Kategorie: Nachrichten

Die russische Nachrichtenagentur TASS veröffentlicht fast jeden Abend eine Zusammenfassung der Ereignisse des Tages in und um die Ukraine. Ich versuche, möglichst jede Zusammenfassung zu übersetzen, auch wenn ich nicht garantieren kann, dass ich das jeden Tag leisten kann, zumal die Zusammenfassung mal am frühen Abend, mal spät in der Nacht erscheint. Hier übersetze ich […]

Der Ratgeber „Wegweiser aus dem Transgenderkult“ beinhaltet wertvolle Hilfestellung für Eltern, deren Kinder in den Abgründen des Kults gefangen sind. Ist es nicht bedenklich, dass er nun von der Bundesprüfstelle – man höre und staune – als „jugendgefährdend“ eingestuft und deshalb zensiert wurde?

Dass die Transgender-Propaganda an deutschen Schulen immer mehr zunimmt, ist kein Zufall. Sogar die Lehrer werden vor den ideologischen Karren gespannt, indem sie die Aufmerksamkeit der Kinder auf Homo- oder Transsexuelle lenken sollen. Weshalb ist diese massive Indoktrination von Kindern nicht auf dem Prüfstand?

Im russischen Fernsehen gibt es eine Sendung mit dem Namen „Globale Mehrheit“, in der der Moderator dem Publikum Persönlichkeiten aus den Ländern vorstellt, die die globale Mehrheit stellen, also nicht aus westlichen Ländern. Der Titel der Sendung ist durchaus gut gewählt, denn der US-geführte Westen umfasst knapp 50 Staaten, während die restlichen 140 Staaten der […]

Von Brian Berletic

Seit dem 7. Oktober 2023 hat es den Anschein, als würde eine spontane Kette von Ereignissen den Nahen Osten immer tiefer in einen Konflikt führen. Von Israels laufenden Militäroperationen im Gazastreifen über die Angriffe auf die Hisbollah im Südlibanon und die wiederholten Angriffe in ganz Syrien (einschließlich des jüngsten Angriffs auf die iranische Botschaft in Damaskus) bis hin zur anhaltenden Konfrontation mit dem Jemen im Roten Meer unter Führung der USA – es scheint, dass die schlechte Diplomatie eine Eskalation nicht verhindern kann und stattdessen zu wachsenden Spannungen und einem wachsenden Potenzial für einen größeren Krieg führt.

In Wirklichkeit folgen die US-amerikanisch-israelische Diplomatie (oder das Fehlen derselben) und die militärischen Operationen fast wortwörtlich einer sorgfältig ausgearbeiteten Politik, die auf den Seiten der Brooking Institution 2009 unter dem Titel “Welcher Weg nach Persien? Optionen für eine neue amerikanische Strategie gegenüber dem Iran“.

Washingtons Spielbuch für den Nahen Osten

Die Brookings Institution ist eine in Washington ansässige Denkfabrik, die sowohl von der US-Regierung und dem Militär als auch von den größten Unternehmens- und Finanzinteressen des gesamten Westens finanziert wird. Ihr Vorstand und ihre Experten gehören zu den prominentesten Persönlichkeiten in der US-Außenpolitik und in politischen Kreisen. Was in den Papieren der Institution steht, ist weit entfernt von Spekulationen oder Kommentaren, sondern spiegelt vielmehr einen Konsens über die Richtung der US-Außenpolitik wider.

Das Papier von 2009 bildet da keine Ausnahme. Wer die 170 Seiten im Jahr 2009 gelesen hat, erfuhr von laufenden oder künftigen Plänen, die iranische Regierung zu stürzen oder einzudämmen.

Es gibt ganze Kapitel über “diplomatische Optionen“, in denen Pläne dargelegt werden, die darauf abzielen, den Anschein zu erwecken, sich mit dem Iran auf ein Abkommen über sein Atomprogramm einzulassen, den Plan einseitig aufzugeben und dann das Scheitern als Vorwand zu nutzen, um weiteren Druck auf die iranische Regierung und Wirtschaft auszuüben (Kapitel 2: Die Verlockung Teherans: Die Option des Engagements).

In weiteren Kapiteln werden Methoden zur Schaffung von Unruhen im Iran beschrieben, sowohl durch den Einsatz von durch die US-Regierung finanzierten Oppositionsgruppen (Kapitel 6: Die samtene Revolution: Unterstützung eines Volksaufstandes) als auch durch die Unterstützung ausländischer terroristischer Organisationen, die auf der Liste des US-Außenministeriums stehen, wie die Mojahedin-e-Khalq (MEK) (Kapitel 7: Anstiftung zum Aufstand: Unterstützung iranischer Minderheiten- und Oppositionsgruppen).

Andere Kapitel beschreiben eine direkte US-Invasion (Kapitel 3: Den ganzen Weg gehen: Invasion) und eine kleinere Luftkampagne (Kapitel 4: Die Osiraq-Option: Luftangriffe).

Schließlich ist ein ganzes Kapitel dem Einsatz Israels gewidmet, um einen Krieg auszulösen, in den sich die USA anschließend nur widerwillig einmischen könnten (Kapitel 5: Überlassen es Bibi: Erlauben oder Ermutigen eines israelischen Militärschlages).

Seit 2009 wurde jede einzelne dieser Optionen entweder ausprobiert (in einigen Fällen mehrfach) oder sie wird gerade umgesetzt. Der sogenannte Iran-Atomdeal, der unter der Regierung von US-Präsident Barack Obama unterzeichnet, unter der Regierung von US-Präsident Donald Trump einseitig aufgekündigt und unter der Regierung von US-Präsident Joe Biden blockiert wurde, zeigt nicht nur, wie treu sich die US-Außenpolitik in Bezug auf den Inhalt des Papiers entwickelt hat, sondern auch die Kontinuität dieser Politik unabhängig davon, wer im Weißen Haus saß oder den US-Kongress kontrollierte.

Heute scheint eine der gefährlichsten untersuchten Optionen in vollem Gange zu sein, indem die USA und Israel im gesamten Nahen Osten bewusst ein günstiges Umfeld für einen Krieg schaffen und den Iran wiederholt provozieren, um ihn auszulösen.

“Überlassen es Bibi”

Die Brookings Institution stellt mehrere Punkte klar. Erstens: Der Iran ist weder an einem Krieg mit den Vereinigten Staaten noch mit Israel interessiert. Zweitens müssen die USA große Anstrengungen unternehmen, um die Welt davon zu überzeugen, dass der Iran, und nicht Washington, einen von den USA gewünschten Krieg provoziert hat. Und drittens würde der Iran selbst bei einer wiederholten Provokation höchstwahrscheinlich keine Vergeltung üben und damit den USA und/oder Israel einen Vorwand für einen breiteren Krieg liefern.

Der Bericht stellt fest:

… es wäre weitaus besser, wenn die Vereinigten Staaten eine iranische Provokation als Rechtfertigung für die Luftangriffe anführen könnten, bevor sie diese starten. Je empörender, tödlicher und unprovozierter die iranische Aktion ist, desto besser für die Vereinigten Staaten. Natürlich wäre es für die Vereinigten Staaten sehr schwierig, den Iran zu einer solchen Provokation zu veranlassen, ohne dass der Rest der Welt dieses Spiel durchschaut, was es dann untergraben würde.

Weiter heißt es:

(Eine Methode, die eine gewisse Aussicht auf Erfolg hätte, wäre die Verstärkung der verdeckten Bemühungen um einen Regimewechsel in der Hoffnung, dass Teheran offen oder sogar halboffen Vergeltung übt, was dann als unprovozierter Akt iranischer Aggression dargestellt werden könnte).

Das Papier gibt zu, dass die USA einen Krieg mit dem Iran anstreben, will die Welt aber davon überzeugen, dass es der Iran selbst ist, der ihn provoziert.

Das Papier legt den Rahmen für einen unaufrichtigen diplomatischen Weg fest, den Washington mit Teheran einschlagen könnte, um die Illusion zu verstärken, dass der Iran die Schuld an einem Krieg zwischen ihm und den USA (oder Israel) trägt:

In ähnlicher Weise wird jede Militäroperation gegen den Iran wahrscheinlich in der ganzen Welt sehr unpopulär sein und erfordert den richtigen internationalen Kontext – sowohl um die erforderliche logistische Unterstützung für die Operation zu gewährleisten als auch um den Rückschlag zu minimieren. Der beste Weg, die internationale Ablehnung zu minimieren und die Unterstützung zu maximieren (wie auch immer diese ausfallen mag), besteht darin, nur dann zuzuschlagen, wenn die Überzeugung weit verbreitet ist, dass den Iranern ein hervorragendes Angebot gemacht wurde, das sie dann aber abgelehnt haben – ein Angebot, das so gut ist, dass nur ein Regime, das entschlossen ist, Atomwaffen zu erwerben und dies aus den falschen Gründen, es ablehnen würde. Unter diesen Umständen könnten die Vereinigten Staaten (oder Israel) ihre Maßnahmen als aus Kummer und nicht aus Zorn unternommen darstellen, und zumindest einige in der internationalen Gemeinschaft würden zu dem Schluss kommen, dass die Iraner es “selbst verschuldet” haben, indem sie ein sehr gutes Angebot abgelehnt haben.

Israel spielt bei dieser Strategie eine Schlüsselrolle. Während Washington den Anschein erwecken will, sich von der israelischen Brutalität bei seinen Operationen im Gazastreifen und seinem jüngsten Angriff auf die iranische Botschaft in Damaskus zu distanzieren, sind solche Provokationen von zentraler Bedeutung für Washingtons eigenen Wunsch, den Iran in einen Krieg zu ziehen, den Teheran zugegebenermaßen nicht führen will.

Das Papier aus dem Jahr 2009 geht davon aus, dass israelische Angriffe auf den Iran “einen umfassenderen Konflikt zwischen Israel und dem Iran auslösen könnten, der die Vereinigten Staaten und andere Länder einbeziehen könnte“.

In Wirklichkeit werden Israels Brutalität bei seinen Operationen im Gazastreifen und sein jüngster Angriff auf die iranische Botschaft ausschließlich durch die politische, diplomatische und militärische Hilfe der USA ermöglicht. Die USA geben Israel nicht nur die militärischen Mittel, um diese Gewalt auszuführen, sie nutzen auch ihre Position innerhalb der Vereinten Nationen, um Israel dabei Straffreiheit zu gewähren, wie der Artikel der Washington Post vom 4. April 2024 zeigt: “Die USA genehmigen weitere Bomben für Israel am Tag der Angriffe auf die World Central Kitchen.”

Viele Analysten scheinen von Washingtons paradoxem Verhalten überrascht zu sein und wollen glauben, dass die derzeitige Biden-Administration einfach nur inkompetent und unfähig ist, ihre israelischen Verbündeten zu zügeln. In Anbetracht der zentralen Rolle, die solche ungeheuerlichen Provokationen bei der Durchsetzung der erklärten außenpolitischen Ziele der USA gegenüber dem Iran spielen, sollte dies jedoch keineswegs überraschen.

Alles, was jetzt noch fehlt, ist ein iranischer Vergeltungsschlag oder ein Vorfall, von dem die USA und Israel die Welt überzeugen können, dass es ein iranischer Vergeltungsschlag war.

Washingtons größte Befürchtung ist, dass der Iran nicht zurückschlägt

Der Iran leidet seit Jahrzehnten unter den Provokationen der USA und Israels. Die vielleicht ungeheuerlichste Provokation der letzten Jahre vor dem israelischen Angriff auf die iranische Botschaft in Damaskus war die Ermordung des hochrangigen iranischen Militäroffiziers Qasem Soleimani durch die USA im Jahr 2020 im Irak. Der Iran hat zwar Vergeltung geübt, aber auf eine maßvolle Weise.

Der Angriff auf die iranische Botschaft am 1. April 2024 sollte das Ausmaß des Attentats von 2020 noch übertreffen, in der Hoffnung, Teheran unter unwiderstehlichen Druck zu setzen, damit es schließlich überreagiert, insbesondere aufgrund der strategischen Geduld, die der Iran in der Vergangenheit an den Tag gelegt hat. Es könnte auch darum gehen, die Welt davon zu überzeugen, dass unwiderstehlicher Druck auf den Iran ausgeübt wurde, um einen inszenierten Anschlag, für den der Iran verantwortlich gemacht wird, glaubwürdiger erscheinen zu lassen.

Das Brookings-Papier “Welcher Weg nach Persien?” von 2009 hat das Problem klar benannt (Hervorhebung hinzugefügt):

Es wäre nicht unvermeidlich, dass der Iran auf einen amerikanischen Luftangriff mit Gewalt reagieren würde, aber kein amerikanischer Präsident sollte leichtfertig davon ausgehen, dass dies nicht der Fall sein würde. Der Iran hat nicht immer Vergeltung für amerikanische Angriffe gegen ihn geübt. Nach der Zerstörung des Pan-Am-Flugs 103 im Dezember 1988 glaubten viele zunächst, dass dies eine iranische Vergeltung für den Abschuss des Iran-Air-Flugs 455 durch den amerikanischen Kreuzer USS Vincennes im Juli desselben Jahres war. Heute deuten jedoch alle Beweise darauf hin, dass Libyen für diesen Terroranschlag verantwortlich ist, was, wenn es wahr wäre, darauf hindeuten würde, dass der Iran nie Vergeltung für den Verlust des Fluges geübt hat. Ebenso wenig hat Iran Vergeltung für die amerikanische Operation Praying Mantis geübt, die 1988 zur Versenkung der meisten großen iranischen Kriegsschiffe führte. Folglich ist es möglich, dass der Iran im Falle eines Angriffs der Vereinigten Staaten einfach die Rolle des Opfers spielen würde, da er (wahrscheinlich zu Recht) davon ausgeht, dass dies dem klerikalen Regime sowohl im Inland als auch international erhebliche Sympathien einbringen würde.

Washington hat versucht, die Welt davon zu überzeugen, dass es eine Eskalation zwischen Israel und dem Iran befürchtet. Newsweek zitiert in seinem Artikel “Weißes Haus “sehr besorgt” über Aussicht auf Krieg zwischen Israel und Iran” vom 4. April 2024 sogar den Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses, John Kirby, mit den Worten: “Niemand will diesen Konflikt eskalieren sehen.“

Trotz der Worte Washingtons zeigen seine Taten, dass es eifrig auf eine Eskalation hinarbeitet. Das Brookings-Papier von 2009 räumt ein, dass selbst ein “halboffener” Vergeltungsschlag durch den Iran als Vorwand dienen könnte, was die Befürchtung auslösen sollte, dass die USA und Israel jeden Angriff, unabhängig von der verantwortlichen Partei, anführen und dem Iran die Schuld zuweisen könnten, um eine weitere Eskalation zu rechtfertigen.

In vielerlei Hinsicht haben sowohl die USA als auch Israel bereits versucht, dies im Hinblick auf die Hamas-Anschläge vom 7. Oktober 2023 zu tun, obwohl sie zugeben, dass es keine Beweise für eine Beteiligung des Irans gibt.

Washington und seine Verbündeten sind verzweifelt und gefährlich

Die strategische Geduld hat sich für den Iran ausgezahlt. Indem er einen offenen Krieg mit den USA oder Israel vermieden hat, konnten er und seine Verbündeten die Region langsam aber sicher umgestalten. Der Iran hat dies durch die Umgehung der US-Sanktionen erreicht. Er schließt auch die künstlichen Gräben, die die USA seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs kultiviert haben, um den Nahen Osten zu spalten und zu beherrschen. Dazu gehört auch die Wiederherstellung der eigenen Beziehungen zu Saudi-Arabien und die Wiederherstellung der Beziehungen zwischen dem Verbündeten Syrien und Washingtons Verbündeten am Persischen Golf.

In dem Maße, in dem sich die Region neu formiert, schwindet die Vormachtstellung der USA in dieser Region. Washingtons Liste der willigen Stellvertreter wird immer kürzer. Die verbliebenen Stellvertreter Washingtons sehen sich zunehmend isoliert. Und mit jedem Jahr, das vergeht, wird Washingtons militärische Macht in der Region immer schwächer. Wenn der Iran seinen erfolgreichen Weg fortsetzt, wird er sich unweigerlich gegen die Einmischung der USA entlang und innerhalb seiner Grenzen durchsetzen.

Die einzige Möglichkeit für die USA, sich in der Region wieder durchzusetzen und ihre Politik des Regimewechsels im Iran voranzutreiben, besteht darin, einen groß angelegten Krieg zu provozieren, in dem die USA (und/oder Israel) mit direkter militärischer Gewalt das erreichen können, was jahrzehntelange Sanktionen und Subversion nicht geschafft haben. Letztendlich wird sich das Zeitfenster, in dem dies möglich ist, sowohl für die USA als auch für Israel schließen, da der Iran und der Rest der multipolaren Welt weiter wachsen und die USA und ihre Stellvertreter sich zunehmend isoliert sehen.

Wie die USA in Europa mit ihrem Stellvertreterkrieg mit Russland in der Ukraine gezeigt haben, hat dieses sich schnell schließende Zeitfenster in Washington eine gefährliche Verzweiflung ausgelöst.

Es bleibt abzuwarten, inwieweit diese Verzweiflung die US-Außenpolitik im Nahen Osten und die Handlungen ihrer Stellvertreter, insbesondere Israels, beeinflusst. Washingtons anderer Stellvertreter, die Ukraine, hat zu verzweifelten Maßnahmen gegriffen, die von extraterritorialem Terrorismus bis hin zu Angriffen auf das Kernkraftwerk Saporischschja reichen, in einem gefährlichen Versuch, ihr schwächelndes Schicksal zu wenden. Israel verfügt sogar über Atomwaffen, was die Verzweiflung Washingtons im Nahen Osten noch gefährlicher macht.

Von Doug Casey

Internationaler Mensch: Laut einer aktuellen Studie von Investopedia kostet der klassische amerikanische Traum der Mittelklasse heute über 3,4 Millionen Dollar.

Das sind die geschätzten Lebenshaltungskosten für eine Ehe, zwei Kinder, Autos, Häuser, Gesundheitsfürsorge, Bildung und Ruhestand. Das ist für viele Amerikaner völlig unerreichbar geworden.

Was halten Sie von dieser Entwicklung? Wie konnte das passieren?

Doug Casey: Tatsache ist, dass der durchschnittliche Amerikaner trotz der Tatsache, dass sein Lebensstandard in den letzten 50 Jahren gesunken ist, heute viel besser und länger lebt als ein König in vorindustriellen Zeiten. Es gab nie eine Garantie dafür, dass die Amerikaner ihr ganzes Leben lang im Luxus leben würden.

Wir haben diesen hohen Lebensstandard aus zwei Gründen erreicht. Erstens neigten die Menschen dazu, mehr zu produzieren, als sie verbrauchten, und die Differenz zu sparen. Und zweitens hat sich die Technologie in den letzten 200 Jahren fast mit der Geschwindigkeit des Mooreschen Gesetzes verbessert.

Es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass sich diese Art von Fortschritt fortsetzt, zumal die Ersparnisse durch die Zerstörung des Dollars zunichte gemacht werden. Ein Mangel an Ersparnissen bedeutet, dass es keinen Kapitalpool zur Finanzierung weiterer technologischer Fortschritte geben wird.

Aber es sind noch andere ernste Dinge am Werk, Termiten, die an den Fundamenten der Zivilisation nagen. Die Amerikaner haben sich daran gewöhnt, dass es für einige Menschen in Ordnung ist, ihr ganzes Leben lang zu leben, ohne etwas zu produzieren, und auf Kosten der anderen zu leben. Ein großer Teil des Landes lebt von Sozialhilfe. Und noch viel mehr sind verschuldet, was bedeutet, dass sie entweder von dem Kapital leben, das andere in der Vergangenheit gespart haben, oder dass sie ihre eigene Zukunft mit einer Hypothek belasten.

Hinzu kommt, dass das Hauptexportgut der USA seit etwa 1980 nicht mehr Boeings oder Sojabohnen sind, sondern Dollars. Die Ausländer haben diese Papierdollar im Austausch gegen realen Reichtum akzeptiert. Sie sind eigentlich nur eine andere Form der Verschuldung. Einmal – und zwar bald – werden sie sie im Tausch gegen Eigentumsrechte an Land und Unternehmen zurückgeben.

Kapital wird auch durch die ständigen Kriege vernichtet, die die USA gegen unbedeutende Länder auf der anderen Seite der Welt führen.

Tatsache ist, dass unsere Institutionen, von den Unternehmen über die Wissenschaft bis hin zur Regierung, korrupt, ineffektiv und aufgebläht sind. Der zweite Hauptsatz der Thermodynamik besagt, dass in der physikalischen Welt die Dinge mit der Zeit unweigerlich degenerieren. Das gilt auch für die Welt des menschlichen Handelns. Wenn eine Institution alt wird, wird sie im Allgemeinen abgebaut. Das gilt für die USA, und es ist für jeden offensichtlich – zumindest für jeden außerhalb des Washingtoner Gürtels.

Internationaler Mensch: Da die amerikanische Mittelschicht immer weiter schrumpft, scheint es, als ob der “Neue Amerikanische Traum” darin besteht, einfach nur über die Runden zu kommen und sich durchzuschlagen.

Die Menschen werden mieten müssen, anstatt zu besitzen. Sie werden sich vielleicht keine Kinder, Haustiere, Ribeye-Steaks oder eine Rente leisten können. Sie werden viel mehr Schulden machen müssen.

Der “neue amerikanische Traum” sieht eher so aus wie der des WEF: “Du wirst nichts besitzen und glücklich sein.”

Was ist Ihre Meinung?

Doug Casey: Es ist ziemlich schockierend, dass in einer traditionell bürgerlichen Gesellschaft wie den USA das “eine Prozent” – in der Regel diejenigen, die mit dem Staat und den großen Unternehmen verbunden sind – inzwischen etwa ein Drittel des gesamten Vermögens besitzt.

Noch schockierender ist, dass die untere Hälfte der Gesellschaft nur 2 % des Vermögens des Landes besitzt. Diese Art von Ungleichgewicht führt zu Instabilität. Kein Wunder, dass man sagt, dass der Durchschnittsbürger im Notfall nicht einmal 500 Dollar in bar in die Hand nehmen kann. Kein Wunder, dass ein Krimineller wie Klaus Schwab sein “Du wirst nichts besitzen und glücklich sein”-Memory verbreiten kann, ohne an einem Laternenmast aufgehängt zu werden – viele Menschen haben das Gefühl, dass es ihnen in einer solchen Welt besser gehen würde.

Der Reichtum des Landes befindet sich zunehmend im Besitz von Unternehmen und deren Topmanagement. Früher hieß es: “Was gut für General Motors ist, ist gut für Amerika”. Früher habe ich das geglaubt, weil General Motors tatsächlich Autos herstellte, und das war gut. Aber wir haben uns weiterentwickelt. GM und andere Großkonzerne sind de facto Arme des Staates geworden. Steuern, schwindelerregende Vorschriften, Subventionen und Rettungsaktionen haben den Kapitalismus der freien Marktwirtschaft zerstört.

Das kapitalistische System in den USA ist längst überholt. Wir sind zum klassischen Faschismus à la Mussolini übergegangen, d. h. zum Staatskorporatismus, bei dem Unternehmen und Staat Hand in Hand arbeiten.

Man nennt das euphemistisch eine öffentlich-private “Partnerschaft”. Die Leute in der Regierung und die Leute in den Führungsetagen der Unternehmen kraulen sich gegenseitig den Rücken und stärken sich gegenseitig in ihren Positionen. Sie versorgen sich gegenseitig mit Macht und Geld. Dies führt zu einer hochgradig politisierten Gesellschaft, in der nicht mehr die Produktion, sondern die Beziehungen zählen.

Bei den letzten Wahlen wurden beispielsweise 14 Milliarden Dollar für Wahlkampfspenden ausgegeben, um den Pöbel dazu zu bringen, für die eine oder andere Partei zu stimmen. Aber nur ein Fünftel dieses Geldes kam von Kleinspendern – der Rest von den Reichen und Unternehmen. Natürlich werden die Reichen immer reicher und die Armen immer ärmer, während unsere hochgradig politisierte Gesellschaft immer weiter degeneriert.

Internationaler Mensch: Viele Menschen blicken darauf zurück, wie sie die Zukunft sahen und wie sie in Filmen dargestellt wurde. Viele dachten, wir hätten jetzt schon fliegende Autos und andere futuristische Luxusgüter.

Stattdessen haben wir einen sinkenden Lebensstandard, und die Menschen blicken zurück auf die gute alte Zeit.

Wohin wird sich dieser Trend Ihrer Meinung nach entwickeln?

Doug Casey: Wir bewegen uns mit zunehmender Geschwindigkeit in die falsche Richtung, weil die Moral in der Gesellschaft zusammengebrochen ist. Die Menschen wissen im Allgemeinen nicht mehr, was richtig und was falsch ist – oder was gut und was böse ist. Sie übernehmen immer weniger Verantwortung für ihr eigenes Leben und für das, was um sie herum geschieht.

Wir haben uns von einer Gesellschaft mit hohem Vertrauen, in der man sein Auto oder seine Haustür nicht abzuschließen brauchte, zu einer Gesellschaft mit geringem Vertrauen entwickelt, in der jeder ständig beobachtet wird und Sicherheit von entscheidender Bedeutung ist.

Gleichzeitig hat sich das Land generell von einer geringen Zeitpräferenz und Zukunftsorientierung zu einer hohen Zeitpräferenz entwickelt: “Ich will alles, und zwar jetzt.” Sie sind nicht mehr so zukunftsorientiert, wie sie es einmal waren.

Um auf die Frage des Zusammenbruchs der Moral zurückzukommen, prägte der Wirtschaftswissenschaftler Thorstein Veblen den Begriff des “auffälligen Konsums”. Die Menschen wollten mit teuren Autos und Kleidern angeben, um anderen zu zeigen, dass sie erfolgreicher sind. Aber jetzt, aufgrund der vielen Schulden in der Gesellschaft, kann jeder ein schönes Auto haben. Und niemand kümmert sich mehr um schöne Kleidung; jeder trägt das Äquivalent von T-Shirts und Jeans.

Die Trendsetter sind vom Besitz und der Zurschaustellung frivoler Güter zur Zurschaustellung frivoler Ideen übergegangen – wie dem Wokeism. Jeder macht sich diese Ideen zu eigen, um zu zeigen, dass er angesagt ist, sich auskennt und zur Intelligenz gehört. In der Vergangenheit hätte die Übernahme des auffälligen Lebensstils ihrer Vorgesetzten sie nur arm gemacht. Die Übernahme dieser degenerierten Ideen macht sie dumm und unmoralisch – und das ist viel schlimmer.

Internationaler Mensch: Welchen Rat haben Sie für Menschen aus der Mittelschicht, die kurz davor stehen, in die Unterschicht abzusteigen?

Doug Casey: Erstens und am wichtigsten: Gehen Sie nicht aufs College, es sei denn, Sie benötigen einen MINT-Abschluss – Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen oder Mathematik.

Wer heute aufs College geht, vergeudet vier wichtige Jahre seines Lebens, verschuldet sich dauerhaft und verdirbt sich den Verstand mit den idiotischen Ideen, die marxistische Professoren und Verwaltungen den Studenten in den Rachen stopfen. Bilden Sie sich weiter. Lesen Sie ständig.

Arbeiten Sie darauf hin, sich selbstständig zu machen, nicht um “einen Job zu bekommen”. Du möchtest dich nicht auf einen Job verlassen, den dir jemand anderes gibt. Und sparen Sie Ihr Geld – aber nicht in Fiat-Dollar. Sparen Sie in Gold. Wenn Sie genügend Ersparnisse haben, lernen Sie, zu spekulieren und zu investieren.

Internationaler Mensch: Wie Sie festgestellt haben, ist die Große Depression eine Periode, in der es zu einem erheblichen Rückgang des allgemeinen Lebensstandards kommen wird.

Besteht eine Möglichkeit, aus diesen Zitronen Limonade zu machen?

Doug Casey: Wir befinden uns mitten in dem, was ich seit langem als “Große Depression” bezeichne. Aber ich möchte darauf hinweisen, dass es den größten Teil des realen Reichtums in der Welt immer noch geben wird – er wird nur anderen Leuten gehören.

Flinke Unternehmer und Spekulanten werden die Möglichkeit haben, gute Geschäfte zu machen, auch wenn der Lebensstandard der meisten Menschen sinkt. Aber die große Frage ist: Wie lange wird der gesellschaftliche Trend, in dem wir uns jetzt befinden, noch weiter nach unten gehen?

Als Rom über einen Zeitraum von mehreren hundert Jahren zusammenbrach, wurde es immer schwieriger, ein gutes und friedliches Leben zu führen, während Europa in das dunkle Mittelalter eintrat. Selbst wenn man viel Geld hatte, half einem das nicht wirklich weiter. Deshalb ist es wichtig, das zu bewahren, was von der Idee Amerikas übrig geblieben ist.

Anmerkung des Herausgebers: Leider kann der Einzelne kaum etwas tun, um die Richtung dieses Trends zu ändern. Das Beste, was Sie tun können, ist, sich zu informieren, damit Sie sich bestmöglich schützen und sogar von der Situation profitieren können.

Die meisten Menschen wissen nicht, was wirklich passiert, wenn eine Währung zusammenbricht, geschweige denn, wie man sich darauf vorbereitet…

Wie können Sie Ihre Ersparnisse im Falle einer Währungskrise schützen? Dieses soeben veröffentlichte Video zeigt Ihnen genau, wie. Klicken Sie hier, um es jetzt anzusehen.

Im neuen Entwurf des WHO-Pandemievertrags von April haben die Autoren ganz vorne scheinbar den nationalen Regierungen die Hauptverantwortung für die Pandemiepolitik zugewiesen. Man muss den Text schon sehr genau lesen um festzustellen, dass genau das Gegenteil gelten würde, wenn der Vertrag erst einmal unterschrieben wäre.

In die vorangestellten Erwägungsgründe des Pandemievertrags wurde im neuesten Entwurf zur Beruhigung derer, die eine Entmachtung der Regierungen durch die WHO befürchten und kritisieren, als erster Punkt eingefügt:

„In der Erkenntnis, dass die Staaten die Hauptverantwortung für die Förderung der Gesundheit und des Wohlergehens ihrer Völker tragen und dass die Staaten von grundlegender Bedeutung für die Stärkung der Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion sind,“

Diese Feststellung wird aber konterkariert dadurch, dass der zuvor erste Erwägungsgrund

Caitlin Johnstone

Wir sollen von dieser Art von Ereignissen nicht unberührt bleiben. Wir sollen keinen psychologischen Frieden mit Völkermord finden können. Das ist nicht natürlich und nicht richtig. Von Menschen geschaffene Albträume, die auf die wachsende Erde losgelassen werden, sollen uns beunruhigen.

Eine der Gründe, warum ich in meinen Kommentaren zu Gaza oft zur Poesie und emotional aufgeladenen Prosa übergehe, ist, weil es so einfach ist, uns den Schrecken dessen, was dort Tag für Tag und Monat für Monat geschieht, abstumpfen zu lassen – aber es ist so unglaublich wichtig, das nicht zu tun.

Es wäre so einfach, überwältigt zu werden und anzufangen, einen Tag voller Lügen und Gräueltaten mit dem nächsten verschmelzen zu lassen, bis es zu einem amorphen grauen Fleck am Rand unserer Aufmerksamkeit wird. Berichte wie die über IDF-Drohnen-Scharfschützen, die die Geräusche verängstigter Frauen und Kinder abspielen, um Zivilisten herauszulocken und sie dann zu erschießen, oder israelische Beamte, die lächerlicherweise behaupten, sie hätten keine Ahnung gehabt, dass das Sprengen eines Konsulatsgebäudes voller iranischer Militäroffiziere als Eskalation angesehen würde, kommen jetzt täglich heraus, und es ist verlockend, sich überwältigen zu lassen und sich nicht mehr so sehr zu kümmern.

Und es ist kein Zufall, dass wir jeden Tag mit dieser Versuchung konfrontiert werden. Seit Tag eins ziehen die Israelis das öffentliche Bewusstsein mit erstaunlichen Gräueltaten, lächerlichem Leugnen und hochtourigem narrativen Spin hierhin und dorthin, unterstützt von der vollen Macht des westlichen Imperiums und seiner unvergleichlich mächtigen Propagandamaschine. Jeden Tag werden wir mit neuen Grausamkeiten konfrontiert, gepaart mit neuen Aussagen des israelischen Regimes, die unsere Realitätssinne wie “Heeheehee, haben wir es getan? Wer weiß? Nein, haben wir nicht! Aber wenn wir es getan haben, war es gut!” necken, während westliche Beamte vage verwirrende Aussagen machen, dass sie mehr Informationen zu jedem Vorfall benötigen, bevor sie eine Position einnehmen, und darauf hinweisen, dass die IDF sich selbst untersuchen muss, um herauszufinden, was passiert ist. Sie werden sehen, wie sie tonnenweise Energie darauf verwenden, empört die Idee zu leugnen, dass Israel jemals ein Krankenhaus angreifen würde, nur um sie Wochen später argumentieren zu sehen, dass es in Ordnung und gut ist, wenn Israel jedes Krankenhaus im Gazastreifen zerstört.

Das kann dich brechen, wenn du es zulässt. Es ist schwer für den Verstand und das Herz, eine solche systematische Tracht Prügel zu ertragen, besonders wenn man nicht versteht, dass dies absichtlich mit einem sehr bestimmten Ziel im Sinn geschieht. Je mehr Westler psychologisch dazu gedrängt werden, die Hände zu heben und Gaza in unserem mentalen “schlechte Dinge in der Welt, über die ich nicht nachdenken möchte” -Schublade abzulegen, desto einfacher ist es für Israel und seine imperialen Unterstützer, die monströsen Dinge zu tun, die sie dort machen wollen.

Also versuche ich, dazu beizutragen, die Realität dessen, was im Gazastreifen passiert, nicht nur in Bezug auf die faktische Wahrheit, sondern auch die emotionale Wahrheit, an die Oberfläche zu bringen. Der Horror. Das Leiden. Diese empathische Verbindung zum Schicksal unserer Mitmenschen, die uns dazu bringen kann, zu handeln und echte Veränderungen voranzutreiben.

Lass diese Mistkerle nicht zu, dass du dich gegen das, was im Gazastreifen passiert, abstumpfst. Du kannst klar sehen, dass das ist, was sie wollen, und du kannst klar sehen, was sie davon hätten, die Menschen in diesen Zustand der Abstumpfung zu drängen. Also gib es ihnen nicht. Stelle sicher, dass sie zumindest an einem Scheitern in diesem Bestreben sind. Und tu, was du kannst, um sicherzustellen, dass sie auch bei anderen scheitern.

Wir sollen nicht unberührt von dieser Art von Dingen sein. Wir sollen keinen psychologischen Trost beim Völkermord finden können. Es ist nicht natürlich, und es ist nicht richtig. Von Menschen gemachte Albträume, die auf die wache Erde losgelassen werden, sollen uns erschüttern.

Lass sie dir das nicht wegnehmen. Gefühle sind dazu da, gefühlt zu werden. Fühle die Trauer. Fühle die Empörung. Fühle den Zorn. Fühle den Schmerz. Lass es zu dir kommen und alles sagen, was es dir sagen will, so wie du es mit einem kleinen Kind machen würdest, das dir von seinen Ängsten oder seinen Verletzungen erzählt. Schreib es auf, sing es heraus, male es, tanze es, brülle es in ein Kissen, wirf Steine in einen Bach darauf, was auch immer du tun kannst, um es in einer greifbaren Form in die Welt zu bringen. Lass es durch dich hindurchfließen, fühle es vollständig, bis es alles gesagt hat, dann steh auf und kämpfe weiter.

Während wir uns in das monumentale Unterfangen begeben, gemeinsam eine gesunde Welt zu schaffen, reicht es nicht aus, dass wir über das informiert sind, was in der Welt vor sich geht – wir müssen auch eine reife emotionale Beziehung dazu haben. Wir brauchen nicht nur bewusste Köpfe, sondern auch bewusste Herzen. Wenn wir keine bewusste Beziehung zu unseren Emotionen haben, und wenn unsere Emotionen keine bewusste Beziehung zu dem haben, was in der Welt vor sich geht, wie können wir dann hoffen, die Welt in Richtung Gesundheit zu lenken? Fürsorge und Mitgefühl sind der einzige nützliche Kompass, den wir haben, um uns dorthin zu navigieren.

Also schütze deine Fürsorge vor den Bemühungen der Bastarde, sie zu ersticken, wie eine kostbare Kerzenflamme an einem windigen Tag. Auch wenn wir den Kampf kurzfristig verlieren und auch wenn wir den Krieg langfristig verlieren, kannst du diesen Freaks wenigstens diesen kleinen Sieg verweigern, indem du weiterhin fürsorgst.