Kategorie: Nachrichten

The post appeared first on Deutschland-Kurier.

Gibt man in der Google Suche die drei Wörter “seit der Impfung” ein, erhält man eine Reihe von Vorschlägen, die Impfkritiker nicht wesentlich überraschen werden. Der Mainstream wird hingegen ein weiteres Mal blamiert. Denn diese Suchvorschläge sind unbestechlich, sie spiegeln wider, was die Menschen wirklich beschäftigt und wofür sie eine Lösung suchen. Seit der Impfung sind sie müde und andauernd krank. Das deckt sich mit Beobachtungen im täglichen Leben.

Google beschäftigt unter Garantie viele Spezialisten und mittlerweile auch künstliche Intelligenz, um die Zensurvorgaben der Regierungen zu erfüllen. Doch alles lässt sich nicht unterdrücken. Diesmal ist in der deutschsprachigen Google-Suche ein aussagekräftiges Hoppala passiert. Denn gibt man heute, am 8. Dezember 2023 die Suchbegriffe “seit der Impfung” ein, vervollständigt Google auf Basis der häufigsten Suchbegriffe anderer Menschen wie folgt:

Dieses Ergebnis beweist, dass der Mainstream lügen kann, soviel er will. Die Menschen sind krank. Sie sind müde. Es geht ihnen schlecht. Sie sind ständig im Krankenstand. Sie erkälten sich häufiger. Und sie erkranken häufiger an Covid. Der Grund ist, dass die angebliche Impfung in Wahrheit schweren Schaden an Körper und Immunsystem angerichtet hat. Man kann es leugnen und in Systemmedien ausblenden – doch die Resultate sieht jeder im Freundes- und Bekanntenkreis.

Unser Tipp – lassen Sie doch alle Menschen, die bis heute der Regierung und der Pharmaindustrie glauben, diesen kleinen Google-Spaß ausprobieren. Vielleicht wundern sie sich dann auch, wie das nur passieren konnte.

Schon öfter hat Google auf diese Art und Weise unangenehme Wahrheiten verraten. Wir lernen daraus, eine allumfassende Zensur wird es nie geben. Die Menschen werden immer wieder auf Details stoßen, aus denen die Wahrheit herauszulesen ist. Man muss nur hinsehen wollen – und dann an den richtigen Stellen mutig die richtigen Fragen stellen. Vor allem aber muss man lernen, “nein” zu sagen, wenn wieder behauptet wird, dass eine Regierung etwas aus Liebe zur Menschheit macht und man unbedingt dabei mitmachen müsse.

Auf ihrem Parteitag an diesem Wochenende in Berlin (8.-10.Dezember) wollen die Sozialdemokraten einen selbst „grüne“ Dimensionen übertreffenden Migrations-Turbo beschließen: Der Leitantrag der von allen guten Geistern verlassenen SPD-Führung fordert die „Aufnahmegesellschaft“ de facto für alle, die nach Deutschland wollen!

Die SPD-Führung geht mit einer nur noch als völlig durchgeknallt zu bezeichnenden Beschlussvorlage für den Parteitag an diesem Wochenende in Berlin auf Konfrontationskurs zu Kanzler Olaf Scholz (SPD), der angeblich in „großem Stil“ abschieben will. Der Antrag ist zugleich eine Kampfansage an jede Form der Begrenzung von Migration, wie sie die Ampel vorgibt, anzustreben. 

Die Begrenzung von illegaler Migration wird in dem Leitantrag des SPD-Vorstands nur noch am Rande thematisiert. Stattdessen will die SPD-Führung unter dem Titel „Deutschland ist ein Einwanderungsland – wir gestalten Einwanderung“ offenbar ein umfassendes Bekenntnis zu noch mehr Einwanderung nach Deutschland ablegen. 

Im ersten Satz des Leitantrags heißt es laut Tagesspiegel“:  „Deutschland ist ein Einwanderungsland!“ Die Vielfalt sei die Stärke Deutschlands, deshalb müsse allen Menschen die umfassende Teilhabe in der Gesellschaft ermöglicht werden. Dies erfordere eine „Aufnahmegesellschaft ohne Ressentiments und Rassismen und gleiche Chancen für alle Menschen“, fordert die SPD-Führung wörtlich. 

Es gilt das Motto: Hereinspaziert, hereinspaziert! Vielleicht ist ja auch noch Platz in der Homo-WG von SPD-Generalsekretär Kevin Kühnert in Berlin-Schöneberg!

The post Hereinspaziert; hereinspaziert: SPD will „Aufnahmegesellschaft“ für alle appeared first on Deutschland-Kurier.

Die Daten des Deutschen Wetterdienstes widerlegen den CO₂-Treibhauseffekt als alleinigen Temperaturtreiber

Mathias Baritz, Josef Kowatsch

• Die Erwärmung begann erst 1987/88 mit einem Temperatursprung von 0,8 Kelvin
• CO₂ nimmt seit 100 Jahren stark zu. Die Erwärmung setzte erst ab 1987/88 ein
• Die Herbsttemperaturen seit 1988 mit T-min und T-max im Steigungsvergleich.

Vorweg: Grundsätzlich ist die physikalische Absorption und Emission von Gasen physikalische Realität und wird durch die Belege unseres Artikels nicht in Frage gestellt. Aber wie hoch ist die dadurch geglaubte Thermalisierung? Gibt es überhaupt eine? Von uns wird die beängstigende Höhe von 2 bis 4,5 Grad Klimasensitivität (je nach Klimamodell, hierbei handelt es sich um fiktive Modelle und nicht um Realität) wissenschaftlich hinterfragt und anhand der Daten des Deutschen Wetterdienstes widerlegt. Insbesondere zeigt sich, dass keine Grundlage für einen sog. Klimanotstand und darauf aufbauende Verbote und Panikmache besteht.

Die meinungsbeherrschende und gut bezahlte Klimafolgenforschung und auch der DWD behaupten fälschlicherweise, dass der gesamte Temperaturanstieg der letzten Jahrzehnte ausschließlich auf die Treibhausgase zurückzuführen wäre, hauptsächlich auf die stete CO₂-Atmosphärenzunahme. Die erste Grafik zeigt bereits, dass diese CO₂-Erwärmungsbehauptung falsch ist. Der DWD argumentiert gegen seine eigenen Daten.

Grafik 1: Fast 100 Jahre bis 1987 gibt es laut Deutschem Wetterdienst keine Erwärmung, dann kam der Temperatursprung von einem dreiviertel Grad und anschließend die steile Weitererwärmung der deutschen Jahrestemperaturen.

Unterteilt man Zeitraum ab 1893 bis 1987 nochmals bis 1943 und danach, so erkennt man aus dem Verlauf der Regressionslinie einen Anstieg und ab 1943 eine Abkühlung. Das zeigt auch die folgende Grafik:

Grafik 2: Von 1943 bis 1987, also 45 Jahre vor dem Temperatursprung kühlten sich die Temperaturen Deutschlands ab. Der Temperatursprung von 1987 auf 1988 beträgt etwa 0,8 Grad. Ab 1988 gab es dann eine starke Weitererwärmung bis heute von 1,2 Grad. Macht zusammen 2 Grad ab 1987

Merke: Die neuzeitliche Klimaerwärmung begann erst 1988 durch einen Temperatursprung mit anschließender Weitererwärmung. Insgesamt 2 Grad Erwärmung.

Dieser Temperatursprung ist in ganz Mittel- und Westeuropa nachweisbar.

Grafik 3: Jahresmitteltemperaturen von Mittel- und Westeuropa mit 2 Datensätzen vom Climate Change Institude/ / University of Maine

In Holland wurden die Gründe des Temperatursprunges genauer in dieser Arbeit untersucht. Auch Stefan Kämpfe hat den Klimasprung und die Ursachen hier eindeutig beschrieben.

Im Vergleich dazu der kontinuierliche CO₂-Anstieg: (Quelle Umweltbundesamt)

Grafik 4: Zwischen Grafik 1 und Grafik 2 gibt es keinerlei Korrelation. CO₂ kann nicht 45 Jahre lang abkühlend wirken, dann plötzlich aufwachen, hochschnellen und anschließend eine starke Weitererwärmung bewirken. Solche Gaseigenschaften sind in Physik gänzlich unbekannt.

Anmerkung: Selbst aufgrund von physikalischen Grundlagen an den CO₂-Erwärmungseffekt glaubende Physiker sagen auch ganz deutlich, in den 36 Jahren seit dem Temperatursprung könnte die Klimasensitivität nur einen schwachen fast unmerklichen Erwärmungseffekt bewirken, der Betrachtungszeitraum wäre viel zu kurz. Allerdings sind die 45 Jahre Temperaturrückgang davor schon gar nicht mit der CO₂-Zunahme erklärbar. Der CO₂-Atmosphärenanteil ist von 1943 damals 0,03%=300 ppm auf inzwischen 420 ppm gestiegen. Zumindest laut offizieller Erklärungen, basierend auf Messungen auf dem Mauna Loa. Und behauptet wird auch, – ohne jeden Beweis – dass allein der Mensch für diesen 120 ppm CO₂-Anstieg der letzten 70 Jahre verantwortlich wäre.

Erkenntnis 1: Die Temperaturkurve der DWD-Temperaturen und von CO₂ verlaufen vollkommen unterschiedlich. CO₂ oder andere sog. Treibhausgase können nicht der Temperaturhaupttreiber sein.

Die Temperaturaufzeichnungen des Deutschen Wetterdienstes zeigen, dass die Behauptung, CO₂ sei der allein bestimmende Temperaturerwärmungsfaktor falsch ist: siehe DWD-Grafik.  Kohlendioxid kann nicht 100 Jahre lang nichts bewirken, dann einen Temperatursprung ab 1987 verursachen und plötzlich unser Deutschland steil weiter erhitzen.

Der Deutsche Wetterdienst selbst beweist, dass CO₂ nichts oder fast nichts erwärmt.

Es gibt andere Gründe dieser Erwärmung Deutschlands seit 1987/88. Neutrale, meist unbezahlte Wissenschaftler, die nicht von unserem Staat für ihr CO₂-Panikgeschrei alimentiert werden versuchen die Gründe herauszufinden. Nur ihnen ist zu vertrauen.

Das tägliche Geschrei in den Medien und die Verunglimpfung von CO₂ als giftiger Temperaturtreiber muss ein Ende finden. Natur- und Umweltschutz bleiben wichtig. Wir müssen herausfinden, weshalb tatsächlich die Temperaturen seit 1987 steigen. Wir Autoren sind an der Ursachenfindung seit Jahren aktiv beteiligt.

Merke: Die Klimaerwärmung seit 1987 bis heute beträgt 2 Grad bei den DWD-Jahrestemperaturen.

Warum argumentiert der Vorstand des DWD ständig gegen seine eigenen Daten?

Der Vorstand des DWD führte auch dieses Jahr erneut einen Extremwetterkongress in Hamburg durch, wo ausdrücklich und fälschlicherweise das CO₂ verteufelt wurde.

Unsere Vermutungen: Es handelt sich um einen politisch eingesetzten Vorstand, der den Behauptungen unserer Regierung und der bezahlten Klimapanikwissenschaft zuarbeiten muss. Wer die Wahrheit aus den DWD-Temperaturerhebungen durch Grafiken verbreiten würde wie wir, der würde sofort gerügt, auf Linie gebracht oder entlassen.

Und diese von den Angestellten des Deutschen Wetterdienstes verlangte Falsch-Behauptung lautet: Allein CO₂ und andere Treibhausgase bestimmen die Klimaerwärmung.

Wir hingegen suchen nach den tatsächlichen Ursachen der Erwärmung, das ist der Unterschied. Wir werden diese weiter unten wieder nennen.

Die Jahreszeit Herbst

Im folgenden Teil ergänzen wir die Temperaturreihen des Deutschen Wetterdienstes durch den Herbstverlauf und der Tag/Nachtemperaturen.

Der Herbst besteht aus den drei Monaten September, Oktober und November. Da die beiden Monate Oktober und November als Ausnahmen der 12 Monate keinen Temperatursprung von 1987 auf 1988 zeigen, hat auch die Jahreszeit Herbst keinen Temperatursprung. Wir beginnen deshalb die Grafik der DWD-Deutschlandtemperaturen erst 1988

Die nächste Grafik findet man nirgendwo im DWD-Archiv, überhaupt wurde keine einzige unserer DWD-Grafiken beim Extremwetterkongress in Hamburg gezeigt, denn sie versetzen dem CO₂-Treibhauserwärmungsglauben das endgültige Aus.

Grafik 5: Herbst seit 1988, die graue Grafik sind die T-max tagsüber, die blauen die T-min. Der braune Graph dazwischen sind die Herbsttemperaturen, ermittelt über jeden Tag, 91 Herbsttage ergeben einen Punkt.

Der Herbst wurde seit 1988 wärmer in Deutschland. Jedoch nicht gleichmäßig.

Vor allem die Tageshöchsttemperaturen sind gestiegen, die Tiefsttemperatur in den Nächten viel weniger.

Die Schere der Tag/Nachttemperaturen öffnet sich seit 1988

Selbst ernannte und gut bezahlte CO₂-Treibhausexperten wie der Fernsehexperte Härtl behaupten das Gegenteil, Siehe RTL-Häckl im Oktober 2020 hier.

Erkenntnis 2: Die Herbstdaten des Deutschen Wetterdienstes sind das endgültige „Aus“ für alle Behauptungen, CO₂ wäre der Haupttemperaturtreiber.

Die wissenschaftliche Logik sagt uns: Kohlendioxid kann tagsüber nicht doppelt so stark erwärmend wirken wie nachts. Solche Gaseigenschaften gibt es nicht.

Die deutsche Regierung mitsamt den Medien und die Panikmacher mitsamt der „letzten Generation“ übertreiben maßlos. Die DWD-Temperaturreihen Deutschlands wurden in den letzten 140 Jahren von vollkommen anderen Ursachen bestimmt.

Deshalb ist auch diese vom Mainstream verkündete Definition von Klimawandel grottenfalsch: Der Begriff Klimawandel bezeichnet langfristige Temperatur- und Wetterveränderungen, die hauptsächlich durch menschliche Aktivitäten verursacht sind, insbesondere durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe

Was hingegen die plötzliche Änderung des Klimas ab 1987 in Mittel- und Westeuropa herbeiführte, das haben wir öfters schon beschrieben, z.B. hier.

In aller Kürze nochmals wiederholt: Zeitraum 1988 bis heute

1) Die Umstellung der Luftzufuhr von NW auf SW-Wetterlagen, also auf südliche Windrichtungen in ganz Mittel- und Westeuropa

2) Laut DWD die Zunahme der Sonnenstunden seit 1988,

3) Laut DWD die Abnahme der Bewölkung

4) Stetige Zunahme der Wärmeinselflächen in Deutschland, dazu gehören:

4a) Die ständige weitere Bodenversiegelung und Asphaltierung einstiger Grünflächen, die Städte und Gemeinden fressen sich in die grüne einst kühlende Landschaft hinein – derzeit 60 ha je Tag in Deutschland, siehe Versiegelungszähler, Stand: 50 813 km2 von 358 000 km2

4b) Die ständige Trockenlegung Deutschlands in Feld, Wald, Wiesen und Fluren durch Drainagen und Entwässerungsgräben. Das Wasser der einst viel nässeren deutschen Sumpf-Landschaften landet im Meer, ein tatsächlicher Grund für den Meeresspiegelanstieg. Damit wird Deutschland im Sommer zu einer Steppe. Es fehlt zunehmend die kühlende Verdunstung an heißen Sommertagen. Insbesondere die Tmax tagsüber steigen kontinuierlich. Die gesetzlichen Luftreinhaltemaßnahmen seit 40 Jahren verstärken diesen Prozess.

6) Die AMO-Warmphase, die aber auch zyklisch ein Ende finden wird.

7) Die Verringerung der Albedo seit 30 Jahren, dadurch wird weniger Sonnenenergie ins Weltall zurückreflektiert.

Und ohne die Zunahme der Wärmeinseln – siehe Versiegelungszähler – wäre die Erwärmung seit 1988 vor allem im Sommer viel moderater ausgefallen:

Zusammenfassend lässt sich sagen: Die Erwärmung begann in Deutschland 1987 mit einem Temperatursprung und der anschließend starken Weitererwärmung. Diese Weitererwärmung fand jedoch vorwiegend tagsüber statt.

Diese Erkenntnis von uns unbezahlten und deshalb neutralen Klimawissenschaftlern erklären die Erwärmung somit ganz anders als die teuerst vom Steuerzahler bezahlten Klimahysteriker vom PIK Potsdam.

Grundforderung von uns Natur- und Umweltschützern:

Die werbe- und geschäftsmäßig geplante und regierungsgewollte CO₂-Klimaangstmacherei vor einer angeblichen Erdüberhitzung muss sofort eingestellt werden.

Wir sind deshalb gegen teure technische CO₂-Reduzierungsmaßnahmen, die dem Klima nichts nützen, sondern der Natur und Umwelt oft zusätzlich schaden. Wir lehnen auch jede Luftbesprühung aus Flugzeugen mit weißen Chemikalien-Staubwolken ab, um die Sonneneinstrahlung zu reflektieren und die Albedo wieder zu vergrößern.

Was man gegen heiße Sommertage und gegen die Trockenlegung Deutschlands vorgehen sollte, haben wir hier in 15 Punkten beschrieben: https://eike-klima-energie.eu/2023/07/17/der-deutsche-sommer-wurde-seit-1988-deutlich-waermer-teil-2/

Aber diese Hilfsmaßnahmen, die tatsächlich helfen würden, würden der CO₂-Treibhaustheorie widersprechen, deshalb entscheidet sich die Politik lieber für die teure CO₂-Bodenverpressung oder CO₂ aus der Luft ausfiltern und andere vollkommen sinnlose und teure CO₂-Reduzierungsmaßnahmen. Unsere Vorschläge im obigen link würden nicht nur helfen, sondern wären zugleich ein Beitrag zum Naturschutz, die Vielfalt der Arten und die Ökologie der Landschaft würde sich verbessern.

Wir brauchen mehr CO₂ in der Atmosphäre

Eine positive Eigenschaft hat die CO₂-Zunahme der Atmosphäre. Es ist das notwendige Wachstums- und Düngemittel aller Pflanzen, mehr CO₂ führt zu einem beschleunigten Wachstum, steigert die Hektarerträge und bekämpft somit den Hunger in der Welt. Ohne Kohlendioxid wäre die Erde kahl wie der Mond. Das Leben auf der Erde braucht Wasser, Sauerstoff, ausreichend Kohlendioxid und eine angenehm milde Temperatur. Der optimale CO₂-gehalt der Atmosphäre liegt etwa bei 800 bis 1000ppm, das sind 0,1%. Nicht nur für das Pflanzenwachstum, also auch für uns eine Art Wohlfühlfaktor. Von dieser Idealkonzentration sind wir derzeit weit entfernt. Das Leben auf der Erde braucht mehr und nicht weniger CO₂ in der Luft. Untersuchungen der NASA bestätigen dies (auch hier) Und vor allem dieser Versuchsbeweis.

Das Leben auf dem Raumschiff Erde ist auf Kohlenstoff aufgebaut und CO₂ ist das gasförmige Transportmittel, um den Wachstumsmotor Kohlenstoff zu transportieren. Wer CO₂ vermindern will, versündigt sich gegen die Schöpfung dieses Planeten.

Es wird Zeit, dass endlich Natur- und Umweltschutz in den Mittelpunkt des politischen Handelns gerückt werden und nicht das teure Geschäftsmodell Klimaschutz, das keinerlei Klima schützt, sondern über gesteuerte Panik- und Angstmache auf unser Geld zielt. Gegen die Terrorgruppe „letzte Generation“ muss mit allen gesetzlichen Mitteln vorgegangen werden, da die Gruppe keine Natur- und Umweltschützer sind, sondern bezahlte Chaosanstifter. Abzocke ohne Gegenleistung nennt man das Geschäftsmodell, das ähnlich wie das Sündenablassmodell der Kirche im Mittelalter funktioniert. Ausführlich hier beschrieben.

Es wird Zeit, dass endlich Natur- und Umweltschutz in den Mittelpunkt des politischen Handelns gestellt werden und nicht das Geschäftsmodell Klimaschutz.

Josef Kowatsch, Naturbeobachter, aktiver Naturschützer, unabhängiger, weil unbezahlter Klimaforscher

Matthias Baritz, Naturwissenschaftler und Umweltschützer.

Neben der digitalen Identität wird auch an der Digitalisierung der Gesundheit und der Zentralisierung dieser persönlichen Daten gearbeitet. In der EU, aber auch in Nebraska.  Die Digitalisierung und Zentralisierung persönlicher Gesundheitsdaten schreiten voran. Nicht nur in der EU, wo man kürzlich die Pflicht zur elektronischen Patientenakte beschlossen hat – TKP hat berichtet. Auch im US-Bundesstaat […]

Der Beitrag Der gläserne Patient: Beispiel Nebraska erschien zuerst unter tkp.at.

Report24-Chefredakteur Florian Machl stellte Anfang 2023 Prof. Bhakdi anlässlich einer Pressekonferenz der MWGFD eine wichtige Frage: Ist überhaupt gesichert, dass die mRNA Impfstoffe nur die gewünschten Spike-Proteine herstellen? Für diese verwegene Annahme der Impfstoffhersteller gab es nämlich keinen logischen Grund. Nun stellt auch endlich der Mainstream diese Frage – und erfährt die so erschütternde wie logische Antwort: Ja, die mRNA-Impfung sorgt auch für die Produktion unerwünschter Eiweiße – mit einer unbekannten Anzahl von Folgen. Leider kann eine davon sogar tödlich sein.

Ein Kommentar von Florian Machl

In einem Video stellte Report24-Chefredakteur am 21. Mai 2023 die entscheidende Frage (hier in Textform vollständig nachzulesen): Warum war es notwendig, den menschlichen Körper zu einem Versuchslabor zu machen und zufällige Körperzellen zu Fabriken für das Spike-Protein zu machen, wo bis heute nicht bekannt ist, wie viele Proteine produziert werden, ob es überhaupt die richtigen sind – und wie lange diese produziert werden. Wir haben das Video am Ende des Artikels verlinkt.

Diese Fragestellung wurde auch anlässlich eines Presse-Symposiums der MWGFD in München mit Prof. Dr. Sucharit Bhakdi erörtert. Alle anwesenden Spezialisten waren überzeugt: Wir wissen nicht, wie lange Spike-Proteine erzeugt werden, wie viele Spike-Proteine erzeugt werden und welche Proteine überhaupt erzeugt werden. Gemessen an allen normalen Vorgängen der Natur oder der Massenfertigung müssen dabei auch Fehler entstehen. Das bedeutet, dass bei den Trillionen hergestellten Spike-Proteinen auch zwingend fehlerhafte Proteine entstehen müssen. Die Impfstoffhersteller haben dies offenbar nie überprüft oder in Betracht gezogen, die zur Kontrolle verpflichteten Behörden sowieso nicht.

Nun bezog sich die Berliner Zeitung am 7. Dezember auf eine Studie, die beweist: Die mRNA-Impfungen können durchaus auch ganz andere Proteine herstellen, als eigentlich für die “Wirkung” der “Impfung” erwünscht sind. Der Name der Studie ist N¹-methylpseudouridylation of mRNA causes +1 ribosomal frameshifting. Auch Report 24 hat bereits über die Erkenntnisse daraus berichtet: Ribosomales Frameshifting, gestörte Translation: Studie belegt weitere beunruhigende Impf-Risiken.

Während es erfreulich ist, dass eine nach der anderen dieser entsetzlichen Schadwirkungen der so genannten “Impfungen” ans Tageslicht und an die breite Öffentlichkeit kommen, möchten wir noch auf einen Zusammenhang hinweisen, der tödlich enden kann – und in mehreren Fällen auch schon tödlich geendet hat. Wird bei diesen unvollständig oder falsch hergestellten Proteinen zufällig die Prionenregion des Spike-Proteins fehlgefaltet, kann eine extrem problematische Kettenreaktion eintreten. Gelangen solche Prionen ins Gehirn – und Spike-Proteine durchdringen die Blut-Hirn Schranke ganz mühelos – dann interagieren diese Prionen mit den dort befindlichen Prionen des menschlichen Körpers. Die Folge ist Turbo-Creutzfeld-Jakob. Das Gehirn betroffener Menschen zerfällt irreversibel und unheilbar zu einer undefinierte Masse. Der Tod tritt innerhalb von zwei Wochen ein. Wir haben den Vorgang in diesem Artikel im Detail beschrieben und auch zahlreiche Studien zum Thema verlinkt.

Dazu muss man folgendes überlegen: Was hat eine Prionenregion im Spike-Protein überhaupt verloren, die eng verwandt mit Prionen im menschlichen Gehirn ist und von der bekannt ist, dass sie Creutzfeld-Jakob (Rinderwahn) auslösen kann? Und wie selbstherrlich können die Impfstoffhersteller sein, dass sie denken, ihre mRNA Technologie könne Trillionen Kopien von Spike-Proteinen herstellen, ohne dass dabei Fehler geschehen? Die Natur kennt keine identischen Kopien, die Variation ist die Grundlage der Evolution, der Weiterentwicklung von allen Dingen des Universums. Bei so gigantischen Dimensionen müssen Fehler passieren – und manche davon sind tödlich. Vergessen Sie nicht – die Behauptung, die Spike-Herstellung würde nur wenige Tage geschehen, war eine Lüge der Hersteller. Mittlerweile wurden künstlich hergestellte Spike-Proteine im Blut von Menschen festgestellt, die vor sechs Monaten geimpft wurden. Es gibt Beweise für die Annahme, dass manche unglücklich geimpfte auf unbestimmte Zeit, vielleicht bis zu ihrem Lebensende, zu Spike-Fabriken umprogrammiert wurden. Und mit jedem produzierten Spike erhöht sich das Risiko auf einen Fehler.

Diese riskante und unerforschte Technologie hätte niemals für die Herstellung von Impfstoffen genutzt werden dürfen.

Am Dienstag veröffentlichte Remco van Velzen auf X geleakte E-Mails, die zeigen, dass der verstorbene stellvertretende Direktor der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) Noël Wathion von der EU-Chefin Ursula von der Leyen unter Druck gesetzt wurde, den Corona-Impfstoff zuzulassen.

Als die EU und Pfizer einen Vertrag über 300 Millionen Impfdosen unterzeichneten, hieß es, man wisse noch nichts über die Wirksamkeit und die Langzeitfolgen des Impfstoffs.

Wathion sprach in einer E-Mail von einer Atmosphäre, die nicht nur „ziemlich angespannt“, sondern „manchmal sogar etwas unangenehm“ gewesen sei. Eine mehrwöchige Verzögerung zwischen der US-Zulassung und der europäischen Zulassung „könnte für die Europäische Kommission nicht leicht zu akzeptieren sein“, da „die politischen Konsequenzen“ zu groß wären.

Velzon Remco hat mich auf die durchgesickerten E-Mails von EMA aufmerksam gemacht. Diese E-Mails deuten darauf hin, dass von der Leyen Druck auf die EMA ausübt, die immer noch viele Einwände gegen die Zulassung der Corona -Impfstoffe hatte. Am nächsten Tag schloss von der Leyen den Deal mit Pfizer ab. Ich stelle der Europäischen Kommission folgende Fragen:

@VelzenRemco bracht de gelekte emails van de #EMA onder mijn aandacht. Deze emails wijzen op druk vanuit VonderLeyen op de EMA, die nog veel bezwaren had tegen goedkeuring van de #Corona-vaccins.

De volgende dag sloot VonderLeyen de deal met #Pfizer.

Ik stel de volgende vragen… pic.twitter.com/ZEpg7N3qHh

— Marcel de Graaff (@MJRLdeGraaff) December 6, 2023

Van Velzen veröffentlichte eine zweite durchgesickerte E-Mail der EMA, aus der hervorgeht, dass die Behörde bereits im November 2020 von den Unterschieden zwischen den kommerziellen und den Versuchschargen wusste. Die kommerziellen Chargen hatten eine mRNA-Integrität von 55 Prozent, die experimentellen Chargen eine mRNA-Integrität von 78 Prozent.

Die EMA überlegte offensichtlich, ob sie für das kommerzielle Produkt mit der geringeren mRNA-Integrität neue klinische Studien durchführen sollte. Die Tatsache, dass dies anscheinend nicht oder kaum geschah und von der EMA nicht als strenge Anforderung gestellt wurde, ist wirklich unvorstellbar, meint Van Velzen.

Er informierte den Europaabgeordneten Marcel de Graaff (FVD), der sofort aktiv wurde. Gemeinsam mit Joachim Kuhs und Bernhard Zimniok hat er Fragen zu den E-Mails an die Europäische Kommission gestellt.

Sie wollen wissen, ob die Kommission mit ihnen darin übereinstimmt, dass die durchgesickerten E-Mails zeigen, dass die Geschwindigkeit des Überprüfungsprozesses Vorrang vor der Sicherheit und damit dem Schutz der Gesundheit unserer Bürgerinnen und Bürger hatte.

Die Abgeordneten fragen die Kommission auch, ob sie Druck auf die EMA ausgeübt hat, die Impfstoffe zuzulassen, ohne umfassende Studien durchzuführen und trotz der Bedenken hinsichtlich ihrer Wirksamkeit und Nebenwirkungen, einschließlich Todesfällen.

Und kann die Kommission erklären, warum sie nicht nur einen Vertrag mit Pfizer unterzeichnet, sondern den Hersteller auch von jeglicher Haftung freigestellt hat, obwohl die EMA kurz zuvor Einwände und Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Impfstoffe geäußert hatte?