Kategorie: Nachrichten
Eine von Bill Gates finanzierte Studie im Lancet deckt das Versagen von Lockdowns und Impfstoffen auf
Eine neue, von der Bill and Melinda Gates Foundation finanzierte und in der Fachzeitschrift The Lancet veröffentlichte Studie über die globale Krankheitslast” hat das Scheitern von Pandemiebekämpfungsmaßnahmen wie Quarantäne und Impfung aufgezeigt.
Die am 3. April veröffentlichte Studie enthält weltweite altersstandardisierte Mortalitätsdaten während der Pandemie. Diese Global Burden of Disease (GBD) Studie ist, wie der Name schon sagt, eine umfassende globale Bewertung der Auswirkungen von Krankheiten. Sie enthält altersspezifische Mortalitätsdaten aus den ersten beiden Jahren der Pandemie und gibt damit Aufschluss über die globale Wirksamkeit der ergriffenen Maßnahmen. Die zur Bestimmung der pandemischen Mortalität angewandten Methoden umfassen Daten über überzählige Todesfälle in Kombination mit Infektionsraten und COVID-19-spezifischen Todesfällen. Die Daten in diesem Bericht zeichnen ein beunruhigendes Bild und zeigen einen signifikanten Anstieg der weltweiten Sterblichkeit in allen Altersgruppen zwischen 2020 und 2021.
Hier ist ein Diagramm der Daten aus dieser Studie, die die COVID-19-Mortalität in den Jahren 2020 und 2021 für verschiedene Altersgruppen vergleicht (Abb. 1):
Diese Diagramme verdeutlichen den exponentiellen Anstieg des Sterberisikos mit zunehmendem Alter und den deutlichen Anstieg der Sterblichkeit zwischen 2020 und 2021. Die prozentualen Sterberaten für verschiedene Altersgruppen aus dieser GBD-Studie sind in Abb. 2 dargestellt:
Wir wurden ständig von Regierungsstellen, angesehenen wissenschaftlichen Zeitschriften und den Medien über das Altersrisiko getäuscht. Die allgemeine Botschaft war, dass jeder gefährdet ist. Die obige Tabelle zeigt, dass weltweit die Wahrscheinlichkeit, an der Krankheit zu sterben, für alle Menschen unter 60 Jahren weniger als 0,1 % beträgt, wobei das individuelle Gesundheitsrisiko bisher nicht einmal berücksichtigt ist. Die Impfstoffe wurden zunächst als wirksam gegen die Übertragung und dann, als die Blase platzte, als äußerst wirksam gegen die Sterblichkeit dargestellt. Die Auswirkungen auf die Sterblichkeit werden in diesem Bericht leider nicht bestätigt, da einer der Hauptunterschiede zwischen 2020 und 2021 die beispiellose globale Gesundheitsmaßnahme von 11,3 Milliarden Impfungen war. Dieser fehlende positive (und potenziell schädliche) Effekt wird in diesem Bericht nicht einmal erwähnt, während die angebliche Schwere der Pandemie und die Notwendigkeit fundierter globaler Interventionen immer wieder betont werden.
Betrachtet man diese prozentualen Unterschiede speziell für die einzelnen Altersgruppen, so ergibt sich folgendes Bild (Abb. 3):
Das obige Diagramm zeigt einen bemerkenswert stetigen Anstieg (145 % bis 174 %) der weltweiten COVID-19-Mortalität in allen Altersgruppen mit einem Höhepunkt zwischen 35 und 39 Jahren. Da das COVID-19-Risiko bis zum Alter von 80 Jahren exponentiell ansteigt (siehe Abb. 1), würde man erwarten, dass eine erfolgreiche Intervention den größten Effekt in den älteren Altersgruppen hätte. Auch bei der Impfung werden höhere Alters- und Risikogruppen bevorzugt. Außerdem muss nach 2020 eine gewisse natürliche Immunität aufgebaut worden sein, die sich 2021 positiv auswirken würde. Dennoch ist die Mortalität in allen Altersgruppen deutlich angestiegen. Hinzu kommt der Übertragungseffekt der überzähligen Todesfälle von 2020 (Mortalitätsverschiebung), da man nur einmal sterben kann, was sich ebenfalls positiv auswirken sollte.
Besorgniserregende Daten zur Mortalitätssalienz wurden auch vom britischen Office for National Statistics und von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) veröffentlicht. Die Daten des WHO-Berichts zeigen einen noch alarmierenderen Anstieg der Mortalitätsüberschreitung um 131 % zwischen 2020 und 2021 und einen zeitlichen Zusammenhang mit der Einführung des Impfstoffs, den ich in der folgenden Grafik hinzugefügt habe:
Eine beträchtliche Anzahl “seriöser” Gremien und Fachzeitschriften berichtet über einen konsistenten und signifikanten Anstieg der Sterblichkeit zwischen 2020 und 2021 und darüber hinaus, wobei eine Reihe unterschiedlicher Methoden und Messgrößen verwendet werden. Diese Berichte sollten die Grundlage für eine gründliche Untersuchung der Ursachen dieses besorgniserregenden Anstiegs der Sterblichkeit bilden. Offiziell heißt es, dass die neuen Varianten, die ab Herbst 2020 auftraten (beginnend mit der Alpha- oder Kent-Variante), zu größeren und tödlicheren Covid-Wellen führten. Aber ist das die ganze Geschichte? Und warum haben die Absperrungen und Impfungen, die 2021 allgegenwärtig waren, die Zahl der Todesfälle nicht verringert, wie behauptet wurde? Angesichts des Ernstes der Lage sollte die Untersuchung von unabhängigen Teams durchgeführt werden, die ungehinderten Zugang zu den relevanten Datenquellen haben.
Wird das jemals geschehen? Gerade ist ein Schwein an meinem Fenster vorbeigeflogen.
Dies war ein weiteres globales Projekt, das zu groß war, um zu scheitern.
Griechenland zeigt, wie die “freiwillige” digitale ID-Brieftasche der EU allmählich zur Pflicht wird
Die EU-Kommission hat wiederholt erklärt, dass EU-Bürger nicht diskriminiert oder ausgeschlossen werden, wenn sie ihre neue digitale Identitätskarte nicht nutzen. Doch die griechische Regierung hat nun angekündigt, genau das zu tun.
Von den meisten EU-Bürgern unbemerkt ist die digitale Identität jetzt in der gesamten Union der 27 Staaten rechtliche Realität. Am 28. Februar hat das Europäische Parlament die Verordnung der Europäischen Kommission zur digitalen Identität mit einer komfortablen Mehrheit von 335 zu 190 Stimmen bei 31 Enthaltungen endgültig angenommen. Der EU-Ministerrat gab am 26. März seinen Segen. Der nächste Schritt ist laut Kommission die Veröffentlichung im Amtsblatt und das Inkrafttreten 20 Tage später, also in nur drei Tagen.
Die EU-Verordnung verpflichtet alle Mitgliedstaaten, jedem Bürger, der dies wünscht, eine digitale Identitätsbörse zur Verfügung zu stellen. So wird das neue System derzeit vermarktet – als optionales Extra für Bürgerinnen und Bürger, die die vielen Vorteile nutzen wollen. In der Brieftasche können Name, Vorname, Geburtsdatum und -ort, Geschlecht oder Staatsangehörigkeit gespeichert werden, mit denen sich die Europäer online ausweisen können. Zu den angepriesenen Vorteilen gehören der leichtere Zugang zu öffentlichen und privaten Dienstleistungen über die EU-Grenzen hinweg, die Vereinfachung der Bürokratie und die Verringerung des Risikos von digitalem Betrug und anderen Formen der Internetkriminalität.
Angesichts des Potenzials der digitalen Identität, das Leben der EU-Bürger in vielerlei Hinsicht zu verändern – zum Guten wie zum Schlechten (ich tippe eher auf das Schlechte) – sollte man meinen, dass dies eine großartige Nachricht ist. Aber sowohl in den Mainstream-Medien als auch in den sozialen Medien herrscht eine Mauer des Schweigens. Wie ich in meinem Buch “Scanned” (2022) geschrieben habe, ist die schleichende Einführung digitaler ID-Systeme nahezu sicher. Nehmen Sie nicht nur mich beim Wort, sondern auch den halbstaatlichen französischen Rüstungskonzern Thales Group, ein Unternehmen, das den Großteil seiner Gewinne mit Waffen und Krieg macht, aber auch eine der treibenden Kräfte hinter der Entwicklung digitaler Identitätsprogramme weltweit ist, auch in der EU:
Die Thales-Gruppe hat dies in einem internen Blog von Kristel Teyras, Leiterin des Portfolios für digitale Identitätsdienste, dargelegt.
Das Ziel ist gewaltig, sowohl in Bezug auf die Reichweite – da es für alle EU-Mitgliedstaaten gilt – als auch in Bezug auf die Macht, die es den Bürgern im gesamten Block geben würde. Zum ersten Mal könnten die Bürgerinnen und Bürger von ihrem Telefon aus eine europäische digitale Identitätsbörse nutzen, die ihnen den Zugang zu Diensten in jeder Region Europas ermöglicht.
Man beachte, dass Teyras im zweiten Satz das Verb “könnte” verwendet. Der deutsche Finanzjournalist Norbert Häring weist darauf hin, dass “wenn wir die Glosse streichen wollten, … müssten wir nur ‘können’ durch ‘müssen’ ersetzen”
Wie die folgende Infografik des Weltwirtschaftsforums zeigt, könnte ein vollwertiges digitales Identitätssystem in seiner jetzigen Form so gut wie jeden Aspekt unseres Lebens beeinflussen, von unserer Gesundheit (einschließlich der Impfungen, die wir erhalten sollen) über unser Geld (vor allem, wenn digitale Zentralbankwährungen eingeführt werden) bis zu unseren geschäftlichen Aktivitäten, unserer privaten und öffentlichen Kommunikation, den Informationen, auf die wir zugreifen können, unserem Umgang mit der Regierung, den Lebensmitteln, die wir essen, und den Waren, die wir kaufen. Sie könnte auch Regierungen und den Unternehmen, mit denen sie zusammenarbeiten, ein noch nie dagewesenes Maß an Überwachungs- und Kontrollmöglichkeiten bieten.
Freiwillig oder nicht?
In einem Bericht über digitale Identitäten aus dem Jahr 2018 räumt das WEF ein, dass verifizierbare digitale Identitäten zwar “neue Märkte und Geschäftsfelder” für Unternehmen schaffen, insbesondere für solche aus der Technologiebranche, die dabei helfen, ID-Systeme zu betreiben und dabei zweifellos Daten absaugen, dass sie aber für Einzelpersonen “die digitale Welt mit ihren Arbeitsplätzen, politischen Aktivitäten, Bildungsangeboten, Finanzdienstleistungen, Gesundheitsfürsorge und vielem mehr öffnen (oder verschließen)”. Es ist der Teil in Klammern – die “Abschottung” von der digitalen (und bis zu einem gewissen Grad auch von der analogen) Welt – der uns alle beunruhigen sollte.
Nach Ansicht der Kommission haben die EU-Bürger jedoch nichts zu befürchten. Die Nutzung der digitalen Identitätsbörse, so die Kommission, werde auf rein freiwilliger Basis erfolgen und “niemand kann diskriminiert werden, weil er die Börse nicht nutzt”. Aber genau das hat die EU auch über das digitale Zertifikat COVID-19 gesagt, das sie im Sommer 2021 EU-weit eingeführt hat.
In den Rechtsvorschriften zum Grünen Pass heißt es: “Die Ausstellung von Bescheinigungen darf nicht zu einer Ungleichbehandlung oder Diskriminierung aufgrund des Impfstatus oder des Besitzes einer bestimmten Bescheinigung führen. Dennoch wurde der Grüne Pass bereits wenige Monate nach seiner Einführung von den Mitgliedstaaten dazu benutzt, Menschen das Reisen, den Zugang zu vielen öffentlichen Einrichtungen und in einigen Fällen sogar die Arbeitsaufnahme zu verbieten. In Österreich sperrte die Regierung rund zwei Millionen Menschen ein, weil sie nicht geimpft waren – zu einem Zeitpunkt (November 2021), als bereits klar war, dass die Impfstoffe nicht das hielten, was versprochen wurde.
Wie beim Impfpass geht es auch bei der digitalen ID-Brieftasche in erster Linie darum, in möglichst kurzer Zeit eine möglichst breite Akzeptanz zu erreichen. Und die griechische Regierung hat gerade einen Hinweis darauf gegeben, wie dies erreicht werden könnte: indem der Zugang zu bestimmten öffentlichen Dienstleistungen und Räumen – in diesem Fall Sportstadien – vom Besitz der digitalen ID-Brieftasche abhängig gemacht wird. Von der offiziellen Ticketing-Website der Regierung (maschinell übersetzt):
Wir kehren digital und sicher auf die Plätze zurück!
Ab dem 9. April 2024 wird die Gov.gr Wallet, die digitale Geldbörse auf unserem Mobiltelefon, das notwendige Werkzeug” für jeden Sportfan sein, der seine Lieblingsmannschaft verfolgen möchte. Die Art und Weise, wie die Fans die Stadien im ganzen Land betreten, wird fortan über die Gov.gr Wallet erfolgen…
Auf der Grundlage einer gemeinsamen ministeriellen Entscheidung des stellvertretenden Sportministers Yiannis Vroutsis und des Ministers für digitale Verwaltung, Dimitris Papastergiou, wird die neue Art des Stadionzutritts mit dem Gov.gr Wallet-Ticket ab dem 9. April 2024 in Kraft treten.
Auf Wunsch der Sportverbände und -vereine wird es jedoch bis zum Ende der laufenden Saison möglich sein, die Stadien sowohl wie vor dem 9. April als auch mit dem Gov.gr Wallet-Ticket zu betreten, um sich gut vorzubereiten und den Fans die nötige Anpassungszeit zu geben.
Natürlich steht diese Politik in direktem Widerspruch zu den wiederholten Beteuerungen der Kommission, dass der Austausch digitaler Identitäten rein freiwillig sei und EU-Bürger nicht diskriminiert würden, wenn sie ihn nicht nutzten. In einer kürzlich veröffentlichten Pressemitteilung der Kommission heißt es, dass die Europaabgeordneten im Kuhhandel um die Gesetzgebung zur digitalen Identität Bestimmungen durchgesetzt haben, die die Rechte der Bürger schützen und ein integratives digitales System fördern, indem sie die Diskriminierung von Personen vermeiden, die sich gegen die Nutzung der digitalen Brieftasche entscheiden.
Bedeutet dies, dass die EU-Behörden die griechische Regierung für ihre Ankündigung rügen werden, Sportfans zu diskriminieren, die die digitale Identitätsbörse nicht nutzen wollen, noch bevor die EU-Verordnung in Kraft tritt? Ganz sicher nicht. Im Gegenteil, die Kommission dürfte die neuen Regeln der griechischen Regierung bereits stillschweigend gebilligt haben. Wenn die jüngsten Erfahrungen mit den COVID-19-Zertifikaten ein Indiz sind, werden viele andere Regierungen bald mit eigenen Ausschlussmaßnahmen nachziehen.
Die Androhung des Ausschlusses von der Nutzung grundlegender Dienstleistungen, von der Durchführung grundlegender Verwaltungsverfahren oder, wie in diesem Fall, vom Zugang zu öffentlichen Räumen wird das Hauptmittel sein, mit dem die EU hofft, eine kritische Masse für ihr digitales ID-Programm zu erreichen. Wie Ekathimerini berichtet, wird die Einführung des digitalen Personalausweises für den Zugang zu Stadien als eine Möglichkeit gesehen, die Nutzung der Anwendung auszuweiten. Nach Angaben des griechischen Ministeriums für digitale Verwaltung haben seit dem Start im Juli 2022 bereits 1.877.032 Personen die digitale Identitätsbörse heruntergeladen. Das entspricht rund 17 Prozent der Bevölkerung.
Gleichzeitig führt die EU direkte Gespräche mit den USA, um ihre Standards für digitale Identitäten anzugleichen. Während Washington in diesem Bereich deutlich hinter Brüssel zurückbleibt und die meisten Bemühungen um digitale Identitäten auf Ebene der Bundesstaaten durch die Einführung mobiler Führerscheine stattfinden, arbeiten beide Seiten daran, die technischen Standards für digitale Identitäten kompatibel zu machen.
Andeutungen von Aadhaar?
Die EU ist nicht die erste Regierung, die ein digitales Identitätsprogramm auf rein freiwilliger Basis einführt. Das indische Aadhaar-System, das weltweit größte biometrische digitale Ausweissystem, wurde ursprünglich auf freiwilliger Basis eingeführt, um die Bereitstellung von Sozialleistungen zu verbessern. Die Regierung Modi weitete den Anwendungsbereich jedoch rasch aus, indem sie es für Sozialprogramme und staatliche Leistungen verpflichtend machte.
Die schleichende Ausweitung ist bisher nicht abgeschlossen. Mittlerweile ist Aadhaar fast unverzichtbar für den Zugang zu einer Vielzahl von Dienstleistungen des privaten Sektors, einschließlich medizinischer Daten, Bankkonten und Rentenzahlungen. Andere Szenarien, in denen die Modi-Regierung Aadhaar zur Erleichterung staatlicher Dienstleistungen vorgeschrieben hat, umfassen die Einreichung von Einkommenssteueranträgen, die Registrierung von SIM-Karten für Mobiltelefone, die Überprüfung der Kundenidentität (KYC) für Investitionen in Investmentfonds und die Beantragung von “digitalen Lebenszertifikaten”.
Es gibt auch Pläne, die Wählerregistrierung mit Aadhaar zu verknüpfen, obwohl das System eklatante Sicherheitsmängel aufweist (einige davon wurden in diesem Artikel behandelt). Abgesehen von der akuten Anfälligkeit seiner Datenspeicherungs- und -zugriffssysteme hat Aadhaar noch viele andere Nachteile, wie ich in Scanned festgestellt hatte:
In erster Linie verfolgt es die Bewegungen der Nutzer zwischen den Städten, ihren Beschäftigungsstatus und ihre Einkäufe. Es handelt sich de facto um ein Sozialkreditsystem, das als zentrale Anlaufstelle für den Zugang zu Dienstleistungen in Indien dient. Das System hat zwar zur Beschleunigung und Straffung der indischen Bürokratie beigetragen, aber auch die Kontrollbefugnisse der indischen Regierung massiv ausgeweitet und mehr als 100 Millionen Menschen von Sozialprogrammen und grundlegenden Dienstleistungen ausgeschlossen.
Eine wachsende Zahl von Menschenrechtsorganisationen hat ihre Besorgnis über den weltweiten Ansturm von Regierungen und ihren Partnern aus dem Privatsektor auf die Einführung digitaler Identitätssysteme zum Ausdruck gebracht. Im Juni 2022 veröffentlichte das Center for Human Rights and Global Justice, ein Zentrum für Menschenrechtsstudien an der New York University (NYU) School of Law, einen 100-seitigen Bericht, in dem es vor den wachsenden Gefahren digitaler Identitätsprogramme warnt. Der Bericht mit dem Titel Paving a Digital Road to Hell? untersucht die Rolle der Weltbank und anderer internationaler Netzwerke bei der Förderung der Nutzung digitaler Identitäten in den vergangenen Jahren.
Anstatt eine Geburtsurkunde auszustellen, werden diese neuen Systeme dazu beitragen, eine “digitale öffentliche Infrastruktur” als Teil eines “digitalen Stapels” zu schaffen, um “papierlose, bargeldlose, ferngesteuerte und datengestützte Transaktionen zu ermöglichen…”.
Dieser ökonomische Umgang mit Identität kann zu neuen Formen des Zwangs und der Ausbeutung armer Bevölkerungsgruppen und ihrer Daten führen.
Ausbeutung armer Bevölkerungsgruppen und ihrer Daten durch den öffentlichen und privaten Sektor führen – wie Kritiker des Aadhaar-Systems
Systems betont haben…
In der Zwischenzeit verschulden sich die Regierungen des Südens und geben Millionen öffentlicher Gelder für Verträge mit privaten Anbietern aus, um biometrische Systeme zu entwickeln, die nur allzu leicht zu Systemen der Ausgrenzung, Überwachung und Unterdrückung werden können. Die Weltbank gibt sich große Mühe zu erklären, dass biometrische Daten nicht notwendig seien. Die ID4D-Initiative hat jedoch durch die Hervorhebung ihrer Vorteile in allen ihren Dokumenten dazu beigetragen, die weit verbreitete Verwendung biometrischer Daten in digitalen ID-Systemen zu normalisieren.
Der Bericht kritisiert die Weltbank und ihre ID4D-Initiative (Identity for Development) und weist darauf hin, dass das Programm mit einer “katalytischen Investition” der Bill & Melinda Gates Foundation, des Omidyar Network und von Regierungen wie Großbritannien und Frankreich ins Leben gerufen wurde.
“Wir haben festgestellt, dass die Weltbank und ihre ID4D-Initiative bei der Verfolgung der digitalen ID-Agenda nicht allein sind. Sie sind Teil eines globalen Netzwerks von Organisationen und Einzelpersonen”, darunter philanthropische Stiftungen, Finanzinstitute und “private Biometrie-Unternehmen wie Idemia, Thales und Gemalto”.
Der Bericht empfiehlt eine Reihe von Maßnahmen, darunter die Verlangsamung der Prozesse, um mehr Sorgfalt walten zu lassen, und eine größere Öffentlichkeit für die Diskussionen über digitale Identitätssysteme. Wie ich bereits erwähnt habe, gehören digitale Identitätsprogramme und digitale Währungen der Zentralbanken zu den wichtigsten Themen, mit denen sich die heutigen Gesellschaften auseinandersetzen müssen, da sie unser Leben bis zur Unkenntlichkeit zu verändern drohen und Regierungen und ihren Geschäftspartnern eine viel genauere Kontrolle über unser Leben ermöglichen. Angesichts dessen, was auf dem Spiel steht, sollten sie in jedem Parlament jedes Landes und an jedem Esstisch in jedem Land der Welt diskutiert werden. Dass dies nicht geschieht, sagt viel darüber aus, wessen Interessen sie dienen sollen.
Neues aus Brasilien das jedem Angst machen sollte
Michael Shellenberger
Noch vor anderthalb Tagen schien sich die Lage in Brasilien zu beruhigen. Die Folha de São Paulo, die New York Times Brasiliens, veröffentlichte einen Leitartikel gegen die Zensur. Der Präsident der brasilianischen Anwaltskammer gab ein klares Bekenntnis zur Meinungsfreiheit ab. Und der Präsident des brasilianischen Obersten Gerichtshofs erklärte den Konflikt zwischen Brasilien und X, früher bekannt als Twitter, für beendet. “Die Leute reden viel, aber sie lassen ihren Worten keine Taten folgen”, sagte er.
Das hat sich nun wieder geändert. Gestern, also am Freitag, rief der brasilianische Präsident Lula dazu auf, Lügen unter Strafe zu stellen. Angesichts der Tatsache, dass jeder Mensch lügt, schlägt Lula vor, der Regierung die Macht zu geben, jeden zu verhaften, den sie will. Tausende Aktivisten der Arbeiterpartei forderten gestern von X, dass ich wegen meiner Aussagen vor dem brasilianischen Senat verhaftet werde. Und heute hat der Leiter von X in Brasilien bekannt gegeben, dass sie aus Angst um ihre Sicherheit zurückgetreten sind.
Ich habe keine Angst um meine Sicherheit. Wie ich vor einigen Tagen auf X gesagt habe, fürchte ich weder den Teufel noch de Moraes, den Richter am Obersten Gerichtshof, der sich schnell zum Diktator Brasiliens entwickelt. Ich treffe alle notwendigen Vorkehrungen, um Brasilien sicher verlassen zu können, ohne verhaftet zu werden. Sie können dazu beitragen, indem Sie dieses Video verbreiten und darüber informieren, was hier geschieht.
Dennoch macht mir das, was in Brasilien passiert, Angst. Ich liebe dieses Land und seine Menschen, und ich fürchte, dass es an der Schwelle zum Totalitarismus steht. Große Teile der Linken möchten ihre politischen Feinde einsperren. Anerkannte brasilianische Journalisten sagen ohne Umschweife, dass die Regierung eine Massenzensur einführen muss, um die Demokratie zu schützen. Brasilien ist alles, was George Orwell befürchtet hat, und noch schlimmer. Die brasilianische Regierung scheint “1984” nicht als Dystopie zu sehen, die es zu vermeiden gilt, sondern als Wegweiser in eine bessere Zukunft.
Ich wäre weniger besorgt, wenn Brasilien klein und unbedeutend wäre, aber das ist es nicht. Brasilien ist das größte und wichtigste Land Lateinamerikas. Erst diese Woche waren hochrangige brasilianische Regierungsvertreter in China und sprachen davon, dass China, eine der totalitärsten Nationen der Welt, ein Vorbild für Brasilien sei. Brasilien ist eine Inspiration für europäische Totalitaristen, die staatliche Geheimdienste mit Waffengewalt ausgestattet haben, um Desinformationen über ihre politischen Feinde zu verbreiten, und die ein Zensursystem eingeführt haben, um das gesamte Internet zu kontrollieren.
Am erschreckendsten ist die Verbindung zwischen psychopathischen Regierungschefs wie Lula und de Moraes und totalitären Aktivisten und Wählern. Die Regierungen haben es geschafft, einen beträchtlichen Prozentsatz der Bevölkerung einer Gehirnwäsche zu unterziehen, um die Massenzensur zu unterstützen. Junge Erwachsene, die mit sozialen Medien aufgewachsen sind, sind heute intoleranter als die Schüler während der chinesischen Kulturrevolution, die ihre Lehrer denunzierten und zur Folter in Arbeitslager schickten.
Gleichzeitig werden die Geheimdienste in Europa und den Vereinigten Staaten von Menschen geleitet, deren Mentalität sich nicht von der Stasi und der Gestapo unterscheidet.
Gestern hat das US-Repräsentantenhaus ein Gesetz erneuert, das der US-Regierung das Recht gibt, Amerikaner auszuspionieren, die der Kollaboration mit ausländischen Regierungen verdächtigt werden. Das Ergebnis ist McCarthyismus auf Steroiden. Das FBI wird in der Lage sein, jeden amerikanischen Bürger auszuspionieren, der es wagt, den Krieg in der Ukraine zu kritisieren. Die US-Regierung wird Menschen, die sich den endlosen Kriegen in Eurasien widersetzen, als “politische Extremisten” abstempeln und ihre Karrieren ruinieren oder Schlimmeres.
Während des Aufstiegs von Kommunismus und Faschismus in Europa konnten viele Juden und andere Verfolgte in die Vereinigten Staaten fliehen. Wohin werden wir fliehen, wenn die Vereinigten Staaten ihren Weg in den Totalitarismus fortsetzen? Nicht nach Europa. Nicht nach Brasilien. Ist ein Land sicher in einer Welt, in der jede Bewegung, jede Transaktion und jeder Gedanke überwacht wird?
Ich warte immer darauf, dass die Abwärtsspirale ihren Tiefpunkt erreicht, aber das tut sie nie. Ich bin von Natur aus optimistisch, aber das bedeutet manchmal, dass ich zum Wunschdenken neige. Dieses Wunschdenken ist in Zeiten wie diesen gefährlich und unverantwortlich. Dasselbe gilt für Passivität.
Wir müssen handeln. Das beginnt damit, dass wir uns den Tyrannen entgegenstellen, die im Grunde alle Feiglinge sind. Elon Musk hat sich letzte Woche dem Tyrannen de Moraes entgegengestellt und scheint stark zu sein. Heute Abend wird er mit dem umstrittenen ehemaligen Präsidenten Brasiliens sprechen, der vom Obersten Gerichtshof daran gehindert wurde, für weitere acht Jahre zu kandidieren.
Meine Kollegen und ich sind dabei, eine neue Bewegung für Meinungsfreiheit aufzubauen. Alle Organisationen, auf die wir uns in der Vergangenheit verlassen konnten, um die Menschenrechte zu verteidigen, wie Amnesty International, Human Rights Watch und ACLU, wurden von Totalitaristen übernommen, die Zensur fordern. Wir treffen uns im Juni in London. Wir gründen unsere eigenen NGOs für Meinungsfreiheit in der ganzen Welt.
Allein können wir das nicht schaffen. Bitte teilen Sie diesen Beitrag, abonnieren Sie meine Publikation Public und spenden Sie. Menschen riskieren ihr Leben, um die Meinungsfreiheit für alle zu verteidigen. Sie müssen nicht Ihr Leben riskieren, aber wir benötigen dringend Ihre Hilfe. Die Dinge werden sich nicht beruhigen, bis wir den Tyrannen die Stirn bieten und jeden einzelnen von ihnen von der Macht entfernen.
BRAZIL SHOULD TERRIFY YOU
Just a day and a half ago, it seemed like things were calming in Brazil. The Folha de São Paulo, the New York Times of Brazil, editorialized against censorship. The head of the Brazilian Bar Association gave a strong statement in support of freedom of… pic.twitter.com/pyojM6D8ma
— Michael Shellenberger (@shellenberger) April 13, 2024
Australien erwartet eine weitere “Pandemie” und bereitet seine Nationalgarde auf die Durchsetzung von Lockdowns vor
Australien erwägt den Einsatz einer von Zivilisten geführten “Nationalgarde” für den Fall, dass das Land das nächste Mal seine drakonischen Abriegelungen durchführt.
Laut The West Australian fordert die Australian Federal Police Association im Rahmen ihrer Untersuchung der COVID-19-Pandemie eine “Machbarkeitsstudie” zu diesem Thema.
Die Zeitung berichtet:
Die Polizeikräfte waren während der Pandemie landesweit überlastet, und die Beamten waren gezwungen, ihre normalen Aufgaben an der Front mit Notfalleinsätzen wie Patrouillen an Grenzübergängen, der Durchsetzung von Vorschriften zur sozialen Distanzierung und der Verwaltung der Quarantäne zu kombinieren.
In ihrer Stellungnahme zu der Untersuchung erklärte die AFPA, dass die Einrichtung einer “Nationalgarde” in Erwägung gezogen werden sollte, damit sich die Polizeibeamten auf ihre eigentlichen Aufgaben konzentrieren könnten. Die Nationalgarde in den USA ist im Wesentlichen eine Zivilverteidigungstruppe, die regelmäßig bei nationalen Notfällen, einschließlich Naturkatastrophen, eingesetzt wird.
In ihrer Eingabe an die Behörden erklärte die AFPA, dass “das Personal der Nationalgarde während eines erklärten Notfalls mit besonderen Befugnissen ausgestattet werden könnte, wie z. B. der Kontrolle der Biosicherheit, der Befugnis, personenbezogene Daten zu erheben, oder der Befugnis, Personen anzuhalten und festzunehmen, die im Verdacht stehen, gegen die Beschränkungen im Zusammenhang mit einer Pandemie oder einer Naturkatastrophe zu verstoßen”.
Der Präsident der AFPA, Alex Caruana, argumentierte unterdessen, dass das Engagement der Polizei für die Durchsetzung der Vorschriften bedeute, dass die reguläre Polizeiarbeit “nicht die Aufmerksamkeit erhält, die sie benötigt”.
Um zu verhindern, dass das organisierte Verbrechen daraus Kapital schlägt, ist es wichtig, dass wir zumindest darüber nachdenken (über eine Nationalgarde) und die Vorteile einer solchen Institution untersuchen”, sagte er. “Sei es eine Nationalgarde oder etwas Ähnliches, um die Lücke zu füllen, die die Polizei oder das Militär nicht füllen können.
Ein solcher Vorschlag dürfte vielen Australiern einen Schauer über den Rücken jagen, denn Millionen von ihnen haben unter dem drakonischen Abschottungsregime des Landes gelitten.
Im Rahmen der verschiedenen “verordneten” Maßnahmen der Bundes- und Landesregierungen wurden gesunde Menschen daran gehindert, an die frische Luft zu gehen oder auch nur auf dem Balkon zu sitzen. Sie wurden gezwungen, in speziellen Hotels zu übernachten, wo sie sich strafbar gemacht hätten, wenn sie ihr Zimmer verlassen hätten.
Ugandischer Abgeordneter fordert Regierung auf, die Abstimmung der Weltgesundheitsversammlung über die IHR-Änderungen zu verschieben
Während einer Parlamentssitzung Anfang dieses Monats forderte Lucy Akello den ugandischen Generalstaatsanwalt auf, die bevorstehende Abstimmung in der Weltgesundheitsversammlung über die Annahme von Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften und des Pandemievertrags zu verschieben.
“Wir können als Land nicht zu dieser Abstimmung gehen, ohne [die Abgeordneten Ugandas] zu konsultieren”, sagte sie.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO”) wird ihrem Leitungsgremium, der Weltgesundheitsversammlung, vom 27. Mai bis 1. Juni in Genf zwei neue Texte zur Verabschiedung vorlegen: Änderungsvorschläge zu den Internationalen Gesundheitsvorschriften (“IHR”) und den Pandemievertrag, der auch als Pandemieabkommen, Pandemievereinbarung und WHO Convention Agreement + (“WHO CA+”) bezeichnet wird.
Am 7. Oktober 2023 gab die WHO eine Erklärung ab, dass sie die endgültigen Änderungen der IHR nicht vier Monate vor der Abstimmung im Mai 2024 der Öffentlichkeit und den Mitgliedstaaten zugänglich machen werde, wie es die WHO-Regeln vorsehen. Wie Dr. Silvia Behrendt in einem offenen Brief an WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus betonte, verstößt dies gegen internationale rechtliche Verpflichtungen und ist rechtswidrig.
Lucy Akello ist Mitglied des ugandischen Parlaments und Schattenministerin für Arbeit, Gleichberechtigung und soziale Entwicklung. Das ugandische Parlament ist ein Einkammerparlament, d.h. es gibt nur eine Kammer oder Versammlung, die Gesetze verabschiedet.
Während einer Parlamentssitzung wies sie darauf hin, dass die vorgeschlagenen IHR-Änderungen vier Monate vor der Behandlung durch die Weltgesundheitsversammlung an die WHO-Mitgliedstaaten hätten verteilt werden müssen.
“Soweit ich weiß, ist dem Parlament nichts davon zur Kenntnis gebracht worden”, sagte sie. “Wir haben weniger als einen Monat Zeit für diese Abstimmung, ohne das Parlament von Uganda zu konsultieren.”
Da die Themen, über die bei der bevorstehenden Weltgesundheitsversammlung abgestimmt werden soll, alle Ugander betreffen, bat Frau Akello den Generalstaatsanwalt, eine Verschiebung der Abstimmung zu beantragen.
Der Generalstaatsanwalt ist als Kabinettsmitglied der wichtigste Rechtsberater der ugandischen Regierung. Zu den Aufgaben des Generalstaatsanwalts gehört es, Vereinbarungen, Verträge, Abkommen und Konventionen im Namen der ugandischen Regierung zu entwerfen und zu prüfen.
“Meine Bitte ist, dass [der Generalstaatsanwalt] um eine Verschiebung dieser Abstimmung bittet, weil wir als Land nicht in diese Abstimmung gehen können, ohne dieses ehrwürdige Haus zu konsultieren”, sagte sie.
Unten finden Sie einen Auszug, in dem Frau Akello dem ugandischen Parlament die Bedeutung des Antrags auf Verschiebung der Abstimmung in der Weltgesundheitsversammlung erläutert. Sie können ihren Antrag im Hansard nachlesen, indem Sie HIER das pdf mit der Bezeichnung ‘April04_2024’ herunterladen.
Am Ende des folgenden Clips wird im Hansard festgehalten, dass sie den Parlamentspräsidenten fragte, ob sie einen offenen Brief im Parlament verlesen dürfe, den sie an den Generalstaatsanwalt weiterleiten wolle. Es gibt keinen Hinweis darauf, auf welchen offenen Brief sich Frau Akello bezog.
Der Sprecher lehnte ihren Antrag ab und kommentierte: “Das Hauptanliegen der Abgeordneten war, dass wichtige Fragen im Stillen entschieden werden, ohne den Generalstaatsanwalt zu konsultieren…. Daher bitte ich den Generalstaatsanwalt, sich mit der Abgeordneten Lucy Akello in Verbindung zu setzen, um sicherzustellen, dass dieser Angelegenheit nachgegangen wird”.
The issue raised in the Ugandan parliament.
Please share here other parliaments that are raising the issue. pic.twitter.com/rPDhdHdsA1
— Andrew Bridgen MP (@ABridgen) April 9, 2024
Übersetzung:
Frau Lucy Akello (FDC, Frauenvertreterin, Amuru):
Ich danke Ihnen, Herr Präsident, dass Sie mir diese Gelegenheit geben.
Herr Präsident, ich habe einen dringenden Anruf von besorgten Menschen aus der ganzen Welt bezüglich einer bedeutungsvollen Abstimmung erhalten, die in der Weltgesundheitsorganisation stattfinden wird. Es geht um die Internationalen Gesundheitsvorschriften und die Abstimmung über die Pandemie, die stattfinden soll.
Ich habe nicht viel Zeit, aber ich hätte das, was hier steht, Wort für Wort vorgelesen, damit die Abgeordneten es vielleicht zu schätzen wissen. Aber das Wesentliche ist: Es wird eine sehr wichtige Abstimmung geben, und Uganda, das Mitglied der Weltgesundheitsorganisation ist, sollte vor dieser Abstimmung informiert werden. Aber soweit ich weiß, ist das Parlament bisher nicht informiert worden, und trotzdem haben wir weniger als einen Monat Zeit, um diese Abstimmung durchzuführen, ohne das ugandische Parlament zu konsultieren, und das ist etwas sehr Entscheidendes.
Mr. Speaker, es geht um die Verabschiedung auf der 77. Weltgesundheitsversammlung, die besagt, dass: “Jede Änderung wird allen Vertragsstaaten vom Generaldirektor mindestens vier Monate vor der Gesundheitsversammlung, auf der sie zur Beratung vorgeschlagen wird, mitgeteilt wird.”
Ich werde diesen offenen Brief an Sie, Herr Generaldirektor, weiterleiten, und vielleicht werden Sie ihn als Kabinett betrachten. Meine Bitte ist, dass Sie die Vertagung dieser Abstimmung beantragen, denn wir können als Land nicht in diese Abstimmung gehen, ohne dieses hohe Haus zu konsultieren. Denn die Fragen, über die wir abstimmen werden, nämlich die Änderungsanträge, betreffen jeden Ugander.
Ich danke Ihnen. Vielleicht kann ich es vorlesen.
WHO-Beamter räumt Betrug mit Impfpässen ein
Die führende WHO-Impfstoffexpertin sagte in einem Gerichtsverfahren aus, dass sie von COVID-Impfpässen abrät, da die Impfstoffe die Übertragung nicht verhindern und ein falsches Gefühl der Sicherheit vermitteln.
Dr. Hanna Nohynek von der Weltgesundheitsorganisation sagte vor Gericht aus, dass sie ihre Regierung darauf hingewiesen habe, dass Impfpässe nicht erforderlich seien, dass sie aber ignoriert worden seien, obwohl sie erklärt habe, dass die COVID-Impfstoffe die Übertragung des Virus nicht stoppen und die Pässe ein falsches Gefühl der Sicherheit vermitteln. Die verblüffenden Enthüllungen kamen in einem Gerichtssaal in Helsinki ans Licht, wo der finnische Staatsbürger Mika Vauhkala klagte, nachdem ihm der Zutritt zu einem Café verweigert worden war, weil er keinen Impfpass besaß.
Dr. Nohynek ist Chefärztin am Finnischen Institut für Gesundheit und Wohlfahrt und Vorsitzende der Strategischen Expertengruppe der WHO für Impffragen. In ihrer gestrigen Zeugenaussage erklärte sie, dass das Finnische Institut für Gesundheit im Sommer 2021 wusste, dass der COVID-19-Impfstoff die Übertragung des Virus nicht stoppen konnte.
Im gleichen Zeitraum2021 erklärte die WHO, dass sie an der “Schaffung eines vertrauenswürdigen internationalen Rahmens” für sicheres Reisen arbeite, während die EU-Mitgliedstaaten mit der Einführung von COVID-Pässen begannen. Die EU-Verordnung über digitale COVID-Zertifikate wurde im Juli 2021 verabschiedet, und in der Folge wurden mehr als 2,3 Milliarden Zertifikate ausgestellt. Besuchern wurde die Einreise nach Frankreich verweigert, wenn sie keinen gültigen Impfpass besaßen, den die Bürger mit sich führen mussten, um Lebensmittel in Geschäften zu kaufen oder öffentliche Verkehrsmittel zu benutzen.
Dr. Nohynek sagte gestern jedoch, dass ihr Institut die finnische Regierung darüber informiert habe, dass die COVID-Pässe Ende 2021 nicht mehr sinnvoll seien, die Bescheinigungen aber weiterhin benötigt würden. Der finnische Journalist Ike Novikoff berichtete gestern über diese Nachricht, nachdem er den Gerichtssaal in Helsinki, in dem Dr. Nohynek sprach, verlassen hatte.
Aktuelle Nachrichten. Erfahren Sie, was Hanna Nohynek, Oberärztin des Finnischen Instituts für Gesundheit und Wohlfahrt (THL) und Vorsitzende der strategischen Expertengruppe für Immunisierung bei der WHO, heute vor dem Bezirksgericht Helsinki aussagte.
Breaking news. Erfahren Sie, was Hanna Nohynek, Oberärztin des Finnischen Instituts für Gesundheit und Wohlfahrt (THL) und Vorsitzende der Strategischen Beratergruppe für Impfungen bei der WHO, heute vor dem Bezirksgericht Helsinki ausgesagt hat. @positvfi @DrAseemMalhotra @MikaVauhkala pic.twitter.com/oF0WfVr4o2
— Ike Novikoff (@IkeNovikoff) April 11, 2024
Das Eingeständnis von Dr. Nohynek, dass die Regierung bei der Abschaffung der Impfpässe wissenschaftliche Empfehlungen ignoriert habe, war schockierend, da sie in internationalen medizinischen Kreisen hoch angesehen ist. Dr. Nohynek ist nicht nur Vorsitzende der Strategischen Beratungsgruppe für Impffragen der WHO, sondern auch eine der führenden Impfberaterinnen Finnlands und sitzt im Vorstand von Vaccines Together und des International Vaccine Institute.
Die digitale COVID-19-Zertifizierung der EU hat dazu beigetragen, dass im Juli 2023 das globale WHO-Zertifizierungsnetzwerk für digitale Gesundheit ins Leben gerufen wurde. “Durch den Einsatz bewährter europäischer Verfahren tragen wir zu digitalen Gesundheitsstandards und globaler Interoperabilität bei – zum Wohle der Bedürftigsten”, sagte ein EU-Beamter.
Der finnische Staatsbürger Mika Vauhkala hat eine Website eingerichtet, auf der er seine Klage gegen die finnische Regierung erläutert. Er schreibt, dass er seine Klage “zur Verteidigung der Grundrechte” eingereicht hat, nachdem ihm im Dezember 2021 in einem Café in Helsinki das Frühstück verweigert wurde, weil er keinen COVID-Pass hatte, obwohl er gesund war. “Die finnische Verfassung garantiert, dass kein Bürger unter anderem aufgrund seines Gesundheitszustands diskriminiert werden darf.”
Der britische Kardiologe Dr. Aseem Malhotra wird als Zeuge aussagen, dass einige Behörden und Ärzte während der COVID-Pandemie unethische, zwanghafte und schlecht informierte Maßnahmen wie Impfzwang und Impfpässe unterstützt haben, die die Einwilligung der Patienten und eine evidenzbasierte medizinische Praxis untergraben haben.
Die Stellungnahme von Dr. Malhotra finden Sie hier.
Wir sollten aufhören, so viel Fleisch zu essen, weil es schlecht für das Klima ist, so der nicht gewählte WHO-Direktor.
WHO-Chef Tedros hat Fleisch und Landwirtschaft wegen des „Klimawandels“ den Kampf angesagt.
„Unsere Ernährungssysteme schaden der Gesundheit der Menschen und des Planeten. „Ernährungssysteme sind für mehr als 30 Prozent der Treibhausgasemissionen und ein Drittel der globalen Krankheitslast verantwortlich“, sagt er.
WHO-Generaldirektor fordert eine “Transformation” des Lebensmittelsystems, weg vom Fleischessen und der traditionellen Landwirtschaft, im Namen der Bekämpfung “des Klimawandels”:
“Unsere Lebensmittelsysteme schaden der Gesundheit der Menschen und des Planeten. Lebensmittelsysteme tragen zu über 30 % der Treibhausgas… pic.twitter.com/PRAovTrfrQ
— Wide Awake Media (@wideawake_media) April 11, 2024
Deshalb sei ein Umbau der Ernährungssysteme notwendig, sagt Tedros und plädiert für eine “Umstellung auf eine gesunde, vielfältige und pflanzliche Ernährung”.
Die Äußerungen des WHO-Chefs sorgen für Aufsehen.
„Laut dem nicht gewählten Direktor der Weltgesundheitsorganisation sollten wir aufhören, so viel Fleisch zu essen, weil das schlecht für das Klima ist“, bemerkt einer der Nutzer auf X.
Nach Ansicht vieler Kommentatoren sollte man so schnell wie möglich aus der Weltgesundheitsorganisation austreten.
Weltwoche Daily: Faschismuskeule gegen Höcke – CDU-Vize Prien beleidigt die Deutschen
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Faschismuskeule gegen Höcke: CDU-Vize Prien beleidigt die Deutschen. Was darf man noch sagen? Aydan Özuguz kritisiert Israel. Steinmeiers Patriotismus. Lindner kritisiert Ampel: […]
Jeder einzelne Aspekt der „Covid“-Erzählung ist gefälscht! Es gab keine Pandemie!
PANDA wurde im April 2020 von einer Gruppe multidisziplinärer Fachleute gegründet, die sich mit der weltweiten Reaktion auf Covid kritisch auseinandersetzen. Am 1. März 2024 wurde eine umfassende Bewertung der Corona-Ma0nahmen veröffentlicht, die in der Feststellung gipfelt: „Es gab nie eine Pandemie.“ In dem hier nachzulesenden ausführlichen Bericht, wird dargelegt, dass es nie um ein […]
Der Beitrag Jeder einzelne Aspekt der „Covid“-Erzählung ist gefälscht! Es gab keine Pandemie! erschien zuerst unter tkp.at.
Im russischen Exil: Von der Münchner Stadträtin zur Moskauer Exilantin
Dagmar Henn war schon immer notorische Querdenkerin, kein Wunder, dass sie mit der jetzigen deutschen Regierung, die eine oder andere Diskrepanz hatte. Diese Diskrepanzen waren so massiv, dass sie es vorzog, im Mai 2022 nach Russland auszuwandern. Bei Psiram liest man über sie: “Dagmar Henn (geb. 1963) ist eine deutsche Politikerin und Autorin mit zuletzt […]
Der Beitrag Im russischen Exil: Von der Münchner Stadträtin zur Moskauer Exilantin erschien zuerst unter tkp.at.
Selbstbestimmungsgesetz: Transformation ins Irrenhaus
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Selbstbestimmungsgesetz: Transformation ins Irrenhaus
Die Ampel peitscht das Selbstbestimmungsgesetz durch den Bundestag. Ab November können Kinder ihr Geschlecht auch ohne Einwilligung der Eltern per Sprechakt ändern. Der Aufstand des gesunden Menschenverstands ist überfällig.
von Michael Paulwitz
Das sogenannte „Selbstbestimmungsgesetz“ ist eine Manifestation grüner Ideologie, wie sie reiner und konsequenter kaum vorstellbar ist. Es tarnt Gängelung und Verbote unter einem irreführenden Quatschnamen, ist schluderig zusammengemurkst, nützt nur einer hauchdünnen Minderheit tatsächlich etwas, zieht aber eine lange Schleppe von Verdruß, rechtlichen und praktischen Problemen nach sich, die es auf Bürger und Privatleute abwälzt.
Und es spaltet die Gesellschaft, weil es Millionen Menschen – Eltern, Lehrer, Arbeitgeber, Dienstleister, Beamte, Sicherheitskräfte, Juristen, und so weiter und so fort – dazu zwingt, sich mit Problemen herumzuschlagen, die sie ohne diese Regierung und ihre Gesetze gar nicht gehabt hätten.
Dokument totalitären Denkens
Vor allem aber ist es ein Dokument totalitären Denkens, weil es von Menschen unter Aufbietung stärkster staatlicher Macht- und Zwangsmittel verlangt, biologische Fakten als solche zu verleugnen und sie statt dessen unter Androhung massiver Strafen nötigt, die subjektiven Befindlichkeiten extremer Persönlichkeiten und radikaler Minderheiten als „Tatsachen“ anzuerkennen und nachzusprechen.
Schlimm genug, was Erwachsene sich mit diesem Gesetz gegenseitig zumuten können. Vergewaltiger im Frauenknast, Triebtäter in der Damensauna, Straftäter, die per einfacher Erklärung des Geschlechtswechsels mit neuen Papieren untertauchen und ihre Spuren verwischen können – gut, daß es in unserem Land sonst keine echten Probleme zu lösen gibt.
Irreparable Schäden für Kinder
Was mit den Handhaben dieses Gesetzes aber Kinder und Jugendlichen angetan werden kann, wenn neurotische Eltern oder gewissenlose Lobbyisten sie dazu drängen, sich aus einer kindlichen oder pubertären Laune heraus irreparablen körperlichen und seelischen Schaden zufügen zu lassen – das ist grauenhaft, abscheulich und eine zivilisatorische Schande.
Ist es Dummheit, Unvermögen oder verblendete Bosheit? Gleichviel. Die grüngesteuerte Ampel spürt, daß ihre Zeit abläuft, und will auf den letzten Metern mit Höchsttempo noch so viel Schaden wie möglich anrichten und die Transformation Deutschlands in ein wokes Irrenhaus auf die Spitze treiben. Grotesker als diese Regierung und die sie tragenden Fraktionen kann man demokratische Institutionen nicht „delegitimieren“. Der Aufstand des gesunden Menschenverstands ist überfällig.
Der Beitrag Selbstbestimmungsgesetz: Transformation ins Irrenhaus ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.