Kategorie: Nachrichten

Kit Knightly

Seit heute Morgen sind vier Tage vergangen, seit der zweiwöchige Klimagipfel in Dubai begonnen hat.

Ja, zum tausendsten Mal ist eine Flotte von Privatjets in der Wüste gelandet, damit Banker und Milliardäre darüber reden können, wie sie dafür sorgen können, dass wir nicht mehr Auto fahren oder zu viel Käse essen.

Was steht auf der Tagesordnung? Der Globalismus – und er war noch nie so offensichtlich wie heute.

Der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva hat es auf den Punkt gebracht:

Der Planet hat genug von nicht eingehaltenen Klimaabkommen. Die Regierungen können sich nicht aus der Verantwortung stehlen. Kein Land kann seine Probleme allein lösen. Wir sind alle verpflichtet, über unsere Grenzen hinweg gemeinsam zu handeln.

Die Eröffnungsrede am Donnerstag war erwartungsgemäß düster: Seine Königliche Hoheit Charles III. und UN-Generalsekretär António Guterres verfielen in das traditionelle „guter Bulle/böser Bulle“-Getümmel.

Charlie warnte, dass wir uns auf ein „riesiges, beängstigendes Experiment“ einließen und fragte: „Wie gefährlich sind wir wirklich bereit, unsere Welt zu machen“?

Tony hingegen gab den führenden Politikern der Welt nur einen winzigen Funken Hoffnung:

Noch ist es nicht zu spät […] Sie können den planetarischen Zusammenbruch und Burn verhindern. Wir haben die Technologien, um das Schlimmste des Klimachaos zu verhindern – wenn wir jetzt handeln.

Den Rest der zwei Wochen werden Lobbyisten, Banker, Könige und Politiker zweifellos damit verbringen, genau zu entscheiden, wie sie „handeln“ werden. Oder, genauer gesagt, wie sie ihre bereits beschlossenen Maßnahmen an ihre viehische Bevölkerung verkaufen wollen.

Sie sagen uns buchstäblich, was sie vorhaben, wir müssen nur zuhören.

Freitag und Samstag waren unter anderem dem „Weltklimagipfel“ gewidmet, bei dem über 170 Staats- und Regierungschefs der Welt ihre Unterstützung für die Agenda 2030 zugesagt haben.

Die Website der COP28 rühmt sich damit:

Am 1. und 2. Dezember trafen sich 176 Staats- und Regierungschefs zum Weltklimagipfel (World Climate Action Summit, WCAS) und läuteten damit eine neue Ära des Klimaschutzes auf dem Weg zum Jahr 2030 ein.

Insgesamt nahmen 176 Staats- und Regierungschefs aus rund 195 Ländern teil, die über 90 Prozent der Welt abdecken.

Zu den bisher auf dem Gipfel unterzeichneten Vereinbarungen und Verpflichtungen gehört die „Emirates Declaration on Sustainable Agriculture, Resilient Food Systems and Climate Action“. Darin verpflichten sich die Emirate, so die BBC:

Lebensmittel, die den Planeten erwärmen, ins Visier zu nehmen.

Wir alle spielen dieses Spiel schon lange genug, um zu wissen, was das bedeutet, oder?

Es bedeutet: Kein Fleisch und keine Milchprodukte mehr, dafür viel mehr Käfer und GVO-Soja.

Das sagen sie natürlich nie. Tatsächlich erwähnen sie überhaupt keine konkreten Lebensmittel oder Praktiken [die ganze Erklärung können Sie hier lesen].

Stattdessen verwenden sie nur Phrasen wie „richtungsweisende Maßnahmen [zur] Reduzierung von Treibhausgasemissionen“ oder „Umstellung von Praktiken mit hohem Treibhausgasausstoß auf nachhaltigere Produktions- und Konsummethoden“.

Die Aufrechterhaltung der Plausibilität durch vage Formulierungen ist Teil des Tanzes, aber jeder, der aufpasst, weiß genau, was gemeint ist.

Und das ist bis jetzt nicht alles. Die Staats- und Regierungschefs haben sich auch darauf geeinigt, einen „Fonds für Verluste und Schäden“ einzurichten, der mit 430 Millionen Dollar für Entwicklungsländer ausgestattet werden soll, die sich von den Folgen des Klimawandels „erholen“ müssen, nachdem sie „geschädigt“ wurden.

Ajay Banga, Chef der angesehenen Weltbank, befürwortet die Idee und wird den Plan unterstützen, indem er sich bereit erklärt, die Schuldenrückzahlungen von Regierungen, die vom Klimawandel betroffen sind, „auszusetzen“.

Wir wissen, wie das funktioniert, wir haben es bei den IHR-Änderungen nach Covid gesehen – es ist ein Bestechungspool. Es ist ein Bestechungspool, der benutzt wird, um das Narrativ des Klimawandels voranzutreiben und die Politik in der Dritten Welt zu lenken. Jede Regierung eines Entwicklungslandes, die ein Stück von diesem Kuchen abhaben will, muss öffentlich über alle negativen Auswirkungen des Klimawandels auf ihr Land sprechen.

Um das Geld zu bekommen, müssen sie sich mit ziemlicher Sicherheit zu „klimafreundlichen Maßnahmen“ verpflichten und/oder ihre Klimapolitik einem von der UNO berufenen „unabhängigen Expertengremium“ vorlegen.

Der kenianische Präsident hat sich bereits zu Wort gemeldet:

In Ostafrika folgten katastrophale Überschwemmungen auf die schlimmste Dürre, die die Region seit mehr als 40 Jahren erlebt hat… Die Tendenz, Afrikas Entwicklungs- und Industriebedürfnisse zu ignorieren, ist nicht länger haltbar… Afrika in ein grünes Kraftwerk zu verwandeln, ist nicht nur für den Kontinent, sondern auch für die globale Industrialisierung und Dekarbonisierung von entscheidender Bedeutung.

…man kann fast die Dollarzeichen in seinen Augen sehen.

Neben der Nahrungsmittelzusage und dem Verlustfonds gibt es noch die Globale Zusage für erneuerbare Energien und Energieeffizienz, die darauf abzielt, die Abhängigkeit von „grüner Energie“ zu erhöhen. Mehr als 120 Länder haben dieses Versprechen unterzeichnet.

Und dann gibt es noch das Global Methan Commitment, das von 155 Regierungen und 50 Ölgesellschaften unterzeichnet wurde.

Diese Unternehmen repräsentieren etwa die Hälfte der weltweiten Ölproduktion und wollen nur dem Planeten helfen, sie haben kein finanzielles Interesse an dieser Situation.

Dann gibt es noch die kleinere Erklärung zu Klima, Hilfe, Wiederaufbau und Frieden, die nur von 70 Ländern (und 39 NGOs) unterzeichnet wurde. Sie betont den Zusammenhang zwischen Krieg und Kohlenstoffemissionen und zielt darauf ab, „die finanzielle Unterstützung für Klimaresilienz in kriegsbetroffenen und fragilen Situationen zu erhöhen“, was immer das konkret bedeutet, ich bin mir nicht sicher.

Und natürlich haben 124 Länder (darunter die EU und China) die unvermeidliche „Declaration on Climate and Health“ unterzeichnet.

Sie wird mit 1 Milliarde Dollar von Gebern wie der Rockefeller Foundation finanziert und soll angeblich dazu dienen

Synergien an der Schnittstelle von Klimawandel und Gesundheit besser zu nutzen, um die Effizienz und Effektivität der Finanzströme zu verbessern.

… das ist vielleicht der schlechteste Satz, den je jemand geschrieben hat.

Über die Agenda, die hinter der Verknüpfung von Klimawandel und Gesundheit steht, habe ich schon reichlich geschrieben. Eine tiefer gehende Analyse des Themas finden Sie hier, hier und hier… und hier und hier und hier.

All dies wird seinen Höhepunkt in der sogenannten „Globalen Bestandsaufnahme“ finden. Dabei handelt es sich im Wesentlichen um einen Zwischenbericht für das Pariser Abkommen, der dazu genutzt werden kann, die Ambitionen in der nächsten Runde der Klimaaktionspläne, die 2025 fällig sind, zu steigern.

Was auch immer zur Steigerung der Ambitionen“ genutzt wird, Sie können sicher sein, dass sich alle teilnehmenden Regierungen gerne daran halten werden.

Dazu gehören übrigens alle Regierungen der NATO, der Europäischen Union und der BRICS-Staaten.

Dazu gehören auch die USA und China. Das schließt Russland und die Ukraine ein.

Dazu gehören Israel und Palästina.

Zwar wird von einer gewissen Feindseligkeit berichtet, und einige Delegationen stürmen aus Treffen mit den Israelis, aber im Grunde können sogar Opfer und Täter eines Völkermordes offenbar ihre unüberbrückbaren Differenzen überwinden und sich darauf einigen, so zu tun, als sei der Klimawandel ein echtes Problem.

Das ist im Grunde wie bei Covid.

Wie bei Covid wissen wir, dass die offizielle Darstellung des Klimawandels eine Lüge ist.

Wir wissen, genau wie Covid, dass der Klimawandel als Vorwand benutzt wird, um massive soziale Kontrolle und Global Governance einzuführen.

Und wir wissen, genau wie Covid, dass fast alle Regierungen der Welt, auf beiden Seiten jeder Kluft, dahinter stehen.

Auch wenn sie sich nicht immer einig sind, auch wenn sie es lieben, die Bürger des jeweils anderen in großer Zahl zu töten, sitzen sie doch alle im selben globalistischen Zug, der in dieselbe Richtung zum selben Ziel fährt, und das war noch nie so offensichtlich.

Von Tyler Durden

Verfasst von Megan Redshaw über The Epoch Times (Hervorhebung von uns),

Der Pharmariese Moderna betreibt mit seiner Desinformationsabteilung eine Online-Polizei für so genannte „Impfstoff-Fehlinformationen“, die darauf abzielt, abweichende Stimmen und alles, was die COVID-19-bezogenen Maßnahmen wie Sperrungen, Impfpässe und Massenimpfungen untergraben könnte, zu unterdrücken.

Einem exklusiven Bericht der Enthüllungsjournalisten Lee Fang und Jack Poulson zufolge, der am 20. November in der Zeitschrift UnHerd veröffentlicht wurde, stellt Moderna nicht nur COVID-19-Impfstoffe her, sondern verfügt über ein ganzes Team, das sich der Überwachung einer Vielzahl von Social-Media-Plattformen, Regierungsbehörden und Nachrichten-Websites widmet, um die „Hauptursache für das Zögern bei Impfungen“ zu bekämpfen, indem es Fehlinformationen, die sich negativ auf die Impfstoffdebatte auswirken könnten, identifiziert und „abstellt“.

Die internen Dokumente zeigen eine „weitreichende Bemühung, im Grunde alles zu überwachen, was online, in sozialen Medien und in den Nachrichtenmedien über die Impfstoffpolitik, die COVID-Politik, über Moderna und andere Impfstoffunternehmen gesagt wird“, so Fang gegenüber The Hill.

Überwachungsteam aus ehemaligen FBI-, Secret Service- und Pharma-finanzierten NGOs

Zum Überwachungsteam von Moderna gehört auch die Abteilung Global Intelligence, die von Nikki Rutman geleitet wird, die laut dem Untersuchungsbericht an der Erstellung interner Fehlinformationsberichte über „hochriskante“ Prominente beteiligt war, die Impfvorschriften kritisch gegenüberstanden, darunter der ungeimpfte Tennisstar Novak Djokovic, Elon Musk und der Schauspieler Russell Brand.

Bevor sie im Jahr 2022 in das Unternehmenssicherheitsteam von Moderna eintrat, arbeitete Frau Rutman fast 19 Jahre lang als Geheimdienstanalystin in der US-Geheimdienstgemeinschaft, die meiste Zeit davon beim Federal Bureau of Investigation (FBI). Dem Bericht zufolge arbeitete Frau Rutman während der COVID-19-Pandemie und der „Operation Warp Speed“, die wöchentliche Cybersicherheitsbesprechungen mit dem ebenfalls in Boston ansässigen Unternehmen Moderna umfasste, im Bostoner Büro des FBI.

Vor ihrer Tätigkeit beim FBI arbeitete Frau Rutman für den Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes als „Beraterin eines Missionsleiters in Terrorismusfragen“ und als Analystin für Spionageabwehr bei der Defense Intelligence Agency.

Frau Rutman ist nur eine von vielen ehemaligen Strafverfolgungsbeamten, die im Überwachungsteam von Moderna arbeiten, zusammen mit einer von der Pharmaindustrie finanzierten Nichtregierungsorganisation namens Public Good Projects (PGP) und Talkwalker, einer Firma für künstliche Intelligenz, die ihre Technologie zur Überwachung von Diskussionen über Impfstoffe auf 150 Millionen Websites in fast 200 Ländern einsetzt.

Herrn Fang zufolge ist PGP eine „Anti-Fehlinformations-NGO“, die durch eine Spende in Höhe von 1.275.000 Dollar von der Biotechnology and Innovation Organization – Lobbyisten, die Pfizer und Moderna vertreten – finanziert wird und eng mit Social-Media-Plattformen, Regierungsbehörden und Nachrichten-Websites zusammenarbeitet, um angebliche Impfstoff-Fehlinformationen zu klassifizieren und zu bekämpfen.

„Wir wissen aus einem separaten Stapel von Dokumenten – den Twitter-Akten -, über die ich Anfang des Jahres berichtet habe, dass dieselben Partner, die mit Moderna zusammenarbeiten – PGP und einige dieser anderen NGOs -, einen direkten Draht zu den Führungskräften von Twitter haben und auch mit Google und Facebook zusammenarbeiten, um die Richtlinien zur Inhaltsmoderation zu gestalten„, sagte Fang gegenüber The Hill.

Diese von Moderna finanzierten Nichtregierungsorganisationen setzten Social-Media-Unternehmen unter Druck, ihre Richtlinien zur Inhaltsmoderation zu ändern und bestimmte Tweets, die sich kritisch zu Zwangsimpfungen äußerten, zu löschen oder zu „entschärfen“, so Fang. „Sie schickten sogar ganze Excel-Dokumente mit Tweets, die sie zensiert haben wollten“, fügte er hinzu.

Auf der Website von Talkwalker heißt es, es handele sich um eine „Social Listening- und Consumer Intelligence-Plattform“, die Pharmaunternehmen mit einer Reihe von Dienstleistungen unterstützt, darunter „Above Brand Monitoring“ und „Misinformation Detection“. Weder PGP noch Talkwalker haben öffentlich bekannt gegeben, wie sie „Fehlinformationen“ definieren oder wer festlegt, dass eine Rede in diese Kategorie fällt. Fang und Poulson sagen jedoch, dass diese Organisationen zusammen mit Marketing-Führungskräften und ehemaligen FBI- und Secret Service-Analysten Fehlinformationswarnungen an Moderna übermitteln.

„Keiner der Berichte, die wir gesehen haben, unternimmt einen Versuch, die Behauptungen zu widerlegen„, schreiben Fang und Poulson. „Vielmehr werden die Behauptungen automatisch als „Fehlinformationen“ eingestuft, wenn sie zu einer zögerlichen Haltung gegenüber Impfstoffen führen.“

Neben der Identifizierung und dem Versuch, subjektiv ermittelte Fehlinformationen über Impfstoffe zu zensieren, hat Moderna einem Netzwerk von 45.000 Angehörigen der Gesundheitsberufe – ohne Wissen ihrer Patienten – Gesprächsleitfäden und Ratschläge zur Verfügung gestellt, „wie zu reagieren ist, wenn Fehlinformationen über Impfstoffe zum Mainstream werden“, heißt es in einer E-Mail von Moderna.

Dr. Jay Bhattacharya, Mitverfasser der Great Barrington Declaration und Professor für Medizin an der Stanford University, sagte, der Bericht von Herrn Fang und Herrn Poulson sei „ein absolutes Feuer“.

„Moderna bezahlt über das Public Goods Project Tausende von Gesundheitsfachleuten, um Impfstoffkritiker anzugreifen und zu diffamieren und die sozialen Medien dazu zu bringen, jeden zu zensieren, der Dinge sagt, die die Profite schmälern, ob wahr oder falsch“, schrieb Dr. Bhattacharya auf X.

Moderna zensiert legitime Diskussionen über Impfstoffe

Moderna kennzeichnet nicht nur „Fehlinformationen“, die es als „Gefahr für die öffentliche Gesundheit“ betrachtet. Laut Herrn Fang und Herrn Poulson werden auch legitime Diskussionen über Impfstoffe und bloße Kritik an Impfstoffunternehmen unterdrückt.

Die Fehlinformationsberichte von Moderna stufen zum Beispiel Nachrichten über Novak Djokovic als „hohes Risiko“ ein. Djokovic erwarb eine natürliche Immunität gegen die SARS-CoV-2-Infektion und weigerte sich, sich impfen zu lassen, was ihn daran hinderte, an den US Open 2022 teilzunehmen. Er kehrte 2023 zurück, als die Impfpflicht aufgehoben wurde, und gewann den von Moderna gesponserten Wettbewerb. Moderna sagte, dass Impfgegner seinen Sieg feierten und Nutzer der sozialen Medien „spöttisch“ darauf hinwiesen, dass Moderna ein Sponsor der US Open sei.

Der interne Bericht von Moderna mit dem Titel „Djokovic Crowned Anti-Vaccine Hero after US Open Win“ erklärte, dass die „Optik von Djokovic“ die „Anti-Impf-Behauptungen unterstützt, dass Impfstoffe – und Impfvorschriften – unnötig sind.„

Herr Musk, CEO von SpaceX, Tesla, Inc. und Eigentümer von X“, wurde ebenfalls als hohes Risiko“ eingestuft, weil er sich über die Medien und Regierungsvertreter lustig machte, die fälschlicherweise behaupteten, die COVID-19-Impfstoffe seien zu 100 Prozent gegen das Virus wirksam. Im Bericht von Moderna wurden keine falschen Aussagen festgestellt. Dennoch äußerte er die Befürchtung, dass der Hinweis auf die „Täuschung durch Gesundheitsbehörden und Gesundheitsdienstleister während der Pandemie“ „den Grundstein dafür legen würde, Misstrauen in glaubwürdige Quellen zur Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen zu säen“. Mit anderen Worten: Moderna kennzeichnete das Video nicht, weil es falsch war, sondern weil es den öffentlichen Diskurs über COVID-19-Impfstoffe negativ beeinflusste.

Obwohl einige Tweets, die von Modernas Desinformationsteam markiert wurden, legitime Fehlinformationen waren, handelte es sich bei vielen um „echte Streitpunkte im Zusammenhang mit der Zwangsimpfstoffpolitik“, wie z. B. Impfpässe und Mandate, so Fang gegenüber The Hill.

Ein weiterer Moderna-Bericht wies auf einen Beitrag vom 5. Oktober auf X hin, in dem Musk seine Ablehnung von Impfvorschriften zum Ausdruck brachte. In dem Bericht heißt es: „Musk hat eine der größten Plattformen der Welt – im wörtlichen und im übertragenen Sinne. Er nutzt diese Plattform zunehmend, um Impfgegner und Verschwörungstheoretiker an den Rand zu drängen.

„Diese Vorschriften haben nicht dazu beigetragen, die Impfraten zu erhöhen. Sie führten dazu, dass Zehntausende von Amerikanern entlassen oder aus ihren Jobs gedrängt wurden. Es handelte sich um umstrittene Maßnahmen, die schließlich vom Obersten Gerichtshof gekippt wurden“, so Fang.

„Dies ist kein Bereich der Fehlinformation, der zensiert werden musste. Es handelte sich um einen legitimen Bereich der öffentlichen Debatte über die sehr umstrittene und neuartige Anwendung der öffentlichen Politik, die nur einer kleinen Anzahl von Unternehmen zugute kam“, fügte er hinzu. „Im Grunde zwingt die Regierung Sie, ein bestimmtes Produkt zu kaufen und es in Ihrem Körper zu verwenden. Dies ist eine Frage der körperlichen Autonomie – ein Bereich der öffentlichen Gesundheit, der mehr Aufmerksamkeit verdient, nicht weniger.

Russell Brand, ein Kritiker von Pharmaunternehmen, wurde auch für seine Behauptung, Moderna und Pfizer machten jede Sekunde 1.000 Dollar Gewinn mit der Pandemie, gekennzeichnet, weil seine Ansichten „in Anti-Impf-Bereichen verbreitet werden, wo er als Wahrheitsverkünder und Bedrohung der Autorität angesehen wird“, so der Bericht.

„Wenn man sich diese Fehlinformationsberichte genau anschaut, verschwimmt die Grenze zwischen der Bekämpfung tatsächlicher Desinformation – absichtlicher Lügen – und der Einstufung legitimer Diskussionspunkte zur Impfpolitik als gefährliche Fehlinformation“, so Fang gegenüber The Hill. „Sie nehmen eine Art breiten Pinsel und streichen jede Art von Kritik an ihren Firmenimpfstoffen als gefährliche Fehlinformation.“

Laut Moderna-E-Mails drehten sich andere Fehlinformationswarnungen um die Gewinne der Pharmaindustrie, das Zögern bei Impfstoffen, Probleme mit Wettbewerbern und Diskussionen über Pfizer. Moderna verfolgt auch genau, wie gewählte Beamte gegen Zwangsimpfungen und Gesetze zur Einschränkung von Impfvorschriften vorgehen. „Politiker, die versuchen, COVID-19 zu verbieten – oder dies zumindest behaupten – signalisieren einen wachsenden Widerstand gegen COVID-19-Maßnahmen“, heißt es in einer der Moderna-Warnungen.

Moderna steigert Markierungsanstrengungen bei schwindendem Gewinn

Nachdem die Nachfrage nach COVID-19-Impfstoffen zurückgegangen ist, sind auch die Gewinne von Moderna zurückgegangen. Im Gegensatz zu Pfizer war Moderna ein 2010 gegründetes Unternehmen, das vor der COVID-19-Pandemie noch kein zugelassenes Produkt hatte. Mit der Entwicklung des COVID-19-Impfstoffs wandelte sich das Unternehmen von einem angeschlagenen Biotech-Unternehmen zu einem „bekannten Namen“, dessen Wert im Jahr 2021 bei über 100 Milliarden Dollar liegen wird. Die Pandemie habe allein bei Moderna fünf neue Milliardäre hervorgebracht, so Fang gegenüber The Hill.

Den Finanzberichten des Unternehmens zufolge hat Moderna im Jahr 2021 18,5 Milliarden Dollar und im Jahr 2022 19,3 Milliarden Dollar an Gesamteinnahmen erzielt. Bis zum dritten Quartal dieses Jahres hat das Unternehmen nur 3,9 Milliarden Dollar erwirtschaftet.

Zusätzlich zu den entgangenen Gewinnen und der gesunkenen Nachfrage muss Moderna nun Lizenzgebühren an das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) zahlen, das früher von Dr. Anthony Fauci geleitet wurde, weil Wissenschaftler des NIAID mit Moderna bei der Entwicklung des Impfstoffs COVID-19 zusammengearbeitet haben. Infolgedessen erhöhte Moderna den Preis für seinen Impfstoff von 15 bis 26 Dollar pro Dosis auf 130 Dollar pro Dosis, so der Untersuchungsbericht.

Das Europäische Patentamt hat außerdem vor kurzem eines der europäischen Patente von Moderna zur mRNA-Impfstofftechnologie für ungültig erklärt. Moderna hatte 2022 in Deutschland eine Patentverletzungsklage eingereicht und behauptet, Pfizer und BioNTech hätten seine mRNA-Impfstofftechnologie kopiert. Das Unternehmen forderte eine Entschädigung auf der Grundlage der während der Pandemie erzielten Impfstoffumsätze, die sich allein im Jahr 2022 auf 35 Milliarden US-Dollar beliefen. Pfizer und BioNTech erhoben jedoch Gegenklage gegen Moderna und gewannen. Obwohl Moderna beabsichtigt, das Urteil anzufechten, wäre eine Auszahlung erheblich gewesen.

Angesichts der schwindenden Gewinne setzt Moderna auf eine „auffällige neue Marketingkampagne„, in der die mRNA-Technologie und ihre Fähigkeit, Heilmittel für alle möglichen Krankheiten zu finden, hervorgehoben werden, sowie auf die Bemühungen, den Impfstoff COVID-19 als Symbol für einen gesunden Lebensstil zu vermarkten.

„Das Wichtigste für Moderna ist, dass sich die Menschen weiterhin impfen lassen. Intelligente Werbung ist ein Teil davon. Aber noch wichtiger ist es, sich aggressiv gegen die vorherrschende Anti-Vax-Darstellung zu wehren und sich, wo immer möglich, an Diskussionen über die Impfstoffpolitik zu beteiligen“, schreiben Fang und Poulson. „Hier kommt die Desinformationsabteilung von Moderna ins Spiel.“

The Epoch Times hat Moderna um eine Stellungnahme gebeten.

US-Spione haben mindestens neun mögliche außerirdische Raumschiffe geborgen. Zwei davon seien „völlig intakt“ gewesen, schreibt die britische Daily Mail unter Berufung auf drei anonyme Quellen.

Die Quellen, die über streng geheime Operationen informiert sind, teilten der Zeitung mit, dass die Objekte vom Office of Global Access (OGA), einer 2003 gegründeten CIA-Tochter, geborgen worden seien.

„Es sind mindestens neun Schiffe“, sagte eine der Quellen. „Wenn sie abstürzen, richten sie großen Schaden an. Zwei sind völlig intakt“.

Die CIA verfüge über ein System zur Aufspürung unidentifizierter Flugobjekte „während sie getarnt sind“ und helfe Spezialeinheiten des US-Militärs bei der Bergung von Trümmern, wenn „nichtmenschliche Schiffe“ landen, abstürzen oder abgeschossen werden, so die Quelle weiter.

Einer anderen anonymen Quelle zufolge gewährt die OGA US-Soldaten oder Agenten Zugang zu Gebieten, die sie normalerweise nicht betreten dürften.

Die OGA befasse sich auch mit „verirrten Atomwaffen, abgeschossenen Satelliten oder feindlicher Technologie“, so die Zeitung. Einige Missionen betreffen die Bergung von UFOs.

Ziel sei es, das Objekt zu bergen und seine Geheimhaltung zu wahren, sagte eine Quelle. Das US-Militär ist für die Bergung verantwortlich, aber die Schiffe bleiben nicht in den Händen des Militärs. Sie würden bald von privaten Parteien übernommen, so die Quelle.

Zwei Quellen sagten, die OGA koordiniere die Operationen mit der Delta Force-Einheit oder den SEAL-Teams über das Joint Special Operations Command (JSOC) oder das Nuclear Emergency Support Team (NEST).

Eine der drei Quellen gab an, dass intakte Schiffe in der Verteidigungs- und Raumfahrtindustrie landen.

Der 16-jährige Sohn von Ernest Ramirez starb wenige Tage, nachdem er den Impfstoff von Pfizer erhalten hatte, an Myokarditis, einer Entzündung des Herzmuskels.

„Die Medien sagen uns nicht die Wahrheit. Sie greifen unsere Kinder an. Was mich am meisten ärgert, ist, dass der Arzt, der die Impfung verabreicht hat, leugnet, dass mein Sohn in seinem Krankenhaus geimpft wurde“, sagt Ernest. Derselbe Arzt trat regelmäßig im Fernsehen auf, um für die Impfung zu werben. Mit einem breiten Lächeln.

Der 16-jährige Sohn von Ernest Ramirez starb fünf Tage nach Erhalt des Pfizer-COVID-Impfstoffs. Die FEMA kontaktierte daraufhin Herrn Ramirez und bot an, die Beerdigung seines Sohnes zu bezahlen, sofern er melden würde, dass er an COVID und nicht an der Impfung gestorben sei.

Ernest Ramirez’s 16-yo son died 5 days after receiving the Pfizer COVID vaccine.

FEMA then contacted Mr. Ramirez and offered to pay for his son’s burial so long as he would report that he died from COVID, not the vaccine.

pic.twitter.com/WZ62hpoELU

— Kevin Bass PhD MS (@kevinnbass) November 17, 2023

Als Ernest zu reden und zu recherchieren begann, stellte sich heraus, dass die Papiere plötzlich verschwunden waren. Sie versuchten, ihre Spuren zu verwischen, sagte er.

Er hat auch mit anderen Opfern gesprochen. Einer Frau wurde von den Ärzten gesagt, dass sie sich alles nur einbilde und psychologische Hilfe benötige.

Ernest erhielt nach dem Tod seines Sohnes einen seltsamen Anruf. Die Katastrophenschutzbehörde FEMA bot ihm an, die Beerdigungskosten zu übernehmen, aber dann musste er sagen, dass sein Sohn an Corona gestorben sei.

„Das ist widerlich“, sagte der Kongressabgeordnete Thomas Massie bei einer Anhörung im US-Kongress über die Schäden durch Corona-Impfstoffe.

Paul Craig Roberts

Wenn es um Kosten und Munition geht, ist Washington, nicht Israel, der Hauptkämpfer gegen Gaza. Am 1. Dezember berichtete das Wall Street Journal, dass Washington 15.000 Bomben und 57.000 Artilleriegranaten nach Israel geschickt hat.

Blinken, der Heuchler, forderte Netanyahu auf, nicht zu viele Frauen und Kinder mit dem Arsenal zu töten, das ihm mit freundlicher Genehmigung der amerikanischen Steuerzahler zur Verfügung gestellt wurde. Sag uns, Blinken, wie viele sind zu viele? Wie weit kann der Völkermord noch gehen, bevor die US-Regierung einschreitet?

Wie fühlen Sie sich jetzt, da wir Amerikaner alle am Völkermord beteiligt sind? Sind Sie ein stolzer Amerikaner?

Bisher hat Israel mit amerikanischen Waffen zehntausende Zivilisten ermordet, 100.000 Gebäude, vorwiegend Wohnhäuser, beschädigt oder zerstört, 1,7 Millionen der 2,3 Millionen Palästinenser vertrieben und den Gazastreifen ohne medizinische Versorgung gelassen.

Israel hat angekündigt, dass der Krieg noch lange andauern wird und es den Gazastreifen als entvölkerte Ruine hinterlassen will. Israel hat auch angekündigt, dass es Hamas-Führer in der Türkei, in Katar, im Libanon und wo immer sie sich aufhalten, jagen und ermorden wird.

Christliche Zionisten, die Christus zugunsten Israels verlassen haben, befinden sich in voller Übereinstimmung mit dem Völkermord. Das Böse ist über sie und über uns gekommen. Die Untätigkeit der Welt macht jede Regierung mitschuldig am Völkermord.

Die Gerechtigkeit wurde von der Erde genommen. Nur die Macht regiert.

Akt 1: Forschung
Mithilfe von Computersimulationen versuchen Wissenschaftler, die Einflüsse auf die chaotischen und langfristig nicht vorhersagbaren Systeme Wetter und Klima besser zu verstehen.

Akt 2: Monokausalität
Politiker entdecken, dass sich mit einem konstruierten monokausalen Zusammenhang, der das Klimasystem angeblich vollständig beherrscht, ein Katastrophenszenario erzeugen lässt, zu dessen Abwehr enorme Budgetmittel erforderlich sind.

Akt 3: Tunnelblick
Die Fehlprognosen der Vergangenheit und die Unzulänglichkeiten der Computermodelle werden ignoriert. Der Blick richtet sich ganz auf den Vergleich von modellierten Durchschnittstemperaturen mit ebenfalls modellierten Prognosewerten. Reale Messwerte werden so lange angepasst, bis sie mit dem Modell übereinstimmen.

Akt 4: Unfehlbarkeit
Aufgrund der enormen Budgets, die die Politik für die Zukunft fest eingeplant hat, sind die Prognosen der Klimawissenschaft zur Unfehlbarkeit verdammt. Jeder Zweifel muss ausgeräumt, jeder Klimaforscher auf Linie gebracht und jedes Nachrichtenmagazin auf die Agenda-Wissenschaft eingeschworen werden.

Akt 5: Kollaps
Realität und Prognosen klaffen immer weiter auseinander. Nach mehreren Jahren der Abkühlung lässt sich das Klima-Narrativ nicht mehr aufrechterhalten.

Akt 6: Vertuschung
Die Klimapanik geht nahtlos über in die Angst vor Terrorismus, Krieg, Pandemien oder Außerirdischen. Es ist ein Zufall, dass die Mittel, die für die Abwehr der neuen Gefahr aufgewendet werden müssen, gleich hoch oder höher sind als die Mittel, die bereits für die Klimakrise veranschlagt wurden. Angesichts der veränderten Bedrohungslage bleibt mindestens vier bis fünf Legislaturperioden keine Zeit für die Aufarbeitung des Klimanarrativs.

Das Drama des Klimanarrativs in sechs Akten. Wir beobachten zurzeit den vierten Akt.

Akt 1: Forschung
Wissenschaftler versuchen mithilfe von Computersimulationen die Einflüsse auf die chaotischen und langfristig nicht prognostizierbaren Systeme Wetter und Klima besser verstehen… pic.twitter.com/mKIQVPInzJ

— Künstliche Intelligenz (@1234Fit) November 21, 2023

Der linksradikale Aktivist George Soros wird vom israelischen UN-Botschafter scharf kritisiert, weil er NGOs, die die brutale Terrororganisation Hamas unterstützen, mit mehr als 15 Millionen Dollar finanziert. Wie Gateway Pundit berichtete, finanzieren George Soros‘ Open Society Foundation und die EU auch NGOs mit Verbindungen zur radikal-terroristischen Muslimbruderschaft, deren „palästinensischer“ Ableger die Hamas ist.

Die New York Post berichtete, dass George Soros mehr als 15 Millionen Dollar an radikale Anti-Israel-Gruppen gespendet hat. NGO Monitor verfolgte, wie diese linksradikalen NGOs den barbarischen Terroranschlag der Hamas am 7. Oktober unterstützten.

Rachel Ehrenfeld, Autorin von „The Soros Agenda“, sagte Benjamin Weinthal von Fox News Digital: „Die Unterstützung von Pro-Hamas- und Pro-Palästina-Gruppen in den USA ist nicht auf ausländische Organisationen beschränkt. Sie kommt auch direkt und indirekt von Stiftungen mit Sitz in den USA. Eine davon ist die Open Society Foundations (OSF) von George und Alexander Soros“.

„Kurz nach seinem Einzug ins Weiße Haus ernannte Biden Robert Malley zu seinem Sondergesandten für den Iran“, schrieb Ehrenfeld. „Malley ist der ehemalige Präsident und Geschäftsführer der von Soros finanzierten International Crisis Group mit Sitz in Brüssel, die wie Soros Israel kritisiert und die Hamas lobt. „

Gold, Glaube und finanzielle Freiheit – Wie ein glaubensbasiertes Unternehmen Altersvorsorgeportfolios umgestaltet

Fox News Digital berichtete über Bidens inzwischen suspendierten Iran-Beauftragten Malley, der sich für eine Zusammenarbeit mit den von den USA als terroristisch eingestuften Bewegungen Hamas und Hisbollah im Libanon einsetzt.

„Es gibt so viele Fehlinformationen über sie. … Ich spreche mit ihnen, und meine Kollegen sprechen mit ihnen [der Hamas], und wir mögen nicht mit ihnen übereinstimmen, aber sie haben ihre eigene Rationalität … keiner von ihnen ist verrückt“, sagte Malley in dem Film „Cultures of Resistance“.

„George Soros‘ Spenden an Organisationen, die Israel als jüdischen Staat zerstören wollen, sind beschämend. Aber ich bin nicht überrascht“, sagte der israelische UN-Botschafter Gilad Erdan gegenüber Fox News Digital.

„Soros hat jahrelang Organisationen unterstützt und ihnen Geld zukommen lassen, die BDS unterstützen und Israel isolieren wollen“, fügte Erdan hinzu, der die diplomatische Kampagne bei den Vereinten Nationen anführt, um die Verbrechen der Hamas gegen die Menschlichkeit anzuprangern. „Es ging ihnen nie um echten Frieden oder eine Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts“.

Die Hamas wurde 1987 als terroristischer Arm der radikalen dschihadistischen Muslimbruderschaft in Gaza gegründet, die sich selbst als moderne Version des selbstmörderischen mittelalterlichen Killerkults der Assassinen sieht. Die Muslimbruderschaft und ihre terroristischen Ableger Hamas, Islamischer Staat und al-Qaida sind im Kern Todeskulte. Deshalb verherrlichen sie Vergewaltigung und Mord und haben kein Problem damit, die eigenen Frauen und Kinder als menschliche Schutzschilde zu missbrauchen. „Der Tod ist eine Kunstform“, sagte der Gründer der Muslimbruderschaft, Hassan Al Banna, der später die Selbstmordattentäter der Hamas und die Anschläge vom 11. September inspirierte. „Wir lieben den Tod, wie ihr das Leben liebt“, sagte Osama bin Laden, der Gesandte der Muslimbruderschaft in Pakistan und Afghanistan.

Die Open Society Foundations von George Soros und die Europäische Union finanzieren eine Reihe von Nichtregierungsorganisationen, die im Verdacht stehen, Tarnorganisationen der Muslimbruderschaft zu sein, wie Gateway Pundit berichtete. Charlie Weimers, Europaabgeordneter der Schwedendemokraten, veröffentlichte 2021 einen Bericht über die Unterwanderung Europas durch die Muslimbruderschaft.

George Soros drängte seinen Schützling Barack Obama 2007 in einem Meinungsartikel in der Financial Times, mit der Hamas zu verhandeln, und forderte die Regierungen der USA und Israels auf, den terroristischen Todeskult anzuerkennen. Im Jahr 2009 begann die neue Obama-Regierung über die US-Geheimdienste mit der Hamas zusammenzuarbeiten, obwohl das US-Außenministerium die Hamas als terroristische Organisation eingestuft hatte, berichtete The Guardian.

Wahnsinniger Größenwahn“: die zionistische Sache ist eine finstere Umkehrung des wahren Schicksals Israels – eine wahre Geschichte

Julian Rose

Im Sommer 1975 arbeitete ich als Freiwilliger in einem Kibbuz in Nordisrael, nahe der Grenze zum Libanon. Da ich mich seit Kurzem mit ökologischer Landwirtschaft im Vereinigten Königreich beschäftigte, wollte ich erkunden, wie dieses einzigartige sozioökonomische Experiment auf dem Lande funktionierte.

Obwohl mein Aufenthalt in Israel relativ kurz war, war er eine intensive und bedeutungsvolle Erfahrung. Eine Erfahrung, die, wie Sie im weiteren Verlauf dieser Geschichte sehen werden, ein sehr vorausschauendes Licht auf die aktuelle Katastrophe wirft.

In dem Kibbuz mit dem Namen „Rosch Ha Nikra“ lebten vielleicht zweihundert Menschen.

Man stand früh auf, ging zur Feldarbeit und kam um 9.00 Uhr zum gemeinsamen Frühstück zurück. 

Die Grundlage dieser Gemeinschaft war zu Beginn aus einer Wüste herausgearbeitet worden. Nur durch den intensiven Einsatz für den Aufbau eines dauerhaften autarken Dorfes konnte das saure, salzige Land in etwas verwandelt werden, das in der Lage war, genügend Nahrungsmittel für die Bewohner anzubauen und ein Handelseinkommen zu erzielen.

Als ich das Dorf besuchte, gab es bereits eine florierende ländliche Wirtschaft, die Avocado-Birnen und Milchprodukte produzierte und exportierte. Häuser und Grundstücke sind in der Kibbuz-Bewegung genossenschaftlich organisiert, es gibt kein Privateigentum.

Die Lage in der Nähe der libanesischen Grenze hatte ihre Nachteile. In regelmäßigen Abständen wurden Raketen auf das umliegende Gebiet abgefeuert, da die ungelösten Feindseligkeiten im Grenzgebiet immer wieder aufflammten. Für einen Außenstehenden war das beunruhigend, aber die Gemeinde von Rosh Ha Nikra war gegenüber dieser Realität abgehärtet und ließ sich davon nicht aus der Ruhe bringen.

Ich bin kein Jude, habe aber eng mit jüdischen Kollegen in Theater- und Bildungsprojekten zusammengearbeitet, die hauptsächlich in den USA und Belgien angesiedelt sind. Dadurch wurde mein Interesse geweckt, die Hintergründe der israelisch-palästinensischen Spannungen zu erforschen, die das friedliche Funktionieren der 1948 geschaffenen „Zweistaatenlösung“ in Frage stellen.

In einer Unterbrechung des Kibbuz-Arbeitsplans hatte ich zufällig die Gelegenheit, einen hochrangigen Vertreter des israelischen Militärs in Haifa zu treffen. Es war ein freundlicher, nachdenklicher Mensch, der kurz vor der Pensionierung stand.

Als ich ihn über seine Sicht der israelisch-palästinensischen Spannungen befragte, antwortete er in einer Weise, die ein sehr bezeichnendes Licht auf die Realität warf. Ich gebe hier meine Erinnerung an den zutiefst vorausschauenden Inhalt seiner Worte wieder:

„Israel ist kein Land. Das Wort bedeutet im Hebräischen ‚mit Gott streben‘ (mit Gott arbeiten). Es ist ein Stammesbestreben, es ist kein Ort. Diesem Landstrich den Namen Israel zu geben, ist eine Verfälschung. Er entspringt der zionistischen Überzeugung, dass dieses Land die ursprüngliche Heimat der Juden ist. Für diesen Glauben gibt es keine historischen Beweise, er ist eine gefährliche Fixierung. Zionismus ist nicht Judentum.“

Damals war ich mir der Tragweite dieser Antwort bisher nicht ganz bewusst, aber sie blieb mir von da an lebhaft im Gedächtnis haften.

Mein Gastgeber fragte mich, welche Orte ich in Israel besuchen wolle. Auf jeden Fall Jerusalem, antwortete ich. Seine Antwort war ziemlich eindeutig: „Gehen Sie über Jerusalem hinaus ins Westjordanland, nach Jordanien. Erleben Sie diesen Ort, an dem Jordanier und palästinensische Flüchtlinge gemeinsam leben und arbeiten.“

Ich befolgte seinen Rat und bestieg zunächst einen Bus nach Jerusalem. Hier erlebte ich zum ersten Mal eine unangenehme Spannung zwischen palästinensischen und jüdischen Bürgern.

Es sei daran erinnert, dass eine Reihe von heiligen Stätten in Jerusalem sowohl für Palästinenser als auch für Juden Kultstätten sind. Die uralten Ansprüche beider Parteien auf das „Eigentumsrecht“ an diesen Stätten führen dazu, dass eine Atmosphäre des Misstrauens und des Argwohns nie weit von der Oberfläche entfernt ist. Im Laufe der Jahre haben sich aus dieser fiebrigen Spannung viele blutige Zwischenfälle ergeben.

In den tiefen spirituellen Texten der Antike wird die Verleihung imaginärer religiöser Kräfte an materielle Objekte und Gebäude als eine Form der Gotteslästerung betrachtet, deren allwissende Präsenz als Manifestation eines unendlichen Geistes anerkannt wird, der allen Rassen, Farben, Glaubensrichtungen und Orten den gleichen Status verleiht. Eine Manifestation der universellen Wahrheit, nicht eine Proklamation von Eigentumsrechten.

Hier wird deutlich, warum die Assoziation von „Israel“ mit einem materiellen Besitz die wahre Bedeutung des Beinamens „Mit Gott streben“ völlig entstellen würde.

Nachdem ich die beeindruckende, aber strenge Architektur des alten Jerusalem erkundet hatte, stieg ich in einen bunten, knarrenden Bus, der mich in die antike Stadt Jericho brachte.

Sofort hob sich die Stimmung. Der Bus und seine Insassen schlängelten sich langsam eine lange, kurvenreiche Straße hinunter in das fruchtbare Tal darunter, während arabische Lieder aus dem Radio erklangen und die Luft von süßem Weihrauch erfüllt war. Arabische Kopfbedeckungen ersetzten die legere, westliche Kleidung der meisten Israelis.

Draußen herrschten karge Berghänge vor, aber an einigen Stellen wurden bereits einfache landwirtschaftliche Kulturen betrieben.

Bei der Ankunft in Alt-Jericho bot eine Schar junger Männer überschwänglich ihre Dienste an, um Besuchern die örtlichen Sehenswürdigkeiten zu zeigen. Ich nahm die Dienste eines jungen Mannes mit einem breiten Lächeln, guten Englischkenntnissen und dem Versprechen an, alles über die Relikte dieser alten Stadt zu wissen.

Nach einem langen Tag, an dem ich die Ruinen und zerklüfteten Wege erkundet hatte, fragte mich mein Führer, wo ich übernachten würde. Ich weiß es nicht, war meine Antwort. Hat er mir etwas empfohlen?

Nein, das tat er nicht, denn er riet mir, nicht in einem örtlichen Hotel zu übernachten. Stattdessen lud er mich in das Haus seiner Familie ein, um an einer Feier anlässlich der Geburt des ersten Kindes seines Bruders teilzunehmen. Es war ein rauschendes Fest mit viel brüderlichem Tanz und Gesang, in das ich voll integriert wurde.

In ruhigeren Momenten erzählte mir mein Gastgeber, dass er in einer Art israelischem Polizeistaat lebt. Er räumte die Spannungen ein, sprach aber nie schlecht über die Besatzer seines Heimatlandes und lobte sogar die jüdischen landwirtschaftlichen Errungenschaften auf den kargen Hügeln östlich von Jerusalem.

Ich verbrachte noch ein paar weitere Tage damit, die örtlichen Gemeinden zu besuchen; die meisten waren friedlich, aber einige der größeren Marktstädte wie Nablus wurden von bewaffneten israelischen Polizisten patrouilliert, die offensichtlich Ärger erwarteten.

Einige Wochen später verließ ich das Land mit einem starken Eindruck, der sich mir einprägte: Im Kibbuz wurde ich wie ein Mitarbeiter behandelt – und in Jordanien wurde ich wie ein Bruder behandelt. Ich konnte mir vorstellen, wie diese beiden so unterschiedlichen Kulturen friedlich koexistieren könnten.

Das kann aber nur funktionieren, wenn die israelische Bevölkerung die Weisheit des Militärführers, den ich in Haifa traf, übernimmt und die Palästinenser den Respekt, den mein junger jordanischer Freund den israelischen Arbeitern entgegenbringt, aufgreifen. Solche Eigenschaften, die die Grundlage für humanitären interkulturellen Respekt bilden, sind die beste und vielleicht einzige Chance für dauerhaften Frieden und Einheit.

Fast fünfzig Jahre später sind meine Überlegungen nicht getrübt. Sie sind jedoch an den Klippen einer schrecklichen politischen Täuschung zerschellt, die sich nun als Katalysator für einen Albtraum ethnischer Säuberungen erwiesen hat, der jede Chance auf eine friedliche Lösung zunichte macht.

Dies ist ein Konflikt, der von den finsteren Spin Doctors der Neuen Weltordnung geschaffen wurde. Er ist Teil eines tödlichen und sorgfältig geplanten Schachspiels, das darauf abzielt, Palästina, Gaza und das palästinensische Volk von der Landkarte zu tilgen und das Land Israel zur zionistischen Welthauptstadt zu machen.

Premierminister Netanjahu hat dies öffentlich erklärt. Für ihn und seine fanatischen zionistischen Kollegen ist es „Gottes Wille“, dass sie jeden Widerstand gegen die Verwirklichung der Ziele der „auserwählten Rasse“ auslöschen.

Die große Mehrheit der Juden, die ich kenne – und ich glaube, auch die, die ich nicht kenne – sind entsetzt über diesen völlig irrsinnigen Größenwahn. Sie haben die Verzerrungen und Lügen durchschaut, die das angebliche vorbestimmte Recht auf den totalen „Besitz“ dieses uralten Landstreifens an der östlichsten Spitze des Mittelmeers umgeben.

Diese warmherzigen Brüder, Schwestern und Ältesten, die gegenwärtig in Israel leben, halten den Schlüssel zur Wiederherstellung der Vernunft in der Hand.

Ich rufe sie inständig auf, den Mut und die unwiderrufliche Entschlossenheit zu zeigen, sich Netanjahus Massenvernichtungsplänen zu widersetzen.

Ein solcher Widerstand hat das Potenzial, eine große Welle der Unterstützung von unten nach oben aus der ganzen Welt zu katalysieren; aber um dies zu tun, muss er in Israel selbst beginnen und verkörpern:

• Eine völlige Verweigerung politischer Anordnungen.
• Eine landesweite Weigerung, sich an der Ermordung von Mitmenschen zu beteiligen.
• Eine solide Widerlegung der Forderungen nach militärischer Rekrutierung.
• Eine eindeutige Solidarität mit den palästinensischen Brüdern, Schwestern und Kindern, die dasselbe Territorium teilen und es als ihre Heimat betrachten, und deren Schicksal es ist, als „Tiere“ betrachtet zu werden, die für die Schlachterei bestimmt sind.
• Kein denkender, fühlender, sich selbst achtender Israeli könnte sich mit einer solchen Verderbtheit abfinden.

Israel bedeutet, wie ich gelernt habe, „mit Gott zu streben“. Ein schönes und befreiendes Ideal. Wenn man also stolz darauf ist, israelischer Staatsbürger zu sein, sollte man wissen, dass dies bedeutet, Handlungen auszuführen, die von seinem Schöpfer mit einem Lächeln bedacht werden.

Dies ist das wahre ideologische Ziel des Stammes Israel.

Alles andere ist eine Lüge und muss als solche erkannt werden.

Nicht nur, um eine unvorstellbare Tragödie für die Menschen in Palästina und Israel zu verhindern, sondern für die gesamte Menschheit.

Internationaler Mensch: Im Laufe der Geschichte haben Regierungen immer wieder Propaganda eingesetzt, um Krieg zu führen. Oft wurden Kinder in dieser Propaganda eingesetzt, um eine möglichst große emotionale Wirkung zu erzielen.

Während des Ersten Weltkriegs zum Beispiel lösten amerikanische Medien eine Welle der Empörung aus, als sie behaupteten, die Deutschen hätten belgische Babys mit Bajonetten aufgespießt. Diese Gräueltaten haben nie stattgefunden.

Im Vorfeld des Golfkrieges 1991 wurde den Amerikanern erzählt, irakische Soldaten würden in kuwaitischen Krankenhäusern Babys aus den Brutkästen reißen. Präsident George H.W. Bush hat diese Geschichte später wiederholt. Dies war ein entscheidendes Ereignis, das die Unterstützung für den Krieg verstärkte. Später stellte sich heraus, dass es sich um eine Fälschung handelte und die Frau, die die Behauptungen aufgestellt hatte, die Tochter des kuwaitischen Botschafters in Washington war, also jemand, der ein Motiv hatte, die USA in den Krieg zu ziehen.

Kürzlich berichteten die Medien über die Enthauptung von 40 israelischen Babys durch die palästinensische Hamas. Präsident Joe Biden erwähnte den Vorfall. Später stellte sich heraus, dass er gar nicht stattgefunden hatte.

Das sind nur einige Beispiele dieser Propagandataktik.

Was halten Sie davon?

Doug Casey: Es gibt ein altes Sprichwort: „Das erste Opfer im Krieg ist die Wahrheit“. Gerade in der Kriegsberichterstattung weiß man nie, was man glauben soll. Meistens ist es unmöglich, Wahrheit von Propaganda zu unterscheiden. Emotionen triumphieren fast immer über den Verstand.

Die Amerikaner sind besonders anfällig für emotionale Argumente, weil sie sich immer als die „Guten“ sehen. Dabei haben ihre Interventionen fast immer alles nur noch schlimmer gemacht – angefangen mit dem Anzetteln des Spanisch-Amerikanischen Krieges durch die USA über die Verlängerung des Ersten Weltkrieges bis hin zur Schaffung der Voraussetzungen für den Zweiten Weltkrieg. Seither haben sich die Katastrophen im Ausland verschärft – in Korea, Vietnam, Afghanistan und im Irak.

Heute in der Ukraine und in Gaza. Und viele weitere stehen bevor. Die Amerikaner sind besonders anfällig dafür, sich als Retter zu sehen, obwohl sie sich eigentlich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern sollten.

Um ehrlich zu sein, sind es nicht nur die Babys, die als Vorwand für weitere Morde dienen. Bei dem jüngsten Angriff der Hamas auf Israel wurden laut Times of Israel „mindestens 1.200 Israelis“ getötet, Haaretz spricht von „mindestens 1.400“. Es ist merkwürdig, dass in einer streng abgeschirmten Gesellschaft wie Israel nicht bekannt ist, wie viele Menschen getötet wurden. Keine der beiden Zeitungen erwähnte die Hunderte Autos, die während des Musikfestivals ausgebrannt und zerstört wurden. Das ist besonders merkwürdig, da der Hamas-Angriff mit Kleinwaffen durchgeführt wurde, die unmöglich all diese Autos hätten zerstören können. Aber die Waffen der israelischen Hubschrauber, die offenbar eingesetzt wurden, hätten es getan.

Wie viele der Toten sind auf Beschuss zurückzuführen? Wenn die Bewohner des Gazastreifens von Opfern berichten, geht es eher um einzelne Personen als um Gesamtzahlen, was auch merkwürdig ist. Ich vermute, dass vieles von dem, was wir hören, erfunden ist und nicht geglaubt werden sollte. Die Geschichten über die toten Babys und die Massenvergewaltigungen sind aus mehreren Gründen ziemlich unglaublich.

Auch wenn die Lügen später aufgedeckt werden, ist es oft schon zu spät. Das Hauptziel der Propaganda scheint es zu sein, dringend einen Krieg zu provozieren.

Was halten Sie davon?

Doug Casey: Um einen anderen alten Aphorismus zu zitieren: „Eine Lüge kann die halbe Welt umrunden, bevor die Wahrheit ihre Laufschuhe angezogen hat“.

In der Propaganda ist es wichtig, die Botschaft so schnell wie möglich zu verbreiten, denn im Allgemeinen prägt sich das zuerst Gehörte ein und wird als Wahrheit akzeptiert. Revisionen sind oft verdächtig, so wie „revisionistische“ Geschichte verdächtig ist. Korrekturen in den Zeitungen werden ignoriert. Was man zuerst erfährt, bleibt im Gedächtnis haften.

Der Krieg in der Ukraine ist ein Paradebeispiel dafür. Jeder gab den Russen die Schuld. Niemand interessiert sich für die jüngste Geschichte oder den historischen Kontext. Nur wenige wissen, dass die jetzige ukrainische Regierung 2014 durch einen Putsch der USA an die Macht kam. Nur wenige wissen, dass Kruschew die Krim willkürlich an die Ukraine abgetreten hat oder die Ukraine seit 2014 einen blutigen Krieg gegen den russischsprachigen Donbas führt. Oder dass die USA offen gegen die Vereinbarungen zur NATO-Erweiterung verstoßen haben. Oder ein Dutzend anderer ernster Themen.

Wenn man die Presseberichte hört, könnte man meinen, die Russen und Israelis hätten es auf Schulen und Krankenhäuser abgesehen. Militärisch macht das natürlich überhaupt keinen Sinn – es sei denn, der Feind platziert schwere Waffen gezielt in der Nähe, was meistens der Fall ist.

Was in der Ukraine und im Gaza-Streifen wirklich passiert ist, unterscheidet sich wahrscheinlich stark von dem, was allgemein berichtet wird. Lügen gibt es überall, wenn es um Politik oder Wirtschaft geht. Man darf wirklich nichts glauben, vorwiegend nicht den offiziellen Quellen, besonders wenn ein Krieg im Gange ist.

Internationaler Mensch: Wie haben das Internet und die sozialen Medien die Kriegspropaganda und ihre Wirksamkeit verändert?

Doug Casey: Soziale Medien und das Internet haben eine Menge Verwirrung gestiftet. Eine davon ist, dass die Realität der Menschen heute vorwiegend das ist, was sie auf dem Bildschirm ihres Computers oder iPhones sehen. Mit der Zeit werden die Menschen dadurch von der Realität abgekoppelt, was zu einem Gefühl der Entfremdung führt.

Andererseits gibt es auch positive Aspekte. Die Menschen müssen sich nicht mehr auf die New York Times, Reuters, AP oder andere etablierte Medien verlassen, um Informationen zu erhalten. Einzelne Blogger haben nun die Möglichkeit, sich vor Ort zu informieren und gewinnen zunehmend an Einfluss. Die „kleinen Leute“, die früher keine Stimme hatten, können jetzt Millionen erreichen. Wenn sie früher etwas sahen, wurde es nie bekannt, es sei denn, sie konnten das Ohr eines Reporters der Massenmedien gewinnen. Das hat sich geändert.

Der Staat und seine Massenmedien sind natürlich immer noch glaubwürdig, und sie können auch gegen organisierte Trolle vorgehen. Wie wir kürzlich gesehen haben, war Twitter ein Alter Ego des Staates. Ich vermute, dass auch Facebook und Google, obwohl sie angeblich privat sind, staatlich kontrollierte Medien sind.

Die Antwort auf diese Frage ist, dass das Internet und die sozialen Medien definitiv zweischneidige Schwerter sind. Aber wenn es um Berichterstattung geht, sind sie eine gute Sache.

Internationaler Mensch: Regierungen haben Kinder auch für andere Zwecke benutzt. Kinder spielen unter anderem eine wichtige Rolle bei der Forderung nach mehr Beschränkungen und Vorschriften für Schusswaffen.

Kinder wie Greta Thunberg wurden benutzt, um für den sogenannten „Klimawandel“ zu werben.

Was halten Sie davon?

Doug Casey: „Die Kinder“, und ich setze das in Anführungszeichen, waren schon immer ein beliebter Aufhänger für die falschen Menschenfreunde. Sie werden als Bauernopfer benutzt, um jede Art von Plünderung zu rechtfertigen. Mehr Gesetze, die die Meinungsfreiheit einschränken, weil sie angeblich die Kinder verdirbt. Mehr Waffengesetze. Mehr Drogengesetze, weil Kinder angeblich am meisten gefährdet sind. In Wirklichkeit tragen diese Gesetze wenig zum Schutz der Kinder, aber viel zur Stärkung der Macht des Staates bei.

Kinder sollten Sache der Eltern sein, nicht des Staates. Der Staat benutzt sie als politische Federbälle, mit denen er in den Medien herumfuchtelt.

Und nun kommt die junge St. Greta. Sie ist der Beweis für die Unwissenheit der Kinder. Vor allem aber zeigt sie die Dummheit der Öffentlichkeit, die offenbar bereit ist, einem Kind ohne Erfahrung, ohne Sachkenntnis, ja sogar ohne vernünftige Ausbildung zu glauben. Es ist wirklich zum Totlachen, wenn sie den Erwachsenen Vorträge darüber hält, wie sie ihre Kindheit ruiniert haben.

Es ist erschreckend, wie ein erwachsenes Publikum beeinflusst werden kann. Sie hatte eine der privilegiertesten Kindheiten. Sie ist reich, berühmt, international unterwegs und darf über den Atlantik segeln. Sie macht auf mich den Eindruck einer hochfunktionalen autistischen Wichtigtuerin, einer Möchtegern-Autorin mit viel Feindseligkeit, die in einer Traumwelt lebt.

Internationaler Mensch: Angesichts all dessen, was wir heute besprochen haben, was raten Sie den Menschen, um zu verhindern, dass sie für diese Ziele manipuliert werden?

Doug Casey: Der einzige Weg, sich diesem Unsinn zu widersetzen und dabei seine Integrität und Vernunft zu bewahren, ist, kritisch zu denken. Kritisches Denken bedeutet im Wesentlichen, genau zuzuhören und alles auf vernünftige, intellektuell ehrliche Weise zu hinterfragen. Sicherstellen, dass alle Wörter richtig definiert und verwendet werden. Verfolgen Sie Konzepte so lange, bis Sie eine vollständige Antwort erhalten. Finden Sie so gut wie möglich heraus, ob jemand lügt, ob jemand nur eine unwissentliche Bemerkung macht oder ob jemand wirklich weiß, wovon er spricht. Ein kritischer Denker hinterfragt die Prämissen, die jedem Glauben zugrunde liegen.

Kritisches Denken ist eine der wichtigsten Fähigkeiten. Zum Glück kann sich jeder selbst zu einem kritischen Denker ausbilden. Der erste Schritt besteht darin, nicht alles automatisch zu glauben. Das gilt vorwiegend dann, wenn das Gesagte emotional aufgeladen ist.

Anmerkung der Redaktion: Wer sich in der komplizierten wirtschaftlichen und politischen Situation zurechtfinden will, sollte sich dieses neue Video von Doug Casey und seinem Team ansehen.

Doug sagt Ihnen, was Sie wissen müssen und wie sich diese gefährlichen Zeiten auf Ihr Vermögen auswirken könnten. Hier zu finden.