Kategorie: Nachrichten

100 Milliarden Euro werden für den Kauf von Waffen für die Ukraine gefordert! Nicht einmal während der Covid-19-Pandemie wagten wir von einem solchen Zahltag zu träumen, obwohl ein noch höherer Einsatz auf dem Spiel stand – das Überleben Europas angesichts einer beispiellosen Gesundheitskrise. Jetzt sind wir nicht mehr eingesperrt, und Brüssel will, dass wir wieder auf die Knie gehen, aber dieses Mal mit leeren Taschen. Alles im Namen der Solidarität mit einem angeblich unterdrückten Volk, das wir nicht nach den Rechten von Minderheiten und deren (Nicht-)Achtung fragen dürfen.

Aber das Problem ist ein anderes, und es zeigt uns, dass wir wieder einmal Politiker haben, die unnahbar sind (manche würden sogar sagen, unzugänglich). Wenn es darum geht, was die Chefs der Europäischen Union tun, sollte kein Begriff völlig ignoriert werden.
Macron, Beweis der Unverschämtheit, nicht rechtzeitig bestraft

Sogar Amerika hat den Minikrieg in der Ukraine satt. Es hat die Nase voll, es hat Russlands Staatskasse geleert und die der Europäischen Union gleich mit! Spätestens seit November interessieren sich die USA nicht mehr für das, was in Kiew passiert – sie haben jeden Dialog über die Militärhilfe für Zelenski blockiert, und für die in Washington akkreditierte Presse ist das Thema tabu geworden, zumal die Amerikaner im Nahen Osten eine neue Spielwiese gefunden haben, Hamas sei Dank!

Gerade als wir dachten, endlich aus dieser Tortur herauszukommen und das zu bekommen, worauf Hunderte Millionen Menschen gewartet haben, nämlich die Ankündigung des Beginns der lang ersehnten Friedensverhandlungen, befindet sich ein Teil Europas in Kriegsstimmung. Und zwar ein ernster, mit Raketen und Lenkwaffen, mit Drohnen, Kettenpanzern, Kampfflugzeugen und strategischen Bombern, es soll rauchen und stinken, überall riecht es nach Blut!

Warum das alles? Warum will man in Brüssel, dass wir auf dem “Alten Kontinent” weiter Krieg führen? Warum bestehen unsere “gewählten Vertreter” darauf, sofort Militärhilfe nach Zelenski zu schicken, wo doch selbst Amerika diesen gescheiterten Akteur aufgegeben hat?!

Emmanuel Macron ist der beste Beweis dafür, wohin es führen kann, wenn Frechheit nicht rechtzeitig bestraft wird. Der französische Staatschef lässt durchblicken, dass er um jeden Preis einen Krieg mit der Russischen Föderation will, und scheint nicht zu wissen, wie er Wladimir Putin weiter provozieren kann. Wenn das so ist, warum zieht er dann nicht allein in die Schlacht, warum erklärt er Moskau nicht in seinem eigenen Namen den Krieg, ohne sich hinter dem Rockzipfel seiner Mutter zu verstecken, denn Amerika ist ohnehin nicht daran interessiert, sein Arsenal zur Rettung Kiews einzusetzen!

Für wen sind die Milliarden?

Die USA haben vor fast sechs Monaten die Waffenlieferungen an die Ukraine eingestellt, eine strategische Entscheidung, um Zelenski an den Verhandlungstisch zu zwingen. Jeder sieht es, nur wenige verstehen es, aber es gibt immer noch ein paar Lakaien in Brüssel, die weiterhin den Stock durch den Zaun stoßen. Sie ähneln den Agitatoren von Antena 3, den Fernsehgenerälen unter der Führung von Marschall Radu Tudor, die ihr ganzes Leben lang nur Autos gefahren haben und keine Militäreinheiten.

Es sind die Lobbyisten der großen Rüstungskonzerne. Sie sammeln kein Geld für Zelensky, sie kümmern sich wenig darum, was in der Ukraine wirklich passiert. Sie haben nur eine Aufgabe – Geld zu sammeln, Milliarden von Euro, für die großen Rüstungskonzerne. Davon gibt es nur wenige, und Frankreich, vor allem aber die USA kontrollieren den Markt. Die Milliarden werden nie bei Zelensky ankommen, sie sind für diese Konzerne bestimmt. Nachdem sie uns verarmt hat, indem sie die Kassen der Europäischen Union in die Taschen von Big Pharma geleert hat, will Ursula nun 100 Milliarden für den riesigen amerikanischen militärisch-industriellen Komplex. Offensichtlich ist sie Amerikanerin, wissen wir nur, dass sie auf der falschen Seite spielt – sie ist die Herrin Europas und Amerikas unterwürfiger Vasall. Mit wem hat sie die großen Verträge über die Pandemie abgeschlossen, die heute Teil eines dubiosen Deals sind, der von der europäischen Staatsanwaltschaft untersucht wird?!!!; die Textnachrichten zwischen Ursula und dem CEO von Pfizer wurden schließlich der Presse zugespielt, denn so wird auf dieser Ebene gespielt – man benutzt jeden, dann wäscht man seinen Gestank weg.

Wohin steuern wir?

So wie sich das Szenario entwickelt, wird es zu einer Militärdiktatur kommen. Das beste Beispiel kommt aus Rumänien. Die Behörden in Bukarest haben einen Gesetzesentwurf vorgelegt, der, gelinde gesagt, umstritten ist und die Ziele erkennen lässt, die verfolgt werden: die Ausrufung eines Krisenzustands, der sowohl von der NATO als auch von der EU diktiert werden kann, eine Situation, in der die Regierung alle Maßnahmen ergreifen kann, auch gegen die Bevölkerung, wenn die öffentliche Ordnung gestört oder die politische Stabilität bedroht ist.

Einige sagen, dass es in den Labors von Brüssel entwickelt wird, wir wissen es nicht genau, aber Tatsache ist, dass der Entwurf des Nationalen Integrierten Krisenmanagementsystems, der vom Verteidigungsministerium zur öffentlichen Diskussion gestellt wurde, den Boden für die Errichtung einer noch nie dagewesenen Diktatur bereitet. The National schrieb am 3. April über dieses Thema, das von den Behörden, die nicht mehr Aufsehen als nötig erregen wollen, an “und andere” weitergeleitet wurde.

Wir werden verarscht, das ist klar, man weiß nicht mehr, wem man trauen kann! Während Frankreich einen Krieg mit Russland anzetteln will, hat Deutschland auch etwas begonnen, allerdings auf wirtschaftlicher Ebene – den Wiederaufbau der von Putin besetzten Städte in der Ukraine.

Während rumänische Fernsehsender fantasievolle Szenarien über die Rückeroberung ukrainischer Regionen aus den Fängen Russlands entwerfen, sind die Deutschen am Werk – eine ARD-Recherche hat ergeben, dass mehrere deutsche Unternehmen aktiv am Wiederaufbau von Mariupol beteiligt sind, der Stadt mit dem Asow-Tal-Werk und der berühmten Schlacht, die uns im Sommer 2022 in Atem gehalten hat.

Fotos und Videos aus Mariupol zeigen, dass die Russen die Stadt mit Baumaterialien wiederaufgebaut haben, die vom deutschen Giganten Knauf geliefert wurden, einem bayerischen Unternehmen mit mehr als 150 Fabriken weltweit.

Unter diesen Umständen sind die Wahlen zum Europäischen Parlament am 9. Juni von entscheidender Bedeutung für die Zukunft aller Nationen. Das heißt, wenn sie noch stattfinden und sich die Gerüchte über eine Absage der Wahlen nicht bewahrheiten.

Ein neuer Bericht warnt davor, dass der ehemalige Präsident Barack Obama immer noch das Weiße Haus regiert.

Obama habe Machtspiele gespielt, die dem Einfluss von Präsident Joe Biden in nichts nachstünden, berichtet Stephen Flurry von der Philadelphia Trumpet.

Gerüchte besagen, dass Obama absichtlich mächtiger als Biden ist.

Flurry, der Chefredakteur des Nachrichtenmagazins ist, behauptet, dass Obama immer noch das Sagen haben könnte.

In einem Artikel mit dem Titel “The Biden-Obama Power Struggle Isn’t Real” (Der Machtkampf zwischen Biden und Obama ist nicht echt) beschreibt Flurry, wie Obama trotz seines Status, der auf eine Art Übereinkunft hindeutet, präsidiale Schritte zu unternehmen scheint.

Der Autor argumentiert, dass es keinen “Machtkampf” gibt, wie er in den Medien gerne dargestellt wird.

Obama habe eindeutig die Oberhand über seinen ehemaligen Vizepräsidenten.

Obama unternehme auch präsidiale Schritte, die auf einen höheren Status als den eines ehemaligen Oberbefehlshabers hindeuteten.

Obama traf kürzlich den britischen Premierminister Rishi Sunak zu einem Besuch, den der ehemalige Präsident als “Höflichkeitsbesuch” bezeichnete.

Das ist nicht nur beispiellos, sondern auch ein Schritt, über den sich die Demokraten ausdrücklich beschwert haben, als es um eine republikanische Regierung ging.

“Einige Nachrichtenanalysten glauben, dass Bidens Unsicherheit auf eine Art Rivalität oder Machtkampf zwischen dem ehemaligen Präsidenten und dem Vizepräsidenten hindeutet”, schreibt Flurry.

“Aber dieser Glaube gibt Biden zu viel Kredit.”

“Es mag ihm nicht immer gefallen, von Obama dominiert zu werden, aber er ist viel zu senil, um sich dagegen zu wehren”, fügt der Autor hinzu.

Mit so vielen “ehemaligen Mitarbeitern der Obama-Regierung” im Weißen Haus, so Flurry, könne der ehemalige Präsident Biden leicht beeinflussen.

Natürlich ist Obama seit dem Ende seiner zweiten Amtszeit 2017 nicht mehr im Amt.

Dennoch ist klar, dass er bei den Demokraten nach wie vor den gleichen Respekt und die gleiche Bewunderung genießt, auch wenn der amtierende Präsident im Raum ist.

Bei einer Veranstaltung im Weißen Haus anlässlich der Verabschiedung des Affordable Care Act im Jahr 2022 war die Menge von Obama begeistert.

Er schüttelte Hände und unterhielt sich mit einigen der Anwesenden, während Biden verloren und verlassen im Orbit verharrte.

Joe Biden wurde gestern gefilmt, wie er verloren aussah, nachdem die Fans ihn ignorierten und sich im Weißen Haus um Barack Obama scharten.

Mike erzählt das Video…@iromg pic.twitter.com/kwd196Awt5

— TalkTV (@TalkTV) April 6, 2022

Wenn Obama diesen Einfluss auch dann noch hat, wenn er kein offizielles Amt in der Regierung bekleidet, bedeutet das, dass er Biden genau dort hat, wo er ihn haben will.

In einem Interview mit Stephen Colbert in der “Late Show with Stephen Colbert” im November 2020 deutete Obama genau dieses Szenario an, wie Deadline berichtet.

“Ich habe immer gesagt, wenn ich ein Arrangement treffen könnte, bei dem ich einen Stellvertreter oder einen Frontmann oder eine Frontfrau mit Kopfhörern hätte und ich einfach in meinem Keller in meinen Klamotten säße und die Sachen durchsehen und ich den Text sprechen könnte, während jemand die Rede hält und die Zeremonie durchführt, dann wäre das für mich in Ordnung, weil ich diese Arbeit faszinierend finde”, sagte Obama.

Die Aussicht erregte den Präsidenten, dessen Amtszeit begrenzt ist.

“Selbst an meinen schlimmsten Tagen fand ich es beruflich sehr befriedigend, diese großen, komplizierten und schwierigen Probleme zu lösen, vor allem, wenn man mit großartigen Menschen zusammenarbeitet”, sagte Obama.

Auch wenn es keine direkten Beweise dafür gibt, macht Flurry keinen Hehl aus seiner Meinung.

“Die Menschen müssen verstehen, dass Amerikas Probleme, die die Nation zerstören, nicht die Fehler eines senilen Präsidenten sind”, schloss Flurry.

“Sie sind die Erfolge eines bösartigen Schattenpräsidenten”.

Unabhängig davon, ob es ein formelles Abkommen zwischen Obama und Biden gibt oder nicht, folgt der derzeitige Präsident in der Art und Weise, wie er regiert, seinem Vorbild.

Die Agenda der Globalisten, Amerika zu zerstören, begann unter Obama, aber Biden macht einen großartigen Job, diese Mission fortzusetzen.

Wann und wie wird der Iran Vergeltung üben?

Der iranische Führer Ayatollah Ali Khamenei ist ein Mann der wenigen Worte. Wenn er öffentlich mit einer harten Reaktion auf Israels Angriff auf das iranische Konsulat in Damaskus droht – bei dem sieben Menschen, darunter hochrangige Kommandeure der Revolutionsgarden (IRGC), getötet wurden -, bedeutet das, dass Vergeltung bevorsteht.

Die Frage ist, ob sie sofort oder erst in einigen Tagen erfolgen wird und ob sie direkt von der IRGC oder von ihren paramilitärischen Verbündeten im Südlibanon, Irak und Jemen oder von beiden ausgeführt wird.

Im Falle eines Krieges besteht kein Bedarf an einem Überraschungsmoment, und es könnte militärisch oder politisch unklug sein, ihn aufzuschieben. Einer dem Rat nahestehenden Quelle zufolge hat der Oberste Nationale Sicherheitsrat des Iran bereits in einer Dringlichkeitssitzung, die unmittelbar nach Bekanntwerden des Luftangriffs auf das Konsulat einberufen wurde, beschlossen, Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen. Dies könnte dazu führen, dass Hunderte oder Tausende von Raketen auf israelische Ziele abgefeuert werden und sogar israelische diplomatische Vertretungen in der Golfregion oder anderswo angegriffen werden.

Die Demonstrationen, die Tausende von Iranern in Teheran abhielten, um den israelischen Angriff zu verurteilen, unterschieden sich von früheren Kundgebungen zur Unterstützung des Gazastreifens. Diesmal kritisierten die Demonstranten ihre eigenen politischen Führer dafür, dass sie auf eine Reihe früherer israelischer Attentate und Angriffe nicht entschlossen und direkt reagiert hatten, und forderten diesmal entschlossene Vergeltungsmaßnahmen. Die iranische Führung wird dieser wachsenden Frustration mit ihrer Politik der “strategischen Geduld” Rechnung tragen müssen.

Verbündete Widerstandsgruppen werden bei diesem Vergeltungsschlag wahrscheinlich eine Rolle spielen. Der libanesische Hisbollah-Führer Hasan Nasrallah hat erklärt, dass ein Vergeltungsschlag mit Sicherheit kommen wird. Abu Ali al-Askari von der irakischen Kataeb Hisbollah sprach von Tausenden von bewaffneten Kämpfern, die bereit seien, von Jordanien ins besetzte Palästina überzusetzen, um sich dort dem Kampf anzuschließen. Was die Jemeniten betrifft, so brauchen sie keinen Aufruf zu den Waffen. Sie haben ihren Kampf gegen die mit Israel verbundene Schifffahrt – und dann die US-Marine – zur Unterstützung des Gazastreifens schon vor Monaten aufgenommen.

Der Hinweis auf Jordanien war bezeichnend. Vor einigen Wochen versammelten sich Zehntausende irakische Mitglieder der Hashd ash-Shaabi (Volksmobilisierung) an der irakisch-jordanischen Grenze und forderten in Sprechchören die Öffnung der Grenze, damit sie nach Palästina gelangen und für die Verteidigung des Westjordanlands und des Gazastreifens kämpfen können.

Im Falle eines ausgeweiteten Krieges könnten auch US-Militärstützpunkte im Irak, in Syrien, Jordanien und in der Golfregion angegriffen werden. Washington hatte geheime Absprachen mit Teheran getroffen, um den Gaza-Krieg nicht zu einem regionalen Krieg auszuweiten. Doch es hielt sich nicht daran und versäumte es, seinen israelischen Verbündeten zu bremsen. Mit einer Reihe bewusst provokativer Angriffe auf iranische Ziele und einer weiteren Eskalation des völkermörderischen Krieges gegen die Zivilbevölkerung im Gazastreifen hat Netanjahu Biden herabgesetzt und gedemütigt und gezeigt, dass er im Weißen Haus das Sagen hat.

Wenn der iranische Staat direkt an der Seite seiner libanesischen, irakischen und jemenitischen Verbündeten in den bevorstehenden Krieg eintritt, erwarte ich, dass auch die syrische Armee dies tun wird. Kurz nach der Operation “Al-Aqsa-Flut” besuchte der iranische Außenminister Damaskus, um den syrischen Präsidenten von der Notwendigkeit zu überzeugen, sich dem Krieg an allen Fronten zur Unterstützung des palästinensischen Widerstands anzuschließen. Nach Angaben hochrangiger syrischer Quellen antwortete Präsident Bashar al-Asad: “Syrien ist ein Staat, keine Front. Wenn der iranische Staat in diesen Krieg eintritt, werden wir an seiner Seite sein, ohne zu zögern”.

Der Iran ist eine regionale Supermacht mit einem riesigen Arsenal an Raketen, Drohnen und U-Booten. Er ist seit drei Jahren ein Atomwaffenausbruchsland und hat möglicherweise bereits Atomwaffen hergestellt. Wenn es in einen Krieg eintritt, den Israel durch den Angriff auf sein Konsulat – eine eklatante Verletzung seiner Souveränität – erzwungen hat, könnte dies der letzte Krieg in der Region und der Anfang vom Ende des zionistischen Besatzungsstaates in seiner jetzigen Form sein.

Wahrscheinlich würde es sich um einen fortlaufenden Konflikt handeln, der mit einer begrenzten Vergeltungsmaßnahme beginnt und sich zu einem totalen Krieg ausweitet. Der Besatzungsstaat hat die öffentlichen Notunterkünfte wieder geöffnet. Die Siedler haben sich mit Lebensmitteln und Bargeld eingedeckt. Das Militär wurde in Alarmbereitschaft versetzt, Reservisten der Luftverteidigung wurden einberufen, und der Heimaturlaub für Kampfeinheiten wurde gestrichen. Die derzeitige Führung will einen Krieg und bereitet sich auf einen solchen vor.

Aber es ist ein Krieg, den sie nicht gewinnen kann. Trotz der vollen Unterstützung der USA ist es ihr nicht gelungen, die Widerstandskämpfer im winzigen und verwundbaren Gazastreifen nach sechs Monaten gnadenlosen Bombardements zu besiegen. Kann sie einen Krieg gegen die vom Iran angeführte Achse des Widerstands überstehen?

Jacob G. Hornberger

Das Wall Street Journal berichtete gestern, dass die ukrainische Regierung das Einberufungsalter für ukrainische Männer von 27 auf 25 Jahre herabsetzen will. Die Maßnahme ist “Teil der Bemühungen, die nach zwei Jahren des Kampfes gegen die russische Invasion und erneuten Angriffen dezimierten Streitkräfte des Landes aufzustocken”. Dem Journal zufolge sagte der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij “im Februar, dass 31.000 ukrainische Soldaten im Kampf gefallen seien, aber Militäranalysten sagen, dass die tatsächliche Zahl wahrscheinlich viel höher ist.”

Der erste Gedanke, der mir in den Sinn kam, war, dass das ukrainische Wehrpflichtalter so hoch ist. Hier in den Vereinigten Staaten zieht die Regierung 18-Jährige ein, um in ihren Kriegen zu kämpfen. Es ist erwähnenswert, dass die ukrainische Regierung zu Beginn des Krieges zwischen der Ukraine und Russland Männern zwischen 18 und 60 Jahren die Ausreise untersagte, für den Fall, dass die Regierung sie einberufen müsste, um in ihrem Krieg zu kämpfen.

Der zweite Gedanke, der mir in den Sinn kam, war die Frage, warum man überhaupt Menschen einberufen muss. Wehrpflicht ist Zwang. Sie zwingt Menschen zum Kämpfen, obwohl sie nicht kämpfen wollen. Warum werden die ukrainischen Männer gezwungen, in diesem Krieg zu kämpfen? Warum tun sie es nicht freiwillig? Das sollte uns eine Menge über die Natur dieses Krieges sagen.

Der dritte Gedanke, der mir auffiel, war, dass die Zahl der ukrainischen Männer, die in diesem Krieg getötet wurden, weit über 31.000 liegen muss, wie Militäranalysten angeben. Wenn sie das Wehrpflichtalter herabsetzen müssen, um mehr Soldaten zu bekommen, muss die Zahl der Toten außerordentlich hoch sein. In diesem Artikel des Wall Street Journal wird beschrieben, wie viele ukrainische Frontsoldaten inzwischen ein mittleres Alter erreicht haben, wenn man bedenkt, wie viele jüngere ukrainische Soldaten in diesem Konflikt gestorben sind.

Der vierte Gedanke, der mir in den Sinn kam, war der wichtigste: Das nationale Sicherheitsestablishment der USA – d. h. die föderale Tötungsmaschinerie der USA, unter der wir Amerikaner geboren und aufgewachsen sind – ist für diese hohe Zahl von Toten verantwortlich, ebenso wie für die hohe Zahl von Toten unter den russischen Soldaten, ganz zu schweigen von der enormen Zerstörung der Ukraine selbst.

Warum werden die ukrainischen Männer gezwungen, in diesem Krieg zu kämpfen? Weil sie wissen, dass dies kein Krieg für die Freiheit ist. Das war er noch nie. Es ist ein Krieg, um das “Recht” der ukrainischen Regierung auf den Beitritt zur NATO durchzusetzen, einem alten Dinosaurier des Kalten Krieges, den es nie hätte geben dürfen und der zumindest mit dem angeblichen Ende des Kalten Krieges hätte verschwinden müssen. Auch auf die Gefahr hin, das Offensichtliche zu wiederholen: für das “Recht” der ukrainischen Regierung, der NATO beizutreten, zu sterben, ist etwas anderes als für den Schutz der Freiheit des ukrainischen Volkes zu sterben.

Mit anderen Worten: Entgegen der landläufigen Meinung ist Russland nicht in die Ukraine einmarschiert, um das Land zu erobern und die Bevölkerung zu unterjochen. Wäre das der Fall gewesen, wäre es so gut wie sicher, dass die ukrainischen Männer nicht zum Kampf gezwungen werden müssten. Wenn Menschen mit einem Eindringling konfrontiert werden, der sie zu versklaven versucht, sind sie in den meisten Fällen bereit zu kämpfen, um dies zu verhindern, selbst wenn es sie das Leben kostet.

Nehmen wir die Schweiz, ein Land, das sich ganz der Verteidigung verschrieben hat. Im Falle einer Invasion der Schweiz würden zweifellos mindestens 99 Prozent der Schweizer Bürger, die bis an die Zähne bewaffnet sind, zu den Waffen greifen, um sich der Invasion zu widersetzen.

Nur wenn es in Kriegen um dumme politische Ziele geht, muss man auf die Wehrpflicht zurückgreifen. Die Menschen müssen gezwungen werden, zu kämpfen und zu sterben, um diese dummen politischen Ziele zu erreichen. Das “Recht”, der NATO beizutreten, ist eines dieser dummen politischen Ziele. Es hat nichts mit echter Freiheit zu tun. Es hat alles mit dem Beitritt zu einem alten, korrupten, tödlichen und zerstörerischen bürokratischen Dinosaurier aus dem Kalten Krieg zu tun. Ich vermute, dass die ukrainischen Männer, die sich einberufen lassen müssen oder denen es gelungen ist, aus dem Land zu fliehen, das wissen.

Und es ist nicht so, dass die ukrainischen Beamten nicht wüssten, was passieren würde, wenn sie auf einem NATO-Beitritt bestünden. Seit mindestens 20 Jahren hat Russland deutlich gemacht, dass ein NATO-Beitritt der Ukraine eine “rote Linie” darstellt. Das bedeutete, dass Russland in die Ukraine einmarschieren würde, wenn die Ukraine auf einem NATO-Beitritt bestehen würde.

Langjährige Leser meines Blogs wissen, dass ich seit langem ein Buch mit dem Titel National Security and Double Government von Michael J. Glennon empfehle, der Rechtsprofessor an der Tufts University und ehemaliger Berater des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen ist. Glennons These, der ich mich anschließe, besagt, dass der Bereich der nationalen Sicherheit die eigentliche Verantwortung für die Führung der Bundesregierung trägt, insbesondere in auswärtigen Angelegenheiten.

So waren es das Pentagon und die CIA, die die NATO zur Osterweiterung nutzten, indem sie ehemalige Mitglieder des Warschauer Paktes aufnahmen, was es dem Pentagon und der CIA ermöglichte, ihre Truppen, Raketen und andere Rüstungsgüter immer näher an der russischen Grenze zu installieren. Der endgültige Auslöser für den Krieg war die Absicht der NATO, die Ukraine zu absorbieren, von der das Pentagon und die CIA wussten, dass sie Russland zu einer Invasion veranlassen würde, so wie die Aufstellung russischer Raketen auf Kuba das Pentagon und die CIA zu einer Invasion dieses Landes veranlassen würde.

Es ist erwähnenswert, dass das Pentagon und die CIA die Versprechen, die US-Politiker Russland am Ende des Kalten Krieges gegeben hatten, die NATO nicht auch nur einen Zentimeter nach Osten zu erweitern, zunichte machten. Gibt es einen besseren Beweis für Glennons Aussage als das?

Was war das Motiv des Pentagons und der CIA, einen Krieg zwischen Russland und der Ukraine anzuzetteln? Das Motiv war: (1) Russland zu “degradieren”, was dasselbe Motiv war, das US-Politiker hatten, als sie Russland 1979 zur Invasion in Afghanistan manipulierten – das heißt, Russland sein “eigenes Vietnam” zu geben, indem sie Zehntausende von russischen Soldaten töten oder verletzen ließen; (2) eine weitere ihrer vielen Krisen zu schaffen, um ihre Existenz und ihre ständig wachsenden, vom Steuerzahler finanzierten Großzügigkeiten zu rechtfertigen; und (3) die Amerikaner davon abzuhalten, sich mit dem 20-jährigen US-Desaster in Afghanistan eingehend zu befassen.

Wie ich schon seit langem behaupte, war der größte Fehler, den Amerika je gemacht hat, die Umwandlung unserer Bundesregierung in einen Staat der nationalen Sicherheit. Deshalb sind wir alle unter einer der größten Tötungsmaschinen der Geschichte geboren und aufgewachsen. Fragen Sie einfach die Ukrainer, die Russen und so viele andere Opfer dieser Tötungsmaschine auf der ganzen Welt.

Die Forscher haben eine Behandlung gefunden, mit der der Enddarmkrebs bei allen teilnehmenden Patienten vollständig entfernt werden konnte. Das bedeutet, dass diese Patienten ohne Chemotherapie, Bestrahlung oder Operation in Remission sind.

Obwohl es sich um eine kleine Studie handelt, eröffnet sie viele neue Möglichkeiten. Bald soll die Behandlung auch bei Magen-, Bauchspeicheldrüsen- und Blasenkrebs eingesetzt werden.

Die von ihnen getestete Behandlung – monoklonale Antikörper – hat keine der toxischen Nebenwirkungen herkömmlicher Krebstherapien.

„Das ist wirklich unglaublich. So etwas haben wir noch nie gesehen“, sagte Andrea Cercek, eine der Forscherinnen.

Der monoklonale Antikörper aktiviere die Selbstheilungskräfte des Körpers.

Zwölf Patienten erhielten über einen Zeitraum von sechs Monaten alle drei Wochen den monoklonalen Antikörper Dostarlimab. Sechs Monate nach der letzten Gabe untersuchten die Forscher die klinischen Reaktionen.

Alle Patienten sprachen an und der Tumor war nicht mehr nachweisbar. Die Studie wurde im New England Journal of Medicine veröffentlicht.

Chris Morrison

Allein in den vergangenen 20 Jahren ist an den Küsten von 13.000 Inseln weltweit eine Fläche hinzugekommen, die der Isle of Wight entspricht. Diese faszinierende Tatsache eines Zuwachses von 369,67 Quadratkilometern wurde kürzlich von einer Gruppe chinesischer Wissenschaftler entdeckt, die sowohl Oberflächen- als auch Satellitenaufnahmen analysierten. Insgesamt ging in den 1990er-Jahren Land verloren, aber die Wissenschaftler stellten fest, dass es in dem untersuchten Zeitraum von drei Jahrzehnten bis 2020 einen Nettozuwachs von 157,21 km2 geben wird. In der Studie wurden sowohl bei der Erosion als auch bei der Akkretion erhebliche natürliche Schwankungen festgestellt. Diese Ergebnisse widerlegen natürlich die Panikmache der Alarmisten, die behaupten, dass der Anstieg des Meeresspiegels durch die menschliche Nutzung von Kohlenwasserstoffen viele Inseln dazu verdammen wird, bald unter dem steigenden Meeresspiegel zu verschwinden. Wie wir in vielen anderen Fällen gesehen haben, wird diese Art der Panikmache benutzt, um die Weltbevölkerung in Angst und Schrecken zu versetzen, damit sie den Wahnsinn der Netto-Null-Kollektivierung akzeptiert.

Die Wissenschaftler erklärten, ihre Daten deuteten darauf hin, dass der Meeresspiegelanstieg in den untersuchten Regionen keine weitverbreitete Ursache für die Erosion von Inselküsten sei. “Er wird derzeit als einer der Faktoren angesehen, die zur Küstenerosion beitragen, aber nicht als der dominierende”, so die Wissenschaftler. Unnötig zu sagen, dass nichts davon die Aufmerksamkeit der Klimahysteriker in den Mainstream-Medien und in der Politik erregen wird. Der Guardian lief im Juni zu Hochform auf und behauptete, der Anstieg der Ozeane werde mehr als nur Land auslöschen. “Er wird ganze Sprachen auslöschen”, fügte er hinzu und verwies auf die Auswirkungen auf pazifische Inseln wie Tuvalu. Die Gebiete der Erde, die am gastfreundlichsten für Menschen und Sprachen waren, werden nun zu den am wenigsten gastfreundlichen”.

Das ist natürlich dummer, emotionaler Guardianista-Quatsch, aber glücklicherweise scheint es nicht auf Tuvalu zuzutreffen. Eine aktuelle Studie hat ergeben, dass die 101 Inseln von Tuvalu um 2,9 Prozent an Landmasse zugenommen haben. Die Wissenschaftler stellten fest, dass trotz des steigenden Meeresspiegels viele Küstenlinien in Tuvalu und den benachbarten Pazifikatollen relativ stabil geblieben sind, “ohne signifikante Veränderungen”. Eine umfassende Überprüfung der Daten von 30 Atollen im Pazifik und Indischen Ozean mit 709 Inseln ergab, dass keines von ihnen Land verloren hat. Die Wissenschaftler fügten hinzu, dass Daten darauf hindeuten, dass 47 Riffinseln in den vergangenen 50 Jahren an Größe gewonnen haben oder stabil geblieben sind, “obwohl der Meeresspiegelanstieg über dem globalen Durchschnitt liegt”.

Auch die Malediven sind ein Paradebeispiel für den Meeresspiegelanstieg. Der aufmerksamkeitsheischende Aktivist Mark Lynas, der die absurde Behauptung aufstellte, 99,9 Prozent der Wissenschaftler seien sich einig, dass der Mensch für den gesamten oder den größten Teil des Klimawandels verantwortlich sei, organisierte 2009 eine Unterwasser-Kabinettssitzung der lokalen Regierung. Die Malediven sind eines von mehreren Gebieten, die in jüngster Zeit an Landmasse gewonnen haben. Weitere Gebiete sind der indonesische Archipel, Inseln entlang der Küste der indochinesischen Halbinsel sowie Inseln im Roten Meer und im Mittelmeer. Insbesondere die Küstengewässer der indochinesischen Halbinsel verzeichneten mit einer Zunahme von 106,28 km2 in 30 Jahren den größten Zuwachs. Von den 13.000 untersuchten Inseln stellten die Forscher fest, dass nur etwa 12% eine signifikante Verschiebung der Küstenlinie erfahren haben, wobei fast gleich viele Inseln entweder landeinwärts (Verlust) oder seewärts (Gewinn) verschoben wurden.

Die Wissenschaftler nennen viele Gründe, warum Inseln trotz des geringen jährlichen Meeresspiegelanstiegs in vielen Teilen der Welt größer werden können. Es ist bekannt, dass sich die Küstenlinien von Inseln aufgrund von Faktoren wie Gezeiten, Wind, küstennahe Hydrodynamik und Sedimenttransport ständig verändern. Auf bewohnten Inseln können menschliche Eingriffe wie Fischzucht und Landgewinnung von Bedeutung sein.

Natürlich kann menschliches Handeln eine Reihe unbeabsichtigter Folgen haben, vornehmlich die Zerstörung von Korallen und den Zusammenbruch natürlicher Wasserbarrieren. Inselstaaten wie die Malediven haben nicht lange gezögert, “Klimareparaturen” von den schuldbewussten Bürgern der Industrieländer zu fordern. Doch der Tourismus hat das Einkommen auf den Malediven drastisch auf das Niveau der Ersten Welt gehoben, während die Einheimischen Korallen im großen Stil für Häfen, Flughäfen und Resorts abbauen. Dadurch ging die Vielfalt des Meereslebens verloren, und die Inseln sind oft weniger gut vor Sturmwellen geschützt, die direkt auf die Küste treffen können. Eine Gruppe von Wissenschaftlern und Ökonomen hat kürzlich in einem Artikel festgestellt, dass der Korallenabbau zu einer massiven Schädigung der flachen Riffgebiete geführt hat, was sich sehr negativ auf den Küstenschutz auswirkt.

Die chinesischen Ergebnisse sind wichtig, um die Behauptung zu widerlegen, dass viele niedrig gelegene Inseln aufgrund des vom Menschen verursachten Klimawandels zeitnah einfach unter den Wellen verschwinden werden. Sie zeigen, dass die Veränderung der Küstenlinie ein anhaltender und kontinuierlicher Prozess ist, der vielen natürlichen und menschlichen Einflüssen unterliegt. Die meisten der für die Klimawarnungen herangezogenen Inseln wie Tuvalu oder die Malediven sind in jüngster Zeit gewachsen und eignen sich kaum, um Angst vor einem angeblichen Klima”notfall” zu schüren. Der Anstieg des Meeresspiegels ist keine “überwiegende” Ursache für Küstenveränderungen, stellen die Wissenschaftler fest.

Die 17-jährige Aubrynn Grundy aus dem US-Bundesstaat Michigan erkrankte wenige Wochen nach ihrer zweiten Pfizer-Impfung an Corona und erlitt einen Herzstillstand. Sie wurde ins Krankenhaus eingeliefert, wo ihre Organe versagten und sie auf tragische Weise starb.

Aubrynn war ein sehr gesundes 17-jähriges Mädchen, aber nachdem sie „vollständig“ gegen Corona geimpft worden war, erlitt sie dreimal einen Herzstillstand.

Das Mädchen erhielt ihre erste Dosis am 7. Juni 2022 und ihre zweite Dosis am 28. Juni 2022. Einen Monat später fühlte sie sich unwohl. Ihre Mutter brachte sie am 20. Juli ins Krankenhaus, wo sie im Wartezimmer einen Herzstillstand erlitt.

WATCH: Die 17-jährige Aubrynn Grundy erkrankte einige Wochen nach ihrer zweiten Dosis von Pfizer an COVID-19, erlitt einen Herzstillstand, wurde ins Krankenhaus eingeliefert, erhielt einen Medikamentencocktail, erlitt ein Multiorganversagen und verstarb tragisch.

Aubrynn Grundy lebte in Livonia, Michigan. Sie war… pic.twitter.com/gYvYm1aMp1

— The Canadian Independent (@canindependent) März 24, 2024

Sie wurde an ein Beatmungsgerät angeschlossen und erhielt verschiedene Medikamente. Aus ihrer Krankenakte geht hervor, dass sie so hohe Dosen erhielt und das Pflegepersonal ihr Naloxon verabreichen musste, ein Gegenmittel gegen Überdosierungen.

Ein Krankenwagen wurde gerufen, um Aubrynn in ein Kinderkrankenhaus zu bringen. Die Ambulanz musste wieder abbestellt werden, da nicht genügend Betten zur Verfügung standen. Ein anderes Kinderkrankenhaus schickte einen Hubschrauber, um sie abzuholen.

Als sie im Kinderkrankenhaus ankam, hatte sie zwei weitere Herzstillstände. Sie verbrachte 17 Tage auf der Intensivstation, wo sich ihr Zustand weiter verschlechterte.

Das war Aubrynn kurz vor ihrem Tod:

20 days after her Pfizer vaccine, Covid , remdesivir, fentanyl, all involved in my daughters death, it never should of happened #PfizerLiedPeopleDied #covid19 #COVIDVACCINE #hospitalprotocols #VaccineGenocide #vaccineinjuries #VaccineDeaths #shewas17 pic.twitter.com/5xMAGB5GNu

— Shanna Carroll (@ShannaCarroll80) February 23, 2024

Sie litt an Herzmuskelentzündung und ihre Finger, Hände, Zehen, Füße, Beine und Arme wurden schwarz und mussten amputiert werden. Auch ihre Organe begannen zu versagen, da sie mit Remdesivir behandelt wurde.

Am 6. August 2022 wurde ihr Körper resistent gegen Schmerzmittel und die Verfärbung ihrer Extremitäten wurde immer schlimmer. Schließlich wurde beschlossen, Aubrynn von den lebenserhaltenden Maßnahmen abzuschneiden, woraufhin sie starb.

Ihre Mutter Shanna und ihr Stiefvater Adam beauftragten einen Anwalt damit, das Krankenhaus zu verklagen, erhielten jedoch ein Jahr später einen Brief von der Anwaltskanzlei, in dem mitgeteilt wurde, dass der Fall eingestellt werde.