Kategorie: Nachrichten
Das wird Ihr Blut zum Kochen bringen – Die Biden-Regierung leugnet vehement, dass jemals Impfpflichten bestanden haben
Wenn Sie das Buch „1984“ von George Orwell bisher nicht gelesen haben, dann sollten Sie das unbedingt tun.
Ich verabscheute diesen Roman, als ich ihn als Teenager las, weil ich den gesamten Gedanken einer autoritären Regierung, die ihre Menschen so geschickt kontrollierte, hasste. Die dystopische Welt, die er beschrieb, war von der ersten bis zur letzten Seite so deprimierend und falsch. Und dennoch, fast 75 Jahre nachdem Orwell das Buch zum ersten Mal verfasst hatte, sehen wir, wie dieser höllische Science-Fiction-Roman sich vor unseren Augen entfaltet.
Selbst das eher linksgerichtete Wikipedia beschreibt das Buch als eine „mahnende Erzählung“, deren Thema sich um „die Folgen des Totalitarismus, der Massenüberwachung und der repressiven Regimentierung von Menschen und Verhaltensweisen innerhalb der Gesellschaft“ dreht. Angelehnt an die autoritären Staaten von Stalins Sowjetunion und des nationalsozialistischen Deutschlands, vertieft sich das Buch in die Rolle der Wahrheit innerhalb einer Gesellschaft und die Wege, auf denen Wahrheit und Fakten von der Regierung manipuliert werden können, um die Bevölkerung zu kontrollieren.
Was Sie mit Ihren eigenen Augen gesehen und mit Ihren eigenen Ohren gehört haben, wurde von der Regierung verneint und Sie wurden aufgefordert, es beiseite zu legen und nicht daran zu glauben.
„Die Partei hat dir befohlen, die Beweise deiner Augen und Ohren zu verleugnen. Das war ihr letzter und wichtigster Befehl.“
– George Orwell, 1984
Über das Wahrheitsministerium betreibt die Regierung (im Buch „Big Brother“ oder „die Partei“ genannt) endlose Propaganda, intensive Überwachung und die offene und offensichtliche Leugnung historischer Fakten. Eigenständiges Denken und das Infragestellen von Autoritäten führten zu sofortiger Verfolgung. Warum werden Tatsachen geleugnet und die Geschichte umgeschrieben? Nun, wie Orwell in seinem Buch sagt,
„Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft. Wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit“.
– George Orwell, 1984
Spulen wir nun zum heutigen Tag vor. Ich werde mit dieser tiefgründigen Aussage beginnen, die mir immer wieder durch den Kopf geht:
Die müssen uns wirklich für dumm halten!
Die „sie“ sind unsere Regierung (Bund und Länder). Das „wir“ sind Sie und ich und die anderen über 300 Millionen Amerikaner in unserem Land.
Leider ist das letzte Quartal des Jahres 2023 angebrochen, und die US-Regierung und viele Bundesstaaten (darunter der ehemalige New Yorker Gouverneur Andrew Cuomo, die derzeitige linke Gouverneurin Kathy Hochul und die demokratische Supermehrheit in der Legislative) verkünden für alle hörbar, dass sie in den letzten dreieinhalb Jahren niemanden gezwungen haben, etwas Negatives zu tun. UNGLAUBLICH! Haben Sie das gehört? Sie sagen wirklich mit ernster Miene, dass sie Sie nicht gezwungen haben, eine Maske zu tragen, Ihr Geschäft zu schließen oder zwischen der Einnahme eines experimentellen Medikaments oder dem Verlust Ihres Arbeitsplatzes zu wählen… Nein! Sie haben nichts davon getan. Und Sie – nun, Sie sind einfach verrückt, wenn Sie glauben, dass Sie das getan haben. Sie lügen. Du übertreibst und reagierst völlig über. Bedauerlicherweise für Big Brother, ooops, ich meine leider für unsere 100% vertrauenswürdige Regierung, die uns niemals anlügt, haben wir echte Dokumente (einschließlich Gerichtsverfahren), Nachrichtenberichte, Beiträge in den sozialen Medien und Videos von der Regierung auf allen Ebenen, die uns anweisen und zwingen, all diese Dinge zu tun und mehr. Hier ist nur ein Beispiel von Biden selbst, dem „Big Guy“, der die C19-Spritze anordnet:
Biden ist nicht allein. Nein, nicht allein. Seine ganze Administration ist auf seiner Seite. Sein OSHA-Chef, Douglas Parker, lügt jetzt auch nach Strich und Faden über das OSHA-Mandat, das alle Arbeitgeber im ganzen Land mit 100 oder mehr Beschäftigten zwang, sich gegen C19 impfen zu lassen oder andernfalls eine Maske zu tragen und sich ständig auf C19 testen zu lassen. (Dieses OSHA-Mandat wurde übrigens letztes Jahr vom Obersten Gerichtshof für verfassungswidrig erklärt). Und dann behauptet der Leiter des Gesundheitsministeriums, Xavier Becerra, es habe nie ein Maskenmandat gegeben. Was?! Eine weitere eklatante Lüge.
Bitte nehmen Sie sich 2 Minuten Zeit und sehen Sie sich diesen Clip des Kongressabgeordneten Kevin Kiley an. Sie werden Ihren Ohren nicht trauen, was für einen Unsinn diese Biden-Leute von sich geben! Wie Kongressabgeordneter Kiley in dem Video sagt, versucht die Regierung uns zu sagen, dass „2 + 2 nicht gleich 4 ist“. Orwellscher geht es kaum!
Die Biden-Regierung schreibt die Geschichte von COVID neu. Heute behauptete der Chef der OSHA, „wir haben nicht verlangt, dass jemand entlassen wird“, obwohl er ein Impfmandat für 84 Millionen Amerikaner erlassen hatte, das vom Obersten Gerichtshof abgelehnt wurde. Zuvor hatte HHS-Sekretär Becerra behauptet, „wir haben niemanden zu etwas gezwungen“, obwohl er eine Maskenpflicht für Kleinkinder auferlegt hatte, und Bildungsminister Cardona dementierte unverblümt seine frühere Unterstützung für die Impfpflicht für Schüler.
The Biden Administration is rewriting the history of COVID. Today, the head of OSHA claimed “we didn’t demand that anyone be fired” despite issuing a worker vaccine mandate for 84 million Americans that was struck down by the Supreme Court.
Previously, HHS Secretary Becerra… pic.twitter.com/Pi3O8oUgtt
— Kevin Kiley (@KevinKileyCA) September 27, 2023
Warum machen sie jetzt einen Rückzieher?
Einfache Antworten: 1) Sie hatten keine Befugnis, etwas davon zu tun (alles war verfassungswidrig), also können sie es jetzt nicht rechtfertigen und verteidigen, und 2) wenn sie Sie davon überzeugen können, dass sie es vorher nicht getan haben, wird es Ihnen nicht so viel ausmachen, wenn sie es wieder tun.
Das sollte Ihr Blut zum Kochen bringen. Es ist besonders empörend für diejenigen von uns, die von Anfang an ihre Stimme erhoben haben, um den Menschen zu sagen, dass die Lockdowns, das Maskentragen, die Impfungen, die begrenzte Anzahl von Menschen bei Ihrer Hochzeit oder an Ihrem Erntedankfest-Tisch alle Verstöße gegen die Verfassung und unsere grundlegenden Menschenrechte waren! Mein Kollege Jeffrey Tucker, Gründer und Präsident des Brownstone Institute, wo ich Fellow bin, hat vor ein paar Tagen einen Artikel zu diesem Thema verfasst. Am Ende kam er zu dem Schluss:
Die großen Medien haben sich stillschweigend mit dem politischen Establishment, der Wirtschaft und der Verwaltung verschworen, um so zu tun, als sei dieses Fiasko völlig normal und nicht der Rede wert. Wir haben das Beste aus den Informationen gemacht, die wir hatten, also hören Sie auf, sich zu beschweren!
Das wird nicht funktionieren. Es ist zu nah an die augenblickliche Erinnerung, als dass diese Art von Gaslighting wirksam sein könnte. Je mehr sich diese offiziellen Institutionen auf diese verrückte Form der Verleugnung einlassen, desto mehr diskreditieren sie sich selbst.
*
Bobbie Anne, Brownstone-Stipendiatin 2023, ist Anwältin mit 25 Jahren Erfahrung im Privatsektor, die weiterhin als Anwältin tätig ist, aber auch Vorträge in ihrem Fachgebiet – staatliche Überregulierung und unangemessene Regulierung und Bewertungen – hält.
Künstliche Intelligenz und Massenüberwachung: Das DHS enthüllt Pläne zur Datensammlung.
Die Überwachung wird in Kürze zunehmen.
In einer modernen Welt, die von den Launen der Technologie verzaubert ist, hat die künstliche Intelligenz (KI) einen besonderen Stellenwert. Sie gleicht dem Zauberstab unserer Zeit, der über Sektoren schwingt und Effizienz und Innovation streut. Doch wie bei jedem mächtigen Werkzeug hat sie ihre dunklen Seiten. Eine der weniger glitzernden Facetten ist die potenzielle Stärkung der invasiven staatlichen Überwachung. Anders als die traditionellen Überwachungssysteme von früher übersteigt der KI-gestützte Überwachungsstaat das sichtbare Reich und errichtet einen unsichtbaren, aber undurchdringlichen Eisenkäfig um die Gesellschaft.
Nehmen Sie Chinas Überwachungsstärke als Beispiel. Das Reich der Mitte hat KI effektiv genutzt, um seine bereits umfangreiche Überwachungsinfrastruktur zu stärken. Durch die Integration von Gesichtserkennungstechnologie kann die Regierung jetzt in Echtzeit Individuen in großen Menschenmengen identifizieren und verfolgen. In der Stadt Rongcheng wurde unter anderem ein Sozialkreditsystem eingeführt, bei dem KI das Verhalten der Bürger analysiert und Scores zuweist, die dann ihre gesellschaftlichen Privilegien beeinflussen. Dieses technologiegetriebene Panoptikum beobachtet nicht nur; es urteilt und sanktioniert.
Ähnlich hat auch die USA mit KI-gestützter Überwachung experimentiert, wenn auch unter einem anderen Vorzeichen. Nach dem 11. September wurde KI zur Analyse großer Datenmengen auf potenzielle Bedrohungen hin eingesetzt. Das PRISM-Programm der NSA, das von Edward Snowden enthüllt wurde, zeigte, wie KI riesige Datensätze durchforsten konnte, um Muster und Verbindungen zu erkennen, die menschlichen Analysten verborgen blieben. Dies kündigt eine neue Ära an, in der die digitalen Fußspuren eines jeden unauslöschlich und von einem unsichtbaren, gefühllosen algorithmischen Auge genau unter die Lupe genommen werden.
Weltweit wiederholt sich die Erzählung in verschiedenen Schattierungen. In Russland wurde KI-gestützte Gesichtserkennung eingesetzt, um politischen Dissens zu unterdrücken, indem Personen identifiziert und verhaftet wurden, die an nicht genehmigten Protesten teilnahmen. In Großbritannien löste der Einsatz von KI in öffentlichen Überwachungskameras eine landesweite Debatte über die Privatsphäre aus. Der rote Faden, der sich durch diese Erzählungen zieht, ist die Ausweitung der staatlichen Kontrolle und der Abbau der persönlichen Privatsphäre.
Das Aufkommen der KI hat die Dynamik der Überwachung tatsächlich verändert. Es geht nicht nur um größere, bessere Kameras oder um heimlichere Abhöraktionen. Es geht um ein unermüdliches, allgegenwärtiges Auge, das lernt, sich anpasst und voraussagt. Ein Auge, das ethischen Bedenken gleichgültig gegenübersteht und den unersättlichen Appetit des Überwachungsstaates stillt. Dies ist keine bloße Erweiterung des alten Überwachungsapparates, sondern eine Verwandlung in etwas Durchdringenderes und Bedrohlicheres.
Ferner verstärkt die Verbindung von KI mit anderen aufkommenden Technologien wie 5G und dem Internet der Dinge (IoT) die Überwachungsfähigkeiten exponentiell. Ein Netzwerk vernetzter Geräte, jedes ein potenzieller Informant, knüpft ein Netz der Überwachung, das kompliziert und weitreichend ist. Die gesammelten Daten sind Futter für KI-Algorithmen, die wiederum die Genauigkeit und Reichweite der Überwachung verfeinern.
Die ernüchternde Realität ist, dass der Anschein von Kontrolle und Privatsphäre, den wir einst hatten, schnell verschwindet und durch eine technokratische
Realität ersetzt wird, in der Freiheit gegen einen Schein von Sicherheit und Effizienz eingetauscht wird. Während wir uns einer immer stärker digitalisierten Realität nähern, zieht sich der Eisenkäfig der Überwachung enger, und die launische Anziehungskraft der KI wird zum Vorboten einer orwellschen Realität.
Erheben Sie die Erzählung der staatlichen Datenanalyse um eine Stufe, und Sie stoßen auf einen Bereich, in dem das schiere Volumen der Daten die menschliche Erfassung übersteigt. Es ist ein Bereich, in dem Muster, die im Datenschatten lauern, für das menschliche Auge schwer fassbar sind, aber dem algorithmischen Blick auffällig erscheinen. KI, mit ihrer Stärke in der Datenanalyse, verspricht den Regierungen die Fähigkeit, den Heuhaufen an Informationen zu durchsuchen, um die Nadeln der Einsicht zu finden.
Betrachten Sie die Bemühungen der USA, KI zur Stärkung der nationalen Sicherheit zu nutzen. Durch den Einsatz von maschinellem Lernen können Behörden jetzt durch riesige Datenmengen fischen und Muster und Korrelationen identifizieren, die auf potenzielle Bedrohungen hindeuten könnten. In einer Welt, in der die digitale Spur ebenso aussagekräftig ist wie die physische, agiert KI als Detektiv, der die in Daten verschlüsselten Erzählungen entschlüsselt.
Ebenso steht Chinas Sprung in Richtung einer intelligenteren Regierung beispielhaft für die Anziehungskraft der KI. Durch die Verschmelzung von KI mit Big Data strebt die Regierung danach, eine effizientere Bürokratie zu schaffen, die in der Lage ist, prädiktiv zu regieren. Es geht nicht nur darum, Verwaltungsprozesse zu straffen, sondern sich ein Regierungsmodell vorzustellen, das Probleme präventiv angeht, bevor sie zu Herausforderungen werden.
Doch inmitten dieser Erzählung von gesteigerter Effizienz und Weitsicht lauert eine düstere Nebenhandlung – der Abbau bürgerlicher Freiheiten. Die Macht, vorauszusagen, ist von Natur aus die Macht, zu kontrollieren. Wenn Regierungen das Verhalten der Bürger vorhersagen können, verschwimmt die feine Linie zwischen Regieren und Kontrollieren. Ferner ermöglicht, disparate Datensätze zu verknüpfen, ein mächtiges Werkzeug, um umfangreiche Profile von Einzelpersonen zu erstellen – ein Unterfangen, das voller Eingriffe in die Privatsphäre ist.
Weiterhin verbergen algorithmische Entscheidungen, die in einen Mantel der Neutralität gehüllt sind, oft eingebaute Vorurteile. Wenn KI mit von der Regierung voreingenommenen Daten gefüttert wird, spuckt sie Entscheidungen aus, die diese Vorurteile verstärken. Die Annahme von Objektivität, die algorithmischen Entscheidungen beiliegt, verschärft die Bedrohung der bürgerlichen Freiheiten, da das Anfechten solcher Entscheidungen zu einer riesigen Aufgabe wird.
Ferner stärkt die Verschmelzung von KI und Big Data eine subtile Verschiebung von demokratischer Kontrolle zu technokratischer Regierungsführung. Wenn Algorithmen die Rolle von Entscheidungsträgern übernehmen, tritt das menschliche Element der Regierungsführung zurück. Dieser Übergang, wenn auch subtil, hat tiefgreifende Auswirkungen auf das demokratische Gefüge, da er die Bürger zu bloßen Datenpunkten im algorithmischen Regierungsmodell herabstuft.
Das US-Heimatschutzministerium (DHS) hat seine politischen Pläne zur „Beherrschung“ der künstlichen Intelligenz dargelegt – insbesondere in Bezug auf die Verwendung von KI (höchstwahrscheinlich handelt es sich dabei nur um maschinelles Lernen – zumindest vorerst) als Werkzeug zur Überwachung und Verfolgung von US-Bürgern.
Wir haben eine Kopie des Dokuments für Sie hier.
Früher in diesem Jahr richtete diese Bundesbehörde eine sogenannte KI-Arbeitsgruppe ein, und jetzt wird eine Politische Arbeitsgruppe eingerichtet, um die Art und Weise zu formalisieren, wie KI verwendet wird.
Das Dokument – Erwerb und Einsatz von Künstlicher Intelligenz und Machine Learning-Technologien durch DHS-Komponenten –, das im August vom Agenturchef Alejandro Mayorkas unterzeichnet wurde, besagt, dass KI die Bedrohungslandschaft „drastisch verändern“ wird – aber dann auch „das Arsenal der verfügbaren Werkzeuge zur Bekämpfung neuer und bestehender Bedrohungen erheblich erweitern wird.“
Und der Chef des DHS möchte, dass dieses „Erweitern“ „schnell und agil“ geschieht. Das lässt einige Beobachter auf der gegenüberliegenden Seite der aktuellen US-Regierung über das Timing und den Grund für die „Eilbedürftigkeit“, die vom DHS, aber auch von einigen anderen Schlüsselbehörden wie dem Verteidigungsministerium gezeigt wird, nachdenken.
Hängt das Potenzial von KI und das fiebrige Bedürfnis, sie so schnell wie möglich zu nutzen, tatsächlich mit der bevorstehenden Präsidentschaftswahl im nächsten Jahr zusammen und besteht die Hoffnung, dass sie effektiv zur Förderung eines bestimmten politischen Programms eingesetzt werden kann? Nur Zeit und ernsthafte Analyse werden es zeigen.
Es ist jedoch bereits ziemlich offensichtlich, dass die Zeit von entscheidender Bedeutung ist, da das neu veröffentlichte DHS-Dokument darauf hinweist, dass die Agentur überall – kommerziell oder intern entwickelt – sicherstellen wird, dass die Technologie so schnell wie möglich eingesetzt wird. Und um dies zu ermöglichen, will das Memo logischerweise, dass der Beschaffungsprozess mit der Mission Schritt hält.
„Wir müssen die Beschaffungsfähigkeiten einer Regierungsbehörde ändern, um tatsächlich schnell und agil handeln zu können“, schrieb Mayorkas in einem etwas kryptischen und sicherlich zu breiten Stil, der seltsam zu jeder Regierung passt, die „Vertrauenswürdigkeit“ beansprucht, geschweige denn „Transparenz“.
Wie wäre es mit einer klaren Aussage?
In der Zwischenzeit plant das DHS laut dem Memo, eine „Weltklasse-Arbeitskraft“ zusammenzustellen, die an KI-Anwendungen gemäß den Prioritäten des DHS arbeitet.
Es gibt die unvermeidliche Erwähnung, die Fähigkeiten von „Gegnern“ zu kontern und „vertrauenswürdig und verantwortlich“ zu sein. Seien Sie versichert, verspricht Mayorkas, die Privatsphäre und die Bürgerrechte werden gewahrt – „während unangemessene Vorurteile vermieden werden“.
Aber was bedeutet es, den Schutz der Privatsphäre und der Bürgerrechte auf diese Weise zu qualifizieren?
Und was bedeutet das: „Das DHS wird keine Daten erheben, verwenden oder verbreiten, die in KI-Aktivitäten verwendet werden, oder KI-gestützte Systeme einrichten, die Entscheidungen auf der Grundlage der unangemessenen Berücksichtigung von Rasse, Ethnie, Geschlecht, Herkunft, Religion, Geschlecht, sexueller Orientierung, Geschlechtsidentität, Alter, Nationalität, medizinischem Zustand oder Behinderung treffen oder unterstützen.“
Das ist ein weiteres direktes Zitat aus dem Dokument, und wenn überhaupt, können wir das Wort „unangemessen“ in der Sprache erkennen, die jetzt verwendet wird, um Politiken rund um effizientere Massenüberwachungsmaßnahmen zu „erklären“ und zu rechtfertigen – und das beunruhigt, weil es ein sehr vager Begriff ist, der so interpretiert werden kann, dass er so ziemlich jedem Zweck dient.
Es scheint hier mehr Fragen als Antworten zu geben. Was die Gründe dafür sind, warum das DHS solche Werkzeuge nutzen muss und welche Art von Bedrohungen er im Sinn hat, zitiert Mayorkas Dinge wie verbesserte betriebliche Gesundheit und Sicherheit, Kundenservice bei Reisen und Einwanderung und dergleichen.
Doch Kritiker sagen, dass dies nur ein weiterer politischer Schleier ist, der das Endziel verschleiern soll – die Überwachung, Überwachung und nochmals Überwachung von Amerikanern, und angesichts der Befugnisse des DHS die Vorbereitung auf die Nutzung einer Form von KI, um dies in riesengroßem Maßstab zu tun.
Dann gibt es noch eine weitere Frage: Warum ist es dem DHS überhaupt gesetzlich (wenn auch nicht völlig legitim, wie Kritiker argumentieren) erlaubt, dies zu tun und zu planen, die Agenda noch weiter mithilfe neuer Technologien voranzutreiben?
Laut einigen müssen wir bis 2001 und das post-9/11-Privacy-Trampling-Fieber in den USA zurückgehen, das im Patriot Act verkörpert ist und seit über 20 Jahren als übernommene Befugnisse kritisiert wird, die bis zu diesem Zeitpunkt in der US-Verfassung enthalten waren, insbesondere in deren ersten, vierten und fünften Änderungen.
Das Argument ergibt insofern Sinn, als es diese Änderungen waren, die effektiv „überlagert“ werden mussten, um eine zuweilen zügellose Inlandsüberwachung auszulösen. Und in dieser Zeit wurde das DHS zu einer der Säulen bei der Umsetzung dieser Politik.
Vor diesem Hintergrund ist das Mayorkas-Memo, das erst kürzlich öffentlich gemacht wurde, nichts anderes als ein Politik-Upgrade, um sicherzustellen, dass das, was seit Jahrzehnten geschieht, weiterhin „gedeiht“ und das Beste aus jedem neuen Werkzeug oder jeder neuen Technologie macht, die verfügbar wird.
Das russische Fernsehen über den Unterschied zwischen Nawalny und Chrupalla
ZUM 15. JAHRESTAG: »Die WAHRHEIT über den politischen MORD an JÖRG HAIDER!« (1)
Das russische Fernsehen über den „enthaupteten US-Kongress und den Shutdown“
Israel-Hamas Krieg: Ein aktueller Stand und die schwierigen Fragen (Efrat Fenigson)
7. Oktober 2023: Ein Update zum Krieg zwischen Israel und Hamas, der heute Morgen begonnen hat. Ich werde einige wichtige Details und Bedenken mitteilen, die hauptsächlich auf den Stimmen israelischer Bürger vor Ort und auf offiziellen Erklärungen beruhen.
Übersetzung und Untertitel durch Qlobal Change
https://t.me/QlobalChange
▬▬▬▬ Quellen ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬▬▬▬ Telegram ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Kanal “Augen Auf Medien Analyse”, unzensiert
https://t.me/AugenAufMA
Kanal “Video Translate Projects”:
https://t.me/VideoTranslateProjects
▬▬▬▬ Odysee / LBRY▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
https://odysee.com/@AugenAufMedienAnalyse
Hier findest Du alle Videos, auch die hier zensierten.
▬▬▬▬ Website ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
https://augenaufmedienanalyse.de
▬▬▬ Augen Auf Medien Analyse ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬▬▬ & Video Translate Projects ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Sind rein privates Engagement, mit Beteiligung von Menschen, die sich für die Freiheit und die Demokratie Erhaltung einsetzen. In ihrer Freizeit.
Alle Initiativen & Projekte:
https://augenaufmedienanalyse.de/2022/02/18/projekte/
▬▬▬▬ Paypal ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Du möchtest Unterstützen? Klasse. Bitte als “Schenkung” kennzeichnen.
paypal@augenaufmedienanalyse.de
▬▬▬▬ Musik ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Final Game von Frametraxx
https://www.frametraxx.de/info/gemafreie-filmmusik.html
Mit Gemafreier Filmmusik
Aktuelle Hochrechnungen: AfD in Hessen und Bayern auf Platz 2
Stand 20:40
- In den aktuellen Hochrechnungsergebnissen liegt die AfD sowohl in Bayern (+6,0%) als auch in Hessen (+5,1%) auf dem 2. Platz.
- Die Grünen finden sich in beiden Ländern nach Verlusten nur mehr auf Platz 4
- Die CDU konnten ihre Führung in Hessen um 6,8 Prozent auf 33,8 Prozent ausbauen, in Bayern liegt die CSU ebenfalls Platz 1, allerdings mit einem leichten Stimmenverlust von 0.6 Prozent und mit einem historisch schlechten Ergebnis.
- SPD und FDP wurden erwartungsgemäß vom Wähler verdient abgestraft.
UPDATE bei aktualisierten Hochrechnungsergebnissen
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Der Wahrheitskongress 2023
ESKALATION nach WAHL! FAESER muss GEHEN!
Was für eine Eskalation für die Altparteien! Nancy Faeser bekommt die Klatsche ihres Lebens. Auch die Grünen und die FDP wurden massiv abgestraft. Die AfD ist der große Gewinner des Abends, Alice Weidel jubelt. Der heutige Tag beweist: Es lohnt sich, weiterzukämpfen! Teilt mein neues Video überall und verbreitet die Botschaft!
Ohne euch gäbe es meine Arbeit nicht länger! Ich danke von Herzen jedem, der meine journalistische Arbeit freiwillig finanziell unterstützt: https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=MLC396RJK2PDS
Bankverbindung: IBAN: DE21610500000049098011 BIC: GOPSDE6GXXX Kontoinhaber: Niklas Lotz
Klimawissenschaftler geben zu, dass sie sich mit einer Wahrscheinlichkeit von 90% beim arktischen Meereis falsch liegen
Javier Vinós
Das arktische Meereis ist im September am geringsten, und seine durchschnittliche Ausdehnung in diesem Monat ist ein nützlicher Maßstab für die Messung des Rückgangs des arktischen Meereises in der derzeitigen Periode der globalen Erwärmung. In den 1980er und 1990er Jahren nahm die arktische Meereisausdehnung (SIE) im September moderat ab (Abbildung 1). Nach der Klima-Verschiebung von 1997, die mit einer ziemlich abrupten globalen atmosphärischen Umstrukturierung einherging, trat die Arktis in eine Periode rascher Veränderungen ein, die ich als Arktische Verschiebung bezeichne [1]. Während dieser Periode nahm die arktische SIE schneller ab. Wissenschaftler bemerkten diese Trendwende etwa ein Jahrzehnt später und machten sich zunehmend Sorgen über die Aussicht auf eine eisfreie Arktis [2].
Abbildung 1. Ausdehnung des arktischen Meereises im September seit 1979. Der blaue Bereich zeigt die Periode der schnellen Veränderung, die als Arktische Verschiebung (Arctic Shift) bezeichnet wird.
Die Besorgnis über den raschen Rückgang der arktischen Meereisausdehnung in den ersten Jahren dieses Jahrhunderts war auf die Möglichkeit einer unkontrollierbaren Eis-Albedo-Rückkopplung zurückzuführen. Der Verlust von Meereis würde die Albedo verringern, und zusätzliche Sonnenenergie würde zu weiterem Meereisverlust führen. Modelle, die den raschen Verlust reproduzierten, sagten einen Kipppunkt voraus, der bis 2040 zu einer eisfreien Arktis führen würde, was in der Öffentlichkeit Befürchtungen auslöste. [3] Neuere Arbeiten deuten jedoch darauf hin, dass bis zu 60 % des Rückgangs der SIE im September seit 1979 auf Veränderungen der atmosphärischen Zirkulation zurückzuführen sein könnten. [4] Darüber hinaus wird die Eis-Albedo-Rückkopplung durch die anhaltende Bewölkung der Arktis im Sommer erheblich verringert. [5] Die Erkenntnis, dass die interne Variabilität ein wichtigerer Faktor ist als erwartet erklärt, warum sich der Rückgang der SIE im arktischen Sommer entgegen allen Erwartungen seit 2007 so stark verlangsamt hat.
Die Arktische Verschiebung, eine Periode der Anpassung der arktischen Klimavariablen an das neue, durch die Klimaverschiebung von 1997 ausgelöste atmosphärische Regime endete für die arktische SIE im Jahr 2007. Seitdem zeigt der September-SIE in der Arktis keinen signifikanten Trend mehr. Die Klimaforscher sind sich jedoch immer noch nicht über die Auswirkungen von Klimaverschiebungen und -regimes auf den Klimawandel im Klaren und waren von der Erholung des Meereises im Jahr 2013 überrascht, als klar wurde, dass es seit 2007 keinen Nettoverlust gegeben hatte. Anhand von Modellen errechneten sie eine 34%ige Wahrscheinlichkeit für eine 7-jährige Pause (Abbildung 2) [6].
Inzwischen hat sich die Pause jedoch auf 17 Jahre ausgedehnt und die Wahrscheinlichkeit ist auf 10 % gesunken. Mit anderen Worten: Es besteht eine 90 %ige Chance, dass die Vorhersagen der Klimawissenschaftler über das arktische Meereis falsch waren. Wenn die Lücke bis 2027 anhält, wird sie statistisch signifikant (p<0,05 oder weniger als 5%) und kann nicht mehr durch Zufall erklärt werden. Eine Erklärung für die beobachteten Veränderungen in der Arktis finden Sie in den Kapiteln 34 und 42 meines demnächst erscheinenden Buches „Solving the Climate Puzzle. The Sun’s Surprising Role“ (Lösung des Klima-Puzzles: Die überraschende Rolle der Sonne).
Abbildung 2. Wahrscheinlichkeit einer Pause in der arktischen Meereisausdehnung im September als Funktion der Länge der Pause im Experiment Historical-RCP4.5. Sie entspricht der schwarzen Kurve in Abbildung 3c von Swart et al. 2015.
Der aktuelle Stand der Dinge hat dazu geführt, dass die Gesellschaft durch Modellvorhersagen beunruhigt ist, welche sich zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung als falsch erwiesen haben, was jedoch oft unbemerkt bleibt. Ein aktuelles Beispiel für dieses Phänomen ist in Abbildung 3 dargestellt. Im Juni 2023 machte eine wissenschaftliche Studie weltweit Schlagzeilen, in der vor der Möglichkeit eisfreier Sommer in der Arktis in den 2030er Jahren gewarnt wurde, unabhängig von unseren Bemühungen zur Emissionsreduzierung.
Abbildung 3. Prognosen zum arktischen Meereis und ihre Auswirkungen. a) Ergebnisse einer Modellierungsstudie. Die schwarze Linie vor 2020 ist die beobachtete Veränderung der Meereisfläche im September, und nach 2020 ist die in der Studie projizierte Meereisfläche unter dem SSP2-4.5-Szenario. Sie entsprechen den orangefarbenen Kurven in Abbildung 4b von Kim et al. 2023. Die gestrichelte rote Linie ist die mittlere arktische Meereisfläche aus dem 6th Coupled-Model Intercomparison Project. Die gestrichelte blaue Linie ist die Meereisausdehnung im September (SIE), ein verwandtes Maß für das Meereis, und die horizontale blaue Linie zeigt den fehlenden Trend der letzten 16 Jahre. b) Beispiele für Schlagzeilen in den Medien nach der Pressemitteilung vom 6. Juni 2023.
In dem Artikel werden Projektionen vorgestellt, die auf Beobachtungen einer eisfreien Arktis selbst unter einem Szenario mit geringen Emissionen beruhen [7]. Es ist jedoch zu beachten, dass die Daten in dem Artikel nur Beobachtungen bis 2019 abdecken, obwohl zum Zeitpunkt der Veröffentlichung Daten für 2020-22 verfügbar waren. Darüber hinaus beginnen die Modellprojektionen in der Studie im Jahr 2021. Abbildung 3 zeigt die Ergebnisse der Studie für ein mittleres Emissionsszenario, das der derzeitigen Situation ähnelt. Bei der Annahme und Veröffentlichung der Studie ergibt sich jedoch ein erhebliches Problem, da die Modellprojektionen für 2021 und 2022 stark von den beobachteten Daten abweichen, und zwar um 1,3 Millionen km² oder 33 %. Dieses offensichtliche Problem, das die gesamte Studie untergräbt, wirft Fragen darüber auf, wie die Studie zur Veröffentlichung angenommen wurde.
Wie konnte ein so eklatant fehlerhafter und nachweislich falscher Artikel den Peer-Review-Prozess erfolgreich bestehen? Und wer bestimmt, ob er für eine weite Verbreitung in einer globalen Medienlandschaft geeignet ist, die offenbar nicht in der Lage ist, diese Vorhersagen zu hinterfragen oder zu überprüfen? Die Daten, die den Artikel widerlegen, sind für jeden, der über einen Internetanschluss verfügt, leicht zugänglich und können mit einer einfachen Suchmaschinenabfrage gefunden werden. Die derzeitige Methode, der Öffentlichkeit Vorhersagen aus hochgradig unsicheren Klimamodellen mitzuteilen, ist unbestreitbar unzureichend, und es ist wirklich überraschend, dass sich keine maßgebliche wissenschaftliche Stimme zu diesem Thema geäußert und Missbilligung zum Ausdruck gebracht hat.
Hinweis: Ein Teil des Textes und einige der Abbildungen in diesem Artikel stammen aus mehreren Kapiteln meines demnächst erscheinenden Buches „Solving the Climate Puzzle. The Sun’s Surprising Role“, welches im November 2023 erscheinen soll.
- Vinós, J., 2022. Climate of the Past, Present and Future: A scientific debate. 2nd ed. Critical Science Press. ↑
- Stroeve, J.C., et al., 2005. Geophys. Res. Lett. 32 (4). doi.org/10.1029/2004GL021810 ↑
- Holland, M.M., et al., 2006. Geophys. Res. Lett. 33 (23). doi.org/10.1029/2006GL028024 ↑
- Ding, Q., et al., 2017. Nat. Clim. Chang. 7 (4), pp.289–295. doi.org/10.1038/nclimate3241 ↑
- Sledd, A. & L’Ecuyer, T.S., 2021. Front. Earth Sci. p.1067. doi.org/10.3389/feart.2021.769844 ↑
- Swart, N.C., et al., 2015. Nat. Clim. Change, 5 (2), pp.86–89. doi.org/10.1038/nclimate2483 ↑
- Kim, Y.H., et al., 2023. Nat. Commun. 14 (1), p.3139. doi.org/10.1038/s41467-023-38511-8 ↑
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Göring-Eckardts „Allahu-Akbar“-Dystopie: D unwiderruflich „drastisch verändert“ – Vor neuer Flüchtlingswelle (Videos)
Von unserem Ungarn-Korrespondenten ELMAR FORSTER
„Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.“ (Albert Einstein)
„Deutschland wird sich drastisch ändern. Und ich freue mich darauf!“ (Ober-Grüne Göring-Eckardt)
Am Höhepunkt der Flüchtlingskrise-2015 übergab sich die damalige Vorsitzende der Grünen, Katrin Göring-Eckardt, in einer euphorischen, rhetorisch nicht gerade authentisch-überzeugenden, Rede der lang herbeigesehnten Auffrischung der deutschen Bevölkerung:
„Wir reden darüber, wie unser Land in 20, 30 Jahren aussieht:
Es wir jünger werden. Ja, wie großartig ist das denn! Wie lange haben wir über die Demographie gesprochen.
Es wird bunter werden. Ja, wie wunder bar ist das senn. Das haben wir uns immer gewünscht.
Wahrscheinlich wird es auch religiöser werden…
Unser Land wird sich ändern: Und zwar drastisch. Und ich sag euch eins: Ich freu mich drauf. Diese Veränderung, die bessere Land, dieses neue Land, ja das wollen wir. Dafür kämpfen wir. Darauf kommts an.“
Grüne Willkommens-Dystopie ist unumkehrbare Wirklichkeit
Heute acht Jahre nach der Refjugee-Crisis-2015 muss man es den Grünen lassen: Ihre Welcome- und Opern Border-Vision hat sich als unumkehrbare Dystopie verwirklicht: Deutschland hat sich tatsächlich drastisch geändert.
Es ist ist durch den Zuzug von vor allem arabisch‑, und neuerdings auch schwarzafrikanischen, von Testosteron strotzenden, jungen Männern tatsächlich jünger geworden:
Wo Kinder, aus jenen Flucht-Herkunfts-Ländern auf nackte, geschändete Frauenleichen spucken.
Massive celebrations in Nablus in the West Bank pic.twitter.com/55vg2h6TqA
— Abhijit Iyer-Mitra (@Iyervval) October 7, 2023
Deutschland ist auch religiöser geworden – durch den Import des islamischen Gottes, der selbst bei Frauen-Schändungen, ‑Vergewaltigungen, und ‑Verschleppungen per „Allahu Akbar!“ angerufen wird.
Und auch Göring-Eckardts letzter Satz hat sich bewahrheitet: Denn die Emanzipation der Frau und Homosexueller stand bei den Ankommenden tatsächlich nicht zur Debatte… Sie wird schlicht und einfach abgelehnt…
„Ja klar: Die Rolle der Frau, die Gleichstellung Homosexueller… Alles das ist nicht automatisch. Alles das sind keine Selbstverständlichkeiten für manche, die ankommen. Und das steht auch nicht zur Debatte.“ (Görinf-Eckardt)
„Die Dummheit einer Theorie war nie Hindernis für ihre Wirkung.“ (Oswald Spengler)
Altlinke Zivilversager als Nutznießer des „Schweinesystems“ (Joshka Fischer)
Höchstwahrscheinlich werden Göring-Eckhardt und ihre ultra-linken Grünen Deutschland- und Familien- und Notionenhasser, Albert Einstein nicht widerlegen. Allein schon, weil sie sich in ihrem intelligenzmäßigen Niveau und als Zivilversager mit wenig Bildungsaneignung ähneln wie ein Ei dem anderen:
G.E. (geboren 1966) wie Merkel sozialisiert in der krypto-protestantisch-kommunistischen DDR, von 2009 – 2013 Präses der „Synode der Evangelischen Kirche in Deutschland“ (EKD), wobei sie es als Tochter eines Tanzlehrer-Ehepaars nur bis zum Abitur brachte.
Danach kam ihr die politische Wende 1989 zu Hilfe: Nachdem sie ihr Studium der evangelischen Theologie ab 1984 in Leipzig abbrach, profilierte sie sich als Grüne Berufspolitikerin im „Schweinesystem der BRD“ (Grüner Ex.Außenminister und Steinewerfer Joschka Fischer): Zuerst in der DDR bei diversen Demokratie-Erneuerungs-Bewegungen, bis sie es in den Landesvorstand von „Bündnis 90“ schaffte, welches dann 1990 mit den Grünen fusionierte…
Hier die ganze Wahnsinns-Rede von G.E.:
Neue Flüchtlingswelle aus Gaza im Anrollen
Und G.E. darf sich wieder auf eine neue Willkommens-Welle aus dem Nahen Osten freuen: Denn der israelische Regierungschef Natanyahu hat angekündigt den Gaza-Streifen in Schutt und Asche zu legen…
„Was heute geschehen ist, wird sich in Israel nicht wiederholen, und ich werde dafür sorgen, dass es sich nicht wiederholt. Die IDF zerstört sofort die Fähigkeiten der Hamas mit aller Macht. Wir werden diesen schwarzen Tag rächen. Wir werden jeden Ort in dieser bösen Stadt, in der sich die Hamas versteckt, in Ruinen verwandeln. Einwohner von Gaza, verlasst die Stadt sofort!“
Auch der polnische Präsident Andrzej Duda meinte in einem Interview mit „Polsat“, dass
der Krieg im Nahen Osten neue Auswanderungswellen nach Europa auslösen wird.
„Vor allem aber befürchte ich, dass dadurch leider weiterer Migrationsdruck auf Europa ausgeübt wird. Wir werden wahrscheinlich von einer weiteren Welle von Migranten aus dem Nahen Osten betroffen sein, die Europa treffen wird… Unsere Sicherheit, der Schutz der polnischen Grenzen und natürlich der Schutz der Grenzen der Europäischen Union und des Schengen-Raums werden noch wichtiger.“
Flüchtlingskrise, Nation, Kritik an EU / Finanz-Globalismus / Multikulti: Orban hatte recht (Video)
_________________________________________________________________________
In seinem neuen Buch analysiert unser Autor die kulturhistorischen Ursachen dieses Woke-Kultur-Totentanzes:
„KATAKLYPSE NOW: 100 Jahre Untergang des Abendlandes (Spengler) Dekonstruktion der Political Correctness.“
Das Buch ist im Gerhard-Hess-Verlag erschienen und direkt bei Elmar Forster postalisch (inkl. Widmung) zum Preis von 25,50 EUR (inkl. Porto und persönlicher Widmung) unter <ungarn_buch@yahoo.com> bestellbar. Es wird demnächst auch im Buchhandel und bei Amazon erhältlich sein.
Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat auch ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
