Kategorie: Nachrichten

Insekten als die Zukunft der Ernährung werden von Globalisten mit „nachhaltiger“ Rhetorik ummantelt, die hoffen, diese Idee in den Status eines „coolen Kindes“ zu erheben. Hier sind zwei weitere erschreckende Vorschläge.

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• Während es nicht ungewöhnlich ist, dass Teile von Insekten versehentlich in verarbeitete Lebensmittel gelangen, hat Singapur den Verkauf von 16 Insektenarten für den menschlichen Verzehr genehmigt. Insekten, die in der Vergangenheit nicht von Menschen gegessen wurden, werden in einem anderen Rahmen zugelassen
• Die Industrie ist sich nicht sicher, wie die Verbraucher den Verzehr ganzer Insekten akzeptieren werden, aber die Befürworter gehen davon aus, dass Kampagnen zur Normalisierung dieses Verhaltens es akzeptabler machen werden; die Globalisten verpacken die Idee in eine Nachhaltigkeitsrhetorik und hoffen, den Verzehr von Insekten in den Status „cooler Kinder“ zu erheben
• Der Verzehr von Insekten wird damit gerechtfertigt, dass damit eine drohende Nahrungsmittelkrise bekämpft werden könnte. Dies ist die gleiche Rechtfertigung für die Aufbereitung von Abwasser zu Trinkwasser und für kannibalistische Praktiken wie die Züchtung menschlicher Zellen zur Fleischgewinnung
• Die „grüne Agenda“ wählt fehlerhafte Ideen aus und stellt sie als Tatsachen dar, wie z. B. die Idee, dass Stickstoffdünger ein Schadstoff ist, der nur durch die Abschaffung der Landwirtschaft eingedämmt werden kann. Regenerative Lösungen hingegen ermöglichen es den Menschen, Fleisch, Obst und Gemüse zu essen und gleichzeitig die Umwelt zu schützen
• Auch die DARPA ist mit dem Projekt „Insect Allies“ auf den Insektenzug aufgesprungen, bei dem gentechnisch veränderte Insekten reife Pflanzen in Echtzeit bearbeiten. Dies wirft die Frage auf, was mit den Tieren und Menschen geschieht, die von diesen Insekten gebissen werden, wie sich wilde Insekten, die sich mit infizierten Insekten paaren, auf die Umwelt und den natürlichen Lebenszyklus auswirken, und was mit den Tieren und Menschen geschieht, die die Pflanzen und Insekten essen

Es ist nicht ungewöhnlich, dass in der Pflanzenproduktion versehentlich Insektenteile in verarbeitete Lebensmittel gelangen. Singapur ist jedoch einen Schritt weiter gegangen und hat die Verpackung und den Verkauf von 16 Insektenarten als Lebensmittel zugelassen. In diesem kurzen Video demonstriert die Schauspielerin Nicole Kidman ihr geheimes Talent – sie isst gebratene Insekten und lebende Würmer.

Im Jahr 2017 berichtete Business Insider, dass eine Person im Durchschnitt 140.000 Insektenstücke pro Jahr versehentlich isst. Das Lebensmittel mit der höchsten Anzahl an erlaubten Insektenstücken ist Hopfen, der zum Bierbrauen verwendet wird. Die FDA lässt bis zu 25.000 Stück pro 100 Gramm Hopfen zu. Wer genau zählt 25.000 Wanzen pro 2,5 Tassen Hopfen?

Interessanterweise endete der Business-Insider-Artikel im Jahr 2017 mit „Wir sollten uns besser daran gewöhnen. Schließlich sind Insekten die Zukunft der Ernährung!“ Ebenfalls im Jahr 2017 sagte ein von Cargill gesponserter Business Insider-Artikel voraus, dass „dank des Klimawandels“ die Lebensmittel der Zukunft Käfer, Bohnen, GVO, invasive Meeresbewohner und „blutige vegane Burger“ enthalten werden.

Die Befürworter von Insekten als Nahrungsmittel behaupten, dass die Menschen seit langem Insekten essen und „wenn Sie denken, dass das Essen von Insekten eklig ist, sind Sie vielleicht in der kulturellen Minderheit“. Historische Erwähnungen über den Verzehr von Insekten beziehen sich jedoch meist auf das Überleben und nicht auf eine Delikatesse. National Geographic stellt fest: „Vor zehntausend Jahren aßen Jäger und Sammler Insekten, um zu überleben.“

Das Smithsonian merkt an, dass in Afrika, wo extreme Armut herrscht, immer wieder Heuschrecken gegessen werden, und militärische Überlebensführer empfehlen Insekten „als perfekte Alternative, wenn andere Nahrungsquellen nicht verfügbar sind“. In dem Maße, in dem die Globalisten eine größere Kontrolle über die Nahrungsmittelversorgung anstreben, drängen sie auch darauf, entmenschlichende und ekelerregende Nahrungsmitteloptionen zu normalisieren.

Singapur genehmigt 16 Insektenarten für den Verkauf als Lebensmittel

Im Oktober 2022 berichtete Yahoo! News berichtete, dass die singapurische Lebensmittelbehörde (SFA) derzeit prüft, ob sie die Einfuhr von 10 Insektenprodukten oder -zuchtbetrieben für den menschlichen oder tierischen Verzehr genehmigt. In der Medienmitteilung hieß es weiter, die SFA habe wissenschaftliche Untersuchungen durchgeführt und die Insektenarten bewertet, die sie für die Verwendung im Land zulassen würde.

Dabei wurden einige der Insekten aufgelistet, die in Teilen Asiens traditionell serviert werden, wie Grillen und Seidenraupenpuppen. Nachdem die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation (FAO) Insekten als Tierfutter und für den menschlichen Verzehr gefördert hatte, wuchs das kommerzielle Interesse. Vom 5. Oktober 2022 bis zum 4. Dezember 2022, als die SFA für öffentliche Kommentare offen war, gingen in einem Land mit 5,9 Millionen Einwohnern lediglich 53 Antworten ein.

Am 7. April 2023 berichtete die Straits Times, dass 16 Insektenarten von der SFA grünes Licht erhalten haben und in der letzten Hälfte des Jahres 2023 für den menschlichen Verzehr freigegeben werden. Die Unternehmen, die die Insekten importieren, müssen nachweisen, dass die Insekten unter Lebensmittelsicherheitskontrollen gezüchtet werden und dass das für die Fütterung der Insekten verwendete Substrat nicht kontaminiert ist.

Darüber hinaus werden die Insektenprodukte auch auf Lebensmittelsicherheit getestet und zur Abtötung von Krankheitserregern behandelt. Außerdem werden Lebensmittelkontrollen durchgeführt, um festzustellen, ob die Insekten so verpackt und gelagert wurden, dass eine Kontamination ausgeschlossen ist.

Die 16 zum Verzehr zugelassenen Insektenarten können entweder direkt verzehrt oder zur Herstellung von Snacks verwendet werden. Zusätzlich zu den Insekten lässt die SFA auch Seidenraupenkokons zu, mit der Begründung, dass diese derzeit in Malaysia und China konsumiert werden. Insektenarten, die noch nicht für den menschlichen Verzehr bekannt sind, werden als neuartig betrachtet und müssen in einem anderen Rahmen zugelassen werden.

Eines dieser Insekten sind die Larven der Schwarzen Soldatenfliege, die derzeit in Singapur zur Verarbeitung von Lebensmittelabfällen verwendet werden. Die Straits Times schreibt: „Die Larven verzehren bis zum Vierfachen ihres Körpergewichts an Abfällen und scheiden im Gegenzug Kot aus, der als Dünger verwendet wird. Die Larven werden als Fisch- und Krabbenfutter verwendet“.

Insektenzucht: Stehen Maden auf Ihrer Speisekarte?

Wie die Straits Times bemerkt, ist sich die Branche nicht sicher, wie die Verbraucher auf den Verzehr von Insekten reagieren werden. Der Geschäftsführer und Mitbegründer von Future Protein Solutions, Christopher Loew, erklärte gegenüber Reportern, dass sein Unternehmen neue Möglichkeiten zur Einbindung von Grillenprotein entwickelt, um die Verbraucher zum Verzehr von Gryllidae, der Familie der Grillen, zu der etwa 2.400 Arten von „hüpfenden Insekten“ gehören, zu bewegen.

Loew glaubt, dass „viel mehr Aufklärung“ nötig ist, damit die Öffentlichkeit den Verzehr von Insekten akzeptiert. Er fügte hinzu: „Es könnte also noch eine Weile dauern, bis diese Insekten in der lokalen Gastronomie zum Standard werden“. Die Times fuhr fort: „Weltweit bleiben sowohl gehobene Restaurants als auch Gelegenheitsrestaurants, die Gerichte mit Insekten wie Grillen anbieten, eine Nische, so dass noch viel mehr getan werden muss, um den Verzehr von Insekten zu normalisieren.“

Auch wenn die Vorstellung, Insekten zu essen, abstoßend sein mag, ist es offensichtlich, dass die Globalisten darauf bedacht sind, dieses Verhalten zu normalisieren. Ein Unternehmen, das die Markteinführung eines Produkts plant, hofft, dass es genug Aufsehen erregt, um die Nachfrage zu wecken. Das Startup-Unternehmen Altimate Nutrition arbeitet mit einem Hersteller in Thailand zusammen, um Proteinriegel mit Grillengeschmack nach Singapur zu liefern.

Außerdem hat es eine Partnerschaft mit dem Restaurant House of Seafood für Rezepte auf Insektenbasis entwickelt. Gavriel Tan, Mitbegründer von Altimate Nutrition, stellte fest, dass einige Verbraucher den Verzehr von Insekten faszinierend finden, während andere sich davon abgestoßen fühlen. Das Unternehmen will dieses Problem angehen, indem es „Workshops und Seminare organisiert, um das Bewusstsein für die Vorteile von Lebensmitteln auf Insektenbasis zu schärfen“.

William Chen von der Nanyang Technological University stellt fest, dass die Menschen in Asien zwar an Insekten gewöhnt sind, der Verzehr von „ganzen Insekten“ in Restaurants aber „aufgrund der allgemein negativen Wahrnehmung von Insekten immer noch eine Herausforderung darstellen kann“. Chen weiter:

„Eine Möglichkeit, Insekten in unsere Ernährung zu integrieren, wäre die Zugabe von Insektenproteinen zu vertrauten Lebensmitteln wie Nudeln, mit entsprechender Kennzeichnung. Ohne dass man die ganzen Insekten sieht und ohne dass sich der Geschmack verändert – das kann ich mit Sicherheit sagen, nachdem ich Spaghetti Bolognese mit Nudeln auf Mehlwurmproteinbasis probiert habe – würden die Verbraucher Lebensmittel auf Insektenbasis langsam akzeptieren.“

Wird es cool, Käfer zu essen?

Die Idee des Verzehrs von Lebensmitteln auf Insektenbasis wird von den Globalisten in „nachhaltige“ Rhetorik gehüllt, die sie zu Lebensmitteln erheben wollen, die „die coolen Kids“ essen, wie Nicole Kidman im obigen Video demonstriert. Ein führender Akteur der Kabale, das Weltwirtschaftsforum, veröffentlichte im Juni 2021 einen Artikel unter der Rubrik „Lebensmittelsicherheit“ veröffentlicht, in dem sie die Verwendung von Insekten fördern und schreiben, dass wir „den Insekten die Rolle geben müssen, die sie in unseren Lebensmittelsystemen verdienen“.

Sie begründen diesen Vorschlag damit, dass damit eine drohende Nahrungsmittelkrise bekämpft werden kann. In den letzten fünf bis zehn Jahren sind viele Unternehmen auf den Zug aufgesprungen, und man schätzt, dass die Insektenzuchtindustrie jedes Jahr um 27,8 % wächst.Aggrotech-Startups haben diese finanzielle Chance ergriffen und die Kosteneffizienz der Insektenzucht, auch „Miniviehzucht“ genannt, verfeinert.

Die Idee, dass fleischfressende Säugetiere auf der Basis von Insekten überleben können, wurde Kindern 1994 im Disney-Film „Der König der Löwen“ vermittelt. Ein Erdmännchen und ein Warzenschwein bringen Simba (einem Löwen) bei, lebende Insekten zu fressen, anstatt Beutetiere zu töten, während sie „Hakuna Matata“ singen, eine Swahili-Phrase, die so viel bedeutet wie „es gibt keine Probleme; mach dir keine Sorgen“.

Das ist genau das, was die Globalisten von Ihnen wollen – es gibt keine Probleme, machen Sie sich keine Sorgen, die Globalisten werden sich um Ihre Lebensmittelversorgung kümmern. Ihr müsst nur lernen, wie man Käfer isst und Abwasser trinkt.

„Grüne Agenda“ umfasst Ungeziefer, Kannibalismus und wiedergewonnenes Wasser

Ein Großteil der angeblichen „Inspiration“, die hinter der Förderung unnatürlicher Ernährungsweisen steht, wird mit dem Wunsch begründet, den Planeten zu retten. Auch wenn Nachhaltigkeit bewundernswert ist, muss man sich darüber im Klaren sein, dass die derzeit propagierte „grüne Agenda“ nichts anderes als eine List und Panikmache ist, um die Menschen dazu zu bringen, Lebensbedingungen zu akzeptieren, die ansonsten inakzeptabel wären.

Die Agenda basiert auf ausgesuchten, fehlerhaften Ideen. Die Vorstellung, dass Stickstoffdünger ein Schadstoff ist, der nur durch die Abschaffung der Landwirtschaft eingedämmt werden kann, ist beispielsweise eine der aus der grünen Agenda“ herausgepickten Ideen. Ja, Stickstoffdünger ist ein Schadstoff, aber es gibt regenerative Lösungen, die es den Menschen ermöglichen, weiterhin Fleisch, Obst und Gemüse zu essen, ohne die Landwirtschaft abzuschaffen. Ohne Landwirte wollen die Globalisten, dass Sie Insekten, Unkraut und möglicherweise auch sich selbst essen.

Obwohl es verrückt klingt, haben sie bereits damit begonnen, Kannibalismus zu normalisieren. Im Dezember 2020 wurde im Labor gezüchtetes menschliches Steak vorgestellt Der Schöpfer des „Ouroboros Steak“ – eine Anspielung auf das antike Symbol einer Schlange, die ihren Schwanz verschlingt und aus sich selbst wiedergeboren wird – behauptete, die Installation sei eine Kritik an der Fleischindustrie.

Noch einen Schritt weiter ging ein Unternehmen namens BiteLabs, das behauptete, handwerklich hergestellte Salami aus im Labor gezüchtetem Prominentenfleisch verkaufen zu wollen. Auf ihrer Website, die offenbar Ende 2022 vom Netz genommen wurde, hieß es, man wolle Biopsieproben von Prominenten entnehmen, die Muskelzellen isolieren und dann das Fleisch der Prominenten in einem eigenen Bioreaktor züchten. Das Fleisch würde dann nach italienischer Tradition gepökelt, getrocknet, gereift und gewürzt.

Im Januar 2022 griff IFLScience die Geschichte weiter und stellte fest, dass es durchaus möglich ist, Salami aus geklontem Prominentenfleisch herzustellen. Die Website wurde inzwischen vom Netz genommen, die Facebook-Seite bleibt bestehen, auf der das Unternehmen behauptet: „Wir waren noch nie so nah an Berühmtheiten dran – bis jetzt“.

Ein weiteres Beispiel für die Bemühungen, Kannibalismus zu normalisieren, ist ein Artikel, der 2018 in der Zeitschrift Nature in dem die verjüngende Wirkung des Trinkens von Blut junger Menschen angepriesen wurde. Eine 2,5-Liter-Bestellung soll damals etwa 8.000 Dollar gekostet haben.

Der Film „Soylent Green“ aus dem Jahr 1973, in dem der Protagonist feststellt, dass die von der Regierung ausgegebenen Lebensmittel aus Menschen hergestellt werden, spielt im Jahr 2022.

Eine andere ekelhafte Antwort, die Globalisten vorgeschlagen haben, ist das Trinken von wiederaufbereitetem Abwasser. Im Jahr 1965 stellte sich Frank Herbert in seinem Roman „Dune“ recycelten Urin vor. In einem Artikel in The Verge im Jahr 2021 beklagt der Autor, dass die Neuverfilmung des Romans „die Chance vertan hat, über Abwasser zu sprechen“, da der Regisseur und der Drehbuchautor das Thema nicht aufgenommen haben.

Im Mai 2021 verkündete Bloomberg: „Die Zukunft des Wassers ist recyceltes Abwasser, und wir werden es alle trinken“. In Singapur ist die Zukunft schon jetzt. Die nationale Wasserbehörde Singapurs nutzt ein NEWater-Verfahren, um Abwasser in fünf Anlagen zu recyceln. Kalifornien muss nicht auf die Zukunft warten auf die Zukunft warten, denn die Regierung hat in diesem Bundesstaat bereits mit der Umstellung von der Toilette auf den Wasserhahn begonnen.

Um den Kreis zu schließen: In den kommenden Jahren könnten Sie ungewollt am Kannibalismus teilnehmen. Nach Angaben der Cremation Association of North America,
verwenden mehrere Staaten alkalische Hydrolyse und Wasser, um die natürliche Zersetzung zu beschleunigen. Dabei entsteht ein flüssiges Abwasser, das „mit allen anderen Abwässern entsorgt wird und eine willkommene Ergänzung der Wassersysteme darstellt“.

Die Organisation behauptet, dass nach Abschluss des Prozesses weder Gewebe noch DNA zurückbleiben. Was kann schon schiefgehen, wenn Wasser, das zum Auflösen menschlicher Überreste verwendet wird, in die Kanalisation gespült und dann als Trinkwasser wiederverwendet wird? Auch wenn es technisch gesehen symbolisch ist, handelt es sich um eine Form von Kannibalismus.

Verbündete von Insekten sind alles andere als das

Auch die Defense Advanced Research Project Agency (DARPA) ist auf den Insekten-Zug aufgesprungen. Im Jahr 2016 startete sie ein Projekt namens „Insect Allies“ das darauf abzielt, Insekten mit einem gentechnisch veränderten Virus zu infizieren, das reife Pflanzen in Echtzeit verändern kann. Dies unterscheidet sich von der umstrittenen Freisetzung gentechnisch veränderter Moskitos in Florida und vier Bezirken in Kalifornien, um wilde Moskitopopulationen zu unterdrücken.

In der Veröffentlichung von 2016 erklärte die Behörde, dass das Programm eine „Alternative zu Pestiziden, selektiver Züchtung, Brandrodung und Quarantäne bieten könnte, die gegen schnell auftretende Bedrohungen oft unwirksam sind und sich nicht zur Sicherung reifer Pflanzen eignen.“

In der Mitteilung heißt es weiter, dass die Teams seit Beginn des Programms an der molekularen und synthetischen Biologie arbeiten und nach technischen Durchbrüchen in der Genbearbeitung von Pflanzenviren und der Biologie von Krankheitsvektoren suchen.

Die kurz- und langfristigen Auswirkungen auf Pflanzen, Menschen und Tiere sind jedoch unbekannt, und vielleicht ist es der DARPA auch egal. Das erste von der DARPA finanzierte „Insect Allies“-Papier wurde im Jahr 2020 veröffentlicht, in dem die Forscher feststellten:

„Mutierte Nachkommen werden in der nächsten Generation mit einer Häufigkeit von 65 bis 100 % wiedergefunden; bis zu 30 % der Nachkommen von Pflanzen, die mit einem Virus infiziert wurden, das drei sgRNAs exprimiert, weisen Mutationen an allen drei Zielloci auf.“

Mit anderen Worten: Die in die Umwelt freigesetzten Moskitos geben ihre Mutationen an die nächsten Generationen weiter, so dass sich die Frage stellt, was mit den Tieren und Menschen geschieht, die von diesen Insekten gestochen werden, mit den wilden Insekten, die sich mit den infizierten Insekten paaren, und mit den Tieren und Menschen, die die Pflanzen und Insekten essen.

Sobald gentechnisch veränderte Insekten in die freie Natur entlassen werden, scheint es unvernünftig anzunehmen, dass Insektenfarmen, die essbare Insekten für den menschlichen Verzehr produzieren, nicht ebenfalls kontaminiert werden. Doch würde die Integration mutierter Insekten als Kontamination gelten?

Artikel als PDF

Quellen:

• 1 The Straits Times, April 7, 2023
• 2 Business Insider, June 21, 2017
• 3 Business Insider, February 6, 2017
• 4 National Geographic, July 15, 2004
• 5 Smithsonian, Insects as Food for Humans
• 6 Yahoo! News, October 17, 2022
• 7 WorldoMeter, Singapore
• 8 The Straits Times, April 7, 2023
• 9 The Straits Times, April 7, 2023
• 10 The Straits Times, April 7, 2023
• 11 Britannica, Crickets
• 12 The Straits Times, April 7, 2023
• 13 The Straits Times, April 7, 2023
• 14 The Straits Times, April 7, 2023
• 15 World Economic Forum, June 12, 2021
• 16 Hive Life, October 8, 2020
• 17 Merriam Webster, Hakuna Matata
• 18 The New York Times, December 7, 2020
• 19 BiteLabs
• 20 IFLScience, January 18, 2022
• 21 Facebook, BiteLabs
• 22 Nature September 5, 2018
• 23 New York Post September 10, 2018
• 24 Radical Media, July 27, 2022
• 25 The Verge, November 5, 2021
• 26 Bloomberg, May 19, 2021
• 27 Pub.gov.sg, NEWater
• 28 Los Angeles Times, July 22, 2022
• 29 Cremation Association of North America, Alkaline Hydrolysis, Overview
• 30 DARPA, Insect Allies
• 31 DARPA, Insect Allies
• 32 Nature Plants, 2020;6

Jacob G. Hornberger

Ein kürzlich erschienener Artikel im Wall Street Journal zeigt, was für eine große Katastrophe die Konservativen für unsere Nation und für die Rechte und Freiheiten des amerikanischen Volkes sind. Der Artikel trägt den Titel „Die militärische Rekrutierungskrise ist ein Symptom der kulturellen Fäulnis“. Der Artikel, der von einem konservativen Veteranen namens David McCormack mitverfasst wurde, beklagt die Tatsache, dass sich immer weniger Amerikaner für das Militär melden. McCormack sieht darin ein Zeichen für die „kulturelle Fäulnis“ in Amerika, eine Fäulnis, die, wie er meint, einen Rückgang von Patriotismus und Vaterlandsliebe zur Folge hat.

Aber McCormack irrt sich. Tatsächlich sind die sinkenden Rekrutierungszahlen ein sehr positives Zeichen für unser Land. Sie könnten sogar darauf hindeuten, dass das amerikanische Volk endlich aufwacht und begreift, dass Amerika zu einer Militärnation geworden ist, die unser Land von innen heraus auflöst.

Unsere Nation wurde als eine Republik mit begrenzter Regierungsgewalt gegründet, mit einer relativ kleinen, einfachen Armee. Hätte die Verfassung die Staatsform des Nationalen Sicherheitsstaates vorgeschlagen, in der wir heute leben, hätten unsere amerikanischen Vorfahren dies mit Sicherheit nicht akzeptiert. Das hätte bedeutet, dass die Vereinigten Staaten weiterhin unter den Artikeln der Konföderation operiert hätten, einer Art von Regierungsstruktur, deren Befugnisse so schwach waren, dass die Bundesregierung nicht einmal die Befugnis hatte, Steuern zu erheben.

Unsere amerikanischen Vorfahren hassten das stehende Heer, wie damals ein riesiger Militär- und Geheimdienstapparat wie derjenige, unter dem wir heute alle geboren und aufgewachsen sind, bezeichnet wurde.

Denn sie wussten, dass die größte Bedrohung für ihre Freiheit und ihr Wohlergehen nicht von Russland, China oder einem anderen ausländischen Regime ausging. Sie wussten, dass die größte Bedrohung für die Freiheit und das Wohlergehen der Bürger von ihrer eigenen Regierung ausgeht, vor allem von einer Regierung, die über einen enorm mächtigen Militär-/Geheimdienstapparat verfügt, der den Menschen ihren Willen aufzwingen kann.

James Madison, den die meisten Menschen für einen Patrioten halten würden, wies darauf hin, dass „eine stehende Militärmacht mit einer übergroßen Exekutive nicht lange ein sicherer Begleiter der Freiheit sein wird. Die Mittel zur Verteidigung gegen fremde Gefahren waren schon immer die Instrumente der Tyrannei im eigenen Land.“ (Hervorhebung hinzugefügt.)

Kommt Ihnen das nicht bekannt vor?

Henry St. George Tucker in Blackstones Kommentar zu den Gesetzen von England von 1768: „Wo immer stehende Heere unterhalten werden und das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, unter irgendeinem Anschein oder Vorwand verboten wird, ist die Freiheit, wenn nicht schon vernichtet, so doch am Rande der Zerstörung.“

Auch das sollte uns bekannt vorkommen, vor allem angesichts der unaufhörlichen Rufe nach Waffenkontrolle.

Rund 150 Jahre lang war unser Regierungssystem eine Republik mit begrenzter Regierungsgewalt und einer kleinen Streitmacht. Doch nach dem Zweiten Weltkrieg wandelten Statisten die Bundesregierung in die Art von Regierung um, die unsere Vorfahren abgelehnt hatten – was sie als „stehendes Heer“ bezeichneten ist das, was wir heute einen „Staat der nationalen Sicherheit“ nennen.

Die Statisten rechtfertigten diese revolutionäre Umwandlung, die ohne auch nur den Anschein einer Verfassungsänderung vollzogen wurde, mit der Behauptung, es gebe eine internationale kommunistische Verschwörung zur Übernahme der Welt, eine Verschwörung, die ihren Sitz in Moskau, Russland, habe. (Ja, dieses Russland!). Die Bundesregierung müsse in einen Staat der nationalen Sicherheit umgewandelt werden, damit auch sie die gleichen allmächtigen, totalitären Befugnisse wie kommunistische Regime ausüben könne, wie z. B. Ermordung, Folter, unbefristete Inhaftierung, Staatsstreiche, Sanktionen, Invasionen und Angriffskriege. Die Etatisten sagten, dass dies der einzige Weg sei, um zu verhindern, dass Amerika rot wird.

So kam es, dass die Amerikaner in einer Militärnation leben, die sich seither im Krieg befindet. Der Koreakrieg, der Vietnamkrieg, der Kalte Krieg, der Krieg gegen den Kommunismus, der Krieg gegen den Terrorismus, der Krieg gegen den Islam, der Krieg gegen Einwanderer, der Krieg gegen Drogen, der Krieg am Persischen Golf, der Afghanistankrieg, der Irakkrieg, der Syrienkrieg und jetzt ein neuer Kalter Krieg gegen Russland und China.

Zu den ständigen Kriegen kommen noch die staatlich geförderten Morde an politischen Führern im In- und Ausland, die mit der „nationalen Sicherheit“ begründet werden.

Darüber hinaus haben US-Putsche, Invasionen, Angriffskriege, Besetzungen, Sanktionen und Bündnisse mit diktatorischen Regimen Millionen von Menschen auf der ganzen Welt das Leben gekostet. Wenn es ums Töten geht, hat die militärische Todesmaschinerie unserer Nation Amerika eindeutig zur Nummer 1 gemacht, weshalb der Bürgerrechtsführer Martin Luther King es als „den größten Gewaltverursacher der Welt“ bezeichnete.

Auch das nie geschlossene Pentagon-CIA-Folter- und Gefangenenlager in Guantanamo Bay und das eindeutig verfassungswidrige System der Känguru-„Justiz“, das in Gitmo eingerichtet wurde, um Terrorismusfälle zu verhandeln, sind zu berücksichtigen.

Der größte Nutznießer dieses großen Schlamassels ist, wenig überraschend, das stehende Heer selbst, zusammen mit seiner riesigen Armee von gefräßigen „Verteidigungs“-Unternehmern, die sich gerne am öffentlichen Trog bedienen. Das spiegelt sich nicht nur in der enormen Macht wider, die das nationale Sicherheitsestablishment innerhalb der föderalen Regierungsstruktur ausübt, der der Rest der Bundesregierung untergeordnet ist, sondern auch in fast einer Billion Dollar an Steuergeldern, die es mit Hilfe der Finanzbehörde aus den Taschen der amerikanischen Bevölkerung saugt.

Die Amerikaner werden unter dem Deckmantel des „Patriotismus“ und der „Vaterlandsliebe“ dazu angehalten, dieses tödliche und zerstörerische Geschäft zu unterstützen. Es ist kein Zufall, dass die Behörden in Russland, das ebenfalls ein Staat der nationalen Sicherheit ist, die gleiche Art von Rubriken verwenden, um die Unterstützung der russischen Bürger für ihren Krieg in der Ukraine zu gewinnen.

Im Gegensatz zu dem, was David McCormack oder andere Konservative behaupten, ist die Tatsache, dass sich immer mehr junge Menschen weigern, Teil dieses tödlichen und zerstörerischen Systems zu werden, ein sehr positives Zeichen für unser Land. Vielleicht – nur vielleicht – werden wir Zeuge der Demontage des nationalen Sicherheitsstaates und der Wiederherstellung unseres Regierungssystems, einer Republik mit beschränkter Regierungsgewalt, bevor es den Etatisten gelingt, unser Land von innen heraus zu zerstören.

In den sozialen Medien kursieren weiterhin Behauptungen, dass die Zahl der Todesfälle unter Piloten exponentiell ansteigt, basierend auf der Rubrik „In Memoriam“ des Airline Pilot Magazine – diese Behauptungen sind falsch. Eine detaillierte Analyse der Informationen zeigt jedoch, dass die Zahl der Todesfälle bei jüngeren Piloten im Jahr 2021 erheblich zunimmt.

Die Airline Pilots Association („ALPA“) ist eine Organisation, die mehr als 67.000 Piloten bei 39 US-amerikanischen und kanadischen Fluggesellschaften vertritt und damit die größte Pilotengewerkschaft der Welt ist. Sie gibt das monatlich erscheinende Airline Pilot Magazine heraus.

In jeder Ausgabe des Magazins veröffentlicht der Verband eine Liste der verstorbenen ALPA-Mitglieder unter dem Titel „In Memoriam“. Die Liste wird auf der Grundlage von Informationen zusammengestellt, die von Familienmitgliedern zur Verfügung gestellt werden, sobald die Vereinigung Informationen erhält, und stellt keine vollständige oder aktuelle Liste der ALPA-Mitglieder dar, die in einem bestimmten Monat verstorben sind.

Dr. Kevin Stillwagon erklärt genauer, was die ALPA-Liste „In Memoriam“ aussagt und was nicht. „Die Zahl der Piloten, die vor Erreichen des normalen Rentenalters von 65 Jahren sterben, ist um 40 % gestiegen. Dieser Anstieg fand im Jahr 2021 statt. Bis zum Beweis des Gegenteils ist die vorgeschriebene Covid-Injektion die Ursache“, schreibt er. Und erklärt die Mechanismen, wie die Covid-Injektionen Todesfälle verursachen.

Erneute Überprüfung der Todesfälle von Fluglinienpiloten: Sie sterben immer noch jünger

Von Dr. Kevin Stillwagon

Im Internet kursieren weiterhin Behauptungen, dass die Zahl der Todesfälle unter den Piloten exponentiell gestiegen ist, seit die Covid-Injektion Anfang 2021 vorgeschrieben wurde. Meine Untersuchung der Todesfälle von Fluglinienpiloten, die im Air Line Pilot Magazine der Airline Pilots Association („ALPA“) seit Januar 2019 veröffentlicht wurden, zeigt einen Anstieg der Todesfälle von Piloten um 2,3 % im Jahr 2021 gegenüber 2020. Das war ein leichter, unbedeutender Anstieg, sicherlich nicht exponentiell.

Signifikant ist der 40%ige Anstieg der Zahl der Piloten, die vor dem normalen Rentenalter von 65 Jahren sterben. Dieser Anstieg fand im Jahr 2021 statt. Solange das Gegenteil nicht bewiesen ist, ist die vorgeschriebene Covid-Injektion die Ursache.

Die falschen Behauptungen über einen exponentiellen Anstieg der Pilotensterbefälle rühren von der Art und Weise her, wie die Todesfälle im ALPA-Magazin gemeldet werden. Sie sind nicht kumulativ. Und sie sind erheblich verzögert. Das Magazin ist eine monatliche Publikation, die eine Rubrik mit dem Titel „In Memoriam“ enthält. Dabei handelt es sich um Todesfälle von Piloten, die die Familien der Verstorbenen beschlossen haben, zu Ehren ihres Verstorbenen öffentlich zu machen. In der Ausgabe vom April 2023 wurde zum Beispiel ein Todesfall gemeldet, der sich im Mai 2019 ereignete, und einer, der sich im September 2021 ereignete. Für 2022 wurden acht und bis März 2023 Dutzende gemeldet. Dies erweckt den Eindruck, dass die Zahl der Todesfälle exponentiell zunimmt. Tatsächlich wurden im Jahr 2019 464 Todesfälle gemeldet, im Jahr 2020 479 und im Jahr 2021 490.

pic.twitter.com/OyXv2HkmOb

— Air Line Pilots Association (@ALPAPilots) December 9, 2021

Zugegeben, die im ALPA-Magazin berichteten Todesfälle sind nur ein kleiner Ausschnitt dessen, was in der gesamten Branche geschieht. Das Magazin berichtet nur über die Todesfälle von Piloten, die der Gewerkschaft Airline Pilot Association angehören. Es gibt einige große Fluggesellschaften, deren Piloten nicht der ALPA angehören, darunter American und Southwest. Eine genauere Methode zur Datenerfassung wäre, die Senioritätslisten der Piloten aller Fluggesellschaften zu nehmen und die Listen vom November 2020 mit den neuesten Senioritätslisten zu vergleichen. Dies würde einen enormen Arbeitsaufwand bedeuten, da viele der Piloten, die von den Listen verschwunden sind, möglicherweise in den Ruhestand gegangen sind, gekündigt haben oder sogar zu einer anderen Fluggesellschaft gewechselt sind. Es wäre ein Nachruf erforderlich, um zu überprüfen, ob der Pilot gestorben ist und in welchem Alter. Allein das Durchgehen dieser Schritte mit den gemeldeten Todesfällen im ALPA-Magazin seit Januar 2019 bis heute hat Hunderte von Stunden in Anspruch genommen. Ich habe die Excel-Datei mit den Links zu den Nachrufen für jeden verfügbar, der sie sehen möchte. Bei einigen Nachrufen konnte nicht überprüft werden, ob es sich um den in der Zeitschrift genannten Piloten handelt.

Die hochgerechneten Excel-Daten zeigen einen Anstieg der Todesfälle unter jüngeren Piloten ab dem Jahr 2021:

Die Daten zeigen auch, dass das Durchschnittsalter der getöteten Piloten im Laufe der Zeit sinkt:

Zuvor hatte ich einen dreiteiligen Beitrag über Todesfälle unter Piloten mit dem Titel „Eine objektive Analyse der Todesfälle unter Verkehrspiloten, wie sie im Magazin der Airline Pilots Association (ALPA) seit 2019 berichtet wurden“ verfasst.

Im zweiten Teil wurden die physiologischen Gründe beschrieben, warum die Covid-Injektionen ein ursächlicher Faktor für den jüngeren Tod von Piloten sein könnten. Seitdem hat sich noch deutlicher gezeigt, dass das Risiko eines plötzlichen unerwarteten Todes mit den Auffrischungsinjektionen erheblich steigt. Wie im zweiten Teil ausführlich beschrieben, könnte eine einfache Erklärung in der Aktivierung der Komplementkaskade liegen, einem sehr aggressiven Membranangriffskomplex, der von Antikörpern abhängig ist. Mit anderen Worten: Erst die erste Injektion stimuliert die Antikörperproduktion. Die Auffrischungsinjektion kann dazu führen, dass die zuvor gebildeten Antikörper und das Gedächtnis, sie schnell neu zu bilden, auf die Milliarden von Spike-Proteinen überreagieren, die bei den nachfolgenden Injektionen entstehen. Dies kann zu einem Membranangriffskomplex führen, der insbesondere im Herzmuskel sehr zerstörerisch ist.

Ein weiterer Mechanismus wurde von Steven Hatfill, MD, im Sommer 2022 vorgeschlagen. Er fand heraus, dass die mRNA in den Covid-Injektionen dafür kodiert, dass das Spike-Protein in einer so genannten offenen Konfiguration vorliegt. Wenn T-Zellen mit dem Spike-Protein interagieren, das auf der Oberfläche von Zellen in dieser offenen Konfiguration exprimiert wird, veranlasst es die T-Zellen zur Freisetzung hochentzündlicher Zytokine. Dies kann eine eskalierende Rückkopplungsschleife in Gang setzen, die noch mehr weiße Blutkörperchen anlockt, was zu weiteren Entzündungen im Herzgewebe und damit zu einer Myokarditis führt. HIER ist der Link.

Ein weiterer Mechanismus wurde von Yonker et al. im Januar 2023 veröffentlicht. HIER ist der Link. Sie verglichen geimpfte Probanden, die an Myokarditis erkrankt waren, mit solchen, die keine Myokarditis hatten. Diejenigen mit Myokarditis hatten frei zirkulierende Spike-Proteine in ihren Blutbahnen, während diejenigen ohne Myokarditis keine zirkulierenden Spike-Proteine hatten. Sie erklären nicht, warum einige freie Spike-Proteine haben und andere nicht, sie berichten nur über die Ergebnisse. Eine mögliche Erklärung könnte sein, dass bei wiederholten Auffrischungsimpfungen bei einigen Personen eine Erhöhung der IgG4-Antikörper auftritt. Dadurch verringert sich die Fähigkeit der Antikörper, sich an die Spike-Proteine zu binden, so dass diese frei schwimmen können. Siehe HIER.

Es dauerte etwa zwei Jahre, bis die Wissenschaftler diese unvorhergesehenen physiologischen Mechanismen entdeckten, die erklären, was sie erwartet hatten, bevor die mRNA-Covid-19-„Impfstoffe“ in Milliarden von Menschen und Tausende von Piloten eingeführt wurden. Für die nur wenige Monate dauernden Sicherheits- und Wirksamkeitsversuche hätte man sich mindestens zwei Jahre Zeit nehmen müssen.

Zu der Zeit, als diese Injektionen vorgeschrieben und den Piloten aufgezwungen wurden, waren sie experimentell und sind es immer noch. Die Richtlinien der Federal Aviation Administration („FAA“) verbieten die Verwendung experimenteller Medikamente bei Piloten. Selbst nach der Zulassung eines Medikaments durch die Food and Drug Administration („FDA“) dürfen Piloten das Medikament gemäß den Richtlinien erst nach einem Jahr verwenden. So bleibt genügend Zeit, um eventuelle Nebenwirkungen in der Allgemeinbevölkerung zu erkennen, die die Sicherheit des Flugs beeinträchtigen könnten.

Es kann schwach argumentiert werden, dass die Injektion kein Medikament, sondern ein „Impfstoff“ ist. Die Richtlinien für Impfstoffe besagen jedoch, dass Impfstoffe von der FDA zugelassen sein müssen. Keine der Injektionen war von der FDA zugelassen, als sie im Dezember 2020 in die Pilotphase gingen. Pfizer erhielt die FDA-Zulassung für die Herstellung von Comirnaty am 23. August 2021. Moderna erhielt die FDA-Zulassung für die Herstellung von Spikevax am 31. Januar 2022. Spikevax war bis zum 1. April 2022 nicht auf dem Markt. Comirnaty war erst am 18. Mai 2022 erhältlich, also eineinhalb Jahre nach dem Mandat.

Die BNT162b2-Injektion von Pfizer erhielt am 11. Dezember 2020 eine Notfallzulassung. Bereits am nächsten Tag erklärte die FAA, dass die Injektion für Piloten von Verkehrsflugzeugen sicher sei. Diese Entscheidung beruhte auf der Überzeugung, dass die FDA und die Centers for Disease Control („CDC“) die Injektion gründlich getestet hatten, um ihre Sicherheit und Wirksamkeit zu beweisen. Die Impfstoffhersteller haben die Versuche und Tests durchgeführt, nicht die FDA und nicht die CDC. Die Hersteller stellen die Ergebnisse zusammen, angeblich unter der Aufsicht einer dritten Partei. Die Ergebnisse werden dann den beratenden Ausschüssen der FDA und der CDC vorgelegt. Der Beratende Ausschuss für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte (Vaccine and Related Biological Products Advisory Committee, VRBPAC“) berät die FDA. Das Advisory Committee on Immunisation Practices („ACIP“) berät die CDC. Einige Mitglieder dieser Ausschüsse haben Verbindungen zur Pharmaindustrie. Dennoch behaupten sie, es gebe keinen Interessenkonflikt.

Keine der Impfungen war für Piloten sicher. Ein bekanntes unerwünschtes Ereignis von besonderem Interesse („AESI“) ist Myokarditis. Die Summary Basis for Regulatory Action („SBRA“) für Comirnaty verlangt von Pfizer, Myokarditis mit verschiedenen Berichten zu bestimmten Zeitpunkten zu verfolgen und zu dokumentieren, die bis zum Jahr 2027 fällig sind. Ein SBRA ist ein Dokument, das eine umfassende Zusammenfassung der wissenschaftlichen und klinischen Daten enthält, die bei einer Zulassungsbehörde – wie der FDA – für ein neues Medikament, ein biologisches Präparat oder ein medizinisches Gerät eingereicht wurden. Es dient als Grundlage für behördliche Maßnahmen, einschließlich der Genehmigung oder Verweigerung der Zulassung des Produkts. HIER finden Sie einen Link zu dem Dokument, in dem Sie den Begriff „Myokarditis“ suchen können.

Das Dokument verlangt auch Berichte über subklinische Myokarditis. Subklinisch bedeutet asymptomatisch, was bedeutet, dass der Pilot Myokarditis haben könnte, ohne es zu wissen. Da subklinische Myokarditis ohne Vorwarnung zu plötzlichem Herzversagen führen kann, ist die Möglichkeit, dass zwei Piloten mit subklinischer Myokarditis gleichzeitig ein Passagierflugzeug führen, real und potenziell gefährlich.

Ich arbeite mit US Freedom Flyers zusammen, um die FAA zu ermutigen, weitere mRNA-Injektionen zu verbieten und Schritte zu unternehmen, um Piloten auf mögliche subklinische Myokarditis zu untersuchen.

Über den Autor

Dr. Kevin Stillwagon ist Chiropraktiker im Ruhestand, Flugkapitän, Erfinder, Autor und Dozent. Er lebt in Florida, USA. Sie können Dr. Stillwagon folgen, indem Sie seinen Substack ‚The Silent Killers‘ HIER abonnieren oder auf seinem Rumble-Kanal HIER.

Eine nationale Diskussion über den Transhumanismus ist dringend erforderlich, bevor der Schaden für die Menschheit dauerhaft wird. In nicht allzu ferner Zukunft wird der Tag kommen, an dem die Transhumanisten erklären werden, dass die Menschheit 1.0 vom Aussterben bedroht ist, wenn nicht transhumanistische Technologien zur Schaffung der Menschheit 2.0 eingesetzt werden. Eine weitere existenzielle Bedrohung wie die globale Erwärmung, Sars-CoV-2, etc. ⁃ TN-Redakteur

Die transhumanistische Agenda ist mehr als nur Künstliche Intelligenz (KI) oder Roboter, die amerikanische Arbeitsplätze übernehmen, oder Transgender-Toiletten in öffentlichen Einrichtungen, um dem immer stärker werdenden Drang nach Uniformität in der Masse Rechnung zu tragen.

Transhumanismus ist Posthumanismus. Es handelt sich um einen Humanismus ohne Optimismus, eine Bewegung, die sich für die Umwandlung und den „Fortschritt der Menschheit durch Technologie“ einsetzt, die von der Nanotechnologie bis zur KI reicht. Dieses Paradigma beschränkt sich nicht nur auf Gadgets und Medizin, sondern prägt auch das soziale, wirtschaftliche, kulturelle und institutionelle Design, die Sprache und die Psyche.

Um es klar zu sagen: Der Transhumanismus ist ein künstlicher Endpunkt der menschlichen Evolution…

• Wo unsere Körper vergrößert und in der Gebärmutter sterilisiert werden.
• Wo die Göttlichkeit aus der Menschheit verbannt wird und die Menschheit über ihre Nützlichkeit hinausgewachsen ist.
• Wo Wissenschaftler Götter sind, die angebetet werden müssen.
• Wo Politiker Priester sind, die neue Gesetze diktieren, nach denen man leben soll.
• Wo man, je mehr man sich von seiner göttlichen Natur trennt … seinem Herzensselbst … desto mehr schafft man etwas Unmenschliches.

Der Transhumanismus nahm in den 1930er-Jahren unter Sozialingenieuren wie Edward Bernays Gestalt an, dessen Buch „Propaganda“ die Methode der Gedankenkontrolle für jeden, der neugierig genug war, um aufzupassen, offenlegte:

Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element der demokratischen Gesellschaft.

Diejenigen, die diesen unsichtbaren Mechanismus der Gesellschaft manipulieren, bilden eine unsichtbare Regierung, die die wahre herrschende Macht in unserem Land ist. …Wir werden regiert, unser Geist wird geformt, unser Geschmack geformt, unsere Ideen vorgeschlagen, größtenteils von Männern, von denen wir noch nie gehört haben.

Dies ist eine logische Folge der Art und Weise, wie unsere demokratische Gesellschaft organisiert ist. Eine große Anzahl von Menschen muss auf diese Weise zusammenarbeiten, wenn sie in einer reibungslos funktionierenden Gesellschaft zusammenleben sollen….

In fast jedem Akt unseres täglichen Lebens, sei es in der Politik oder in der Wirtschaft, in unserem sozialen Verhalten oder in unserem ethischen Denken, werden wir von der relativ kleinen Anzahl von Personen beherrscht, die die mentalen Prozesse und sozialen Muster der Massen verstehen.

Sie sind es, die die Drähte ziehen, die den öffentlichen Geist kontrollieren.
~ Edward L. Bernays, Meisterpropagandist

Diese Botschaften und Themen sind für jeden offenkundig, wenn man die Augen aufmacht. Sie stellen eine Form der Zustimmung dar, die der Einzelne geben muss, damit die Agenda umgesetzt werden kann. Sozialingenieure haben uns im Laufe der Jahrhunderte durch Belletristik, Sachbücher, Filme, Medien, das Bildungssystem, Politik, Religion, Sport, Hollywood-Berühmtheiten und manipulierte Wahlen informiert. Und jedes Mal haben wir durch unser Schweigen und unsere Untätigkeit zugestimmt. Dies ist eine stillschweigende Zustimmung. Es gibt keine echte „informierte Zustimmung“ mehr, was bedeuten würde, dass beide Parteien entscheiden können, nicht zuzustimmen.

Aldous Huxleys Roman „Brave New World“ informierte uns schwarz auf weiß über eine Welt der Bio- und Sozialtechnik. Er beschrieb eine Zukunft, die unter seiner Feder bereits Gestalt angenommen hatte. Um den Huxley’schen Charakter der gegenwärtigen Kultur zu begreifen, müssen wir nur eines seiner persönlichen Zitate betrachten:

Es wird in der nächsten Generation oder so eine pharmakologische Methode geben, um die Menschen dazu zu bringen, ihre Knechtschaft zu lieben, und sozusagen eine Diktatur ohne Tränen zu erzeugen, eine Art schmerzloses Konzentrationslager für ganze Gesellschaften zu produzieren, sodass die Menschen tatsächlich ihrer Freiheiten beraubt werden, es aber eher genießen, weil sie durch Propaganda oder Gehirnwäsche oder durch pharmakologische Methoden verstärkte Gehirnwäsche von jeglichem Wunsch nach Rebellion abgelenkt werden. Und das scheint die letzte Revolution zu sein ~ Aldous Huxley

Transhumanismus ist Bewusstseinskontrolle, um die Wahrnehmung zu einer hybriden Gesellschaft zu verändern. In dem Maße, wie sich die Wahrnehmung verschiebt, wird das Individuum zu einer amorphen „öffentlichen Persona“ homogenisiert. Der Begriff „öffentliche Gesundheit“ ist selbst ein Begriff aus der Öffentlichkeitsarbeit, der 1913 vom Rockefeller Institute of Medical Research (RIMR) geschaffen wurde, um den Einzelnen davon zu überzeugen, seine Macht an eine unsichtbare Autorität von außen abzugeben.

Die „öffentliche Gesundheit“ verwässert die Macht des Einzelnen. Ein Individuum ist real. Eine „Öffentlichkeit“ ist ein Konzept. Daher sind die öffentliche Meinung, die öffentliche Sicherheit, die öffentliche Einrichtung und die öffentliche Wahrnehmung Mythen, die dazu dienen, die Übertragung von Macht an eine höhere Instanz zu rechtfertigen. In der Gruppe gibt es keine Macht. Da jeder Mensch als Individuum geboren wird, gibt es nur eine individuelle Wahrnehmung, eine individuelle Meinung, einen individuellen Körper und eine individuelle Sicherheit.

Sobald man davon überzeugt ist, Dinge zum Wohle der „Öffentlichkeit“ zu tun, wie z. B. sich Chips implantieren zu lassen, um seinen Job zu behalten, oder sich mit einer Maschine zu verschmelzen, um sein Gedächtnis zu verbessern, oder mit einem Nano-Chip versehene Medikamente einzunehmen, um die Einhaltung der Vorschriften zu gewährleisten, oder öffentlichen Kontrollen zuzustimmen, verliert man seine individuelle Identität. Man ist Teil des Blob. Und wie messen Sie den Erfolg „der Öffentlichkeit“? Ist die Nation stärker geworden, weil der Einzelne seine Macht an eine externe Autorität abgegeben hat?

Wir leben heute in einer Nation, in der Ärzte die Gesundheit zerstören, Anwälte die Justiz, Universitäten das Wissen, Regierungen die Freiheit, die Presse die Informationen, die Religion die Moral und unsere Banken die Wirtschaft. ~ Chris Hedges

Transhumanismus ist die Umkehrung der Realität, um aus dem Chaos eine Ordnung zu schaffen, in der oben gleich unten ist, schwarz gleich weiß, Krankheit gleich Gesundheit, männlich gleich weiblich, abnormal gleich normal und Uniformität gleich Einheit. Es ist die Realität einer perfekten „kontrollierbaren Rasse“. Die transhumanistische Bewegung ist nicht neu oder unkonventionell. Sie spielt sich unter dem Deckmantel der Politik und des Hollywood-Make-ups und -Glamours seit mehr als einem Jahrhundert vor unseren Augen ab.

Transgender-Darsteller outen sich jetzt, um als nicht männlich oder weiblich anerkannt zu werden, als nicht geschlechtsspezifisch. Wie Caitlyn Jenner hat jeder das Recht, sich umzugestalten und eine andere Identität zu wählen. Was passiert jedoch, wenn die wahre Identität verborgen und zur Täuschung benutzt wird? Wie viele Hollywood-Schauspieler, Nachrichtensprecher, Supermodels und Politiker verbergen sich hinter Perücken, falschen Wimpern oder Bärten, um die große Täuschung zu schaffen? Welcher tiefere Sinn verbirgt sich hinter der Anbetung von Berühmtheiten, den goldenen Idolen, die sich Schauspieler geben, oder den Pentagrammen, vor denen sie sich auf dem Hollywood Walk of Fame verneigen?

Haben sich die Menschen an einem Standard von Schönheit und Wert gemessen, der auf einer Illusion beruht? Gehen die Lehren des New Age auf die Freimaurer zurück? Zurück zu Babylon und den gnostischen Lehren?

Es gibt mehr Fragen als Antworten. Ist es an der Zeit, hinter den Vorhang des medienindustriellen Komplexes zu schauen?

Bei der transhumanistisch-posthumanen Agenda geht es nicht um die Gleichstellung der Geschlechter, denn die Geschlechter sollen zu einem androgynen Blob verschmelzen. Im Rahmen der Trans-Agenda ist eine Ära sozialer und ökologischer Ungleichheit der neue Standard, in der die Natur überflüssig ist und menschliche Beziehungen durch Sexbots ersetzt werden, die kochen, putzen, sich unterhalten (oder auch nicht) und für körperliche Bedürfnisse sorgen.

Was, wenn die tiefere Absicht darin besteht, die männliche Energie als „Beschützer und Verteidiger“ zu schwächen, die weibliche Essenz zu untergraben und das Göttliche durch Technologien wie CRISPR zu neutralisieren? Mit CRISPR wird die DNA genetisch verändert, um das Geschlecht auf der Ebene des menschlichen Embryos neu zu gestalten und eine androgyne Person zu schaffen, die sich nicht fortpflanzen kann.

Die transhumanistische Agenda bietet ein radikales Upgrade der Menschheit zu etwas Intelligenterem, Größerem, Besserem. Sie suggeriert, dass wir in eine virtuelle Realität eintreten, in der wir unsere biologischen Grenzen mithilfe von Implantaten und Injektionen überwinden können, ohne über Moral oder spirituelle Fragen zu diskutieren. Ist dies der feuchte Traum eines Roboters oder die Träumerei eines Verrückten? Verlängern wir das Leben, verhindern wir den Tod oder erwecken wir Tote wieder zum Leben, auch wenn das Leben nicht mehr lebenswert ist? Lassen wir das Licht hinter uns, weil die Dunkelheit eine andere Art von Ewigkeit mit sich bringt, während das Fernsehen und die Filme versuchen, uns davon zu überzeugen, dass Vampire sexy sind? Akzeptieren wir, dass die Transgender-Agenda in die Klassenzimmer eingedrungen ist, um die Kinder vom Kindergarten an zu indoktrinieren?

Wenn wir der Trans-Agenda zustimmen, müssen wir die Konsequenzen unseres Handelns kennen, anstatt uns kopfüber über eine Klippe zu stürzen. Was sind die Risiken? Waren die Risiken bekannt, als die Konzerne neue Technologien einführten, die versprachen, die Welt mit gentechnisch veränderten Lebensmitteln zu ernähren oder die Welt durch elektromagnetische Frequenzen zu verbinden? Jetzt, da gentechnisch veränderte Lebensmittel nicht ausreichen, um die Welt zu ernähren, lautet die Botschaft: „Für jede Grippeimpfung, die in unserer Apotheke oder in der Little Clinic verabreicht wird, spenden wir eine Mahlzeit an Feeding America.“

Sind die negativen gesundheitlichen Auswirkungen dieser bisher nicht getesteten Technologien der wahre Grund, warum die Menschheit sich auf neue Weise schützen muss? Oder sind gentechnisch veränderte Lebensmittel und Impfstoffe nur Teil des Plans, den Menschen biotechnisch zu verändern, um die Fortpflanzung zu verhindern? Werden Babys auf Bestellung gezeugt, um die Ordnung aufrechtzuerhalten?

Die transhumanistische Agenda wird erklären, dass die Menschheit aussterben oder sich dauerhaft selbst zerstören wird, wenn die transhumanistischen Technologien nicht realisiert werden. Wiederholen wir ein Aussterben, das schon einmal in Atlantis stattgefunden hat? Sollten wir uns nicht fragen, ob es einen Sinn hat, ein unvollkommenes Leben zu leben oder einen natürlichen Tod zu sterben, weil die Natur und Gott Teil der Gleichung sind?

Von der Rocky Horror Picture Show bis zur Truman Show – die Botschaft ist klar. Die große Spaltung der Menschheit ist in der transhumanistischen Agenda beabsichtigt. Aber sind die Risiken des Transhumanismus klar? Bleibt die ursprüngliche Persönlichkeit erhalten? Bleibt die Seele unversehrt? Kann ein posthumanes Wesen mit erhöhter Lebenserwartung, Intelligenz, Gesundheit, Gedächtnis auf einer höheren Ebene aufhören zu existieren? Opfern wir die Göttlichkeit, wenn wir dem Klonen zustimmen und Androgynität und den Gott der KI anbeten? Reichen die von einer verborgenen Regierung verfassten politischen Leitlinien aus, um in eine schöne neue Welt vorzustoßen? Was geschieht mit Frieden, Liebe, Fürsorge und Zusammenarbeit?

Diejenigen, die an die Trans-Religion „glauben“, haben ein Recht darauf, solange sie nicht die Rechte anderer verletzen. Und diejenigen, die nicht daran glauben wollen? Auch ihre Rechte müssen gewahrt werden. Informierte Zustimmung bedeutet keine Täuschung von innen nach außen. Die Freiheit der Menschheit, sich weiterzuentwickeln, hängt von den Stimmen ab, die sich gegen die Unterwanderung durch dunkle Kräfte aussprechen. Seid ihr bereit?