Kategorie: Nachrichten

Ein großes Datenschutz- und Sicherheitsproblem.

Regierungen und Unternehmen auf der ganzen Welt zeigen großen Enthusiasmus, wenn es darum geht, digitale Identitätsnachweise in der einen oder anderen Form einzuführen oder deren Einführung zu planen.

Ironischerweise werden diese Bemühungen den Bürgern nicht nur als Erleichterung ihres Lebens durch Bequemlichkeit präsentiert, sondern auch als Garantie, dass ihre persönlichen Daten, die in diesen digitalen IDs enthalten sind, in einer Welt, in der es von böswilligen Akteuren nur so wimmelt, sicherer sind.

Die Gegner warnen vor schwerwiegenden Auswirkungen auf die Privatsphäre, bestreiten aber auch, dass die Datensicherheit tatsächlich verbessert wird.

Sie scheinen recht zu haben – zumindest laut einem Bericht einer Cybersicherheitsfirma, der nach den Hackerangriffen rund um die Weihnachtsfeiertage veröffentlicht wurde, die jetzt als „Leaksmas“ bezeichnet werden.

Nicht nur Regierungen, sondern auch Hacker lieben digitale Identitäten und riesige Mengen persönlicher Informationen, die alle an einem Ort gesammelt werden und, wie die jüngsten Ereignisse gezeigt haben, in vielen Fällen leicht zugänglich sind.

Und Hacker haben diese Liebe zum Ausdruck gebracht, indem sie die Daten digitaler Identitäten zu ihrem Hauptaugenmerk gemacht haben, so die Firma Resecurity in ihrem Bericht. Resecurity behauptet, dass dies eine offensichtliche Tatsache sei und sie dies durch die Analyse von Daten-Dumps feststellen konnten, die nach den „digitalen Raubzügen“ in der Weihnachtszeit im Dark Web auftauchten.

Insgesamt tauchten 50 Millionen Datensätze mit persönlichen Informationen im Dark Web auf. Der Grund dafür, dass so viele gestohlene Datensätze auf einmal auf dem digitalen Schwarzmarkt auftauchten, sind offenbar „technische Details“ durch das Zeitfenster, in dem die meisten dieser Datensätze „verkaufbar“ sind.

Resecurity hat die Zahl von 50 Millionen aufgeschlüsselt und festgestellt, dass 22 Millionen Datensätze von einem Telekommunikationsunternehmen in Peru gestohlen wurden, darunter auch sogenannte DNIs (National IDs).

Wie verheerend dieser Vorfall sein könnte, wenn der Personalausweis in die falschen Hände gerät, ist den Berichten zufolge kaum zu überschätzen. Er ist das einzige Ausweisdokument, das von den peruanischen Behörden für eine Reihe von Dingen anerkannt wird, die für das tägliche Leben der Menschen von grundlegender Bedeutung sind: „Gerichtliche, administrative, kommerzielle und zivile Transaktionen“, wie es in einem Artikel heißt.

Neben Peru sind hauptsächlich die Philippinen, die USA, Frankreich und Vietnam betroffen.

Noch mehr Aufrufe, Big Tech zum Schiedsrichter der Wahrheit zu machen.

Das Jahr 2023 hat gerade erst begonnen, und schon wird behauptet, dass im Wahljahr 2024 eine umfassende Überwachung der Online-Sprache unerlässlich sein wird.

Das alteingesessene Medienunternehmen The Guardian hat sich in seinem Artikel über Kate Starbird bereits darüber beschwert, dass es vor den Wahlen 2024 weniger Zensur geben könnte, und behauptet, dass die Berichte der Kommission des Abgeordneten Jim Jordan über Zensurabsprachen zwischen Big Tech und der Regierung auf „haarsträubenden Behauptungen“ beruhten. Dabei wird die Tatsache ignoriert, dass gegen die Biden-Administration eine einstweilige Verfügung wegen ihres Zensurdrucks auf Big Tech erwirkt wurde, über die der Oberste Gerichtshof in diesem Jahr entscheiden wird.

In einer Zeit, in der die Überwachung von Online-Äußerungen zunehmend kontrovers diskutiert wird, hat Kate Starbirds Rolle im Kampf gegen das, was sie als „Wahldesinformation“ bezeichnet, sie ins Zentrum einer hitzigen Debatte gerückt. Als führende Persönlichkeit am Center for an Informed Public an der University of Washington hat Starbird aktiv an der Dokumentation dessen mitgewirkt, was sie und ihr Team als Fehlinformation während der Wahlen 2020 wahrnehmen, wobei sie sich insbesondere auf Behauptungen über Wahlbetrug konzentriert.

Starbirds Ansatz und die Arbeit ihres Teams sind jedoch nicht unumstritten. Kritiker argumentieren, dass ihre Bemühungen einer Form von Zensur gleichkommen und die Meinungsfreiheit verletzen. Diese Kritik geht über Starbirds Team hinaus und betrifft einen breiteren nationalen Trend, bei dem Forscher, die ähnliche Arbeiten durchführen, mit Vorwürfen der Voreingenommenheit und Zensur konfrontiert werden und die Grundsätze der freien Meinungsäußerung infrage stellen.

Jim Jordan, Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, ist zu einer Schlüsselfigur im Kampf gegen die seiner Meinung nach zu weitgehende Arbeit dieser Forscher geworden. Er hat sich auf die Untersuchung von Gruppen und Einzelpersonen konzentriert, die Fehlinformationen entgegenwirken, vornehmlich im Zusammenhang mit Wahlen und Covid-19. Im Mittelpunkt der Kontroverse steht die Praxis der Zusammenarbeit mit Regierungsbehörden und die Kennzeichnung von Inhalten auf Social-Media-Plattformen, die nach Ansicht einiger zu einer unangemessenen Zensur führt und die Rechte des ersten Verfassungszusatzes verletzt.

Die Debatte über die Rolle des Kampfes gegen Desinformation ist über den Kongress hinaus eskaliert, wie die Klagen der Generalstaatsanwälte von Missouri und Louisiana sowie des Bundesstaates Texas zusammen mit zwei rechtsgerichteten Medienunternehmen zeigen. Diese Klagen stellen die angebliche Zusammenarbeit zwischen der Biden-Administration, dem Global Engagement Center und Social-Media-Unternehmen infrage und sehen darin einen Verstoß gegen die Verfassung.

Kritiker der Arbeit von Starbird und ähnlichen Forschern argumentieren, dass es ein voreingenommener Ansatz sei, rechtsextreme Organisationen als Hauptverantwortliche für Wahlkampflüge zu bezeichnen, der die Komplexität des Online-Diskurses vernachlässige. Sie argumentieren, dass solche Fehlinformationsvorwürfe oft dazu dienen, abweichende Stimmen zum Schweigen zu bringen, anstatt einen ausgewogenen und offenen Dialog zu fördern.

Laut The Guardian könnte Starbirds terminologische Änderung von „Desinformation“ zu „Gerüchten“ von einigen als strategischer Schachzug gesehen werden, um sich von der zunehmenden Politisierung des Begriffs zu distanzieren, was jedoch noch mehr Widerspruch hervorrufen könnte. Die Idee, dass Gerüchte kontrolliert werden sollten, wird wahrscheinlich bei denjenigen nicht gut ankommen, die der Online-Zensur bereits überdrüssig sind.

Ähnlich wie der Guardian kritisierte auch die leitende Wirtschafts- und Technologiekorrespondentin von CBS, Jo-Ling Kent, in der Silvesternacht in der Sendung „Face The Nation“ Elon Musk’s X in Bezug auf die Meinungsfreiheit. Kent betonte vorwiegend die Grenzen der Zensur, die sich aus den Argumenten und dem Schutz der „freien Meinungsäußerung“ ergäben.

Kent kritisierte, dass X Figuren wie Alex Jones wieder eine Plattform gebe. „Elon Musk und sein Team haben im Grunde die Rückkehr von Verschwörungstheoretikern wie Alex Jones erlaubt und auch die Größe ihres Vertrauens- und Sicherheitsteams drastisch reduziert“, sagte Kent.

Kent erklärte auch, dass auf Plattformen wie Metas Facebook „die Realität hier ist, dass das Entfernen all dieser schlechten Informationen auf Plattformen dieser Größe schon immer eine unmögliche Aufgabe war“. Obwohl er es als unmöglich bezeichnet, scheint Kent vorzuschlagen, es dennoch zu versuchen.

Fehlinformationen sind während eines Wahlzyklus immer noch weitverbreitet. Aber in der Online-Welt, in der der größte Teil des Diskurses über eine Handvoll großer Technologie-Giganten läuft, ist die Macht und Kontrolle dieser Unternehmen über den Online-Diskurs immens. Eine Handvoll Unternehmen hat die Macht, Wahlen und das Spiel der Demokratie zu beeinflussen.

Sogar Mark Zuckerberg, der CEO von Meta, hat zugegeben, dass die Online-Zensur durch Unternehmen ernsthaft ist und zur Unterdrückung wahrheitsgemäßer Aussagen führt.

Caitlin Johnstone

Das Außenministerium ist nicht wirklich wütend auf Ben Gvir und Smotrich, weil sie die ethnische Säuberung des Gazastreifens befürworten. Sie sind nur verärgert, weil sie das Leise laut gesagt haben.

Das US-Außenministerium hat eine Erklärung veröffentlicht, in der es empört auf zwei israelische Beamte zeigt, die kürzlich Schlagzeilen machten, weil sie offen die ethnische Säuberung des Gazastreifens befürworteten.

Die Erklärung lautet wie folgt

Die Vereinigten Staaten weisen die jüngsten Äußerungen der israelischen Minister Bezalel Smotrich und Itamar Ben Gvir zurück, die sich für die Umsiedlung von Palästinensern außerhalb des Gazastreifens ausgesprochen haben. Diese Rhetorik ist hetzerisch und unverantwortlich. Die israelische Regierung, einschließlich des Premierministers, hat uns wiederholt und konsequent darauf hingewiesen, dass solche Äußerungen nicht die Politik der israelischen Regierung widerspiegeln. Sie sollten sofort eingestellt werden.

Wir haben klar, konsequent und unmissverständlich zum Ausdruck gebracht, dass der Gazastreifen palästinensisches Land ist und bleiben wird, indem die Hamas nicht mehr die Kontrolle über seine Zukunft hat und in dem keine terroristischen Gruppen mehr Israel bedrohen können. Das ist die Zukunft, die wir im Interesse von Israelis und Palästinensern, der umliegenden Region und der Welt anstreben.

Die Vereinigten Staaten weisen die hetzerischen und unverantwortlichen Äußerungen der israelischen Minister Smotrich und Ben Gvir zurück. Es sollte keine Massenvertreibung von Palästinensern aus Gaza geben.

The United States rejects the inflammatory and irresponsible statements from Israeli Ministers Smotrich and Ben Gvir. There should be no mass displacement of Palestinians from Gaza.

— Matthew Miller (@StateDeptSpox) January 2, 2024

Die beleidigenden Äußerungen von Ben Gvir und Smotrich propagieren die Idee, die Palästinenser zur Massenflucht aus dem Gazastreifen zu „ermutigen“, und bezeichnen dieses hypothetische Ergebnis absurderweise als „freiwillige Migration“, obwohl Israel alles in seiner Macht Stehende getan hat, um ein Leben in Gaza unmöglich zu machen.

Es wird Sie nicht überraschen, dass die Erklärung nichts als leere Worthülsen enthält. Mit keinem Wort wird erwähnt, dass es auch nur die geringste Möglichkeit gibt, Konsequenzen zu ziehen, wenn israelische Offizielle weiterhin offen für die Eliminierung der palästinensischen Bevölkerung im Gazastreifen und ihre Ersetzung durch jüdische Siedlungen eintreten. Das liegt daran, dass die USA nicht die geringste Absicht haben, Israels Pläne zur ethnischen Säuberung zu behindern.

Und machen Sie sich nichts vor, das ist absolut Israels Agenda. Das State Department kann behaupten, was es will, dass „solche Äußerungen nicht die Politik der israelischen Regierung widerspiegeln“ und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu Washington versichert habe, dass es keine Pläne gebe, Palästinenser außerhalb des Gazastreifens anzusiedeln.

Erst letzte Woche hat Netanyahu auf einer Sitzung der Likud-Partei ausdrücklich erklärt, dass seine Regierung daran arbeitet, Länder zu finden, die bereit sind, palästinensische Flüchtlinge aus dem Gazastreifen „aufzunehmen“.

Netanjahu sagt, er suche nach Ländern, um Palästinenser aus Gaza „aufzunehmen“. Seine Kommentare sind das jüngste Zeichen dafür, dass Israels Ziel darin besteht, Gaza ethnisch von Palästinensern zu säubern von Dave DeCamp

Netanyahu Says He’s Looking for Countries to ‘Absorb’ Palestinians from Gaza
His comments are the latest sign that Israel’s goal is to ethnically cleanse Gaza of Palestinians
by Dave DeCamp@DecampDave #Netanyahu #Gaza #Palestine #Palestinians #Israel https://t.co/JJ46bpUvSV pic.twitter.com/T2nkfZzy1k

— Antiwar.com (@Antiwarcom) December 27, 2023

Tatsächlich kann man sagen, dass die rechtsextremen Minister Ben Gvir und Smotrich an dieser Front nichts sagen, was sich wesentlich von dem unterscheidet, was Netanjahu selbst sagt. Bibi ist nur etwas höflicher. Ben Gvir rümpft offen die Nase über die Äußerungen des Außenministeriums, indem er sagt: „Wir sind kein weiterer Stern auf der amerikanischen Flagge“ und „die Erleichterung der Umsiedlung von Hunderttausenden aus dem Gazastreifen wird es den Menschen in den israelischen Grenzgemeinden des Gazastreifens ermöglichen, nach Hause zurückzukehren und in Sicherheit zu leben, während die IDF-Soldaten geschützt werden“.

In der Tat könnte man leicht argumentieren, dass sowohl Netanyahu als auch Ben Gvir und Smotrich in dieser Frage völlig mit der Sprache des Außenministeriums übereinstimmen. Die Idee der „freiwilligen Einwanderung“ steht nicht im Widerspruch zu der von Außenminister Antony Blinken vertretenen Position, dass die US-Vision für Gaza „keine gewaltsame Vertreibung von Palästinensern aus Gaza vorsieht – nicht jetzt und nicht nach dem Krieg“.

Man beachte Blinkens sorgfältige Einfügung des Wortes „gewaltsam“ an dieser Stelle. Seine Formulierung macht deutlich, dass die USA nur dann Einwände erheben würden, wenn die Palästinenser tatsächlich in Schiffe gezwungen oder mit Waffengewalt über die ägyptische Grenze getrieben würden, wie der Nahost-Analyst Mouin Rabbani kürzlich auf Twitter bemerkte:

Anfang November hätten die Alarmglocken läuten müssen, als US-Außenminister Antony Blinken und andere westliche Politiker zu betonen begannen, dass es „keine gewaltsame Vertreibung von Palästinensern aus dem Gazastreifen“ geben dürfe. Anstatt jegliche Massenvertreibung von Palästinensern abzulehnen, wandten sich Blinken und seine Kollegen nur gegen eine optisch anspruchsvolle Vertreibung mit Waffengewalt. Die Option einer ‚freiwilligen‘ Vertreibung, bei der den Bewohnern des Gazastreifens keine andere Wahl gelassen wird, als den Gazastreifen zu verlassen, wurde ausdrücklich offen gelassen.

Blinken ist solch ein zynischer Charakter. Jedes Wort, das er sagt, ist darauf ausgelegt, das Böse unter einem diplomatischen Deckmantel zu verbergen.

Blinken is such a cynical character. Every word he says is calculated to cloak evil in a diplomatic guise. https://t.co/LQqySYrqfe

— Aaron Maté (@aaronjmate) December 29, 2023

Entgegen seiner selbstgerechten moralischen Haltung ist das Außenministerium also nicht wirklich wütend auf Ben Gvir und Smotrich, weil sie die ethnische Säuberung des Gazastreifens befürworten. Man ist nur verärgert darüber, dass sie das Leise laut ausgesprochen haben.

Wenn es eine Sache gibt, die Blinken und seine Mitstreiter verstehen, dann ist es, dass man die bösen Dinge, die man tun will, nicht in einer Sprache beschreiben sollte, die böse klingt. Man muss die wirkliche Verderbtheit, die man anrichten will, elegant umgehen, indem man in blumiger Prosa von humanitären Anliegen und Mitgefühl für beide Seiten spricht, um alle zu blenden und zu hypnotisieren, während im Hintergrund leise die Tötungsmaschinerie in Gang gesetzt wird. Man muss eloquent sein und seine Mordlust verbergen. Wie Obama.

Die US-Kriegsmaschinerie ist genauso degeneriert wie der Staat Israel, und die Biden-Administration ist genauso schuldig an den Gräueltaten in Gaza wie Netanjahu und seine Schlägertrupps. Ignorieren Sie ihre Worte und beobachten Sie ihre Taten. Lassen Sie sich nicht von ihrer vorgetäuschten Sorge um die Menschenrechte blenden.

Von Jordan Schachtel

Seien Sie auf das vorbereitet, was kommen wird.

Wir wünschen Ihnen zu Beginn des Jahres 2024 alles Gute.

Im Geiste des neuen Jahres haben wir eine Liste von 24 Entwicklungen (in keiner besonderen Reihenfolge) zusammengestellt, die es wert sind, in diesem Jahr beobachtet zu werden.

#1 Eine weitere künstliche Hysterie?

Aber für die verbliebenen wahren Gläubigen hat Covid seinen Status als gruseliger Schnupfen völlig verloren. Was kommt als nächstes?

#2 Der Wahnsinn des Gelddruckens

Die Vereinigten Staaten sind mit 34 Billionen Dollar verschuldet und werden weiterhin Geld drucken (und damit das Vermögen aller entwerten) müssen, um die Rechnungen zu bezahlen und das Defizit an Steuereinnahmen auszugleichen.

#3 Umkehrung der Zinssätze

Die US-Notenbank scheint mit dem Ergebnis ihrer bisherigen Zinserhöhungen zufrieden zu sein und deutet an, dass die Senkung der Zinssätze bevorsteht, wobei für 2024 mehrere Zinssenkungen erwartet werden.

#4 Krieg im Nahen Osten

Der anhaltende Krieg zwischen Israel und der Hamas zieht immer neue Teilnehmer an, während sich die Zusammenstöße zwischen der IDF und der Hisbollah im Libanon weiter aufheizen. Wird sich der Iran auf direktere Weise weiter einmischen?

#5 Was wird aus den Seewegen?

Wird die US-Marine die Seewege weiterhin schützen, oder wird die Regierung Biden zulassen, dass Nationalstaaten und internationale Terrorgruppen den internationalen Handel blockieren?

#6 Die Fortsetzung/Unterbrechung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine

Die Ukraine hat einen bedeutenden Teil ihres Territoriums im Osten des Landes verloren, und nun scheint sich ein längerfristiges Patt abzuzeichnen. Werden Kiew und Moskau dem Krieg endlich ein Ende setzen? Werden externe Akteure den Kriegsparteien weiterhin ihren Willen aufzwingen?

#7 China und Taiwan

Ist dies das Jahr, in dem China einen großen Schritt auf Taiwan zu macht, oder ist die KPCh glücklich, weiterhin das lange Spiel zu spielen?

#8 Bitcoin-ETF

Alle großen Jungs an der Wall Street streiten sich darum, wer am besten positioniert ist, um eine Genehmigung der SEC für ihre geplanten Bitcoin-ETFs zu erhalten. Es wird erwartet, dass die SEC in Kürze eine Entscheidung in dieser Angelegenheit treffen wird.

#9 Davos 2024

Die technokratischen Tyrannen des Weltwirtschaftsforums werden sich in ein paar Wochen zu ihrem jährlichen Treffen in Davos treffen, um zu entscheiden, was sie mit uns „nutzlosen Essern“ machen wollen.

#10 Die lateinamerikanische Freiheitsrenaissance

Wie wird der Rest Lateinamerikas auf die jüngste Wahl von Javier Milei in Argentinien und die steigenden Zustimmungsraten von Nayib Bukele aus El Salvador reagieren?

#11 Die Wahlen 2024

Werden Donald Trump und Joe Biden 2024 erneut gegeneinander antreten, oder wird sich ein unerwarteter Kandidat durchsetzen? Wird die unabhängige Kandidatur von RFK große Wellen schlagen? Schafft es Joe Biden als Kandidat in den DNC?

#12 Eine zunehmend multipolare Welt

Während die USA immer weiter von ihrem früheren hegemonialen Status der Pax Americana abrutschen, gibt es mehrere Nationalstaaten, die darauf hoffen, diese Lücken zu füllen.

#13 Die Rückkehr des radikalen Islams?

Werden wir Zeuge des weltweiten Wiederauflebens der radikal-islamischen Barbarei?

#14 Was wird aus der überdrehten akademischen Welt?

Wird es an den Universitäten zu einer echten Reform kommen, oder werden die „wokesters“ weiterhin Amerikas jungen Köpfen ihren Willen aufzwingen?

#15 Werden die Bösewichte zur Rechenschaft gezogen?

Vom Fiasko im Wuhan-Labor bis zur schnellsten Machtübernahme in der modernen Geschichte gibt es viele nicht angeklagte Tyrannen der Covid-Hysterie-Ära, die für ihre Verbrechen gegen die Menschheit noch vor Gericht gestellt werden müssen. Werden Fauci, die Pharmaindustrie, politische Despoten und der Rest der Bande zur Rechenschaft gezogen werden?

#16 Fortschritte in der „KI“

Künstliche Intelligenz (KI) ist derzeit in der Tech-Welt in aller Munde. Werden diese Programme immer ausgefeilter, oder wird die Welt der Technologie ein neues Unterfangen finden, das die Köpfe in diesem Bereich erobert hat?

#17 Das neue Klimanarrativ

E.S.G. ist zu einem giftigen Begriff geworden, der mit dem Untergang der Zivilisation assoziiert wird. Deshalb haben BlackRock & Friends beschlossen, das Narrativ des Klimaschwindels umzubenennen. Allerdings haben sie sich nicht für einen funktionierenden Slogan entschieden, der von Regierungen und multinationalen Konzernen übernommen und weiterentwickelt wurde.

#18 Die nächste „Katastrophe“ der Menschenfeinde

Den Befürwortern der Entvölkerung fällt es schwer, uns davon zu überzeugen, dass wir kein Rindfleisch mehr essen sollten, weil furzende Kühe Gaia zerstören. Bill Gates, Yuval Noah Harari und die gleich gesinnten üblichen Verdächtigen werden sich etwas Besseres einfallen lassen müssen, um die Massen davon zu überzeugen, die Ideologie der Menschenfeinde zu übernehmen.

#19 NATO-Erweiterung

Schweden scheint dazu bestimmt zu sein, noch in diesem Jahr der NATO beizutreten, und auch ein Beitritt der Ukraine ist nicht auszuschließen.

#20 Illegale Migration in den USA und Europa

Sowohl in den USA als auch in Europa werden die Grenzen mit Migranten überschwemmt, die von den jeweiligen Wohlfahrtsstaaten profitieren wollen. Die USA verzeichneten im Dezember einen Rekord an Grenzübertritten. Wird das Problem besser oder schlimmer werden?

#21 Neue technologische Durchbrüche?

Werden wir endlich einen Durchbruch im Quantencomputing, in der Fusionsenergie und in anderen viel gepriesenen, aber immer wieder auf Eis gelegten Bereichen der Technologieforschung erleben?

#22 CBDCs

Regierungen auf der ganzen Welt drängen auf die Einführung digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs), um eine größere Kontrolle über ihre jeweilige Gesellschaft zu erlangen. Es ist zu erwarten, dass in diesem Jahr viele dieser CBDCs in Betrieb genommen werden.

#23 Wird der Dollar weiterhin dominieren?

Werden die BRICS-Mitgliedsstaaten endlich die Entthronung des US-Dollars als globale Reservewährung anstreben? Wird sich stattdessen ein verteiltes, erlaubnisfreies Geld wie Bitcoin durchsetzen? Werden wir ein Wiederaufleben von Gold, Silber und anderen Edelmetallen erleben?

#24 Das Unerwartete erwarten

Als wir das neue Jahr 2019 eingeläutet haben, hätten wir niemals vorhergesagt, dass sich 2020 so entwickeln würde, wie es sich entwickelt hat. Da eine Reihe von fabrizierten globalen Hysterien in den Hintergrund des täglichen Lebens treten, ist das Jahr 2024 dazu bestimmt, ein Jahr der unvorhersehbaren Ereignisse und Umstände zu werden.

Einer der weltweit führenden Klimaexperten hat sich zu Wort gemeldet, um die Öffentlichkeit zu warnen, dass die Behauptung der globalistischen grünen Agenda, Kohlendioxid verursache die „globale Erwärmung“, „völlig falsch“ sei.

In den vergangenen Jahren haben nicht gewählte Bürokraten, Wirtschaftseliten und ihre Verbündeten in den Regierungen der Welt und in den Medien die „Dekarbonisierungs“-Agenda vorangetrieben.

Diese Agenda, die vom Weltwirtschaftsforum (WEF) und den Vereinten Nationen (UN) unterstützt wird, behauptet, dass Kohlendioxid die sogenannte „Klimakrise“ verursacht.

Die Lösung dieser angeblichen „Krise“ besteht darin, dass die Regierungen der Welt die „Netto-Null“-Ziele des WEF einhalten, um die „Agenda 2030“ und die „Agenda 2050“ zu erfüllen.

Der Plan des WEF zielt darauf ab, „vom Menschen verursachte Emissionen“ wie Kohlendioxid zu eliminieren, um „den Planeten zu retten“.

Kritiker argumentieren jedoch, dass „Dekarbonisierung“ nur ein Euphemismus für die menschenfeindliche Agenda des WEF ist.

Natürlich ist die größte Quelle von Kohlendioxid auf der Erde der Mensch und seine Aktivitäten wie die Verbrennung fossiler Brennstoffe.

Der durchschnittliche Mensch atmet an einem durchschnittlichen Tag etwa 2,3 Pfund (ca. 1 kg) Kohlendioxid aus.

Multipliziert man diese Zahl mit einer Weltbevölkerung von 8,1 Milliarden Menschen, die 365,25 Tage im Jahr atmen, ergibt sich ein jährlicher CO₂-Ausstoß von 3,4 Milliarden Tonnen.

Experten weisen jedoch schnell darauf hin, dass diese Zahl bedeutungslos ist, da die menschliche Atmung Teil eines „geschlossenen Kreislaufs“ ist, in dem unser Kohlendioxidausstoß durch das Kohlendioxid ausgeglichen wird, das wir mit Weizen, Mais, Sellerie und Uglifrüchten aufnehmen.

Die Anti-Kohlenstoff-Agenda zielt jedoch direkt auf den Menschen und seine Aktivitäten ab.

Laut WEF besteht die Antwort darin, dass die Menschen ihre Lebensqualität drastisch einschränken und gleichzeitig riesige Geldsummen an die globale Elite überweisen sollen.

Laut dem Klimaexperten Willie Soon hat Kohlenstoff jedoch nichts mit dem Klimawandel zu tun.

Soon macht alles, um die grüne Agenda zu entlarven und die Öffentlichkeit zu warnen, dass die Behauptungen gegen Kohlenstoff eine Lüge sind.

Der Experte erklärt, dass der Klimawandel ein natürliches Phänomen ist, das sich seit Milliarden von Jahren abspielt und nichts mit menschlichen Aktivitäten zu tun hat.

Die Menschheit müsse über die Erde hinausschauen, um die Ursache zu finden.

Soon, ein Gastmitglied des wissenschaftlichen Beirats des Zentrums für Energie, Klima und Umwelt der Heritage Foundation, sagt, dass die Rotation der Erde um die Sonne die Temperatur des Planeten beeinflusst und nicht das Kohlendioxid, wie die globalen Machteliten behaupten.

Zum Beispiel schmolzen die Gletscher, weil die Sonne heller wurde und mehr Sonnenenergie in das Klimasystem einspeiste“, sagt Soon.

Soon, der früher am Center for Astrophysics-Harvard & Smithsonian forschte, hat während seiner gesamten Karriere versucht, die Fakten über den Klimawandel zu erforschen, denn „in der Wissenschaft geht es nicht um Glauben“.

„In der Wissenschaft geht es um Daten“, sagt er.

Globalisten behaupten, dass der Anstieg von Kohlendioxid der Hauptfaktor für den Klimawandel ist, und das ist völlig falsch“, sagt Soon.

„Das ist eine so verzerrte Sichtweise“, dass sie meiner Meinung nach korrigiert werden muss.

Soon erläutert die falsche Anti-Kohlenstoff-Agenda in einem Interview mit The Daily Signal Podcast“ für den zweiten Teil einer dreiteiligen Serie über den Klimawandel“.

Er erklärt, warum die Sonne die Ursache des Klimawandels ist und wie sie die Erwärmungs- und Abkühlungszyklen der Erde beeinflusst.

„Bürokraten und Wirtschaftseliten können diese Zyklen nicht ändern“.

Hasan Illaik

Lassen Sie sich durch den israelischen Truppenabzug aus dem nördlichen Gazastreifen nicht beirren. Tel Aviv hat nicht vor, diesen Krieg zu beenden, und eskaliert an allen anderen Fronten, auch im Libanon.

Zu Beginn des neuen Jahres begann die israelische Besatzungsarmee mit dem Abzug eines großen Teils ihrer Streitkräfte aus dem nördlichen Gazastreifen.

Dieser Rückzug bedeutete nicht das Ende des Krieges im Gazastreifen, und schon gar nicht bedeutete er eine Beruhigung der libanesisch-israelischen Front. Im Gegenteil, die Verringerung des Kriegstempos im Gazastreifen erhöht die Möglichkeiten eines israelischen Krieges im Libanon.

Die Kämpfe zwischen der Besatzungsarmee und der Hisbollah entlang der südlibanesischen Grenze, die seit dem 8. Oktober zur Unterstützung des Widerstands im Gazastreifen stattfinden, nehmen von Tag zu Tag an Intensität zu.

Washington und Tel Aviv haben versucht, den Druck auf die Hisbollah zu erhöhen, indem sie vor der Möglichkeit eines großangelegten Krieges zwischen den israelischen Streitkräften und dem libanesischen Widerstand warnten. Diese Taktik wurde bereits lange vor der Ermordung des stellvertretenden Leiters des Politbüros der Hamas, Saleh Al-Arouri, am 2. Januar durch einen israelischen Luftangriff in Dahiyeh, einem südlichen Vorort von Beirut, angewandt. Die Tötung von Al-Arouri erhöht nun die Wahrscheinlichkeit, dass sich der Krieg ausweitet.

Die dritte Phase steht bevor

Die erste Phase des Krieges in Tel Aviv bestand in der massiven Zerstörung und Besetzung des nördlichen Gazastreifens; die zweite Phase ist die Besetzung der wichtigsten Punkte im Süden des Gazastreifens, wohin sich die palästinensische Zivilbevölkerung in Sicherheit gebracht hat. Der derzeitige Truppenrückzug aus dem Norden des Gebiets bedeutet, dass die Israelis ihre Pläne für den Süden zementieren und sich auf die dritte Phase vorbereiten: den langen Krieg mit geringer Intensität.

Mit dem Eintritt in die dritte Phase beabsichtigt die Besatzungsarmee, einen geografischen Puffer um den nördlichen Gazastreifen aufrechtzuerhalten. Sie plant außerdem, die Besetzung des Gaza-Tals (zentraler Gazastreifen) fortzusetzen und gleichzeitig ihre Operationen in Khan Yunis im Süden abzuschließen.

Das Schicksal der Philadelphia-Achse – oder Salah ad-Din-Achse -, eines Landstreifens an der Grenze zwischen dem Gazastreifen und Ägypten, den Israel kontrollieren will, bleibt den Beratungen zwischen Tel Aviv und Kairo überlassen. Damit soll sichergestellt werden, dass es nicht zu Zwischenfällen kommt, die zu Spannungen zwischen den beiden Parteien führen, und die Flüchtlinge nicht aus dem Süden des Gazastreifens in Richtung Sinai strömen.

Der Rückzug Israels aus dem nördlichen Gazastreifen erfolgt in erster Linie, weil die Zielbank der Besatzungsarmee erschöpft ist. Alle Ziele vor Beginn des Krieges wurden zerstört, und alle neuen operativen Ziele wurden bombardiert.

Trotzdem führt der palästinensische Widerstand weiterhin Operationen gegen die israelischen Streitkräfte durch. Diese Organisationen bleiben im gesamten nördlichen Gazastreifen relativ unversehrt, was die Fähigkeit des Widerstands erhöhen wird, den Besatzungsmächten jetzt und in Zukunft Verluste zuzufügen.

Diese eindeutige israelische Niederlage – im Hinblick auf die erklärten Kriegsziele Tel Avivs – wird durch zwei grundlegende Faktoren verdeutlicht: Erstens kann die Besatzungsarmee den nördlichen Gazastreifen nicht Haus für Haus oder Tunnel für Tunnel “säubern”, denn dieser Prozess wird Jahre dauern, mehr Soldaten in Gefahr bringen und kann nicht durchgeführt werden, ohne die gesamte Bevölkerung des nördlichen Gazastreifens weiter zu vertreiben oder sie zu massakrieren. Trotz der israelischen Versuche, die Dinge anders darzustellen, ist festzuhalten, dass sich im Norden immer noch Hunderttausende von Zivilisten aufhalten.

Zweitens muss die israelische Regierung allmählich wieder Reservesoldaten in die Wirtschaft des Landes schicken, um diese anzukurbeln und sicherzustellen, dass die produktiven Sektoren keinen Schäden ausgesetzt sind, von denen sie sich nur langsam erholen können. Und das, obwohl die USA und ein Großteil Europas bereit zu sein scheinen, Israels Wirtschaft zu unterstützen, wenn es nötig ist.

Diese Maßnahmen werden ergriffen, weil Israel die beiden Hauptziele seines Krieges, nämlich die Ausschaltung des von der Hamas geführten Widerstands im Gazastreifen und die Befreiung der israelischen Gefangenen, die am 7. Oktober vom Widerstand gefangen genommen wurden, offenkundig nicht erreicht hat.

Es gibt noch ein grundlegendes Motiv, das beachtet werden muss: Die israelische Armee setzt derzeit alles daran, eine Entscheidung der USA umzusetzen, den Krieg von seiner ersten und zweiten Phase in die dritte Phase vor Ende Januar 2024 zu verschieben. Dies setzt voraus, dass der Krieg langsamer geführt wird und weniger Aufmerksamkeit auf das israelische Gemetzel und das massenhafte Leiden der Palästinenser lenkt.

Nach drei Monaten der Brutalität hat Washington festgestellt, dass die israelische Armee nicht in der Lage ist, den Widerstand oder die Möglichkeiten einer regionalen Eskalation auszuschalten, und hat festgestellt, dass die US-Regierung von Joe Biden auf dem Weg in die Präsidentschaftsvorwahlen erheblichen Schaden genommen hat.

Eine Eskalation mit dem Libanon

Während die israelische Besatzungsarmee ihre Operationen auf den südlichen Gazastreifen konzentriert, wurde auch die Intensität der Militäroperationen entlang der libanesischen Grenze zwischen der Hisbollah und der israelischen Armee erhöht.
Die Hisbollah nahm verstärkt Besatzungssoldaten ins Visier, sowohl an ihren sichtbaren Standorten als auch innerhalb der Siedlungen in Nordpalästina.

Die Informationskapazitäten der Hisbollah haben sich in den vergangenen Monaten sowohl in Bezug auf die Raffinesse als auch die Genauigkeit weiterentwickelt. Die libanesischen Widerstandskämpfer haben bisher nicht genutzte Raketentypen eingesetzt, die eine größere Reichweite und eine höhere Zerstörungskraft haben als frühere Generationen.

Andererseits hat Tel Aviv die Feuerkraft, die es im Südlibanon eingesetzt hat, verdoppelt. Die Israelis beschränken ihre Operationen weiterhin auf das Gebiet südlich des Litani-Flusses und weiten ihren Aktionsradius nicht aus, es sei denn, sie zielen auf Widerstandsgruppen, die Angriffe jenseits der Grenze durchführen. In den vergangenen Wochen hat die Zerstörungskraft der Besatzungsarmee gegenüber den ersten Tagen des Kampfes drastisch zugenommen.

Mit der Ausweitung der Angriffe versucht die israelische Führung, möglichst viele Verluste in den Reihen der Widerstandskämpfer zu verursachen und Panik unter den Bewohnern des Südlibanon zu verbreiten, indem sie noch mehr Menschen vertreiben und möglichst viele Häuser zerstören. Dies belastet sowohl die Hisbollah als auch den libanesischen Staat im Wiederaufbauprozess nach dem Ende der Kampfhandlungen.
Doch diese israelische Militärleistung hat ein längerfristiges Ziel. Die Regierung in Tel Aviv möchte nach ihren offiziellen Erklärungen, dass sich die Hisbollah aus dem Gebiet südlich des Litani zurückzieht, um die Sicherheit der israelischen Siedler in Nordpalästina zu gewährleisten, die ihre Häuser entweder freiwillig oder aufgrund eines Evakuierungsbefehls ihrer Armee verlassen haben. Einigen Schätzungen zufolge hat die Zahl der Israelis, die aus ihren Siedlungen im besetzten Nordpalästina geflohen sind, mehr als 230.000 Menschen erreicht.

Parallel zu den öffentlichen Erklärungen trafen in Beirut Botschaften aus den USA und den europäischen Hauptstädten ein, in denen die Umsetzung der Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrates, d. h. der Rückzug der Hisbollah aus dem Gebiet südlich des Litani-Flusses, gefordert wurde.

Neuen Informationen zufolge setzt Tel Aviv darauf, dass die Hisbollah abgeschreckt wird, da der wirtschaftliche Zusammenbruch des Jahres 2019, von dem sich der Libanon bisher nicht erholt hat, und die seit Langem anhaltenden inneren Spannungen des Landes Faktoren sind, die die Hisbollah letztlich daran hindern werden, einen Krieg zu führen.

Israel hofft daher, dass die Hisbollah dem Druck nachgibt und ihren Forderungen nach einem Rückzug ihrer Kämpfer aus dem Grenzgebiet zum besetzten Palästina nachkommt.

Die israelische Einschätzung der libanesischen Angelegenheiten ging der Ermordung von Al-Arouri am 2. Januar in Beirut voraus. Doch so wie die israelischen Militärs und Politiker vor dem 7. Oktober bewaffnete palästinensische Widerstandsinitiativen in den besetzten Gebieten unterschätzt und abgetan haben, so halten sie auch weiterhin an der veralteten israelischen Einschätzung fest, dass die Hisbollah niemals vollständig zurückschlagen wird, oder dass sie dies nur auf eine Weise tun wird, die einen Krieg ausschließt.

Zugegeben, die Hisbollah ist wirklich bestrebt, das Ausmaß der militärischen Konfrontation zu begrenzen, und hat sich häufig für einen Waffenstillstand im Gazastreifen eingesetzt, um die Feindseligkeiten in der gesamten Region zu beenden. Der Hisbollah geht es auch darum, das Leben und die Lebensgrundlage der Bewohner des Südens nicht zu beeinträchtigen.

Die Hisbollah berücksichtigt zwar die komplexen politischen und wirtschaftlichen Gegebenheiten im Libanon, ist aber nicht bereit, Zugeständnisse zu machen. Quellen in der Widerstandsachse sagen, dass Israel nach Ansicht der Hisbollah nicht in der Lage ist, einen Krieg gegen den Libanon zu führen, wenn es nicht einmal die massiven strategischen Verluste, die es durch die Operation Al-Aqsa-Flut erlitten hat, kompensieren oder verdauen kann.

Trotz ihres Wunsches, den Krieg nicht auszuweiten, hat die Hisbollah bereits damit begonnen, sich auf einen solchen vorzubereiten. Die nach der Ermordung von Al-Arouri veröffentlichte Erklärung der Hisbollah deutet darauf hin, und die Maßnahmen und Entwicklungen vor Ort werden mit der Zeit sichtbar werden.

Was Israel im Gazastreifen nicht erreichen konnte (Wiederherstellung der Abschreckung), während es sich mit den engen Reihen der Achse des Widerstands in der Region konfrontiert sah, wird ihm im Libanon ganz sicher nicht gelingen.

Die ersten Anzeichen dafür werden sich in den Plänen zeigen, die die Hisbollah als Reaktion auf den israelischen Überfall auf Dahiyeh am 2. Januar zur Ermordung von Al-Arouri – der erste seiner Art seit August 2006 – ausführen wird und auf die ihr Generalsekretär Hassan Nasrallah zuvor mit einer Reaktion gedroht hatte.

Im Endeffekt beruht die Einschätzung Tel Avivs über einen Krieg mit dem Libanon auf der Annahme, dass die Hisbollah eine größere Konfrontation um jeden Preis verhindern möchte. Dieses Kalkül ist nicht nur falsch, sondern hat auch die israelischen Köpfe so verwirrt, dass es selbst zum Ausbruch eines zerstörerischen Krieges zwischen den beiden Seiten führen kann.

Die Empörung im bundesdeutschen Politik-Establishment ist groß. Denn der GRÜNE-Bundeswirtschaftsminister und Vize-Kanzler Robert Habeck, der von seinem Urlaub von der Hallig Hooge kam, wurde gestern von aufgebrachten Landwirten „gestellt.“ Und zwar am Fährhafen von Schlüttsiel in Schleswig-Holstein. Dort kam es zu Tumult und Handgemenge, weil  Bauern den Anlegekai und den Hafen mit mehr als 100 […]

Die Kampfhandlungen in der Ukraine haben ein interessantes Ergebnis gebracht, das westliche Medien nur ungerne thematisieren: Die westlichen Waffen sind nicht kriegstauglich. Darüber berichten westliche Medien zwar vereinzelt, aber sie stellen nicht die Frage nach dem systemischen Problem. Haubitzen gehen vom Schießen kaputt Sofort nach Beginn des Einsatzes der angeblich so tollen deutschen Panzerhaubitze 2000 […]

Die russische Nachrichtenagentur TASS veröffentlicht fast jeden Abend eine Zusammenfassung der Ereignisse des Tages in und um die Ukraine. Ich versuche, möglichst jede Zusammenfassung zu übersetzen, auch wenn ich nicht garantieren kann, dass ich das jeden Tag leisten kann, zumal die Zusammenfassung mal am frühen Abend, mal spät in der Nacht erscheint. Hier übersetze ich […]