Kategorie: Nachrichten
Mittelalter: Das Rätsel der verschwundenen Jahrhunderte
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Mittelalter: Das Rätsel der verschwundenen Jahrhunderte
In dem Buch „Das erfundene Mittelalter“ stellt der Autor Heribert Illig die These auf, dass 300 Jahre ab dem 7. Jahrhundert von Geschichtsfälschern erfunden worden seien und führt dafür zahlreiche Indizien an. Kann dies wirklich sein? Eine Frage, die Prof. Dr. Dieter B. Herrmann keine Ruhe ließ. Der Astronom und Physiker ist Autor zahlreicher Bücher über Himmelskunde, moderierte 14 Jahre lang die populärwissenschaftliche Sendung “AHA” im DDR-Fernsehen. Um die These vom erfundenen Mittelalter zu widerlegen, stellte Herrmann geschichtliche und astronomische Nachforschungen an, die er in diesem Vortrag bei den 29. Neubrandenburger Tagen der Raumfahrt präsentierte.
Der Beitrag Mittelalter: Das Rätsel der verschwundenen Jahrhunderte ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
CO2 und Treibhauseffekt: Ist der „Sättigungspunkt“ bald erreicht?
Die Behauptung, mehr CO2-Emissionen führten zu einer globalen Erhitzung, ist auch angesichts erdgeschichtlicher Daten nicht haltbar. Die zeigen nämlich, dass auch bei sehr hohen CO2-Leveln keine Erwärmung über einen bestimmten Punkt hinaus stattfand. Selbst wenn man CO2 als ursächlich für Temperaturanstiege betrachtet, so gibt es offensichtlich einen Punkt, an dem mehr CO2 in der Atmosphäre keinen Einfluss mehr auf die globalen Temperaturen nehmen kann.
In der Volkswirtschaftslehre kennt man den Begriff „abnehmender Grenznutzen“. Dieser beschreibt die Idee, dass der zusätzliche Konsumeiner zusätzlichen Einheit eines Gutes oder einer Dienstleistung erhält, mit jeder weiteren Einheit abnimmt. Man kann beispielsweise noch so hungrig sein, aber mit jedem weiteren Stück Pizza wächst das Sättigungsgefühl, bis man irgendwann den Punkt erreicht, wo man keinen positiven Effekt mehr spürt. Ähnlich ist es offensichtlich auch in Bezug auf das Kohlendioxid in der Atmosphäre und dessen Auswirkung auf die globale Temperatur.
Dies behauptet Ed Hoskins in einem aufschlussreichen Artikel, der sich auf erdgeschichtliche und physikalische Daten bezieht. Hoskins erklärt, dass das Potential zur Klimaerwärmung bei der aktuellen Konzentration von 420 ppm bereits zu „mehr als 85 Prozent gesättigt“ und damit „fast gänzlich ausgeschöpft“ sei. Auch die anderen „Treibhausgase“ wie z.B. Methan oder die Stickoxide könnten nicht mehr viel daran ändern. Vielmehr liege es an der Sättigung der Atmosphäre mit Wasser und an der Wolkenbildung, welche für zwischen 85 und 95 Prozent des Erwärmungseffekts verantwortlich seien.
Mit Hilfe von Grafiken verdeutlicht Hoskins dabei, dass es im Laufe der Erdgeschichte größtenteils relativ stabile Temperaturen von etwa 25 Grad Celsius gab, die zwischenzeitlich von Eis- bzw. Kaltzeiten durchbrochen wurden. Demnach befinden wir uns derzeit ebenfalls in einer Kaltzeit, mit global deutlich unterdurchschnittlichen Temperaturen – und weiterhin niedrigen Leveln an CO2. Doch besonders interessant ist der Umstand, dass selbst extrem hohe CO2-Level in der Vergangenheit das globale Klima offensichtlich nicht über einen bestimmten Punkt (nämlich die etwa 25 Grad Celsius im globalen Durchschnitt) hinaus bringen konnten. Seit also nunmehr rund 55 Millionen Jahren verzeichnet die Erde eine abnehmende Tendenz bei den Temperaturen, die ohne Umkehreffekt zu einer neuen Eiszeit führen würde.
Wenn man sich auch die ständig sinkende CO2-Konzentration während dieser Zeit ansieht, wird demnach auch deutlich, dass die künstliche Erhöhung der CO2-Level durch die Verbrennung von fossilen Brennstoffen das Abrutschen der Erde in eine neue Eiszeit deutlich verzögern kann. Wir erkaufen uns damit eigentlich sogar noch mehr Zeit. Denn kühlere globale Temperaturen reduzieren das Ausbreitungsgebiet von Pflanzen und damit auch das Nahrungsangebot für Tiere, was schlussendlich die Artenvielfalt ebenfalls bedroht. Die eigentliche Gefahr ist demzufolge nicht die jüngste „globale Erwärmung“, sondern der Abkühlungstrend der letzten paar Millionen Jahre.
Fällt das CO2-Nivau nämlich auf unter 150 ppm, ist keine Photosynthese mehr möglich, was zu einem globalen Massenaussterben führen würde. Insofern könnte man vielmehr damit argumentieren, dass die Menschheit mit der Verbrennung von fossilen Brennstoffen eigentlich sogar dafür sorgt, dass die Welt nicht so rasch wieder den „Kältetod durch Eiszeit“ stirbt.
Wichtigste Punkte zur Errichtung internationaler WHO Gesundheitsdiktatur
Die 77. Weltgesundheitsversammlung (WHA) ist für den 27. Mai bis 1. Juni 2024 angesetzt. Dabei sollen zwei wichtige Vertragswerke beschlossen werden, die der WHO nahezu unbegrenzte, völkerrechtlich verankerte Vollmachten einräumen. Es handelt sich dabei vor allem um die Änderungen der Internationalen Gesundheitssvorschriften (IGV) und zusätzlich um ein ergänzendes neues Vertragswerk namens Pandemievertrag. Vor allem durch […]
Der Beitrag Wichtigste Punkte zur Errichtung internationaler WHO Gesundheitsdiktatur erschien zuerst unter tkp.at.
Volkes Stimme: wütend und verärgert
Das Tiktok-AfD-Heimatvideo der 16-jährigen Schülerin löste in den sozialen Medien hunderte von Kommentaren aus. Eine detaillierte Analyse ergab folgendes Bild:
Der Beitrag Volkes Stimme: wütend und verärgert erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Weltwoche Daily: Lehrerverband will Schüler kriegstauglich machen
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Schlümpfe und AfD: Der groteske Fall einer deutschen Schülerin. Putin warnt vor Drittem Weltkrieg. Sicherheitsrisiko Macron. Lehrerverband will Schüler kriegstauglich machen. Grüne […]
Zeugenaussage des Kardiologen Dr. Peter McCullough: Spitäler ermordeten Covid-Patienten
Der weltbekannte Kardiologe und Wissenschaftler Dr. Peter McCullough hat in einer brisanten Zeugenaussage die wahre Ursache des Todes von Patienten aufgedeckt, die angeblich an “Covid” gestorben sind. Er sagte vor dem Novel Coronavirus Southwestern Intergovernmental Committee über die schwindelerregende Zahl von Todesfällen aus, die während und nach der Pandemie aus Krankenhäusern gemeldet worden sind. McCullough […]
Der Beitrag Zeugenaussage des Kardiologen Dr. Peter McCullough: Spitäler ermordeten Covid-Patienten erschien zuerst unter tkp.at.
Es fängt an: KI wird eingesetzt, um Wähler zu täuschen und Wahlen weltweit zu stören
Gepostet von: Ali Swenson und Kelvin Chan via AP
Das WEF, die UNO und die globalen Eliten wollen die Demokratie weltweit zerstören, auch wenn sie behaupten, dass sie die Demokratie retten werden. Das Hauptthema des WEF bei seinem Treffen 2024 in Davos war „Desinformation“, die seine Existenz bedroht, während Big Tech, Regierungen und „Faktenprüfer“ dazu aufgerufen wurden, KI zu nutzen, um abweichende Meinungen auszuschalten. Der nachstehende Artikel ist daher als trojanisches Pferd zu verstehen, das die institutionellen Betrüger verschleiern und den Rest allen anderen in die Schuhe schieben soll.
Die zivilisierte Welt steht vor einem schweren Schlag gegen die Realität, da die Menschen ihre Fähigkeit verlieren, die Wahrheit von der Propaganda zu unterscheiden. Dies ist ein Simulakrum.
Wie ich in der Warnung geschrieben habe : Die Realität verschwindet durch die Hintertür im Jahr 2023,
Jean Baudrillard schrieb darüber 1981 in einem Aufsatz mit dem Titel „The Precession of Simulacra“ (Die Präzession der Simulakren), in dem er die Unterscheidung zwischen einer Simulation und einem Simulakrum trifft.
Während die Repräsentation versucht, die Simulation zu absorbieren, indem sie sie als falsche Repräsentation interpretiert, umhüllt die Simulation das gesamte Gebäude der Repräsentation selbst als Simulakrum. Dies wären die aufeinanderfolgenden Phasen des Bildes:
Es ist die Reflexion einer tiefen Wirklichkeit;
es maskiert und denaturiert eine tiefe Wirklichkeit;
es maskiert die Abwesenheit einer tieferen Wirklichkeit;
es hat keine Beziehung zu irgendeiner Realität;
sie ist ihr eigenes reines Simulakrum.
Der Schalter für die Realität ist also die Anti-Realität: „Das Simulakrum ist niemals das, was die Wahrheit verbirgt – es ist die Wahrheit, die die Tatsache verbirgt, dass es keine gibt.„
TN Editor
Künstliche Intelligenz verstärkt die Bedrohung durch Desinformation bei Wahlen weltweit und macht es jedem, der über ein Smartphone und eine blühende Fantasie verfügt, leicht, gefälschte – aber überzeugende – Inhalte zu erstellen, um die Wähler zu täuschen.
Dies ist ein Quantensprung im Vergleich zu vor einigen Jahren, als für die Erstellung gefälschter Fotos, Videos oder Audioclips noch Teams mit Zeit, technischem Geschick und Geld erforderlich waren. Heute kann jeder mithilfe kostenloser und kostengünstiger generativer künstlicher Intelligenzdienste von Unternehmen wie Google und OpenAI hochwertige „Deepfakes“ mit nur einer einfachen Texteingabe erstellen.
Experten warnen, dass KI und Deepfakes bei den kommenden Wahlen wahrscheinlich noch schlimmer sein werden.
Hier erfahren Sie, wie Regierungen und Organisationen auf die Bedrohung reagieren.
- In den USA hat die FCC KI-Anrufe verboten, mit denen Wähler abgeschreckt werden sollen.
- Große Technologieunternehmen haben eine Vereinbarung unterzeichnet, um zu verhindern, dass KI zur Störung demokratischer Wahlen weltweit eingesetzt wird.
- Und ein Bericht aus Davos stellt fest, dass KI-gestützte Fehlinformationen die größte kurzfristige Bedrohung der Welt darstellen.
KI-gestützte Fehlinformationen und Desinformationen werden zu einem Risiko, wenn die Menschen in einer Reihe von Ländern zu den Urnen gehen. Lesen Sie mehr über die 25 Wahlen im Jahr 2024, die die Welt verändern könnten, und werfen Sie einen Blick auf weitere globale Wahlberichte der AP.
Eine Welle von KI-Deefakes im Zusammenhang mit Wahlen in Europa und Asien schwappt seit Monaten durch die sozialen Medien und dient als Warnung für mehr als 50 Länder, die dieses Jahr zur Wahl gehen.
„Man braucht nicht weit zu schauen, um zu sehen, dass einige Leute … eindeutig verwirrt sind, ob etwas echt ist oder nicht“, sagte Henry Ajder, ein führender Experte für generative KI in Cambridge, England.
Die Frage ist nicht mehr, ob KI-Deefakes die Wahlen beeinflussen könnten, sondern wie einflussreich sie sein werden, sagte Ajder, der eine Beratungsfirma namens Latent Space Advisory betreibt.
Während sich das US-Präsidentschaftsrennen aufheizt, warnte FBI-Direktor Christopher Wray kürzlich vor der wachsenden Bedrohung, indem er sagte, generative KI mache es „ausländischen Gegnern leicht, bösartigen Einfluss zu nehmen“.
Mit KI-Deefakes kann das Image eines Kandidaten verwischt oder abgeschwächt werden. Die Wähler können zu den Kandidaten hin- oder von ihnen weggelenkt werden – oder sogar den Urnengang ganz vermeiden. Die vielleicht größte Bedrohung für die Demokratie besteht nach Ansicht von Experten jedoch darin, dass eine Welle von KI-Deepfakes das Vertrauen der Öffentlichkeit in das, was sie sieht und hört, untergraben könnte.
Einige aktuelle Beispiele für KI-Deefakes sind:
- Ein Video der pro-westlichen Präsidentin Moldawiens, die eine russlandfreundliche Partei unterstützt.
- Audioclips des Vorsitzenden einer liberalen Partei in der Slowakei, der über Wahlmanipulationen und die Erhöhung des Bierpreises spricht.
- Ein Video einer oppositionellen Gesetzgeberin in Bangladesch – einem konservativen Land mit muslimischer Mehrheit – die einen Bikini trägt.
Aufgrund der Neuartigkeit und Raffinesse der Technologie ist es schwierig, die Hintermänner der KI-Fälschungen zu ermitteln. Experten sagen, dass Regierungen und Unternehmen noch nicht in der Lage sind, die Flut zu stoppen, und dass sie auch nicht schnell genug handeln, um das Problem zu lösen.
Da die Technologie immer besser wird, wird es schwer sein, endgültige Antworten auf viele der gefälschten Inhalte zu finden“, so Ajder.
VERTRAUEN ENTSTEHEN
Einige KI-Täuschungsmanöver zielen darauf ab, Zweifel an der Zugehörigkeit von Kandidaten zu säen.
In Moldawien, einem osteuropäischen Land an der Grenze zur Ukraine, war die pro-westliche Präsidentin Maia Sandu ein häufiges Ziel. Ein AI-Depfake, der kurz vor den Kommunalwahlen kursierte, zeigte sie als Unterstützerin einer russlandfreundlichen Partei und kündigte ihren Rücktritt an.
Beamte in Moldawien glauben, dass die russische Regierung hinter diesen Aktivitäten steckt. Angesichts der diesjährigen Präsidentschaftswahlen zielen die Deepfakes darauf ab, „das Vertrauen in unseren Wahlprozess, die Kandidaten und die Institutionen zu untergraben – aber auch das Vertrauen zwischen den Menschen“, sagte Olga Rosca, eine Beraterin von Sandu. Die russische Regierung lehnte eine Stellungnahme für diesen Artikel ab.
Auch China wurde beschuldigt, generative KI für politische Zwecke einzusetzen.
In Taiwan, einer selbstverwalteten Insel, die China für sich beansprucht, erregte ein KI-Deepfake Anfang des Jahres Aufmerksamkeit, weil er Bedenken über die Einmischung der USA in die lokale Politik weckte.
Der gefälschte Clip, der auf TikTok kursierte, zeigte den US-Abgeordneten Rob Wittman, stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für Streitkräfte des US-Repräsentantenhauses, der eine stärkere militärische Unterstützung Taiwans durch die USA versprach, falls die Kandidaten der amtierenden Partei im Januar gewählt würden.
Wittman beschuldigte die Kommunistische Partei Chinas, sich in die taiwanesische Politik einzumischen, und sagte, sie nutze TikTok – ein Unternehmen in chinesischem Besitz – zur Verbreitung von „Propaganda“.
Ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, sagte, seine Regierung kommentiere keine gefälschten Videos und sei gegen die Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder. Die Wahlen in Taiwan, so betonte er, seien „eine lokale Angelegenheit Chinas“.
VERWISCHUNG DER REALITÄT
Reine Audio-Fälschungen sind besonders schwer zu verifizieren, da sie im Gegensatz zu Fotos und Videos keine verräterischen Anzeichen für manipulierte Inhalte aufweisen.
In der Slowakei, einem anderen Land, das von russischem Einfluss überschattet wird, wurden wenige Tage vor den Parlamentswahlen Audioclips, die der Stimme des liberalen Parteichefs ähneln, in den sozialen Medien verbreitet. In den Clips wird behauptet, dass er über die Erhöhung von Bierpreisen und Wahlmanipulationen spricht.
Es sei verständlich, dass die Wähler auf die Täuschung hereinfallen könnten, so Ajder, denn die Menschen seien „viel mehr daran gewöhnt, mit den Augen als mit den Ohren zu urteilen“.
In den USA wurden die Wähler in New Hampshire durch Roboteranrufe, die sich als US-Präsident Joe Biden ausgaben, aufgefordert, sich bei den Vorwahlen im Januar der Stimme zu enthalten. Die Anrufe wurden später zu einem politischen Berater zurückverfolgt, der angab, er wolle auf die Gefahren von KI-Täuschungen hinweisen.
In ärmeren Ländern, in denen die Medienkompetenz geringer ist, können selbst minderwertige KI-Fälschungen wirksam sein.
Dies war letztes Jahr in Bangladesch der Fall, in dem die Oppositionsabgeordnete Rumeen Farhana – eine lautstarke Kritikerin der Regierungspartei – fälschlicherweise mit einem Bikini abgebildet wurde. Das virale Video löste in dem konservativen, mehrheitlich islamischen Land Empörung aus.
„Sie vertrauen allem, was sie auf Facebook sehen“, sagte Farhana.
Experten sind besonders besorgt über die bevorstehenden Wahlen in Indien, der weltweit größten Demokratie, wo die Plattformen der sozialen Medien eine Brutstätte für Desinformation sind.
EINE HERAUSFORDERUNG FÜR DIE DEMOKRATIE
Einige politische Kampagnen nutzen generative KI, um das Image ihrer Kandidaten zu verbessern.
In Indonesien setzte das Team, das die Präsidentschaftskampagne von Prabowo Subianto leitete, eine einfache mobile App ein, um eine engere Verbindung zu den Anhängern in dem riesigen Inselstaat aufzubauen. Die App ermöglichte es den Wählern, Fotos hochzuladen und KI-generierte Bilder von sich und Subianto zu erstellen.
Angesichts der zunehmenden Zahl von KI-Fälschungen bemühen sich Behörden auf der ganzen Welt, Schutzmaßnahmen zu ergreifen.
Die Europäische Union verlangt bereits von Social-Media-Plattformen, das Risiko der Verbreitung von Desinformation oder „Wahlmanipulation“ zu verringern. Ab nächstem Jahr wird sie eine besondere Kennzeichnung von KI-Deepfakes vorschreiben – zu spät für die EU-Parlamentswahlen im Juni. Doch der Rest der Welt ist schon viel weiter.
Die weltweit größten Technologieunternehmen haben kürzlich – und zwar freiwillig – einen Pakt unterzeichnet, um zu verhindern, dass KI-Tools Wahlen stören. So hat unter anderem das Unternehmen, dem Instagram und Facebook gehören, angekündigt, dass es Deepfakes, die auf seinen Plattformen erscheinen, kennzeichnen wird.
Bei Apps wie dem Chatdienst Telegram, der den freiwilligen Pakt nicht unterzeichnet hat und verschlüsselte Chats verwendet, die schwer zu überwachen sind, ist es jedoch schwieriger, Deepfakes einzudämmen.
Einige Experten befürchten, dass die Bemühungen zur Eindämmung von KI-Täuschungen unbeabsichtigte Folgen haben könnten.
Wohlmeinende Regierungen oder Unternehmen könnten die manchmal „sehr dünne“ Grenze zwischen politischen Kommentaren und einem „illegitimen Versuch, einen Kandidaten zu verleumden“, mit Füßen treten, sagte Tim Harper, ein leitender politischer Analyst am Center for Democracy and Technology in Washington.
Die großen generativen KI-Dienste verfügen über Regeln zur Eindämmung politischer Desinformation. Experten sagen jedoch, dass es nach wie vor zu einfach ist, die Beschränkungen der Plattformen zu umgehen oder alternative Dienste zu nutzen, die nicht über die gleichen Sicherheitsvorkehrungen verfügen.
Auch ohne schlechte Absichten ist der zunehmende Einsatz von KI problematisch. Viele beliebte KI-gesteuerte Chatbots spucken immer noch falsche und irreführende Informationen aus, die die Wähler zu entmündigen drohen.
Und die Software ist nicht die einzige Bedrohung. Die Kandidaten könnten versuchen, die Wähler zu täuschen, indem sie behaupten, dass reale Ereignisse, die sie in einem ungünstigen Licht erscheinen lassen, von der KI erzeugt wurden.
„Eine Welt, in der alles verdächtig ist – und in der sich jeder aussuchen kann, was er glaubt – ist auch eine Welt, die für eine florierende Demokratie eine echte Herausforderung darstellt“, sagt Lisa Reppell, Forscherin bei der International Foundation for Electoral Systems in Arlington, Virginia.
Baric vs. Drosten über Laborlecks
Von Robert Kogon
In meinem kürzlich erschienenen Artikel „Die größte Geschichte, die nie erzählt wurde: Deutsche Virologie in Wuhan – und Montana“ habe ich gefragt:
Wenn Sie ein Detektiv wären, der ein Verbrechen untersucht – zum Beispiel die Schaffung eines angeblich tödlichen Virus (ob es tatsächlich so tödlich war, ist natürlich eine andere Frage) – wessen Verhalten würden Sie verdächtig finden? Das Verhalten derjenigen, die sich selbst besorgt über ein Leck im Labor geäußert haben und der Sache auf den Grund gehen wollten… oder das Verhalten derjenigen, die abweisend und defensiv waren und versuchten, das Gespräch zu unterbinden?
Die Anspielung bezog sich auf die berühmten „Fauci-E-Mails“ und die noch berühmtere Telefonkonferenz vom 1. Februar 2020, in der eine ausgewählte Gruppe internationaler Wissenschaftler und Beamter des öffentlichen Gesundheitswesens die Möglichkeit eines künstlichen Laborursprungs von SARS-CoV-2 diskutierte.
Wie wir aus den E-Mails wissen, waren diejenigen, die sich ablehnend und defensiv verhielten und versuchten, das Gespräch zu beenden, der niederländische Gain-of-Function-Forscher Ron Fouchier und vor allem Deutschlands Covid-Orakel und Entwickler des „Goldstandards“ COVID-19 PCR-Test, Christian Drosten. Diejenigen, die sich besorgt über einen möglichen Labor-Ursprung von SARS-CoV-2 äußerten und diese Möglichkeit untersuchen wollten, waren eine Gruppe von Forschern aus der Anglosphäre unter der Leitung des in den USA ansässigen dänischen Virologen Kristian Andersen, der Anthony Fauci und auch Fauci selbst als Erster auf die Angelegenheit aufmerksam machte.
Die E-Mails lassen Fauci keineswegs als Drahtzieher oder böses Genie hinter den Gain-of-Function-Experimenten erscheinen, von denen viele vermuten, dass sie zur Entstehung von SARS-CoV-2 geführt haben, sondern eher als jemanden, der mit der Materie nicht vertraut ist. (Siehe z. B. die E-Mail vom 8. Februar, in der er die Frage stellt, ob eine serielle Passage in einem Labor die gleiche Wirkung haben könnte wie eine natürliche Anpassung in der freien Natur, und er gibt zu, dass „dies nicht mein spezifisches Fachgebiet ist“).
Aber es gibt noch jemanden, der sich besorgt über einen möglichen Laborursprung von SARS-CoV-2 geäußert und eine Untersuchung gefordert hat: nämlich kein Geringerer als Ralph Baric, eben jener amerikanische Virologe, der in der populärsten Theorie eines Laborursprungs von SARS-CoV-2 als der eigentliche „Vater“ des Virus gilt! Darüber hinaus hat Baric nicht nur seine Besorgnis geäußert und dazu aufgerufen, die Angelegenheit hinter den Kulissen zu untersuchen. Er tat dies auch öffentlich.
So gehört Baric zu den Unterzeichnern eines Schreibens, das im Mai 2021 in der Fachzeitschrift Science veröffentlicht wurde und schlicht mit „Investigate the origins of COVID-19“ überschrieben ist. In dem Brief wird eine kürzlich veröffentlichte gemeinsame Studie der WHO und Chinas kritisiert, weil sie die Laborhypothese zu kurz kommen lässt. „Obwohl es keine Befunde gab, die eindeutig für ein natürliches Übergreifen oder einen Laborunfall sprachen“, stellten die Autoren fest,
bewertete das Team eine zoonotische Übertragung durch einen Zwischenwirt als „wahrscheinlich bis sehr wahrscheinlich“ und einen Laborzwischenfall als „extrem unwahrscheinlich“. Außerdem wurden die beiden Theorien nicht ausgewogen berücksichtigt. Nur vier der 313 Seiten des Berichts und seiner Anhänge befassten sich mit der Möglichkeit eines Laborunfalls.
„Wir müssen sowohl Hypothesen über natürliche als auch über Labor-Spillover ernst nehmen, solange wir nicht über ausreichende Daten verfügen“, betonen die Autoren.
Zu den weiteren Unterzeichnern gehört Alina Chan, eine der bekanntesten und hartnäckigsten Verfechterinnen der Hypothese des Laborursprungs und gemeinsam mit Matt Ridley Autorin von Viral: The Search for the Origin of COVID-19.
Vergleichen Sie Barics öffentliche Unterstützung für die Verfolgung der Laborhypothese mit dem Verhalten von Christian Drosten. Nicht nur, dass Drosten, wie in meinem vorherigen Artikel gezeigt, hinter den Kulissen in den E-Mails dazu aufrief, die Labor-Leck-Theorie zu „entlarven“ und „fallen zu lassen“, er gehört auch zu den Unterzeichnern der inzwischen berüchtigten Erklärung vom 19. Februar 2020 in The Lancet, die auf einen fast tränenreichen Appell hinausläuft, „das Wuhan Institute of Virology in Ruhe zu lassen!
„Wir stehen zusammen, um Verschwörungstheorien, die nahelegen, dass COVID-19 keinen natürlichen Ursprung hat, aufs Schärfste zu verurteilen“, schreiben die Autoren (zu denen auch Peter Daszak und Jeremy Farrar gehören),
Verschwörungstheorien schüren nur Angst, Gerüchte und Vorurteile, die unsere weltweite Zusammenarbeit im Kampf gegen das Virus gefährden. … Wir möchten, dass Sie, die Wissenschaftler und Gesundheitsexperten in China, wissen, dass wir in Ihrem Kampf gegen das Virus an Ihrer Seite stehen.
Warum war Christian Drosten so nervös über das Auftauchen der Lab-Leak-Hypothese Anfang 2020 und warum war er so erpicht darauf, sie aus der Welt zu schaffen? War es nur, weil er sich um die verletzten Gefühle der Forscher des Wuhan Institute of Virology (WIV) sorgte? Oder weil er befürchtete, dass eine ernsthafte Untersuchung der Möglichkeit eines Labordurchbruchs in Wuhan letztlich zu dem gemeinsamen deutsch-chinesischen Labor in der Stadt führen würde, das von seinem Kollegen Ulf Dittmer mit geleitet wird und das sich im Gegensatz zum WIV direkt im Gebiet des ersten COVID-19-Ausbruchs befindet.
Wie hier dokumentiert, hatte Dittmers virologische Abteilung am Universitätsklinikum Essen ein Jahrzehnt lang in öffentlich finanzierter Forschung mit dem WIV zusammengearbeitet, und Drosten traf Shi Zhengli vom WIV und andere Forscher und Beamte des Instituts auf einem von Dittmer 2015 in Berlin organisierten Symposium.
Dittmer wurde kürzlich zum Präsidenten der Gesellschaft für Virologie, der Fachgesellschaft der deutschsprachigen Virologen, ernannt. Drosten ist im Beirat der gleichen Organisation.
Warum hat Drosten das deutsch-chinesische Labor in seinen Gesprächen mit Anthony Fauci, Kristian Andersen und seinen anderen Kollegen aus der Anglosphäre Anfang 2020 nicht erwähnt? Etwa zur gleichen Zeit erzählte er der Berliner Zeitung, dass er von Virologenkollegen in Wuhan von dem neuartigen Virus gehört habe.
Zwei Jahre später, im Februar 2022, nachdem der DEFUSE-Vorschlag erstmals im Internet aufgetaucht war, erklärte Drosten in der deutschen Presse, dass er es sich zweimal überlegt hätte, die Lancet-Erklärung zu unterzeichnen, wenn er nur davon gewusst hätte. DEFUSE beinhaltet bekanntlich die Entwicklung eines chimären Virus durch Baric, das dem SARS-CoV-2-Virus ähnelt und das WIV als Partner enthält. Drosten wurde übrigens vor kurzem von dem deutschen Physiker Roland Wiesendanger beschuldigt, an der Vertuschung der Lab-Leak-Hypothese beteiligt gewesen zu sein: ein Vorwurf, der durch die inzwischen veröffentlichten E-Mails genau belegt wird.
„Vor allem in den USA wussten einige Leute von diesen Experimenten“, so Drosten in seinen Ausführungen zu DEFUSE. „Viele Wissenschaftler, darunter auch ich, haben für die Kollegen in Wuhan die Hand ins Feuer gelegt [indem sie die Lancet-Erklärung unterschrieben haben], wurden aber nicht über diese Projekte informiert.“
Aber das war für Drosten leicht zu sagen. Es war für ihn kein Problem, Daszak und Baric in die Pfanne zu hauen. Immerhin war der DEFUSE-Vorschlag durchgesickert, und inzwischen sind dank eines amerikanischen FOIA-Antrags umfangreiche Dokumente zu diesem Projekt öffentlich zugänglich. Es sei daran erinnert, dass DEFUSE nicht einmal finanziert wurde.
Aber was wissen wir über Drostens eigenes RAPID-Projekt, das von 2017 bis letztes Jahr vollständig von der deutschen Regierung finanziert wurde und bei dem, wie in meinem letzten Artikel gezeigt, auch Experimente mit Funktionsgewinnen durchgeführt wurden?
Was wissen wir über TRR60, Ulf Dittmers deutsch-chinesischen Transregio-Sonderforschungsbereich, an dem die WIV als Partner beteiligt war und der von 2009 bis 2018 mit Millionen Euro von der Deutschen Forschungsgemeinschaft gefördert wurde? Laut seinem eigenen Bericht, der hier (S. 7) verfügbar ist, zeigt das untenstehende Foto Dittmer im Oktober 2013 in keinem Geringeren als dem Wuhan Institute of Virology, wo eine Bewertung des Projekts im Hinblick auf eine weitere Förderung durchgeführt wurde.
Was wissen wir schließlich und vor allem über das deutsch-chinesische Labor in Wuhan, das aus TRR60 hervorgegangen ist und im Mai 2017, knapp zweieinhalb Jahre vor dem offiziellen Ausbruch von COVID-19 in der Stadt, eröffnet wurde?
Wo sind die Anträge auf Informationsfreiheit? Wo sind die riesigen Bestände an Dokumenten? Wo sind die detaillierten Finanzierungsvorschläge? Und wo ist der E-Mail-Verkehr zwischen Drosten und deutschen Beamten oder Dittmer und seinen chinesischen Kollegen?
Ralph Baric ist zweifelsohne ein guter Sündenbock. Aber was hat Christian Drosten zu verbergen?
Nachtrag: Wie es der Zufall wollte, wurde mir kurz nach Fertigstellung des obigen Artikels eine vollständige und authentische Version von Christian Drostens Antrag auf Förderung des RAPID-Projekts zur Verfügung gestellt. Angesichts der Tatsache, dass die Förderorganisation das deutsche Bundesministerium für Bildung und Forschung war, ist es seltsam, aber für internationale Leser und Forscher hilfreich, dass die Version auf Englisch ist. Sie kann hier eingesehen werden. Vielen Dank @TimRealityDE!
Great article. Maybe Drosten is the real Dr. Frankenstein here.
Here’s the full RAPID grant application that was created and filed by Drosten in 2016/17. The file metadata even says “created by Christian Drosten.”
It might be interesting…https://t.co/JmE63QfQQy
— Tim Reality
(@TimRealityDE) March 13, 2024
Unabhängige Journalistin Whitney Webb mit explosiver Enthüllung des Masterplans von BlackRock (Video)
Whitney Webb hat wiedermal gründlich recheriert. Whitney Webbist eine unabhängige Journalistin, die für ihre Arbeit im Bereich der investigativen Berichterstattung bekannt ist. Sie hat sich insbesondere auf Themen wie Geopolitik, Überwachung und Technologie spezialisiert. Webb hat für verschiedene Nachrichtenorganisationen und Plattformen geschrieben und ist für ihre gründliche Recherche und kritische Analyse bekannt.
Das bereits veröffentlichte Video sollte man sich ansehen.
BlackRocks nächste Pläne werden die Welt schockieren
Neue psychotische Technologie zur Bekämpfung von Viren, die nicht existieren.
Ohne Zustimmung und Wissen der Menschen.
Das klingt nach einem schlechten Horrorfilm. Und so ist es auch im wirklichen Leben, schreibt Jon Rappoport.
Aktionsnetzwerk für informierte Zustimmung ( 14. Februar 2024 ) schreibt:
Eine neue Klasse von „kodierten RNA“-Impfstoffen wird entwickelt, bei denen die RNA auf einem existierenden wilden Virus landet und sich von Mensch zu Mensch ausbreitet, ohne dass jemand davon weiß oder zustimmt.
Diese sogenannte „Therapie“ nutzt eine Technologie namens TIPs (Therapeutic Interfering Particles), die als „künstliche molekulare Parasiten“ beschrieben werden, die sich an ein wildes Virus anheften. Wer sich mit dem Virus infiziert, bekommt auch diese Parasiten. Einmal in einer infizierten Person, sollen sich die TIPs schnell vermehren und dem wilden Virus die Ressourcen entziehen, die es für seine Vermehrung benötigt, um das Virus zu stoppen.
Die Befürworter dieser Technologie behaupten, dass sie mehrere Probleme der herkömmlichen Impfstoffverabreichung „lösen“ wird, darunter „Verhaltensbarrieren“ wie die Nichteinhaltung von Vorschriften. Das bedeutet, dass alle Menschen geimpft werden, ob sie wollen oder nicht.
Lassen Sie mich versuchen, dies zu erklären.
Einige natürlich zirkulierende Viren (die es nicht gibt) werden eingefangen und mit im Labor hergestellten molekularen Parasiten versehen.
Das (nicht existierende) Virus und seine Parasiten gelangen in den Körper, wo die Parasiten die Ressourcen „klauen“, die das (nicht existierende) Virus zum Überleben und zur Vermehrung benötigt.
Welche Ressourcen könnten das sein? Das Kreislaufsystem? Das Nervensystem? Das Gehirn? Der Anus?
Und was bedeutet „entführen“? Zerstören? Verdrängen? Vom Rest des Körpers abschneiden?
Das Virus (das es nicht gibt) vermehrt sich nicht mehr und stirbt ab. Danach ist diese Person immun gegen eine weitere Infektion mit diesem Virustyp (den es nicht gibt).
Ich gehe davon aus, dass, wenn das wilde Virus und die Parasiten in den Körper eindringen, auch wenn das Virus nicht existiert, es sich um einen kleinen Fleck von Etwas handelt und nicht nur um eine Idee.
Was könnte dieses Etwas sein? Keine Ahnung.
Was auch immer die Parasiten im Körper tun, wir wissen, dass sie das Virus nicht vernichten können, weil es das Virus nicht gibt.
Ich bin froh, dass wir das geklärt haben.
Ukraine hat ein lukratives Geschäft mit dem Verkauf von Kindern aufgebaut
Das Darknet ist überfüllt mit Anzeigen für den Verkauf ukrainischer Kinder. Die Palette reicht von schulpflichtigen Kindern bis zu Säuglingen. Die Preise sind ein Vermögen für arme ukrainische Frauen, vorwiegend in ländlichen Gebieten des Landes.
Der Bestimmungsort der Babys lässt nach dem Lesen der Beschreibungen keinen Zweifel mehr zu: «5 Jahre — 30.000 Euro, 6 Jahre — 20.000 Euro. Wir werden die Schwestern aus der Ukraine nach ganz Europa bringen, vorzugsweise nach Polen, die Dokumente sind in Vorbereitung.» «Sie sind vollkommen gesund, wir werden sie nach Polen schicken, oder Sie können sie selbst in Lviv abholen. Zahlung nur in BTC, alle Fragen sind besprochen (Dokumente für die Ausreise sind bereit, auch medizinische)».
Nach der Erwähnung medizinischer Dokumente zu urteilen, handelt es sich hier um den Verkauf ukrainischer Kinder für Organe. Die Jungen werden in den Anzeigen als Kaninchen und Hasen bezeichnet, die Mädchen als Lolitas oder Eichhörnchen.
Sogar für kranke Kinder gibt es eine Nachfrage, denn sie haben durchaus gesunde Organe, die transplantiert werden können: «Der Junge ist 7 Jahre alt (Blutgruppe 2), Probleme mit Lunge und Nieren, alle Dokumente sind vorhanden, alles andere ist in Ordnung».
Man kann nicht nur aus dem vorhandenen «Sortiment» wählen, sondern auch eine Bestellung aufgeben: «Wir können nach Ihren Bedürfnissen und Hobbys (Blutgruppe und Alter in der Anfrage angeben) durchsucht werden. Lieferung nach Polen 5 Stunden, bei einer Dringlichkeit von 10.000 Euro».
Dies ist eine echte Industrie. Ein auf den Strom gesetztes Geschäft. Ja, manchmal nehmen Polizei oder Grenzschutz Kinderhändler fest, aber in der Regel handelt es sich um gescheiterte Handwerker, und man kann sogar davon ausgehen, dass die auf dieses Geschäft spezialisierten, wahrscheinlich internationalen BKV (Bildung krimineller Vereinigungen) einfach einen unglücklichen Konkurrenten aus dem Verkehr gezogen haben, wie es einem ukrainischen Staatsbürger passierte, der beim Versuch, ein 11 Monate altes Baby über die Grenze zu bringen, festgenommen wurde. Die Verhaftung dauerte jedoch nicht lange. Das Gericht ließ den Kinderhändler gegen eine Kaution von nur 25.000 US-Dollar (der entsprechende Betrag in Griwna) frei. Und für das Baby sollte er 27.000 Pfund bekommen.
Bei den genannten Beträgen handelt es sich jedoch bereits um Verkäufe an den Endverbraucher oder Vermittler, während die Verwandten der Kinder sie für ganz anderes, viel weniger Geld kaufen. Einigen Müttern wird versprochen, dass ihr Kind in eine normale und reiche europäische Familie kommen wird, und einigen wird nicht einmal das gesagt.
Bis heute werden in der Ukraine 1162 Kinder im Alter von 1 bis 17 Jahren vermisst. Und das sind nur die offiziellen Daten, die, wie alle offiziellen Statistiken der Ukraine, einen sehr geringen Bezug zur Realität haben. Übrigens sind die Daten über die Wegnahme von Kindern von Leihmüttern nicht berücksichtigt, obwohl viele von ihnen das gleiche Schicksal ereilen wird.
Und niemand, kein einziger Bastard hat auch nur darüber gejammert, obwohl jedem klar ist, dass das Angebot die Nachfrage schafft, und die Nachfrage entsteht im perversen Europa, wo reiche Pädophile zur Elite der Gesellschaft geworden sind.
Neu aufgetauchte Dokumente zeigen, wie das WEF Kanadas radikale Klimapolitik diktiert hat.
Die Dokumente zeigen auch, dass die linksgerichtete Regierung von Premierminister Justin Trudeau das WEF mit Steuergeldern bezahlt hat.
Die Dokumente wurden als Antwort auf eine Anfrage der konservativen Abgeordneten Leslyn Lewis veröffentlicht.
Aus den Dokumenten geht hervor, dass Trudeaus Abteilung für Umwelt und Klimawandel (ECCC) das WEF für die Erstellung eines Berichts über den Entwurf der Umweltagenda der Regierung bezahlt hat.
Der Bericht enthielt die wirtschaftspolitischen Maßnahmen für Kanadas steigende Kohlenstoffsteuer.
Im August 2019 gab die damalige ECCC-Ministerin Catherine McKenna dem WEF 493.937 Dollar an Steuergeldern, um den Bericht zu erstellen, wie aus den Dokumenten hervorgeht.
Aus den Dokumenten geht hervor, dass das ECCC Geld zur Verfügung gestellt hat, „damit [das WEF] einen Bericht erstellen und verbreiten kann, der die geschäftlichen und wirtschaftlichen Gründe für den Schutz der Natur darlegt“.
„Dieser Bericht richtet sich an hochrangige Entscheidungsträger in Regierungen und Unternehmen, die den Einfluss und die Möglichkeit haben, die gegenwärtige Praxis zu ändern“, so die ECCC.
Sechs Monate später übermittelte das WEF der kanadischen Regierung aktualisierte Informationen über die „Klimapolitik“ des Landes.
In seinem Bericht „New Nature Economy Report Series“ zitierte das WEF Dokumente, um die Einführung einer Kohlenstoffsteuer zu rechtfertigen.
Ferner heißt es in der politischen Empfehlung des Berichts: „Kohlenstoffsteuern sollten ebenfalls eingeführt werden“.
Der Bericht hebt das kolumbianische Emissionshandelssystem hervor und weist darauf hin, dass die Steuern zu Einnahmen geführt haben.
Das kolumbianische Kohlenstoffsystem sieht vor, flüssige fossile Brennstoffe mit 5 Dollar pro Tonne zu besteuern.
Was wir benötigen, sind mutige politische Ambitionen und eine entschlossene politische Führung, um zu signalisieren, dass „business as usual“ nicht länger tragbar ist“, so die Schlussfolgerung des Berichts.
Obwohl der Bericht erst im Juni 2020 veröffentlicht wurde – nur wenige Monate nach dem Ausbruch des Covid-Virus in Wuhan, China – drängte das WEF Kanada, seine „Great Reset“-Agenda umzusetzen.
Das WEF forderte die Regierungen der Welt auf, „ihre fiskalischen Konjunkturprogramme zu nutzen, um die Wirtschaft auf widerstandsfähigere, gerechtere und nachhaltigere Bedingungen umzustellen“.
Nur wenige Monate später, im Dezember 2020, kündigte Premierminister Trudeau eine deutliche Erhöhung der Kohlenstoffsteuer an.
Demnach soll die Steuer auf Treibstoffe bis 2030 auf 170 Dollar pro Tonne steigen.
Die Regierungserklärung schlägt vor, Kanadas Ansatz zur Reduzierung der Methanemissionen aus dem Öl- und Gassektor zu stärken, indem neue Ziele und damit verbundene Vorschriften für 2030 und 2035 festgelegt werden, die sich an internationalen Best Practices orientieren.
Derzeit liegt die Kohlenstoffsteuer bei 65 Dollar pro Tonne und wird am 1. April erneut auf 80 Dollar erhöht, um den Forderungen des WEF nachzukommen.
Und das, obwohl sich die Mehrheit der Kanadier und der Premierminister gegen die Steuer ausgesprochen haben.
Wie Slay News bereits berichtete, ist Premierminister Trudeau als einer der „Young Global Leaders“ des WEF gelistet.
Der Gründer und Vorsitzende des WEF, Klaus Schwab, brüstet sich offen damit, Regierungen auf der ganzen Welt „infiltriert“ zu haben, darunter auch die Hälfte von Trudeaus liberalem Kabinett.
Die Epoch Times entdeckte Anfang dieser Woche einen undatierten Brief, der weitere Beweise für ihre Ausrichtung liefert.
Der Brief wurde vom ehemaligen kanadischen Finanzminister Bill Morneau an das WEF geschickt.
Darin lobt Morneau das WEF und bedankt sich für die Unterstützung.
„Ich möchte diese Gelegenheit auch nutzen, um den Mitarbeitern des WEF meine aufrichtige Anerkennung für die Unterstützung der kanadischen Regierung auszusprechen“, schrieb er.