Kategorie: Nachrichten

Die USA haben erklärt, dass in Gebieten im nördlichen Gazastreifen bereits Hungersnot herrscht

Dave DeCamp

Ein UN-Beamter, der die Hilfsbemühungen im Gazastreifen überwacht, erklärte, dass sich der Zugang zu den Hilfsgütern im nördlichen Gazastreifen nicht verbessert habe, und wies die Behauptung Israels zurück, dass die UNO für die Schwierigkeiten bei der Verteilung der Hilfsgüter verantwortlich sei.

Jamie McGoldrick, ein UN-Koordinator für humanitäre Hilfe, sagte, die Verantwortung der Besatzungsmacht für die Bereitstellung humanitärer Hilfe für die hungernden Palästinenser “endet erst, wenn die Hilfe die Zivilisten in Gaza erreicht”.

“Es ist sehr einfach für Israel zu sagen, wir haben euch 1.000 Lastwagen geschickt, also liefert sie bitte in Gaza ab”, sagte McGoldrick.

Er sagte, dass die Verteilung innerhalb des Gazastreifens aufgrund des Sicherheitsvakuums und der Verzögerungen durch die israelischen Kontrollpunkte schwierig sei. Seit dem 7. Oktober wurden 177 Mitarbeiter des Palästinenserhilfswerks der Vereinten Nationen (UNRWA) ermordet, und auch Mitarbeiter von Hilfsorganisationen sind häufig Ziel israelischer Angriffe.

Die Ermordung von sieben Mitarbeitern der World Central Kitchen erregte weltweites Aufsehen, da sechs von ihnen aus westlichen Ländern stammten. Bei dem jüngsten Vorfall berichteten UNICEF-Mitarbeiter, dass ein Fahrzeug, in dem sie unterwegs waren, von israelischen Schüssen getroffen wurde, wobei jedoch niemand verletzt wurde.

McGoldrick äußerte sich am Freitag, demselben Tag, an dem Israel ankündigte, Hilfsgüter über einen neuen Grenzübergang in den nördlichen Gazastreifen zu lassen. Ursprünglich hatte Israel angekündigt, den Grenzübergang Erez zu öffnen, um Lastwagen in den nördlichen Teil des Gazastreifens zu lassen, dann aber einen Übergang an einem anderen Ort eröffnet, den es nicht näher bezeichnete. Das israelische Militär lehnte es auch ab, zu sagen, wie viele Lastwagen über den neuen Grenzübergang eingelassen wurden, so dass unklar ist, ob dies Auswirkungen haben wird.

“Wir haben dies seit Monaten gefordert”, sagte McGoldrick. “Wir haben auf die Tatsache hingewiesen, dass es im Norden eine echte humanitäre Krise gibt, in der eine Hungersnot droht … erst jetzt sehen wir die ersten Ankündigungen”.

Samantha Power, die Leiterin der US-Behörde für internationale Entwicklung, sagte letzte Woche, sie glaube, dass in Teilen des nördlichen Gazastreifens bereits eine Hungersnot herrsche. Trotz des Eingeständnisses eines hochrangigen US-Beamten unterstützen die USA weiterhin Israels völkermörderischen Feldzug und weigern sich, zu einem einseitigen Waffenstillstand aufzurufen.

Von Hannes Sarv

“CO2 ist kein schlechtes Gas”, sagt Valentina Zharkova, Professorin an der Northumbria University in Newcastle, Großbritannien. Im Gegenteil, sie weist darauf hin, dass jedes Gartencenter es in seinen Gewächshäusern verwendet, um Pflanzen üppig und grün zu machen. “Wir haben in der Tat ein CO2-Defizit in der Welt, und zwar drei- bis viermal weniger, als die Pflanzen gerne hätten”, stellt sie fest und fügt hinzu, dass der CO2-Anteil in der Atmosphäre im Laufe der Geschichte unseres Planeten viel höher war als heute.

Tatsächlich hat der CO2-Gehalt in der Atmosphäre in den letzten 140 Millionen Jahren stetig abgenommen und beginnt erst jetzt wieder leicht anzusteigen. Derzeit liegt er bei etwa 420 Teilen pro Million (ppm) oder 0,042 %. Vor 140 Millionen Jahren lag er schätzungsweise bei 2.500 ppm (0,25 %), also etwa sechsmal höher. Und es bedeutete auch eine grünere und artenreichere Welt. Würde der CO2-Gehalt unter 150 ppm (0,015 %) fallen, würde dies bereits das Aussterben der Vegetation und allen anderen Lebens bedeuten. Während des letzten Gletschermaximums waren wir mit 182 ppm (0,018 %) schon nahe daran.

Nach Ansicht von Zharkova ist die Tatsache, dass der CO2-Gehalt in der Atmosphäre jetzt steigt, eine gute Sache. “Wir brauchen das CO2 nicht zu entfernen, weil wir eigentlich mehr davon brauchen würden. Es ist Nahrung für Pflanzen, die Sauerstoff für uns produzieren. Die Leute, die sagen, dass CO2 schlecht ist, sind offensichtlich an der Universität oder wo auch immer sie studiert haben, nicht sehr gut ausgebildet. Nur ungebildete Menschen können mit solch absurdem Gerede aufwarten, dass CO2 aus der Luft entfernt werden sollte”, sagt Zharkova.

Die Sonne – ein natürlicher Motor des Klimawandels

Professor Zharkova kann zwar ausführlich darüber sprechen, was CO2 in der Natur tut oder nicht tut und wie es sich verhält, aber sie untersucht es nicht direkt als Wissenschaftlerin. Zharkova ist eine aus der Ukraine stammende Astrophysikerin. Sie schloss ihr Mathematikstudium an der Nationalen Universität Kiew ab und promovierte am Astronomischen Hauptobservatorium in Kiew, Ukraine. Seit 1992 hat sie an verschiedenen britischen Universitäten gearbeitet und geforscht. Seit 2013 ist sie Professorin für Mathematik an der Northumbria University und unterrichtet dort wichtige Module in Mathematik und Physik.

Ihr Forschungsschwerpunkt ist jedoch die Sonne, und sie kann bestätigen, dass die Sonne im Gegensatz zu CO2 eine wichtige Rolle beim Klimawandel auf der Erde spielt. Und zwar so sehr, dass Zharkovas Forschungen darauf hindeuten, dass wir in den nächsten 30 Jahren in eine kältere Periode, im Grunde eine kleine Eiszeit, eintreten werden, da die Sonnenaktivität im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung abnimmt.

Mit anderen Worten: Es geht nicht darum, dass Zharkova – oder irgendein anderer Wissenschaftler, der zu Recht skeptisch gegenüber der allmächtigen Kraft des CO2-Moleküls zur Erwärmung der Luft ist – den Klimawandel leugnet. Im Gegenteil, der Klimawandel und die Abkühlung oder Erwärmung der Temperaturen sind sehr real, behauptet sie. So weist Zharkova darauf hin, dass in Schottland, wo sie seit vielen Jahren lebt, das Wetter vor 2.000 Jahren viel wärmer war. “Zu dieser Zeit bauten die Römer in Schottland Trauben an und stellten Wein her”, sagt sie.

Doch zwischen 1645 und 1715 zum Beispiel, dem so genannten Maunder-Minimum, als die Sonnenaktivität besonders stark abnahm, wurde das Wetter in Europa viel kälter. Die großen Flüsse Großbritanniens – wie die Themse und der Tyne – konnten mit Schlittschuhen befahren werden, und die niederländischen Kanäle froren regelmäßig zu. Die Alpengletscher vergrößerten sich und verschluckten große Flächen an Ackerland, und die Eismassen dehnten sich von der Arktis aus stark nach Süden aus. Die Temperaturen waren überall auf der Erde viel niedriger – in Europa und Nordamerika zum Beispiel teilweise bis zu 5° bis 7°C kälter. Dies ist eine enorme Veränderung.

Zharkova schätzt auf der Grundlage einiger früherer Forschungsarbeiten, dass die Temperatur der Erde in den nächsten 30 Jahren im Durchschnitt um ein Grad Celsius sinken wird – was natürlich bedeutet, dass die Veränderungen von Region zu Region viel größer sein können – und nicht ansteigen wird, wie der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen warnt.

Sie erklärt, dass solche abrupten Veränderungen von den Zyklen der Sonnenaktivität abhängen. Wenn die Sonne weniger aktiv ist, führt ihr abnehmendes Magnetfeld zu einem Rückgang der Strahlungsintensität. Weniger Sonneneinstrahlung bedeutet weniger Wärme. Laut Zharkova findet ein solcher Wechsel alle 350-400 Jahre statt (Grand Solar Cycle oder GSC), und sie sagt, dass wir im Jahr 2020 in eines der Grand Solar Minima (GSM) eingetreten sind, die die GSCs trennen. Dieses GSM wird bis 2053 andauern, danach wird die Sonnenaktivität im Zyklus 28 zur Normalität zurückkehren.

Würde eine Investition in Sonnenkollektoren nicht empfehlen

In absehbarer Zeit, so Zharkova, sollten wir also nicht an eine globale Erwärmung denken, sondern an eine deutliche Abkühlung, wie sie im 17. Jahrhundert stattfand, was sich natürlich direkt auf unsere Lebensweise auswirken wird. Ein Beispiel ist der Energiesektor, in dem unter dem Schlagwort “grüner Übergang” und “Netto-Null” das Ziel verfolgt wird, die heutigen Energieerzeugungskapazitäten durch erneuerbare Energieträger wie Sonnenkollektoren zu ersetzen und sich von fossilen Brennstoffen zu lösen. Laut Zharkova lohnt es sich in Zeiten abnehmender Sonnenintensität nicht, naiv darauf zu hoffen, dass Solarpaneele in der Lage sein werden, eine nennenswerte Menge an Energie zu erzeugen. “Ich habe nur Mitleid mit den Menschen, die in Sonnenkollektoren investiert haben”, sagt Zharkova. Wenn man bedenkt, dass in der Zeit der geringen Sonnenaktivität die Winter länger werden und es in Nordeuropa sogar im Juni schneien kann, wie es im 17. Jahrhundert der Fall war, sind die Aussichten für Sonnenkollektoren nicht sehr gut. “Während des Maunder-Minimums gab es Jahre, in denen es überhaupt keinen Sommer gab – es gab einen kurzen Frühling, dann Herbst und wieder Winter. Und wenn Schnee auf den Sonnenkollektoren liegt oder der Himmel bewölkt ist, sind sie nutzlos”, sagt sie. Es ist auch zu erwarten, dass kälteres Wetter die Windenergieerzeugung unter Druck setzen wird – es gibt zahlreiche Beispiele von Windturbinen, die einfrieren und zum Stillstand kommen.

Eine weitere ernste Sorge, so Zharkova, ist, dass die Lebensmittelproduktion in Europa unter Druck geraten wird, wenn das Wetter kälter wird und die Ernten schal werden könnten. Das bedeutet, dass bessere Bedingungen für die Nahrungsmittelproduktion in Südeuropa oder sogar in Afrika gesucht werden müssen. Im Norden wird mehr Energie für die Produktion von Nahrungsmitteln, die Beheizung von Häusern und für alle anderen Aktivitäten benötigt. Laut Zharkova führt unter diesen Bedingungen kein Weg an fossilen Brennstoffen vorbei, die eine zuverlässige Energiequelle darstellen. “Wenn die Menschen im Mittelalter [die Kälteperiode] überlebt haben, sollten wir besser überleben, weil wir besser ausgerüstet sind. Wir haben etwas mehr Energieressourcen, wenn sie klug eingesetzt werden”, sagt Zharkova.

Auch die globale Erwärmung ist eine Realität

Aber Zharkova sagt, dass eine Kälteperiode von ein paar Jahrzehnten eine kurze Episode ist, verglichen mit dem derzeitigen langen Erwärmungstrend. Während die kälteren Jahrzehnte auf die abnehmende Aktivität der Sonne zurückzuführen sind, ist die Erwärmung auch auf die Annäherung der Sonne an die Erde zurückzuführen. Auch hier gibt es nichts Unerwartetes, wenn sich die Position der Planeten und der Sonne im Weltraum relativ zu uns verändert. Auch dies hat sich im Laufe der langen Geschichte wiederholt ereignet. Dies geschieht aufgrund der Anziehungskraft der großen Planeten, und wenn die Sonne näher an die Erde heranrückt, erhöht sich die Lufttemperatur hier. Laut Zharkova dauert dieser Sonnenzyklus 2.100 bis 2300 Jahre und wird als Hallstatt-Zyklus der Sonnenstrahlung bezeichnet. Der gegenwärtige Zyklus wird um das Jahr 2600 zu Ende gehen, und obwohl es während dieser Zeit eine weitere Periode geringerer Sonnenaktivität (GSM, 2375-2415) geben wird, in der es wieder kälter sein wird, wird es in den folgenden fünf Jahrhunderten eine stetige Erwärmung geben. Auf der Grundlage ihrer Berechnungen schätzt Zharkova einen Temperaturanstieg von 3,5°C bis zum Jahr 2600. “Natürlich werden wir dann nicht mehr hier leben, aber unser Vermächtnis wird weiterleben und die Leute werden nachprüfen können, ob die blonde Frau hier die Wahrheit über den Hallstattzyklus gesagt hat”, scherzt sie über sich selbst.

Laut Zharkova ist es im Gesamtkontext des CO2-Klimawandels wichtig zu verstehen, dass der Mensch in diesem Veränderungsprozess eigentlich nur Zuschauer ist. “Was auch immer wir auf der Erde tun, wir können die Umlaufbahn der Sonne und der großen Planeten wie Jupiter, Saturn, Neptun und Uranus nicht ändern”, erklärt sie. “Wir können nichts dagegen tun.”

“Wie die spanische Inquisition”

Doch gerade die Tatsache, dass dieser Prozess natürlich ist, wird von der Mainstream-Klimawissenschaft derzeit geleugnet, und die einzig akzeptable Ursache für den Klimawandel ist der Anstieg des anthropogenen CO2-Anteils in der Atmosphäre. Laut Zharkova kümmert man sich nicht um solche “Kleinigkeiten” wie die Sonne. Es sei sogar wissenschaftlich erwiesen, dass der Anstieg des CO2-Anteils in der Atmosphäre dem Temperaturanstieg folge und nicht umgekehrt, aber auch das werde von den Befürwortern der anthropogenen Klimaerwärmung nicht berücksichtigt. “Daran sieht man, wie ungebildet und unprofessionell die Leute sind, die behaupten, dass CO2 zu einem Temperaturanstieg führt”, so Zharkova. “Sie versuchen, jeden zum Schweigen zu bringen, der ihre fehlerhaften Modelle in Frage stellt”, fügt sie hinzu.

Zharkova hat selbst solche Versuche der Unterdrückung und Verfolgung erlebt. Als Beispiel führt sie an, dass einer ihrer wissenschaftlichen Artikel (Zharkova et al., 2019) im März 2020 vom Herausgeber Rafal Marszalek von Nature Scientific Reports auf Druck der Befürworter der anthropogenen globalen Erwärmung zurückgezogen wurde, da sie in dem Artikel erwähnt hatte, dass sich die Helligkeit der Sonne ändern kann, je nachdem, wo genau sich die Sonne im Verhältnis zur Erde befindet. Da man logischerweise argumentieren kann, dass dies auch das Klima der Erde beeinflussen könnte, musste der Artikel zurückgezogen werden. Sie darf nicht mehr in Nature veröffentlichen, obwohl sie das in der Vergangenheit schon mehrmals getan hat.

Diese Rückzugsdrohung gilt ihrer Meinung nach für jeden, der die vom Menschen verursachte globale Erwärmung in Frage stellt und den Klimawandel auf andere Weise erklärt. “Sie verhalten sich wie die spanische Inquisition während des Maunder-Minimums”, sagt Zharkova über die Befürworter der anthropogenen globalen Erwärmung mit dem ihr eigenen Humor und bezeichnet sie scherzhaft als CO2-Mafia.

Ein Jahr nach dem Widerruf im April 2021 veröffentlichte Zharkova ein Buchkapitel, in dem sie anhand der offiziellen Ephemeriden der Sonne-Erde-Entfernungen, die von den offiziellen Seiten der NASA und des Observatoriums Paris-Meudon in Frankreich zur Verfügung gestellt wurden, nachweist, dass sich diese Entfernungen zwischen Sonne und Erde genau so ändern, wie in der zurückgezogenen Arbeit angegeben. Sie sagt, dass dies beweist, dass die Sonne, ihre Aktivität und ihre Position in der Umlaufbahn die natürliche Quelle jeglicher Klimaveränderung auf der Erde und anderen Planeten ist.

Die Zusammenfassung betrifft den Artikel: America Fueled the Fire in the Middle East

Stephen Walt ist zweifellos der renommierteste Professor für internationale Beziehungen in Harvard.

Seine Meinung zum Streik im Iran weicht stark von dem ab, was wir sonst in den westlichen Medien hören.

Zunächst schreibt er, dass die generelle Unterstützung der Hamas durch den Iran völkerrechtlich legitim sei: “Nach den Genfer Konventionen hat eine Bevölkerung, die unter ‘kriegerischer Besatzung’ lebt, das Recht, sich der Besatzungsmacht zu widersetzen. Angesichts der Tatsache, dass Israel seit 1967 das Westjordanland und Ostjerusalem kontrolliert, diese Gebiete mit mehr als 700.000 illegalen Siedlern kolonisiert und dabei Tausende Palästinenser getötet hat, gibt es kaum Zweifel, dass es sich um eine ‘kriegerische Besetzung’ handelt. Natürlich unterliegen Widerstandshandlungen dem Kriegsrecht, und die Hamas und andere palästinensische Gruppen verstoßen gegen dieses Recht, wenn sie israelische Zivilisten angreifen. Aber Widerstand gegen die Besatzung ist legitim, und einer unterdrückten Bevölkerung dabei zu helfen, ist nicht unbedingt falsch, auch wenn der Iran dies aus seinen eigenen Gründen und nicht aus einem tiefen Engagement für die palästinensische Sache getan hat.”

Zweitens bezeichnet er die Reaktion des Irans auf die Bombardierung seines Konsulats durch Israel als vernünftig: “Die Entscheidung des Irans, Vergeltung zu üben, nachdem Israel sein Konsulat bombardiert und zwei iranische Generäle getötet hatte, ist kaum ein Beweis für angeborene Aggressivität, zumal Teheran wiederholt signalisiert hat, dass es den Krieg nicht ausweiten will. Tatsächlich wurde der Vergeltungsschlag so ausgeführt, dass Israel ernsthaft gewarnt wurde, und es scheint, dass er darauf abzielte, Teheran zu signalisieren, dass es keine weitere Eskalation wünscht. Wie amerikanische und israelische Offizielle zu sagen pflegen, wenn sie Gewalt anwenden, versucht der Iran lediglich, die Abschreckung wiederherzustellen”.

Schließlich sagt er, dass “die Verantwortung [für das Geschehene] eher in Washington als in Teheran liegt”. Wie das? Weil die USA “Israel jedes Jahr mit hoch entwickelter militärischer Ausrüstung im Wert von Milliarden von Dollar versorgen, begleitet von wiederholten Zusicherungen, dass die Unterstützung der USA bedingungslos ist”.

Walt schreibt: “Staaten mit unkontrollierter Macht neigen dazu, sie zu missbrauchen, und Israel ist da keine Ausnahme. Da Israel viel mächtiger ist als seine palästinensischen Untertanen – und übrigens auch mächtiger als der Iran – kann es ungestraft gegen sie vorgehen, und das tut es in der Regel auch. Die jahrzehntelange großzügige und bedingungslose Unterstützung durch die USA habe es Israel ermöglicht, zu tun, was es wolle, und dazu beigetragen, dass seine Politik und sein Verhalten gegenüber den Palästinensern im Laufe der Zeit immer extremer geworden seien.

Er stellt auch fest, dass sich eine Situation entwickelt hat, in der nur ein effektiver bewaffneter Widerstand eine Wirkung auf Israel hat:”in den seltenen Fällen, in denen die Palästinenser in der Lage waren, einen effektiven Widerstand zu mobilisieren – wie während der ersten Intifada (1987-1993) – waren israelische Führer wie der ehemalige Premierminister Yitzhak Rabin gezwungen, die Notwendigkeit von Kompromissen anzuerkennen und zu versuchen, Frieden zu schließen. Da Israel so stark, die Palästinenser so schwach und die amerikanischen Vermittler so einseitig zugunsten Israels eingestellt waren, war leider keiner von Rabins Nachfolgern bereit, den Palästinensern ein akzeptables Angebot zu machen”.

Er kommt zu dem Schluss, dass dies eine große Ironie sei, denn “die Personen und Organisationen in den Vereinigten Staaten, die Israel am eifrigsten vor Kritik schützen und eine Regierung nach der anderen dazu drängen, Israel zu unterstützen, egal, was es tut, haben dem Land, dem sie eigentlich helfen wollten, enormen Schaden zugefügt”.

Er beschreibt die aktuelle Situation, in der 1) “die Zweistaatenlösung gescheitert ist”, 2) Israel “sich in einen Pariastaat verwandelt”, 3) “die Unterstützung unter jüngeren Amerikanern – einschließlich vieler Juden – bröckelt” und 4) der Iran “kurz davor steht, Atomwaffen zu besitzen, und die Bemühungen der USA, ihn zu isolieren, vereitelt hat”.

Eine unausweichliche Schlussfolgerung: “Wenn das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) und seine Verbündeten zur Selbstreflexion fähig wären, würden sie sich für das schämen, was sie Israel angetan haben”. Und, so möchte ich hinzufügen, über all das Leid, das sie den Palästinensern angetan haben (wenn sie zu grundlegendem menschlichem Mitgefühl fähig wären, d.h.).

Bevor wir zum eigentlichen Thema kommen, muss ich noch einmal darauf hinweisen, was Gesetze über ausländische Agenten sind. Dabei handelt es sich um Gesetze, mit denen ein Staat versuchen will, seine Politik vor Einmischungen aus dem Ausland zu schützen, indem er politisch tätige Personen und Organisationen, die aus dem Ausland finanziert werden, zwingt, die Finanzen […]

Alle Welt spricht von der Annexion der Krim 2014 oder des Kosovos 1999. Keiner denkt mehr daran, dass es auch hierzulande einmal einen staatlichen Supergau gab. Ein kompletter deutscher Staat, der übrigens der erfolgreichste Europas war, wurde mit einem Federstrich einfach so ausgelöscht! Die Rede ist vom Staat Preußen. Preußen musste in jeder Hinsicht mit […]

Die serbische Politik ist dem Westen ein Dorn im Auge, weil Serbien sich unter seinem Präsidenten Vucic als Freund Russlands positioniert, denn die serbisch-russische Freundschaft geht weit über die Politik hinaus und hat Wurzeln, die Jahrhunderte in die Vergangenheit reichen. Schon beim Ausbruch des Erstens Weltkrieges hat die serbisch-russische Freundschaft eine wichtige Rolle gespielt, denn […]