Kategorie: Nachrichten

Die Aufnahme Finnlands in die Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) und die damit einhergehende Erweiterung hat der westlichen Welt, die Russland angeblich für den Schutz von Demokratie und Menschenrechten bekämpft, angeblich viel Freude bereitet. Der wahre Zweck dieses Kampfes ist, wie wir bereits wissen, die Erhaltung der vom Westen – hauptsächlich von den USA – dominierten Weltordnung nach dem Zweiten Weltkrieg, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion Anfang der 1990er-Jahre die Form einer einseitigen US-Hegemonie annahm. Angesichts der Tatsache, dass Russland – und China – dieser einseitigen Hegemonie der USA den bisher deutlichsten Schlag versetzt haben, setzen diese alles daran, mehr und mehr Verbündete zu gewinnen, um ihre Position gegenüber einer sehr großen Bedrohung zu stärken. Die Erweiterung der NATO ist einer der vielen Schritte, die der Westen – wiederum hauptsächlich die USA – in letzter Zeit unternommen hat, um die Weltordnung zu erhalten. Doch der aktuelle militärische Konflikt zwischen Russland und der Ukraine (NATO) hat die Welt in vielerlei Hinsicht verändert. Zum einen können die USA trotz der NATO-Erweiterung nicht einmal hoffen, Russland weltweit erfolgreich zu „isolieren“. Was China betrifft, so können sich die USA weder von China „abkoppeln“, ohne einen hohen Preis zu zahlen, noch werden sie dies ohne geopolitische Konsequenzen tun.

Die jüngste Entscheidung der OPEC+-Länder, ihre Fördermengen zu drosseln – und damit die Ölpreise zu erhöhen – zeigt vorwiegend, dass die mächtigsten Ölproduzenten der Welt weiterhin an der Seite Russlands stehen. Diese einstimmige Entscheidung ist nicht nur eine wirtschaftliche Angelegenheit. Die Fähigkeit der OPEC-Länder, sich dem Druck der USA zu widersetzen und einen autonomen Ansatz zu verfolgen – und Russland zu unterstützen – zeigt, dass diese Länder tatsächlich der russischen und chinesischen Vision einer multipolaren Welt folgen, in der Länder – oder Blöcke – gemäß ihren eigenen nationalen Interessen handeln können, ohne diese zu kompromittieren, um die USA zu beschwichtigen. Für die Hegemonie der USA ist dieses unaufhaltsame Abdriften in Richtung Multipolarität viel schädlicher für ihre Zukunft als die Erweiterung der NATO. Die NATO-Erweiterung bedeutet, dass die Organisation nun ein weiteres Land ohne nennenswerte Militärmacht aus Europa als Mitglied hat, aber die Konsolidierung alternativer – und gegenhegemonialer – Machtblöcke außerhalb Europas/NATO bedeutet, dass der Raum für die USA und ihre Verbündeten, vorteilhafte außenpolitische Ergebnisse zu erzwingen, im Rest der Welt schnell schrumpft.

Während die Entscheidung, die Ölproduktion zu drosseln, den USA und ihren Verbündeten in Europa, die bereits mit einer Wirtschaftskrise und einer Krise der Lebenshaltungskosten zu kämpfen haben, schaden wird, zeigt die Entscheidung auch eine akute Gleichgültigkeit gegenüber den direkten geopolitischen und innenpolitischen Folgen für die Regierung Biden.

Man bedenke: Seit dem Beginn des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine (NATO) haben die USA teures Öl an Europa verkauft. Im März erreichten die US-Ölverkäufe an Europa ein Allzeithoch. Aber dieses erhöhte Angebot hat auch zu einem Preisanstieg von etwa 50 Prozent geführt. Jetzt, da die OPEC beschlossen hat, ihre Produktion zu drosseln und die Ölpreise zu erhöhen, werden Washingtons europäische Verbündete – und auch die Verbraucher in den USA selbst – noch teureres Öl und Gas kaufen müssen, was die Lebenshaltungskostenkrise, mit der sie ohnehin schon zu kämpfen haben, noch verschärfen könnte.

Innenpolitisch wird die Entscheidung der Biden-Administration, Europa zu zwingen, den Verkauf von russischem Öl einzuschränken und/oder eine Preisobergrenze einzuführen und damit einen Wirtschaftskrieg gegen Russland zu beginnen, daher noch heikler werden. Politisch gesehen wird die Politik der Biden-Administration, regelmäßig Öl aus der strategischen Erdölreserve der USA freizugeben, um zu versuchen, die Ölpreise im Interesse der amerikanischen Verbraucher zu steuern und ungewöhnlich niedrig zu halten, in den nächsten Wochen noch schwieriger umzusetzen sein.

Für die Biden-Administration – die über die NATO-Erweiterung jubelt – fällt ihre abnehmende Unfähigkeit, die Ölpreise dauerhaft zu steuern, mit dem Beginn dessen zusammen, was viele als Donald Trumps aggressiven Präsidentschaftswahlkampf ansehen.

Es gibt also zwei Schocks. Die Tatsache, dass Russland die OPEC auf seiner Seite hat, bedeutet, dass es den USA und der NATO bisher nicht gelungen ist, Russland in einem sinnvollen Sinne zu besiegen. Joe Biden kann für seine Wiederwahl im nächsten Jahr keinen Sieg über Russland verbuchen. Andererseits bedeutet die Unfähigkeit Washingtons, die OPEC zu beeinflussen, einen drastischen außenpolitischen Misserfolg, der auf einen russischen Erfolg hindeutet. Geopolitisch gesehen erfolgte der Schritt der OPEC+ nach einem Treffen zwischen dem stellvertretenden russischen Ministerpräsidenten Alexander Novak und dem saudischen Energieminister Prinz Abdulaziz bin Salman am 16. März in Riad, bei dem es um die Zusammenarbeit auf dem Ölmarkt ging. Daher wird er weithin als eine Verschärfung der Beziehungen zwischen Russland und Saudi-Arabien angesehen.

Die Tatsache, dass es der Regierung Biden nicht gelungen ist, die Krise der Lebenshaltungskosten zu bewältigen, und dass sie Verbündete wie Saudi-Arabien verloren hat, wird für einen selbstbewussten Donald Trump, der bereits die Hürden für sein Comeback als „Verschwörung“ der Regierung Biden bezeichnet, um ihn zu überführen und schließlich zu verhaften, zu einem sehr wichtigen Argument.

In Europa wird dieser Ölschock die Innen- und Außenpolitik noch weiter verkomplizieren. Die jüngsten großangelegten Proteste in Frankreich gegen die Rentenreform oder die weitverbreiteten Streiks in Großbritannien für höhere Löhne werden immer wieder vorkommen. Eine Wiederholung solcher Proteste in ganz Europa könnte viele der europäischen Länder dazu zwingen, das Ausmaß ihrer Unterstützung für den Krieg der USA gegen Russland (und China) zu überdenken.

Der von Russland und Saudi-Arabien ausgelöste Ölschock wiegt daher schwerer als der von den USA erwartete Schock für Russland durch die NATO-Erweiterung, die vor Ort in der Ukraine kaum Auswirkungen haben dürfte und der Russland mit anderen Mitteln begegnen kann.

Salman Rafi Sheikh, Forschungsanalyst für internationale Beziehungen und die Außen- und Innenpolitik Pakistans, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Caitlin Johnstone

Der stets aufschlussreiche Branko Marcetic hat bei Jacobin einen neuen Artikel mit dem Titel „After the Ukraine Documents Leak, Mainstream Media Is Missing the Story“ veröffentlicht, in dem es um die Art und Weise geht, in der imperiale Narrativ-Manager den Diskurs über die von Jack Teixeira in den Pentagon-Leaks veröffentlichten Informationen manipuliert haben.

Marcetic kritisiert die Art und Weise, wie Massenmedien wie die Washington Post und die New York Times (die Teixeira aufgespürt und geoutet haben, bevor das FBI ihn überhaupt verhaftet hat) die Diskussion von den Inhalten der Lecks weg zu Diskussionen darüber führen, wie schlimm die Lecks sind und was für ein schlechter, schlechter Mensch Teixeira ist.

„Was ist schädlicher für die US-Demokratie?“, fragt Marcetic. „Dass der Präsident heimlich Soldaten in ein unglaublich gefährliches, ständig eskalierendes Kriegsgebiet schickt, dabei ausdrücklich ein Versprechen bricht und gegen den Willen der Mehrheit der Wählerschaft handelt? Oder dass die Öffentlichkeit endlich darüber informiert wurde? Wenn wir wirklich glauben, dass ‚Demokratie im Dunkeln stirbt‘, dann ergibt es wenig Sinn, sich vehement dagegen zu wehren, ein Licht einzuschalten.“

„Es bedeutet auch, dass weniger Zeit und Energie darauf verwendet wird, über den jahrelangen, überparteilichen Krieg gegen undichte Stellen nachzudenken, in den dieser junge Flieger als letztes verwickelt wurde“, fügt Marcetic hinzu. „Es bedeutet, dass niemand über die mittlerweile routinemäßige Praxis der Regierung diskutiert, das Leben von Menschen wegen zugegebenermaßen unbedeutender Lecks zu ruinieren, und darüber, wie der Sinn darin besteht, zukünftige Lecksucher einzuschüchtern und sicherzustellen, dass die politische und wirtschaftliche Elite weiterhin im Verborgenen agieren kann.“

Anstatt die atemberaubenden Enthüllungen über das Durchsickern der ukrainischen Kriegsdokumente zu veröffentlichen, konzentrieren sich das politische Establishment und die Mainstream-Medien stattdessen auf das Durchsickern und darauf, was die Regierung unternimmt, um sicherzustellen, dass ein derartiges Durchsickern nicht noch einmal passiert.

Rather than the jaw-dropping disclosures of the Ukraine war documents leak, the political establishment and mainstream media are instead fixating on the leaker and what the government is doing to make sure a leak like this doesn’t happen again. https://t.co/swsLgf0XUi

— Jacobin (@jacobin) April 17, 2023

Ich habe viele Diskussionen über die Möglichkeit gesehen, dass Teixeira ein unwissentlicher Sündenbock ist und dass diese undichten Stellen vom US-Geheimdienstkartell platziert wurden, um verschiedene außenpolitische Agenden zu unterstützen und/oder Zustimmung für das abscheuliche RESTRICT-Gesetz zu erzeugen, und das ist möglich – die US-Regierung selbst ist bei Weitem diejenige, die am häufigsten Dokumente der US-Regierung weitergibt. Aber unabhängig davon, ob dies der Fall war oder nicht, scheint es eine sichere Sache zu sein, dass dieser junge Mann viele Jahre hinter Gittern in einem der drakonischsten Gefängnissysteme auf diesem Planeten verbringen wird.

Teixeiras Leben wird ruiniert, vielleicht für immer, mit der Begründung, er habe die Wahrheit über seine Regierung verraten. Das ist das einzige Verbrechen, dessen er beschuldigt wird.

Und ich glaube, dass die Leute nicht genug darauf achten, wie verrückt und empörend es ist, dass so etwas passiert. Es ist eines dieser Dinge, die umso ärgerlicher sind, je mehr man darüber nachdenkt. Die Regierung hat kein Recht, der Öffentlichkeit wichtige Angelegenheiten, die für ihre Interessen relevant sind, vorzuenthalten, schon gar nicht solche, die mit den Lügen und Missetaten ihrer Regierung zu tun haben, und sie hat noch weniger Recht, Menschen zu bestrafen, die versuchen, diese Informationen an die Öffentlichkeit zu bringen, wo sie hingehören.

Wenn Missetaten der Regierung aufgedeckt werden, sollten nur diejenigen bestraft werden, die sie begangen haben, und diejenigen, die versucht haben, sie zu vertuschen. Teixeira, Edward Snowden, Julian Assange, Daniel Hale, David McBride – sie alle sollten frei und ohne Angst vor Verfolgung leben. Und diejenigen, die sie verfolgt haben, sollten inhaftiert werden.

Es ist einfach so verrückt, wie selbstverständlich davon ausgegangen wird, dass Regierungen diese Geheimnisse aus guten und edlen Gründen bewahren, die mit so viel Gewalt wie nötig geschützt werden müssen, obwohl wir genau wissen, dass dies falsch ist und seit Generationen wissen. Wie Julian Assange einmal sagte: „Die überwältigende Mehrheit der Informationen ist geheim, um die politische Sicherheit zu schützen, nicht die nationale Sicherheit.“

Die Menschen sollten nicht dafür bestraft werden, dass sie die Geheimnisse der Regierung aufdecken, sondern die Regierungen sollten dafür bestraft werden, dass sie Geheimnisse vor den Menschen haben.

Es sollte nicht illegal sein, die Missbräuche und Täuschungen der Regierung aufzudecken, sondern es sollte illegal sein, dass die Regierung missbraucht und täuscht.

Die Regierung behauptet, sie benötige Geheimhaltung, um Kriege zu gewinnen und die Freiheit zu schützen. Die Geschichte zeigt, dass die Regierung Geheimhaltung benötigt, um Kriege zu beginnen und die Freiheit einzuschränken.

Die Menge an Macht, die Sie haben, sollte umgekehrt proportional zu der Menge an Geheimhaltung sein, die Ihnen erlaubt ist. Diejenigen, die die meiste Macht haben, sollten ein völlig offenes Buch sein, das vor niemandem etwas verbergen darf, während diejenigen mit der geringsten Macht eine völlig ungehinderte Privatsphäre haben sollten. Stattdessen ist genau das Gegenteil der Fall: Gewöhnliche, machtlose Menschen werden immer mehr überwacht, während die Regierungen immer geheimnisvoller und unberechenbarer werden.

Die Abschaffung des Staatsgeheimnisses würde so viele Probleme lösen – zum einen, weil Amtsmissbrauch am besten im Dunkeln funktioniert, und zum anderen, weil es der Demokratie eine Chance geben würde, indem es die Wähler in die Lage versetzt, informierte Entscheidungen darüber zu treffen, was in ihrer Welt vor sich geht. Man kann nicht behaupten, Demokratie zu haben, wenn man Regierungsgeheimnisse, Zensur, Propaganda, die Manipulation von Algorithmen im Silicon Valley und den Krieg gegen den Journalismus einsetzt, um zu kontrollieren, was die Menschen sehen. Die Menschen können ihre Stimme nicht nutzen, um positive Veränderungen zu bewirken, wenn sie nicht sehen können, was passiert.

Das ist die Sache mit dem Slogan der Washington Post „Demokratie stirbt in der Dunkelheit“: Er ist absolut wahr. Es ist nur so, dass die Washington Post aktiv dazu beiträgt, dass die Dinge im Dunkeln bleiben.

Sollte ich jemals über eine magische Wunderlampe stolpern, gibt es eine Grenze für die Dinge, die ich bereit wäre, an der Welt zu ändern, weil ich nicht in die menschliche Souveränität eingreifen möchte, aber die Fähigkeit der Mächtigen, die Wahrheit zu verschleiern und zu verzerren, zu beseitigen, ist etwas, für das ich mich gerne einsetzen würde. Schluss mit der Geheimhaltung durch die Regierung, Schluss mit der Zensur, Schluss mit der Propaganda, Schluss mit der Manipulation der Algorithmen im Silicon Valley und Schluss mit dem Krieg gegen den Journalismus, damit die Menschen sehen können, was in ihrer Welt wirklich vor sich geht, und dazu beitragen können, die Dinge in eine positive Richtung zu lenken.

Razzien gegen Andersdenkende durch Überwachung.

Russland setzt Gesichtserkennungssysteme ein, um junge Männer aufzuspüren, die sich der Wehrpflicht entziehen wollen. Seit der russischen Invasion in der Ukraine ist mehr als ein Jahr vergangen, und Russland mobilisiert immer noch weitere Truppen.

„Um den Wohnort des Wehrpflichtigen zu ermitteln, werden Videoüberwachungssysteme in der Stadt Moskau eingesetzt“, sagte Moskaus oberster Rekrutierungsbeauftragter Maxim Loktev laut der staatlichen Nachrichtenagentur TASS.

Im Jahr 2017 gab die Moskauer IT-Abteilung bekannt, dass über 3.000 CCTV-Kameras in der Stadt mit Gesichtserkennungstechnologie ausgestattet worden seien.

Vergangene Woche unterzeichnete Präsident Wladimir Putin ein Gesetz mit strengeren Einschränkungen für diejenigen, die sich der Einberufung zum Militär entziehen. Das Gesetz sieht vor, dass die Einberufungsunterlagen nun elektronisch verschickt werden können und nicht mehr persönlich von einem Offizier überbracht werden müssen.

Jedes Frühjahr und jeden Herbst versuchen Tausende Männer im Alter zwischen 18 und 27 Jahren, sich der Einberufung zum Militär zu entziehen. Durch den Einsatz der Gesichtserkennung wird es für sie schwieriger, sich der Rekrutierung zu entziehen, und sie müssen den obligatorischen einjährigen Militärdienst ableisten.

Seit dem Einmarsch in die Ukraine hat Russland mindestens 300.000 Reservisten für den Kampf mobilisiert.

Die russische Nachrichtenagentur TASS veröffentlicht fast jeden Abend eine Zusammenfassung der Ereignisse des Tages in und um die Ukraine. Ich versuche, möglichst jede Zusammenfassung zu übersetzen, auch wenn ich nicht garantieren kann, dass ich das jeden Tag leisten kann, zumal die Zusammenfassung mal am frühen Abend, mal spät in der Nacht erscheint. Hier übersetze ich […]