Kategorie: Nachrichten

Am selben Tag, an dem ein hochrangiger amerikanischer Geheimdienstmitarbeiter in einem Interview mit der europäischen Presse die Notwendigkeit eines Eingreifens der NATO in den Krieg in der Ukraine betonte, forderte Präsident Iohannis eine Erhöhung der Zahl der “Reservisten” in der rumänischen Armee, und Premierminister Ciolacu sprach von der Aggression Russlands in der Schwarzmeerregion. Was am Mittwoch, dem 10. April geschah, muss also sehr genau beobachtet werden, denn die Folgen können für die Zukunft, die vor uns liegt, entscheidend sein.

Als Emmanuel Macron sagte, dass die NATO in der Ukraine intervenieren müsse, und dann darauf bestand, dass er französische Truppen entsenden und niemanden um Hilfe bitten würde, sagten viele von uns, dass er mutig sei und es nur ums Image ginge. Aber jetzt, nach Macron, fordern auch die Amerikaner, dass sich das Nordatlantische Bündnis noch stärker als bisher in den russisch-ukrainischen Konflikt einmischt.

NATO-Lager, die den Krieg wollen

Zwar liegt uns keine offizielle Stellungnahme des Weißen Hauses vor, aber dies sind die Ansichten von Kurt Volker, dem ehemaligen “Sonderbeauftragten” des Auswärtigen Amtes in Kiew. Und hier sehen wir schon, wie die Dinge stehen – die NATO ist in zwei Lager gespalten: Einerseits die Lobbyisten, die sich um viele Aufträge für den riesigen militärisch-industriellen Komplex bemühen, andererseits die Politiker, die dem Druck noch widerstehen und verstehen, dass im Falle einer “nuklearen Apokalypse” auch die Mutter aller Atombunker das Überleben nicht garantieren kann!

Die interethnischen Spannungen im Donbass und die Existenz des ukrainischen Staates selbst werden in den Hintergrund gedrängt, niemand interessiert sich wirklich für das, was dort geschieht, und niemand möchte sich die Argumente der einen oder anderen Seite anhören.

In einer Rede vor der Kiewer Presse wies Volker mit Blick auf die Nachbarländer der Ukraine – Rumänien, Polen und Ungarn – auf die Gefahr hin, dass russische Raketen den Luftraum dieser Länder durchqueren.

“Diese Raketen und Drohnen zielen auf Zivilisten”, sagte der Amerikaner. “Deshalb ist es vernünftig, dass die NATO-Länder darüber nachdenken, bei der Zerstörung dieser Raketen und Drohnen zu helfen, die Zivilisten angreifen, als humanitäre Geste und als Erweiterung des NATO-Luftverteidigungssystems, denn in Wirklichkeit stellen sie auch eine Bedrohung für die NATO dar (…) Es könnte Luftverteidigungseinheiten in NATO-Ländern oder Luftverteidigungseinheiten an strategischen Punkten in der Ukraine geben. Ich denke, es wäre vernünftig, eine Luftverteidigungskuppel im gesamten Gebiet von Nikolajew bis Rumänien zu haben (…) Wenn es ein kleines Kontingent von Luftverteidigungskräften gäbe, vielleicht französische, die den Himmel schützen könnten – ich sehe nichts Falsches daran!

China will in den Konflikt eingreifen!

Leider sehen wir, dass der Krieg in der Ukraine nicht nur als Geldmaschine benutzt wird, sondern dass jemand ein großes Interesse daran hat, die Weltordnung zu verändern. Es wird eifrig nach einem Vorwand für den Ausbruch des Dritten Weltkrieges gesucht, wenn man bedenkt, wie hartnäckig manche von “Bestrafung” sprechen und wie bereitwillig sie Warnungen aussprechen.

Kurt Campbell, eine der Stimmen der US-Diplomatie, die sich nur dann Gehör verschafft, wenn sie in höchster Alarmbereitschaft ist, warnte China, dass es zur Verantwortung gezogen werde, wenn Russland seinen Vormarsch in der Ukraine fortsetze und weitere Gebiete besetze. Die Lobbyisten gehen also zum Angriff über und werfen Drohungen hin und her wie bei einer Schlägerei zwischen Teenagern in den Gängen einer Highschool. Der CIA-geschulte US-Diplomat sagt, Peking werde sich für die Unterstützung Moskaus verantworten – “wir werden nicht tatenlos zusehen” -, aber er sagt nichts darüber, was Washington tun wird. Wie wird Xi Jinping dafür bestraft, dass er mit Wladimir Putin zusammenarbeitet und sein Verbündeter bleibt? Was werden die Amerikaner mit den Chinesen machen, wie werden sie ihnen eine Lektion erteilen? Dabei ist China eine der großen Atommächte der Welt und nach wie vor die am meisten gefürchtete Militärmacht in Asien und im indopazifischen Raum!

Für manche aber ist der Krieg nichts anderes als eine hervorragende Profitquelle. Dass der Dritte Weltkrieg ausbrechen wird, ist kein Geheimnis mehr, nur das Datum ist noch unbekannt. Angesichts der Verzweiflung, mit der selbst unsere Politiker darüber sprechen, ist klar, dass dieser Zeitpunkt nicht mehr fern sein kann.

NATO: Die Einnahme der Biolabors in der Ukraine stellen ein Risiko dar, dass Russland dadurch einen Vorsprung in der Biotechnologie erhält

Das russische Verteidigungsministerium hat eine Fülle von Dokumenten veröffentlicht, die das Ausmaß der US-Biowaffenforschung in Dutzenden Biolabors in der Ukraine zeigen. Washington leugnete zunächst deren Existenz, bestätigte sie dann aber und verwies auf die “Risiken”, die eine Eroberung dieser Einrichtungen durch die russischen Streitkräfte mit sich bringen würde.

Die NATO veröffentlichte am Freitag Einzelheiten einer neuen “internationalen Strategie für die verantwortungsvolle Entwicklung und Nutzung von Biotechnologien und Technologien zur Verbesserung der menschlichen Fähigkeiten”, die im Februar von den Staats- und Regierungschefs der Allianz verabschiedet worden war.

In dem Dokument, das auf der offiziellen Website der NATO veröffentlicht wurde, wird die Erwartung des Bündnisses geäußert, dass die Technologien der Biotechnologie und des Human Enhancement “unsere Wirtschaft, unsere Gesellschaft, unsere Sicherheit und unsere Verteidigung in ungeahnter und unvorhersehbarer Weise verändern werden”.

Die Nutzung der Biotechnologie zur Veränderung biologischer Prozesse, Zellen oder zellulärer Verbindungen nennt der Block als eine Reihe von “Möglichkeiten” für das westliche Bündnis, “unsere Verteidigung und Sicherheit zu verbessern”, indem chemische, biologische, radiologische und nukleare Bedrohungen “mithilfe von KI-gestützten Biosensoren” erkannt, identifiziert und überwacht werden.

Als vielversprechend bezeichnet das Bündnis auch das Potenzial der Biotechnologie und der Technologien zur Verbesserung der menschlichen Fähigkeiten, die “einzigartigen Eigenschaften” dieser Materialien für “militärische Plattformen und Infrastrukturen zu nutzen, einschließlich solcher, die stärker, leichter, selbstheilend, weniger toxisch, effizienter und/oder schneller herzustellen sind als die derzeitigen Alternativen”.

Das Dokument verweist auf die “Risiken” für die Streitkräfte, die Gesellschaft und die Umwelt der Bündnismitglieder durch die “unvorhersehbare Verbreitung biologischer Agenzien mit potenziell irreversiblen Folgen” (ironisch, wenn man bedenkt, welche Rolle staatlich finanzierte US-Forschung bei der Auslösung der Coronavirus-Pandemie im Jahr 2019 gespielt hat).

Neben den Risiken gebe es auch “Chancen, Technologien zur Verbesserung der menschlichen Fähigkeiten für unsere Verteidigung und Sicherheit zu nutzen”, und zwar durch “biotechnologische und nicht-biotechnologische Eingriffe, die es dem Einzelnen ermöglichen, über die normalen menschlichen Grenzen oder Fähigkeiten hinaus zu handeln”, so die Allianz.

Das Dokument nennt die “Militärmedizin und die Rehabilitation von Militärangehörigen”, einschließlich der Fortschritte bei Prothesen, Gesundheitsmessgeräten, Exoskeletten und “Mensch-Maschine-Schnittstellen und Gegenmaßnahmen bei Ermüdung”, die “die Entscheidungsfindung über die menschlichen Grundfähigkeiten hinaus verbessern können”, als eine der “Möglichkeiten”, die verfügbar geworden sind.

Angesichts möglicher ethischer Bedenken versprach das Bündnis, sein Bestes zu tun, um “den technologischen Vorsprung der NATO gegenüber strategischen Konkurrenten und potenziellen Gegnern” in den Bereichen Biotechnologie und Human Enhancement aufrechtzuerhalten und diese Technologien im Einklang mit “unseren Normen und Werten und unserer Verpflichtung gegenüber dem Völkerrecht” einzusetzen.

Wie weit das Engagement der NATO für ihre “Normen und Werte” in der Ukraine geht, haben die russischen Raketenabwehrtruppen in den vergangenen zwei Jahren ausführlich dokumentiert. Es wurde darauf hingewiesen, dass Wissenschaftler der Allianz ukrainische Soldaten und Zivilisten buchstäblich als menschliche Versuchskaninchen für eine Reihe von Experimenten benutzen, einschließlich der absichtlichen Infektion mit tödlichen Viren, um die Reaktion darauf zu testen, der Erprobung neuer pharmazeutischer Produkte an Menschen und der Arbeit mit tödlichen Krankheitserregern, die gezielt auf bestimmte Genotypen abzielen.

Während das Bündnis die “Chancen” in diesem Bereich anpreist, betont es gleichzeitig panikartig die angebliche Dringlichkeit rechtzeitiger “Investitionen” in Biotechnologie und Human Enhancement, um zu verhindern, dass Russland einen Vorteil erlangt.

“Strategische Konkurrenten und potenzielle Gegner des Bündnisses investieren systematisch in HEM-Technologien, auch wegen ihrer militärischen und sicherheitspolitischen Vorteile. Da biotechnologische Experimente heute immer billiger und leichter verfügbar sind, entstehen neue Verbreitungsrisiken auch für nicht staatliche Akteure, einschließlich terroristischer Gruppen”, heißt es in dem NATO-Dokument.

“Russland investiert nach wie vor in großem Umfang in Biowaffen. Russland steht auch an der Spitze der Bemühungen, globale Normen gegen die Verbreitung und den Einsatz von Massenvernichtungswaffen zu untergraben. Russland hat die Verbreitung von Fehlinformationen über biologische und chemische Waffen in gefährlicher Weise verstärkt, auch während des Krieges gegen die Ukraine. Das Bündnis ist zutiefst besorgt, dass Russland in Zukunft einen weiteren Einsatz chemischer oder biologischer Waffen in Erwägung ziehen könnte”.

Wie genau untergräbt Russland “globale Normen”? Welche “Desinformationen” verbreitet es? Welchen “weiteren Einsatz von chemischen oder biologischen Waffen” plant es, und wann hat es solche Waffen überhaupt eingesetzt? Das Dokument geht nicht näher darauf ein.

Stattdessen hofft die NATO, ihre Prinzipien “operationalisieren” zu können, um die Entwicklung ausgewählter BHE-Technologien “verantwortungsvoll” zu beschleunigen, u.a. durch die Einrichtung einer “BHE-Expertengruppe”, die den Generalsekretär beraten soll, und durch die Erleichterung der Zusammenarbeit mit Partnern aus dem privaten Sektor und der Wissenschaft sowie mit dem “NATO Innovation Fund” für Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten.

Die Diskussion um unerwünschte Nebenprodukte nahm an Fahrt auf, nachdem das Labor von Kevin McKernan im April 2023 massive DNA-Verunreinigungen in den RNA-basierten Injektionen von Pfizer und Moderna nachgewiesen hatte [1]. Anschließend wurde von den Systemmedien der Eindruck vermittelt, dass die RNA-Technologie grundsätzlich sicher sei, sofern die Hersteller das Problem von DNA-Kontaminationen gelöst bekämen. Um die Menschen mit wissenschaftlichen und medizinischen Fakten – und nicht aus politisch geprägter Sicht [siehe geleakte RKI-Files, 2,3] – zu informieren, dass diese neue Technologie aufgrund einer ganzen Reihe von Risikofaktoren trotzdem nicht sicher ist, hat MWGFD bereits zwei Beiträge zur speziellen Problematik von DNA-Kontaminationen [4] sowie zur generellen Problematik der RNA-Technologie [5] veröffentlicht.

Dieser Beitrag gibt einen Überblick über die bislang in den RNA-basierten

Pubertätsblocker haben verheerende Auswirkungen auf den Körper und die Fruchtbarkeit von heranwachsenden Jungen, und einige Jungen beginnen sogar schon im Alter von zwei Jahren, ihr Geschlecht zu ändern”, so eine Pubertätsblocker haben verheerende Auswirkungen auf den Körper und die Fruchtbarkeit von heranwachsenden Jungen, und einige Jungen beginnen sogar bereits im Alter von zwei Jahren, ihr Geschlecht zu ändern”, so eine schockierende neue Studie der Mayo Clinic.

Eine neue Studie der Mayo-Klinik liefert weitere Beweise dafür, dass Pubertätsblocker irreversibel sind und katastrophale, langfristige Folgen haben können.

Sie zeigt aber auch, wie die Gender-Ideologie Kinder in immer jüngerem Alter infiziert – laut der Studie untersuchte die Mayo-Klinik ein zweijähriges Kind, das angeblich an Geschlechtsdysphorie litt.

“Das Durchschnittsalter zum Zeitpunkt der Geschlechtsumwandlung und der Operation zur Erhaltung der Fruchtbarkeit (FP) beträgt 8,1 (Altersspanne = 2-15; Standardabweichung = 4,6) bzw. 12,5 Jahre (Altersspanne = 10-16; Standardabweichung = 1,8)”, schreiben die Autoren der Preprint-Studie. “Das mittlere Alter bei der Einführung von [Pubertätsblockern] betrug 12,1 Jahre (Altersspanne = 10-16,4; Standardabweichung = 1,83)”.

Die Studie umfasste 16 Männer mit Geschlechtsdysphorie, die Pubertätsblocker einnahmen. “Zwei der 9 mit PB behandelten Patienten wiesen Anomalien auf: Einer hatte beidseitig abnorme Hoden mit einem Mangel an vollständiger Tunica albuginea, während der andere einen rechten Hoden hatte, der nicht leicht zu tasten war”, so die Studie.

Die Forscher konnten die Zellen dieser Männer mit denen anderer Männer vergleichen, die keine Pubertätsblocker einnahmen, um eine Kontrollgruppe zu bilden.

Das Team der Mayo Clinic fand in den Zellen der Jungen, die Pubertätsblocker eingenommen hatten, eine “leichte bis schwere Atrophie der Geschlechtsdrüsen”. Bei einem zwölfjährigen Jungen in der Studie waren “59 % der Geschlechtsdrüsen vollständig verkümmert, mit dem Auftreten von Mikrolithiasis”.

“Mikrolithiasis der Hoden… ist eine Erkrankung, bei der sich kleine Kalkklumpen in den Hoden bilden”, so die Mayo Clinic.

Ein 14-jähriger Junge zeigte auch eine “verkümmerte” Spermienproduktion.

Die unabhängige Journalistin Christina Buttons, die regelmäßig über die Schäden von Transgender-Medikamenten und -Operationen berichtet, schreibt in ihrer Analyse:

Die Studie ergab, dass bei diesem Patienten mehr als 90 % der Zellen, die für die Spermienproduktion verantwortlich sind, in einem frühen Entwicklungsstadium verkümmert waren und sich nicht weiter entwickeln konnten. Außerdem wurden “pathologisch” erhöhte und erniedrigte Werte von zwei Arten von Stützzellen (Sertoli-Zellen) festgestellt, die für eine gesunde Spermienentwicklung notwendig sind. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Pubertätsblocker den normalen Reifungsprozess der für die Spermienproduktion wichtigen Zellen stören können.

Obwohl es sich um eine kleine Studie handelt, können die Ergebnisse dazu beitragen, die Auswirkungen von Pubertätsblockern auf “spermatogoniale Stammzellen” zu verstehen.

Sie untergräbt auch die Behauptungen des medizinischen Establishments, einschließlich der Mayo-Klinik selbst, dass die Injektion von Medikamenten für Kinder mit Geschlechtsumwandlung in jungen Jahren nur minimale Nebenwirkungen hat.

“Pubertätsblocker können verwendet werden, um pubertäre Veränderungen bei Transgender- und Transsexuellen-Jugendlichen zu verzögern, die bereits die Pubertät erreicht haben”, so die Mayo Clinic, was darauf hindeutet, dass es sich lediglich um eine Entwicklungspause handelt.

Auf der Informationsseite wird fälschlicherweise behauptet, dass “GnRH-Analoga [Pubertätsblocker] keine dauerhaften körperlichen Veränderungen verursachen. Stattdessen unterbrechen sie die Pubertät”.

“Wenn eine Person die Einnahme von GnRH-Analoga beendet, setzt die Pubertät wieder ein”, heißt es weiter, was im Widerspruch zu weitverbreiteten gegenteiligen wissenschaftlichen Erkenntnissen steht.

Die physischen und psychischen Schäden der Transsexualisierung sind gut dokumentiert.

Es ist nicht möglich, das Geschlecht einer Person zu ändern. Es gibt jedoch zahlreiche Belege für die Gefahren, die mit der Einnahme dieser Medikamente verbunden sind, selbst für jemanden, der fälschlicherweise glaubt, sein Geschlecht ändern zu können.

Medikamente, die von Personen mit Geschlechtsumwandlung eingenommen werden, wurden mit Depressionen, Selbstmord, Unfruchtbarkeit und Verlust der Knochendichte in Verbindung gebracht.

Ein Arzt, der an der Entwicklung der Standards der World Professional Association for Transgender Health (WPATH) beteiligt war, sagte auf der Konferenz 2022 sogar, dass Pubertätsblocker nicht vollständig reversibel seien.

“Es gibt Herausforderungen bei der Unterdrückung der Pubertät, die wir anerkennen müssen, und das ist der Grund, warum es ‘reversibles Sternchen’ genannt wird”, sagte Dr. Scott Leibowitz. “Man kann die Pubertätsunterdrückung nicht ewig anwenden. Einmal kommt der Punkt, an dem man physiologisch Hormone benötigt.

Von Rhoda Wilson

Hier finden Sie eine Sammlung von Nachrichten und Beiträgen in den sozialen Medien aus der letzten Woche, die sich mit der Einführung digitaler Identitäten in verschiedenen Ländern befassen. Doch zunächst ein kurzer Blick darauf, wer hinter dem Vorstoß steht, jeden Menschen auf der Erde digital identifizieren zu können.

• Bill Gates’ integrative Finanzsysteme: Gates’ Ziel ist es, den Zugang zu seinen digitalen Finanzdienstleistungen auf Menschen in den einkommensschwächsten Gemeinden rund um den Globus auszuweiten. “Wir arbeiten mit unseren Partnern zusammen, um öffentliche und private Investitionen in digitale Zahlungsinfrastrukturen, neue Regulierungsstandards und Initiativen zur Gleichstellung der Geschlechter, wie z. B. digitalisierte Zahlungen von staatlichen Leistungen, zu unterstützen, um kontinuierliche Fortschritte in Richtung der versprochenen finanziellen Eingliederung zu gewährleisten”, heißt es auf der Webseite der Bill & Melinda Gates Foundation für ihre Inclusive Financial Systems.
• Digitale IDs sind ein wirksames Mittel gegen Armut”: Dies ist der irreführende Titel eines Artikels, einer der oben erwähnten Aktualisierungen für Gates’ Inclusive Financial Systems, der von der Bill & Melinda Gates Foundation veröffentlicht wurde. “Digitale ID-Systeme sind eine der drei Säulen der so genannten digitalen öffentlichen Infrastruktur (DPI); die anderen sind digitale Zahlungssysteme und Datenaustauschsysteme”, heißt es in dem Artikel.

Weitere Lektüre: Westliche Steuerzahler finanzieren die globale Einführung des Überwachungs- und Kontrollsystems der Kontrollgigarchen, The Exposé

In dem Artikel heißt es weiter, dass Gates seine modulare Open-Source-Identitätsplattform (“MOSIP”) allen Ländern anbietet, damit diese ihre eigenen nationalen Identitätssysteme kostenlos aufbauen können. Umsonst? Wirklich? Nichts ist umsonst. Nur weil Gates kein Geld im Voraus verlangt, heißt das nicht, dass er keine Gegenleistung erbringt.

“Die ursprüngliche Inspiration für MOSIP war Indiens nationales digitales ID-System, Aadhaar, das 2009 eingeführt wurde. Dieses ehrgeizige Projekt sollte schließlich über 99 % aller indischen Erwachsenen erfassen”, so die Bill and Melinda Gates Foundation.

Lesen Sie weiter: Bill Gates ist “inspiriert” von digitalen ID- und Smart-Farming-Projekten in Indien, The Exposé

Bill Gates: India’s “digital public infrastructure”, which combines biometric digital ID, digital payments and massive data sharing—spanning across the fields of agriculture, education and healthcare, among others—will take on a whole new dimension with the introduction of AI.… pic.twitter.com/dCDxUxT8RT

— Wide Awake Media (@wideawake_media) April 4, 2024

• Experten der Philippinen äußern sich zur Nutzung von FinTech- und Blockchain-Lösungen: Der Diskurs zum Thema “Wiederherstellung des Vertrauens in der neuen globalen digitalen Wirtschaft und der digitalen Identität” zeigte anhand von Erkenntnissen von Branchenführern auf, wie Blockchain sichere, transparente und effiziente Wege für den globalen Handel und die finanzielle Inklusion bietet. Andrew Chung, Executive Director und Chief Technology Officer von TradeLink, betonte die Notwendigkeit, einen universellen Mechanismus für die digitale Identität bei grenzüberschreitenden Transaktionen zu schaffen. Er hob die Bedeutung des Einsatzes von elektronischen Pässen und digitalen Zertifikaten für die globale Authentifizierung von Personen hervor. “Wir müssen eine Lösung finden, die unabhängig von Ihrem Aufenthaltsort genutzt werden kann, wenn Sie mit Ihren Freunden auf den Philippinen, mit Menschen in Hongkong oder in anderen Ländern Geschäfte machen wollen”, sagte Chung.
• Nationale digitale IDs für Flüchtlinge in Äthiopien: Die äthiopische Regierung hat über ihren Refugees and Returnees Service (“RRS”) in Zusammenarbeit mit dem National ID Program (“NIDP”) und dem UN-Flüchtlingshilfswerk (“UNHCR”) eine Initiative zur Aufnahme von Flüchtlingen und Asylbewerbern in das äthiopische digitale ID-System gestartet. Die Karten, die eine eindeutige Identifikationsnummer namens Fayda enthalten, sollen dieser Personengruppe den Zugang zu wichtigen sozialen Diensten ermöglichen, heißt es in einer Mitteilung des UNHCR.
• Nutzung digitaler Geldbörsen in Griechenland: Im März haben 105.237 griechische Bürger die Anwendung Gov.gr Wallet auf ihr Mobiltelefon heruntergeladen. Die Zahl der Griechen, die die digitale Brieftasche seit ihrer Einführung im Juli 2022 heruntergeladen haben, wird auf 1.877.032 geschätzt. Die Regierung hat vor kurzem die Nutzung der Anwendung ausgeweitet und sie ab dem 9. April für den Eintritt in Stadien zur Pflicht gemacht. Mit der Gov.gr Wallet kann eine Person ihre digitalen Dokumente erstellen, speichern und kontrollieren. Digitale Personalausweise, digitale Führerscheine, digitale Behindertenausweise, digitale DYPA-Karten und digitale Karten werden bereits unterstützt. Der neue digitale Personalausweis, der digitale Führerschein, der digitale Behindertenausweis, die digitale DYPA-Karte und die digitale Ringkarte sind digitale Dokumente, die über Gov.gr ausgestellt werden und den Papierdokumenten völlig gleichgestellt sind. Sie sind keine internationalen Reisedokumente.
• Digitaler Ausweis im Mittelpunkt der Änderungen bei der gemeinsamen Nutzung von Daten in Europa: Die Europäische Digitale Identität (“EUDI”) rückt näher an die Realität heran. Das Centre of Excellence for Data Sharing and Cloud (CoE DSC), eine internationale Initiative für die gemeinsame Nutzung von Daten mit Sitz in den Niederlanden, hat einen Leitfaden darüber veröffentlicht, was die europäische digitale Identität für Datenräume, einschließlich Dienstanbieter und Initiativen zur gemeinsamen Nutzung von Daten, bedeuten wird. Gemeinsame europäische Datenräume sind der Versuch des Kontinents, einen Binnenmarkt für Daten zu schaffen, der sicherstellt, dass mehr Daten für die Nutzung in Wirtschaft, Gesellschaft und Forschung verfügbar werden. “Die digitale Identität (DI) ist ein wichtiger Baustein für Datenräume”, heißt es in dem Papier. Datenräume werden von der EU-weiten digitalen Identität profitieren, die eine sektorübergreifende gemeinsame Datennutzung und Interoperabilität ermöglichen wird. Das Centre of Excellence for Data Sharing and Cloud liefert eine Analyse der bevorstehenden eIDAS 2.0-Verordnung, mit der neue Vertrauensdienste eingeführt und die EUDI-Wallet für natürliche Personen sowie die “Organisational Digital Identity Wallet” (ODIW) für juristische Personen geregelt werden sollen.
• Australisches Gesetz zur digitalen Identität: Russell Broadbent, Mitglied des Repräsentantenhauses für Monash, twitterte gestern ein Video: Ich habe die Schnauze voll davon, dass mir gesagt wird, was ich tun, sagen und denken darf und was nicht. Nun steuert Australien auf ein “digitales Gefängnis” zu, in dem alles über Sie bekannt sein wird, was zu einer gefährlichen und beispiellosen Kontrolle über Ihr Leben führt. Sagen Sie Ihre Meinung, solange Sie noch können!” In seinem Video sagte er: “Kurz vor Ostern hat der Senat das Gesetz zur digitalen Identität durchgeboxt. Keine Debatte, keine Konsultation und kein Respekt vor dem australischen Volk oder dem Parlament … Wenn mich die letzten vier Jahre irgendetwas gelehrt haben, dann, dass unsere Regierung und Regierungen auf der ganzen Welt zunehmend tyrannische Taktiken anwenden, um ihre Ziele einer verstärkten Kontrolle über jeden Aspekt unseres Lebens zu erreichen.”

I’ve had a gut full of being told what I can and can’t do, say and think.
Now, Australia is fast heading toward a ‘Digital Prison’ where everything will be known about you, leading to dangerous and unprecedented levels of control over your life. Speak up while you still can! pic.twitter.com/s5MICfzpnl

— Russell Broadbent (@BroadbentMP) April 10, 2024

• Hacker veröffentlicht Daten von fast der gesamten Bevölkerung von El Salvador: Am 6. April beschloss ein Hacker, die persönlichen Daten von 5,1 Millionen Salvadorianern kostenlos im Dark Web zur Verfügung zu stellen: Namen, Geburtsdaten, Telefonnummern, Wohnadressen, E-Mail-Adressen und eindeutige Identitätsnummern (Documento Único de Identidad oder DUI-Nummern). Die Datei enthält Millionen von hochauflösenden Fotos von salvadorianischen Bürgern. Von der Sicherheitsverletzung ist die Mehrheit der Erwachsenen im Land betroffen. Es ist noch nicht bestätigt, ob die gestohlenen Daten von Registrierungen auf der Chivo-Wallet-App stammen, der elektronischen Geldbörse der Regierung, die mit dem Bitcoin-Gesetz am 7. September 2021 eingeführt wurde, um sowohl Bitcoin als auch US-Dollar zu führen. Der Verdacht ist jedoch ziemlich konkret, wenn man bedenkt, dass die durchgesickerten Informationen mit den Daten übereinstimmen, die für die Registrierung auf der Wallet erforderlich sind.
• Eine Erinnerung daran, wo alles begann: Covid-Impfpässe waren der Vorläufer der digitalen IDs, wie in China gezeigt.

Digital IDs are electronic shackles to keep people in lines. https://t.co/9MIwp7CWz0

— Songpinganq (@songpinganq) April 7, 2024

Wer wird über diese neue “vernetzte globale Gesellschaft” mit ihren “Ländern, die im Cyberspace existieren”, herrschen?

Da die Grenzen zwischen digitalen und physischen Räumen verschwimmen, prognostiziert die RAND Corporation, dass Metaversen wie neue Länder in unserer Gesellschaft funktionieren könnten.

Da die digitale Identität im Metaversum zu Ihrem Reisepass wird und Ihre Metaversum-Identität für Ihr tägliches Leben von zentraler Bedeutung sein wird, stellt sich die Frage, wer diese virtuellen Räume regieren wird und mit welcher Autorität?

Laut dem vom britischen Verteidigungsministerium in Auftrag gegebenen RAND-Bericht “Kultureller und technologischer Wandel in der künftigen Informationsumgebung:

“Was die Bildung kultureller Identitäten auf gesellschaftlicher Ebene betrifft, so kann das Aufkommen ausgeklügelter virtueller Umgebungen die Bedeutung bestehender kultureller Identitäten verändern und gleichzeitig das Entstehen neuer Identitäten auf subnationaler, nationaler oder transnationaler Ebene ermöglichen.“

In diesem Sinne, so die Autoren:

“Expertenmeinungen deuten darauf hin, dass künftige Metaversen einen solchen Entwicklungsstand erreichen könnten, dass sie “fast wie neue Länder in unserer Gesellschaft funktionieren, Länder, die eher im Cyberspace als an physischen Orten existieren, aber komplexe wirtschaftliche und politische Systeme haben, die mit der physischen Welt interagieren”.

Welche Art von politischen Systemen werden diese “Länder, die im Cyberspace existieren”, regieren? Und was wird ohne traditionelle Grenzen mit souveränen Nationen geschehen?

RAND geht davon aus, dass eine “globale Gesellschaft” entstehen wird – eine Gesellschaft, die “die Bedeutung nationaler und individueller Identitäten verringern könnte”.

In dem Bericht heißt es: “Das Entstehen dieser neuen virtuellen Umgebungen kann mit neuen kulturellen Konfigurationen einhergehen, die bestehende kulturelle Abgrenzungen ergänzen oder aufheben.“

Daraus folgt:

“Einige Experten, die eine durch die virtuelle Realität stärker vernetzte globale Gesellschaft erwarten, sind der Meinung, dass eine solche Entwicklung die Bedeutung nationaler und individueller Identitäten verringern und die Art und Weise verändern könnte, wie Gesellschaften ihre kulturellen Identitäten definieren und gestalten.”

Zu den Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT), die den Metaversen zugrunde liegen, gehören “fortgeschrittene drahtlose Netze (z. B. künftige Iterationen von 5G und 6G), Cloud Computing, Antennentechnologien, IoT-Erweiterung, Halbleiter der nächsten Generation und Blockchain-Anwendungen für Informationsverarbeitungssysteme.”

Es wird erwartet, dass diese zugrunde liegende technologische Architektur zu “Echtzeit-Holografie (d. h. digitale Darstellungen von Menschen oder physischen Objekten in einer virtuellen Umgebung) und neuronalem Rendering (d. h. realistische digitale Darstellung von Menschen anstelle von computergenerierten Avataren), interaktiven AR-Anwendungen (z. B. in tragbare Geräte wie Kontaktlinsen, Spiegel und Windschutzscheiben eingebettete AR) und vollimmersiven Umgebungen, die virtuelle Interaktion in Echtzeit ermöglichen, führen wird.”

Vor dem Hintergrund dieser vernetzten Technologien, die die künftige globale Gesellschaft antreiben, sieht RAND das Potenzial für eine “menschliche Anwendungsprogrammierschnittstelle (API)”, die AMWakeUp-Moderator Steve Poikonen kürzlich als “den Konformitätschalter” bezeichnete.

Hier ist, was die RAND-Autoren sagen, und sehen Sie, ob Sie mit Poikonens Interpretation übereinstimmen:

“Unter den disruptiveren Konzepten schlagen Experten das Potenzial für die Entwicklung einer menschlichen Anwendungsprogrammierschnittstelle (API) vor, d. h. ein Programm, das ‘die Regeln speichert und durchsetzt, die Menschen darüber aufstellen, was in ihr Bewusstsein gelangen darf, was ihre Zeit in Anspruch nimmt und welche Informationen über ihre Aktivitäten geteilt werden’”.

Regeln dafür aufstellen und durchsetzen, was in unser Bewusstsein gelangen darf, was unsere Zeit in Anspruch nimmt und wie Informationen über unsere Arbeit weitergegeben werden? Melden Sie mich an!

Die Leute von RAND, oder vielleicht ihr Auftragnehmer im britischen Verteidigungsministerium, scheinen besonders besorgt darüber zu sein, wer Zugang zu bestimmten Informationen haben wird und was sie in Zukunft mit diesem Wissen anfangen werden.

Der Bericht ist voll von Warnungen über die Gefahren der so genannten Fehlinformation und darüber, wie Metaversen zu sozialer Manipulation führen können.

So heißt es beispielsweise, dass “virtuelle Umgebungen aktuelle Herausforderungen durch Echokammern, Filterblasen und algorithmusgesteuerte Polarisierung verstärken können” und dass:

“Ein Metaversum, das eine stärkere Personalisierung der Nutzererfahrungen ermöglicht, kann zu einer bruchstückhafteren Sichtweise der Realität führen und möglicherweise bestehende Echokammer-/Filterblaseneffekte durch Verstärkung der kognitiven Verzerrungen verschärfen […] Diese Dynamik könnte dazu führen, dass Gemeinschaften und Gesellschaften parallele Realitäten erleben, was die gesellschaftliche Polarisierung und das Misstrauen gegenüber etablierten Informationsquellen verschärft.“

Wir können doch nicht zulassen, dass die Menschen “Misstrauen in etablierte Informationsquellen” zeigen, oder?

Zusätzlich:

“Das Aufkommen stärkerer Formen sozialer Manipulation und Bedrohungen wie Fehlinformation und Desinformation ist eine wichtige Sorge in Bezug auf virtuelle Umgebungen, was die Vermutung widerspiegelt, dass immersive virtuelle Umgebungen einflussreicher sind als weniger immersive Kommunikationsformen (z. B. die aktuellen sozialen Medien).”

“Die virtuelle Realität kann auch kontinuierlich und dynamisch manipuliert werden, was die Manipulationsrisiken potenziell erhöht, das Misstrauen verstärkt und die Grenzen zwischen virtueller und physischer Realität sowie zwischen Wahrheit und Fiktion in beiden Umgebungen verwischt.”

Eine weitere Gefahr besteht darin, dass autoritäre Regime die Metaversen ausnutzen werden.

Vielleicht stellen sich die Autoren deshalb eine vernetzte globale Gesellschaft in Metaversen vor, die wie neue Länder funktionieren – es kann nur Platz für ein autoritäres Regime geben, nicht für viele!

In dem Bericht heißt es:

“Einige Experten warnen vor erheblichen Bedrohungen für die menschliche Handlungsfähigkeit durch das erhöhte Risiko, dass bösartige Akteure wie autoritäre Regime virtuelle Umgebungen zur Überwachung und gesellschaftlichen Manipulation nutzen.”

Ganz gleich, ob es sich um die Gründung einer Siedlung in einer neuen Stadt, einem Staat, einem Land, einem virtuellen Territorium oder sogar einem Planeten (hallo Musk und Mars!) handelt, es wird immer ein gewisses Element autoritärer Präsenz vorhanden sein, denn das ist es, was wir Menschen immer getan haben und weiterhin tun werden.

Es kann kein Licht ohne Dunkelheit geben, kein Gut ohne Böse. Wenn eine Kraft zu mächtig wird, ist die andere da, um das Gleichgewicht wiederherzustellen.

Das Gleiche wird auch für die zukünftigen Metaversen gelten.

Während viele diese zukünftigen virtuellen Räume für ihre größere Konnektivität und Bequemlichkeit loben, warnen andere vor totaler Unterwerfung und Kontrolle.

Laut RAND “könnten in Szenarien, in denen virtuelle Umgebungen keinen Schutz der Privatsphäre bieten, ausgewählte Akteure des privaten Sektors oder der Regierung direkte Kontrolle ausüben, um die Handlungsmöglichkeiten des Einzelnen bei digitalen Interaktionen einzuschränken.

“Die sich verändernden Beziehungen zwischen den einzelnen Endnutzern und denjenigen, die virtuelle Umgebungen kontrollieren, haben einige zu der Behauptung veranlasst, dass ‘unser Gefühl für physische Identität, Zeit und Handlungsfähigkeit völlig neuen Paradigmen unterworfen sein wird, bei denen die Tore zu diesen Erfahrungen von anderen Interessen als denen der Bürger kontrolliert werden könnten.’“

Was Sie nicht sagen?

Und wenn Nutzer in virtuellen Räumen manipuliert werden, handeln sie auch in physischen Räumen.

In dem Bericht heißt es:

“Die Manipulation virtueller Realitäten kann sich negativ auf die individuelle Psychologie im virtuellen und physischen Raum auswirken. Daher können Manipulationen, die in einer digitalen Umgebung erlebt werden, das physische oder ‘reale’ Verhalten einer Person beeinflussen und möglicherweise etablierte soziokulturelle Institutionen wie demokratische politische Systeme in Frage stellen.“

Der Himmel bewahre die Menschen davor, ihre Institutionen und politischen Systeme in Frage zu stellen!

Die Forscherin Lorena Diblasi und die Professorin Marcela Sangorrín von der Universidad Nacional de Comahue in Neuquén, Argentinien, untersuchten 2022 eine Reihe von Corona-Impfstoffen unter dem Fluoreszenzmikroskop.

Alles musste im Geheimen geschehen, denn der Inhalt der Flaschen durfte nicht untersucht werden.

In einem Impfstoff aus der Charge FN1672 von Pfizer, der einen Menschen schwer geschädigt hatte, wurde ein Fremdkörper entdeckt, der nicht in einen Impfstoff gehört. Allein aus diesem Grund müssten diese “Impfstoffe” vom Markt genommen werden, so Diblasi.

In einem Impfstoff von Pfizer haben sie etwas gefunden, bei dem es sich zweifellos um Grafenoxid handelt. In einem anderen Impfstoff fanden sie ein Partikel, das wie ein Band aussah.

Diese Fremdpartikel waren auch bei AstraZeneca zu finden. In diesem Impfstoff fanden sie Partikel, die ebenfalls Grafenoxid ähnelten und Kohlenstoff und Sauerstoff, aber auch viel Kupfer enthielten.

In einem Pfizer-Impfstoff der Charge FK8892 fanden sie einen Partikel, der zu 50 Prozent aus Eisen bestand und zudem Chrom, Kupfer und Mangan enthielt. Ein weiteres Partikel bestand aus Silizium, Cäsium, Titan, Fluor und Brom.

Die Beweise wurden dem argentinischen Gesundheitsministerium, der Justiz und den Aufsichtsbehörden übergeben, aber niemand unternahm etwas. Eine Untersuchung wurde nicht eingeleitet.

Diblasi wies darauf hin, dass die Corona-Impfstoffe nicht in den Labors der Impfstoffhersteller entwickelt wurden, sondern von der Darpa, der Forschungsabteilung des US-Verteidigungsministeriums.

Viele Menschen starben oder erkrankten an den Folgen der ihnen injizierten Substanzen. Die ganze Weltbevölkerung wurde vergiftet. Das sind laut Diblasi die geimpften Menschen.

„Was wir gefunden haben, ist unglaublich. Mehr als 50 (!) chemische Elemente in den Impfstoffen, darunter Lithium, Beryllium, Bor, Magnesium, Aluminium, Kalium, Kalzium, Vanadium, Chrom, Eisen, Kobalt, aber auch Arsen, Gallium, Selen und sogar Cer, Europium, Dysprosium, Hafnium und Uran“.

Kalzium könnte erklären, warum Gehirnscans in bestimmten Bereichen Verkalkungen zeigen.

Die argentinischen Forscher recherchierten in der Literatur und fanden heraus, dass Dysprosium und Europium in Kombination mit Grafenoxid verwendet werden, um Quantenpunkte, winzige Halbleiterpartikel, für die Neuromodulation herzustellen. “Das geschieht ganz bewusst. Und deshalb werden überall Antennen angebracht”, so Diblasi.

Der Inhalt der AstraZeneca-Flasche erstaunt sie immer noch: Hafnium, Rhenium, Iridium, Thallium, Quecksilber, Blei und Wismut.

„Das muss aufhören. Wir müssen uns zusammentun und sagen: Genug ist genug”.

Der jüngste Bericht des Weltwirtschaftsforums skizziert die Vision einer Verschmelzung der physischen Welt mit der virtuellen Dystopie des Metaversums und behauptet, die digitale Identität sei ein notwendiger Schritt in diese Richtung.

Am 12. März hat das Weltwirtschaftsforum einen neuen Bericht mit dem Titel “Metaverse Identity: Defining the Self in a Blended Reality” (Metaverse Identität: Das Selbst in einer gemischten Realität definieren) veröffentlicht, der angeblich die offensichtliche Notwendigkeit einer “Metaverse Identität” untersuchen soll. Das Dokument, das in Zusammenarbeit mit der Unternehmensberatung Accenture verfasst wurde, fordert eine kollaborative, interdisziplinäre Strategie zur Bewältigung von Identitätsherausforderungen”. Metaversum ist ein Begriff, der allgemein die Zukunft des Internets beschreibt, in der sich digitale und physische Welten überschneiden.

“Das Metaversum, das sich anschickt, das Internet neu zu definieren, verbindet das Digitale mit dem Physischen und betont die zentrale Rolle der Identität bei der Gestaltung immersiver, menschenzentrierter Erfahrungen”, so der Bericht.

Der WEF-Bericht enthält Erkenntnisse von 150 “globalen Experten”, darunter Führungskräfte von Amazon, Microsoft, PayPal, Sony, LEGO, Meta, Magic Leap, Mastercard, Walmart, Qualcomm und Google. Weitere Autoren sind Vertreter des Atlantic Council, der U.S. National Institutes of Health, der Vereinten Nationen, des Rates der Europäischen Union, des Europäischen Rates, Australiens und der Regierung der Vereinigten Arabischen Emirate.

Der neue Bericht baut auf einer Initiative auf, die das WEF im Mai 2022 unter dem Namen “Defining and Building the Metaverse Initiative” ins Leben gerufen hat. Laut WEF konzentriert sich diese Initiative auf einen “integrierten Ansatz für die Entwicklung und das Management des Metaversums”.

Wie für WEF-Berichte typisch, ist auch dieses Papier voll von den üblichen Phrasen über die Notwendigkeit, ein Metaversum zu schaffen, das “verantwortungsvoll, fair, inklusiv, vielfältig und zugänglich” ist. Das WEF legt auch Lippenbekenntnisse zum Schutz der Privatsphäre im Metaversum ab.

“Da die Konvergenz von Augmented Reality (AR)-Technologien die Grenzen zwischen der physischen und der virtuellen Welt verwischt, ist es unerlässlich, sich mit dem Thema Identität auseinanderzusetzen, um ein inklusives, faires, zugängliches, sicheres und die Privatsphäre respektierendes Metaversum zu gewährleisten”, heißt es in dem Bericht.

In Bezug auf das Metaversum geht es bei der WEF-Version von Gleichheit und Inklusion darum, sicherzustellen, dass jede Person die Möglichkeit hat, einen digitalen Avatar zu erstellen, der so realistisch oder cartoonhaft sein kann, wie sie es wünscht. Sie behaupten, dass der Schlüssel zur Neudefinition von Identitätssystemen in der “Schaffung einer inklusiven, vielfältigen digitalen Präsentation in einem neuen Medium… liegt, die reale Aspekte der Identität widerspiegeln oder vollkommen neue, fantasievolle Formen annehmen kann”.

Bei näherer Betrachtung dieser “Mixed Reality” wird jedoch deutlich, dass das WEF die gleiche dystopische Zukunftsvision beschreibt, die von WEF-Gründer Klaus Schwab als “4. industrielle Revolution” oder in jüngerer Zeit als “The Great Reset” propagiert wird.

In einem Abschnitt mit dem Titel “A Story about the Identity of the Metaversum” bietet das WEF eine Zukunftsvision an:

Die Morgensonne scheint durch die Jalousien, als sich future-you aus dem Bett erhebt. Ihr virtueller Assistent erkennt, dass Sie wach sind und führt Ihre vordefinierte morgendliche Weckroutine aus. Der Assistent authentifiziert Sie – nicht nur durch ein Passwort, sondern auch durch Ihr einzigartiges Stimmmuster. Sobald Sie authentifiziert sind, führt er die von Ihnen gewünschte Routine aus und liest sowohl Ihren persönlichen Zeitplan als auch Ihren Arbeitskalender vor; anschließend priorisiert er die Nachrichten, die während der Nacht an Ihre Arbeits-E-Mail-Adresse gesendet wurden, fasst sie zusammen und leitet sie weiter. Die morgendliche Lektüre bringt Sie in die richtige Stimmung für die morgendliche Besprechung im Büro.

Während Sie sich auf den Tag vorbereiten, setzen Sie Ihre Smart Glasses auf, die Ihnen eine Nachricht von Ihrer Mutter anzeigen. Sie willigen ein, die Nachricht zu öffnen, und statt des Textes erscheint ihr digitaler Avatar (der ihrem echten Ich fast identisch sieht) in AR neben Ihnen und teilt Ihnen mit, dass sich die Pläne für das Abendessen geändert haben. Mithilfe Ihres intelligenten Spiegels – und KI-Filtern, die Sie so früh am Morgen noch präsentabler machen – senden Sie eine Videoantwort. In der Zwischenzeit aktualisiert Ihre virtuelle Assistentin Ihre Reiseroute für den Abend und plant ein autonomes Fahrzeug, das Sie nach der Arbeit abholt und zum Abendessen fährt.

Während Ihres Arbeitstages im Büro erfüllt Ihre intelligente Brille einen doppelten Zweck. Sie holt Mitarbeiter, die von zu Hause aus arbeiten, in den Besprechungsraum, um die Erreichbarkeit zu verbessern. Wenn Sie mit Kollegen sprechen, liefern Ihnen Echtzeit-Dateneinblendungen Kontext – Echtzeit-Untertitel, kürzlich ausgetauschte E-Mails, bevorstehende gemeinsame Veranstaltungen oder sogar gemeinsame Kontakte – und tragen so zu einer reibungsloseren Kommunikation bei. All dies ist möglich, weil Ihre Mitarbeiter im Rahmen ihrer beruflichen digitalen Identität abgestufte Zugriffsrechte erhalten haben.

Während diese Science-Fiction-Zukunft aufregend und harmlos klingen mag, sieht die Realität viel düsterer aus. Wie wir bereits in früheren Berichten über The Great Reset hervorgehoben haben, propagiert das WEF seit Jahren die Idee einer vierten industriellen Revolution. Die 4IR wurde erstmals 2016 von Klaus Schwab, dem Gründer und Vorsitzenden des WEF, angekündigt.

In dieser möglichen Zukunft, so das WEF, werden wir alle autonome Fahrzeuge nutzen (im Gegensatz zum persönlichen Besitz eines Fahrzeugs), Roboterassistenten, die von künstlicher Intelligenz angetrieben werden, Drohnen, die Lebensmittel und andere Dinge liefern, und virtuelle Headsets, Kontaktlinsen oder Implantate, mit denen wir mit erweiterten, virtuellen und sogenannten Augmented-Reality-Systemen interagieren. All dies würde durch 5G- und 6G-Netze unterstützt.

Was das WEF natürlich nicht erwähnt, ist, dass die Schaffung dieser vermeintlichen Utopie mit dem Verlust der Privatsphäre, der Bewegungsfreiheit, der Meinungsfreiheit und letztlich der individuellen Freiheit einhergehen wird.

Das WEF und seinesgleichen gehen nicht nur davon aus, dass die Menschen in der Welt in einer “Blended Reality” leben wollen, sondern dass der Vorstoß in Richtung Digitalisierung und Tokenisierung der physischen Welt wahrscheinlich dazu führen wird, dass sich die Menschheit noch weiter von unserer physischen Realität entfernt.

An einer Stelle räumt der Bericht ein, dass “unbegrenzte Augmentierung” “zufällig Realitätsdysmorphie und/oder Depersonalisations-Derealisations-Störungen (DPDR) fördern kann”. Er stellt fest, dass die Forschung zu DPDR Gefühle des Losgelöstseins in VR gezeigt hat, wobei die Technologie die Grenzen zwischen objektiver und virtueller Realität verwischt.

Einige Menschen können Schwierigkeiten haben, ihre Online-Persönlichkeit(en) mit ihrem realen Selbst in Verbindung zu bringen, was zu Problemen mit der Selbstwahrnehmung und dem Selbstverständnis führt”, warnt der Bericht. “Virtuelle Umgebungen können bestehende Gefühle der Unwirklichkeit verstärken oder verschlimmern und so zu einem Teufelskreis beitragen, der die Störung verfestigt.

Ohne einen Hauch von Ironie weist der WEF-Bericht auch darauf hin, dass die Schaffung einer Metaversum-Identität die Menschen weiter in die digitale Welt drängt, um “digitale Zugehörigkeit und Präsenz zu schaffen”.

Laut WEF geht eine Metaversum-Identität “über eine greifbare Person hinaus und umfasst digitale Entitäten”, von einfachen textbasierten Chatbots bis zu komplexen, menschenähnlichen Avataren und fotorealistischen digitalen Doppelgängern oder digitalen Repliken. Das WEF behauptet, dass eine “metaverse Identität eine Person mit der physischen und virtuellen Welt verbindet und verankert”.

Digitale Identität im Zentrum der digitalen Dystopie des Metaversums

Nach etwa der Hälfte des Berichts wird deutlich, dass zumindest eines der Ziele des Dokuments darin besteht, die Entwicklung von Programmen zur digitalen Identität zu fördern. Der WEF-Bericht macht deutlich, dass die virtuelle Welt ein weiterer Bereich ist, in dem die Öffentlichkeit ermutigt werden kann, sich an digitalen ID-Systemen und der allgemeinen Digitalisierung der Menschheit zu beteiligen. Das WEF sagt, dass eine Metaverse-Identität “betont, dass die Bewegung der Identität einer Person – über digitale und physische Räume hinweg – die Identität in den Mittelpunkt der Zukunft der gemischten Welt stellt”.

Die europäischen Hauptstädte haben die Forderungen Kiews zurückgewiesen, ihre Luftabwehrsysteme an die Ukraine zu liefern. Das Problem ist, dass der Druck von Wolodimir Zelenski zu einer Belastung für den militärischen Komplex der Europäischen Union wird.

Die Ukraine benötigt dringend Luftabwehrsysteme, um sich gegen die überwältigende Zahl russischer Raketen zu schützen, die auf die Energieinfrastruktur des Landes gerichtet sind. Dennoch hat Zelenski in der vergangenen Woche die Forderung nach Patriot-Batterien aus den USA bekräftigt und die westlichen Partner Kiews dafür kritisiert, angesichts der russischen Angriffe die Augen zu verschließen”.

Diese Äußerungen sind ein offener Affront: Was würde die Ukraine ohne all die westliche Hilfe tun, die bisher mit großem Aufwand vorwiegend von der EU geleistet wurde? Sie hat längst die weiße Fahne gehisst. Die Verteidigung Europas ist mit Zelenski keine Verhandlungsmasse.

Kiew setzt auch Rumänien unter Druck

Kiew dränge darauf, Luftabwehrsysteme aus Polen, Rumänien und Spanien in die Ukraine zu schicken, sagten zwei mit den Gesprächen vertraute Personen der Financial Times. Das europäische Militär soll aber vor allem Europa sichern. Wenn Zelensky weiter so tut, als würde er das nicht verstehen, ist das seine Sache. Aber sein Beharren nervt langsam.

Europa muss eigene Verteidigungskapazitäten behalten

Die Ukraine verfügt derzeit über mindestens drei Patriot-Batterien (zwei davon aus Deutschland) und eine (französisch-italienische) SAMP/T-Batterie, die sie 2023 erhalten hat. Die europäischen Verantwortlichen haben keine Pläne, weitere Systeme zu liefern, da sie zu Recht argumentieren, dass sie ihre eigenen Verteidigungskapazitäten aufrechterhalten müssen.

Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock sagte im Bundestag, dass man mit anderen Partnern in Europa und der Welt im Gespräch” sei, um Ersatz für die Patriot-Systeme zu finden. Die osteuropäischen NATO-Länder hätten nach wie vor Verteidigungsbedarf, weshalb “Deutschland nicht einfach sagen kann und darf, dass es dieses Luftverteidigungssystem abzieht”, ohne mit den Regierungen dieser Länder unter vier Augen gesprochen zu haben.

Zelenkis Forderungen lösten Spannungen aus, da sie die Frage nach dem strategischen Mindestniveau der Verteidigungsfähigkeiten aufwarfen und die Frage aufwarfen, ob die europäischen NATO-Staaten beschließen würden, bei der Lieferung von Ausrüstung an die Ukraine unter das vereinbarte Niveau zu gehen.

“Jede Entscheidung über eine Reduzierung der strategischen Vorräte liegt weitgehend in den Händen unserer Verteidigungskräfte und sollte immer vertraulich bleiben”, sagte der finnische Präsident Alexander Stubb, als er gefragt wurde, ob er glaube, dass andere Länder mehr Waffen an die Ukraine liefern sollten.

Polnische Militärs bestanden darauf, dass sie keine Patriot-Raketen für die Ukraine reservieren könnten, da sie selbst auf Lieferungen aus den USA warteten, nachdem Washington im vergangenen Juni einen 15-Milliarden-Dollar-Auftrag an Warschau vergeben hatte.

Polens Präsident Andrzej Duda hat die Lieferung von Patriot-Systemen ausgeschlossen. “In Polen beginnen wir gerade mit dem Aufbau des Patriot-Raketenabwehrsystems. Dieses System ist bisher nicht fertig, also haben wir nichts zu verschenken”.