Kategorie: Nachrichten
Eilverfahren gegen Deutschland wegen Beihilfe zum Völkermord
Teil 1: Der Westen ist im Krieg gegen Russland
Das Interview mit dem übergelaufenen Agenten des ukrainischen Geheimdienstes ist auch hier online
Dieses Mal habe ich Vasili Prosorow, einen ehemaligen Agenten des ukrainischen Geheimdienstes, SBU interviewt, der 2019 nach Russland übergelaufen ist und damals die Existenz von Foltergefängnissen des SBU öffentlich gemacht hat. Heute recherchiert er über illegalen Waffenhandel und ukrainische Kriegsverbrechen.
Friedrich Merz und das „kulturelle Minimum“
Von WOLFGANG HÜBNER | Die Europawahl und wichtige Landtagswahlen nahen, auch die nächste Bundestagswahl ist nicht mehr so fern – Grund genug für den CDU-Vorsitzenden Friedrich Merz, die Angel nach Wählern auszuwerfen. Das ist auch notwendig, weil es seiner Partei einfach nicht gelingt, mit einer aggressiveren Ukraine-Politik samt Taurus-Lieferungen bei den Deutschen zu punkten. Da […]
„Hasskriminalität“: Faesers neue Wortschöpfung erinnert an DDR-Strafrecht
Die Minister der Anti-Deutschland-Ampel fahren im „Kampf gegen rechts“ inzwischen ein Vokabular auf, das zunehmend die Grenze zwischen legalen und strafbaren Handlungen verwischt – und das jeden liberalen Verfassungsrechtler entsetzt! Die neueste Wortschöpfung von Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) lautet: „Wir bekämpfen Hasskriminalität“.
„Hasskriminalität“ ist ein Begriff, den das bundesdeutsche Strafrecht gar nicht kennt, der aber in ähnlich klingender Form Teil des DDR-Strafrechts war. Paragraf 106 des DDR-Strafgesetzbuchs von 1986 sah für „staatsfeindliche Hetze“ Freiheitsentzug zwischen zwei und zehn Jahren vor. Auch die Verfassungsschutz-Kategorie „Delegitimierung des Staates“ erinnere an diesen DDR-Willkür-Paragrafen, warnt der Staatsrechtler und frühere Bundesverteidigungsminister Rupert Scholz (CDU).
The post „Hasskriminalität“: Faesers neue Wortschöpfung erinnert an DDR-Strafrecht appeared first on Deutschland-Kurier.
Bolsonaro wegen Impfpass-Fälschung angeklagt
Jair Bolsonaro wird angeklagt, weil er seinen Impfpass und jenen der Tochter gefälscht haben soll. Er selbst sagt, dass er ungeimpft sei. Der ehemalige Präsident von Brasilien, Jair Bolsonaro, war einer der wenigen Staatschefs, die nicht in das weltweite Corona-Panikorchester eingestimmt hatten. Er hatte versucht, der Bevölkerung die Angst zu nehmen und zu beruhigen. Dafür […]
Der Beitrag Bolsonaro wegen Impfpass-Fälschung angeklagt erschien zuerst unter tkp.at.
Die Internationale der Faktenchecker-Kabale – Freunde der Desinformation und Zensur
Nicht erst seit 2020 wird von globalen Organisationen wie WEF, EU, WHO oder UNO sowie von vielen Regierungen Zensur im Internet unter diversen Vorwänden forciert und Grundlagen geschaffen wie dem Digital Services Act der EU. Meistens wird es mit gut klingenden Vorwänden begründet wie gegen „Hassrede“ oder „Desinformation“ vorgehen zu müssen. Die Entscheidung darüber was […]
Der Beitrag Die Internationale der Faktenchecker-Kabale – Freunde der Desinformation und Zensur erschien zuerst unter tkp.at.
Offener Brief an die WHO: Der Prozess der IHR-Änderungen ist rechtswidrig und verstößt gegen internationales Recht; Sie WERDEN zur Verantwortung gezogen
Von Rhoda Wilson
Anfang dieses Monats veröffentlichte Global Health Responsibility einen offenen Brief an Tedros Adhanom Ghebreyesus, in dem es um die verfahrensrechtlichen Verpflichtungen bei der Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften ging und darum, wie die Weltgesundheitsorganisation gegen internationale rechtliche Verpflichtungen verstößt.
Im Jahr 2021 gründete Dr. Silvia Behrendt die Global Health Responsibility („GHR“) Agency als Vertreterin des globalen Gesundheitsrechts, die sich dafür einsetzt, unhinterfragte Narrative in Frage zu stellen. Dr. Behrendt ist eine österreichische Verwaltungsjuristin. Sie war Rechtsberaterin der Weltgesundheitsorganisation („WHO“) während der als Schweinegrippe bekannten H1N1-Influenza. Der offene Brief der GHR vom 6. März 2024 an die Weltgesundheitsorganisation („WHO“) ist von Dr. Behrendt als Direktorin der GHR unterzeichnet.
Am 7. Oktober 2023 veröffentlichte die WHO eine Erklärung, in der sie erklärte, dass sie die endgültigen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften („IHR“) vier Monate vor der Abstimmung darüber im Mai 2024 nicht mit der Öffentlichkeit und den Mitgliedsstaaten teilen würde, wie es die eigenen Regeln der WHO vorsehen.
„Um rechtmäßig zu sein, müssen alle Verfahren zur Änderung der IHR in Übereinstimmung mit den in den IHR selbst festgelegten rechtlichen Anforderungen durchgeführt werden“, heißt es in dem offenen Brief an Ghebreyesus vom 6. März 2024. „Dies ist Ihre verbindliche rechtliche Verpflichtung.“
In dem offenen Brief heißt es weiter, dass die Nichtbereitstellung des Entwurfs vier Monate vor der Sitzung der Weltgesundheitsversammlung (WHA) im Mai 2024 „zu einer Situation führt, die eine rechtmäßige Vorlage eines Resolutionsentwurfs zu Änderungen der IHR auf der 77. WHA nicht zulässt“.
„Wenn sich die WGIHR und das Sekretariat nicht an die rechtlichen Regeln des Verfahrens zur Änderung der IHR halten, begeht die WHO ein internationales Unrecht“, heißt es in dem Schreiben, „dieses Fehlverhalten kann von jedem der 196 Vertragsstaaten zur Rechenschaft gezogen werden.“
„Neben der Berufung auf die institutionelle Verantwortung der WHO für die Begehung einer vorsätzlich unrechtmäßigen Handlung … könnte eine individuelle Verantwortung nach internationalem Recht für jede Person, die im Namen der Organisation handelt, geltend gemacht werden.„
In dem Schreiben werden diejenigen genannt, die zur Rechenschaft gezogen werden könnten und sollten: Tedros Adhanom Ghebreyesus, Dr. Abdullah Asiri, Dr. Ashley Bloomfield, Dr. Sultani Matendechero, Colin McIff, François Rivasseau und Grata Endah Werdaningtyas.
Das Schreiben schließt mit der Feststellung, dass die Vorlage eines Entwurfs der IHR-Änderungen auf der WHA-Tagung „einen vorsätzlichen Verstoß darstellen würde … und institutionelle und individuelle Verantwortung nach sich ziehen kann … Wir fordern Sie dringend auf, unverzüglich einen klaren Befehl an die WGIHR zu erteilen und der Öffentlichkeit mitzuteilen, dass die IHR-Änderungen auf der 77. WHA nicht angenommen werden können.“
Im Folgenden finden Sie eine Kopie des offenen Briefes der GHR Agency. Wie James Roguski kommentierte: „Ich ermutige alle, den offenen Brief von Silvia Behrendt zu adaptieren und ihn an Tedros und die Politiker und Beamten ihres Landes zu schicken und zu fordern, dass die Änderungen auf der 77. Weltgesundheitsversammlung im Mai 2024 nicht angenommen werden können.“
Offener Brief an Tedros Adhanom Ghebreyesus von der Agentur GHR
An: S.E. Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus
Betreff: Offener Brief an Tedros Adhanom Ghebreyesus wegen der Verletzung einer Verfahrenspflicht im Änderungsprozess der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) durch die WGIHR
Salzburg, 6. März 2024
Sehr geehrter Herr Dr. Tedros,
Unsere Agentur widmet ihre Arbeit der institutionellen Transparenz und Verantwortung im Bereich der globalen Gesundheit und ist sehr besorgt über die Absicht der „Arbeitsgruppe zur Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften“ (WGIHR), einen Resolutionsentwurf zum endgültigen Paket der Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften 2005 (IHR) erst zu Beginn der 77. Weltgesundheitsversammlung (WHA) vorzulegen.
Um rechtmäßig zu sein, müssen alle Verfahren zur Änderung der IHR im Einklang mit den rechtlichen Anforderungen durchgeführt werden, die in den IHR selbst als der anwendbaren lex specialis Regelung festgelegt sind. Der einschlägige Art. 55 Abs. 2 IHR lautet wie folgt: „Der Wortlaut jeder vorgeschlagenen Änderung wird allen Vertragsstaaten vom Generaldirektor mindestens vier Monate vor der Gesundheitsversammlung, auf der sie zur Beratung vorgeschlagen wird, mitgeteilt.„
Die Formulierung „soll“ in Art. 55 Abs. 2 IHR weist eindeutig darauf hin, dass es Ihre verbindliche rechtliche Verpflichtung im Rahmen der IHR ist, „alle“ IHR-Änderungen allen Vertragsstaaten vier Monate vor der Versammlung mitzuteilen. Dies gilt auch für die endgültige Fassung der von der WGIHR vorgeschlagenen Änderungen.
Nach den geltenden allgemeinen Regeln der Vertragsauslegung gemäß Artikel 31 des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge muss Art. 55 Abs. 2 IHR nach Treu und Glauben in Übereinstimmung mit der gewöhnlichen Bedeutung auszulegen ist, die den Begriffen des Art. 55 Abs. 2 IHR in ihrem Zusammenhang und im Lichte des Ziels und Zwecks der IHR zu geben ist. Dies bestätigt, dass für die gegenwärtige Situation keine Ausnahme möglich ist. Art. 55 Abs. 2 ist die lex specialis zur allgemeinen Regel des Art. 40 Abs. 2 des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge. Nach dem ausdrücklichen Willen und der Absicht des Verfassers von Art. 55 Abs. 2 IHR muss den Vertragsstaaten vor der Versammlung eine Frist von mindestens 4 Monaten zur Prüfung einer Änderung eingeräumt werden. Dies gibt den Vertragsstaaten die Möglichkeit, gründlich über die Änderungen nachzudenken, einschließlich ihrer innerstaatlichen rechtlichen und institutionellen Auswirkungen, und verhindert, dass die Vertragsstaaten überstürzt aus den Verhandlungen in eine übereilte Annahme einer Resolution eintreten. Dies ist umso wichtiger angesichts des einzigartigen Status der IHR. Als Rechtsinstrument bindet sie die Verwaltung der WHO automatisch durch ihren Status als Resolution. Angenommene Änderungen treten auch automatisch für alle Vertragsstaaten in Kraft, die nicht innerhalb des erforderlichen Zeitrahmens gemäß Artikel 59, 61 und 62 der IHR aussteigen. 59, 61 und 62 IHR sowie Art. 22 der Verfassung der WHO in Kraft.
In diesem Fall ist an die einzigartige Rechtsnatur der IHR zu erinnern. Dieses verbindliche Rechtsinstrument wurde beim UN-Sekretariat gemäß Art. 102 der Charta der Vereinten Nationen in der Kategorie der multilateralen Verträge im UNTS Band 2509 (S. 79) mit der Eintragungsurkunde Nr. 56548 registriert. Folglich besteht kein Zweifel daran, dass es sich um einen völkerrechtlichen Vertrag handelt, der seine Vertragsstaaten bindet. Folglich sind sowohl die Vertragsstaaten als auch das Sekretariat der WHO, bestehend aus dem Generaldirektor und der WGIHR als Unterabteilung der Gesundheitsversammlung, rechtlich verpflichtet, Art. 55 Abs. 2 IHR zu befolgen.
Im Hinblick auf die 77. WHA ist die Frist zur rechtmäßigen Übermittlung der Änderungsvorschläge an die IHR-Vertragsstaaten durch den Generaldirektor gemäß Art. 55 Abs. 2 IHR ist am 27. Januar 2024 abgelaufen. Diese Frist ist verstrichen, ohne dass der Generaldirektor den Vertragsstaaten das von der WGIHR zusammengestellte Änderungspaket mitgeteilt hat. Bis heute hat das Sekretariat den Vertragsstaaten noch keinen endgültigen Entwurf der Änderungen übermittelt.
Dies führt zu einer Situation, die eine rechtmäßige Vorlage eines Entschließungsentwurfs zu den Änderungen der IHR auf der 77.
Trotz der eindeutigen rechtlichen Verpflichtung der WHO, Art. 55 Abs. 2 IHR, das Sekretariat und das WGIHR haben öffentlich ihre Absicht erklärt, gegen die ihnen obliegenden internationalen rechtlichen Verpflichtungen zu verstoßen, indem sie das Paket der Änderungen für eine mögliche Annahme auf der 77. WHA fertiggestellt haben, wie auf der 7. Sitzung des WGIHR vom 5. bis 9. Februar 2024 deutlich wurde sowie durch den Zeitplan der abschließenden 8. Sitzung vom 22. – 26. April 2024.
Wenn sich die WGIHR und das Sekretariat nicht an die rechtlichen Regeln des IHR-Änderungsverfahrens halten, begeht die WHO ein internationales Fehlverhalten im Sinne des UN-Artikelentwurfs über die Verantwortlichkeit internationaler Organisationen. Obwohl diese Artikel noch nicht offiziell von den Staaten angenommen wurden, gibt es einen ausreichenden Konsens in der Lehre, einschließlich der staatlichen Praxis, der internationalen Rechtsprechung und der wissenschaftlichen Meinung, der diese rechtswidrige Verwaltung des IHR-Änderungsverfahrens als eine unrechtmäßige Handlung der WHO im Sinne der Artikelentwürfe qualifizieren würde, die eine institutionelle Verantwortlichkeit nach sich zieht, einschließlich der Beendigung, Nichtwiederholung (Artikelentwurf 30) und Wiedergutmachung (Artikelentwurf 31) der WHO. Dieses Fehlverhalten kann von jedem der 196 Vertragsstaaten zur Rechenschaft gezogen werden.
Neben der Berufung auf die institutionelle Verantwortung der WHO für die Begehung einer vorsätzlich unrechtmäßigen Handlung durch die Vorlage einer Resolution zu den IHR-Änderungen auf der 77. WHA könnte auch eine individuelle völkerrechtliche Verantwortung jeder Person, die im Namen der Organisation handelt, geltend gemacht werden (Entwurf Art. 66).
In diesem Zusammenhang könnten und sollten die Ko-Vorsitzenden der WGIHR, Dr. Abdullah Asiri aus Saudi-Arabien und Dr. Ashley Bloomfield aus Neuseeland, sowie die stellvertretenden Vorsitzenden Dr. Sultani Matendechero aus Kenia, Colin McIff aus den Vereinigten Staaten von Amerika, Botschafter François Rivasseau aus Frankreich und Botschafterin Grata Endah Werdaningtyas aus Indonesien für die Verletzung von Art. 55 Abs. 2 IHR verstoßen haben, indem sie beabsichtigten, der WHA die endgültige Fassung der IHR-Änderungen vorzulegen, ohne die Frist für die viermonatige Notifizierungspflicht einzuhalten.
Der öffentliche Webcast vom 2. Oktober 2023 (abrufbar HIER) beweist, dass sich die WGIHR der Verletzung von Art. 55 Abs. 2 IHR bewusst ist, wie der Principal Legal Officer der WHO, Dr. Steven Solomon, ausdrücklich feststellte. Sein Rechtsgutachten, dass Art. 55 Abs. 2 IHR durch den Status der WGIHR als Unterkomitee der WHA derogiert werden kann, ist rechtlich nicht haltbar, da die IHR Teil des corpus iuris der WHO sind, der nicht nach Gutdünken und Belieben eines neu geschaffenen Unterkomitees der Versammlung geändert werden kann, es sei denn, er verstößt gegen die Rechtsstaatlichkeit. Aus den Diskussionen auf der 7. Sitzung der WGIHR ist ersichtlich, dass sie bewusst und zielgerichtet gegen Art. 55 Abs. 2 IHR und verhandeln bis zum ungefähren Beginn der Versammlung.
Herr Dr. Tedros, in Ihrer ehrenvollen Funktion als Generaldirektor vertreten Sie unbestritten die WHO, und jedes Fehlverhalten begründet unmittelbar die internationale Verantwortung der WHO, ohne dass damit mögliche Ansprüche auf Ihre individuelle Verantwortung ausgeschlossen werden. Wie bereits angedeutet, ist ein rechtmäßiges Handeln gemäß Art. 55 Abs. 2 IHR nicht mehr möglich und die öffentliche Proklamation, dass die IHR auf der 77. WHA revidiert werden können, ist ein Verhalten, das eine Verantwortung Ihrerseits nach sich zieht. Damit verletzen Sie auch Ihre allgemeinen Pflichten als Generaldirektor der WHO, dafür zu sorgen, dass die Organisation und ihr Sekretariat im Einklang mit dem Völkerrecht handeln.
Unsere Agentur möchte diesen Brief mit einer Aufforderung an Sie als Generaldirektor der WHO und Leiter des WHO-Sekretariats beenden, keinen Resolutionsentwurf zu den Änderungen der IGV an der 77. WHA vorzulegen. Dies würde einen vorsätzlichen Verstoß gegen Art. 55, Abs. 2 IGV und kann institutionelle und individuelle Verantwortung im Rahmen der Artikelentwürfe zur Verantwortung internationaler Organisationen und aller anderen verfügbaren Mechanismen übernehmen. Daher fordern wir Sie dringend auf, dem WGIHR unverzüglich einen klaren Befehl zu erteilen und die Öffentlichkeit darauf hinzuweisen, dass die IHR-Änderungen auf der 77. WHA nicht angenommen werden können.
Mit freundlichen Grüßen, Dr. S. Behrendt
Biden Regierung forciert intensiv den digitalen Dollar
Die Fed und die Regierung Biden haben der Öffentlichkeit versichert, dass sie nicht vorhaben, eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) im Land einzuführen. Allerdings hat die Zentralbank dem Kongress in aller Stille mitgeteilt, dass Schritte, die zu einem digitalen Dollar führen, zu ihren “7 Hauptaufgaben” gehören. Das interessante Eingeständnis der Fed wurde vom republikanischen Abgeordneten Tom Emmer […]
Der Beitrag Biden Regierung forciert intensiv den digitalen Dollar erschien zuerst unter tkp.at.
Plötzlich und unerwartet – das Sterben hört nicht auf
Es vergeht kein Tag ohne erschütternde Nachricht in irgendeinem Medium: Wieder ist ein viel zu junger Mensch tot umgefallen. Wir sind seit 2021 auf der Suche nach den Ursachen – und haben mit zahllosen Experten gesprochen. Für manche mag es ein Schock sein, aber die Menschen sterben auch nach Ende der Impfkampagnen in unvermindertem Ausmaß. Sportler scheinen besonders gefährdet zu sein. Kann man sich und seine Lieben schützen? Welche Diagnosen sind möglich? Und welche Therapien?
Ein Kommentar von Florian Machl
Ich wollte gerade mit den Worten „In den letzten Tagen …“ beginnen, aber das wäre nicht die Wahrheit. Gestorben wird durchgehend, seit Beginn der Impfkampagnen zu Jahreswechsel 2020/2021. Zahlreiche Professoren und andere Fachleute warnten von Beginn an, allen voran der bekannte Mediziner und Mikrobiologe Prof. Sucharit Bhakdi. Seit er an die Öffentlichkeit ging und vor den Gefahren durch die „mRNA-Impfungen“ (aber auch vor Vektorimpfungen, welche toxische Spike-Proteine in den menschlichen Körper einbringen) warnte, wurde er vom Mainstream geächtet. Bis dahin war er Publikumsliebling und häufiger, gerne gesehener Experte im öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Wenn Sie sich erinnern wollen – hier der erste Video-Aufruf des Professors, der möglicherweise durch seine Warnungen Millionen Menschenleben gerettet hat.
Bhakdi äußerte schon damals Gedanken, die so schockierend waren, dass selbst im Widerstand gegen Pandemie-Wahn Zweifel laut wurden. Er äußerte die Befürchtung, dass alle Geimpften sterben werden, spätestens nach Folgeimpfungen. Diese Aussage hat sich bislang – zum Glück – nicht bestätigt. Doch es sterben viele an Problemen, die junge Menschen vor der Impfkampage nur selten bis nie erleben mussten. Herzprobleme „explodieren“ geradezu, es kommt zu zahlreichen Hirnschlägen und Fachärzte berichten von besonders schnell wachsenden, bösartigen Krebsgeschwulsten die teilweise gepaart mit anderen Krebsarten auftreten, die es in dieser Kombination „noch nie“ gegeben habe.
Während es eine Propaganda-Lüge war, dass jeder jemanden kennen wird, der an Covid-19 sterben würde, ist es die für jeden Mitbürger verifizierbare Wahrheit, dass jeder jemanden kennt der in den Jahren 2021 bis heute viel zu jung sterben musste. Dass dies mit den Impfkampagnen zu tun haben könnte, möchte kaum jemand wahrhaben, der sich auf die Versprechungen ihrer Hausärzte, der Massenmedien und der Politik verlassen hat.
Einige Beispiele aus jüngster Zeit, die Liste ließe sich mit Vorfällen aus aller Welt unendlich fortführen. All diese Fälle haben eines gemeinsam: Die Menschen waren sportlich und in einem Alter, wo das Risiko auf einen tödlichen Herzinfarkt oder eine andere der oben erwähnten Krankheiten bis 2020 als außerordentlich selten galt.
- Der ehemalige NHL-Stürmer Konstantin Kolzow starb im Alter von 42 Jahren „plötzlich“ in Florida.
- Der ehemalige Nürnberg-Profi Ersen Martin starb im Alter von 44 Jahren an den Folgen eines Herzinfarktes.
- In Sens starb ein 13-Jähriger Fußballspieler während eines Matchs.
- Videospiel-Profi Michael Begum starb mit 35 Jahren.
- Der deutsche Wrestler Andreas Ullmann starb im Alter von 40 Jahren „nach langer Krankheit“.
- Der 25-jährige Regensburger Fußballer Agyemang Diawusie starb mit 25 Jahren an plötzlichem Herztod.
- Der Eishockey-Profi Jan Kouba starb im Alter von 30 Jahren, die Ursache ist unbekannt.
- Wrestling-Star Bray Wyatt starb im Alter von 36 Jahren an einem Herzinfarkt.
- Der 52-Jährige NHL Star Chris Simon starb plötzlich und unerwartet.
- Die schottische Athlethin Sheila Fairweather starb im Alter von 24 Jahren aus einer der Öffentlichkeit unbekannten Ursache.
- Der Schüler Raphaël Pryor starb im Alter von 17 Jahren während eines Football-Spiels am Eton College.
- Der Boxer Kanamu Sakama starb im Alter von 20 Jahren.
- Der RSV-Spieler Marco Hopp starb plötzlich im Alter von 53 Jahren.
- Die fünffache Paralympics-Siegerin Joana Neves starb im Alter von 37 Jahren.
- In Crailsheim starb eine 28-Jährige Läuferin beim Burgberglauf an Herzversagen.
- Manchester United Spieler Bobby Power starb im Alter von 40 Jahren an Krebs.
- Scott Kenyon starb im Alter von 39 Jahren während eines Beach Volleyball Spiels.
- Der 28-Jährige Bodybuilder Dmitry Kimak starb, als er duschen gehen wollte.
- Die 46-Jährige rumänische Ex-Volleyball-Profispielerin Rusandra Dumitrescu starb an einem Herzinfarkt.
- Eine 8-Jährige Cheerleaderin in Nebraska starb an einer pötzlichen Hirnblutung.
- Der Football-Spieler Jeremias Sprague starb im Alter von 20 Jahren an einem Herzinfarkt.
- Die junge irische Rugby-Spielerin Sarah Lynch starb im Schlaf.
- Der Bodybuilder Danilo De Campos starb im Alter von 31 Jahren an einem Herzinfarkt.
- Der polnische Schispringer Mateusz Rukowski starb im Alter von 37 Jahren an einem Herzinfarkt.
- Der Schottische Rugby-Kapitän Aiden Hoenigman starb plötzlich im Alter von 27 Jahren.
- Der Spitzensportler Shawn Barber, Weltmeister im Stabhochsprung, starb im Alter von 29 Jahren.
- Der 18-jährige Athlet Lachlan Haining starb an Herzversagen.
- Die 14-jährige Amari Crite starb in der Schule während eines Basketballspiels.
- Der Football-Profi Luis Tejada starb im Alter von 41 Jahren an einem Herzinfarkt.
- Der Football-Spieler Bryce Stanfield starb im Alter von 21 Jahren während des Trainings.
- Die 17-jährige pakistanische Tennisprofi-Spielerin Zainab Ali Naqvi starb im Alter von 17 Jahren „plötzlich“.
Sehen Sie auch diese Zusammenfassung:
Es starben also nicht alle und nicht sofort. Es sterben aber viele – und das kontinuierlich. Die genverändernden Spike-Spritzen haben eine Langzeitwirkung.
Die MWGFD hat jüngst in Deutschland ein Symposium veranstaltet, bei dem Impfopfer sprechen durften – und Ärzte und Heilpraktiker ihre Erfahrungen aus der Praxis schilderten. Sehen Sie diese 5-stündige Veranstaltung in Folge. Wir – und die Kollegen anderer freier Medien – werden Auszüge davon veröffentlichen und haben auch viele Interviews vor Ort geführt.
Wir empfehlen auch diesen informativen Artikel der Stattzeitung zu diesem Symposium.
Was kann man tun?
Im Körper geimpfter Menschen können sich also tickende Zeitbomben befinden. Wichtig ist es, herauszufinden, ob man betroffen ist. Hierzu sollte man sich dringend untersuchen lassen – und dies nach Möglichkeit bei Ärzten, welche die Möglichkeit von Impfschäden nicht von vornherein kategorisch ausschließen. Nachdem die „Impfungen“ eine Langzeitwirkung entfalten können, wäre es vorteilhaft, zu bestimmen, ob der eigene Körper noch toxische Spike-Proteine herstellt. Dies ist unter anderem über das Labor der MWGFD möglich, wo man auf der Arbeit des verstorbenen Prof. Burkhardt aufbaut. Dabei wiesen uns die Experten darauf hin, dass eine einmalige Blutbestimmung keine Sicherheit bietet – es werden mehrere Untersuchungen empfohlen. Sollte der Körper noch Spike-Proteine herstellen, gibt es eine Reihe von Mitteln, mit denen man deren Zerstörung einleiten kann, beispielsweise Nattokinase. Auf dem Symposium wurden aber noch einige weitere Wirkstoffe genannt, über die wir in Folge berichten werden.
Viele der „plötzlich und unerwarteten“ Todesfälle resultieren aus Herzproblemen. Hier gibt es verschiedene herkömmliche Methoden der Diagnostik, um festzustellen, ob beispielsweise Vernarbungen aus einer überstandenen Herzmuskelentzündung vorhanden sind. Beispielsweise kann ein Herz MRT den Herzmuskel darstellen und Vernarbungen oder andere Gewebeveränderungen zeigen. Ein Herz CT kann den Zustand der Herzkranzarterien bestimmen. Und es gibt den Herz-Ultraschall (Echokardiographie) mit der man nicht-invasiv den Zustand von Herzmuskel, Herzklappen, Herzhöhlen und – beutel sichtbar machen kann. Eine gründliche Herzuntersuchung ist all jenen angeraten, die sich seit ihren Impfungen schwach fühlen. Viele berichten über einen unsicheren Gang oder Probleme bei körperlichen Anstrengungen.
Insgesamt raten die Fachleute dazu, das Immunsystem zu stärken. Dies geht mit gesunder Lebensweise, ausreichend Zeit in der Natur aber auch Nahrungsergänzungsmitteln welche einen erwiesen positiven Effekt auf das Immunsystem haben – sowie eine passende Ernährung.
Besuchen Sie unsere Seite auch in den kommenden Tagen und Wochen um die entsprechenden Detailberichte und Interviews zu sehen.
Dritte Austrittswelle: 17 weitere Stadtwerke verlassen Lobbyverband Zukunft Gas
Zivilgesellschaftliche Kritik an der Mitgliedschaft zahlreicher Stadtwerke im Gaslobby-Verband Zukunft Gas bringt neue Erfolge: In einer dritten Austrittswelle sind weitere 17 Stadtwerke von der Mitgliederseite des Verbands seit Oktober 2023 verschwunden. Von den ursprünglich über 100 Stadtwerken sind jetzt nur noch 59 Stadtwerke als Mitglied aufgeführt.
Anlässlich des Berlin Energy Transition Dialogues, der vom 19. bis 20. März in Berlin stattfindet und bei dem führende Politiker:innen und Branchenvertreter:innen über die Energiewende diskutieren, wollen die Organisationen 350.org, LobbyControl und das Aktionskunstkollektiv WeiterSo! auf diese positive Entwicklung aufmerksam machen. Bisher sind 44 Stadtwerke aus dem Gaslobbyverband ausgetreten und setzen damit ein Zeichen gegen die Interessen der Gasindustrie und für zukunftsfähige erneuerbare Energielösungen.
Christina Deckwirth, Sprecherin von LobbyControl:
„Es ist gut, dass weitere Stadtwerke offenbar erkannt haben: Der Gaslobbyverband Zukunft Gas bietet keine Zukunft für die Energie- und Wärmewende. Es ist höchst problematisch, dass Zukunft Gas die schwierige und wichtige Debatte über die Zukunft der Energie- und Wärmeversorgung in den Kommunen mit seinen irreführenden Lobbybotschaften vernebelt und verzerrt. Als Sprachrohr der Interessen der großen Gaskonzerne setzt er ganz auf das falsche Versprechen, dass Wasserstoff beim Heizen breit einsetzbar sei. Sie stellen damit in Aussicht, bestehende Geschäftsmodelle und Infrastrukturen einfach erhalten zu können. Doch wissenschaftliche Erkenntnisse sprechen dagegen. Es braucht jetzt breite und ausgewogene Debatten vor Ort, ohne irreführende Zwischenrufe der mächtigen fossilen Konzernlobby. Stadtwerke sind dem Gemeinwohl verpflichtet und sollten sich nicht vor den Karren großer Gaskonzerne und ihren fragwürdigen Lobbyverband spannen lassen.“
Sam Beiras vom WeiterSo!-Kollektiv:
“Die brancheninterne Auseinandersetzung um den Verband Zukunft Gas zeigt das Hadern einiger Stadtwerke mit der Energiewende: Zwar bekennen sie sich zu den Klimazielen, ihr Handeln zeigt hingegen kaum Bereitschaft, sich von fossilem Erdgas abzuwenden. Deshalb nehmen sie das Heilsversprechen „Wasserstoff“ so gerne an und halten an der Mitgliedschaft bei Zukunft Gas fest. Diese Stadtwerke verschließen die Augen vor der Tatsache, dass Wasserstoff nie eine effiziente und kostengünstige Alternative in der dezentralen Wärmeversorgung sein wird. Sie sollten sich ein Beispiel an den vielen, bereits ausgetretenen Stadtwerken nehmen und der Gaslobby endlich eine Absage erteilen.”
Begleitet wird die Pressemeldung von einem Brief an die Aufsichtsräte der Stadtwerke, den lokale Initiativen heute an ihre Vertreter:innen geschickt haben. Anknüpfend an einen vorausgegangenen offenen Brief von LobbyControl im September 2023 fordert das Schreiben die Aufsichtsräte erneut auf, dem Austritt aus dem Gaslobby-Verband Zukunft Gas zuzustimmen. Es wird argumentiert, dass der Lobbyverband keine nachhaltige Wärmeversorgung gemäß der Klimaziele gewährleistet. Deshalb appelliert der Brief an die Stadtwerke, der Gaslobby den Rücken zu kehren und sich stattdessen auf eine klimafreundliche und gerechte Wärmeversorgung zu konzentrieren.
Kate Cahoon, Team Lead Deutschland bei 350.org:
“Nachdem die Wärmewende in den letzten Jahren komplett verschlafen wurde, stehen unsere Städte jetzt vor der großen Herausforderung, unsere Wärmeversorgung nachhaltiger zu gestalten. Dabei ist der Einfluss der Gaslobby auf Stadtwerke und Kommunen besonders besorgniserregend. Wir werden weiterhin mit lokalen Initiativen zusammenarbeiten, damit sie ihre Stadtwerke an ihre Verantwortung erinnern. Wir fordern von den kommunalen Energieversorgern, die Profitinteressen der fossilen Industrie nicht weiter zu schützen und sich für echte und nachhaltige Lösungen in der Wärmeversorgung einzusetzen. Denn eine dezentrale, saubere Energie- und Wärmeversorgung ist der Schlüssel zu einer zukunftsfähigen Gesellschaft.”
Hintergrund:
Der Gaslobby-Verband Zukunft Gas steht schon seit vielen Monaten in der Kritik, unter anderem durch Recherchen von LobbyControl und Correctiv. Im April 2023 hatte LobbyControl die Stadtwerke zunächst in einem offenen Brief zum Austritt aufgefordert. Es folgte eine kreative Aktion von WeiterSo! und 350.org vor dem Stadtwerke-Handelsblatt-Kongress und wenig später ein gemeinsamer Aufruf an die Stadtwerke, den über 70 Organisationen unterstützten. Ende September hatten die Organisationen 350.org, LobbyControl, das Umweltinstitut München und das WeiterSo!-Kollektiv zu einem Aktionstag aufgerufen, zu dem es an zwölf Orten in Deutschland Proteste und Aktionen gab.
Ausblick: Aktionstag 9./10. April 2024
Am 9. und 10. April 2024 rufen 350.org und WeiterSo! zu einem weiteren Aktionstag anlässlich der Handelsblatt-Stadtwerke-Jahrestagung auf. Lokale Initiativen wie etwa in Frankfurt am Main, Freiburg, München, Hanau, Köln, Nürnberg, Wuppertal und Fulda werden daran teilnehmen.
Zu den aktuell ausgetretenen Stadtwerken gehören:
- Stadtwerke Hamm (Nordrhein-Westfalen)
- Stadtwerke Schweinfurt (Bayern)
- Stadtwerke Wertheim (Baden-Württemberg)
- Stadtwerke Winsen (Luhe) (Niedersachsen)
- Wind2Gas Energy (im Eigentum der Stadtwerke Mainz und ESWE Versorgung Wiesbaden, Rheinland-Pfalz und Hessen)
- Über Ihre Mitgliedschaft bei emevo (Mecklenburg-Vorpommern)
- Neubrandenburger Stadtwerke
- Stadtwerke Demmin
- Stadtwerke Güstrow
- Stadtwerke Malchow
- Stadtwerke Neustrelitz
- Stadtwerke Parchim
- Stadtwerke Pasewalk (noch nicht final vom Stadtwerk bestätigt)
- Stadtwerke Schwerin
- Stadtwerke Teterow
- Stadtwerke Waren
- Stadtwerke Wismar
- e-Werk Sachsenwald (Reinbek) (noch nicht final vom Stadtwerk bestätigt)
Neben den Stadtwerken sind außerdem 5 Unternehmen aus dem Verband ausgetreten:
- Central European Gas Hub AG
- SpreeGas
- Viergas Transport GmbH
- Liquind 24/7
- Novatek Green Energy
Zahlen im Überblick
August 2022: 103 Stadtwerke sind als Mitglied geführt.
April 2024: Nur noch 59 Stadtwerke sind als Mitglied auf der Website sichtbar.
Eine Übersicht zu allen bisherigen Austritten finden Sie hier.
The post Dritte Austrittswelle: 17 weitere Stadtwerke verlassen Lobbyverband Zukunft Gas appeared first on LobbyControl.
Zensur der Sozialen Medien: Grüne haben immer noch nicht genug
Schüler werden aus dem Klassenzimmer geholt, um eine Gefährderansprache zu halten. Die Kavallerie rückt bei denjenigen vor, die sich erdreistet haben, die Regierung zu kritisieren. Parteien sollen verboten und Kontobewegungen beobachtet werden. Und wäre der Angriff auf die Demokratie noch nicht groß genug, kommen nun auch aus den Reihen der Grünen weitgehende Forderungen zur Beschneidung der Sozialen Medien. Unser Fundstück der Woche von Dennis Riehle
Der Beitrag Zensur der Sozialen Medien: Grüne haben immer noch nicht genug erschien zuerst auf Philosophia Perennis.