Kategorie: Nachrichten

Tucker Carlsons Interview mit Dr. Pierre Kory

Direkt zum Video:

Es wird oft gesagt, dass sich die Welt in einen dystopischen Albtraum verwandeln wird, wenn nichts dagegen unternommen wird. Die Realität ist jedoch, dass wir bereits so weit sind.

Gerade in den vergangenen Jahren haben sich Dinge wie künstliche Intelligenz (KI), bargeldlose Zahlungssysteme, Augmented Reality und vieles mehr so schnell entwickelt, dass man meinen könnte, wir befänden uns in einer Dystopie – obwohl noch viel mehr auf uns zukommt.

Wenn nicht eine Art schwarzer Schwan dem Ganzen ein Ende bereitet, wird aus der dystopischen Zukunft schnell eine dystopische Gegenwart – und in vielerlei Hinsicht ist sie es bereits.

Nehmen wir unter anderem das Handflächen-Scanning. Das Bezahlen von Lebensmitteln und anderen Waren mit einer Handbewegung statt mit Bargeld oder Krediten war einmal ein futuristisches Konzept aus der Apokalypse. In einigen Geschäften wird es jedoch bereits eingesetzt, unter anderem bei Whole Foods Market und dem Mutterkonzern Amazon in seinen Amazon-Fresh-Läden.

„Das Handflächenerkennungssystem funktioniert, indem es die Zahlungsinformationen eines Nutzers mit seinem einzigartigen Handabdruck verknüpft“, erklärt The Exposé (Großbritannien). „Wenn Sie Amazon Prime-Mitglied sind, können Sie ihn auch mit Ihrem Prime-Konto verknüpfen – so müssen Sie nicht mehr in der Amazon-App nach Ihrem Code suchen, um im Laden einzukaufen.

„Bei Whole Foods halten Sie einfach Ihre Handfläche über das Lesegerät, wenn Sie bezahlen möchten, und das System findet Ihr Prime-Konto, wendet alle Rabatte an und belastet die Kreditkarte, mit der Sie sich angemeldet haben.

Wenn die Wirklichkeit zum Videospiel wird

Was ist mit Gesichtserkennung? Beim jüngsten G20-Gipfel der dystopischen Weltpolitiker in Brasilien musste sich jeder Teilnehmer „einem biometrischen Validierungsprozess unterziehen, indem er sein Gesicht mit den Standgeräten von Serpro scannte“.

Serpro ist übrigens eine von der brasilianischen Regierung betriebene Datenverarbeitungsagentur, die plant, die Gesichtserkennung im ganzen Land einzuführen. Wer zeitnah etwas kaufen oder verkaufen will, muss sich wahrscheinlich einem Gesichtsscan unterziehen und mit einer Handbewegung statt mit Bargeld oder Krediten bezahlen.

„Wenn es ihnen gelingt, diese Technologie einzuführen, wird sie unweigerlich von immer mehr Institutionen übernommen werden“, warnt das Exposé. „Und dann werden Sie vielleicht eines Tages aufwachen und feststellen, dass Sie keinen Job bekommen, kein Bankkonto eröffnen oder einkaufen können, ohne dass Ihr Gesicht gescannt wurde – was werden Sie dann tun?

Apple hat gerade sein berüchtigtes Augmented-Reality-Headset Apple Vision Pro vorgestellt, das die Realität ständig erweitert und den Alltag mehr zu einem Videospiel als zur Realität macht. Das wird sich gut mit Gesichtserkennung und Bezahlsystemen mit Handabtastung kombinieren lassen.

„Apple behauptet, dass der Vision Pro, der ab 3.499 Dollar erhältlich ist, der Anfang von etwas ist, das ‚Spatial Computing‘ genannt wird, was im Wesentlichen darauf hinausläuft, dass man Anwendungen überall um sich herum ausführen kann“, erklärt The Exposé.

„Und die Werbung des Unternehmens lässt sich davon nicht beeindrucken: Sie zeigt Menschen, die den Vision Pro ständig tragen. Bei der Arbeit! Beim Wäschewaschen! Beim Spielen mit ihren Kindern! Der Anspruch ist groß: Apps und Informationen über die reale Welt zu legen – die Realität zu erweitern.

Und dann ist da noch Elon Musks neuer Gehirnimplantat-Chip Neuralink, der Menschen in transhumane Roboter-Hybride verwandeln soll. Aus einem Grund lieben viele Konservative Musk, weil er viele konservative Dinge über X sagt, aber der Kerl will die Menschheit zerstören und alle in hybride Computer verwandeln.

Das menschliche Leben ist heilig, ebenso wie die natürliche Welt, die uns umgibt, aber Musk und andere wie er wollen sie zerstören, indem sie die natürliche Welt, einschließlich der Menschen, mit Computern „augmentieren“ oder „hybridisieren“. Sagen Sie einfach Nein, wie die verstorbene Nancy Reagan einmal sagte.

Der kanadische Oppositionsführer Pierre Poilievre hat bei einer Kundgebung in Toronto, die nach dem Rücktritt von Tony Trudeau stattfand, eine klare Agenda für Veränderungen vorgestellt. Inmitten einer begeisterten Menge versprach er, die Kontrolle über wichtige Aspekte des Lebens zurückzugeben.

Poilievre, der in Meinungsumfragen seit Monaten einen deutlichen Vorsprung vor Trudeau hat, gab am Sonntag den Startschuss für eine neue Kampagne gegen die drastische Erhöhung der CO₂-Steuer, die am 1. April in Kraft treten soll.

Der Vorsitzende der Konservativen Partei Kanadas, Pierre Poilievre: „Wir werden allen unseren Ministern und Parlamentsmitgliedern jegliche Beteiligung am Weltwirtschaftsforum verbieten. Es wird keinen obligatorischen digitalen Ausweis geben. Keine digitale Währung der Zentralbank.“ Glauben Sie, dass er es ernst meint, oder ist es nur ein weiterer Fall, den Leuten zu sagen, was sie hören wollen, um gewählt zu werden, und dann im Amt wie gewohnt weiterzumachen?

Vorsitzender der Konservativen Partei Kanadas, Pierre Poilievre: “Wir werden allen unseren Ministern und Abgeordneten jegliche Beteiligung am Weltwirtschaftsforum untersagen. Es wird keinen obligatorischen digitalen Ausweis geben. Keine digitale Zentralbankwährung.”

Denken Sie, dass er es ernst meint, oder ist… pic.twitter.com/MITdI31I20

— Wide Awake Media (@wideawake_media) März 11, 2024

Auch dem Weltwirtschaftsforum sagte der Oppositionsführer den Kampf an. „Wir werden die Teilnahme unserer Minister und Parlamentarier am Weltwirtschaftsforum verbieten“, rief er unter großem Jubel.

„Es wird keine verpflichtende digitale Identität geben“, fuhr Poilievre fort. „Keine digitale Währung der Zentralbank.“ Unterdessen jubelte die begeisterte Menge weiter.

„Wir geben den Menschen in diesem Land die Kontrolle über ihr Leben zurück“, verkündete Poilievre mit Entschlossenheit.

Währenddessen forderte Trudeau lebenslange Haftstrafen für diejenigen, die „Reden hassen“, was Poilievre und seine Anhänger vehement ablehnten.

Zuvor hatte die Premierministerin der kanadischen Provinz Alberta, Danielle Smith, in einem Interview scharfe Kritik am WEF geübt. „Warum in aller Welt sollten wir etwas mit dem Weltwirtschaftsforum zu tun haben wollen? Das muss ein Ende haben“, sagte sie mit Blick auf eine Partnerschaft, die die Gesundheitsbehörde von Alberta mitten in der Pandemie mit dem WEF eingegangen war.

Smith sagte, er finde es abstoßend, wenn Milliardäre mit ihrem Einfluss auf politische Führer prahlten, wie es „der Chef dieser Organisation“ getan habe.

„Solange diese Organisation damit prahlt, wie viel Einfluss sie auf politische Führer hat, möchte ich nichts damit zu tun haben“, betonte Smith. „Meine Aufgabe hier in Alberta ist es, die Probleme der Albertaner zu lösen.

Jeffrey A. Tucker  

„Hütet euch vor den Iden des März“, zitiert Shakespeare die Warnung des Sehers Julius Caesar vor einem bevorstehenden Attentat am 15. März. Der Tod der amerikanischen Freiheit ereignete sich etwa um diese Zeit vor vier Jahren, als Befehle von allen Ebenen eintrafen: Die Regierung beschloss, alle Versammlungsorte im Innen- und Außenbereich zu schließen.

Es war nicht wirklich ein Gesetz und niemand hat darüber abgestimmt. Scheinbar aus dem Nichts kamen Leute, die von der Öffentlichkeit weitgehend ignoriert worden waren, die Bürokraten des öffentlichen Gesundheitswesens, alle zusammen, um den Verantwortlichen – Bürgermeistern, Gouverneuren und dem Präsidenten – zu sagen, dass die einzige Möglichkeit, mit einem Atemwegsvirus umzugehen, darin bestünde, die Freiheit und die Unabhängigkeitserklärung abzuschaffen.

Und das taten sie, nicht nur in den USA, sondern überall auf der Welt.

Die Zwangsschließungen in den USA begannen am 6. März, als der Bürgermeister von Austin, Texas, die Schließung des Technologie- und Kunstfestivals South by Southwest ankündigte. Hunderttausende Verträge von Teilnehmern und Zulieferern wurden sofort gekündigt. Der Bürgermeister sagte, er handle auf Anraten seiner Gesundheitsexperten, die wiederum auf die CDC verwiesen, die wiederum auf die Weltgesundheitsorganisation, die wiederum auf die Mitgliedsstaaten und so weiter.

An diesem Tag gab es in Austin, Texas, keine Aufzeichnungen über Covid, aber sie waren sich sicher, dass sie ihren Teil dazu beigetragen hatten, die Ausbreitung zu stoppen. Dies war der erste Einsatz der „Zero Covid“-Strategie, die zeitweise offizielle US-Politik wurde, ebenso wie in China.

Es war nie ganz klar, wer die Schuld trug oder wer die Verantwortung übernehmen würde, weder juristisch noch anderweitig.

Die Pressekonferenz am Freitagabend in Austin war erst der Anfang. Am darauffolgenden Donnerstagabend erreichte die Lockdown-Manie ihren Höhepunkt. Donald Trump verkündete im nationalen Fernsehen, alles sei unter Kontrolle, aber er werde alle Reisen innerhalb und außerhalb der US-Grenzen, aus Europa, Großbritannien, Australien und Neuseeland stoppen. Amerikaner sollten bis Montag zurückkehren, sonst säßen sie fest.

Amerikaner im Ausland bezahlten in Panik ihre Flugtickets in die Heimat und drängten sich an internationalen Flughäfen, wo sie bis zu acht Stunden in langen Schlangen warten mussten. Dies war das erste deutliche Anzeichen dafür, dass die Umsetzung der Dekrete keine Konsequenzen haben würde.

Es gibt keine historischen Aufzeichnungen darüber, dass ein amerikanischer Präsident jemals ohne Kriegserklärung weltweite Reisebeschränkungen dieser Art verhängt hätte. Bis dahin und seit Beginn des Reisezeitalters war es für jeden Amerikaner eine Selbstverständlichkeit, ein Ticket zu kaufen und ein Flugzeug zu besteigen. Das war nun nicht mehr möglich. Sehr schnell wurde es sogar schwierig, von Staat zu Staat zu reisen, da die meisten Staaten schließlich eine zweiwöchige Quarantäne einführten.

Am nächsten Tag, Freitag, dem 13. März, wurde der Broadway geschlossen und New York begann sich zu leeren, da alle Einwohner, die konnten, in Sommerhäuser oder in andere Bundesstaaten fuhren.

An diesem Tag rief die Trump-Regierung den nationalen Notstand aus und berief sich dabei auf den Stafford Act, der der Federal Emergency Management Administration neue Befugnisse und Ressourcen einräumt.

Darüber hinaus veröffentlichte das Gesundheitsministerium ein geheimes Dokument, das Monate später an die Öffentlichkeit gelangte. Dieses Dokument löste den Lockdown aus. Es ist bis heute auf keiner Regierungswebsite zu finden.

Die Coronavirus Response Task Force des Weißen Hauses unter der Leitung des Vizepräsidenten wird einen landesweiten Ansatz koordinieren, an dem Gouverneure, staatliche und lokale Beamte sowie Mitglieder des Kongresses beteiligt sind, um die besten Optionen für die Sicherheit, das Wohlergehen und die Gesundheit der amerikanischen Bevölkerung zu finden. HHS ist die federführende Bundesbehörde für die Koordinierung der Reaktion der Bundesregierung auf COVID-19.

Schließungen wurden manifestiert:

Empfehlen Sie eine deutliche Einschränkung öffentlicher Versammlungen und die Absage fast aller Sportveranstaltungen, Aufführungen sowie öffentlicher und privater Treffen, die nicht telefonisch einberufen werden können. Schulschließungen sind in Erwägung ziehen. Verabschiedung umfassender „Bleib-zu-Hause-Richtlinien“ für öffentliche und private Organisationen, mit fast 100 % Telearbeit für einige, obwohl wichtige öffentliche Dienste und Infrastrukturen möglicherweise eine Notbesetzung benötigen. Die Strafverfolgungsbehörden könnten sich stärker auf die Kriminalprävention konzentrieren, wobei die routinemäßige Überwachung von Geschäftsfronten von Bedeutung sein könnte.

In dieser Vision einer schlüsselfertigen, totalitären Kontrolle der Gesellschaft wurde der Impfstoff vorab genehmigt: „Arbeiten Sie mit der Pharmaindustrie zusammen, um antivirale Medikamente und Impfstoffe herzustellen“.

Die Verantwortung für die Politik wurde dem Nationalen Sicherheitsrat übertragen. Das CDC war nur die Marketingabteilung. Deshalb fühlte es sich wie Kriegsrecht an. Ohne diese Worte zu benutzen, wurde genau das erklärt. Es wurde sogar auf Informationsmanagement gedrängt, was Zensur stark implizierte.

Das Timing ist hier faszinierend. Das Dokument wurde an einem Freitag veröffentlicht. Aber nach allen autobiografischen Berichten – von Mike Pence und Scott Gottlieb bis hin zu Deborah Birx und Jared Kushner – traf sich das versammelte Team erst am Wochenende des 14. und 15., Samstag und Sonntag, mit Trump selbst.

Laut ihrem Bericht war dies seine erste wirkliche Begegnung mit dem Drang, das ganze Land abzuriegeln. Widerwillig stimmte er einer Frist von 15 Tagen zu, um die Wogen zu glätten. Am Montag, den 16. verkündete er mit dem berühmten Satz: „Alle öffentlichen und privaten Orte, an denen sich Menschen versammeln, sollten geschlossen werden.“

Das macht keinen Sinn. Die Entscheidung war bereits gefallen und alle Genehmigungsunterlagen waren bereits im Umlauf.

Es gibt nur zwei Möglichkeiten.

Erstens: Das Heimatschutzministerium hat dieses HHS-Dokument vom 13. März ohne Trumps Wissen oder Autorität herausgegeben. Das erscheint unwahrscheinlich.

Zweitens: Kushner, Birx, Pence und Gottlieb lügen. Sie haben sich für eine Geschichte entschieden und bleiben dabei.

Trump selbst hat nie den Zeitplan oder den genauen Zeitpunkt erklärt, an dem er beschlossen hat, grünes Licht für den Lockdown zu geben. Bis heute meidet er das Thema, abgesehen von der ständigen Behauptung, er bekomme nicht genug Anerkennung für seinen Umgang mit der Pandemie.

Bei Nixon lautete die berühmte Frage immer: Was wusste er und wann wusste er es? Was Trump und den Lockdown betrifft, haben wir – im Gegensatz zu den falschen Anschuldigungen einer Absprache mit Russland – keine Untersuchung. Bis heute scheint sich niemand in den großen Medien auch nur im Geringsten dafür zu interessieren, warum, wie und wann die Menschenrechte per bürokratischem Erlass abgeschafft wurden.

Im Rahmen der Ausgangssperren teilte die 2018 gegründete Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, die Teil des Heimatschutzministeriums war und ist, die gesamte US-Arbeitnehmerschaft in wesentliche und unwesentliche Arbeitnehmer ein. Sie haben auch Zensurprotokolle eingeführt und durchgesetzt, weshalb es so scheint, als hätten sich nur wenige dagegen gewehrt. Außerdem wurde die CISA mit der Überwachung der Briefwahl beauftragt.

Nur acht Tage nach Beginn des 15. Jahres kündigte Trump an, das Land bis Ostern, also bis zum 12. April, öffnen zu wollen. Seine Ankündigung vom 24. März wurde von der nationalen Presse als empörend und unverantwortlich bezeichnet, aber man muss bedenken, dass Ostern bereits nach der ursprünglichen zweiwöchigen Schließung war. Was wie eine Öffnung aussah, war somit eine Verlängerung der Schließung.

Diese Ankündigung Trumps ermutigte Birx und Fauci, eine zusätzliche 30-tägige Schließung zu fordern, die Trump auch gewährte. Noch am 23. April sagte Trump zu Georgia und Florida, die sich lautstark für eine Wiedereröffnung ausgesprochen hatten: „Es ist zu früh“. Er stritt öffentlich mit dem Gouverneur von Georgia, der seinen Staat als erster wieder öffnete.

Noch vor Ablauf der 15 Tage wurde das 880 Seiten umfassende CARES-Gesetz vom Kongress verabschiedet und vom Präsidenten unterzeichnet. Es genehmigte die Verteilung von 2 Billionen US-Dollar an Staaten, Unternehmen und Einzelpersonen und garantierte damit die Aufrechterhaltung der Abschottung für die gesamte Dauer.

Es gab nie einen erklärten Ausstiegsplan, abgesehen von Birx‘ öffentlichen Erklärungen, dass sie keine Covid-Fälle im Land haben wolle. Das würde nie passieren. Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Virus seit Oktober 2019 in den USA und Kanada zirkuliert. Eine berühmte Seroprävalenzstudie von Jay Bhattacharya wurde im Mai 2020 veröffentlicht und kam zu dem Schluss, dass Infektionen und Immunität in dem untersuchten kalifornischen Bezirk bereits weit verbreitet waren.

Dies implizierte zwei entscheidende Punkte: Es gab keine Hoffnung für die Zero-Covid-Mission, und diese Pandemie würde wie alle anderen enden: Endemie durch Exposition, nicht durch einen Impfstoff als solchen. Das war sicher nicht die Botschaft, die von Washington ausging. Damals hatte man das Gefühl, dass wir uns alle zurücklehnen und auf den Impfstoff warten sollten, an dem die Pharmaunternehmen arbeiteten.

Erinnern sie sich, was im Sommer 2020 passiert ist? Eine unruhige Generation von Kindern, die genug davon hatte, zu Hause zu bleiben, nutzte die Gelegenheit, um gegen die Rassenungerechtigkeit zu protestieren, die mit der Ermordung von George Floyd verbunden war. Die Gesundheitsbehörden genehmigten diese Kundgebungen – im Gegensatz zu Protesten gegen Ausgangssperren – mit der Begründung, Rassismus sei ein noch schlimmerer Virus als Covid. Einige dieser Proteste gerieten außer Kontrolle und wurden gewalttätig und zerstörerisch.

In der Zwischenzeit hatte sich der Drogenmissbrauch ausgebreitet – die Spirituosen- und Marihuana-Läden waren nie geschlossen worden – und das Immunsystem war durch den Mangel an normaler Exposition geschwächt worden, genau wie es die Ärzte in Bakersfield vorausgesagt hatten. Millionen von Kleinbetrieben wurden geschlossen. Der Lernverlust durch Schulschließungen nahm zu, da sich herausstellte, dass eine Schule nur basierend auf Zoom praktisch wertlos war.

Ungefähr zu diesem Zeitpunkt schien Trump – dank des weisen Rates von Dr. Scott Atlas – zu begreifen, dass er betrogen worden war, und er begann, die Staaten zu drängen, die Schule wieder zu öffnen. Aber es war merkwürdig: Er schien sich weniger in der Position eines amtierenden Präsidenten zu befinden als in der eines öffentlichen Experten, der seine Wünsche twitterte, bis sein Account gesperrt wurde. Es gelang ihm nicht, die Büchse der Pandora die er geöffnet hatte wieder zu schließen.

Zu diesem Zeitpunkt war Trump allen Berichten zufolge davon überzeugt, dass die ganze Anstrengung ein Fehler gewesen war und dass er dazu verleitet worden war, das Land, das er groß zu machen versprochen hatte, zu ruinieren. Es war zu spät. Die Briefwahl war weitgehend zugelassen, das Land lag in Trümmern, die Medien und die Gesundheitsbürokraten beherrschten den Äther, und in den letzten Monaten seines Wahlkampfes gelang es ihm nicht einmal mehr, sich mit der Realität vor Ort auseinanderzusetzen.

Viele prophezeiten damals, dass Covid nach Bidens Amtsantritt und der Freigabe des Impfstoffs für besiegt erklärt werden würde. Das ist aber nicht geschehen, und zwar vor allem aus einem Grund: Die Resistenz gegen den Impfstoff war größer als erwartet. Die Biden-Administration versuchte, das gesamte US-Personal zu Impfungen zu zwingen. Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs verhinderte dies, allerdings erst, nachdem die Personalabteilungen im ganzen Land bereits damit begonnen hatten.

Im Laufe der Monate – und vier Großstädte schlossen alle öffentlichen Unterkünfte für Ungeimpfte, die verteufelt wurden, weil sie die Pandemie verlängerten – wurde klar, dass der Impfstoff die Infektion oder Übertragung nicht stoppen konnte und wollte, was bedeutete, dass diese Impfung nicht als Nutzen für die öffentliche Gesundheit eingestuft werden konnte. Selbst als privater Nutzen war die Evidenz gemischt. Der Schutz, den die Impfung bot, war nur von kurzer Dauer, und die Berichte über Impfschäden häuften sich. Auch heute noch können wir das Ausmaß des Problems nicht vollständig überblicken, da wichtige Daten und Dokumentationen weiterhin geheim gehalten werden.

Nach vier Jahren befinden wir uns in einer merkwürdigen Situation. Wir wissen immer noch nicht genau, was Mitte März 2020 passiert ist: Wer hat wann welche Entscheidungen getroffen und warum? Es gab keinen ernsthaften Versuch auf höchster Ebene, eine klare Bilanz zu ziehen, geschweige denn die Schuldigen zu benennen.

Nicht einmal Tucker Carlson, der angeblich eine entscheidende Rolle dabei spielte, Trump in Panik wegen des Virus zu versetzen, wollte uns sagen, woher er seine Informationen hatte oder was seine Quelle ihm gesagt hatte. Es gab eine Reihe wertvoller Anhörungen im Repräsentantenhaus und im Senat, aber sie wurden von der Presse kaum oder gar nicht beachtet, und keine davon konzentrierte sich auf die Lockdown-Anordnungen selbst.

Die vorherrschende Haltung im öffentlichen Leben ist, alles zu vergessen. Dabei leben wir heute in einem ganz anderen Land als noch vor fünf Jahren. Unsere Medien werden überwacht. Soziale Medien werden weitgehend zensiert, was gegen den ersten Verfassungszusatz verstößt, ein Problem, mit dem sich der Oberste Gerichtshof in diesem Monat befassen wird, ohne dass das Ergebnis sicher ist. Der Verwaltungsstaat, der die Kontrolle übernommen hat, hat die Macht nicht abgegeben. Die Kriminalität hat sich normalisiert. Kunst- und Musikinstitutionen liegen am Boden. Das Vertrauen der Öffentlichkeit in alle offiziellen Institutionen ist am Boden. Wir wissen nicht einmal, ob wir den Wahlen noch trauen können.

In den ersten Tagen des Lockdowns warnte Henry Kissinger, die Welt werde „in Flammen aufgehen“, wenn der Eindämmungsplan nicht gut funktioniere. Er starb im Jahr 2023, und inzwischen brennt die Welt tatsächlich. Der wesentliche Kampf, der heute in jedem Land der Welt ausgefochten wird, ist der Kampf zwischen der Autorität und der Macht des permanenten staatlichen Verwaltungsapparats – genau dem Apparat, der die totale Kontrolle über die Abriegelungen übernommen hat – und dem aufklärerischen Ideal einer Regierung, die dem Willen des Staates gegenüber verantwortlich ist.

Wie dieser Kampf ausgehen wird, ist die entscheidende Geschichte unserer Zeit.

Washington hat den Verkauf des Link-16-Systems an Taiwan genehmigt. Dies ist das letzte Glied einer vom US-Militär sogenannten “transnationalen Kill Chain” gegen China und signalisiert die Bereitschaft zum Krieg.

Wenn man einen Buddha malt oder modelliert, werden in vielen Traditionen die Augen als allerletztes gemalt. Erst wenn die Augen fertiggestellt sind, ist die Skulptur voll lebendig und kraftvoll.

Die Vereinigten Staaten haben ein Waffenpaket im Wert von 75 Millionen Dollar für die Provinz Taiwan genehmigt, das den Verkauf des Kommunikationssystems Link 16 beinhaltet.

Die Anschaffung von Link 16 ist vergleichbar mit dem “Bemalen der Augen des Buddha”: Ein letzter Schliff, der Taiwans Militärsysteme und Waffenplattformen lebendig und weitsichtig macht.

Es verleiht tödliche Kräfte, oder prosaischer ausgedrückt, in den Worten des US-Militärs, vervollständigt es Taiwan als letztes, tödliches Glied einer, wie es das US Naval Institute nennt, “transnationalen Koalitions-Kill-Chain” für den Krieg gegen China.

Was genau ist Link 16? Link 16 ist ein Schlüsselsystem im militärischen Kommunikationsarsenal der USA. Konkret handelt es sich um das störungsresistente taktische Datennetz zur Koordinierung von NATO-Waffensystemen für gemeinsame Kriegseinsätze.

Wenn dieser Verkauf zustande kommt, signalisiert er ein ernsthaftes, detailliertes und zielstrebiges Engagement für den kinetischen Krieg. Es würde signalisieren, dass die Regierung Biden es mit ihrem Wunsch, einen großangelegten Krieg mit China wegen Taiwan zu provozieren und zu führen, ebenso ernst meint wie mit Russland wegen der Ukraine, wo dieses System ebenfalls eingeführt wurde.

Wichtiger als jede einzelne Waffenplattform ist, dass dieses System es dem taiwanesischen/ROC-Militär ermöglicht, alle seine Kriegsführungsplattformen mit den Streitkräften der USA, der NATO, Japans, Koreas und Australiens in einer kombinierten Kriegsführung zu integrieren und zu koordinieren.

Die tödlichste Verbindung

Link 16 wäre die tödlichste Technologie, die je transferiert wurde, denn sie ermöglicht es, See-, Luft- und Landstreitkräfte mit anderen zu koordinieren, um eine tödliche Wirkung zu erzielen.

So können unter anderem strategische Nuklear-/Tarnkappenbomber (US B-1B Lancers, B-2 Spirits) mit Plattformen für die elektronische Kriegsführung und Überwachung (EA Growlers, Prowlers, EP-3s), Jagdflugzeugen und Bombern (F-16, F-22, F-35s) koordiniert werden und eine gemeinsame Kriegsführung mit US-amerikanischen, französischen und britischen Trägerkampfgruppen, japanischen SDF-Zerstörern, südkoreanischen Hyun Moo-Raketenzerstörern sowie THAAD- und Patriot-Radaren und Raketenbatterien durchführen.

Es ermöglicht auch die Koordinierung mit Satelliten in der niedrigen Erdumlaufbahn und anderen Mitteln der Space Force.

Mit anderen Worten: Link 16 liefert ein Gehirn und ein Nervensystem für die verschiedenen tödlichen Gliedmaßen und Waffen, die die taiwanesischen Behörden auf Veranlassung der USA angeschafft und vorbereitet haben. Es gewährleistet Interoperabilität und US-Kontrolle.

Es bereitet Taiwan effektiv darauf vor, als Speerspitze und Auslöser einer multinationalen Kriegsoffensive gegen China eingesetzt zu werden.

Um einen Vergleich zu ziehen, wäre dies so, als würde China Separatisten in einem US-Territorium oder -Staat (z. B. Hawaii, Guam, Puerto Rico, Texas) nicht nur mit Waffen und Ausbildung versorgen – was bereits eine kriegerische Handlung darstellt, die die USA derzeit durchführen -, sondern die aufständischen Streitkräfte direkt mit den Überwachungs-, Aufklärungs- und Kommando-/Kontrollsystemen der PLA verbinden.

Dies koordiniert und vervollständigt, um es mit den Worten des US Naval Institute (USNI) auszudrücken, das letzte Glied in einer “transnationalen Koalitions-Kill-Chain” für den Krieg.

Den Frieden aushebeln, Drachenzähne säen

Die aktuelle US-Kriegsdoktrin gegen China basiert auf einer verteilten, verstreuten, diffusen, netzwerkzentrierten Kriegsführung, die entlang der unzähligen Inseln der Inselstaaten, die China im Pazifik umgeben, geführt werden soll.

Das sind die “Inselketten”, die die USA eingekreist und mit Drachenzähnen versehen haben: Zehntausende von Truppen, bewaffnet mit mobilen Angriffsplattformen und Raketen.

Dies soll mit unterirdischer Kriegsführung, automatisierter/autonomer Kriegsführung und Waffen und Angriffen mit größerer Reichweite koordiniert werden.

Mächtige Denkfabriken wie CSBA, CNAS, CSIS, RAND und das Pentagon haben die Doktrin, die Details, die Logistik und die Mittel für dieses Konzept seit über einem Jahrzehnt intensiv ausgearbeitet und sich gleichzeitig intensiv dafür eingesetzt.

Mit dem Verkauf von Link 16 an Taiwan wird ein wesentlicher Teil dieses Konzepts verwirklicht und vervollständigt, indem die chinesische Insel als Schlussstein dieser “multinationalen Kill Chain” eingebunden wird.

Diese Doktrin der Streuung basiert auf einem “Stein-Schere-Papier”-Konzept, bei dem die vernetzte Streuung die (chinesische) Präzision “ausgleicht”.

Chinas Fähigkeit, sich selbst und seine Küstengebiete mit Präzisionsraketen zu verteidigen, kann durch diffuse, verteilte Angriffe von allen Inselketten aus unterminiert werden.

Es sei darauf hingewiesen, dass diese Verbreitung und Streuung von Angriffsplattformen über den gesamten Pazifik die Behauptung widerlegt, es handele sich um eine inhärent abschreckende Strategie zur Verteidigung der Insel Taiwan. Die Streuung ist eindeutig offensiv und zielt darauf ab, die Verteidigungsanlagen zu überrennen und zu überwältigen: Wie in der Ukraine dient dies nicht der Abschreckung, sondern der Ermöglichung eines Krieges.

Dies deutet darauf hin, dass ein aggressiver totaler Krieg gegen China vorbereitet wird, der auf taktischer und operativer Ebene tödlich sein kann.

Auf strategischer Ebene wird derzeit am CFR, am CNAS und in anderen einflussreichen Denkfabriken in Washington über eine “langwierige Kriegsführung” mit China gesprochen, über die Vorhaltung von Systemen und Munition für den Krieg, über die Vorbereitung auf einen industriellen Krieg für die unausweichliche Notwendigkeit eines Krieges mit China.

Diese Diskussion schließt die Vorbereitungen für einen nuklearen Erstschlag gegen China ein.

Die USA spüren, dass die Zeit für ihre Macht rapide abläuft. Wenn ein Krieg unvermeidlich ist, dann sind sie bestrebt, den Krieg lieber früher als später zu beginnen.

RAND warnte 2016, dass das Jahr 2025 das äußere Fenster für die USA sei, um im Krieg mit China zu siegen. Das “Minihan-Fenster” deutet ebenfalls auf das Jahr 2025 hin. Das “Davidson-Fenster” ist 2027.

Die Frage in Washington bezüglich eines Krieges mit China ist nicht ob, sondern wann – und wie.

Link 16 macht das “Wie” einfacher und rückt das “Wann” näher.

Aber die USA sind immer noch in der Ukraine engagiert. Können sie einen Zweifrontenkrieg führen?

Die derzeitige Regierung hat russophobe Hardliner, die Russland in der Ukraine weiter ausbluten lassen wollen. Sie will einen langwierigen Krieg mit Russland. Sie glaubt fest daran, dass sie einen Zweifrontenkrieg führen kann.

Viele US-Beamte glauben auch, dass ein Krieg mit der Ukraine und ein Krieg mit China miteinander verbunden sind. Sie sehen Russland und China als eine einzige Achse “revisionistischer Mächte” (d. h. offizieller Feinde), die sich gegen die USA verschwören, um ihre so genannte “regelbasierte Ordnung” (d. h. die US-Hegemonie) zu untergraben.

Außerdem könnte ein Rückzug der USA aus der Ukraine die Entschlossenheit und Bereitschaft der taiwanesischen Behörden schwächen, im Namen Washingtons Krieg zu führen.

Zu Beginn des Krieges, als die russischen Erfolge in der Ukraine noch ungewiss waren, verkündete Bi-khim Louise Hsiao (Taiwans gewählter Vizepräsident) öffentlich, dass die ukrainischen Siege eine Botschaft an China und der Beweis für eine wirksame Doktrin seien, mit der man einen Krieg gegen China führen und gewinnen könne. Die taiwanesischen Behörden waren und sind somit ein wichtiger Unterstützer des Stellvertreterkriegs in der Ukraine.

Aber auch der umgekehrte Fall trifft zu. Wenn die USA die Ukraine aufgeben und verlieren, sendet dies eine klare Botschaft an die Menschen auf der Insel Taiwan, dass sie als Nächstes benutzt und aufgegeben werden; dass ihr von den USA auferlegter Krieg und ihre Kriegsdoktrin (leichte, verteilte, asymmetrische kombinierte Kriegsführung) zur Bekämpfung Chinas ein Rezept für katastrophale Verluste ist.

Die USA planen, Stellvertreter für den Krieg gegen China einzusetzen: Taiwan, Korea, Japan (JAKUS), die Philippinen und Australien (AUKUS). So können sie ihre perfide, unzuverlässige und instrumentelle Denkweise nicht zu offenkundig signalisieren.

Washington muss den Schein aufrechterhalten. Es darf nicht so aussehen, als würde es in der Ukraine offen verlieren oder sie aufgeben. Es braucht ein “anständiges Intervall” oder einen plausiblen Vorwand, um zu verschwinden.

Doch die USA sind überfordert. So sind sie beispielsweise auf koreanische Munition für die Ukraine angewiesen, und Südkorea hat mehr Munition geliefert als die gesamte EU zusammen.

Außerdem befinden sich die USA derzeit im Krieg mit sich selbst. Die Zersplitterung ihres politischen Gefüges kann nur durch einen gemeinsamen Krieg gegen einen gemeinsamen Feind geeint werden. Russland ist für die USA nicht dieser Feind. China ist es. Die Republikaner wollen jetzt einen Krieg mit China.

Eli Ratner und Elbridge Colby haben sich jahrelang über die Notwendigkeit geärgert, Waffen, Rüstungsgüter und Munition zu horten, um einen Krieg gegen China führen zu können.

Seit dem Ausbruch des Ukraine-Konflikts hat Ratner hart daran gearbeitet, Indien in die Lieferkette der US-Rüstungsindustrie einzubinden, und er behauptet, damit erfolgreich gewesen zu sein.

Der beträchtliche militärisch-industrielle Komplex Südkoreas wird in die Vergabe von Unteraufträgen für den Krieg der USA gegen China hineingezogen.

Da viele der großen Chaebol-Konzerne ihre Anfänge als Subunternehmer für den Krieg in Vietnam hatten (Hyundai war beispielsweise ein Subunternehmer für Halliburton/Brown & Root), kehrt die koreanische Wirtschaft einfach zu ihren kriegerischen Wurzeln zurück.

Die südkoreanische Wirtschaft befindet sich derzeit aufgrund der von den USA erzwungenen Sanktionen gegen China in einer Krise. Große koreanische Elektronikunternehmen haben aufgrund der von den USA verhängten Chip-Sanktionen 60 bis 80 % ihrer Gewinne verloren.

Unter diesen Bedingungen scheint die Herstellung von Militärgütern und/oder die Vergabe von Unteraufträgen der einzige Weg in die Zukunft zu sein.

Auf diese Weise zwingen die USA ihren Vasallen eine Kriegswirtschaft auf.

Das Geschäft der USA ist der Krieg

Außerdem kommt die US-Hilfe für die Ukraine der eigenen Rüstungsindustrie zugute.

Das Geschäft der USA ist der Krieg. Davon profitieren nicht nur die bestehenden US-Rüstungsunternehmen, sondern auch die gesamte Technologiebranche und die Lieferkette, die sich derzeit neu ausrichtet.

Ein Großteil der US-Tech-Industrie versucht, an der Zitze der Regierung zu saugen, die jetzt in Vorbereitung auf den Krieg reichlich fließt.

Andererseits geht es der US-Wirtschaft insgesamt nicht gut, und es kommt zu massiven Entlassungen, vor allem im Bereich der Verbraucher- und Unternehmenstechnologie.

Der militärische Keynesianismus im Hintergrund und die Einbindung von Lobbygruppen, die von der Rüstungsindustrie finanziert werden und enge Verbindungen zur Regierung haben (wie CNAS, West Exec Advisors und CSIS), sorgen dafür, dass der Krieg immer die nächstbeste Lösung für schwierige wirtschaftliche Zeiten ist.

Gleichzeitig versuchen die USA, die Lieferketten zu entkoppeln, was Chancen für US-Firmen schafft (sowohl im Inland als auch als Zulieferer für US-Vasallen).

Die automatisierte, KI-gestützte Kriegsführung wird ein wesentlicher Bestandteil dieser Entwicklung sein, ebenso wie verstreute, dezentrale Kriegsführungsplattformen, die Stellvertreter wie Südkorea und Japan nutzen.

Dies passt in das bestehende historische Muster: Die Geschichte der westlichen Technologie zeigt, dass Technologie und Maschinen immer zuerst für den Krieg entwickelt wurden.

Danach wurden sie zu Werkzeugen der Unterhaltung und Ablenkung und später zu produktiven Werkzeugen für den allgemeinen industriellen Gebrauch.

Die Maschinerie des Krieges, der Mystifizierung und der Unterdrückung

Dieses Muster geht auf die frühesten Maschinen und Erfindungen des Westens zurück: Der Kran, der Flaschenzug, der Hebel waren allesamt militärische Technologien – Kriegsmaschinen (die bei Belagerungen eingesetzt wurden).

Später wurden sie zu Maschinen der Illusion und der Ablenkung (die im griechischen Theater als Bühnenmaschinen eingesetzt wurden).

Erst viel später wurden sie für den allgemeinen Gebrauch – und die Ausbeutung – in der Herstellung und Produktion eingesetzt.

Dies gilt auch für viele andere Technologien, darunter:

• das Internet, das ursprünglich entwickelt wurde, um eine redundante militärische Kommunikation im Falle eines Atomschlags zu ermöglichen;
• GPS, für Präzisionsbombardements;
• Computerchips mit integrierten Schaltkreisen, eine Miniaturisierung elektronischer Schaltkreise, die in den Konus von Raketenlenksystemen passen;
• Digitalcomputer, die von Alan Turing bei dem Versuch entwickelt wurden, militärische Verschlüsselungen zu knacken;
• Mikrowellenherde, ursprünglich Radartechnologie, die zunächst als “Radar-Range” vermarktet wurde;
• Analogrechner, die für militärische Berechnungen erfunden wurden; und
• Rückkopplungssysteme für Leitsysteme.

Die Kernenergie hat ihren Ursprung natürlich in den Atomwaffen.

Auch die künstliche Intelligenz war von Anfang an für das automatisierte Gefechtsmanagement gedacht, insbesondere um einen Zweitschlag zu ermöglichen, nachdem Menschenleben vernichtet worden waren.

Ein KI-Krieg ist bereits im Gange, mit US-Sanktionen gegen KI-bezogene Chips und Computer, zusammen mit einem algorithmischen Wettlauf zur Unterdrückung von Dissens und Kritik im Informationsbereich.

Krieg und Wirtschaft sind im Westen eng miteinander verknüpft, und Krieg ist der erste Hebel, der gezogen wird, wenn die Wirtschaft kritisch stagniert oder einen Schub braucht.

Gibt es eine Möglichkeit für Frieden?

Die USA müssen ihre neokonservativen Fantasien von einem hegemonialen globalen Imperium aufgeben und sich sanft in die gute Nacht zurückziehen, wenn es Frieden geben soll.

Washington muss in gutem Glauben mit Russland verhandeln und den Prozess der Deeskalation seiner Stellvertreter in der Ukraine, in Palästina und im Pazifik einleiten.

Es muss sich um eine Win-Win-Zusammenarbeit in einer multilateralen Ordnung bemühen, die auf dem Völkerrecht und der gegenseitigen Koexistenz beruht, und nicht um seine eigene von oben verordnete “regelbasierte Ordnung”.

Sie muss das Ein-China-Prinzip respektieren, ihre Einmischung in Chinas Angelegenheiten beenden und aufhören, einen Krieg mit China vorzubereiten und zu provozieren.

Die herrschende Klasse der USA ist jedoch nicht bereit, dies zu tun. Und sie hat nur noch ein paar Hebel in der Hand. Der militärische Hebel ist der nächstgelegene und am leichtesten zu handhaben.

Wie Martin Luther King Jr. sagte: “Die USA sind der größte Gewaltverursacher der Welt”.

Wie ein Betrunkener an der Bar nach dem letzten Aufruf – betrunken von der Macht – ist Washington entschlossen, mit einem Kampf abzutreten.

Dieser Kampf könnte einen nuklearen Erstschlag beinhalten. Palästina hat gezeigt, wozu es fähig ist

In der Ukraine geht es nicht mehr um Krieg oder Frieden. Der stellvertretende Außenminister Kurt Campbell sieht die Ukraine als “einheitliches Feld” für einen Krieg mit China. Er schwelgt in der Möglichkeit einer “großartigen Symphonie des Todes” in Asien.

Die Koda wird natürlich eine ohrenbetäubende Fermate des Schweigens auf dem gesamten Planeten sein. Es sei denn, wir stoppen diesen wahnsinnigen Marsch in den Krieg.

Von Toby Rogers, Ph.D.

Der politische Ökonom Toby Rogers, Ph.D., argumentiert, dass die COVID-19-Pandemie eine wirtschaftliche Verlagerung hin zu Big Pharma markiert, die von der Schädigung der Gesundheit durch Impfstoffe profitiert und dann die Nebenwirkungen behandelt, alles koordiniert durch einen Biokriegskomplex, der jetzt Regierungsbehörden, die Wissenschaft und die Medien beeinflusst, um dieses „Negativsummenspiel“ zu betreiben.

Letzte Woche bin ich nach Connecticut gereist, um an einer viertägigen Klausurtagung für Schriftsteller teilzunehmen, die von Jeffrey Tucker und dem Brownstone Institute veranstaltet wurde. Es war erstaunlich.

Die Redner hielten 15 Minuten lang Vorträge zu einem Thema oder einer Frage, an die sich 15 Minuten lang eine Diskussion anschloss. Nachfolgend finden Sie meine Ausführungen von der Klausurtagung (leicht bearbeitet):

I. Einführung

In den nächsten 15 Minuten möchte ich über die Krise des Covid sprechen, über die Wirtschaftskrise, mit der wir konfrontiert sind, und darüber, wie sich unsere Wirtschaft in den letzten vier Jahren verändert hat.

Die Krise von Covid besteht nicht nur darin, dass die herrschende Klasse eine Menge Menschen getötet hat.

Die Krise von Covid besteht darin, dass sich die grundlegende Basis unserer Wirtschaft von einem Positivsummenspiel zum schlimmsten Negativsummenspiel der Menschheitsgeschichte entwickelt hat.

Was meine ich damit, und was sind die Folgen davon?

Lassen Sie uns zunächst einige Begriffe definieren. Wirtschaftswissenschaftler sprechen gerne über Spiele, um die verschiedenen Wahlmöglichkeiten und Entscheidungen, die wir als Individuen und als Gesellschaft treffen, zu modellieren.

Wie Sie sicher wissen, ist bei einem Positivsummenspiel der Gesamtgewinn der Teilnehmer größer als der Gesamtverlust.

Das ist es, worüber Adam Smith in The Wealth of Nations staunte. Der Metzger, der Bäcker und der Bierbrauer kaufen sich gegenseitig Waren und Dienstleistungen ab, und alle sind besser dran, als sie es ohne diesen Austausch gewesen wären.

Die Synergieeffekte, die sich aus dem freien Austausch von Waren und Ideen ergeben, sind das Wesen des Liberalismus.

Wie wir bereits erörtert haben, wurde die schottische Wirtschaft im 18. Jahrhundert, als Smith schrieb, durch den großen Reichtum des von Sklaven angebauten Tabaks angekurbelt.

Die aus Afrika entführten und in die Neue Welt transportierten Sklaven erlebten also offensichtlich kein Positivsummenspiel.

Dann gibt es noch die Nullsummenspiele. Bei einem Nullsummenspiel werden die Gewinne eines Teilnehmers durch die Verluste eines anderen Teilnehmers genau ausgeglichen.

Glücksspiel und Sport sind klassische Beispiele für Nullsummenspiele.

Auch mafiöses Wirtschaften kann als Nullsummenspiel betrachtet werden. Einige Leute profitieren auf Kosten anderer. Die Gewinne entstehen durch Macht und Kontrolle und nicht durch Innovation. Das ist eine miserable Art, eine Wirtschaft zu führen.

Dann gibt es noch die Negativsummenspiele.

Bei einem Negativsummenspiel sind die Gesamtverluste der Teilnehmer höher als die Gesamtgewinne.

Kriege werden oft als Negativsummenspiele bezeichnet.

Die aufgewendeten Ressourcen in Form von verlorenen Menschenleben, zerstörter Infrastruktur und wirtschaftlichen Auswirkungen überwiegen alle potenziellen Gewinne.

Wenden wir diese Definitionen nun auf unsere aktuelle Situation an.

Als unser Land gegründet wurde, nahmen weiße Männer an einer Positivsummenwirtschaft teil – freier und gleicher Austausch zwischen souveränen Bürgern. Mit dem Bürgerkrieg wurde das Wahlrecht auf die Farbigen ausgedehnt.

Mit den Errungenschaften der Bürgerrechtsbewegung im zwanzigsten Jahrhundert wurde dieses wirtschaftliche Positivsummenspiel auf die gesamte Gesellschaft ausgedehnt.

Der Covid markiert einen abrupten Übergang von einem Positivsummenspiel zum extremsten Negativsummenspiel der Geschichte. Ich nehme an, dass sich diese Entwicklung schon seit fünfzig Jahren, wenn nicht länger, abzeichnete. Aber der Covid war der Moment, in dem die herrschende Klasse ihre wahren Absichten offenbarte.

Mit Covid meine ich die Entwicklung und Freisetzung von SARS-CoV-2, die mörderischen Krankenhausprotokolle, Regierungserlasse, die den Zugang zu sicheren und wirksamen Medikamenten blockierten, und die Entwicklung der gefährlichsten Impfstoffe in der Geschichte der Menschheit.

II. Die große Vergiftung als Geschäftsmodell und Wirtschaftssystem

Robert F. Kennedy Jr. hat diesen Wandel kurz vor Covid erkannt, und ich halte ihn für die wichtigste wirtschaftliche Erkenntnis unseres Lebens.

Bei einer Rede auf einer Benefizveranstaltung in Florida Anfang 2020, bevor uns klar wurde, dass Covid eine Sache sein würde, erklärte Robert F. Kennedy Jr., dass Big Pharma weltweit etwa 50 Milliarden Dollar pro Jahr mit Impfstoffen verdient, aber weitere 500 Milliarden Dollar pro Jahr mit der Behandlung von Impfschäden einnimmt.

Das hat mich zunächst verblüfft, aber als ich anfing zu rechnen, wurde mir klar, dass er Recht hat. Wir werden gleich darauf zurückkommen.

Mit Covid hat Big Pharma im Grunde sein Geld verdoppelt, mit weiteren 50 Milliarden Dollar pro Jahr an Einnahmen aus dem Covid-Impfstoff, gefolgt von weiteren 500 Milliarden Dollar pro Jahr aus der Behandlung von Covid-Impfschäden. Das ist der Grund, warum Pfizer zum Beispiel in das Geschäft mit der Krebsbehandlung einsteigt.

Lassen Sie uns die einzelnen Punkte langsam durchgehen, denn sie sind wirklich überwältigend.

Impfstoffe sind ein unglaublich schwer zu untersuchendes Thema.

• Die schwarze Liste und die Zensur sind so streng, dass jeder, der sich diesem Thema unvoreingenommen nähert, beruflichen Selbstmord begeht.
• Es gibt keine doppelblinden, randomisierten, kontrollierten Studien mit einem echten Kochsalz-Placebo, und daher gibt es auch keine ordentlichen Metaanalysen oder systematischen Übersichten über Impfstoffe oder den Impfplan.
• Die Studien, die es gibt, sind von geringer Qualität und durch finanzielle Interessenkonflikte verunreinigt.
• Über dieses Problem habe ich vor einigen Monaten einen Artikel mit dem Titel „Systematic review and meta-analysis are broken“ geschrieben.

Im Grunde genommen braucht man vier oder fünf Jahre, um alle Pro-Studien zu lesen und ihre Schwachstellen zu ermitteln und dann die Alternativliteratur zu durchforsten, um die zensierten Studien zu finden, die Dokumente zu lesen, die im Rahmen des Freedom of Information Act und der gerichtlichen Offenlegung zugänglich gemacht wurden, und um genügend Eltern von geimpften Kindern zu befragen, um den Umfang und die Dynamik des Problems zu verstehen.

Fast niemand hat die Bandbreite, um das zu tun. Das ist ein interessantes erkenntnistheoretisches Problem, denn die einzigen, die bereit sind, sich dieser Sache anzunehmen, sind Eltern von impfgeschädigten Kindern und eine Handvoll Akademiker, die so naiv sind zu glauben, sie könnten die Welt verändern – und dann werden sie vom Drogenkartell gelyncht.

Aber wenn man sich die Mühe macht, wird man sehen, dass Autismus, ADHS, Autoimmunerkrankungen einschließlich Arthritis, tödliche Allergien, Asthma, Alzheimer, Kinderkrebs, Diabetes, Ekzeme, Anfallsleiden und Geschlechtsdysphorie Impfschäden sind.

Die verschiedenen Studien, die das belegen, werden von Google in der Regel zensiert (oder aus dem Ranking gestrichen), so dass man auf alternative Methoden und Netzwerke zurückgreifen muss, um sie zu finden. Alle diese Erkrankungen erfordern teure Behandlungen über die gesamte Lebensdauer hinweg.

Ich bin mir der Tatsache bewusst, dass auch viele andere Giftstoffe in den letzten fünfzig Jahren zugenommen haben – Pestizide, Kunststoffe, Flammschutzmittel, SSRIs, Tylenol, elektromagnetische Frequenzen usw. – und alle diese Giftstoffe tragen sicherlich zum Anstieg chronischer Krankheiten bei.

Ich bin mir bewusst, dass es viele dieser Krankheiten auch schon vor den Impfungen gab. Aber der starke Anstieg der Zahl der Menschen mit diesen Erkrankungen steht in engem Zusammenhang mit dem immer weiter ausgedehnten Impfschema, und unabhängige Wissenschaftler haben einen kausalen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und jeder der von mir aufgeführten Erkrankungen festgestellt (siehe z. B. „Vaccines and Autoimmunity“ von Shoenfeld et al., „Vax-Unvax: Let the Science Speak“ von Brian Hooker, und „Miller’s Review of Critical Vaccine Studies“ von Neil Miller).

Injektionsimpfstoffe sind insofern einzigartig, als sie:

• die üblichen Abwehrmechanismen des Körpers gegen Giftstoffe umgehen;
• werden in Bolusdosen im Uterus und im Säuglingsalter verabreicht, wenn sich Nieren, Leber und Immunsystem noch entwickeln, und
• enthalten in der Regel Adjuvantien, die die körpereigene Reaktion gegen diese Stoffe verstärken sollen.

Wenn man sich also die Liste der Blockbuster-Medikamente ansieht, die jedes Jahr Milliarden von Dollar an Einnahmen generieren, dann sieht man:

• Humira, das zur Behandlung von Arthritis eingesetzt wird;
• Keytruda und Opdivo, die zur Behandlung von Krebs eingesetzt werden;
• Dupixent zur Behandlung von Asthma und Ekzemen;
• Trulicity zur Behandlung von Diabetes; und
• Skyrizi, Cosentyx und Enbrel zur Behandlung der Plaque-Psoriasis, einer Autoimmunerkrankung.

Sie alle gehören zu den 20 meistverkauften Medikamenten der Welt.

Dann gibt es noch Risperdal für Autismus, Ritalin für ADHS und Epi-Pens für schwere allergische Reaktionen, und auch mit diesen Medikamenten werden jährlich mehrere Milliarden Dollar umgesetzt.

Was die meisten Menschen nicht wissen, ist, dass dies alles Behandlungen für Impfschäden sind. Das Impfschema für Kinder schafft Kunden fürs Leben.

Mein Spezialgebiet ist die Modellierung der Kosten von Autismus. Eine Studie, die ich zusammen mit Mark Blaxill und Cynthia Nevison durchgeführt habe, zeigt, dass die derzeitigen Kosten in Höhe von etwa 300 Milliarden Dollar pro Jahr bis Anfang der 2030er Jahre auf über eine Billion Dollar pro Jahr und bis 2060 auf 5,5 Billionen Dollar pro Jahr ansteigen werden.

Die Kosten des Autismus werden den wirtschaftlichen und politischen Zusammenbruch der Vereinigten Staaten zu unseren Lebzeiten verursachen.

Und das ist nur eine Krankheit. Die anderen chronischen Krankheiten, die ich gerade erwähnt habe, verursachen ebenfalls Kosten in Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar pro Jahr. Krankenhäuser, Ärzte und Pharmaunternehmen erhalten nicht das ganze Geld – es fallen auch Kosten für Ausbildung, Betreuung und Lohnausfall an.

Bei Covid-Spritzen sehen wir erhöhte Raten von Myokarditis, Perikarditis, Herzstillstand, Schlaganfällen, Turbokrebs, schnell einsetzender Demenz, Blutgerinnseln und plötzlichem Tod bei Erwachsenen.

Die 50 Milliarden Dollar, die Pfizer und Moderna in den Jahren 2021 und 2022 mit Covid-Spritzen verdienen, sind nur die Spitze des Eisbergs. Das große Geld liegt in der Behandlung der Verletzten.

So hat zum Beispiel Eliquis, das zur Behandlung von Blutgerinnseln eingesetzt wird, Bristol Myers Squibb und Pfizer im Jahr 2022 einen Umsatz von 18 Milliarden Dollar eingebracht, und natürlich sind Blutgerinnsel eine Nebenwirkung der Covid-Impfungen.

Anstelle des freien und gleichberechtigten Austauschs von Waren und Dienstleistungen zwischen souveränen Bürgern haben wir also eine Wirtschaft, die auf Knechtschaft beruht – die Menschen werden vergiftet und geben ihr gesamtes Einkommen und ihr angespartes Familienvermögen aus, nur um zu überleben.

III. Die Pharmaindustrie ist nicht die einzige Industrie, die ein negatives Summenspiel betreibt

Der militärisch-industrielle Komplex tut dies auch, indem er Länder zerstört und sie dann wieder aufbaut.

Die Lebensmittelindustrie betreibt ein negatives Summenspiel, indem sie Lebensmittelsüchtig macht und die Ernährung ignoriert.

Die Unternehmen der sozialen Medien versprechen Verbindungen, aber in Wirklichkeit lassen sie die Menschen einsam, ängstlich und deprimiert zurück.

Die Psychiatrie ist ein Negativsummenspiel: Je mehr die Psychiater behandeln, desto schlimmer werden die Probleme.

Ich bin sicher, Ihnen fallen noch weitere Beispiele ein.

Der Punkt ist, dass wir in einer Art Strafkolonie-Ökonomie leben, in der wir ein Loch graben und es dann immer und immer wieder auffüllen, und dann sind wir überrascht, wenn wir nicht weiterkommen.

IV. Was sind nun die makroökonomischen Auswirkungen von all dem?

Im Laufe der Zeit hat dieses System zur Folge, dass der gesamte Wohlstand aus der Mittel- und Unterschicht abfließt und in die Hände der Feudalherren an der Spitze dieses negativen Summenspiels gelangt.

Das Ergebnis werden endlose wirtschaftliche Stagnation, Rezessionen und Depressionen sein, auch wenn das BIP großartig aussieht, weil die Pharmaindustrie all diese scheinbare wirtschaftliche Aktivität erzeugt, während sie einen immer größeren Anteil an der Wirtschaft einnimmt.

In sehr naher Zukunft werden wir einen Punkt erreichen, an dem die Weltwirtschaft in einer Depression versinkt. Und wenn das passiert:

• Wir werden nicht in der Lage sein, keynesianische Anreize zu nutzen, um die Wirtschaft mit mehr Geld zu überschwemmen, da dies eine katastrophale Inflation auslösen würde. Das wichtigste politische Instrument der Demokraten ist also vom Tisch.
• Austerität wird nicht funktionieren, weil sie die Nachfrage abwürgt. Damit ist das wichtigste politische Instrument der Republikaner vom Tisch.
• Die herrschende Klasse wird irgendwie versuchen, uns auf ihre verrückte Art und Weise die Schuld an der Wirtschaftskrise zu geben.
• Und wenn dies geschieht, wird die einzige Möglichkeit, Billionen von Dollar an Konjunkturmitteln zu generieren, um die Wirtschaft anzukurbeln, darin bestehen, dass die Regierung aufhört, die gesamte Bevölkerung zu vergiften.

Impfschemata für die gesamte Bevölkerung sollte es nicht geben. Individualisierte N-of-1-Medizin ist der einzige Weg in die Zukunft. Wenn wir Impfvorschriften für Schule und Beruf verbieten, werden mit der Zeit die Billionen von Dollar, die derzeit an die Pharmaindustrie zur Behandlung von Impfschäden fließen, an Einzelpersonen und Familien zurückfließen, und sie können dieses Geld für alles ausgeben, was sie wollen – Bildung, Wohnen, Transport, Unternehmensgründung – im freien und gleichberechtigten Austausch zwischen souveränen Bürgern.

So können wir wieder zu einer Positivsummenwirtschaft mit echtem Wachstum zurückkehren.

Wir stehen also vor einem Informationsproblem – die meisten Menschen wissen nicht, dass dies geschieht, und bei den ersten fünfundzwanzig Malen, die sie es hören, wird der Normalitätsbias sie davon abhalten, es zu verstehen.

Und wir stehen vor einem Problem des kollektiven Handelns, da die Vorteile des derzeitigen Systems konzentriert sind und die Vorteile eines Wechsels zu einem anderen System diffus sind.

Letztendlich ist dies aber nur ein Problem der politischen Organisation. Der Status quo ist unhaltbar, ein Bus, der über eine Klippe fährt. Die Wissenschaft ist auf unserer Seite.

Wir müssen nur eine Bewegung aufbauen, die groß genug ist, damit wir, wenn der Moment kommt, die Regierung zwingen können, das Richtige zu tun, um die bessere Welt zu schaffen, von der wir wissen, dass sie möglich ist.

V. Die Vertuschung von Wuhan

An dieser Stelle wollte ich meine Ausführungen ursprünglich beenden. Doch dann begann ich im Flugzeug das neue Buch von Robert F. Kennedy Jr. zu lesen, The Wuhan Cover-Up. Es ist erstaunlich gut, vielleicht das wichtigste Buch der amerikanischen Geschichte.

Lassen Sie mich also kurz etwas zu seinem Buch sagen und dazu, wie es in die Argumentation passt, die ich gerade vorgetragen habe.

Bobbys These ist, dass die USA ein massives Programm zur biologischen Kriegsführung haben, das bis zum Ersten Weltkrieg zurückreicht.

Nach dem Zweiten Weltkrieg rekrutierten die USA die besten Biowaffen-Wissenschaftler der Nazis und Japans, um unser Programm zu erweitern.

Als der Kalte Krieg zu Ende ging, rekrutierten wir die besten russischen Biowaffen-Wissenschaftler, um uns dem US-Programm anzuschließen, und unser Biowaffenprogramm wuchs weiter, obwohl es keine ernsthaften ausländischen Gegner mehr gab.

Jetzt gibt es eine neue Klasse in der Gesellschaft: 13.000 Psychopathen, die in über 400 US-Biowaffenlabors arbeiten.

SARS-CoV-2 und alles, was darauf folgte, ist ihr Werk.

Für mich ist jetzt klar, dass die Biowaffenindustrie die Macht übernommen hat:

• Pharma,
• Akademien,
• das Militär,
• die Medien,
• das politische System,
• die Aufsichtsbehörden,
• die Nachrichtendienste und
• internationale Organisationen.

Und mit Hilfe massiver Propaganda hat die Biowaffenindustrie auch das amerikanische Bewusstsein erobert.

Das ist jetzt unsere Wirtschaft. Die Tentakel des Biowaffen-Industriekomplexes reichen in fast alle Bereiche der Wirtschaft hinein. Bobbys Buch stimmt also mit dem überein, was ich vorhin gesagt habe, aber die Situation, wie er sie beschreibt, ist noch viel schlimmer.

Unser heutiges Wirtschaftssystem ist das Gegenteil von Liberalismus. Es ist die Erfüllung der Träume des Dritten Reiches. Mit CRISPR kann die Biowaffenindustrie die DNA und RNA von Menschen und Viren unendlich verändern. Im Moment sind sie noch schlecht darin. Aber die Verlockung ist zu groß, sie werden nie aufhören, Gott zu spielen.

Warum hat sich das Großkapital nicht dagegen gewehrt? Unternehmen wie Walmart, Apple, Ford und Nike haben bei dieser weitreichenden Zerstörung der amerikanischen Gesellschaft eine Menge zu verlieren.

Ich vermute, dass dies daran liegt, dass die Biowaffenindustrie das Kapital selbst erobert hat. Pandemien, chronische Krankheiten und deren Bekämpfung sind eine Wachstumsindustrie – eine der einzigen Wachstumsindustrien auf der Erde. Die DNA ist das neue Terra Nullius, das erobert und kolonisiert werden muss.

Zuerst war es das Kinderprogramm, dann Covid, und jetzt sind neue Pandemien geplant, so weit das Auge reicht.

Das ist das System, das wir bekämpfen, um es zu stürzen.