Kategorie: Nachrichten

Das Interview, dass Tucker Carlson mit dem russischen Präsidenten Putin geführt hat, hat in der internationalen Presse unterschiedliche Reaktionen ausgelöst. Interessant sind dabei die Kommentare in nicht-westlichen Medien, die zeigen, wie unterschiedlich der kollektive Westen und der globale Süden auf Russland und die Krise in der Ukraine blicken. Die russische Nachrichtenagentur TASS hat eine Zusammenstellung […]

Die westlichen Medien bringen laufend Meldungen über einen angeblich bevorstehenden Krieg mit Russland, vor dessen Angriffsplänen auf Osteuropa man gerüstet sein müsse. Daher hält die NATO vom 31. Januar bis 31. Mai mit 90.000 Soldaten bis an die russische Grenze ein großes Manöver ab, in dem ein Krieg gegen Russland trainiert wird. Auch der deutsche Wehrminister Pistolius spricht davon, die Deutschen sollten „kriegstüchtig“ werden und auf einen Krieg vorbereitet sein. Die Kampagne wirkt, „Bild“ titelte: „Jeder zweite Deutsche fürchtet Putin-Angriff“. Und fast 40% würden bereits Notvorräte anlegen. – Der Informationskrieg zur Gehirnwäsche der Menschen gleicht dem vor jedem großen Kriege. Doch wo ist hier der Imperialismus?

Die Imperialismus-Hetze knüpft an den einseitigen Vorwurf gegen Putin an, durch seinen Einmarsch in die Ukraine vor zwei Jahren den Krieg schuldhaft vom Zaun gebrochen zu haben, wobei aber schon die ganze Vorgeschichte der NATO- und EU-Erweiterungen nach Osten, des vom Westen initiierten Maidan-Putsches 2014, der NATO-Flugplätze in der Ukraine und des NATO-unterstützten Bürgerkrieges gegen die Russisch sprechende Bevölkerung der Ost-Ukraine ausgeklammert wird.¹
Putin strebe ein großes Reich an und wolle die Ukraine wieder der

Prolog

Im Laufe von 16 Regierungsjahren ist es Angela Merkel gelungen, ein nahezu perfektes System autokratisch-autoritärer und dabei matriarchalischer Machtausübung zu installieren, in  dem wahr wurde, was Herbert Ludwig im Titel eines seiner Bücher auf den Punkt brachte: „MACHT MACHT UNTERTAN“.

Es schien aussichtslos, sich dem zu widersetzen. Helmut Kohl, Wolfgang Schäuble, Friedrich Merz und Horst Seehofer fügten sich jeweils rechtzeitig und sicherten so ihr politisches Überleben in untergeordneten Rollen,  Thomas Kemmerich und Hans-Georg Maaßen waren bereit, nachhaltiger aufzubegehren und mussten erkennen, dass Konsequenzen nicht nur angedroht, sondern auch vollstreckt werden konnten.

Während Merkel ihre Fäden und Schlingen meist im Stillen und nach allen Seiten abgesichert gezogen hat, primär mit dem Ziel, innerparteilichen Widerstand im Keim zu ersticken, gibt es im politischen Machtsystem Deutschlands den zentralen Kern, als der „Mutti“ erschienen ist, nicht mehr. Olaf Scholz ist fürwahr kein „Papi“ und erst  recht keine „Mutti“. Die Macht

Scott Ritter

Bei meinem jüngsten Besuch in Russland traf ich Menschen, die einst einen erbitterten Krieg gegen Moskau geführt haben und heute die größten Verteidiger des Landes sind.

Im Laufe von 24 Tagen – vom 28. Dezember bis zum 20. Januar – konnte ich die Sehenswürdigkeiten und Geräusche Moskaus und Sankt Petersburgs genießen, als diese beiden Städte sowohl das Neujahrsfest als auch das russisch-orthodoxe Weihnachtsfest feierten (ich erlebte auch die eisige Kälte des russischen Winters, was ein wichtiger Teil der Erfahrung war).

Ich betrachtete meinen Winteraufenthalt in Russland als Fortsetzung der Reise, die ich im Mai 2023 begonnen hatte, als ich mich auf die Mission begab, das Wesen des Landes auf eine Art und Weise zu entdecken, die meinen amerikanischen Mitbürgern als eine Art Gegengift gegen das Gift der Russophobie verständlich gemacht werden konnte. Die Kombination aus dem Besuch des Heiligabend-Gottesdienstes von Kirill, dem Patriarchen der Russisch-Orthodoxen Kirche, in der Christ-Erlöser-Kathedrale im Zentrum Moskaus und der Aufführung von Pjotr Tschaikowskis Nussknacker am 7. Januar im berühmten Michailosky-Theater in St. Petersburg vermittelte mir die Bedeutung von Familie und Kultur im Leben des russischen Volkes.

Russlands Stärke kann jedoch nicht allein an seinen sozialen und kulturellen Errungenschaften gemessen werden. Die wahre Bewährungsprobe für ein Volk kommt erst dann, wenn die Grundlagen seiner Gesellschaft bedroht sind und die Nation aufgerufen ist, sich zu ihrer kollektiven Verteidigung zusammenzuschließen. Inmitten all der Feierlichkeiten und Fanfaren, die ich miterlebte, lauerte die Realität, dass sich Russland als Nation im Krieg befand. In der Vorstellung der Menschen, die ich traf, wurde dieser Krieg nicht so sehr als russisch-ukrainischer Konflikt definiert, sondern vielmehr als existenzieller Kampf zwischen Russland und dem kollektiven Westen – angeführt von den USA -, in dem die Ukraine als Stellvertreter benutzt wird.

Es besteht kein Zweifel, dass alle, mit denen ich über diesen Konflikt sprach, müde waren. Sie wollten, dass die Kämpfe aufhören und sie ihr Leben weiterführen können. Aber sie waren sich auch einig in der Überzeugung, dass der Krieg nur durch einen russischen Sieg beendet werden kann, der ein für alle Mal die Probleme löst, die dem gegenwärtigen Konflikt zugrunde liegen: die Verhinderung der NATO-Expansion in die Ukraine, die Beseitigung der ukrainischen Streitkräfte, die de facto zu einer Verlängerung der militärischen Macht der NATO geworden sind, und die Ausrottung der abscheulichen Ideologie des ukrainischen Ultranationalismus, wie er durch das Vermächtnis von Stepan Bandera und der Organisation Ukrainischer Nationalisten definiert wurde.

Die Russen, mit denen ich gesprochen habe, betonten nachdrücklich, dass die Zeit für Kompromisse längst vorbei sei und dass es angesichts der von Moskau bisher getätigten Investitionen in Blut und Vermögen keine Alternative zu einem entscheidenden Sieg gebe. Ja, das russische Volk ist müde, aber es versteht auch, dass der Krieg ein notwendiges Übel ist, das bis zu einem umfassenden Endsieg ausgehalten werden muss, wenn es jemals eine Chance auf einen dauerhaften Frieden geben soll. Ich konnte den Charakter des russischen Volkes während der Abschnitte meines Aufenthalts in Russland kennen lernen, die mich aus den beiden größten Ballungszentren in den Süden des Landes führten – in das, was ich den „russischen Pfad der Erlösung“ nenne: Tschetschenien, Krim, Cherson, Saporoshje, Donezk und Lugansk.

Erlösung bedeutet, von Sünde, Irrtum oder Bösem zu bewahren oder bewahrt zu werden. Im Fall des Konflikts zwischen Russland und Kiew spielen die sechs genannten Gebiete alle eine Rolle, die genau dieser Definition entspricht. Unter ihnen sticht Tschetschenien hervor, da es weder geografisch noch historisch, ethisch, religiös oder politisch mit der Ukraine verbunden ist. Und doch beginnt mit Tschetschenien der russische Weg der Erlösung.

Tschetschenien war Schauplatz zweier blutiger Kriege zwischen Moskau und Separatisten, die zwischen 1994 und Anfang der 2000er Jahre geführt wurden (die letzten Konterguerillaoperationen wurden 2009 abgeschlossen) und Zehntausende von Menschen das Leben kosteten. Die Kämpfe waren blutig und unbarmherzig, und beide Seiten ließen kaum Gnade walten. Im Jahr 2002 war die tschetschenische Hauptstadt Grosny völlig dem Erdboden gleichgemacht worden.

Der Groll und die Verbitterung, die ein Konflikt mit so viel Gewalt zwischen Menschen unterschiedlicher Religion, Kultur und Sprache hervorrief, machten den Gedanken an eine Versöhnung nahezu unmöglich. Hinzu kam, dass die Tschetschenen eine Geschichte hatten, die auch ohne die Schrecken der beiden Kriege zu Vorurteilen und Ressentiments gegenüber den Russen führte. Im Zuge der Vertreibung des tschetschenischen Volkes durch Josef Stalins Sowjetregierung während des Zweiten Weltkriegs wurden fast 610 000 Tschetschenen und Inguschen gewaltsam aus ihrer Heimat vertrieben und nach Zentralasien umgesiedelt, wo fast ein Viertel von ihnen aufgrund der schlechten Bedingungen starb. Die Überlebenden durften 1957 im Zuge der Reformen von Nikita Chruschtschow in ihre Heimat zurückkehren. Doch der durch die Jahre des Leidens entstandene Groll wurde über die nachfolgenden Generationen weitergegeben.

Doch trotz all der negativen Energie, die die tragische Geschichte der russisch-tschetschenischen Beziehungen erzeugt hat, haben die beiden Völker einen Weg zu Frieden und Wohlstand gefunden. Wer heute Grosny besucht, wird von einer Stadt begrüßt, die aus den Ruinen wiederaufgebaut wurde, ein Ort, an dem Russen und Tschetschenen Seite an Seite in Frieden leben und dabei ihre jeweiligen sprachlichen, kulturellen und religiösen Unterschiede respektieren. Ich nenne diesen Wandel „das tschetschenische Wunder“, und doch hatte die göttliche Intervention nichts damit zu tun. Stattdessen wurden das tschetschenische und das russische Volk durch die Führung zweier bemerkenswerter Männer gesegnet – den russischen Präsidenten Wladimir Putin und den Obermufti (religiöses Oberhaupt) der tschetschenischen Republik Itschkeria, Achmad Kadyrow -, die erkannten, dass fortgesetzte Gewalt den Menschen, denen sie dienen sollten, nur schaden würde und dass die beste Chance für den Frieden darin bestand, dass sich die beiden an einen Tisch setzten und versuchten, einen Weg zum Frieden zu finden.

Das ist ihnen gelungen.

Heute kann man überall in der Tschetschenischen Republik die Gesichter von Wladimir Putin und Achmad Kadyrow Seite an Seite sehen, um die Rolle zu würdigen, die beide Männer bei der Überwindung der Geschichte von Gewalt, Misstrauen und Ressentiments gespielt haben, die die Beziehungen geprägt hatten, und um stattdessen einen neuen Weg nach vorn zu beschreiten, der von gegenseitigem Respekt und gemeinsamem Wohlstand geprägt ist. Der Erfolg ihrer gemeinsamen Arbeit zeigt sich darin, dass das tschetschenische Volk heute zwar seine eigene Identität bewahrt, die zum großen Teil durch den muslimischen Glauben geprägt ist, sich aber sehr wohl als Teil der Russischen Föderation versteht, was in den 1990er Jahren, als es für die Unabhängigkeit von Russland kämpfte, undenkbar war.

Während meines Aufenthalts in Tschetschenien hatte ich Gelegenheit, mit mehreren prominenten tschetschenischen Persönlichkeiten zusammenzutreffen, darunter der ehemalige stellvertretende Innenminister Apti Alaudinow, das Mitglied der Staatsduma Adam Delimchanow, der Vorsitzende des tschetschenischen Republikparlaments Magomed Daudow und der Präsident der Republik Tschetschenien, Ramsan Kadyrow. Diese vier Personen hatten alle gemeinsam, dass sie irgendwann in ihrem Leben zu den Waffen gegen Russland gegriffen hatten. Aber sie waren sich auch darin einig, dass sie irgendwann während ihres Widerstands gegen Russland im Zweiten Tschetschenienkrieg erkannten, dass die Sache einer unabhängigen tschetschenischen Republik von ausländischen Dschihadisten übernommen worden war, deren Leidenschaft für Gewalt jede logische Vorstellung von tschetschenischem Nationalismus verdrängt und stattdessen die Bedingungen geschaffen hatte, unter denen ein anhaltender Konflikt das tschetschenische Volk zu verschlingen drohte.

„Wir haben selbst miterlebt, wie Parteien von außen versucht haben, uns mit ihrer fremden Ideologie zu infizieren, um ihren Kampf gegen Russland voranzutreiben“, wurde mir gesagt. „Am Ende erkannten wir, dass der beste Weg, uns vor der Zerstörung durch diese ausländischen Agenten zu schützen, darin bestand, uns mit Russland zu verbünden. Dabei entdeckten wir, dass die Russen unseren Wunsch nach einem Leben in Frieden, frei von äußerer Manipulation, teilten. Deshalb haben wir dem Kampf an der Seite Russlands in der militärischen Sonderoperation eine so hohe Priorität eingeräumt. Wir sehen in den banderistischen Kräften in der Ukraine dasselbe Übel, das wir in den ausländischen Dschihadisten sahen, die nach Tschetschenien kamen, um dort zu kämpfen. Wir haben mit Russland zusammengearbeitet, um dieses Übel in den frühen 2000er Jahren zu vernichten, und heute arbeiten wir mit unseren russischen Brüdern zusammen, um das gleiche Übel, das sich in der Ukraine manifestiert hat, zu vernichten.“

Taten sprechen lauter als Worte. Daudow war verantwortlich für die Organisation, Ausbildung und Entsendung tschetschenischer Kämpfer in den Donbass, wo sie bei der Befreiung von Lugansk, der Belagerung von Mariupol und den schweren Kämpfen in Saporoschje und Donezk eine zentrale Rolle spielten. Delemchanow befehligte die tschetschenischen Streitkräfte in Mariupol, und Alaudinow erhielt das Kommando über die gemeinsamen russisch-tschetschenischen Streitkräfte in Lugansk, wo der Mut und das Engagement der tschetschenischen Soldaten eine wichtige Rolle bei den russischen Siegen auf dem Schlachtfeld spielten. In Gesprächen während des Mittagessens unterstrich Ramsan Kadyrow die von jedem dieser tschetschenischen Führer beschriebene Darstellung, dass die Tschetschenen sich als Teil der russischen Nation betrachten und bereit sind, sich zur Verteidigung Russlands zu opfern. Und wie um diesen Punkt zu verdeutlichen, lud mich Ramsan Kadyrow ein, nach dem Mittagessen zu ihm auf die Bühne zu kommen, als er vor der 25.000 Mann starken Garnison in Grosny über den Konflikt in der Ukraine sprach.

Hätte jemand 2002 vorgeschlagen, dass in nicht allzu ferner Zukunft 25.000 tschetschenische Kämpfer in Grosny versammelt sein könnten, nicht um gegen die Russen zu kämpfen, sondern um Seite an Seite mit den Russen gegen einen gemeinsamen Feind zu kämpfen, wäre er als wahnhaft abgetan worden. Und doch wurde ich persönlich Zeuge genau dieses Phänomens, als ich mit Erstaunen beobachtete, wie Ramsan Kadyrow diese schwer bewaffneten Männer aufforderte, für das Andenken an seinen Vater, für ihren Glauben und für die Sache eines größeren Russlands zu kämpfen.

Pepe Escobar

Washington spaltet die EU aktiv zugunsten einer rassistisch-russophoben Achse Vilnius-Warschau-Kiew.

Ja, Liebling, wir machen es möglich
Nimm die Welt in eine liebevolle Umarmung
Feuert alle Waffen auf einmal
Und explodiert ins All

Steppenwolf, Born to be wild, 1967

Die Welt muss dem stellvertretenden Vorsitzenden des russischen Sicherheitsrates Dimitri Medwedew dankbar sein. In Anlehnung an den kultigen Werbespot aus der Zeit des Kalten Krieges über ein Bier, das erfrischt, wo andere Biere nicht hinkommen, erfrischt Medwedew die – sensiblen – Stellen, die der Kreml und das Außenministerium aus diplomatischen Gründen nicht erreichen können.

Während erstaunliche tektonische Verschiebungen die Geopolitik und Geoökonomie auf den Kopf stellen und der Engel der Geschichte nach Osten blickt, während die von innen korrodierten Vereinigten Staaten sich verzweifelt an die Reste ihrer schwindenden Vollspektrum-Dominanz klammern, macht Medwedew keinen Hehl daraus, wie sehr er „Rauch und Licht“ genießt, ganz zu schweigen von „Heavy-Metal-Donner“.

Beweisstück eins ist etwas für die Ewigkeit. Es verdient ein vollständiges Zitat – komplett mit farbiger Übersetzung:

„Westliche Politiker, die sich in die Hosen gemacht haben, und ihre mittelmäßigen Generäle in der NATO haben wieder einmal beschlossen, uns Angst zu machen. Sie haben die größte Militärübung seit dem Kalten Krieg gestartet.
Beteiligt sind 90.000 Soldaten aus 31 Bündnisstaaten und „fast ein Block“ Schweden, etwa 50 Kriegsschiffe, 80 Flugzeuge, 1.100 Bodenkampffahrzeuge, darunter 133 Panzer.
Einige Etappen sollen in den offenkundig russophobsten und uns am meisten widerstrebenden Ländern wie Polen, Lettland, Litauen und Estland stattfinden, also in unmittelbarer Nähe zu Russlands Grenzen.
Die NATO-Schwätzer scheuen sich, direkt zu sagen, gegen wen sich diese Übungen richten, und beschränken sich auf leeres Geschwätz über „das Üben von Verteidigungsplänen und die Abschreckung potenzieller Aggressionen des nächsten Gegners“.
Aber es ist offensichtlich, dass dieses Zucken der schlaffen westlichen Muskeln eine Warnung an unser Land ist. Es ist, als würde man sagen, wir sollten Russland nicht wirklich drohen und dem russischen Igel einen fetten, transsexuellen europäischen Arsch zeigen.
Das war nicht beängstigend, aber sehr bedeutsam.
Denn wenn das Bündnis selbst beschließt, Übungen dieser Größenordnung durchzuführen, dann bedeutet das, dass sie wirklich vor etwas Angst haben.
Mehr noch, sie glauben nicht nur nicht an einen Sieg, sondern auch nicht an irgendwelche militärischen Erfolge des verrotteten Neonazi-Regimes in Kiew. Und natürlich nutzen sie die antirussische Agenda für innenpolitische Zwecke, um ihre unzufriedene Wählerschaft zu konsolidieren.
Alles in allem ist das ein sehr gefährliches Spiel mit dem Feuer.
Erhebliche Kräfte wurden mobilisiert. Und Übungen dieses Ausmaßes hat es seit dem letzten Jahrhundert nicht mehr gegeben. Sie gehören also der Vergangenheit an.
Wir werden kein einziges Land dieses Blocks angreifen. Jeder vernünftige Mensch im Westen versteht das. Aber wenn sie es übertreiben und die Integrität unseres Landes verletzen, werden sie sofort eine entsprechende Antwort erhalten.
Das bedeutet nur eines – einen großen Krieg, von dem sich die NATO nicht mehr abwenden wird.
Das Gleiche wird passieren, wenn ein NATO-Land seine Flugplätze den Anhängern Banderas zur Verfügung stellt oder seine Truppen bei Neonazis einquartiert. Sie werden mit Sicherheit zum legitimen Ziel unserer Streitkräfte und als Feinde gnadenlos vernichtet.
Daran sollten all jene denken, die Helme mit NATO-Symbolen tragen und heute unweit unserer Grenzen mit ihren Waffen schwadronieren“.

Demütigende Niederlage oder totaler Krieg?

Medwedews Heavy-Metal-Donner wird ergänzt durch eine hervorragende Analyse von Rostislav Ischtschenko, den ich vor Jahren in Moskau kennenlernen durfte.

Das sind die beiden wichtigsten Erkenntnisse:

• „Heute ist die Bereitschaft der Armeen der europäischen NATO-Mitglieder, einen echten Krieg zu führen, geringer als die der russischen Armee in der schwierigsten Zeit ‚der 90er-Jahre’“.
• Ischtschenko stellt den Westen vor die Wahl „zwischen dem Eingeständnis einer demütigenden Niederlage, mit einer Niederlage auf dem Schlachtfeld der NATO-Einheiten selbst, und dem Beginn eines vollwertigen Krieges mit Russland, den die europäischen Armeen nicht führen können und für den die Amerikaner keine Kraft haben, da sie sich in China engagieren werden“.

Die unausweichliche Schlussfolgerung: Die gesamte US-Architektur der „Eindämmung Russlands“ „bröckelt“.

Ischtschenko stellt zu Recht fest, dass „der Westen nicht in der Lage ist, einen Stellvertreterkrieg gegen Russland über das Jahr 2024 hinaus zu führen“ (Verteidigungsminister Schoigu erklärte bereits im vergangenen Jahr, dass die SMO 2025 enden werde).

Ischtschenko fügt hinzu: „Selbst wenn sie es schaffen, nicht nur bis zum Herbst, sondern bis Dezember 2024 durchzuhalten (was sehr zweifelhaft ist), ist das Ende der Ukraine immer noch nahe, und um sie zu ersetzen, war der Westen nicht in der Lage, jemand anderen vorzubereiten, der bereit ist, für die Vereinigten Staaten in einem Stellvertreterkrieg mit Russland zu sterben“.

Nun, sie versuchen es. Hart. Zum Beispiel, indem sie einen Haufen Hyänen für den Drei-Meere-Betrug rekrutieren. Und indem sie dem CIA-Liebling Budanow in Kiew freie Hand lassen, Terroranschläge in der Russischen Föderation zu verüben.

In der Zwischenzeit deutet ein vertrauliches Memo der London School of Economics auf eine enge Zusammenarbeit zwischen der deutschen Regierung, USAID und der Friedrich-Ebert-Stiftung hin, um eine Art „neues Singapur in Kiew“ zu errichten, d.h. einen „Wiederaufbau“, von dem deutsche Konzerne profitieren würden, indem sie ein Niedriglohn-Höllenloch verlassen.

Nun, niemand weiß, welches „Kiew“ in welcher Form überleben wird. Es wird kein neues Singapur geben.

Es gibt keinen Kompromiss

Der deutsche Analyst Patrik Baab hat die wichtigsten Fakten, die hinter Medwedjews Ausbruch stehen, akribisch aufgeschlüsselt.

Natürlich muss er NATO-Chef Stoltenberg zitieren, der bereits elliptisch zu Protokoll gegeben hat, dass es sich nicht um einen „unprovozierten“ Angriffskrieg handele – die NATO habe ihn vielmehr provoziert; außerdem handele es sich um einen Stellvertreterkrieg, bei dem es im Kern um die Osterweiterung der NATO gehe.

Baab stellt auch richtig fest, dass nach den Friedensverhandlungen in Istanbul im März/April 2022, die von den USA und Großbritannien abgebrochen wurden, das Vertrauen in den Kreml – und in die Außenministerien – der kollektiven westlichen Politiker gleich Null ist.

Baab zitiert auch eine der Deep-State-Quellen von Sy Hersh:

„The war is over. Russland hat gewonnen.“

Aber der entscheidende Punkt – der auch Medwedew nicht entgeht – ist: „Von Washington sind keine Zugeständnisse zu erwarten. Die militärische Konfrontation wird fortgesetzt. Der Krieg ist zu einer Zermürbungsschlacht geworden“. Medwedew habe bereits deutlich gemacht, dass Odessa, Dnipropetrowsk, Charkow, Mykolajew und Kiew „russische Städte“ seien.

Damit sei „ein Kompromiss de facto ausgeschlossen“.

Der russische Sicherheitsrat sei sich bewusst, dass das Strategische Konzept, das die NATO auf ihrem Gipfel 2022 in Madrid beschlossen hat, Europa vollständig militarisiert. Baab: „Es sieht einen Mehrfrontenkrieg gegen einen nuklear bewaffneten Gegner vor. Mit anderen Worten: einen Atomkrieg. Es heißt: ‚Die NATO-Erweiterung war ein historischer Erfolg’“.

Das ist die Rhetorik, die Stoltenberg unablässig aus dem Think Tank der NATO, dem Atlantic Council, nachplappert.

Wenn man den Pulsschlag Moskaus spürt, wird in einer Reihe von ausführlichen Gesprächen deutlich, dass der Kreml sich auf einen unangenehmen Zermürbungskrieg vorbereitet, der Jahre dauern könnte – über die aktuellen Raging Twenties hinaus. Wie es aussieht, bleibt das Lied in der Ukraine dasselbe: eine Kreuzung aus Schneckentechnik und dem unvermeidlichen Fleischwolf.

Das Endspiel ist, wie Baab klar erkennt, dass „Putin ein grundlegendes Sicherheitsabkommen mit dem Westen anstrebt“. Auch wenn wir alle wissen, dass es das mit den neokonservativen Straussen, die die Politik auf der Autobahn diktieren, nicht geben wird, sind die Fakten auf dem – geoökonomischen – Feld eindeutig: Das zu Tode sanktionierte Russland hat Deutschland und Großbritannien bereits überholt und ist nun die stärkste Volkswirtschaft Europas.

Es ist erfrischend, wenn ein deutscher Analyst den Historiker Emmanuel Todd („Der Dritte Weltkrieg hat bereits begonnen“) und den renommierten Schweizer Militäranalysten Jacques Baud zitiert, der erklärt, in Russland gebe es seit Sowjetzeiten „eine ausgefeilte Kriegsphilosophie“, die auch wirtschaftliche und politische Überlegungen einschließe.

Baab zitiert auch den unnachahmlichen Sergej Karaganow vom Wissenschaftlichen Rat des Sicherheitsrats in einem Interview mit der Rossijskaja Gaseta: „Russland hat seine europäische Reise beendet…. Die europäischen und insbesondere die deutschen Eliten befinden sich in einem Zustand historischen Versagens. Die Grundlage ihrer 500-jährigen Herrschaft – die militärische Überlegenheit, auf der die wirtschaftliche, politische und kulturelle Dominanz des Westens beruhte – ist ihnen genommen worden… Die Europäische Union bewegt sich… langsam aber sicher dem Zerfall entgegen. Das ist der Grund, warum die europäischen Eliten seit etwa 15 Jahren eine feindselige Haltung gegenüber Russland einnehmen. Sie benötigen einen äußeren Feind.

Im Zweifel lesen Sie Shelley

Es ist jetzt sonnenklar, wie Washington die EU aktiv spaltet, um eine wütende russophobe Achse Vilnius-Warschau-Kiew zu fördern.

In der Zwischenzeit ist der „Null-Kompromiss“ in der Ukraine zutiefst geoökonomisch motiviert: Die EU benötigt dringend Zugang zum ukrainischen Lithium für den „Dekarbonisierungs“-Betrug, zu den riesigen Mineralvorkommen, zu den reichen Schwarzerdeböden (die jetzt größtenteils BackRock, Monsanto und Co. gehören), zu den Seewegen (vorausgesetzt, Odessa kehrt nicht zu seinem Status als „russische Stadt“ zurück) und vor allem zu den extrem billigen Arbeitskräften.

Wie dem auch sei, Baabs Diagnose für die EU und Deutschland ist düster: „Die Europäische Union hat ihre zentrale Funktion verloren“ und „historisch gesehen ist sie als Friedensprojekt gescheitert“. Schließlich gebe jetzt die Achse Washington-Vilnius-Warschau-Kiew „den Ton an“.

Und es kommt noch schlimmer: „Wir werden nicht nur zum Hinterhof der USA, sondern auch zum Hinterhof Russlands. Die Energieströme und der Containerverkehr, die Wirtschaftszentren verlagern sich nach Osten und bilden sich entlang der Achse Budapest-Moskau-Astana-Peking“.

Während wir also Medwedew, Ischtschenko und Baab begegnen, kommt man unweigerlich zu dem Schluss, dass der Stellvertreterkrieg im Land 404 weitergehen wird – auf unzähligen Ebenen. An „Friedensverhandlungen“ ist nicht zu denken – schon gar nicht vor den Wahlen im November.

Für Ischtschenko ist klar: „Es handelt sich um eine zivilisatorische Katastrophe“ – vielleicht nicht „die erste seit dem Untergang des Römischen Reiches“: Schließlich seien seit dem 4. Es ist offensichtlich, dass der kollektive Westen, wie wir ihn kennen, mit einem One-Way-Ticket in die Mülltonne der Geschichte liebäugelt.

Und das bringt uns zu Shelleys Genie, das in einem der vernichtendsten Sonette der Literaturgeschichte zum Ausdruck kommt, Ozymandias, das 1818 veröffentlicht wurde:

Ich traf einen Reisenden aus einem alten Land,
der sagte: „Zwei riesige, stammlose Beine aus Stein
Stehen in der Wüste . . . Neben ihnen, auf dem Sand ,
halb versunken ein zerschmettertes Gesicht, die Stirn,
mit faltiger Lippe und höhnischem, kaltem Blick,
sagt, ihr Bildhauer habe die Leidenschaften gelesen
Die in diesen leblosen Dingen noch leben,
Die Hand, die sie verhöhnte, und das Herz, das sie nährte;
Und auf dem Sockel stehen diese Worte:
Mein Name ist Ozymandias, König der Könige;
Seht meine Werke, ihr Mächtigen, und verzweifelt!
Es bleibt nichts anderes übrig. Um den Zerfall
des kolossalen Wracks, grenzenlos und kahl
Den einsamen, flachen Sand in der Ferne.

Auf der Suche nach Licht in der Dunkelheit des Wahnsinns – mit einem Völkermord rund um die Uhr – können wir uns den Sockel inmitten einer riesigen Wüste vorstellen, die Shelley mit einigen erhabenen Alliterationen gemalt hat: „grenzenlos und kahl“ und „einsam und flach“.

Es ist ein riesiger leerer Raum, der eine schwarze politische Leere widerspiegelt: Das Einzige, was zählt, ist die blinde Besessenheit von totaler Macht, das „höhnische kalte Kommando“, das den Fortbestand einer verschwommenen „regelbasierten internationalen Ordnung“ behauptet.

Oh ja, das ist ein Heavy-Metal-Donner-Sonett, das die Imperien überdauert – einschließlich des „kolossalen Wracks“, das vor unseren Augen verschwindet.

Das Putin-Interview von Tucker Carlson wurde ohne Übertreibung weltweit mit Spannung erwartet. Ich werde dazu heute und in den nächsten Tagen drei Artikel schreiben, dies ist der erste. Dazu muss ich erst einmal erklären, warum mir das Interview so wichtig ist, dass ich es in gleich drei Artikeln thematisieren werde. Warum drei Artikel? In dem […]

Ungeachtet eines laufenden Verfahrens vor dem höchsten US-Gericht (Supreme Court) hat Ex-Präsident Donald Trump seinen Siegeszug bei den Vorwahlen der Republikaner fortgesetzt. Er gewann auch im US-Bundesstaat Nevada und verwies seine Konkurrentin Nikki Haley erneut auf Platz zwei, wie mehrere US-Sender übereinstimmend unter Berufung auf eigene Prognosen berichteten.

Ob Trump wirklich bei der US-Wahl im November antreten kann, entscheidet aktuell noch das Oberste Gericht der USA. Im US-Bundesstaat Colorado war der Ex-Präsident von der Vorwahl-Liste wegen seiner vermeintlichen Verwicklung in die Erstürmung des Kapitols gestrichen worden. Die obersten Richter sollen nun prüfen, ob eine auch in anderen Bundesstaaten, z.B. Maine, angestrebte Disqualifikation rechtens wäre. Bei einer ersten Anhörung in dieser Woche ließ eine Mehrheit der Richter erhebliche Zweifel erkennen. Trump äußerte sich zuversichtlich: „Ich glaube an unser Land und ich glaube an den Supreme Court, und ich denke, unsere Argumente waren sehr stark.“

The post Trump Comeback: Punktsieg vor Gericht, klarer Erfolg bei weiterer Vorwahl appeared first on Deutschland-Kurier.

Russlands Geheimdienst arbeitet immer noch mit den gleichen alten Methoden aus vergangenen Jahrzehnten und wird dabei spielend leicht erwischt. Der aktuelle Fall betrifft die italienische Rechtspartei „Lega Nord“, die sich öffentlich zum Putin-Regime bekannte und sich damit zur Zielscheibe machte für die Überwachung durch westliche Dienste.

Im Jahr 2018 reisten Vertreter der Lega nach Moskau auf der Suche nach frischem Geld. Nicht einmal im historischen Metropol Hotel in der Nähe des Roten Platzes konnte man sich ungestört unterhalten. Bald landeten Einzelheiten in der westlichen Presse über den Vorschlag, umgerechnet 65 Millionen US-Dollar zur Unterstützung der Lega durch ein Ölhandelsprogramm zu waschen. Jemand hatte die Gespräche sogar heimlich aufgezeichnet.

The Insider kann nun zusätzlich enthüllen, dass mindestens einer der russischen Vertreter ein Offizier des Fünften Dienstes des Geheimdienstes FSB war: Andrey K.

Gianluca Savoini, die rechte Hand des derzeitigen

Ein israelisches Dossier, das mehr als ein Dutzend Länder angeführt haben, um die Kürzung der Finanzierung des palästinensischen Flüchtlingshilfswerks der Vereinten Nationen zu rechtfertigen, „liefert keine Beweise“ dafür, dass eine kleine Anzahl der Mitarbeiter des wichtigsten UN-Hilfsorgans an den Hamas-Angriffen vom 7. Oktober beteiligt war. Der angeführte Angriff geht aus einer Untersuchung hervor, die am Montag vom britischen Sender Channel 4 veröffentlicht wurde .

Das Dossier besagt lediglich, dass dies der Fall ist:

„Anhand von Geheimdienstinformationen, Dokumenten und Personalausweisen, die im Verlauf der Kämpfe beschlagnahmt wurden, ist es nun möglich, rund 190 Terroristen der Hamas und des Palästinensischen Islamischen Dschihad zu identifizieren, die als UNRWA-Mitarbeiter dienen.“

„Mehr als 10 UNRWA-Mitarbeiter nahmen an den Ereignissen vom 7. Oktober“, heißt es in dem sechsseitigen Dossier, das Israel den UNRWA-Geberländern – darunter dem größten Geber der Organisation, den Vereinigten Staaten – zur Verfügung stellte, kurz nachdem der Internationale Gerichtshof (IGH) eine vorläufige Entscheidung erlassen hatte, in der Israel aufgefordert wurde, konkrete Schritte zu unternehmen um einen Völkermord im Gazastreifen zu verhindern.

Der IGH wies die israelische Regierung an, dafür zu sorgen, dass den verzweifelten und hungernden Gaza-Bewohnern ausreichend humanitäre Hilfe zufließt, doch Israels Vorwürfe gegen UNRWA-Mitarbeiter führten dazu, dass mindestens 16 Länder die Finanzierung der Organisation, der wichtigsten Hilfsorganisation in der palästinensischen Enklave, aussetzten.

Rund eine Million Vertriebene aus dem Gazastreifen leben derzeit in Einrichtungen des UNRWA, das im gesamten Gazastreifen 13.000 Mitarbeiter beschäftigt.

Berichten zufolge wird das UNRWA bis Ende Februar voraussichtlich 65 Millionen US-Dollar verlieren, da die Kürzungen der Geberfinanzierung in Kraft treten und die Operationen der Organisation in Gaza und im gesamten Nahen Osten gefährden.

Channel 4 stellte am Montag fest, dass die Namen aller 13.000 UNRWA-Mitarbeiter in Gaza „mit der UN-Terrorismusliste abgeglichen und erst im vergangenen Mai von Israel überprüft und genehmigt wurden“.

Die UNRWA entließ umgehend neun der von Israel benannten Mitarbeiter. Am Montag richtete UN-Generalsekretär António Guterres „eine unabhängige Prüfungsgruppe ein, um zu beurteilen, ob die Agentur alles in ihrer Macht Stehende tut, um Neutralität zu gewährleisten und auf Vorwürfe schwerwiegender Verstöße zu reagieren, wenn diese erhoben werden.“

The Daily Beast erhielt ebenfalls eine Kopie des israelischen Dossiers und berichtete – ähnlich wie Channel 4 – am Dienstag, dass es „wenig Beweise zur Untermauerung“ der israelischen Anschuldigungen gegen UNRWA-Mitarbeiter enthält.

Ashish Prashar, ein Sprecher von Gaza Voices, antwortete auf die neue Berichterstattung: „Wir wissen jetzt, dass das Dokument, das zur Aussetzung der Finanzierung der UNRWA verwendet wurde‚ keine Beweise liefert‘.“

„Dies ist die jüngste Kampagne in einem jahrzehntelangen Angriff Israels auf die UNRWA und ein Teil der umfassenderen Kampagne zur Beseitigung der palästinensischen Flüchtlingsfrage“, sagte Prashar.

„Die Menschen in Gaza hungern, und aufgrund der falschen Behauptungen in einem fragwürdigen Dossier werden sie noch schlimmeren Hunger leiden müssen. Dieser Skandal sollte zum Rücktritt von Beamten in den USA, Großbritannien, Deutschland und anderswo führen, die aufgrund einer unbegründeten Anschuldigung der Völkermörder selbst die Finanzierung eines belagerten Volkes, das einen Völkermord erlebt, eingestellt haben.“

Jeremy Scahill, ein leitender Korrespondent bei The Intercept , kritisierte die Biden-Regierung und das Wall Street Journal dafür, dass sie das Dossier als „irgendeine eindeutige Waffe“ bezeichneten.

Während einer Pressekonferenz letzte Woche bezeichnete US-Außenminister Antony Blinken die Vorwürfe im Dossier als „höchst, höchst glaubwürdig“.

Am selben Tag wie Blinkens Äußerungen veröffentlichte das Journal einen Artikel, in dem es hieß, dass rund 10 Prozent der UNRWA-Mitarbeiter in Gaza „Verbindungen zu islamistischen militanten Gruppen haben“ und wies auf ein „Geheimdienstdossier“ hin.

Doch die Frage nach der Glaubwürdigkeit der im israelischen Dossier zitierten angeblichen Geheimdienstinformationen wird immer lauter, seit die Einzelheiten des Inhalts Ende letzten Monats in der Presse ans Licht kamen. Unter Berufung auf einen namentlich nicht genannten hochrangigen israelischen Beamten berichtete Axios, dass „die Geheimdienstinformationen das Ergebnis von Verhören von Militanten sind, die während des Angriffs vom 7. Oktober festgenommen wurden.“

Den israelischen Streitkräften wurde wiederholt von UN-Experten und Menschenrechtsgruppen vorgeworfen , dass sie palästinensischen Häftlingen durch Folter erzwungene Geständnisse abpressen.

„Die Tatsache, dass die USA, Großbritannien und mehrere andere westliche Regierungen die UNRWA auf Befehl einer völkermörderischen ausländischen Regierung (basierend auf falschen Behauptungen) sofort angegriffen haben, sollte Ihnen große Sorgen um Ihre eigene Demokratie bereiten“, sagte Craig Mokhiber, ein ehemaliger UN-Beamter, der inzwischen zurückgetreten ist. Er kritisierte das Versäumnis der globalen Institution, Israels Angriff auf Gaza zu stoppen.

Jake Johnson ist Mitarbeiter bei Common Dreams.