Kategorie: Nachrichten
Covid-Booster die Krebszeitbombe
Professor Angus Dalgleish
Ich habe bereits meine Besorgnis über die Zunahme stabiler Rezidive zum Ausdruck gebracht, die ich in meiner Melanomklinik beobachtet habe.
Keiner dieser Patienten zeigte das klassische Rückfallprodrom, das ich früher immer beobachtet hatte, wie eine schwere Depression nach einem Trauerfall, einer Scheidung oder einem Bankrott. Das Einzige, was sie gemeinsam hatten, war, dass sie kürzlich eine mRNA-Covid Auffrischungsimpfung erhalten hatten. Ich rief meine Kollegen nicht nur in Großbritannien, sondern auch in Australien an, um mich nach ihren Erfahrungen zu erkundigen. In keinem Fall wurde ein solcher Zusammenhang bestritten. Im Gegenteil, sie waren ebenso alarmiert über den auch bei ihnen beobachteten Zusammenhang zwischen Auffrischungsimpfungen und Rezidiven sowie über die Zunahme neuer Krebserkrankungen, insbesondere bei Personen unter 50 Jahren. Neben dem Melanom beunruhigte diese Kollegen auch die plötzliche starke Zunahme von jungen Patienten mit Darmkrebs.
Als wir diese Besorgnis äußerten, leiteten die medizinischen Behörden keine angemessene Untersuchung ein, sondern sagten uns allen, dass das, was wir beobachteten, ein Zufall sei, dass wir es beweisen müssten und vor allem, dass wir unsere Patienten nicht beunruhigen dürften.
Kürzlich warnte die American Cancer Society (ACS), dass die Zahl der Krebsneuerkrankungen in den USA im letzten Jahr auf über 2 Millionen angestiegen ist, wobei viele dieser Fälle jüngere Patienten betreffen. Der Chief Scientific Officer der ACS, William Dahat, gab außerdem bekannt, dass Krebserkrankungen zum Zeitpunkt der Diagnose aggressiver und die Tumore größer sind, vornehmlich bei jüngeren Patienten. Interessant ist auch, dass ein Unterschied im Mikrobiom (der Gemeinschaft von Mikroorganismen wie Pilzen, Bakterien und Viren, die in unterschiedlichen Umgebungen leben) zwischen Patienten unter und über 50 Jahren festgestellt wurde.
Dieser Anstieg spiegelt einen Bericht von Phinance Technologies wider, der Ende letzten Jahres veröffentlicht wurde und in dem die Daten des britischen Amts für nationale Statistik (ONS) detailliert analysiert wurden.
Die Zeitschrift The Lancet hat vor Weihnachten einen Artikel veröffentlicht, in dem berichtet wird, dass die Zahl der Todesfälle nach der Covid-Pandemie bei den unter 25-Jährigen und bei den 25- bis 49-Jährigen um 11 bis 15 Prozent höher liegt als erwartet. Dieses Muster zeigt sich in vielen Ländern, die die Daten ausgewertet haben. Deutschland zum Beispiel meldet einen Anstieg der Übersterblichkeit von 7 Prozent im Jahr 2020 auf 24 Prozent im Jahr 2023.
Dies ist umso erstaunlicher, als negative Todesfälle nach einer Pandemie die Norm sein sollten, denn man kann nicht zweimal sterben!
Der von Peter McCullough und Kollegen sowie von Aseem Malhotra hier in Großbritannien nachgewiesene Zusammenhang zwischen Cov-Impfstoffen und Herzmuskelentzündung und vorzeitigem Tod, insbesondere bei jungen Menschen, ist unbestreitbar. Jetzt liegt uns ein bestätigender Bericht der CDC in den USA vor, Daten, die die Behörden hierzulande nicht berücksichtigen, um die geimpften Patienten nicht zu beunruhigen!
Obwohl es offensichtlich ist, dass diese zusätzlichen Todesfälle real sind und weiter ansteigen, hören wir von unserem Chief Medical Officer, Sir Chris Whitty, nur lächerliche Erklärungsversuche für den Anstieg, wie z.B. dass es daran liegt, dass die Patienten bei der Einschreibung ihre Statine nicht bekommen (hey, Patienten unter 55 bekommen keine Statine!) Die Situation in den USA ist nicht besser, wo Harvard-Forscher die Schuld auf Schlafstörungen schieben!
Der erste offensichtliche Kandidat ist der Lockdown selbst, als der National Health Service zum National Covid Service wurde und alle Vorsorgeuntersuchungen gestrichen oder verschoben wurden, was zu einem Anstieg der Krebsfunde und der späten Diagnose führte. Viele negative Lebensstilfaktoren wie Bewegungsmangel und übermäßiger Verzehr von Lebensmitteln, insbesondere von Fastfood, haben mit der Schließung sicherlich zugenommen.
Nur wenige dieser Übersichten ziehen in Betracht, dass dieser Anstieg der zusätzlichen Todesfälle auf das Auffrischungsimpfprogramm zurückzuführen sein könnte, obwohl er eindeutig auf die Einführung des Impfstoffs folgt, die 2021 beginnt und 2022 und 2023 zunimmt.
Was den Zusammenhang mit Krebs betrifft, so gibt es in der Literatur zahlreiche Berichte über Krebserkrankungen, die innerhalb weniger Tage nach der Verabreichung der Impfstoffe auftreten, vornehmlich Lymphome und Leukämien. Es gibt mehrere Berichte über Tumore, die im PET-Scan an der Stelle der Covid-Injektion und im Bereich der Drainage explodieren, mit dem Rat, Covid-Impfstoffe nicht in der Nähe bekannter Krebserkrankungen zu injizieren! Außerhalb meiner klinischen Beobachtungen erkrankten mehrere Freunde an Krebs nach einer gänzlich unnötigen Covid-Auffrischungsimpfung, die nur zur Erleichterung der Reise durchgeführt wurde.
Für einen möglichen Zusammenhang zwischen einer Auffrischungsimpfung und dem Auftreten von Krebs benötigen wir eine plausible wissenschaftliche Kausalerklärung. Für diejenigen, die immer noch darauf beharren, dass es sich bei diesen Fällen um reine Zufälle handelt, gibt es leider mehrere zwingende Erklärungen:
Erstens wurde berichtet, dass die T-Zell-Antwort nach der Auffrischungsimpfung (nicht nach den ersten beiden Injektionen) unterdrückt wird, und dies bei einigen Krebspatienten besonders ausgeprägt ist.
Zweitens wechselt das Antikörperrepertoire nach der ersten Auffrischimpfung von einer schützenden IgG1- und IgG3-dominierten B-Zellantwort zu einer tolerierenden IgG4-Antwort, was durch weitere Auffrischimpfungen noch verstärkt wird, wie in einem kürzlich erschienenen Artikel in Science Immunology berichtet wird. Da viele Krebsarten durch eine effektive T-Zell-gesteuerte Immunität kontrolliert werden, würde eine plötzliche Störung dieser Kontrolle die Entwicklung von B-Zell-Leukämien und -Lymphomen, Melanomen, Nierenzellkarzinomen und kolorektalen Tumoren erklären – allesamt Tumoren, die auf eine Immuntherapie ansprechen können.
Ein weiterer Bericht von Loacker et al. in Clin Chem Lab Med zeigt, dass mRNA-Vakzine PD-L1 auf Granulozyten und Monozyten erhöhen, was bedeutet, dass sie genau das Gegenteil von dem bewirken, was Immuntherapeutika gegen diese Tumoren tun und was wiederum erklärt, warum viele dieser Tumoren gegen diese ansonsten wirksame Therapie resistent zu sein scheinen. Zusammengenommen kann die Wirkung dieser Booster auf die Immunantwort leicht das Wiederauftreten und die Entstehung von sogenannten Turbo-Krebsen erklären.
Andere Berichte belegen das Vorhandensein von DNA-Plasmiden und SV40-Sequenzen (ein bekanntes krebsauslösendes Gen) sowie die Fähigkeit der mRNA, an wichtige Suppressorgene zu binden. Dies ist zwar umstritten und wird angezweifelt, hat aber zu der Erkenntnis geführt, dass es erhebliche Schwankungen von Charge zu Charge gibt, die die Krebsentstehung begünstigen könnten, sich aber wahrscheinlich erst in einigen Jahren bemerkbar machen werden. Allein die Möglichkeit, dass wir auf einer krebsauslösenden Zeitbombe sitzen, bedeutet, dass wir uns nie wieder auf ein Massenimpfprogramm gegen eine andere mögliche Krankheit X einlassen dürfen.
Aber wenn die Regierung jetzt nicht aufwacht, werden wir der Gnade der Weltgesundheitsorganisation ausgeliefert sein, die genau das Gleiche tun wird, wenn sie beschließt, das Virus der Krankheit X freizusetzen, um wieder die Kontrolle zu übernehmen und unser Leben erneut zu zerstören.
*
Angus Dalgleish is an immunology expert and Professor of Oncology at St George’s Hospital Medical School, London.
Darf Land „A“ Land „B“ angreifen, wenn Land „B“ Waffen liefert, um Land „A“ anzugreifen?
Während ich diese Zeilen schreibe, hat die Biden-Administration keine Beweise dafür vorgelegt, dass der Angriff auf den US-Stützpunkt in Jordanien mithilfe des Iran durchgeführt wurde. Trotz dieses Mangels an Beweisen schreien die üblichen Verdächtigen in Washington lauthals, dass die Vereinigten Staaten den Iran angreifen werden, schreibt Larry Johnson.
Das ist eine der wichtigsten Regeln der „regelbasierten internationalen Ordnung“. Wenn du Waffen an einen Dritten lieferst, der mich angreift, machst du dich dieses Verbrechens schuldig. Sind wir uns alle einig?
Die USA haben Patriot-Raketen an die Ukraine geliefert, und die Ukraine hat mit diesen Raketen ein russisches Flugzeug angegriffen und zerstört, das ukrainische Kriegsgefangene zu einem Ort des Gefangenenaustauschs bringen wollte. Wenn es für die USA in Ordnung ist, den Iran anzugreifen, um sich zu rächen, dann folgt daraus, dass Russland nach dem gleichen Prinzip das Recht hat, die Vereinigten Staaten anzugreifen.
Mittäterschaft ist ein Verbrechen.
Mittäterschaft ist eine Rechtslehre, die sich auf die Schuld einer Person bezieht, die eine andere Person bei der Begehung einer Straftat (oder dem Selbstmord einer anderen Person) unterstützt oder fördert (ermutigt, anstiftet). Dieses Gesetz existiert in einer Reihe von Ländern und ermöglicht es einem Gericht in der Regel, jemanden der Beihilfe zu einer Straftat für schuldig zu befinden, auch wenn er nicht der Haupttäter ist. Die Begriffe „Beihilfe“ und „Anstiftung“ werden häufig verwendet, aber es gibt Unterschiede. Während Mittäterschaft bedeutet, dass jemandem Hilfe oder Unterstützung gewährt wird, bedeutet Beihilfe und Anstiftung, dass jemand zu einer Straftat angestiftet wird. Mittäter ist, wer sich tatsächlich an der Begehung einer Straftat beteiligt, die in erster Linie von einer anderen Person begangen wird.
Trotz der anfänglich harschen Sprache und der Kriegsdrohungen gegen den Iran gibt es glaubwürdige Berichte, dass sich die Biden-Administration, zumindest einige ihrer Entscheidungsträger, darüber im Klaren sind, dass ein direkter Angriff auf den Iran zu einem ausgedehnten Krieg führen würde, den die Vereinigten Staaten weder führen noch gewinnen wollen.
Emily Tanker von Yahoo News:
Es wurde berichtet, dass die USA dem Iran über die Schweizer Botschaft angeboten hätten, eine seiner Einrichtungen anzugreifen, ohne dass der Iran Vergeltung üben dürfe. So könnten die USA ihr Gesicht wahren. Dies scheint NICHT der Fall zu sein:
Die USA haben in den vergangenen zwei Tagen über Dritte mehr als eine Botschaft nach Teheran geschickt. In den Botschaften aus Washington hieß es, man wolle keinen offenen Krieg und warnte, dass eine Ausweitung des Krieges von US-Maßnahmen begleitet würde. Teheran wies die Drohungen Washingtons zurück und erklärte, ein Angriff auf sein Territorium stelle eine rote Linie dar, auf deren Überschreitung mit einer angemessenen Antwort reagiert werde. In der Botschaft Teherans hieß es, man wolle auch keinen Krieg mit Washington, werde sich aber jedem US-Abenteuer entschieden entgegenstellen. – Iranische Quellen gegenüber AJArabic
Die Vereinigten Staaten sitzen in der Klemme. Was auch immer Biden entscheidet, die Vereinigten Staaten werden heftig pissen. Ich glaube immer noch, dass der innenpolitische Druck auf Biden, „entschlossen zu handeln“, ihn dazu verleiten könnte, etwas Rücksichtsloses und Gefährliches zu tun. Ich würde mich freuen, wenn ich eines Besseren belehrt würde.
In der Zwischenzeit stellt sich für die Ukraine die Frage: Wer singt den Hit von John Denver? Zaluzhny oder Zelenski. Zuerst der Song:
Wer packt seine Koffer? Ich tippe auf Zelensky. Sein Versuch, Zaluzhny zum Rücktritt zu zwingen, ist gescheitert.
Der Fachausdruck für das, was sich in der politischen Führung der Ukraine abspielt, ist „Shitshow“. Ein Land, das sich mitten im Krieg mit einem mächtigen Gegner befindet, kann diesen Krieg nicht führen, wenn sich die politische und die militärische Führung gegenseitig beschimpfen. Ich glaube, Zelenskys Tage sind gezählt. Während sich dieses Drama in Kiew abspielt, machen die Russen im Donbass große Fortschritte. Der russische Kriegskorrespondent Marat berichtet:
Die wichtigsten Ereignisse in Richtung Donezk im Gebiet Bachmut spielen sich an der Linie Kleshcheevka-Ivanovskoye-Bogdanovka ab. Dort rücken unsere Truppen auf einer Front von etwa 10 Kilometern in acht Hauptrichtungen gleichzeitig vor. Und jeden Tag gibt es Fortschritte. Es ist einer der dynamischsten und aktivsten Abschnitte der gesamten Front.
Westlich von Kleschejewka hat unsere 4. getrennte Brigade, zu der auch das berühmte Prizrak-Bataillon (LPR) gehört, zusammen mit den Spezialkräften von Achmat vor zwei Tagen den Feind aus dem Gebiet der Datscha vertrieben und rückt nun weiter in Richtung Iwanowskij vor. Von drei Seiten auf einmal – von der Seite von Kleschejewka entlang der Straße, die dieses Dorf mit Iwanowskoje verbindet. Entlang der Hauptstraße Bachmut – Konstantinovka. Und auf der Seite von Chromowo.
Jetzt finden die Hauptkämpfe um den Höhenzug vor Iwanowskoje statt. Aber bis Iwanowskij selbst ist es weniger als ein Kilometer.
Der Mangel an ausgebildeten Kräften, Luftabwehr und Artilleriegeschützen hat die Ukraine in eine verzweifelte Lage gebracht. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Kiew die Mittel oder die Fähigkeit hat, diesen Trend umzukehren.
Studien erscheinen. Covid-Injektion erzeugt den perfekten Mord!
Die Warnungen rumänischer Ärzte haben sich bestätigt. Der Impfstoff Covid kann den perfekten Mord herbeiführen, indem er verschiedene Organe des Körpers zu unterschiedlichen Zeitpunkten nach der Injektion angreift. Neueste Studien zeigen einen direkten Zusammenhang zwischen dem Covid-Impfstoff und der mit antineutrophilen zytoplasmatischen Antikörpern (ANCA) assoziierten Vaskulitis, die mehrere Organe befallen kann. Leider ist es schwierig, die Diagnose zu stellen, bevor es zu spät ist, und die Behandelten müssen weiter medizinisch überwacht werden.
Vor zwei Jahren warnte Dr. Oana Mihaela Secară vor den Gefahren der Covid-Impfstoffe, die die Gefäßwände zerstören und verschiedene Organe des Körpers in Mitleidenschaft ziehen können. Dies und die unterschiedliche Zeit, die seit der Impfung vergangen ist, machen diesen Impfstoff zu einem perfekten Killer, da es fast unmöglich ist, einen kausalen Zusammenhang herzustellen.
Die neuen Studien, die aufgetaucht sind, zeigen sehr deutlich, dass die Theorie der rumänischen Ärzte so real ist, wie sie nur sein kann. So seien die Mediziner anhand mehrerer Fallstudien zu dem Schluss gekommen, dass Covid-Impfstoffe die Entwicklung einer Vaskulitis auslösen, die mit antineutrophilen zytoplasmatischen Antikörpern (ANCA) assoziiert ist und mehrere Organe befallen kann, schreibt theepochtimes.com. ANCA-assoziierte Vaskulitis kann kleine Blutgefäße schädigen. Da diese im ganzen Körper verteilt sind, kann jeder Teil des Körpers betroffen sein, am häufigsten Lunge, Nieren, Gelenke, Ohren, Nase und Nerven.
„Neutrophile sind eine Art weißer Blutkörperchen, die dem Körper helfen, Infektionen zu bekämpfen und Wunden zu heilen. ANCA sind schädliche Autoantikörper, die sich an Neutrophile im Blut binden, Giftstoffe freisetzen und die Wände kleiner Blutgefäße schädigen. Dies kann auch dazu führen, dass Neutrophile durch die Blutgefäßwände wandern und im umliegenden Gewebe eine Entzündung auslösen. Außerdem werden Signalfaktoren freigesetzt, die noch mehr Neutrophile anlocken, die Entzündung aufrechterhalten und die kleinen Blutgefäße weiter schädigen“, so die Forscher laut theepochtimes.com.
Vaskulitis-Epidemie
Eine wachsende Zahl medizinischer Berichte deutet darauf hin, dass die weitverbreitete Impfung bei einigen Menschen zur Entwicklung einer Vaskulitis mit Multiorganschäden geführt hat. Nach einer fallbezogenen Analyse wurden fünf Typen von Covid-19-Impfstoffen mit ANCA-assoziierter Vaskulitis in Verbindung gebracht. Die Studie umfasste Fälle von 29 Patienten, von denen 22 mRNA-Impfstoffe (Moderna und Pfizer), vier von AstraZeneca, zwei von Covaxin und einer von Johnson & Johnson erhalten hatten. Alle zeigten Symptome einer ANCA-assoziierten Vaskulitis, nachdem sie einen dieser Covid-19-Impfstoffe erhalten hatten. „Insbesondere hatten 22 Patienten Nierenschäden, die sich als neu aufgetretene oder rezidivierende Glomerulonephritis manifestierten. Mindestens 24 Patienten hatten eine Hämaturie. Zehn hatten Lungenläsionen, in fünf Fällen kam es zu alveolären Blutungen, eine Person entwickelte eine Optikusneuritis und eine weitere eine atriale Chondritis“, heißt es in der Studie.
Die meisten Patienten erhielten eine immunsuppressive Behandlung, einschließlich Steroide. Außerdem unterzogen sich fünf Patienten einem Plasmaaustausch, und mindestens fünf Patienten waren bei der letzten Nachuntersuchung noch auf eine Dialyse angewiesen. Die Studie zeigte, dass mRNA-Impfstoffe myeloische und dendritische Zellen in unterschiedlichem Ausmaß stimulieren können, wodurch nachgeschaltete Signalwege aktiviert werden, die eine Autoinflammation auslösen. Ferner erzeugen mRNA-Impfstoffe neutralisierende antivirale Antikörper und aktivieren CD8+ und CD4+ T-Zellen, wodurch eine starke Immunantwort ausgelöst wird. Vaskulitis kann zu Multiorganschäden führen.
Irreversible Organdysfunktion
Eine ANCA-assoziierte Vaskulitis kann lebensbedrohlich sein, wenn sie nicht sofort behandelt wird. Obwohl eine frühe Diagnose und eine adäquate Behandlung in den meisten Fällen zu einer Besserung führen, kann eine verzögerte Behandlung oder ein schlechtes Ansprechen auf die Initialtherapie zu irreversiblen Organdysfunktionen führen, die bei Patienten mit Nierenversagen Verfahren wie die Blutdialyse erforderlich machen. Zudem sollten sich Patienten regelmäßig von Spezialisten untersuchen lassen, da die Symptome wieder auftreten können, fügt theepochtimes.com hinzu.
Australischer Experte fordert Untersuchung der Impfpraktiken nach „hoher Zahl von Todesfällen bei Kindern“
Ausschuss für Recht und Verfassung des australischen Senats.
Erklärung von Prof. Ian Ernest Brighthope, Direktor für Ernährungs- und Umweltmedizin am National Institute of Integrative Medicine und Mitbegründer des Australasian College of Nutritional and Environmental Medicine.
„…die sehr hohe Zahl von Impfschäden und Todesfällen und insbesondere die durch Impfungen verursachten Todesfälle bei australischen Kindern…“
Australian Senate Legal and Constitutional Affairs References Committee.Statement from Prof Ian Ernest Brighthope, Director of Nutritional and Environmental Medicine at the National Institute of Integrative Medicine and Co-founder of Australasian… pic.twitter.com/kH7ZaAUeJg
— aussie17 (@_aussie17) February 1, 2024
Vollständige Stellungnahme:
Mein Name ist Ian Ernest Brighthope. Ich habe 1974 mein Studium der Medizin und Chirurgie an der Monash University abgeschlossen. 1982 war ich Mitbegründer des Australasian College of Nutritional and Environmental Medicine. In den folgenden 26 Jahren war ich dessen Präsident. Seit 39 Jahren bildet das College Ärzte in Ernährungs- und Umweltmedizin aus.
Derzeit bin ich Direktor für Ernährungs- und Umweltmedizin am National Institute of Integrative Medicine. Ende 2019 erfuhr die Welt von einem Virus, dessen Sterblichkeitsrate nicht höher war als die einer schweren Grippesaison. Meine Kollegen und ich empfahlen sofort die routinemäßige Einnahme von Vitamin C, D und dem Mineral Zink, um die Funktion des Immunsystems zu maximieren.
Als der damalige Premierminister verkündete, dass es sich um eine Pandemie handelte, wurde eine Pressemitteilung herausgegeben, in der darauf hingewiesen wurde, wie wichtig es sei, mit einer durch diese Nährstoffe optimierten Bevölkerung in eine Epidemie zu gehen. Ferner habe ich den Premierminister, den Gesundheitsminister, den Chief Medical Officer, die Präsidenten der AMA und der RACGP sowie andere Behörden bei zahlreichen Gelegenheiten angeschrieben und empfohlen, dass alle Ärzte sicherstellen sollten, dass sie ihre Patienten auf Vitamin-D-Insuffizienz und -Mangel testen und behandeln, da dies der stärkste Schutzmechanismus ist, den wir haben. Studien haben gezeigt, dass Vitamin D Infektionen mit Coronaviren vorbeugt, die Komplikationen und Todesfälle durch Viren verhindern, die schwere akute Atemwegsinfektionen verursachen. Vitamin D wurde erfolgreich bei COVID eingesetzt. Zink ist ebenfalls ein bekannter antiviraler Wirkstoff und für die optimale Produktion von Antikörpern und T-Zellen unerlässlich. Es wurde bei COVID erfolgreich eingesetzt, natürlich mit guter wissenschaftlicher Evidenz. Der letzte Nährstoff, Vitamin C, ist ein antiviraler und immunstimulierender Wirkstoff und das stärkste Antioxidans für schwer kranke Patienten. Es wird intravenös verabreicht, um eine Verschlechterung des klinischen Zustands zu verhindern, die Hospitalisierungsrate zu senken, Komplikationen bei hospitalisierten Patienten zu behandeln und Patienten von der Beatmungsmaschine zu entwöhnen und so die Krankenhausaufenthalte zu verkürzen. Wir haben auch die bewährten, wiederverwendbaren Medikamente Hydroxychloroquin und Ivermectin für die frühzeitige Behandlung empfohlen.
Diese wurden in Australien jedoch nicht eingesetzt. Trotz zahlreicher Briefe an die Behörden, Veröffentlichungen in den Medien und Zoom-Sitzungen mit verschiedenen Ministern wurde meinen Forderungen nach Prävention und frühzeitiger Behandlung nicht entsprochen. Wäre eine ordentliche C,D,Zinkkampagne mit bekannten, sicheren und wirksamen wiederverwendeten Medikamenten durchgeführt worden, hätte die australische Bevölkerung mit Sicherheit eine natürliche Herdenimmunität erreicht, den stärksten und dauerhaftesten Schutz, der möglich ist. Stattdessen brachen die Behörden in Panik aus, verursachten Chaos und Angst und beschädigten das Wesen unserer Gesellschaft und Kultur.
Weitere schwerwiegende Probleme sind der bis heute andauernde Impfzwang, das Fehlen einer informierten Einwilligung, die Angriffe auf Ärzte und Mitarbeiter des Gesundheitswesens, die ihre Stimme erhoben haben, die sehr hohe Zahl von Impfschäden und -todesfällen und insbesondere der durch Impfungen verursachte Tod australischer Kinder. All dies sind gewichtige Gründe für eine breit angelegte königliche Kommission. Vielen Dank, Herr Senator.
Neue Studie beweist sprunghaften Anstieg von Herzschäden bei Geimpften
Die vielen Schäden durch die Impfkampagne werden immer offensichtlicher. Immer mehr Krebsspezialisten melden steigende Zahlen von mit Turbokrebs erkrankten Menschen. Herzschäden sind schon seit 2021 als unmittelbare Nebenwirkung erkannt worden. Der enorme Umfang der Schäden zeigt sich immer deutlicher. Nach weiteren Studien nehmen Herzschäden weiter zu. Die Studie hat nach offiziellen Angaben einen sprunghaften Anstieg […]
Der Beitrag Neue Studie beweist sprunghaften Anstieg von Herzschäden bei Geimpften erschien zuerst unter tkp.at.
OLIVER GREYF: »Der Foltermord Christine van Hees (erneut) unter der Lupe« (TEIL 4)
IRF-Summit mit AfD-Abgeordneten Braun und Kaufmann beendet
Der International Religious Freedom Summit (IRF) 2024 in Washington D.C., das weltweit größte Treffen zur Religionsfreiheit (PI-NEWS berichtete), endete am Mittwochabend. Über 1200 Teilnehmer diskutierten und vernetzten sich zu Themen der Verfolgung religiöser Minderheiten, diese zu benennen und zu bekämpfen. 83 religiöse Gemeinschaften aus 42 Ländern waren präsent. Erneut nahmen Abgeordnete der AfD-Fraktion im Bundestag […]
Justizbankrott: Politisch Verfolgte und Gefangene In Deutschland
Grüner wird bei Nachfrage von Martin Reichardt völlig demoliert
„Sehr geehrte Vertreter der demokratischen Fraktion“ – dieser Einstieg in seine Rede wird noch für den Bundestagsabgeordneten Martin Reichardt (AfD) und einem anwesenden Grünen-Abgeordneten Grund für ein kleines verbales Duell sein. Es ist Haushaltswoche und es geht am Dienstag um den Bundeshaushalt 2024 – was ist geplant, welche Mittel stehen zur Verfügung und wer kommt […]
Bidens Klimaberater weicht aus, wenn er unverblümt gefragt wird, wie die Blockierung von Erdgasprojekten die Emissionen senken wird
Nick Pope, Mitwirkender, 26. Januar 2024, Daily Caller News Foundation
Der oberste Klimaberater von Präsident Joe Biden wich einer direkten Frage aus, ob die Entscheidung der Regierung, die Genehmigungen für geplante Exportterminals für Flüssigerdgas (LNG) auszusetzen, tatsächlich zu einer Reduzierung der Emissionen führen wird.
Der Nationale Klimaberater des Weißen Hauses, Ali Zaidi, wich dieser Frage bei einem Briefing am Freitag aus. Stunden nachdem Biden offiziell bekannt gegeben hatte, dass die Regierung die Genehmigungen für neue LNG-Exportzentren aussetzen wird, während das Energieministerium (DOE) den Umfang seiner Projektprüfungen auf die Klimaauswirkungen ausweitet. Die Entscheidung, die von linken Umweltschützern gefeiert wurde, wird wahrscheinlich zu einem Anstieg der Emissionen führen und gleichzeitig Länder wie Russland und Katar auf dem globalen LNG-Markt begünstigen.
„Können Sie die Menge an Treibhausgasemissionen nennen, die durch diese Vorschrift kurzfristig eingespart werden würde? Können Sie das in irgendeiner Weise konkretisieren, damit die Menschen es verstehen?“ fragte Monica Alba von NBC News Herrn Zaidi
Pressekonferenz im Weißen Haus – Etwa ein Viertel nach unten rollen.
(Zum Thema: Das Biden-Team hat Berichten zufolge nach einem Treffen mit dem 25-jährigen TikTok-Influencer Schritte zur Vernichtung des Erdgasprojekts unternommen.)
… Biden steht unter dem Druck der linken Umweltschützer, CP2 und andere LNG-Terminals zu schließen, insbesondere nachdem die Regierung im vergangenen Jahr grünes Licht für das riesige Willow-Projekt von ConocoPhillips in Alaska gegeben hatte, obwohl Ökoaktivisten heftigen Widerstand leisteten.
„Ich denke, das ist ein Teil dessen, worum es in dieser Rezension geht. Es geht darum, die Auswirkungen von LNG zu verstehen. Wir haben damit begonnen, mehr über Leckagen in verschiedenen Teilen der Lieferkette zu erfahren: Upstream, Midstream und Downstream. Wir haben begonnen, viel darüber zu erfahren, was mit LNG passiert, wenn es gekühlt und dann nach Übersee verschifft wird“, antwortete Zaidi. „Wir sehen auch große Veränderungen in der Nachfrage nach diesem Produkt. Was macht es am anderen Ende? Denken Sie daran, dass viele unserer Verbündeten und Partner, die LNG heute nutzen, tatsächlich auf dem Weg sind, diese Nachfrage zurückzunehmen und sie durch Dinge wie saubere Energie und Energieeffizienz zu ersetzen…
Wir werden also all diese Faktoren berücksichtigen und hoffentlich eine Antwort liefern, die uns bei der Beantwortung dieser wirklich wichtigen Frage hilft“.
Zaidis indirektes Zugeständnis, dass die Regierung sich nicht sicher sei, ob die Politik die Emissionen reduzieren werde, steht im Gegensatz zu Bidens offizieller Ankündigung, in der er andeutete, dass die Pause bei den Genehmigungen ein entscheidender Schritt zur Bekämpfung des Klimawandels sei.
Auch wenn viele amerikanische Verbündete in Europa sich einer langfristigen Zukunft verschrieben haben, die von der Erzeugung grüner Energie aus Quellen wie Wind und Sonne dominiert wird, haben einige dieser Länder beträchtliche Investitionen in Erdgaskraftwerke und LNG -Importzentren getätigt, um die amerikanischen Exportterminals zu ergänzen.
Die amerikanischen LNG-Exporte nach Europa sind seit Beginn des Ukraine-Krieges erheblich gestiegen. Einige Politiker befürworten amerikanisches LNG, damit Europa seinen politischen Willen zur Opposition gegen die russische Invasion aufrechterhalten konnte.
Erdgas gilt als die sauberste Variante energiereicher fossiler Brennstoffe, und laut ClearPath ist US-amerikanisches LNG beispielsweise etwa 30 % sauberer als russisches LNG.
„Trotz der gegenteiligen Behauptungen des Weißen Hauses ist es völlig absurd zu behaupten, dass diese Maßnahme irgendetwas zur Verringerung der Emissionen beitragen wird. Das Erdgas zur Deckung der weltweiten Nachfrage wird von irgendwoher kommen – entweder aus den USA, wo es verantwortungsvoller als irgendwo sonst auf der Welt gefördert wird, oder aus anderen Ländern mit weitaus weniger Umweltvorschriften“, sagte David Blackmon, ein 40-jähriger Veteran der Öl- und Gasindustrie, der jetzt über den Energiesektor schreibt und berät.
All content created by the Daily Caller News Foundation, an independent and nonpartisan newswire service, is available without charge to any legitimate news publisher that can provide a large audience. All republished articles must include our logo, our reporter’s byline and their DCNF affiliation. For any questions about our guidelines or partnering with us, please contact licensing@dailycallernewsfoundation.org.
https://dailycaller.com/2024/01/26/biden-ali-zaidi-dodges-emissions-natural-gas-terminal-pause/
Übersetzt durch Andreas Demmig
Dies ist vielleicht der aufschlussreichste Videoclip, den Sie dieses Jahr sehen werden…
Die COVID-Impfungen, die Milliarden von Menschen aufgezwungen wurden, wären nur dann gerechtfertigt gewesen, wenn es aus medizinischer und juristischer Sicht keine andere Behandlungsmöglichkeit gegeben hätte.
Was haben sie also getan? Laut Dr. David Martin ließen sie Menschen sterben und unterdrückten bewährte Behandlungen, um Platz für diesen neuen „Impfstoff“ zu schaffen.
Die Institutionen, die während der Pandemie das nachweislich wirksame Hydroxychloroquin auf das Schärfste verteufelten, waren einst seine stärksten Verfechter Die Dimension der Dreistigkeit dieses Verbrechens ist schlicht schockierend!
Direkt zum Video:
Rechtsstaatlicher Tabubruch: Freibeweis bei Grundrechtseinschränkungen
Stellen Sie sich vor, im Strafverfahren würde für jeden Angeklagten eine Schuldvermutung statt der Unschuldsvermutung gelten. In der „Pandemie“ geschah eine ähnliche Umkehr durch den „grünen Pass“, wie die GGI-Initiative in einer aktuellen Aussendung darlegt: Obwohl weit über 90 Prozent der Bevölkerung gesund waren, wurden sie unter generellen Krankheitsverdacht gestellt und mussten sich frei beweisen. Wie war eine derartige Entgleisung des Rechtsstaats in den Corona-Jahren möglich? Die Initiative mahnt: In einer echten liberalen Demokratie ist eine Aufarbeitung dieser Geschehnisse unumgänglich!
#94 Rechtsstaatlicher Tabubruch: Freibeweis bei Grundrechtseinschränkungen
Presseaussendung der GGI-Initiative am 30.01.2024
Während der Corona-Krise gab es zahlreiche neue Regelungen, die zuvor als undenkbar galten. Zunehmend wurden die Schranken des Machbaren ausgedehnt. Einer der wohl grundlegendsten, rechtlichen Tabubrüche war die de facto Beweislastumkehr bei Grundrechtseinschränkungen. Pauschale Unterstellungen wurden in Verordnungen gegossen. Diese Entwicklungen gehören dringend aufgearbeitet und zukünftig unterbunden.
Das Wesen der Demokratie und des Rechtsstaates ist, dass alle Menschen frei sind, zu tun und zu lassen, was sie wollen, solange es nicht gesetzlich verboten ist. Für den Staat gilt das Gegenteil, er darf nichts tun, wozu er nicht ausdrücklich per Gesetz oder Verordnung ermächtigt wurde (Art. 18 B-VG Legalitätsprinzip). Ein wichtiger weiterer Baustein unserer Rechtsordnung ist die Beweislastregel. Hier gilt der Grundsatz „wer behauptet, muss beweisen”. Wer also behauptet, ein Recht für sich in Anspruch nehmen zu können oder jemand anderem eine Pflicht aufzuerlegen, muss hierfür die notwendigen Beweise erbringen. Die reine Behauptung reicht nicht. Nur in wenigen Ausnahmefällen gibt es eine sogenannte Beweislastumkehr, jedoch vorrangig im Privatrecht. Im Verwaltungsverfahren gilt der Ermittlungsgrundsatz. Das heißt, die Behörde ist generell verpflichtet, den Sachverhalt zu ermitteln und die notwendigen Beweise zu erbringen. Eine Art Beweislastumkehr ist nur in ganz engem Ausmaß in Ausnahmefällen zulässig, wenn stichhaltige Indizien gegeben sind.
Der Grüne Pass als Freibeweis
Absonderungsmaßnahmen und Verkehrsbeschränkungen bei anzeigepflichtigen Krankheiten (also Einschränkungen der Bewegungsfreiheit) waren zuvor nur zulässig, wenn Menschen krank, krankheitsverdächtig oder ansteckungsverdächtig waren. Die Definitionen lauten wie folgt:
Als krank gelten jene Personen, bei denen die Krankheit bereits festgestellt ist, als krankheitsverdächtig solche, die Erscheinungen zeigen, die das Vorhandensein der Krankheit vermuten lassen, als ansteckungsverdächtig solche, die zwar keine Krankheitserscheinungen aufweisen, bei denen jedoch bakteriologisch nachgewiesen ist, daß sie als Träger des Krankheitskeimes anzusehen sind, oder bei denen sonst feststeht oder erfahrungsgemäß anzunehmen ist, daß sie der Ansteckung ausgesetzt waren und die Weiterverbreitung vermitteln können.[1]
In jedem Fall musste es also konkrete, personenbezogene Hinweise geben, die eine potenzielle Gefährdung nahelegten.
Während der Corona-Krise wurde dieses System ausgehebelt. Gesunde Menschen mussten sich im Rahmen des „grünen Pass”-Systems quasi frei beweisen, um ihren Alltag normal bestreiten zu können.
Allen Menschen wurde pauschal eine „epidemiologische Gefahr” unterstellt und damit schwerwiegende Eingriffe in die Grundrechte gerechtfertigt. Freibeweisen konnten sie sich durch einen „Nachweis der geringen epidemiologischen Gefahr”.
Gegen die Menschenwürde
Dieses Vorgehen stellte einen Tabubruch im Umgang mit Grundrechten und den rechtsstaatlichen Prinzipien dar. Das System wurde de facto auf den Kopf gestellt. Denn es widerspricht der Menschenwürde, pauschal davon auszugehen, dass ein Mensch per se gefährlich ist, bis zum “Beweis” des Gegenteils.
Man stelle sich vor, im Strafverfahren würde für jeden Angeklagten eine Schuldvermutung statt der Unschuldsvermutung gelten. Der Willkür wäre Tür und Tor geöffnet.
Dieses Prinzip war auch der Grund, warum die angedachte Präventivhaft für Flüchtlinge jedenfalls am Verfassungsrecht gescheitert wäre, denn die Freiheitseinschränkung aufgrund von Pauschalbehauptungen, die zwar durch statistische Auswertungen gestärkt, aber eben keine konkrete Aussage über die Gefährlichkeit einer bestimmten Einzelperson ermöglichen, sind mit unserer Verfassung nicht in Einklang zu bringen. Weshalb dies im Fall der Präventivhaft für Juristen glasklar war, die Gleichheit der Systematik aber in Bezug auf Corona nicht erkannt wurde, ist nicht nachvollziehbar.
Kollateralschäden werden zum Regelfall
Auch die Verhältnismäßigkeit muss hier in Betracht gezogen werden. Tatsache ist, dass die allermeisten Menschen, also zumindest weit über 90 Prozent der Bevölkerung zum jeweiligen Zeitpunkt eben gerade nicht an Covid-19 erkrankt, sondern gesund waren, doch alle mussten sich ständig frei beweisen. Die Rechtsordnung nimmt oft geringe Kollateralschäden in Kauf, denn Härtefälle lassen sich kaum vermeiden. Doch ein derartiges, völlig unverhältnismäßiges Ausmaß an sachlich nicht gerechtfertigten Einschränkungen war zuvor undenkbar.
Fazit:
Die Geschehnisse bedürfen einer eingehenden Prüfung. Welche Mechanismen konnten dazu führen, dass der Rechtsstaat derart entgleiste und ganz grundlegende Prinzipien der Rechtsordnung über Bord geworfen wurden? Gibt es Verflechtungen oder Einflussnahmen, die eine derartige Verbiegung des gängigen Rechts begünstigten? Welche Sicherheitsmaßnahmen können ergriffen werden, dass sich so etwas nicht wiederholt? Eine diesbezügliche Reflexion und Analyse hat bislang nicht stattgefunden, ist jedoch in einer echten liberalen Demokratie unumgänglich.
[1] § 1 Abs 2 Verordnung vom 22. Februar 1915, betreffend die Absonderung Kranker, Krankheitsverdächtiger und Ansteckungsverdächtiger und die Bezeichnung von Häusern und Wohnungen https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10010177