Kategorie: Nachrichten

In der „Lagebesprechung AUF1“ diskutiert Dietmar Heuritsch mit dem AfD-Bundestagsabgeordneten Karsten Hilse und dem Mikrobiologen und Biochemiker Dipl.-Ing. Rudolf Hammer über die Energiewende in Deutschland und deren Folgen. Nach der Abschaltung der letzten drei Atomkraftwerke droht ein Energieengpass und eine Abwanderung vieler Unternehmen ins Ausland. 

Vor allem dann, wenn auch in den 2030er Jahren die Kohlekraftwerke vom Netz gehen sollen und Strom noch rarer und teurer werden wird. Es sei allerdings technisch nicht durchführbar, die Energie der Kohlekraftwerke bis 2030 zu ersetzen, warnt Hilse. Beide Gesprächspartner sehen rein ideologische Gründe bei den politisch Verantwortlichen für diesen Schritt. Sie legen auch dar, warum der Klimawandel nicht vom Menschen beeinflusst werden kann.

Die sogenannte Energiewende wird für Deutschland und seine Wirtschaft schwerwiegende Folgen haben. Karsten Hilse führt aus, dass Deutschland schon jetzt die höchsten Strompreise der Welt hat. Schuld daran seien die Grünen. „Ich nenne sie grüne Kommunisten“, sagte er. Zur Versorgungssicherheit erklärte er, dass die Netzeingriffe im Jahr 2005 bei 4 bis 6 pro Jahr lagen. „Im letzten Jahr hatten wir 12.000 Netzeingriffe 12.000“, macht Hilse die dramatische Situation deutlich. Es werde zu Strom-Rationierungen bzw. -Abschaltungen, sogenannten Lastabwürfen, bei „vorrangig energieintensiven Industrien“ kommen. Hilse hält die Abschaltung ganzer Gebiete, sogenannte „Brownouts“, für möglich.

„Herr Habeck und die Grünen stellen sich dann hin. Ja, wir haben CO2 eingespart, wir haben Energie eingespart. Aber warum haben wir Energie eingespart? Weil einfach die Produktion runtergefahren wird, weil sie eingestellt wird. Große Player wie BASF oder auch andere gehen ins Ausland“, zeichnet der AfD-Politiker ein düsteres Bild für die Zukunft des Wirtschafts-Standortes Deutschland. Die bereits laufende Deindustrialisierung wird dadurch noch weiter vorangetrieben.

Für Dipl.-Ing. Rudolf Hammer ist klar, „die deutsche Industrie ist ein Opfer, die dem Klima-Gott dargebracht“ wird. „Die Geschichte mit dem bösen CO2 reicht ja historisch bis in die 1990er Jahre zurück und ist in den USA entstanden. Und Mitte der 1980er Jahre, ausgehend von den USA, wurde dann die Propaganda von dem menschlich gemachten CO2-Ausstoß, der zur Erderwärmung führt, verbreitet, vor allem über die westlichen Industrieländer, und der Weltklimarat gegründet, also der IPCC“, führt Hammer aus. Der Weltklimarat sei eine rein politische Organisation und habe den Auftrag, den menschengemachten Klimawandel zu beweisen. Dabei seien es in Wahrheit die Sonne und „kosmische Einflüsse“, „die für das Klima maßgeblich sind.“

Hinzu käme eine Wärmespeicher-Wirkung durch die Ozeane. „Die Funktion der Ozeane besteht darin, das Sonnenlicht zu absorbieren, in Wärme umzuwandeln und diese Wärme zu speichern. Die Ozeane sind also ein riesiges Reservoir und sorgen dafür, dass zum Beispiel in einer Nacht trotzdem eine moderate Temperatur auf der Erde existieren kann“, erklärt Hammer. Das menschengemachte CO2 könne das Klima nicht „umstürzen“.

CO2 sei eines von zwei Schlüsselmolekülen in der Entwicklung des Lebens und auch in der Erdgeschichte. Der menschengemachte CO2-Ausstoß, also die Ressourcennutzung, sei quasi schon Bestandteil dieses Systems. „Und daher kann auch das CO2, das menschlich gemachte CO2, keinen Einfluss dahingehend haben, dass das Klima auf der Erde umgestürzt wird“, macht Hammer klar.

Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!

Da die Pläne der Globalisten einer immer weiterwachsenden Öffentlichkeit bewusstwerden, versuchen die Drahtzieher des Great Reset diese nun im Eiltempo umzusetzen. Auch in den Niederlanden, wo Klaus Schwabs Jünger Mark Rutte bei den Provinzwahlen zuletzt eine herbe Niederlage einstecken musste. 

Vor allem aufgrund seines rigiden Vorgehens gegen die Landwirte. Hatte er doch ein massives Polizeiaufgebot gegen Bauern gehetzt, die gegen ihre drohenden Enteignungen aufgrund vorgeschobener Klimaschutzmaßnahmen protestiert hatten. So sei ausschließlich in Holland die Stickstoff-Belastung durch Dünger zu hoch. 

„Tristate City“ als Ziel

In Wahrheit plant die Regierung, die höchst erfolgreiche holländische Landwirtschaft dem Ziel der Globalisten zu opfern. Und dies ist die Umsetzung eines Projekts namens „Tristate City“, eine Art Superstadt mit einem zukünftigen Einzugsgebiet für knapp 40 Millionen Menschen, für das selbst Landesgrenzen verschwinden müssten. Ähnlich wie beim niederländischen Heer, das – von der Öffentlichkeit weitgehend unbemerkt – zuletzt der deutschen Bundeswehr unterstellt wurde, sollen Nationalstaaten in Zukunft keine Rolle mehr spielen. Und wo vor souveränen Staaten kein Respekt vorhanden ist, schert man sich natürlich auch nicht um Privateigentum. 

Steuergeld gegen Tierproduktion

Da aber alle Repressionen von Seiten der Regierung bisher keinen Erfolg gezeigt haben, will man es, wie für Europa üblich, wieder mal mit Geld richten. Mit Steuergeld, versteht sich. Im Eilverfahren hat jetzt die EU-Kommission vergangenen Dienstag zwei Aufkaufprogramme für landwirtschaftliche Betriebe in Höhe von 1,47 Milliarden Euro genehmigt. Diese sollen es Rutte und Co. ermöglichen, inländische Viehzuchtbetriebe bis Februar 2028 für bis zu 20 Prozent über deren Wert aufzukaufen. Pikant daran: Verkäufer wie zukünftige Käufer müssen sich dazu verpflichten, weder in den Niederlanden noch in der gesamten EU wieder in die dieselbe Tierproduktion einzusteigen! 

Great Reset ist auf Schiene

Es geht also nicht nur um ein lokal begrenztes Siedlungsprojekt, sondern um den – im Great Reset vorgesehenen – Kampf gegen das Fleisch. Sowie in weiterer Folge um die Neuorganisation und die Kontrolle der Nahrungsmittelproduktion. Diese soll ja auch das Fressen von Insekten beinhalten. Ob dieses Vorhaben Erfolg haben wird, ist fraglich. Die Schnelligkeit jedoch, mit der die EU-Kommission die Gelder jetzt hierfür genehmigt hat, zeigt die Dringlichkeit dieses Projekts. Den Globalisten läuft offenbar die Zeit davon!

Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!

Die EU setzt alles daran, den Mitgliedern ihren „Neuen Migrationspakt“ aufzuzwingen. Mit einer Flut neuer Verordnungen sollen damit die Migrationsströme „gemanagt“ werden. Wer glaubt, es gehe dabei um die Eindämmung illegaler Zuwanderung, irrt. In der Praxis würde sie legalisiert, samt verpflichtender Aufteilung auf die EU-Mitlieder nach Quoten. Die rechtspopulistischen Schwedendemokraten (SD) laufen jetzt Sturm dagegen und drohen der Regierung, ihr die Unterstützung zu entziehen, sollte sie für das Abkommen stimmen. 

Sie sitzen zwar nicht im Parlament, die Regierung ist aber auf sie angewiesen, andernfalls kann sie keine Gesetze mehr beschließen.

Stimmung in Europa kippt

Schweden führt noch bis Juli den EU-Vorsitz und möchte rasch weitere Kapitel des Migrationspaktes vorantreiben. Im Juli übernimmt Spanien. Das Abkommen soll bis Februar 2024 – also noch vor den EU-Parlamentswahlen – unter Dach und Fach sein. Verständlich. Denn die Stimmung in Europa bezüglich Migration kippt und das Wahlergebnis könnte die Zusammensetzung des Parlaments der EU verändern. Wenn dort die konservativen Kräfte dominieren, ist es vorbei mit der „liberalen“ Dominanz und der Migrationsagenda der EU, die weitere zig-Millionen illegaler Migranten auf den Kontinent holen möchte. 

Le Pen: Pakt mit dem Teufel

Abgesehen von Polen, Tschechien und Ungarn, die verpflichtende Migrantenquoten konsequent ablehnen, laufen immer mehr konservative Parteien in Europa Sturm gegen den Pakt. Frankreichs rechte Oppositionsführerin Marine Le Pen (Rassemblement National), bezeichnete ihn als „Selbstmord Europas“. Er werde fälschlicherweise als humanistisches Projekt bezeichnet. Tatsächlich sei er undemokratisch, unumkehrbar und destruktiv. Es sei ein echter „Pakt mit dem Teufel“ postete sie auf Twitter. 

Le Pen warnte bereits 2020 davor, dass dieses Abkommen 75 Millionen mehr Migranten nach Europa bringen würde. 

Brüssel will Migrations-Allmacht

Auch der EU-Abgeordnete der Schwedendemokraten, Charlie Weimers, warnte davor. Damit könnten die Mitgliedstaaten gezwungen werden, Migranten gegen ihren Willen aufzunehmen. Der Begriff „verpflichtende Umverteilung“ sei zwar jetzt gestrichen worden. Die EU-Kommission räume sich aber das Recht ein, die Mitglieder zur Aufnahme von Migranten zu zwingen, wenn deren Bemühungen, die Umverteilungsziele zu erfüllen, als unzureichend erachtet werden. Wer „unzureichend“ definiert und was genau die Kriterien dafür sind, ist unklar. Zudem würden die nationalen Kompetenzen für Migrationspolitik völlig nach Brüssel verlagert. Dafür sorgt u.a. die neu geplante Institution eines „Koordinators“, der von EU-Bürokraten kontrolliert wird. 

Zerreißprobe für Schweden

Schweden ist bereits ein völlig zerrissenes Land, in dem Migrantenbanden den Waffen- und Drogenhandel kontrollieren und sich regelmäßig Machtkriege liefern. Immer mehr kommt auch die Zivilbevölkerung zwischen die Fronten. Die Schwedendemokraten, die der Regierung mit ihren Stimmen die Mehrheit bei Gesetzesvorhaben liefern, gehen jetzt auf Konfrontation. Nachdem das EU-Parlament im April den Vorschlag zum Migrationspakt mit deutliche Mehrheit angenommen hat, muss auch der Europäische Rat noch darüber abstimmen. Das ist das Gremium der Staats- und Regierungschefs der EU. Sollte Schweden dort zustimmen, könnten die Schwedendemokraten die Regierung zu Fall bringen. Ohne ihre Stimmen wäre sie „kalt gestellt“. 

Sieben Jahre Streiterei

Nach dem Massenansturm illegaler Migranten nach Europa von 2015, der vor allem Länder mit großzügigen Sozialsystemen betraf, legte die EU-Kommission ein Jahr später ein Reformpaket für das Gemeinsame Europäische Asylsystem (GEAS) vor. Im Juni 2018 kamen das EU-Parlament und der EU-Ratsvorsitz zu einer vorläufigen Einigung über mehrere Reformvorschläge. Das Abkommen erhielt aber nicht die erforderliche Unterstützung durch die Mitgliedstaaten. Die Reform geriet vor allem wegen des darin verankerten Solidaritätsprinzips ins Stocken. Im September 2020 präsentierte die EU-Kommission einen neuen Pakt, mit vielen ergänzenden Maßnahmen zur Stärkung und Integration wichtiger EU-Maßnahmen in den Bereichen Migration, Asyl und Grenzmanagement. 

Legalisierung illegaler Migration

Die von der französischen Ratspräsidentschaft im Juni 2022 vorgelegten Reformaspekte wurde von den Mitgliedstaaten zwar angenommen. Dabei ging es um die Überprüfung und Registrierung von Migranten, die an den Außengrenzen der EU ankommen. Jetzt wird über einen Solidaritätsmechanismus und ein Asylverfahren diskutiert, mit dem außergewöhnliche Migrationsbedingungen lösbar sind. Hier spießt es sich bereits, vor allem im Hinblick auf die Umsetzung in der Praxis. Hinter all dem steht offenbar der Wunsch Brüssels, illegale Migration zu Legalisieren. Die UNO befürwortet das schon seit Jahren ganz offen. Auch in den USA will Präsident Joe Biden das jetzt mit neuen Gesetzen umsetzen. 

Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!