Kategorie: Nachrichten

Vor dem Hintergrund einer vom European Council on Foreign Affairs veröffentlichten „Umfragestudie mit dem vielsagenden Titel“: „United West, divided from the Rest“ (Der Westen vereinigt, aber vom Rest getrennt”) diskutiert Alexander Neu hier über das Entstehen einer neuen Weltordnung. Der Wandel zur multipolaren Ordnung sei nicht mehr abwendbar. Jedoch statt den Epochenbruch zu akzeptieren, diesen konstruktiv und kooperativ zu begleiten, werde „auf Konfrontation mit ungewissem Ausgang – inklusive der Gefahr eines Nuklearkrieges – gesetzt“. Für die interessanten E-Mails bedanken wir uns. Hier ist eine Auswahl der Leserbriefe, die Christian Reimann für Sie zusammengestellt hat.

1. Leserbrief

Sehr geehrtes NDS-Team,
sehr geehrter Herr Neu,
 
vielen Dank für Ihren heutigen, sehr verbreitenswerten Artikel.

Jedenfalls habe ich bisher nichts Besseres zu diesem Thema gelesen. – Er macht, wie ich finde, Hoffnung. Denn es gibt unter uns nicht nur Menschen wie den Autor, Herrn Alexander Neu, sondern sogar renommierte Organisationen wie den “European Council of Foreign Affairs (ECFR)”, die nicht nur weiter denken, sondern “die Sache” auch qualifiziert analysieren und Ihre Gedanken und Schlussfolgerungen entsprechend begründen können, siehe unten…
 
Mit wieder einmal dankbaren Grüßen an Sie alle
herzlichst
Johanna Michel-Brüning

2. Leserbrief

Sehr geehrter Herr Neu und NDS Team,

Da kommt erst mal die Frage, wie war die alte Weltordnung? Wie soll die neue aussehen?

Die alte war: USA als Polizist, Richter und Gesetzgeber auf der Welt, umgeben von einem Fan Club ( andere NATO Länder ).

Die neue? Eine bestehend aus Ländern die einen Burnout haben vom USA Diktat und dem Rest  NATO+ die um ihre Machtprivilegien bangen?

Ich weise darauf hin, dass Prof John Mearsheimer argumentiert das eine multipolare Welt viel kriegsgefährlicher ist als eine bipolare.

Die so viel beschworenen westlichen Werte? 

Eigentlich könnte NDS einmal eine Umfrage unter seinen Lesern machen mit der Frage, was jeder glaubt woraus diese denn bestehen.

Da könnte man dann eine Tabelle machen: Geglaubte Werte   (Fantasie) und Realität. Das Ergebnis dürfte erschütternd sein.

Einige Vorschläge für die Spalte Realität: Waterboarding, Guantanamo, Abu Ghraib, durch die Polizei in den USA grundlos erschossene, Pushback / ertrinken lassen von Flüchtlingen, Lügen der Politiker, erfrieren lassen von Obdachlosen, Abhörskandale, Panama Papers.

Da gibt es auch noch Fragen deren Lösung aussteht: Die Amnesie von Frau Von der Leyen zu ihrer Kommunikation mit Pfizer muss noch irgendwie in die westlichen Werte eingeordnet werden.

Die westlichen Werte gibt es tatsächlich, deren Realität = Stoff für totale Verzweiflung.

Regelbasierte internationale Weltordnung, gleiche Idee wie oben (Umfrage).

Ich stelle dann eine Liste der von den USA nicht unterschriebenen und oder nicht ratifizierten internationalen Verträge + die aus denen sie sich zurückgezogen haben zur Verfügung.

Vorsicht, die Liste hat eine unerwartete Länge und einen zum Nachdenken ansetzenden Inhalt.

Mit freundlichem Gruß
Patrick Janssens

3. Leserbrief

Autor Alexander Neu möge bitte nicht die Stirne runzeln, wenn ich mit einer unwesentlichen Richtigstellung beginne. Alles andere unterschreibe ich! Er erwähnt den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg. Putin hat 8 Jahre lang zugesehen, wie der Donbas von den Ukrainern angegriffen wurde, mit umfassender Unterstützung der wertewestlichen Mächte. Das haben Merkel, Hollande und Johnson frank und frei zugegeben. Das NATO-Ziel kennt auch Autor Frei: Russland zerstückeln. Die Ukraine ist ein erst seit 1923 kurzfristig bestehender Staat, der sofort in die Sowjetunion aufgenommen wurde. Ukrainer als Volk hat es NIE gegeben. Im Donbas siedeln Russen, die rücksichtslos bekämpft wurden (auch auf der Krim wurde die russische Sprache u. v.a.m. bekämpft). Es war ein Einmarsch in höchster Not.

Selbst Frau Wagenknecht hat in ihrem lobenswerten Aufruf zum Frieden vom “brutalen Angriffskrieg” der Russen gesprochen. Das zeigt, wie tief “wir” im regelbasierten Hegemonialdenken der USA verwurzelt sind. Und das ist nun an einem Ende angekommen. Möglicherweise sind die wirklichen Machthaber im deep state jenseits des Ozeans sich dessen nicht bewusst. Putin und XI haben unmissverständlich ein Ausrufezeichen gesetzt, das auf dem GANZEN Planeten gehört wird.

Gestern habe ich Precht im Gespräch mit Pankaj Mishra erlebt. Das deckte sich völlig mit den Argumenten, die Neu hier vorbringt. Ich war sehr erstaunt, dass unser öffentlich-rechtliches Medium ZDF die Sendung hat laufen lassen. Fazit: Die “ANDEREN”, also jene die nicht einer regelbasierten Propaganda unterworfen sind, wollen sich nicht mehr bevormunden lassen und sehen die Zukunft MULTIPOLAR! Der Begriff ANGRIFFSKRIEG wurde nicht ausgesprochen. Er wird zum UNWORT des Jahres dereinst.

Dieter Münch

Anmerkung Albrecht Müller: Sehr richtig

4. Leserbrief

Hallo liebes Team der Nachdenkseiten, liebe Leserinnen und Leser,

Die Welt weiß natürlich wer den Krieg in der Ukraine entfesselt hat. Da können noch so viele Kritiker des West-Narrativs von deutschen Gerichten verurteilt werden. Das wird die Realität nicht verschieben und die Position der anderen 7 Mrd Menschen zu diesem Thema auch nicht. Eher im Gegenteil. Auch das ist ein Symptom des Realitätsverlusts des Westens. Man versucht hier mit absolut lächerlichen und absurden Methoden das vom Westen gestrickte Weltbild zu retten, macht sich unterm Strich aber immer lächerlicher.

Die Frage ist doch WARUM kann der Westen nicht aus seiner Haut? Ich sag mal so: man muss hier vorsichtig sein Partikularinteressen nicht mit jenen zu verwechseln, die den gesamten Westen oder wenigstens weite Teile davon erfassen. Das einzig merkwürdige ist, warum sich auch jene für diese Partikularinteressen in den Dreck zu werfen bereit sind, die gar nichts davon haben. Auch das kann ich mir letztlich nur durch Partikularinteressen, wie zB solche der eigenen Karriere (da muss nichtmals direkte Korruption im Spiel sein, was aber auch gut möglich ist wie zB, dass man den Medienkontrollierenden Gönnern den eigenen Aufstieg zu verdanken hat), erklären.

Um wessen Überleben geht es hier (auch), neben natürlich der Position, dass es einfach nicht in den begrenzten Horrizont einiger Leute passen mag, dass die Welt mal einer anderen als der westlich konzentrierten kolonialen Weltordnung folgen könnte? Im Wesentlichen muss hier wohl der militärisch industrielle Komplex (im gesamten Westen immerhin über eine Billion Dollar/Euro Jahresbudget) und die Wallstreet (genauer: das Überleben von Dollar, Euro und Franc CFA) genannt werden. Gerade letzteres hat es dem Westen – zumindest Teilen davon – ermöglicht ohne produktive echte Arbeit ungeheure Reichtümer auf Kosten der Allgemeinheit anzuhäufen. Nicht auszumalen, was wohl wäre, wenn diese Leute auf einmal einer ehrlichen Arbeit als Krankenschwester oder Feuerwehrmann etc nachgehen müssten.

Von diesen Leuten geht die eigtl Gefahr aus. Hier wird an etwas gerüttelt, was das Selbstverständnis des Westens über 500 Jahre und mehr geprägt hat. Diese Leute wollen ihr Spielzeug auf gar keinen Fall aufgeben. Ich fürchte sogar, dass es unter ihnen einige gibt, die sich sagen: lieber soll die Welt untergehen, als dass wir eine Änderung dieser Spielregeln zulassen.

Doch es gibt eine Chance. Und die beginnt dort, wovor diese Eliten die meiste Angst haben (und die deutsche Justiz sich sogar einspannen lässt): Zerfransung. Sie wissen, dass ihre Ambitionen auf tönernen Füßen stehen. Sobald die ersten Akteure innerhalb des Westens ausscheren und damit das Narrativ der angeblich so einheitlichen westlichen Front zu bröckeln beginnt, könnten dem Beispiel andere folgen und das ganze Kartenhaus bricht zusammen. Ich warte schon darauf, dass nur ein Akteur innerhalb des Westens umfällt, zB weil die Bevölkerung die Schnauze voll hat.
Das Ding ist: es hat ja durchaus seine Reize zB an der neuen Seidenstraße partizipieren zu wollen, insbesondere dann, wenn der Westen nichts mehr bzw die deutlich schlechteren Perspektiven zu bieten hat. Das könnte vor allem auch für ärmere Länder des sog Westens attraktiv sein. Aber auch wenn man versuchen sollte Deutschland darauf zurecht zu stutzen nur noch mit Ländern des Westens Geschäfte zu machen (Stichwort China, die vor allem für viele Vorprodukte wichtig sind, gar nicht mal nur als Exportland). Oder wenn der Dollar und mit ihm die US-Wirtschaft ins Wackeln geraten. Gut möglich, dass auch hier Grenzen überschritten werden, die die Eliten dieses Landes nun doch nicht mehr bereit sind mitzugehen.

Wie sagte Gorbatschow einst? Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben. Dieser Satz passt hier wie Faust auf’s Auge.

Viele Grüße,
R.A.

5. Leserbrief

Hallo Redaktion,

vor ein paar Tagen habe ich in meinem Blog einen dazu passenden Post veröffentlicht: Der dritte Weltkrieg wird zum Befreiungskrieg.

Vielleicht findet Ihr ihn interessant genug, ihn als Leserbrief zu veröffentlichen.

Mit freundlichen Grüssen
Werner Kolb  

Anmerkung zur Korrespondenz mit den NachDenkSeiten

Die NachDenkSeiten freuen sich über Ihre Zuschriften, am besten in einer angemessenen Länge und mit einem eindeutigen Betreff.

Es gibt die folgenden E-Mail-Adressen:

• leserbriefe(at)nachdenkseiten.de für Kommentare zum Inhalt von Beiträgen.
• hinweise(at)nachdenkseiten.de wenn Sie Links zu Beiträgen in anderen Medien haben.
• videohinweise(at)nachdenkseiten.de für die Verlinkung von interessanten Videos.
• redaktion(at)nachdenkseiten.de für Organisatorisches und Fragen an die Redaktion.

Weitere Details zu diesem Thema finden Sie in unserer „Gebrauchsanleitung“.

In den vergangenen drei Jahren haben die USA 2,7 Millionen Menschen abgeschoben, 2,3 Millionen von ihnen nach Mexiko. Dies geht aus einer Studie im Auftrag des mexikanischen Innenministeriums (Segob) hervor. Laut dieser setzte die US-Regierung vor drei Jahren die umstrittene Richtlinie „Title 42“ um, mit der Personen schneller ausgewiesen werden können. Der größte Teil von ihnen, rund 60 Prozent, besaß die mexikanische Staatsbürgerschaft. Mexiko nimmt nach einem Abkommen mit der US-Regierung auch Angehörige weiterer Staaten auf, etwa aus Guatemala, Honduras, El Salvador und Nicaragua. Die Studie der mexikanischen Regierung sieht im Vorgehen der USA einen Verstoß gegen das Völkerrecht. Von Sonja Gerth.

„Title 42“ ist ein US-Bundesgesetz aus dem Jahr 1944, das es der Regierung unter anderem ermöglicht, im Falle einer ansteckenden Krankheit die Einreise von Personen und Waren aus dem Ausland auszusetzen. Seit dem 27.3.2020 wird es als Maßnahme zur Eindämmung der Covid-Pandemie in großem Umfang angewendet. Die Richtlinie erlaubt die Abschiebung von Personen, die die Grenze überquert haben mit dem Argument, dass sie ein Ansteckungsrisiko darstellen.

Das mexikanische Innenministerium äußert sich in der Studie „Routen. Studien über Mobilität und internationale Migration“ klar:

„Die Anwendung von Title 42 ist eine einseitige Strategie, die gegen die Menschenrechte und das Völkerrecht verstößt, da sie die Menschen durch die Abschiebung nach Mexiko in Gefahr bringt. Sie wurde unter der Prämisse gerechtfertigt, die Ausbreitung des Virus zu stoppen, aber in Wirklichkeit diente sie als politische Positionierung bestimmter Gruppen angesichts der Zunahme der Migrationsströme in die Vereinigten Staaten.“

Im Gegensatz zu anderen Maßnahmen der Eindämmung des SARS-CoV-2-Virus sei „Title 42“ weiterhin in Kraft, daher stelle sich die Frage nach dem Warum, so der Bericht. Tatsächlich hat die Regierung von Joe Biden schon einmal versucht, die Norm abzuschaffen, wurde aber durch die Klage mehrerer republikanischer Bundesstaaten daran gehindert. Nun hat die Regierung angekündigt, zum 11. Mai 2023 den „nationalen Gesundheits-Notfall“ im Allgemeinen abzuschaffen und damit auch „Title 42“. Die Republikaner sind damit in einer Zwickmühle ‒ einerseits sind sie für die Abschaffung von Pandemie-Maßnahmen im Landesinnern. Andererseits sind sie für eine Fortführung der restriktiven Einwanderungspolitik.

Nichtregierungsorganisationen in den USA gehen allerdings davon aus, dass auch die Biden-Regierung nicht zur Einwanderungspolitik von Vorpandemiezeiten zurückkehrt. Die Organisation Washington Office on Latin America (Wola), ein kirchennaher Thinktank, berichtet von zwei neuen Vorschriften, die in Vorbereitung seien: Zum einen ein „Transit ban“, der es Personen verbiete, Asyl zu beantragen, wenn sie vorher durch ein Drittland gereist seien und dort kein Asyl beantragt hätten. Diese Maßnahme erinnert an das europäische Dublin-Abkommen, durch das Migranten ebenfalls gezwungen werden, im ersten EU-Land, das sie betreten, Asyl zu beantragen. De facto hätte die Vorschrift zur Folge, dass nur noch Mexikaner in den USA Asyl beantragen können. Die Zahl der Asylanträge aus Mexiko ist aber sehr gering. Laut Segob-Bericht lag sie 2022 bei nur noch 3,5 Prozent. 22,7 Prozent der Anträge kamen aus Zentralamerika, 18,7 Prozent aus Venezuela, danach folgten Kuba und Haiti.

Die zweite Maßnahme könnte laut Wola ein beschleunigtes Asylverfahren sein, das die Antragsteller innerhalb weniger Tage aus der Auffangeinrichtung heraus führen müssten. Wola befürchtet hier, dass die Migranten nur wenig Zugang zu rechtlicher Begleitung erhalten:

„Dies könnte dazu führen, dass mehr schutzbedürftige Personen an Orte abgeschoben werden, an denen ihnen mit hoher Wahrscheinlichkeit Verfolgung droht ‒ eine Menschenrechtsverletzung.“

Dieser Artikel erschien zuerst auf Amerika21.

Titelbild: shutterstock / AlexLMX

Millionen Menschen gehen in Frankreich auf die Straße. In den deutschen Medien ist dies keine größere Schlagzeile wert. 

Befürchtet man etwa um die  Ansteckungsgefahr des zivilen Widerstandes?

Ein Kommentar des DeutschlandKURIER-Kolumnisten Gerald Grosz.

The post Frankreich: Millionenaufstand bei unserem Nachbarn | Ein Kommentar von Gerald Grosz appeared first on Deutschland-Kurier.

“Über 200 Euro Haushaltsabgabe also. Per Zwang. Ist da im Preis dann wenigstens schon die überfällige Aufarbeitung der Pandemie Performance des ORF inbegriffen oder müssen wir dafür extra zahlen, Roland Weissmann?“ Das ist nur eine der Fragen, die Ex-Seitenblicke-Redakteurin Sabine Spögler-Dinse dem ORF in einem offenen Brief auf Facebook stellt, der sich inzwischen wie ein Lauffeuer im Netz verbreitet. Sie ist eine jener ungeimpften MitarbeiterInnen, die vom ORF als unerwünscht aussortiert wurden. Warum sie heute nicht mehr für den ORF arbeiten würde und wie sie die Schikanen in der Coronazeit erlebt hat, erzählt die mutige Redakteurin im Report24 Exklusiv-Interview.

Klicken Sie hier auf das Video:

Ein Interview mit Edith Brötzner

Man kennt sie seit 25 Jahren aus den ORF-Seitenblicken: Sabine Spögler-Dinse. Dass sie vom „Seitenblick“ durch ihren “öffentlichen Brief” auf Facebook in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit gerutscht ist, war von der sympathischen Redakteurin unbeabsichtigt. Ihr Ursprungsplan war reine Psychohygiene. Der Auslöser dafür: Der geplante ORF-Zwangsbeitrag, der bei vielen Österreichern eher Brechreiz als Begeisterung auslöst. Begeistert von ihren offenen Worten hat Report24 Sabine Spögler-Dinse in Wien besucht und spannende Einblicke in die Welt der „Hofberichterstattung“ erhalten. Was bleibt, sind Verständnislosigkeit und offene Fragen.

Wie kann es sein, dass ein öffentlich-rechtlicher und vom Volk (zwangs)finanzierter Sender sich für Impfwerbung von der Politik „kaufen“ lässt? Wo bleibt die neutrale und vielseitige Berichterstattung, zu der der ORF verpflichtet wäre? Wie kann eine Aufarbeitung erfolgen, wenn kritisch denkende Menschen immer noch als Coronaleugner beschimpft werden? Unverblümt erzählt Sabine Spögler-Dinse, wie man beim Sender mit ungeimpften Mitarbeitern verfahren ist, wie Twitter als internes Kommunikationsmedium zur Meinungsregulierung missbraucht wurde und warum 1000 Impfungen als „Weihnachtsgeschenk“ für den ORF nur mäßig für Begeisterung gesorgt haben.

Hier der offene Brief von Sabine Spögler-Dinse zum Nachlesen:

“Über 200 Euro Haushaltsabgabe also. Per Zwang. Ist da im Preis dann wenigst schon die überfällige Aufarbeitung der Pandemie Performance des ORF inbegriffen oder müssen wir dafür extra zahlen, Roland Weissmann? Ganz im Ernst, Herr Generaldirektor: wird sich der ORF mit der Objektivität seiner Corona-Berichterstattung auseinandersetzen? Gibt bekanntlich bereits ein paar Beschwerden diesbezüglich, von durchaus namhaften Leuten. Und aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass die Vorgaben, nach denen wir damals unsere Beiträge gestalten mussten, schon eine gewisse Einseitigkeit nach sich zogen, kritische Stimmen etwa waren definitiv unerwünscht. Darüber müsste man jetzt schon mal reden.

Frage 2: Plant der ORF, seinen Umgang mit den nicht geimpften Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern je zu evaluieren? Will nicht nachtragend sein, aber was da passiert ist, war Diskriminierung. Da gäbe es einiges zu erzählen.

Frage 3: Wird sich der ORF damit auseinandersetzen, was manche seiner Leute auf Social-Media-Plattformen gegen alle, die sich dem Meinungsdiktat nicht unterwerfen wollten, rausgehauen haben? Soll ja richtige Screenshotsammlungen davon geben und manche Menschen haben wegen solcher Tweets die GIS abgemeldet.

Und schlussendlich Frage 4: kann der Generaldirektor für den ORF ausschließen, dass es Vorfälle gab, wie sie jetzt die BBC im Rahmen der Lockdown Leaks betreffen, also dass die Regierung massiv Druck auf die Berichterstattung zum Thema Covid ausgeübt hat? Nachdem der ORF darüber ja nicht berichtet, hier zum Reinlesen.

Die Antworten würden bestimmt nicht nur mich interessieren. Werden wir welche kriegen? Ich tipp mal auf nein. Weil wurscht. In Zukunft kann sich keiner mehr von der GIS abmelden, egal wie sehr man ihn beleidigt oder wie wenig objektiv die Nachrichten sind – wozu sich also die Mühe machen. Ich wollt halt wenigst mal höflich gefragt haben, wenn ich schon für etwas zahlen muss, das ich nicht konsumiere …“

Viele Medien nutzen den berühmten 1. April dazu, um einen Scherz zu machen. Doch uns ist im vierten Corona-Jahr nicht zum Lachen zumute. Erstens, weil unsere Bundesregierung in Österreich immer noch die Impfung für Schwangere und Babys empfiehlt und weil immer noch Menschen indirekt zum Testen und Impfen gezwungen werden. Dieses Land lernt nicht dazu. Zweitens, weil wir als freie Medienschaffende mit Gewaltdrohungen konfrontiert wurden, wenn wir nicht endlich den Mund halten …

Eine der Geschichten, die wir recherchieren, ist der Umstand, dass die Bundesregierung immer noch Werbefilme finanziert, in denen zur Impfung für Mütter mit ungeborenen Kindern aufgerufen wird. Darin behauptet man, die Überlebenschance der Babys wäre durch die Impfung sogar höher – eine fürchterliche Lüge, die mit Sicherheit viele Menschenleben gekostet hat. Diese wahnwitzige Empfehlung findet sich auch in Deutschland. Und für die WHO zählen Schwangere immer noch – ohne jede medizinische Evidenz – zur Hochrisikogruppe, die mit Priorität geimpft werden sollen. Dabei weiß man seit langem, dass das Gegenteil der Fall ist: “Plazentagate”: Gefahren der mRNA-Spritzen für ungeborenes Leben seit 2011 bekannt. Dieses Verbrechen an den Allerschwächsten, dem kostbaren ungeborenen Leben, dem größten Geschenk der Natur, ist unentschuldbar.

Weites werden quer durch Österreich immer noch Firmen und Schulen angehalten, Menschen mit völlig sinn- und nutzlosen Tests weiterhin zu quälen. Wir wissen, dass diese Tests häufig falsche Ergebnisse erbringen. Wir wissen, dass Länder wo viel getestet wurde nicht besser oder schlechter abschnitten als Länder mit weniger Tests. Inzwischen gibt es sogar verschiedene Klagen gegen Österreichs größten Testanbieter, dem man vorwirft, die Tests hätten nie richtig funktioniert und wären nicht sorgsam durchgeführt worden. Selbiges gilt für die Impfungen, wo wir inzwischen gesichert wissen, dass kein Selbstschutz und kein Fremdschutz besteht und nach einiger Zeit die behauptete Schutzwirkung sogar ins Negative umschlägt. Überall fallen die Menschen reiheinweise in den Krankenstand, die “plötzlich und unerwartet” Übersterblichkeit ist weiterhin hoch. Trotzdem werden Menschen beispielsweise bei Stellenausschreibungen weiterhin zur Impfung gezwungen. Auch das ist kriminell.

Das Transkript des Kurzvideos:

Mein Name ist Florian Machl, ich bin Herausgeber von Report24.news. Sie kennen mich von den Pressekonferenzen zu giftigen Inhaltsstoffen in Antigen-Schnelltests und von der ORF-Beschwerde. Unser alternatives Medienportal ist vielen Anfeindungen ausgesetzt. Doch vor wenigen Wochen haben vorgeblich linke NGOs eine rote Linie überschritten. Bei einem Vortrag in Steyr wurde am 13. März ein überwiegend linsksradikales Publikum böswillig aufgehetzt. Bei alternativen Medien würde es sich um Demokratiegefährder handeln, wir wären geisteskrank und gewaltbereit. Dazu erwähnte man rechtsradikale Straftaten und zeigte bei Razzien beschlagnahmte Waffen.

Sie kennen unser Alternativmedium nun seit langem und wissen, dass es nicht eine Veröffentlichung gibt, auf welche diese Lügen zutreffen. Im Gegenteil, wir treten für den Frieden ein und für die Aufarbeitung der Corona-Pandemie mit rechtsstaatlichen Mitteln. Wir sprechen mit Menschen aus allen politischen Richtungen. Wir sind konservativ und schätzen alleine schon deshalb unsere Verfassung.

In diesem Kontext wurden den solchermaßen aufgehetzten 150 Zusehern die Portraitfotos alternativer Journalisten, ihre privaten Wohnanschriften und Fotos ihrer Privathäuser und Wohnungen gezeigt. Orte an denen nicht nur die Journalistinnen und Journalisten leben, sondern auch ihre Familien und Kinder.
Die Intention ist klar: Es soll Angst und Schrecken verbreitet werden, man will uns drohen, man will uns zum Schweigen bringen. Der verantwortliche Vortragende hat später noch auf seinem Facebook-Profil Aufnahmen privater Türklingeln veröffentlicht und sinngemäß folgende Worte hinterlassen: Wenn die alternativen Journalisten nicht wollen, dass ihre Privatanschriften verbreitet werden, müssen sie ja nur ihre Berichterstattung einstellen.

Wir wissen, dass Linksextremisten in der Vergangenheit immer wieder zu Gewalt gegriffen haben. Schmierereien, Sachbeschädigung, Brandstiftung, Körperverletzung ja sogar Mordversuche sind aus Österreich protokolliert. Darüber haben uns bei Report24 auch bereits Studiogäste berichtet.
Die Veranstalter und Unterstützer dieser Denunziations-Veranstaltung in Steyr waren vorgeblich linke NGOs wie das Museum Arbeitswelt, die Omas gegen Rechts, das ach so seriöse Mauthausen Komitee und das Dominikanerhaus der Diözese Linz. Niemand von diesen Organisationen ist eingeschritten und hat Einhalt geboten. Wer schweigt stimmt zu.

Wir befinden uns in einer Pogromstimmung wie sie vor gut 100 Jahren herrschte, als es auch ganz normal war, mit Gewalt und Terror gegen Andersdenkende vorzugehen. Vergessen Sie nicht, es geht hier nicht um Links gegen Rechts. Auf der Gegenseite stehen Menschen, die vor kurzem noch die Aushebelung von Verfassung und Grundrechten bejubelten und für Zwangsimpfungen eintraten.

Warum greifen diese Leute, die sich immer als “die Guten” präsentieren, zu solchen Mitteln? Die Antwort finden wir in einem Zitat, das Theodor Fontane zugeschrieben wird:

Der Grund, warum Menschen zum Schweigen gebracht werden, ist nicht, weil sie lügen, sondern weil sie die Wahrheit reden. Wenn Menschen lügen, können ihre eigenen Worte gegen sie angewandt werden. Doch wenn sie die Wahrheit sagen, gibt es kein anderes Gegenmittel als die Gewalt.

Von diesem unglaublichen Tabubruch, dieser offenen Drohung betroffen sind Redakteure und Redakteurinnen von Report24, darunter ich persönlich, vom Steyrer Regionalsender RTV, vom Magazin Info-Direkt, vom bekannten Online-Fernsehsender AUF1 und mehreren anderen alternativen Medienhäusern.

Wissen Sie, ich bin niemand, der sich leichtfertig beklagt. Wenn Sie Report24 mit anderen Medien vergleichen: Wir versuchen durch harte, beständige Arbeit, Werbung und freiwillige Spenden unser Auskommen zu finden. Durch die Zensur sind wir am Limit. Mit dieser offenen Drohung gegen unsere Mitarbeiter, gegen mich, ist eine Grenze erreicht, wo wir alleine nicht mehr weiterkommen. Ich ersuche Sie im Namen von Report24 um Ihre Unterstützung: https://www.report24.news/unterstuetzen.

Wir müssen für unsere Sicherheit straf- aber auch zivilrechtliche Schritte einleiten. Wir müssen zur Absicherung unserer privaten Wohnhäuser und unseres Studios in Sicherheitsmaßnahmen investieren. Es ist mir ehrlich gesagt unangenehm, diese Bitte aussprechen zu müssen, aber manchmal im Leben gibt es den Punkt, wo man sich eingestehen muss, dass man Hilfe braucht. Vielen Dank an dieser Stelle an die Rechtsanwälte für Grundrechte, die mit der notwendigen Aufarbeitung bereits begonnen haben. Nur mit ihrer Hilfe können wir weiterarbeiten.