Horst D. Deckert

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Potsdamer Erklärung: Masseneinwanderung stoppen – jetzt!

Potsdamer Erklärung: Masseneinwanderung stoppen – jetzt!

potsdam.jpg

Will Deutschland nicht im Chaos versinken, muss es eine Wende in der Migrationspolitik geben – und das sofort! Die Masseneinwanderung ist das größte und folgenschwerste Problem für Deutschland und uns Deutsche. Seit 2015 sind mehr als zehn Millionen Ausländer nach Deutschland eingewandert. Trotzdem erreicht der Arbeitskräftemangel ein Allzeithoch. Die sozialen Bindungskräfte sind erkennbar erschöpft. Die […]

Schäden durch mRNA-Impfung: Medien mitverantwortlich

Im Dezember 2022 wehte eine eisige Kälte durch ganz Frankreich. Doch eine andere Begebenheit ließ die Menschen noch mehr erstarren: Es waren aufgereihte Fotos von meist jungen Menschen, die kurz nach der Covid-Impfung gestorben waren. Stimmen, welche die Sicherheit des Covid-Impfstoffes infrage stellten, wurden von den Medien meist zensiert, verspottet und verachtet. Sind sie mitverantwortlich?
Man bereite sich auf höhere Stromrechnungen vor, womit das Aufladen von EVs finanziert werden soll

Man bereite sich auf höhere Stromrechnungen vor, womit das Aufladen von EVs finanziert werden soll

high_teaser.jpg

Steve Goreham

Das Aufladen zu Hause ist ein beliebtes Merkmal von Elektrofahrzeugen (EVs). Für lange Fahrten und zur Maximierung der Marktdurchdringung von E-Fahrzeugen werden jedoch öffentliche Ladestationen benötigt. Es ist allerdings unwahrscheinlich, dass die Ladegebühren die Kapital- und Betriebskosten der öffentlichen Ladestationen decken oder den Investoren Geld einbringen können.

Nach Angaben von Kelly Blue Book haben die Amerikaner im vergangenen Jahr mehr als 800.000 neue Elektroautos gekauft, was etwa 5,8 Prozent aller verkauften Neuwagen entspricht. Der Absatz von Elektroautos stieg im Jahr 2022 um 65 Prozent. Mit dem Inflation Reduction Act von 2022 wurden die Steuergutschriften für den Kauf von Elektrofahrzeugen und für private und gewerbliche Ladestationen verlängert und erweitert. Einige Prognosen gehen davon aus, dass bis 2050 mehr als die Hälfte der Fahrzeuge auf der Straße elektrisch betrieben werden.

Letzte Woche kündigte Travel Centers of America (TA) an, in den nächsten fünf Jahren 1.000 Ladestationen für Elektrofahrzeuge an 200 Standorten zu eröffnen. Die Ankündigung von TA folgt ähnlichen Ankündigungen der Supermarktketten Pilot und Love’s. Diese neuen Ladestationen werden zu den mehr als 160.000 hinzukommen, die derzeit in den USA in Betrieb sind.

Die meisten Menschen laden ihre Elektrofahrzeuge zu Hause auf, beispielsweise in den USA und in Europa etwa 80 Prozent der Fahrzeuge.

Heimladegeräte sind 120-Volt-Wechselstrom-Ladegeräte mit 3,3 oder 7,4 Kilowatt (kW), die ein Elektroauto in drei bis sieben Stunden auf eine Reichweite von 100 Kilometern aufladen können. Heute sind etwa 80 Prozent der öffentlichen Ladestationen in den USA 240-Volt-, 10- oder 22-kW-Wechselstrom-Ladegeräte, die ein Elektroauto in ein bis drei Stunden auf 100 Kilometer Reichweite aufladen können. Die Erfahrung zeigt, dass diese öffentlichen Wechselstrom-Ladegeräte zu langsam sind, so dass die meisten neu installierten öffentlichen Ladegeräte Gleichstrom-Schnellladegeräte sind. Gleichstrom-Schnellladegeräte mit 50 kW oder 120 kW können ein Elektrofahrzeug in 30 Minuten oder weniger aufladen.

Aber der Geschäftsnutzen öffentlicher Ladedienste ist dürftig. Da die meisten Ladevorgänge zu Hause durchgeführt werden, ist die Auslastung der öffentlichen Ladegeräte gering. Schnelle DC-Ladegeräte, die für öffentliche Ladestationen benötigt werden, sind teuer. Die meisten Studien kommen zu dem Ergebnis, dass sich Ladestationen nicht innerhalb von 10 Jahren amortisieren können.

Vergleichen wir eine herkömmliche Zapfsäule mit einem Gleichstrom-Schnellladegerät. Eine Zapfsäule an einer Tankstelle kostet etwa 20.000 Dollar und kann einen Kunden in weniger als sechs Minuten bedienen. Ein 50-Kilowatt-Gleichstrom-Schnellladegerät kostet etwa 100.000 Dollar und kann einen E-Fahrzeugkunden in etwa 30 Minuten bedienen. Für ein Fünftel der Investitionskosten eines Schnellladegeräts kann die Pumpe fünfmal so viele Kunden versorgen.

Electrify America (EA) ist nach Tesla das zweitgrößte Unternehmen für Ladestationen in den USA. Im vergangenen Oktober gab EA bekannt, dass es Ende 2021 über 3.500 Ladestationen verfügte, an denen im Laufe des Jahres 1,45 Millionen Kunden ihr Auto aufladen konnten. Das bedeutet, dass jede EA-Ladestation im Durchschnitt etwas mehr als einen Ladevorgang pro Tag unterstützte. Dieser Wert wird zwar mit zunehmender Verbreitung von E-Fahrzeugen steigen, doch werden die EA-Ladestationen ihre Investitionskosten bei einem so geringen Ladevolumen nie wieder einspielen.

Tesla hat im Jahr 2022 mehr als 60 Prozent der neuen Elektroautos in den USA verkauft. Das Unternehmen verfügt über ein Netz von fast 17 000 Ladestationen in den USA und mehr als 40 000 weltweit. Bei den Ladegeräten des Unternehmens handelt es sich um 90-kW- bis 250-kW-Gleichstrom-Schnellladegeräte. Das Tesla-Ladenetz wird jedoch durch die Einnahmen aus dem Autoverkauf finanziert.

Für die Bewohner von Mehrfamilienhäusern ist das Aufladen problematisch. Etwa 32 Prozent der US-Bürger und 46 Prozent der Europäer haben eine Wohnung. Werden die Eigentümer von Mehrfamilienhäusern Ladestationen installieren, die sich nicht rechnen?

Die meisten Ladestationen befinden sich heute an unbemannten Standorten. Viele Autofahrer werden nicht eine halbe Stunde warten wollen, um ihr Fahrzeug nach Einbruch der Dunkelheit auf einem abgelegenen Parkplatz aufzuladen. Abgelegene Standorte ermutigen auch Diebe, die Ladekabel abzuschneiden, um das Kupfer zu stehlen, selbst wenn das Fahrzeug gerade geladen wird. Öffentliche Ladestationen müssen unter Umständen besetzt sein, was die Kosten weiter erhöht.

Die Stromkosten sind ein wichtiger Faktor für den Preis der Elektromobilität. Im Zuge der weltweiten Energiekrise sind die Stromkosten in Europa in den letzten 18 Monaten um das Sechsfache gestiegen. Der Betrieb eines Elektroautos ist jetzt an vielen Orten in Europa pro Kilometer teurer als der eines Benzinautos.

Es ist unwahrscheinlich, dass sich das kommerzielle Aufladen von Elektrofahrzeugen zu einem nachhaltigen, marktwirtschaftlichen Geschäft entwickeln wird. Es ist zu erwarten, dass die Ladestationen irgendwann den Stromversorgern gehören werden, die sie durch höhere Strompreise und staatliche Subventionen finanzieren.

This piece originally appeared in The Daily Caller and has been republished here with permission.

Steve Goreham is a speaker, an author, a researcher on environmental issues, and an independent columnist. Goreham is the author of three books on energy, the environment, and public policy. More than 100,000 copies of his books are now in print.

Link: https://cornwallalliance.org/2023/03/get-ready-for-higher-electricity-bills-to-fund-vehicle-charging/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 

Anklage befeuert Donald Trump

Anklage befeuert Donald Trump

maxresdefault-69.jpg

Von MANFRED ROUHS | Die bundesrepublikanischen Massenmedien triumphieren. Donald Trump ist angeklagt, eine illegale Schweigegeld-Zahlung an ein US-amerikanisches Porno-Sternchen veranlasst zu haben. Schon fragt der „Spiegel“ voller Vorfreude: „Wandert Donald Trump jetzt hinter Gitter?“ Daran glaubt wahrscheinlich nicht einmal Alvin Bragg, der Bezirksstaatsanwalt von New York, der die Anklage gegen Trump durchgesetzt hat. Der 49-jährige […]

Ein weiteres Gespräch mit Dmitri Rogosin

Ein weiteres Gespräch mit Dmitri Rogosin

2.jpg

Das Interview mit Dmitri Rogosin, dem ehemaligen Chef der russischen Weltraumagentur Roskosmos, das ich vor einigen Wochen geführt habe und das den Titel „Wenn Deutschland und Russland Freunde sind, dann haben wir Frieden und Wohlstand in Europa“ getragen hat, hat sehr viele positive Kommentare bekommen. Daher habe ich bei meinem letzten Besuch im Donbass ein […]

Radikalisiert EIKE die Massen? Schon wieder ein Buch über uns

Radikalisiert EIKE die Massen? Schon wieder ein Buch über uns

800px-Venedig_BW_1.jpg

von AR Göhring und Holger Thuß

Kürzlich erschien erneut eine Publikation, in der EIKE sogar ein eigenes Kapitel gewidmet ist. Titel des Buchs: „Massenradikalisierung: Wie die Mitte Extremisten zum Opfer fällt“

Autorin des Buches ist Julia Ebner, die unsere Konferenz in Gera 2021 unter halb falschem Namen, „undercover“ besuchte (wir berichteten). „Besuchen“ ist eigentlich etwas übertrieben, da Ebner insgesamt kaum eine Stunde anwesend war – sie kam am ersten Tag erst spät während des letzten Vortrags und sammelte nachher beim Abendessen schnell ein paar „anstößige“ Aussagen, um gleich wieder zu verschwinden. Am nächsten Tag erschien sie dann früher, wurde aber wegen des falschen Namens im Zusammenhang mit den 2021 einzuhaltenden Corona-Dokumentationsegeln nicht hereingelassen – unsere Sicherheitsleute hatten sie schnell erkannt.

Ihre halbe Stunde beim EIKE-Abendessen hat sie nun, anderthalb Jahre später, zu einem Buch-Kapitel verarbeitet, unter dem Titel „Unter Klimawandelleugnern“.

Wer ist Julia Ebner? Sie ist aus dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen als Kulturmoderatorin und Expertin für den nach ihren Angaben erstarkenden Rechtsextremismus bekannt, der nun via „Klima“ oder „Corona“ in die Mitte der Gesellschaft einwirke. Sie war vor einigen Jahren mehrfach bei Markus Lanz, außerdem beim Deutschlandfunk und anderen Öffentlich-Rechtlichen, zu Gast und arbeitet seit einiger Zeit beim Institute for Strategic Studies in Berlin.

Die der Öffentlichkeit eher unbekannte Organsation wurde in London gegründet und ist eine der zahlreichen Nicht(oder doch?)-Regierungsorganisationen, die sich die Regierungen der westlichen Länder als „fünfte Gewalt“ im Staate halten und die mittlerweile als eine Art Nebenregierung die Interessen elitärer Gruppen vertreten.

Ebners Alleinstellungsmerkmal ist die Undercover-Recherche in von ihr als „feindlich“ bzw. „rechts“ verorteten Gruppen. Der Gegenstand ihres Interesses ist allerdings erstaunlich bunt sortiert, da das Panoptikum von der identitären Bewegung über Coronakritker und Klimaskeptiker bis hin zu Islamisten reicht. Man könnte auch sagen, alles was Fridays for Future, Klimakleber, Grüne und die öffentlich-rechtlichen Sender nicht mögen – in der Beziehung ist Ebner nicht besonders originell.

In den rund 20 Seiten über unsere Konferenz berichtet die Autorin leider mit keinem Wort über die Vorträge, die sie sich auf unserem Youtube-Kanal sogar in übersetzter Form hätte anschauen können – auch das ein bekanntes Muster von Gegnern der „Klimawandelleugner“: Das Fachwissen von Kritikern wird meist ignoriert, da man selbst als politisch überzeugter Laie einfach den offiziellen Kanälen, Aktivisten und Politikern glaubt, weil es einem nutzt, und weil man qua Ausbildung sowieso keinen Zugang zu Zahlen & Figuren hat. So gibt Ebner inhaltlich nur ein paar Allgemeinplätze von IPCC, PIK und Co. über Klimaschutz, Eisbären, Wetter und CO2 wieder, zu unseren Themen sagt sie nichts.

Stattdessen wiederholt sie im EIKE-Kapitel die üblichen Narrative, nach denen wir äußerst wohlhabend seien („kennen keine Geldsorgen“), weil mit wir ja „großzügigen Spenden aus der Öl- und Brennstoffindustrie finanziert“ seien. Beweise führt sie nicht an – immerhin vermeidet sie es, den offensichtlich konsultierten Wikipedia-Artikel über uns auch noch zu zitierten. Dafür schafft sie es aber, völlig neue Behauptungen aufzustellen, da sie meint, daß unser Präsident Holger Thuß als „früherer AfD-Politiker“ 2007 EIKE gegründet habe (die AfD wurde erst 2013 gegründet…). Selbst im Wiki-Artikel über Thuß ist nachzulesen, daß unser Chef seit gut dreißig Jahren durchgehend Mitglied der CDU ist. Und EIKE wurde als Idee von Holger Thuß und Michael Limburg erfunden und von 19 späteren Mitgliedern im Februar 2007 im Kongresshotel in Hannover gegründet.

Mehrfach betont sie im Text die Anwesenheit „alter weißer Männer“, „weißer Haare“ und die Seltenheit von Frauen unter 50 auf der Konferenz. In Anbetracht ihres journalistischen Engagements gegen gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit von „Extremisten“ fragt man sich, ob ihr ihre eigene Feindseligkeit gegen die Gruppen der weißen Männer und der Senioren nicht auffällt. Seltsam außerdem, daß sie am Ende des Kapitels von ihrer Angst berichtet, nach ihrer Enttarnung die Beine in die Hand nehmen zu müssen – ist eine Weißhaarigen-Konferenz so gefährlich?

Da „Klimawandelleugnung“ selbst heute noch nicht ganz ausreicht, um als Demokratie-gefährdender Extremist zu gelten, fand die Autorin auf der Konferenz natürlich einen waschechten „Neonazi“, der praktischerweise beim Abendessen neben ihr saß und erzählt habe, er sei wegen migrationsfeindlicher Äußerungen aus einer Burschenschaft geflogen. Stimmt aber nicht – jener „Nazi“, „Tom“, wie sie ihn nennt, war nie Mitglied einer Studentenverbindung, sondern in der FDP und ist dort in Ungnade gefallen. Dennoch schließt sie aus dieser einen Begegnung allgemein, daß es „mehr Überschneidungen zwischen der Szene der Klimawandelleugner und rechtsextremen, ultranationalistischen Kreisen gebe“, als sie gedacht habe. Wenn sie das Abendessen nicht nach einer halben Stunde schon wieder verlassen und sich mit mehreren der 200 Gäste und Referenten unterhalten hätte, hätte sie vielleicht einen anderen Eindruck bekommen – aber darum ging es offenbar nicht. Sie wollte wohl ein paar nur möglichst skandalöse und im Sinne der Buch-Intention gut verwertbare Aussagen und Beobachtungen mitnehmen.

Passend dazu die Bemerkung, daß Gera eine Stadt sei, aus der viel „Neonazi-Musik“ komme. Ob das stimmt oder nicht – was hätte sie gesagt, wenn sie unsere Münchener Konferenz 2019 undercover besucht hätte? Daß München in den 30ern Hauptstadt der NS-Bewegung war, und EIKE daher gut hierher passe? Pikant: Daß EIKE seinen Sitz in Jena hat, erwähnt sie nicht – die Saalestadt ist im Gegensatz zum benachbarten Gera ja auch ein grün-alternativer „Leuchtturm“….

Man merkt- hier geht es eher um „Framing“ als um echte Information. Sie behauptet auch, auf unserer Konferenz hätte niemand eine Corona-Maske getragen – kein Wunder, sie war ja hauptsächlich beim Essen anwesend, und da mußte man nicht Maske tragen (auch sie trug keine).

Man muß zugeben, schreiben kann Ebner recht gut – wer sich im Thema „Klima“ nicht auskennt, der könnte dem eingängig verfaßten Text leicht Glauben schenken und EIKE mindestens für einen Verschwörungstheoretiker-Club halten. Wobei das Buch „Massenradikalisierung: Wie die Mitte Extremisten zum Opfer fällt“ schon im Titel andeutet, daß es sich dabei mehr um eine Projektion handelt – man beschuldigt andere zu tun, was man selber tut. So geht es im Buch nicht nur um „Klimawandelleugner“, sondern auch um Maskulisten (Incels?), Rassisten von „White lives matter“ (?), Transphobiker, Impfgegner und Rußland, denen allesamt die „Mitte zum Opfer fällt“. „Transphobiker“ sind ja Feinde von Menschen, die ihr Geschlecht wechseln, aber haben Sie schon einmal etwas von „Incels“ und „White lives matter“ gehört?

Es wirkt also schon etwas bemüht, mit Hilfe abseitiger oder kleiner Gruppen, die keiner kennt, ein Bedrohungsszenario aufzubauen.

Autorin Ebner soll seit ein paar Jahren in Oxford Doktorandin sein – dazu paßt, daß das vorliegende Buch nach Angabe des Verlags eine Übersetzung aus dem Englischen ist. Eine englische Ausgabe ist zumindest im Netz aber nicht zu finden – soll es überhaupt eine geben?

Bibliografie:

Massenradikalisierung – Wie die Mitte Extremisten zum Opfer fällt. Warum unsere Demokratie bedroht ist wie noch nie

Aus dem Englischen von Kirsten Riesselmann. Erscheinungstermin: 13.03.2023

Fester Einband, 360 Seiten. ISBN 978-3-518-47314-6

suhrkamp taschenbuch 5314, suhrkamp nova

Andere Werke der Autorin:

  • Wie Extremisten die neuen Technologien nutzen und uns manipulieren. Aus dem Englischen von Kirsten Riesselmann. Suhrkamp Verlag, September 2019. ISBN 978-3-518-47007-7
  • Wut: was Islamisten und Rechtsextreme mit uns machen. Aus dem Englischen von Thomas Bertram. Konrad Theiss Verlag März 2018 ISBN 978-3-8062-3701-6
  • Radikalisierungsspirale: Das Wechselspiel zwischen Islamismus und Rechtsradikalismus. In: Wissen schafft Demokratie: Band 2: Schwerpunkt Diskriminierung Amadeu Antonio Stiftung 2017 ISBN 978-3-940-87831-1 S. 148–159

Schwarze blockieren Zug: AfD-Mann greift ein – „Rassismus“ und polizeiliche Ermittlungen (Video)

Aufregung um kuriosen Vorfall in Bayern – couragierter AfD-Abgeordneter in Kreuzfeuer der Kritik

 

MOOSBURG – Zwei Schwarze blockieren am Bahnhof Moosburg fast 10 Minuten einen Zug an der Weiterfahrt. Der AfD-Abgeordnete Ralf Stadler dokumentiert auf Video, und wirft den Blockierer aus dem Zug. Nun wird gegen ihn ermittelt!

Zug an Weiterfahrt blockiert

Wie im Video (siehe unten) zu sehen wurde ein Zug an der Weiterfahrt von zwei Schwarzen blockiert. Offensichtlich handelt es sich um die handelsüblichen „Schutzsuchenden“ muslimischer Prägung. Über deren Verhalten sich zu erregen ist deshalb sinnlos, da bekanntlich auch Geisteskranke und Kriminelle gezielt von nordafrikanischen Ländern nach Europa verfrachtet werden. Darüber hinaus wissen wir nicht, ob die Blockierer nicht Anhalte- und Reisegewohnheiten in ihrer Heimatländern hier ebenfalls zur Anwendung bringen wollten. Hier paarte sich offensichtlich Blödheit mit Präpotenz.

Interessant ist vielmehr, wie mit couragierten Leuten umgegangen wird, die eine derartige Verhaltensweise nicht hinnehmen wollen. Und obendrein noch einschreiten, um der Frechheit ein Ende zu bereiten. Interessant nämlich deshalb, weil so ein gebenedeiter Schutzsuchender offensichtlich Narrenfreiheit genießt, egal wie er sich benimmt und beängstigend deshalb, weil solche Leute daraus die entsprechenden Lehren ziehen und in weiterer Folge sich noch frecher und unverschämter verhalten. Sie fühlen sich in ihrer sakrosankten Rolle als etwas Besonderes und Unantastbares zu sein bestätigt: Mal frech und dann wieder „beleidigt“. Wie’s gerade beliebt.

Mutiger AfD-Mann im Zentrum der Kritik

Betrachten wir dazu exemplaisch die Form der Berichterstattung des Mainstreammediums merkur.de dazu:

„Der Passauer AfD-Landtagsabgeordnete Ralf Stadler hat im Bahnhof von Moosburg bei Freising einen dunkelhäutigen Mann gegen seinen Willen gefilmt und aus dem Zug geschubst. Das Video stellte er mit hetzenden Kommentaren ins Internet. Die Kripo Erding ermittelt.“

 „Gegen seine Willen“ und dann noch dazu „hetzerisch“ beschimpft. Unerhört, wie kann man nur!

„Stadler filmte den Mann, offenbar mit seinem Handy, obwohl der Schwarze mit Handbewegungen deutlich machte, dass er nicht gefilmt werden will. ‚Mehrere Minuten lang blockieren hier zwei Neubürger die Zugtür und hindern uns so am Weiterfahren‘, kommentiert Stadler das Video. Das Video überschreibt er dann in dicken roten Lettern mit: ‚Die Mitarbeiter der Bahn sind diesem Pack völlig hilflos ausgeliefert.‘“

 Es kommt noch dicker:

„Was ist wirklich passiert? Die Kripo Erding hat in dieser Sache Ermittlungen aufgenommen. Allerdings könne man nichts zu dem genauen Geschehen sagen. ‚Das Video wurde unserem Social-Media-Team gemeldet‘, berichtet Andreas Aichele, Sprecher des Polizeipräsidiums Oberbayern Nord. Die Bahn erklärte: ‚Wir nehmen das Video sehr ernst, bitten aber um Verständnis, dass wir zunächst den Sachverhalt prüfen müssen, ehe wir den Vorfall kommentieren können. Weiter: ‚Klar ist: Kulturelle Vielfalt, Offenheit, Toleranz und Respekt sind Grundwerte der Deutschen Bahn. Rassismus und Diskriminierung haben bei uns keinen Platz.‘ “

Wer im Verhalten der beiden Schwarzen „kulturelle Vielfalt“ erblickt und dem dazu noch „Vielfalt, Offenheit, Toleranz und Respekt“ einfällt, wäre gut beraten, psychotherapeutische Dienste fachkundiger Mediziner in Anspruch zu nehmen.

Damit nicht genug der Empörung. Im genannten Portal erfährt man auch, dass sogar die Landtagspräsidentin dazu Stellung bezog: Wir zitieren:

 „Landtagspräsidentin entsetzt“

 „Die Präsidentin des Bayerischen Landtags, Ilse Aigner, zeigt sich gegenüber der Mediengruppe Bayern entsetzt: ‚Niemand darf einen Zug anhalten – das geht gar nicht! Aber ein Abgeordneter sollte Vorbild sein, darf keine Leute als ‚Pack‘ beschimpfen, pauschal gegen alle Migranten hetzen, handgreiflich werden und Gewalt ausüben. Herr Stadler hätte Ruhe bewahren und die Polizei rufen müssen, anstatt sich selbst zu inszenieren.‘ “

Indem die Landtagspräsidentin in der Beschimpfung der zwei Personen einen Angriff auf „alle Migranten“ erblickt, beweist sie unfreiwillig, dass diese Leute keineswegs als Normalbürger zu betrachten und einzustufen sind, sondern als ein Teil einer Gruppe die eben anders ist – der man sich gegenüber auch anders zu verhalten hat: immer „respektvoll“ und immer sensibel – egal wie die Herrschaften sich benehmen. Im Zweifelsfalle empfiehlt sich „Schuldunfähigkeit“ zu attestieren.

Fassen wir zusammen:

> Zivilcourage kann unangenehme Folgen haben.

> Niemals Schwarze zur Ordnung rufen oder rügen, sonst ist man ein „Rassist“.


Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.


Schröders Wochenrückblick: Rekordverschuldung, Massenmigration und Kriminalität

Schröders Wochenrückblick: Rekordverschuldung, Massenmigration und Kriminalität

Die Migrationswelle von 2015 hat kein Ende genommen, sondern sich dank der „konservativen“ Union zu einer stetigen Dauerkrise verfestigt: Explodierende Kriminalitätsraten sind die Folge. 

Auf dieses und viele weitere Themen der Woche blickt DeutschlandKURIER??-Kolumnistin Silke Schröder zurück.

The post Schröders Wochenrückblick: Rekordverschuldung, Massenmigration und Kriminalität appeared first on Deutschland-Kurier.

Es geht nicht um die Wahrheit – Der Weg des Meinungsterrors in den totalitären Staat

Im heutigen Parteiensystem ist an die Stelle inhaltlicher Auseinandersetzungen um die Wahrheit und die rechten Wege gesellschaftlicher Gestaltung der politische Kampf um Teilinteressen getreten und um die Macht, sie gegen die Anderen durchzusetzen. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern im parteipolitischen Links-Rechts-Schema polar als extremistischer Demokratie-Feind verortet, um ihn auf diese Weise in der medial verseuchten öffentlichen Meinung persönlich zu diskreditieren, zu isolieren und auszuschalten. – Doch wer die Erkenntnis-Ebene verlässt und zur Diffamierung parteipolitische Einordnung betreibt, dem geht es nicht um die Wahrheit, sondern mit den Mitteln seelischen Terrors um die Macht.

Das Streben nach Wahrheit

Die Wirklichkeit ist viel größer und umfassender als die schmale Seite, die wir durch unseren gegenwärtigen Gesichtspunkt gerade erfassen. Halten wir diese bereits für die volle Wirklichkeit, leben wir im Vorurteil und in der

Die Ablehnung von Chinas Friedensplan für die Ukraine durch die USA entlarvt ihre kriegstreiberischen Absichten

Mit der Ablehnung von Pekings 12-Schritte-Vorschlag hat Washington seine kriegstreiberischen Absichten für den Rest der Welt sichtbar gemacht und die Kritik Moskaus bestätigt, dass es diesen Stellvertreterkrieg “bis zum letzten Ukrainer” führen will. Für die Mehrheit der internationalen Gemeinschaft im globalen Süden, die am stärksten von den systemischen Folgen dieses Konflikts betroffen ist, insbesondere von der durch die westlichen Sanktionen ausgelösten Nahrungsmittel- und Treibstoffkrise, wurde die Wahrnehmung der Soft Power der USA ein für alle Mal erschüttert.

Bloomberg zitierte am Donnerstag einen ungenannten Beamten der Biden-Administration, der berichtete, dass “die USA befürchten, durch den chinesischen Vorschlag in die Enge getrieben zu werden. Unabhängig von den Vorbehalten der USA könnte China, wenn es den Vorschlag rundheraus ablehnt, anderen Nationen, die des Krieges – und des wirtschaftlichen Schadens, den er anrichtet – überdrüssig sind, den Eindruck vermitteln, dass Washington nicht am Frieden interessiert ist.” Leider hat Amerika genau das getan, indem es so tat, als sei China kein ernsthafter Vermittler und sein Friedensplan unrealistisch.

Durch die Ablehnung von Pekings 12-Schritte-Vorschlag hat Washington seine kriegstreiberischen Absichten für den Rest der Welt sichtbar gemacht und die Kritik Moskaus bestätigt, dass es diesen Stellvertreterkrieg “bis zum letzten Ukrainer” führen will. Für die Mehrheit der internationalen Gemeinschaft im globalen Süden, die am stärksten von den systemischen Folgen dieses Konflikts betroffen ist, insbesondere von der durch die westlichen Sanktionen ausgelösten Nahrungsmittel- und Treibstoffkrise, wurde die Wahrnehmung der Soft Power der USA ein für alle Mal erschüttert.

Vor dem Beginn der Sonderoperation, zu der sich Russland im vergangenen Jahr gezwungen sah, um seine nationalen Sicherheitsgrenzen in der Ukraine zu verteidigen, nachdem die NATO sie dort heimlich überschritten hatte, hatte ein erheblicher Teil der Menschen in den Entwicklungsländern im Allgemeinen immer noch eine positive Einstellung zu diesem untergehenden unipolaren Hegemon. Sie haben vielleicht nicht jeden seiner außenpolitischen Schritte gebilligt, aber diese Menschen waren immer noch der Meinung, dass seine Weltsicht einige positive Aspekte hatte, die es wert waren, dass man ihr zumindest zuhörte.

Die Anziehungskraft seiner “Soft Power”, insbesondere im soziokulturellen Bereich, wie sie von den Massenmedien über Jahrzehnte hinweg propagiert wurde, hatte immer noch einen starken Einfluss auf ihre Herzen und Köpfe. Nun aber leiden dieselben Menschen unmittelbar unter der Lebensmittel- und Treibstoffkrise, die durch die einseitigen Sanktionen des Westens ausgelöst wurde. Erschwerend kommt hinzu, dass die USA mit ihrer Ablehnung des chinesischen Friedensplans für die Ukraine signalisiert haben, dass es keine Abhilfe geben wird, wodurch diese Probleme auf unbestimmte Zeit fortbestehen und sich somit noch verschärfen.

Es ist eine Sache, wenn sich den USA zugeneigte Menschen im globalen Süden, die unter den Einfluss ihrer Soft Power geraten sind, gegen einen Teil ihrer Außenpolitik gegenüber einem weit entfernten Land aussprechen, und eine ganz andere, wenn dieselbe Außenpolitik sie und ihre Familie direkt betrifft. Sie werden vielleicht immer noch gerne einige der soziokulturellen Produkte konsumieren und vielleicht immer noch an den so genannten “Amerikanischen Traum” glauben, obwohl die Chancen gering sind, dass sie jemals davon profitieren werden, aber ihre Ansichten über die USA als Ganzes werden sich sicherlich ändern.

Dieses sich rasch abzeichnende Ergebnis stellt eine latente Krise dar, die für die großen strategischen Interessen der USA von größter Bedeutung ist, da der Verlust einer solchen kritischen Masse von Anhängern ihre Ziele im gesamten globalen Süden beeinträchtigen wird. Dieselben Menschen werden weniger empfänglich für die Produkte der Informationskriegsführung der USA gegen ihre multipolaren Regierungen sein, was die Chancen auf einen Erfolg der bevorstehenden Farbrevolutionen verringert, ganz zu schweigen davon, dass sie die Fake News der USA über die chinesisch-russische Entente abschalten.

Die Kombination aus Hunger und steigenden Kosten, die das direkte Ergebnis der Lebensmittel- bzw. Treibstoffkrisen sind, für die die einseitigen Sanktionen der USA verantwortlich sind, kann jeden gegen alles aufbringen, selbst wenn er zuvor glühendster Anhänger war. Dies gilt insbesondere, wenn sich die Lebensbedingungen der eigenen Familie, einschließlich der Kinder, verschlechtern. Die Arroganz amerikanischer Politiker, die vom Glauben an die vermeintliche “Außergewöhnlichkeit” ihres Systems verblendet sind, macht sie blind für diese Tatsache.

Das erwähnte Versehen, das leicht hätte vorausgesehen und somit vermieden werden können, wenn das Gruppendenken nicht geherrscht hätte, ist der sprichwörtliche Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte und den globalen Süden massenhaft gegen die USA aufbrachte. Es gibt nun keine glaubwürdige Möglichkeit mehr, dass Amerika seine Interessen dort durch informationskriegsbedingte Anziehungskraft durchsetzen kann, was dazu führt, dass es aus Verzweiflung auf Subversion und Gewalt setzt, anstatt den Verlust seines Einflusses in diesen Ländern zu akzeptieren.

Dr. Mike Yeadon: Warum ich nicht glaube, dass es jemals einen Covid-Virus gab

Ich bin zunehmend frustriert über die Art und Weise, wie die Debatte über den Ursprung des angeblich neuartigen Virus SARS-CoV-2 geführt wird, und ich glaube nicht mehr daran, dass es jemals im Umlauf war und massenhaft Krankheiten und Todesfälle verursacht hat. Besorgniserregend ist, dass fast niemand diese Möglichkeit in Betracht zieht, obwohl die Molekularbiologie die einfachste Disziplin ist, in der man betrügen kann. Das liegt daran, dass es ohne Computer nicht geht, und die Sequenzierung erfordert komplexe Algorithmen und – notwendige – Annahmen. Wenn man die Algorithmen und Annahmen verändert, kann man die Schlussfolgerungen erheblich verfälschen.

Dies wirft die Frage auf, warum der Medienrummel um Fauci, Wuhan und einen möglichen Laborausbruch so groß ist. Schließlich haben die „Täter“ eine große Kontrolle über die Medien. Einen unabhängigen Journalismus gibt es derzeit nicht. Es ist nicht so, dass sie das Establishment in Verlegenheit bringen müssen. Ich unterstelle den Lesern, dass sie sich dafür entschieden haben, dies zu tun.

Wen meine ich also mit ’sie‘ und ‚die Täter‘? Es gibt eine Reihe von Kandidaten, die um diese Position konkurrieren, mit ihren Komplizen aus der Pharmaindustrie, von denen mehrere in Paula Jardines ausgezeichneter fünfteiliger Serie für TCW, Anatomy of the sinister Covid project, genannt werden. Ganz oben auf der Liste stehen das „ermöglichende“ Weltwirtschaftsforum und seine zahlreichen politischen Gefolgsleute, darunter Justin Trudeau und Jacinda Ardern.

Aber das beantwortet nicht die Frage, warum sie sich auf die Entstehung des Virus konzentrieren. Meiner Meinung nach tun sie alles, um sicherzustellen, dass Sie dieses Ereignis genau so sehen, wie sie es wollen. Nämlich, dass es ein neuartiges Virus gab.

Ich bin nicht der Einzige, der zu Beginn der „Pandemie“ daran geglaubt hat, aber im Laufe der Zeit habe ich genügend Beweise gesehen, die starke Zweifel an dieser Vorstellung aufkommen lassen. Außerdem habe ich mich als Teil eines globalen Staatsstreichs in die Lage der ranghöchsten, verborgenen Täter versetzt. In einem Q&A würden sie erfahren, dass die Wirkung eines freigesetzten neuen Krankheitserregers nicht genau vorhergesagt werden kann. Er könnte schnell ausbrennen. Oder er könnte sich als weitaus tödlicher erweisen als erwartet und fortgeschrittene Zivilisationen zerstören. Diese Top-Entscheidungsträger würden, so behaupte ich, zu dem Schluss kommen, dass dieses natürliche Risiko für sie untragbar ist. Sie sehnen sich nach totaler Kontrolle, und die große Bandbreite möglicher Folgen einer absichtlichen Freisetzung spricht gegen diesen Aktionsplan: „Nein, das werden wir nicht tun. Kommen Sie mit einem Plan zurück, bei dem die Ungewissheit über das Ergebnis sehr viel geringer ist.

Die Alternative, die sie meiner Meinung nach gewählt haben, besteht darin, eine weitere Lüge zu dem großen Stapel von Lügen hinzuzufügen, der diese ganze Angelegenheit umgibt. Diese Lüge besagt, dass jemals ein neuartiges Atemwegsvirus im Umlauf war, das – und das ist entscheidend – massenhaft Krankheiten und Todesfälle verursacht hat. In Wirklichkeit hat es das nicht gegeben.

Stattdessen hat man uns gesagt, es gäbe diesen beängstigenden, neuartigen Erreger, und hat den Stress erzeugenden Angstporno auf 11 hochgefahren und ihn dort gehalten. Dazu passt, dass man bei den genetischen Sequenzen, den PCR-Testprotokollen (Sonden, Primer, Amplifikations- und Annealing-Bedingungen, Zyklen) geschummelt und kontaminierendes genetisches Material nicht nur aus menschlichen und angeblich viralen Quellen, sondern auch aus bakteriellen und pilzlichen Quellen ignoriert hat. Warum mussten sie unter anderem die Probenstäbchen direkt in unsere Nebenhöhlen einführen? Um möglichst viele nicht-menschliche Gensequenzen zu erhalten?

Beachten Sie die leisen Anzeichen dafür, dass unsere politischen und kulturellen Führer, einschließlich der verstorbenen Königin, sich gerne trafen und einander begrüßten, ohne sich zu testen, zu maskieren oder sozial zu distanzieren. Sie hatten keine Angst. In dem oben beschriebenen Szenario hätten einige wenige Menschen gewusst, dass es keine neue Gefahr in ihrer Umgebung gab. Wäre wirklich ein tödlicher Krankheitserreger im Land unterwegs gewesen, hätten sie weder den Mut noch das Bedürfnis gehabt, lässig zu handeln und sich dem Virus auszusetzen.

Am überzeugendsten sind für mich die von Denis Rancourt und Kollegen analysierten Daten zur Gesamtmortalität (ACM) in den USA, aufgeschlüsselt nach Bundesstaat, Geschlecht, Alter und Datum des Auftretens. Das Muster der erhöhten ACM ist unvereinbar mit dem Vorhandensein eines neuen Atemwegsvirus als Hauptursache.

Wenn ich richtig liege, dass es kein neuartiges Virus gab, dann war es ein genialer Schachzug, so zu tun, als gäbe es eines! Jetzt soll man sich nur noch fragen, wie dieses „Killervirus“ in die menschliche Bevölkerung gelangt ist. Ist es auf natürliche Weise entstanden (eine wilde Fledermaus hat ein Schuppentier gebissen, das dann auf einem Markt in Wuhan verkauft wurde), oder wurde es von einem chinesischen Forscher in arroganter Weise geschaffen, der dabei von einem von Fauci finanzierten Forscher an der Universität von North Carolina unterstützt wurde, der damit eine vom Präsidenten verhängte Sperre für solche Arbeiten umging? Außerdem stellt sich die Frage, ob das Auftreten des Virus in der Öffentlichkeit auf Unachtsamkeit und ein Leck im Labor zurückzuführen ist, oder ob es jemand absichtlich verbreitet hat?

Ich muss auch darauf hinweisen, dass die Täter die Massenmedien durch einen Würgegriff von Big Tech und der Regierung hermetisch unter Kontrolle haben, was teilweise hier, hier und hier dokumentiert ist. Deshalb ist es für sie so einfach, Leute wie mich zu zensieren. Wenn eine Geschichte auf mehreren TV-Sendern erscheint, dann ist sie entweder in Ordnung oder sie wurde aktiv platziert. Sie wird nicht echt sein. Sie sagen nie die Wahrheit. Ich glaube nicht, dass sie seit dem Beginn dieses Putsches die Wahrheit gesagt haben, wahrscheinlich schon viel früher. Die meisten sogenannten Journalisten haben das Bewusstsein dafür verloren, was Wahrheit überhaupt ist.

Ich glaube, dass die Täter (bei denen es sich um Gates, Fauci, Farrar, Vallance, CEPI, EcoHealth Alliance, DARPA und zahlreiche andere handeln könnte) die Kontroverse über die Ursprünge von SARS-CoV-2 inszeniert haben, weil eine kleine Verlegenheit des Establishments ein kleiner Preis dafür war, die meisten von uns davon zu überzeugen, dass es ein neuartiges Virus geben muss, obwohl es keines gibt. (Und sie sind bis heute damit durchgekommen.)

Ich habe Kollegen, die nicht glauben, dass das, was man uns erzählt hat (d. h. dass ein Virus experimentell konstruiert wurde), technologisch überhaupt möglich ist. Ich habe nicht den Hintergrund, um diese Idee zu beurteilen. Aber der Rest passt für mich auf eine Weise zusammen, wie es keine andere Erklärung tut.

Zu diesem Punkt beschreibt eine ehemalige Führungskraft aus der Pharmaindustrie, Sasha Latypova, die mit Robert F. Kennedy Jr. in seinem Podcast vom letzten Donnerstag, dem 16. März, spricht, die umfangreichen Beweise für die Verträge und Beziehungen, die vor der Covid-Ära bestanden. Im Februar 2020 wurden Verträge über Milliarden von Dollar unterzeichnet. Nicht nur, dass die geforderte Produktion niemals stattfinden würde (aus dem Stand heraus ist es lächerlich, eine so große Verpflichtung zu unterschreiben), sie ist auch nicht machbar. Sie schätzt, dass etwa ein Kilogramm DNA benötigt wird. So viel DNA in medizinischer Qualität gibt es auf der Welt nicht. Das liegt daran, dass es schwierig ist, sie herzustellen, kostspielig, völlig maßgeschneidert und schwer über längere Zeiträume zu lagern. Außerdem würden die Mengen einer bestimmten DNA-Sequenz, die von kommerziellen Anbietern benötigt und gelagert werden, im Milligramm- oder vielleicht im Grammbereich liegen. Es war also immer völlig undurchführbar, unabhängig davon, wie viel Geld in das Problem gesteckt wurde, das zu erreichen, was sie behaupten, in kurzer Zeit geschafft zu haben.

Folglich lassen die Fakten keine andere Schlussfolgerung zu, als dass es sich um ein riesiges, von langer Hand geplantes Verbrechen handelt. An sich schließt das eine natürliche Entstehung des Erregers aus, es sei denn, es war göttliche Vorsehung. Logischerweise bleibt nur eine undichte Stelle oder, wie ich behaupte, eine Lüge und eine PsyOp. Ersteres mag möglich sein oder auch nicht, aber was nicht bestritten werden kann, ist, dass so etwas mit einem echten Krankheitserreger gemacht werden könnte und wahrscheinlich reibungslos ablaufen würde. Wenn ein Erreger freigesetzt wird, ist fast jedes Ergebnis, außer dem vermutlich gewünschten, wahrscheinlich. Ich kann zu keinem anderen Schluss kommen, als dass es eine Fälschung ist.

Abschließend möchte ich sagen, dass ich nicht behaupte, dass die Menschen nicht krank waren oder dass sie nicht in großer Zahl gestorben sind. Ich argumentiere nur über die Ursachen von Krankheiten und Todesfällen. Die Menschen wurden durch alle bereits vorhandenen Ursachen krank und einige starben, verstärkt durch die Angst, was zu einer Immunsuppression und dann zu einer Vielzahl von abscheulichen Handlungen führte. Man beachte auch die offizielle Überschneidung der Anzeichen und Symptome von „Covid-19“ und bestehenden Krankheiten. Bemerkenswert ist, dass sie die Verschreibungen von Antibiotika in den USA bis 2020 um 50 Prozent gekürzt haben. Sie sorgten dafür, dass eine große Zahl gebrechlicher älterer Menschen mechanisch beatmet wurde, ein Verfahren, das bei diesen Menschen nahezu kontraindiziert ist. Einigen wurde Remdesivir verabreicht, das ein Gift für die Nieren ist. In Pflegeheimen wurden Midazolam und Morphin verabreicht, atemdepressive Medikamente, die in Kombination bei Patienten mit Atembeschwerden so gut wie kontraindiziert sind. Wenn sie eingesetzt werden, ist eine engmaschige Überwachung erforderlich, in der Regel durch automatische Alarmsysteme, die an die lebenswichtige kardiorespiratorische Überwachung angeschlossen sind, einschließlich der Überwachung der Blutgase an der Fingerspitze. Das ist in Pflegeheimen nicht geschehen.

Ich glaube, der Hauptgrund für die Lügen über das neuartige Virus ist der Wunsch nach totaler Vorhersehbarkeit und Kontrolle, mit der klar artikulierten Absicht, die Gesellschaft umzugestalten; beginnend mit der Demontage des Finanzsystems durch Abriegelung und Beurlaubung, während das unmittelbare praktische Ziel der Abriegelung darin bestand, den causus belli für die Injektion von Stoffen zu liefern, die nicht dazu bestimmt sind, Immunität zu induzieren, sondern um eine wiederholte Impfung zu verlangen, Verletzungen und Tod zu verursachen und die Bewegungsfreiheit zu kontrollieren. Ich bin sicher, dass es ihnen genügt, mindestens eine Nadel in 6.000.000.000 Menschen zu stecken.

Obwohl schätzungsweise 10-15 Millionen Menschen mit giftigen „Impfstoffen“ getötet wurden, sind dies nur die ersten von vielen mRNA-Injektionen, die noch kommen werden. Es gibt Anzeichen dafür, dass man Sie zwingen will, zehn weitere zu akzeptieren, denn das ist die Anzahl der Dosen, die Ihre Regierung zu kaufen bereit ist. Was zu kaufen? Nun, es wurde bereits darüber gesprochen, dass alle bestehenden Impfstoffe als mRNA-Typen neu formatiert werden sollen. Wenn dies geschieht, glaube ich nicht, dass jemand, der noch zehnmal geimpft wird, dem Tod oder schweren, lebensbegrenzenden Krankheiten entgehen wird. Wenn man den Körper dazu bringt, fremde Proteine zu produzieren, führt dies zwangsläufig zu einem Autoimmunangriff des eigenen Körpers. Ihre Krankheit wird davon abhängen, wohin die injizierte Dosis geht und natürlich von der Konsistenz des injizierten Produkts. Bisher waren sie furchtbar unbeständig. Es ist nicht sicher, ob sie jemals hätten hergestellt und auf den Markt gebracht werden können, wenn sie den üblichen Qualitätsanforderungen unterlegen hätten und nicht für den „Notgebrauch“ zugelassen worden wären. Wie wir jetzt wissen, spielten die Aufsichtsbehörden nicht nur eine wichtige Rolle bei den Lügen des US-Militärs, der Organisation, die die ursprünglichen Aufträge für die „Impfstoffe“ erteilte und alle Vertragsbedingungen für Unternehmen wie Moderna und Pfizer festlegte.

Die Hühner kommen jetzt im Bankensystem nach Hause, um sich zu rächen.

Wie ich immer sage, kann ich nicht viel mit Sicherheit wissen. Ich habe keine Kopie des Drehbuchs zu diesem größten Verbrechen der Geschichte. Aber was auch immer Covid ist, ich glaube nicht, dass das, was als Grippe bezeichnet wurde, Anfang 2020 einfach so verschwunden ist. Das ist eine weitere Lüge. Das ist es, was sie tun. Das ist alles, was sie tun.

Denjenigen, die spüren, dass nicht alles in Ordnung ist, aber nicht bereit sind, den psychologischen Sprung in die teuflische Welt zu wagen, in der wir meiner Meinung nach jetzt leben, weise ich auf die Asymmetrie des Risikos hin. Wenn Sie der offiziellen Darstellung folgen und ich recht habe, werden Sie und Ihre Kinder all Ihre Freiheiten und wahrscheinlich Ihr Leben verlieren. Wenn Sie glauben, was ich sage, und ich liege falsch, werden Sie ausgelacht. Diese Optionen sind nicht annähernd ausgewogen. Ein vernünftiger Akteur sollte nicht mehr glauben, was man uns sagt. Es ist keine sichere Position, seinen Rat zu befolgen und den Kopf unten zu halten. Es ist das Gefährlichste, was man tun kann.

Flucht aus der Bundeswehr

Flucht aus der Bundeswehr

pis.jpg

Von WOLFGANG HÜBNER | Im Jahre der politischen und militärischen „Zeitenwende“, großkotzig verkündet von Wehrdienstverweigerern, Soldatenverächtern und Scheinpazifisten, hat die Bundeswehr das zweite Jahr in Folge mehr Personal verloren als gewonnen. Mehr als 19.500 Soldaten sind laut Bundesverteidigungsministerium 2022 aus dem Dienst geschieden. Das ist der höchste Wert seit 2017. Mehr als 4200 Soldaten quittierten […]