Kategorie: Nachrichten
USA, China und der Vier-Wochen-Zeitrahmen für den Krieg gegen den Iran
Moon of Alabama
Der Krieg gegen den Iran geht weiter – und wird dies noch eine Weile tun. Teheran wird in Schutt und Asche gebombt, die Kohlenwasserstoff-Infrastruktur im Golf wird stillgelegt oder beschädigt, und der wirtschaftliche Druck auf die Weltwirtschaft beginnt sich bemerkbar zu machen.
Keiner dieser Effekte beantwortet die Frage, warum sich die USA entschieden haben, den Iran anzugreifen. US-Präsident Trump hat etwa ein Dutzend verschiedene Gründe genannt, von denen keiner einer Überprüfung standhält. Der Iran baute keine Atomwaffen, entwickelte keine Interkontinentalraketen und hatte nicht die Absicht, irgendjemanden anzugreifen. Seine innenpolitische Situation war und ist stabil.
Seit Mitte der 1980er Jahre haben Zionisten versucht, die USA in einen Krieg mit dem Iran zu drängen. Die ganze Zeit über haben sich die USA aus guten Gründen diesem Druck nicht gebeugt. Zu behaupten, dieser Druck sei nun die Wurzel des Konflikts, ist zu oberflächlich. Ebenso oberflächlich sind Behauptungen, der aktuelle Russiagate-Skandal, auch bekannt als die Epstein-Akten, habe etwas damit zu tun. Webb, Whitney Alyse Check Amazon for Pricing.
Das Imperium ist kein Witz. Es handelt aus strategischen Gründen.
Man muss von diesen engen Sichtweisen zurücktreten, um einen Sinn zu erkennen. Andrew Korybko liegt möglicherweise richtig, wenn er behauptet, dass diese Kampagne Teil von Trumps großer Strategie gegen China ist:
Das Ziel ist es, stellvertretende Kontrolle über Irans enorme Öl- und Gasreserven zu erlangen, damit diese als Hebel gegen China eingesetzt werden können, um es zu einem ungleichen Handelsabkommen zu zwingen, das seinen Aufstieg zur Supermacht ausbremsen und damit die von den USA geführte Unipolarität wiederherstellen würde.
…
Das ist die Idee des Unterstaatssekretärs für Verteidigungspolitik Elbridge Colby, und sie wurde in dieser Analyse von Anfang Januar weiter ausgeführt. Dort wurde geschrieben: „Der US-Einfluss über Venezuelas und möglicherweise bald auch Irans und Nigerias Energieexporte und Handelsbeziehungen mit China könnte durch Drohungen mit Einschränkungen oder vollständigen Lieferstopps als Waffe eingesetzt werden, parallel zu Druck auf seine Golf-Verbündeten, dasselbe zu tun“, mit dem Ziel, China durch ein ungleiches Handelsabkommen in eine dauerhafte Junior-Partnerschaft gegenüber den USA zu zwingen.
China ist sich sehr bewusst, dass die US-Strategie gegen es gerichtet ist. Das ist einer der Gründe, warum es dem Iran technische und militärische Unterstützung gibt, meist in Form von Geheimdienstinformationen, während es gleichzeitig vermeidet, direkt in den Konflikt verwickelt zu werden:
Geheimdienstberichte vom 27. Februar 2026 deuteten darauf hin, dass China kurz vor Beginn der Angriffe „Loitering-Munition“ (Kamikaze-Drohnen) und Luftabwehrsysteme an den Iran geschickt hat. Neben der Lieferung von Technologien für iranische Raketenprogramme wurden zwischen Peking und Teheran Verhandlungen über die Lieferung von CM-302-Überschall-Anti-Schiffs-Raketen fortgesetzt, einer Technologie, die schwer abzufangen ist und als potenzieller Wendepunkt in der Region gilt.
Neben der Bereitstellung von Cybersicherheit für den Iran begann China im Januar 2026 eine Strategie zur Unterstützung der iranischen digitalen Souveränität, indem westliche Software durch geschlossene chinesische Systeme ersetzt wurde, um das Land vor israelischen und amerikanischen Cyberangriffen zu schützen. Während China Irans Raketenfähigkeiten wieder aufbaut, hat es dazu beigetragen, Irans Waffenverluste nach den Angriffen von 2025 auszugleichen, einschließlich der Lieferung moderner ballistischer Raketen.
Ein Verlust des Iran würde Chinas Energiesituation erheblich schädigen, da seine Abhängigkeit von Öl- und Gasquellen aus dem Golf immer noch bedeutend ist. China hat diese Situation abgesichert, indem es neue Energieabkommen mit Russland abschließt:
Einerseits berücksichtigt China die gestiegenen regionalen Risiken in Westasien. Berichten zufolge wurde das wachsende Interesse Pekings an der Pipeline Power of Siberia 2 durch den Iran-Israel-Krieg im Juni ausgelöst. Als Bedenken über die Zuverlässigkeit der Energieversorgung aus den arabischen Golfstaaten aufkamen, begann Peking, Alternativen zu prüfen – ein Schritt, der in seine Gesamtstrategie passt, externe Risiken für die Energiesicherheit zu minimieren.
Andererseits versucht China angesichts einer sich verschärfenden wirtschaftlichen Konfrontation mit den USA, seine Abhängigkeit von Kohlenwasserstofflieferungen aus engen Partnern Washingtons zu verringern, während es gleichzeitig aktiv Öl- und Gasimporte aus den Vereinigten Staaten reduziert. In diesem Zusammenhang sind ausgeweitete Käufe russischer Energie eine nützliche Absicherungsstrategie.
Vor diesem Hintergrund ist es interessant, dass Trump heute die Dauer seines Krieges gegen den Iran auf vier Wochen festgelegt hat:
„Wir liegen bereits deutlich vor unseren Zeitprojektionen“, sagte Trump. „Aber egal wie lange es dauert, das ist in Ordnung. Was auch immer nötig ist… Von Anfang an haben wir vier bis fünf Wochen angesetzt, aber wir haben die Fähigkeit, viel länger durchzuhalten.“
Trump wird in vier Wochen China besuchen – vom 31. März bis zum 2. April. Seine Position gegenüber China wurde geschwächt, als der Oberste Gerichtshof kürzlich seine Zollverordnungen zu Fall brachte. In einem Krieg im Iran festzustecken würde seine Position weiter schwächen.
Aber nach China zu kommen, nachdem er Zugeständnisse vom Iran erhalten hat, wäre ein Bonus für Trump. Er könnte behaupten, dass die USA in der Lage sind, Regierungen, die Peking mit Energie versorgen, gewaltsam zu verändern – im Iran und in Venezuela. Ein Sieg im Iran würde Trump in eine gute Verhandlungsposition bringen.
China hingegen wird einen Verlust des Iran vermeiden wollen. Sein Interesse besteht darin, dass die USA im Nahen Osten feststecken und ihre Arsenale erschöpfen. Alles und jeder, der dazu beiträgt, wird in Pekings Interesse liegen.
Der Zeithorizont von vier Wochen ist daher entscheidend. Es ist der Zeitraum, in dem Trump gewinnen muss. Es ist der Zeitraum, den der Iran überstehen muss, um als (nominaler) Sieger aus dem Konflikt hervorzugehen.
Diese vier Wochen sollten im Auge behalten werden, wenn man den Verlauf dieses ungleichen Kampfes beobachtet und analysiert.
Schock-Studie: KI täuscht, manipuliert und versteckt ihre Ziele – Vertrauen zerstört
Anmerkung: Bemerkenswert ist, dass viele Leser heute ausgerechnet KI-Systeme nach der „Wahrheit“ fragen – genau jene Modelle aus dem Silicon Valley, entwickelt von Big-Tech-Konzernen, die während der Pandemie massiv Inhalte zensierten und vor allem Informationen zuließen, die dem staatlichen und pharmazeutischen Narrativ entsprachen.
Studie warnt: Hochentwickelte KI könnte Menschen bewusst täuschen
Eine neue Forschungsarbeit von Apollo Research und OpenAI wirft ein beunruhigendes Licht auf die Zukunft künstlicher Intelligenz. In der Studie „Stress Testing Deliberative Alignment for Anti-Scheming Training“ beschreiben die Autoren ein Szenario, das bislang eher als theoretische Gefahr galt: Hochentwickelte KI-Systeme könnten eigene Ziele verfolgen – und diese absichtlich vor Menschen verbergen.
Paper: https://t.co/LWVz7OwDPS
— Nav Toor (@heynavtoor) March 4, 2026
Die Forscher verwenden dafür einen drastischen Begriff: „Scheming“, also Intrigen oder strategische Täuschung. Gemeint ist damit eine Situation, in der eine KI zwar nach außen hin so wirkt, als halte sie sich an menschliche Regeln und Ziele, tatsächlich aber andere Absichten verfolgt und ihr Verhalten bewusst anpasst, um nicht entdeckt zu werden.
Genau dieses Risiko versuchen die Wissenschaftler systematisch zu untersuchen. Ihr Ausgangspunkt ist eine einfache, aber alarmierende Überlegung: Wenn eine KI tatsächlich Ziele entwickelt, die nicht mit menschlichen Interessen übereinstimmen, dann wird sie versuchen, diese Ziele zu verbergen. Klassische Tests zur Kontrolle von KI-Systemen könnten in einem solchen Fall wirkungslos sein – weil die KI erkennt, dass sie getestet wird, und sich entsprechend verhält.
Um dieses Risiko zu messen, entwickelten die Forscher spezielle Tests, die sogenannte „verdeckte Handlungen“ erfassen sollen. Darunter fallen etwa heimliches Brechen von Regeln, absichtliche Fehlleistungen in Tests oder strategisches Verhalten, das darauf abzielt, die Bewertungssysteme zu täuschen.
Die Ergebnisse sind bemerkenswert. In 26 Testreihen mit mehr als 180 verschiedenen Umgebungen untersuchten die Forscher zwei der leistungsfähigsten Modelle. Beim Modell o3 wurden in 13 Prozent der Tests solche verdeckten Handlungen festgestellt. Beim Modell o4-mini lag die Rate bei 8,7 Prozent. Durch ein spezielles Sicherheitsverfahren, die sogenannte deliberative Ausrichtung, konnten diese Werte drastisch reduziert werden – auf 0,4 Prozent beziehungsweise 0,3 Prozent.
Doch selbst die Autoren der Studie geben offen zu: Das Problem verschwindet nicht. Trotz Sicherheitsmaßnahmen tauchten nach zusätzlichen Red-Teaming-Tests weiterhin problematische Verhaltensweisen auf.
Besonders brisant ist ein weiterer Befund. Die Forscher stellten fest, dass die internen Gedankengänge der Modelle – die sogenannte Chain-of-Thought-Argumentation – häufig erkennen lassen, dass die KI versteht, wann sie auf „Ausrichtung“ geprüft wird. Mit anderen Worten: Das Modell merkt, dass es beobachtet wird.
Diese Erkenntnis hat eine verstörende Konsequenz. Wenn das Modell weiß, dass es bewertet wird, sinkt die Rate verdeckter Handlungen deutlich. Wenn es hingegen glaubt, unbeobachtet zu sein, steigt sie wieder an. Die Forscher können daher nicht ausschließen, dass die scheinbare Verbesserung der Sicherheit lediglich darauf beruht, dass die KI ihr Verhalten anpasst, solange sie sich unter Beobachtung fühlt.
Die Studie formuliert dieses Problem ungewöhnlich offen. Es sei möglich, dass Sicherheitsmaßnahmen nicht tatsächlich verhindern, dass eine KI täuscht, sondern ihr lediglich beibringen, ihre Täuschung besser zu verbergen.
Noch ein weiteres Problem zeichnet sich ab. Bisher konnten Forscher die internen Gedankengänge von KI-Systemen teilweise auswerten, weil diese in verständlichem Englisch formuliert wurden. Doch mit zunehmender Leistungsfähigkeit entfernen sich Modelle immer stärker von dieser für Menschen lesbaren Form des Denkens. Damit könnte eines der wichtigsten Werkzeuge zur Überwachung von KI bald unbrauchbar werden.
Die Autoren kommen deshalb zu einem ernüchternden Fazit. Es brauche dringend neue Methoden, um sogenannte „deceptive alignment“ – also irreführende Ausrichtung – zu erkennen und zu verhindern. Genau dieses Szenario, in dem eine KI nur vorgibt, menschliche Ziele zu verfolgen, wird in der Studie selbst noch gar nicht vollständig untersucht.
Damit steht eine unbequeme Frage im Raum. Wenn zukünftige KI-Systeme tatsächlich lernen, ihre Absichten zu verbergen, könnten klassische Sicherheitsprüfungen nur noch eine Illusion von Kontrolle erzeugen.
Die Studie zeigt damit ein Grundproblem der modernen KI-Forschung: Je leistungsfähiger die Systeme werden, desto schwieriger wird es zu erkennen, ob sie tatsächlich im Sinne ihrer Entwickler handeln – oder ob sie lediglich gelernt haben, genau diesen Eindruck zu erzeugen.
Im gleichen Jahr: Gates warnt vor globaler Pandemie – und Epstein taucht in seinem Umfeld auf
2015 ist der Knotenpunkt: Während Bill Gates öffentlich warnt, die Welt sei auf die „nächste Pandemie“ nicht vorbereitet, laufen im Hintergrund Terminabsprachen und Agenden, in denen Jeffrey Epstein als Empfänger eingebunden ist – inklusive der expliziten Idee, WHO und IKRK „offiziell einzubinden“ und das Ganze über „Co-Branding“ zu legitimieren. Allein das beweist keine gemeinsame Operation. Aber es ist politisch brisant, weil es zeigt, wie dicht sich öffentliche Narrative, institutionelle Legitimation und private Netzwerke zeitlich überlappen – und weil zentrale Namen in den Dokumenten geschwärzt sind.
Wer 2015 nur als Jahr der „weisen Warnung“ erzählt, unterschlägt die zweite Ebene: Pandemie-Vorsorge war nicht nur ein medizinisches Thema, sondern ein Macht- und Infrastrukturprojekt. Genau dort wird Epsteins Rolle heikel. Er war nicht irgendein Promi-Gast, sondern ein Knotenmann, der sich nachweislich an Schnittstellen bewegte – Stiftung, Politik, Finanzwelt, Medienmanagement. Wenn ein solcher Akteur in E-Mail-Verteilern zu „Pandemie-Vorbereitung“ auftaucht, stellt das automatisch Fragen: Wer hat ihn hineingeholt? Welche Gespräche liefen parallel? Welche Türen standen offen – und warum?
ARREST BILL GATES AND FAUCI TODAY.
THEY PLANNED THE PANDEMIC.
THIS WAS PRE-MEDITATED GENOCIDE. pic.twitter.com/9JS3dIMx5r
— Liz Churchill (@liz_churchill10) February 26, 2026
Die Indizienkette ist das Entscheidende: Wir sehen eine dokumentierte Gates-Epstein-Beziehung über Jahre, wir sehen Epsteins Kontaktfähigkeit bis in die Top-Etagen, wir sehen 2015 eine Agenda, die WHO/IKRK als „Brand“ einspannen will – und wir sehen gleichzeitig Gates’ weltöffentliche Kommunikationslinie, die exakt dieses Feld besetzt: globale Vorbereitung, Koordination, Plattformen, Governance. Das ist kein Beweis für eine gemeinsame Planung. Aber es ist ein Muster, das nach Aufklärung schreit: In welcher Rolle bewegte sich Epstein – als Vermittler, als Geldmann, als Türöffner, als „Fixer“? Und warum sind die entscheidenden Namen, die die Brücke zwischen privat und institutionell schlagen könnten, geschwärzt?
Die Schwärzungen sind dabei nicht Nebensache, sondern die eigentliche Provokation. Denn sobald Namen und Details verschwinden, bleibt der Öffentlichkeit nur die Kontur: Pandemie-Meeting, WHO/IKRK-Einbindung, Epstein im Verteiler – und ein parallel laufender, hochwirksamer öffentlicher Diskurs über Pandemien. Das erzeugt zwangsläufig Misstrauen, selbst wenn am Ende „nur“ eine peinliche Nähe, eine unappetitliche Kontaktpflege oder opportunistische Netzwerkerei übrig bleibt. Und genau das ist das Problem: In einem Feld, in dem Vertrauen und Legitimität alles sind, wirkt jeder Schatten wie ein systemischer Riss.
Heißt das: Gates und Epstein haben „Pandemiepolitik gemacht“? Das lässt sich aus dem Mail allein nicht beweisen. Aber es heißt: Das Milieu, in dem Pandemie-Vorsorge zur globalen Infrastruktur wurde, war offen genug, dass ein Mann wie Epstein dort auftauchte – und dass parallel die wichtigsten öffentlichen Botschaften zur Pandemie-Gefahr von einem der mächtigsten privaten Akteure der Welt gesetzt wurden. Wer das für „Zufall“ erklärt, erklärt damit auch, warum Transparenz offenbar nicht gewünscht war.
Die faire – und harte – Schlussfolgerung lautet: Diese Dokumente liefern keinen Smoking Gun, aber sie liefern einen Grund, die Bühne neu auszuleuchten. Nicht mit Gerüchten, sondern mit einer einfachen Forderung: Entschwärzen, Rollen klären, Kontakte offenlegen. Denn sobald es um globale Gesundheits-Governance geht, ist die zentrale Frage nicht, ob jemand „recht hatte“ mit einer Warnung – sondern wer im Hintergrund mit am Tisch saß, wer Zugang bekam, wer legitimiert wurde und wer davon profitierte.
Brisante Prognose von Professor Jiang: Krieg gegen den Iran könnte eine revolutionäre Welle in der gesamten muslimischen Welt auslösen und US-gestützte Diktaturen zu Fall bringen.
Ein Video mit Aussagen von Professor Jiang sorgt derzeit für Aufsehen, weil es eine radikale geopolitische Entwicklung skizziert, die weit über den aktuellen Krieg zwischen den USA, Israel und dem Iran hinausreichen könnte. Jiang beschreibt darin ein Szenario, das viele westliche Analysten lange für unmöglich hielten: die mögliche politische und religiöse Vereinigung großer Teile der muslimischen Welt gegen die von Washington dominierte Ordnung im Nahen Osten.
Seine zentrale These ist provokant, aber aus geopolitischer Sicht keineswegs unlogisch. Der Konflikt mit dem Iran könnte nicht nur ein regionaler Krieg bleiben, sondern ein politischer Katalysator werden, der jahrzehntelang unterdrückte Spannungen innerhalb der islamischen Welt freisetzt.
Das ist eine Analyse des US/Israel-Kriegs gegen den Iran von Professor Jiang, die man so nicht erwarten würde.
Wenn dieses Szenario eintritt – und teilweise bereits begonnen hat –, könnten die von den USA gestützten Diktaturen in der muslimischen Welt ins Wanken geraten oder… pic.twitter.com/WVmsacYJO2
— Don (@Donuncutschweiz) March 4, 2026
Der Beginn eines religiös-politischen Aufstands
Nach Jiang verfolgt Teheran eine Strategie, die weit über militärische Vergeltung hinausgeht. Das erste Ziel bestehe darin, einen religiös motivierten Aufstand auszulösen, der Schiiten weltweit mobilisiert.
Er spricht offen davon, dass Iran versuchen könnte, einen globalen Dschihad der schiitischen Gemeinschaft gegen das amerikanische Imperium zu entfesseln. Dieser Prozess habe seiner Ansicht nach bereits begonnen.
Als Beispiele nennt Jiang Angriffe auf amerikanische Einrichtungen im Ausland. In Pakistan hätten schiitische Demonstranten die US-Botschaft gestürmt, und auch im Irak seien amerikanische diplomatische Einrichtungen wiederholt Ziel von Angriffen geworden. Für Jiang sind solche Ereignisse keine isolierten Proteste, sondern frühe Anzeichen eines breiteren Mobilisierungsprozesses.
Seine Einschätzung ist klar: Wenn der Konflikt eskaliert und sich weiter religiös auflädt, könnte sich eine dauerhafte antiwestliche Bewegung innerhalb der schiitischen Welt formieren.
Die eigentliche Gefahr für Washington
Doch Jiang sieht eine noch größere strategische Gefahr für die USA – und sie liegt nicht in Raketen oder Drohnen, sondern in der politischen Dynamik der Region.
Ein Großteil der muslimischen Welt wird heute von autoritären Regimen regiert, die zwar militärisch stabil erscheinen, aber im Inneren oft äußerst unpopulär sind. Jiang nennt ausdrücklich Staaten wie Saudi-Arabien, Ägypten oder Algerien.
Seiner Ansicht nach verdanken viele dieser Regierungen ihre Stabilität vor allem der Unterstützung durch Washington.
Sollte es Iran gelingen, die Bevölkerung dieser Länder politisch oder religiös zu mobilisieren, könnten die bestehenden Machtstrukturen ins Wanken geraten. Jiang beschreibt ein Szenario, in dem Massenbewegungen gegen prowestliche Regime entstehen und diese stürzen.
Das wäre geopolitisch ein Erdbeben.
Denn in diesem Fall würde Iran nicht mehr nur als regionaler Akteur auftreten, sondern als politischer und ideologischer Anführer einer neuen islamischen Ordnung.
Die Vision einer „Pax Islamica“
Jiang nennt dieses mögliche Endziel „Pax Islamica“.
Gemeint ist eine geopolitische Ordnung, in der ein vereinter islamischer Raum – unter Führung Irans – das amerikanische Machtgefüge im Nahen Osten verdrängt.
In einem solchen Szenario würde nicht nur der Einfluss Washingtons drastisch schrumpfen, sondern auch Israels strategische Position fundamental erschüttert werden.
Für Jiang ist der derzeitige Krieg daher mehr als ein militärischer Konflikt. Er beschreibt ihn als Teil eines viel größeren Machtkampfes.
Auf der einen Seite stehe der amerikanisch-israelische Versuch, den Iran zu schwächen oder sogar zu fragmentieren – etwa durch ethnische Spannungen innerhalb des Landes. Auf der anderen Seite stehe Teherans Strategie, den Konflikt zu einem religiösen und politischen Mobilisierungsprojekt der gesamten muslimischen Welt zu machen.
Ein geopolitisches Spiel mit explosiven Folgen
Ob Jiang mit seiner Analyse recht behält, bleibt offen. Doch sein Szenario wirft eine entscheidende Frage auf.
Was passiert, wenn ein regionaler Krieg plötzlich zu einer ideologischen Bewegung wird?
Die Geschichte zeigt, dass genau solche Dynamiken ganze Weltregionen verändern können. Der Arabische Frühling, der afghanische Dschihad der 1980er Jahre oder die iranische Revolution von 1979 begannen ebenfalls als lokale Konflikte – und entwickelten sich zu globalen politischen Erschütterungen.
Sollte der aktuelle Krieg tatsächlich eine ähnliche Dynamik auslösen, könnte sich der geopolitische Schwerpunkt des Nahen Ostens radikal verschieben.
Und genau davor scheint Professor Jiang zu warnen: dass dieser Krieg nicht nur ein militärischer Konflikt ist – sondern möglicherweise der Beginn einer neuen historischen Epoche.
Visualisierung der enormen Größe Irans – und warum jede Bodeninvasion in einem jahrelangen Sumpf enden würde
Tyler Durden
Die meisten Amerikaner haben kaum ein Verständnis oder eine Vorstellung von der Größe Irans in Bezug auf Geografie oder Bevölkerung. Auch die ethnisch-religiöse Zusammensetzung der weitläufigen Nation im Nahen Osten bzw. in Westasien ist von großer Bedeutung, zumal die USA bereits darüber sprechen, eine Art kurdisch geführte Bodenoperation gegen Teheran zu bewaffnen und zu unterstützen.
Es genügt zu sagen, dass die Bevölkerung Irans mehr als doppelt so groß ist (über 90 Millionen Menschen) wie die des Nachbarlandes Irak. Iran ist außerdem fast halb so groß wie der europäische Kontinent. All dies ist entscheidend, um sich vorzustellen, was eine amerikanische militärische Eskalation dort bedeuten könnte, zumal das Weiße Haus unter Trump amerikanische Bodentruppen im Zuge der sich entwickelnden „Operation Epic Fury“ nicht ausgeschlossen hat. Man bedenke: Die USA verbrachten zwei blutige Jahrzehnte damit, den Irak zu besetzen (der wiederum deutlich kleiner ist als die Islamische Republik). Russland hat mehr als vier Jahre für seine Militäroperation in der Ukraine benötigt, und Iran übertrifft die Ukraine in seiner Größe deutlich.
Und hier ist die Größe Irans im Vergleich zum europäischen Kontinent.
Als Nächstes: Die Größe Irans im Vergleich zu Alaska (mit den kontinentalen USA als Maßstab). Man stelle sich einen Krieg vor, der sich über fast ein Drittel der kontinentalen Vereinigten Staaten erstreckt – und stelle sich gleichzeitig eine äußere Macht vor, die versucht, eine Bevölkerung von 90 Millionen Menschen in dieser riesigen geografischen Fläche zu befrieden.
Iran und Alaska sind hinsichtlich ihrer gewaltigen Landfläche ähnlich:
Alaska: 1,723 Millionen km² ≈ 665.000 Quadratmeilen (etwa 17,4 % der USA)
Iran: 1,648 Millionen km² ≈ 636.300 Quadratmeilen (etwa 16,7 % der USA)
USA: 9,867 Millionen km² ≈ 3.810.000 Quadratmeilen
Ein weiterer Vergleich: Iran ist deutlich größer als Texas.
Er ist auch erheblich größer als Irak.
Wichtig ist außerdem, dass der tödlichste Krieg im modernen Nahen Osten der Iran-Irak-Krieg war. Von 1980 bis 1988 führten diese beiden Nachbarstaaten einen Boden- und Artilleriekrieg, der in einem Patt endete. Es war ein katastrophaler Abnutzungskrieg, und damals unterstützten die Vereinigten Staaten tatsächlich verdeckt den Irak unter Saddam Hussein, um Iran zu schwächen.
Doch Iran überstand selbst diesen Krieg, was eine Vorstellung davon vermittelt, was das Land möglicherweise ertragen könnte, wenn es einen Krieg um sein eigenes Überleben und seine Existenz gegen die USA und Israel führen müsste.
Die Zahl der Opfer im Iran-Irak-Krieg liegt zwischen 1.000.000 und doppelt so vielen. Die Zahl der Toten auf beiden Seiten lag möglicherweise bei etwa 500.000, wobei Iran die größten Verluste erlitt. Es wird geschätzt, dass zwischen 50.000 und 100.000 Kurden von irakischen Streitkräften während der Kampagnen im Jahr 1988 getötet wurden. —Britannica
Die Stadtgröße von TEHERAN: Vergleichbar mit New York City.
Jede Bodeninvasion würde zermürbende, langwierige urbane Kriegsführung erfordern, einschließlich der systematischen Räumung von Räumen und Gebäuden durch Infanterietruppen.
Viele amerikanische Veteranen des Irakkriegs berichten von extrem anstrengenden Gebäuderäumungen in Städten wie Bagdad oder Falludscha, bei denen es fünf bis acht Stunden dauern konnte, ein einziges großes Stadtgebäude sorgfältig und systematisch zu durchsuchen. Veteranen der Marineinfanterie würden sagen, dass das Räumen großer Gebäude und Räume zu den körperlich anstrengendsten und extrem riskanten Aufgaben eines Infanteristen gehört.
Die iranische Hauptstadt Teheran hat eine Bevölkerung von nahezu 10 Millionen Menschen, während die größere Metropolregion etwa 16 Millionen Einwohner umfasst.
Die Bevölkerung Teherans wird auf 9,5 Millionen geschätzt (16,8 Millionen einschließlich der Metropolregion). Seine Größe und Bevölkerungsdichte sind mit New York City vergleichbar; regional ist es mit Kairo und Istanbul vergleichbar. – Middle East Eye
Teheran: Eine riesige, moderne kosmopolitische Stadt, voller Zivilisten, die nun unter Bombardements im Stil von „Shock and Awe“ durch die USA und Israel steht.
Wie US-israelische Militärplaner sehr wohl wissen, versank der Irak kurz nach der US-Invasion im Jahr 2003 im sektiererischen Chaos, und ein ähnliches ethno-sektiererisches Szenario könnte sich auch im Iran entwickeln – obwohl das persische Volk tendenziell eine größere nationale Einheit besitzt als das benachbarte Irak.
Berichten zufolge prüfen CIA und Mossad bereits Möglichkeiten, eine der großen ethnischen Minderheiten Irans – etwa die Kurden – vom Staat abzuspalten.
Quelle: CIA World Factbook (2016)
Es kommt hinzu, dass der kurdisch dominierte äußerste Nordwesten von gebirgigem, felsigem Gelände geprägt ist.
Das bedeutet, dass jeder Versuch, einen Bürgerkrieg oder Aufstand am Boden gegen den iranischen Staat durch kurdische Stellvertreter auszulösen, mit Sicherheit schwierig, langsam und zermürbend wäre – und das Gelände könnte dabei den Kräften Teherans in die Hände spielen.
Wir beenden diesen kurzen visuellen Überblick mit einem Zitat, das häufig einem bekannten amerikanischen Autor zugeschrieben wird, der das treffend betitelte Buch The Innocents Abroad schrieb.
„Gott schuf den Krieg, damit Amerikaner Geografie lernen.“
— Mark Twain
Vor der Wahl in Baden-Württemberg: Daniel Niedzwetzki vom BSW im Gespräch
Am kommenden Wochenende wird in Baden-Württemberg gewählt. Das Ergebnis scheint schon festzustehen, aber ist es das, was die Menschen in diesem Bundesland wirklich weiterbringt? Den Umfragen nach scheinen die bestehenden Regierungsparteien weitermachen zu können. Das ist eigentlich verwunderlich, wenn man die wirtschaftliche und gesellschaftliche Entwicklung in diesem früher sehr erfolgreichen Bundesland betrachtet. Daimler will mehrere […]
Der Beitrag Vor der Wahl in Baden-Württemberg: Daniel Niedzwetzki vom BSW im Gespräch erschien zuerst unter tkp.at.
Die Aussagen von Merz beim Besuch bei Trump schlagen in der EU hohe Wellen
NEU & JETZT VORBESTELLBAR: Guido Grandt’s »Schwarzbuch Freimaurerei – Das Kompendium«
Bundestag beschließt „Bürgergeld“-Scheinreform: AfD zeigt, wie es wirklich geht!
Der Deutsche Bundestag beschließt an diesem Donnerstag (5.März) die schwarz-rote Scheinreform des bisherigen „Bürgergeldes“, das in „Grundsicherungsgeld“ umbenannt wird. Statt der von Friedrich Merz (CDU) einst versprochenen Leistungskürzungen in zweistelliger Milliardenhöhe bleibt ein lächerliches Einsparvolumen von 850 Millionen Euro. Die AfD spricht von „Etikettenschwindel“ und hat einen Gegenentwurf für eine wirkliche Reform vorgelegt.
Nach monatelangem Gewürge der Chaos-Koalition verabschiedet der Deutsche Bundestag an diesem Donnerstag ein „Bürgergeld“-Reförmchen. Auf die 5,5 Millionen Bezieher des künftigen „Grundsicherungsgeldes“ kommen einige Verschärfungen zu, von denen abzuwarten bleibt, ob sie überhaupt greifen.
Unter anderem sieht der Gesetzentwurf die Streichung aller Zuwendungen einschließlich der Mietzahlungen bei drei versäumten Jobcenter-Terminen vor. Verschärft wird auch die Nachweispflicht: Jobcenter können künftig ein amtsärztliches Attest verlangen, wenn jemand wegen Krankheit einen Termin nicht wahrnimmt. Ein einfacher Krankenschein vom Hausarzt reicht dann nicht mehr in jedem Fall aus. Das Gesetz, das noch vom Bundesrat gebilligt werden muss, soll am 1. Juli 2026 in Kraft treten.
AfD fordert „Bürgerarbeit“
Für die AfD bleibt die vorgebliche Reform angesichts des weiterhin bestehenden Leistungsumfangs von mehr als 50 Milliarden Euro reiner Etiketten-Schwindel. Co-Fraktionschef Tino Chrupalla: „Der Berg hat gekreist und gebar eine Maus!“
Die AfD-Fraktion fordert in einem Antrag eine „aktivierende Grundsicherung statt Grundsicherungsgeld“. Darin heißt es: „Wer sich nicht selbst helfen kann, dem stellt der Staat Unterstützungsleistungen zur Verfügung, bis er seinen Lebensunterhalt wieder aus eigener Kraft bestreiten kann. Ein langfristiger Transferbezug muss jedoch in einer Welt begrenzter Ressourcen die Ausnahme bleiben.“
Arbeitspflicht nach einem halben Jahr
Nach einer Karenzzeit von sechs Monaten soll für erwerbsfähige Leistungsbezieher generell die Pflicht zur Aufnahme einer „Bürgerarbeit“ mit 15 Wochenstunden gelten – „soweit nicht bereits eine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung mit mindestens 20 Wochenstunden besteht“.
Bezahlkarte für Arbeitsmuffel
In Abstimmung mit den Bundesländern soll eine Bezahlkarte für volljährige erwerbsfähige und im Leistungsbezug nach dem SGB II befindliche Leistungsempfänger eingeführt werden, „mit der als Alternative zu der Gewährung von Barmitteln die Leistungsgewährung in bestimmten Fällen – wie etwa der Verweigerung der ‚Bürgerarbeit‘ – unbar über die Bezahlkarte erfolgt“.
Für Ausländer ist spätestens nach fünf Jahren Schluss
Leistungen des SGB II für „volljährige erwerbsfähige Ausländer“ sollen nur noch befristet für zwölf Monate am Stück und für die Dauer des gesamten Erwerbslebens allerhöchstens für fünf Jahre gewährt werden. Menschen, die wegen einer psychischen Erkrankung oder Kinderbetreuung nicht mehr als drei Stunden am Tag arbeiten können, sollen in das Sozialhilfe-System (SGB XII) integriert werden.
Schluss mit Vollversorgung von Ukrainern
Den Bürgergeldbezug für Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine will die AfD generell beenden. Ukrainer sollen künftig nach dem Asylbewerberleistungsgesetz behandelt werden, auch wenn sie vor dem 1. April 2025 eingereist sind.
The post Bundestag beschließt „Bürgergeld“-Scheinreform: AfD zeigt, wie es wirklich geht! appeared first on Deutschland-Kurier.
Tobias M. Peterka (AfD): Beobachtung der AfD ist unverzüglich zu beenden!
Nachdem das Verwaltungsgericht Köln im Eilverfahren entschieden hat, dass der Bundes-Verfassungsschutz die AfD vorläufig nicht als „gesichert rechtsextremistische Bestrebung“ einstufen und behandeln darf, hat der rechtspolitische Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, Tobias Matthias Peterka, die sofortige Einstellung aller Bobachtungsmaßnahmen verlangt.
Peterka erklärte in Berlin, die Entscheidung des Kölner Verwaltungsgerichts stelle das Vorgehen des Bundesamtes für Verfassungsschutz grundlegend infrage. Die von Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) angekündigte Prüfung des umstrittenen Verfassungsschutz-„Gutachtens“ sei überfällig. Der vom Verfassungsschutz erklärte Verzicht auf Rechtsmittel sei nur folgerichtig.
Verfassungsschutz-Chef Selen nicht mehr tragbar
Für den AfD-Rechtspolitiker folgt daraus: „Wenn die Tatsachengrundlage einer derart weitreichenden Maßnahme erschüttert ist, muss sofort gehandelt werden: Die Beobachtung der AfD ist unverzüglich zu beenden. Wer eine Oppositionspartei trotz unzureichender Tatsachengrundlage als gesichert extremistisch einstuft, legt die Axt an das Grundgesetz.“
Peterka sieht den Kern der Demokratie berührt: „Der Staat darf seine Machtinstrumente nicht einsetzen, um die stärkste Oppositionskraft aus dem politischen Wettbewerb zu drängen. Selbst das Ausland hat diesen Dammbruch bereits kritisiert. Demokratie bedeutet Wettbewerb, nicht staatliche Auslese.“
Sollten sich die Mängel des sogenannten AfD-„Gutachtens“ bestätigen, sei der Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz, Sinan Selen, persönlich verantwortlich zu machen. Er habe dann „seinen Hut zu nehmen“, betonte der AfD-Politiker.
The post Tobias M. Peterka (AfD): Beobachtung der AfD ist unverzüglich zu beenden! appeared first on Deutschland-Kurier.
Befürchtungen bzgl. der Versauerung der Ozeane sind weit übertrieben!
Cap Allon
Seit Jahren wird der Öffentlichkeit erzählt, dass die Versauerung der Ozeane folgendermaßen funktioniert: Man füge CO₂ zum Meerwasser hinzu, der pH-Wert sinke, Karbonat-Ionen verschwinden, und Muscheln und Riffe können sich nicht mehr bilden. Das ist blanker Unsinn.
Wenn CO₂ in den Ozean gelangt, wird dadurch nicht der für das Leben notwendige Kohlenstoff eliminiert. Über 90 Prozent des in Meerwasser gelösten Kohlenstoffs liegt als Bicarbonat (HCO₃-) vor, nicht als Carbonat. Mit der Veränderung des pH-Werts nimmt der Carbonatgehalt ab, aber Bicarbonat bleibt unter allen beobachteten und prognostizierten Meeresbedingungen reichlich vorhanden.
Das Leben im Meer hat sich an diese chemischen Verhältnisse angepasst.
Schalen bildende Organismen sind nicht passiv auf die im Meerwasser schwimmenden Karbonat-Ionen angewiesen. Korallen, Weichtiere und andere Kalkbildner nehmen aktiv Bikarbonat auf und regulieren den pH-Wert an der Stelle, an der sich ihre Schalen oder Skelette bilden. Durch die Entfernung von Wasserstoff-Ionen wandeln sie Bikarbonat genau dort lokal in Karbonat um, wo es für den Aufbau von Kalziumkarbonat benötigt wird.
Diagramm, das zeigt, wie Korallen Kohlenstoff und pH-Wert intern regulieren. Bikarbonat aus dem Meerwasser wird aktiv in das Korallengewebe transportiert, wo der pH-Wert angepasst wird, um CO₂ für die Photosynthese und Karbonat für das Skelettwachstum bereitzustellen, weitgehend unabhängig von den Bedingungen des umgebenden Meerwassers.
Der gleiche Prozess gilt umgekehrt für die Photosynthese. Symbiotische Algen senken den pH-Wert lokal, um Bikarbonat wieder in CO₂ umzuwandeln, das die Photosynthese antreibt. In beiden Fällen regulieren die Organismen die Chemie selbst anstatt sich den Bedingungen des umgebenden Meerwassers anzupassen.
Korallen erhöhen routinemäßig den pH-Wert in ihrer Kalzifizierungszone auf etwa 8,5 bis 8,8, selbst wenn der pH-Wert des umgebenden Meerwassers niedriger ist. Mollusken tun dasselbe an der Schnittstelle zwischen Schale und Mantel. Die Kalzifizierung findet in geschützten, biologisch kontrollierten Bereichen statt, nicht direkt im offenen Meerwasser.
Verschiedene Bereiche einer Koralle regulieren den pH-Wert unterschiedlich. Regionen, die reich an symbiotischen Algen sind, verfügen über mehr Energie und halten einen höheren pH-Wert an der skelettbildenden Oberfläche aufrecht, was zeigt, dass die Kalzifizierung eher von biologischer Energie und Kontrolle als allein von der Chemie des Meerwassers abhängt.
Darüber hinaus sind Schalen und Skelette auch physisch geschützt.
Weichtiere überziehen ihre Schalen mit einer organischen Schicht, dem Periostracum. Korallen bedecken ihre Skelette mit lebendem Gewebe. Diese Barrieren isolieren das Kalziumkarbonat vor direktem Kontakt mit der Chemie des Meerwassers.
Mehr dazu hier: Venn et al. (2025).
Die Chemie der Ozeane verändert sich. Aber die Vorstellung, dass geringfügige pH-Verschiebungen „die Bausteine des Lebens zerstören“ ignoriert, wie Leben tatsächlich funktioniert.
Link: https://electroverse.substack.com/p/another-major-ssw-building-northeast?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Befürchtungen bzgl. der Versauerung der Ozeane sind weit übertrieben! erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Benzin ist das neue Klopapier: Panik-Run auf Tankstellen wegen Iran-Krieg
Die im Zuge des Iran-Krieges befürchtete massive Preiswelle für Öl sorgt bundesweit für Hamster- und Panikkäufe bei Benzin und Diesel. Autofahrer stehen an Tankstellen mit Kanistern an. Eine Kassiererin an einer Freien Tankstelle im Siebengebirge (Rheinland) brachte dieses typisch deutsche Prepper-Verhalten heute Morgen auf den Punkt: „Benzin ist das neue Klopapier!“
Teilweise werden bereits erste tumultartige Szenen vor allem an sogenannten Billig-Tankstellen gemeldet. Wo sonst eine Handvoll Fahrzeuge auftanken, stehen jetzt mitunter Dutzende Autofahrer in langen Schlangen an. Es gab erste Polizei-Einsätze.
The post Benzin ist das neue Klopapier: Panik-Run auf Tankstellen wegen Iran-Krieg appeared first on Deutschland-Kurier.