Kategorie: Nachrichten
Good Cop, Bad Cop? Warum sich USA und EU im Ukraine-Krieg öffentlich streiten – aber strukturell untrennbar bleiben
Der Krieg als Geschäft: Warum sich USA und Europa strategisch kaum voneinander lösen können
Donald Trump sagt, er wolle den Ukraine-Krieg nicht länger finanzieren und strebe Frieden mit Russland an. Gleichzeitig laufen Waffenlieferungen an Kiew weiter, NATO-Staaten bestellen in großem Umfang US-Rüstungsgüter, und die EU erhöht ihre Verteidigungsbudgets massiv. Widerspruch – oder Strategie?
Die Vermutung eines „Good Cop / Bad Cop“-Spiels liegt für viele Beobachter nahe: Washington gibt sich verhandlungsbereit, während Europa Härte demonstriert – oder umgekehrt. Beweisen lässt sich eine solche koordinierte Rollenverteilung nicht. Doch angesichts der wirtschaftlichen Verflechtungen und der strukturellen Abhängigkeiten im transatlantischen Raum muss diese Möglichkeit zumindest analytisch in Betracht gezogen werden.
Die Dimension der Rüstungsindustrie
Die USA sind mit Abstand der größte Waffenexporteur der Welt. In den vergangenen Jahren entfielen rund 40 Prozent der globalen Rüstungsexporte auf die Vereinigten Staaten. Europa als NATO-Block ist dabei einer der wichtigsten Abnehmer.
Der militärisch-industrielle Komplex ist kein Randphänomen: Der US-Verteidigungshaushalt liegt bei über 800 Milliarden Dollar jährlich. Hunderttausende Arbeitsplätze hängen direkt oder indirekt an diesem Sektor. Konzerne wie Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman oder General Dynamics sind integraler Bestandteil der amerikanischen Industrie- und Exportstruktur.
Seit Beginn des Ukraine-Krieges haben zahlreiche europäische Staaten ihre Rüstungsimporte aus den USA deutlich erhöht. Moderne Systeme – F-35-Kampfjets, Patriot-Luftabwehr, HIMARS-Raketen – stammen überwiegend aus amerikanischer Produktion. Das schafft langfristige Abhängigkeiten, denn Wartung, Software-Updates, Ersatzteile und Ausbildungsstrukturen bleiben über Jahrzehnte an US-Anbieter gebunden.
Eine abrupte politische Trennung zwischen EU und USA würde daher nicht nur sicherheitspolitische, sondern massive industrieökonomische Folgen haben.
Energie als zweiter Hebel
Neben Waffen ist Energie der zweite strategische Pfeiler. Seit dem Wegfall russischer Pipeline-Gaslieferungen ist Europa einer der größten Abnehmer von US-LNG geworden. Die Vereinigten Staaten haben ihre Flüssiggasexporte massiv ausgeweitet – Europa ist zum Hauptmarkt avanciert.
Ein Ende der transatlantischen Sicherheitsarchitektur oder eine politische Abkopplung würde auch diese energieökonomische Achse gefährden. Für die USA ist Europa nicht nur ein Bündnispartner, sondern ein zentraler Absatzmarkt – sowohl militärisch als auch energetisch.
Systeme trennen sich nicht über Nacht
Selbst wenn politische Rhetorik in Wahlkampfzeiten schärfer wird, bleiben strukturelle Realitäten bestehen. NATO-Planungen, Geheimdienstkooperation, militärische Integration, gemeinsame Standards und Lieferketten – all das ist über Jahrzehnte gewachsen.
Der US-Präsident allein kann diese Verflechtungen nicht einfach auflösen. Der Kongress bewilligt Mittel, das Pentagon schließt mehrjährige Verträge, die Industrie plant langfristig. Auch in Europa ist die militärische Integration in NATO-Strukturen tief verankert.
Ein vollständiger Bruch würde nicht nur geopolitische Spannungen auslösen, sondern wirtschaftliche Verwerfungen auf beiden Seiten des Atlantiks.
Good Cop, Bad Cop?
Die These einer bewusst inszenierten Rollenverteilung – Washington als Friedensstifter, Europa als Hardliner oder umgekehrt – bleibt Spekulation. Belege dafür existieren nicht. Dennoch zeigt die Konstellation, dass harte Rhetorik und fortgesetzte Lieferungen sich nicht ausschließen müssen.
In geopolitischer Logik kann es sinnvoll sein, öffentlich Gesprächsbereitschaft zu signalisieren und gleichzeitig strategische Hebel aufrechtzuerhalten. Waffenlieferungen sichern Einfluss, Energieexporte sichern Märkte, NATO-Bindungen sichern politische Kontrolle.
Wirtschaftliche Interessen und sicherheitspolitische Narrative laufen dabei parallel.
Ein vollständiger Bruch zwischen den USA und Europa erscheint zudem strukturell kaum realistisch. Die Vereinigten Staaten unterhalten über 100 militärische Standorte in Europa, mit dem Schwerpunkt in Deutschland, Italien und Großbritannien. Allein in Deutschland sind rund 35 bis 40 US-Einrichtungen angesiedelt, darunter Ramstein als logistisches Drehkreuz, EUCOM und AFRICOM in Stuttgart sowie zentrale Truppenübungsplätze. Diese Infrastruktur ist nicht symbolisch, sondern operativ – sie bildet das Rückgrat der transatlantischen Militärarchitektur. Ein abrupter strategischer Rückzug würde nicht nur sicherheitspolitische, sondern auch massive wirtschaftliche Folgen haben, sowohl für die europäische Rüstungs- und Energiearchitektur als auch für die US-Industrie, die in erheblichem Maße vom NATO-Raum als Absatzmarkt abhängig ist. Wer daher von einer fundamentalen Trennung spricht, unterschätzt die Tiefe dieser institutionellen und ökonomischen Verflechtung.
Der Kern der Frage
Könnten sich USA und EU tatsächlich voneinander lösen? Realistisch betrachtet: kaum. Die wirtschaftliche und militärische Verflechtung ist zu tief. Die USA benötigen Europa als Absatzmarkt, als geopolitischen Brückenkopf und als sicherheitspolitischen Multiplikator. Europa wiederum ist in zentralen militärischen Bereichen von US-Technologie abhängig.
Ein transatlantischer Bruch würde beiden Seiten erheblichen Schaden zufügen – insbesondere aber einem Industriezweig, der in den USA eine enorme wirtschaftliche und politische Bedeutung besitzt.
Ob strategische Differenzen künftig wachsen oder ob sie Teil eines komplexen Spiels bleiben, ist offen. Sicher ist jedoch: Eine einfache Schwarz-Weiß-Erzählung greift zu kurz. Hinter öffentlichen Positionierungen stehen ökonomische Strukturen, die weit robuster sind als politische Schlagzeilen.
Der Krieg ist geopolitisch. Aber er ist auch ökonomisch. Und in dieser Dimension sind die transatlantischen Verbindungen stärker, als es die Rhetorik vermuten lässt.
EU macht einen weiteren Schritt und setzt die UN-WEF Agenda um
Während die EU Kommission am 9. Februar 2026 zwei neue Durchführungsakte unter dem Ecodesign for Sustainable Products Regulation ESPR verabschiedete, dürften viele Bürger ein Déjà vu erleben.
Ab dem 19. Juli 2026 dürfen große Modekonzerne unverkaufte Kleidung, Accessoires und Schuhe nicht mehr vernichten. Mittelständische Unternehmen folgen voraussichtlich 2030. Gleichzeitig wird der Weg frei für verpflichtende Digitale Produktpässe Digital Product Passports DPP also QR Codes oder RFID Chips in jedem einzelnen Kleidungsstück.
ICYMI – EU bans the destruction of unsold clothing, accessories and footwear for large companies from 19 July 2026 with medium-sized companies expected to follow in 2030, as part of the “Green Deal” to make companies “more sustainable.” pic.twitter.com/F2p6Q0Qo1L
— Disclose.tv (@disclosetv) February 16, 2026
Das klingt nach Umweltschutz. Es liest sich aber verdächtig nach der Agenda, die das World Economic Forum seit Jahren in kurzen, einprägsamen Videos und Artikeln verbreitet Kauf weniger trag öfter besitze am Ende nichts mehr und sei glücklich dabei.
Die WEF Botschaft seit 2016
Circular Economy “Product as a Service” business model is how “You’ll Own Nothing & Be Happy.” Digital ID for clothes to be tracked & traced & returned to their rightful masters via the WEF pic.twitter.com/z2Xr895BMM
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) February 17, 2026
Schon 2016 schrieb die dänische Politikerin Ida Auken den Text Welcome to 2030 I own nothing have no privacy and life has never been better. Das WEF veröffentlichte ihn prominent als eines von acht Zukunftsszenarien. Der Kernsatz der seither viral geht lautet
You will own nothing and be happy.
Alles wird gemietet geteilt geliefert per Drohne. Auken betonte später es sei kein Wunschtraum sondern ein provokativer Denkanstoß. Das WEF nahm den Artikel irgendwann von der Seite das Zitat lebt trotzdem weiter.
The WEF #1 2030 Prediction
“You will own nothing & be happy”
They’ve since deleted this video.
The WEF Agenda 2030 is for Western Communism.
Reject these unelected Globalists pic.twitter.com/RyGXFdQdlu
— Concerned Citizen (@BGatesIsaPyscho) March 6, 2024
Parallel dazu pusht das Forum seit Jahren konkrete Maßnahmen für die Modeindustrie
Wasch deine Jeans nur einmal im Monat.
Eine Capsule Wardrobe reicht trag dasselbe Outfit mehrmals.
Und seit 2021 massiv Digitale Pässe für jedes Kleidungsstück entwickelt vom New Yorker Start up Eon. Jede Jacke jede Hose bekommt einen QR Code oder RFID Chip. Beim Scannen erfährt man Herkunft CO₂ Fußabdruck Pflegehinweise und Recycling Möglichkeiten. Das WEF feierte Eon als game changer für die Kreislaufwirtschaft.
Die EU macht es verbindlich
Jetzt wird aus Davos Ideen Brüsseler Recht und zwar mit erstaunlicher Präzision.
Vernichtungsverbot für unverkaufte Ware
Ab 19. Juli 2026 für Großkonzerne. Die EU schätzt dass 4 bis 9 Prozent der produzierten Textilien nie getragen und stattdessen verbrannt oder deponiert werden. Künftig müssen Firmen wie H M Zara oder Nike die Ware resale spenden reparieren oder gar nicht erst überproduzieren. Wer das nicht schafft hat ein Problem.
Digitale Produktpässe werden Pflicht
Die EU Strategie für nachhaltige Textilien von 2022 sieht vor dass bis 2030 jedes in der EU verkaufte Textil einen digitalen Ausweis hat. Die technischen Details kommen 2026 2027 die Umsetzung ab 2027 2028. Genau das Modell das das WEF mit Eon schon seit Jahren vorführt.
Das Ergebnis
Die Modeindustrie wird gezwungen von schnell kaufen schnell wegwerfen auf lange nutzen tracken teilen umzustellen. Der Verbraucher soll weniger besitzen dafür mehr mieten leihen oder second hand kaufen. Und jedes Teil ist per Chip nachverfolgbar vom Rohstoff bis zur letzten Wäsche.
Die kritische Frage Nachhaltigkeit oder schleichende Ent Eignung
Die Art und Weise wie die EU nun genau die Instrumente einführt die das WEF seit Jahren predigt lässt bei vielen die Alarmglocken schrillen.
Überwachung light
Jeder Pullover mit Chip. Wer trackt später wer was wie oft trägt Die Daten landen bei wem bei den Firmen bei Behörden bei Dritten
Besitz wird zur Miete
Wenn Neuproduktion teurer und riskanter wird weil man die Ware nicht mehr entsorgen darf steigen Preise. Gleichzeitig boomen Miet Abo und Sharing Modelle. Genau das Szenario von 2030.
Export Trick
Kritiker befürchten dass unverkaufte Ware einfach nach Afrika oder Asien verschifft wird Problem verlagert nicht gelöst.
Doppelstandards
Die gleichen Eliten die in Davos über nachhaltigen Konsum predigen fliegen mit Privatjets und besitzen mehrere Villen. Der Normalbürger soll sich mit einer Capsule Wardrobe von 30 Teilen begnügen.
Die EU spricht von Kreislaufwirtschaft und Verbraucherschutz. Für Kritiker ist es der nächste Baustein einer Agenda in der Eigentum schrittweise durch Nutzungsrechte ersetzt wird kontrolliert trackbar und nachhaltig verpackt.
Ob Zufall oder Strategie Die zeitliche und inhaltliche Übereinstimmung zwischen WEF Rhetorik und EU Gesetzgebung ist frappierend. Aus Du wirst nichts besitzen und glücklich sein wird langsam aber sicher Realität zumindest für die Garderobe des Durchschnittseuropäers.
Die Frage bleibt
Wollen wir wirklich in einer Welt leben in der jedes Kleidungsstück einen digitalen Pass hat und der Staat beziehungsweise die Konzerne mitbestimmt was mit unserer Kleidung passiert alles im Namen des Klimas
Oder ist das einfach nur der Preis für einen sauberen Planeten
Die EU hat ihre Wahl getroffen. Jetzt sind wir dran zu entscheiden ob wir mitmachen oder ob wir doch lieber weiterhin unsere eigenen Jeans besitzen wollen. Auch wenn wir sie nur einmal im Monat waschen.
Quellen:
New EU rules to stop the destruction of unsold clothes and shoes
Here’s how life could change in my city by the year 2030
Ecodesign for Sustainable Products Regulation
Neu veröffentlichte Epstein-Mail von 2015: Pandemie-Planung mit WHO-Bezug wirft neue Fragen auf
Ein E-Mail-Dokument vom 19. März 2015 aus dem später veröffentlichten Epstein-Bestand wirft Fragen auf, die bis heute nicht abschließend beantwortet sind. In der Korrespondenz mit dem Betreff „Preparing for pandemics“ geht es um ein geplantes Treffen zur Pandemie-Vorbereitung. Diskutiert werden „nächste Schritte“ sowie die mögliche offizielle Einbindung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK), einschließlich eines „Co-Brandings“. Jeffrey Epstein erscheint in der Weiterleitungskette dieser Kommunikation.
One of the most important Epstein documents exposed was an email conversation from March 19, 2015, with the subject “Preparing for Pandemics” between Jeffery Epstein, Terje Rod-Larsen, and Walter Kemp, disscussing the “next steps” to involve the WHO and the ICRC, who are also all… pic.twitter.com/EKG3i0vATd
— The SCIF (@TheSCIF) February 16, 2026
Isoliert betrachtet ist Pandemie-Vorsorge nichts Ungewöhnliches. Internationale Organisationen, Stiftungen und sicherheitspolitische Thinktanks beschäftigen sich seit Jahrzehnten mit Szenarien globaler Gesundheitskrisen. Spätestens nach SARS und H1N1 war klar, dass die nächste Pandemie nur eine Frage der Zeit sein würde, so propagierte es jedenfalls BIG-Pharma die daraus enorme Nutzen ziehen.. Auch prominente Akteure wie Bill Gates warnten bereits Jahre vor COVID-19 öffentlich vor unzureichender Vorbereitung.
Doch die Beteiligung Jeffrey Epsteins verleiht dem Dokument eine andere Dimension. Epstein war kein Virologe, kein Gesundheitsexperte und kein offizieller Vertreter einer internationalen Institution. Er war ein Finanzier mit weitreichenden Verbindungen in Politik, Wissenschaft und Wirtschaft – und zugleich eine Figur, die später wegen schwerster Verbrechen verurteilt wurde. Dass sein Name in einer strategischen Diskussion über Pandemie-Vorbereitung auftaucht, ist mindestens erklärungsbedürftig.
Hinzu kommt, dass das Netzwerk um das International Peace Institute, WHO-nahe Strukturen und philanthropische Großstiftungen vielfach personell und finanziell verflochten ist. Die Gates Foundation etwa zählt zu den bedeutenden Geldgebern globaler Gesundheitsprogramme und arbeitet eng mit der WHO zusammen. Diese strukturellen Überschneidungen sind dokumentiert. Sie belegen jedoch keine geheime Koordination – wohl aber ein dichtes Geflecht einflussreicher Akteure, das außerhalb demokratischer Transparenzmechanismen operiert.
Der entscheidende Punkt ist weniger die Frage, ob eine Pandemie „geplant“ wurde – dafür gibt es bis jetzt noch keinen belastbaren Beleg, aber jede Menge Indizien –, sondern warum eine Person wie Epstein Zugang zu Gesprächen über globale Gesundheitsstrategie hatte. Welche Rolle spielte er konkret? War er potenzieller Geldgeber, Netzwerker oder lediglich Empfänger einer Weiterleitung? Wurde das geplante Treffen tatsächlich durchgeführt, und wenn ja, in welchem Rahmen?
In Zeiten wachsender Skepsis gegenüber globalen Institutionen genügt bereits die Wahrnehmung intransparenter Eliten-Netzwerke, um Vertrauen zu untergraben. Die Verbindung von mächtigen Philanthropen, internationalen Organisationen und diskreditierten Figuren wie Epstein erzeugt zwangsläufig Misstrauen – selbst dann, wenn keine strafrechtlich relevante Koordination nachweisbar ist.
Transparenz wäre hier das wirksamste Gegenmittel. Vollständige Offenlegung der Hintergründe, der Agenda und der tatsächlichen Rolle der Beteiligten könnte viele Spekulationen entkräften. Solange jedoch zentrale Fragen offenbleiben, werden Dokumente wie diese weiter als Symbol für ein globales Entscheidungsgefüge gelesen, das demokratischer Kontrolle nur begrenzt zugänglich ist.
»EPSTEIN-LISTE ENTHÜLLT!« – 300 Politiker und Prominente ungeschwärzt genannt!
Reden, die uns hunderte Jahre zurück werfen
Die durch Hinterzimmervereinbarungen wie eine Kaiserin ernannte Kommissionspräsidentin hielt eine Rede wie sie für eine Monarchin, die in den Krieg ziehen will zu erwarten ist, und US-Außenminister Marco Rubio hielt eine mit begeistertem Applaus bedachte Rede, in der er implizit die Rückkehr der kolonialen Eroberungen und des Imperialismus forderte. Kürzlich hielt Premierminister Mark Carney, vielleicht […]
Der Beitrag Reden, die uns hunderte Jahre zurück werfen erschien zuerst unter tkp.at.
Kommt es zu Wahlen in der Ukraine?
„Deutschland wird kaputtreguliert!“ | Prof. Winfried Stöcker rechnet mit der Merz-CDU & den „Grünen“ ab!
Ein Interview von DK-Reporter Johannes Schüller
The post „Deutschland wird kaputtreguliert!“ | Prof. Winfried Stöcker rechnet mit der Merz-CDU & den „Grünen“ ab! appeared first on Deutschland-Kurier.
Net Zero in den USA ist tot (vorläufig)
Cap Allon
Die rechtliche Grundlage der US-Klimaregulierung wurde abgeschafft.
Am 12. Februar hob die Trump-Regierung offiziell die „Endangerment Finding“ der EPA aus dem Jahr 2009 auf – die Feststellung, dass Kohlendioxid als Gefahr für die öffentliche Gesundheit reguliert werden muss. Diese Feststellung hatte die Grundlage für die Bundesvorschriften zu Treibhausgasen für Kraftwerke, Fahrzeuge und Energiesysteme gebildet. Mit ihrer Aufhebung bricht die Durchsetzung der Netto-Null-Vorschriften auf US-Bundesebene zusammen.
Donald Trump sagte, die Entscheidung beende ein Regulierungssystem, das den Verbrauchern Fahrzeugvorgaben und Effizienzmerkmale auferlegt habe. Die Regierung schätzt die eingesparten Regulierungskosten auf mehr als 1,3 Billionen Dollar und bezeichnet dies als die größte Deregulierungsmaßnahme in der Geschichte der USA.
EPA-Administrator Lee Zeldin sagte, dass die traditionellen Vorschriften zur Luftverschmutzung unverändert bleiben. Die Grenzwerte für Ruß, Schwefeldioxid, Stickoxide und giftige Emissionen bleiben unverändert. Was endet, ist die ohne Zustimmung des Kongresses auferlegte Kohlenstoffregulierung.
Im Mittelpunkt der Kontroverse steht der Clean Air Act. Dieses 1970 verabschiedete Bundesgesetz ermächtigt die EPA, Schadstoffe zu regulieren, die die Luftqualität und die menschliche Gesundheit direkt beeinträchtigen, wie Smog, Feinstaub und giftige Gase.
Der Clean Air Act stuft Kohlendioxid nicht als Luftschadstoff ein. Der Kongress hat niemals eine CO₂-Regulierung im Rahmen dieses Gesetzes genehmigt. CO₂ beeinträchtigt weder die Luftqualität in Umgebungskonzentrationen noch stellt es eine direkte toxische Gefahr für die menschliche Gesundheit dar.
Im Jahr 2007 wurde der Oberste Gerichtshof gefragt, ob die EPA Kohlendioxid gemäß dem Clean Air Act als regulierbar behandeln könne, obwohl der Kongress dies nie in das Gesetz aufgenommen hatte. In der Rechtssache Massachusetts gegen EPA entschied das Gericht, dass die EPA diese Entscheidung selbst treffen dürfe.
Von diesem Zeitpunkt an war für die Regulierung von Kohlenstoff keine Abstimmung im Kongress mehr erforderlich. Wenn die EPA CO₂ als Gefahr einstufte, konnte die Regulierung automatisch erfolgen. Genau das geschah dann auch.
Im Jahr 2009 veröffentlichte die EPA das „Endangerment Finding” (Gefährdungsfeststellung), in der Kohlendioxid als Gefahr für die öffentliche Gesundheit eingestuft wurde, und nutzte diese Einstufung, um Kraftwerke, Fahrzeuge und Energiesysteme zu regulieren – ohne ein einziges neues Gesetz zu verabschieden.
Diese langfristige regulatorische Belastung in Höhe von über einer Billion Dollar wurde ohne Zustimmung des Kongresses, ohne Zustimmung der Öffentlichkeit und, was noch wichtiger ist, ohne messbare Auswirkungen auf das Klima auferlegt.
Barack Obama reagierte verärgert und behauptete, die Aufhebung würde die Amerikaner „unsicherer” und „ungesünder” machen, und warf der Regierung vor, das öffentliche Wohl zu opfern, damit fossile Brennstoffunternehmen Profit machen könnten – ein abgedroschener politischer Spruch. In Wirklichkeit haben große Energieunternehmen in den letzten Jahren Rekordgewinne erzielt, die durch Subventionen, Emissionshandel, Compliance-Gutschriften und staatlich unterstützte Energiewende-Maßnahmen gestützt worden sind.
Die direkte Frage, ob die Aufhebung der Gefährdungsfeststellung die öffentliche Gesundheit oder die Umwelt gefährde, verneinte Donald Trump und sagte: „Das war alles ein Schwindel.“
Link: https://electroverse.substack.com/p/european-alps-buried-parts-of-north?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag <em>Net Zero</em> in den USA ist tot (vorläufig) erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Am 8. März 2026 JA zur SRG-Gebührensenkungsinitiative „200 Franken sind genug!“ (von Martin Hasler)
Zur Abstimmung über die SRG-Initiative „200 Franken sind genug!“ hat Martin Hasler ein Videostatement aufgenommen. Darin legt er dar, weshalb die SRG sich nicht wundern muss, wenn das Schweizer Stimmvolk am 8. März 2026 JA sagt zur SRG-Initiative „200 Franken sind genug!“
Feier der deutschen Biathleten als Freak-Show mit FFP2-Maske
Bei Olympia gewannen die deutschen Biathlon-Stars in der Mixed-Staffel die Bronze-Medaillen. Die anschließende Feier geriet skurril: maskierte Spitzensportler, abgerichtet durch den Verband und willig unterworfen.
Ein Kommentar von Eric Angerer
Da trainieren Hochleistungssportler ihr Leben lang hart. Ihr Ziel ist ein so seltener Moment wie eine Medaille bei den Olympischen Spielen. Die deutschen Biathleten haben das geschafft – und dann stehen sie bei der Feier mit lächerlichen Goldkrönchen und hypochondrischen FFP2-Masken im Gesicht da – „als hätten sie gerade nicht Bronze gewonnen, sondern einen Hygienepreis der WHO“.
Auf den Bildern, die von ihrem Erfolg durch die Welt gingen, sind also die Gesichter der erfolgreichen Athleten nicht zu erkennen. Diese Demütigung wird von ihrem sportlichen Triumph bleiben. Und es gab keine Vorschrift der Veranstalter, die Masken zu tragen. Von Verband und Establishment abgerichtet, tragen diese Spitzensportler die Masken und Vorschriften mittlerweile im Kopf.
Biathlet David Zobel erklärte gegenüber „Bild“: „Wenn ich jetzt irgendwas habe, einen Schnupfen oder Husten, dann kann ich mir die Olympischen Spiele schön in die Haare schmieren.“ Für die deutschen Sportler gehe es nicht um Vorschriften, sondern um die eigene Gesundheit – ein Infekt könne schon kleinste Chancen auf Medaillen zerstören.
Für Franziska Preuß ist das Tragen einer Maske bei den Olympischen Spielen überhaupt kein Problem. „Da gibt es Schlimmeres. Ich glaube, die oberste Priorität ist, dass jeder gesund durchkommt und man hat ja doch hier und da mal Kontakte von außen. Wir sind überzeugt, dass wir so gesund bleiben – und dann muss man immer eine Maske aufsetzen.“ Sie selbst schütze sich beispielsweise auch bei Transfers in Fahrzeugen oder Medienterminen schon seit Jahren regelmäßig mit einer Maske.
Die kollektive Abrichtung der Sportler hat offenbar gut funktioniert. Sie machen das willig mit und argumentieren es nach außen. Das nennt sich dann Professionalität. Und natürlich kommt auch Druck vom Verband.
Die Maskenpflicht ist Teil des Hygienekonzepts des Deutschen Skiverbandes (DSV). Gegenüber „Bild“ ergänzt DSV-Sportdirektor Felix Bitterling: „Natürlich kommen diese Vorschläge von unserem Ärzteteam. Jeder möchte unbedingt vermeiden, in irgendeiner Form krank zu werden während Olympia.“
Auch die Kontaktbeschränkungen zu Familie und Freunden seien strikt. „Der Kontakt zur Familie ist wichtig, aber all diese Leute im engeren Zirkel haben ein normales Leben, gehen in die Arbeit, manche haben Kinder. Da muss man sich selbst schützen, auch wenn es nicht leicht ist“, erklärt Bitterling.
Ja, ja, diese Leute gehen doch ernsthaft in die Arbeit und haben dort wiederum gefährliche Kontakte zu anderen Menschen. Und andere haben doch tatsächlich Kinder, die ja schon während der „Pandemie“ eine tödliche Gefahr für Senioren waren.
Bei den Olympischen Spielen deshalb auch die Regelung, dass ein Athlet seine eigene Freundin nicht ins Quartier lassen darf. Ermutigen oder Trösten nur im Freien. Wie bei einem Strafgefangenen mit Besuchsregelung. Und niemand findet das abartig. Stattdessen wird es erläutert und legitimiert. Als wäre Nähe ein Störfaktor, eine Umarmung Sabotage.
Der „professionelle“ Sportbetrieb ist ein steriles Projekt. Auch Jubel nur mit Maske. Gefühle nur woke und genderkonform. Risiko vermeiden. Sozialkontakt auf Distanz. Nicht aus der Rolle fallen, damit man nicht diffamiert wird.
Auch die Sponsoren wollen es so, denn sie wollen keine negative Presse. Wer nicht mitspielt, ist raus, kann seine Karriere an den Nagel hängen. Spitzensport ist mittlerweile ausgeschlossen, ohne im woken Karussell zu landen. Und das beginnt schon im Jugendfußball. Wer Regenbogen-Bekenntnisse verweigert, wird sportlich abgelehnt. Kein Verein will dabei ein Risiko eingehen.
Neue Videos am Montag
Euer Wissen, euer Vorteil – in wenigen Minuten!
In unseren Videos findet ihr fundierte Erklärungen und prägnante Zusammenfassungen zu aktuellen Themen. Ob Politik, Wirtschaft oder gesellschaftliche Entwicklungen – wir bieten euch einen klaren Überblick und fundierte Perspektiven. Perfekt, um schnell informiert zu sein oder komplexe Themen besser zu verstehen. Jetzt anschauen und immer einen Schritt voraus sein!
Ein Film, der wachrüttelt: Digitale ID – was sie wirklich mit uns vorhaben
Dieses Interview hätte nie online gehen dürfen | Florian Homm
Merz gesteht allumfassende Niederlage des Westens ein
World Economic Forum ist Teil des EPSTEIN-Netzwerks! (Interview Ernst Wolff)
Halbzeit-Krieg: TPUSA gegen die NFL – Ep. 304 (OV m. dt. UT – Candace Owens)
Epstein-Files: Je mehr veröffentlicht wird, desto mysteriöser wird es
Florian Homm WARNT: „83% tragen Spike-Protein!“ (Zahlen lügen nicht)
Mentale Nahrung (The Reese Report – Deutsch)
Epstein-Akten – Warum Netanjahu jetzt nach Washington eilt
GEFAHR IM BLUT – DIE SPRITZE ENTHÜLLT IHR DUNKLES GEHEIMNIS!
Weltweit Nr.1 Fastenexperte: Die Verbindung zwischen Krebs und Fasten, die sie verbergen
Was ich aus dem EPSTEIN FILES gelernt habe (The Corbett Report – Deutsch)
Scott Ritter: USA bedroht durch Kuba? – Wir sind keine selbstbewusste Nation!
ENTHÜLLUNGEN Macrons Freund Erikas Freundin – Ep. 302 (OV m. dt. UT – Candace Owens)
Tacheles # 192
„80% der Menschen werden KEINEN JOB mehr haben!“ – Das kommt DANACH! (Post Labor Economy)
„Keine Aussicht“, dass europäische Regierungen einen BÜRGERKRIEG verhindern können, warnt britischer Armeekolonel
Sagt, die Regierung wolle die „Islamisierung des Vereinigten Königreichs“ nicht verhindern
Schwere Unruhen zeichnen sich ab, da politische Führer die Probleme rund um Migration und Integrationsversagen weiter vor sich herschieben, so ein erfahrener Militärexperte.
Der pensionierte Oberst Richard Kemp, ehemaliger Kommandeur britischer Streitkräfte in Afghanistan, hat eine deutliche Warnung hinsichtlich der Entwicklung des gesellschaftlichen Zusammenhalts in Europa und Großbritannien ausgesprochen. Im Gespräch mit dem israelischen Sender i24News betonte Kemp, dass sich Integrationsprobleme in den vergangenen zwei Jahrzehnten verschärft hätten und damit den Weg für unvermeidliche Konflikte bereiteten.
„Die Dinge werden seit vielen Jahren immer schlimmer, und sie werden nur noch schlimmer werden“, erklärte Kemp und verwies auf die Zurückhaltung der Regierungen, sich den Problemen direkt zu stellen.
Kemp, der auch in Aufstandsbekämpfungsoperationen in Nordirland diente und Geheimdienstfunktionen in Westminster sowie im Cabinet Office innehatte, betonte den Mangel an politischem Willen, gegen das vorzugehen, was er als „Islamisierung“ des Vereinigten Königreichs bezeichnete.
„Keine Regierung – weder die jetzige noch eine künftige Regierung des Vereinigten Königreichs – hat den Mut, das zu stoppen“, sagte er. „Wenn sie entschlossen handeln wollten, um die Islamisierung des Vereinigten Königreichs zu verhindern, würde das großen Ärger für sie bedeuten. Sie wollen keinen Ärger, sie denken nur vier Jahre voraus, sie schieben das Problem einfach an jemand anderen weiter.“
Diese politische Kurzsichtigkeit, so Kemp, erhöhe das Risiko eines „Bürgerkriegs in Europa“. Er skizzierte ein mögliches Szenario ähnlich dem in Nordirland, jedoch in weitaus intensiverer Form, in dem „die einheimischen Briten, Teile der Einwandererbevölkerung und die britische Regierung auf drei verschiedenen Seiten gegeneinander kämpfen.“
Der Offizier führte die geringen Chancen, die soziale Ordnung aufrechtzuerhalten, auf demokratische Dysfunktion und fehlende echte Wahlmöglichkeiten für die Wähler zurück.
„Das große Problem, das die britischen Menschen haben, ist, dass sie keine politische Wahl haben. Wir leben nicht wirklich in einer Demokratie“, behauptete Kemp. „Welche Partei man auch wählt, man bekommt dieselben politischen Maßnahmen. Das gilt auch für die Einwanderung und für die Art und Weise, wie der islamischen Bevölkerung erlaubt wird, zahlenmäßig und in ihrer Dominanz zu wachsen.“
Kemp verwies zudem auf den Aufstieg islamistischer Politik im Vereinigten Königreich, wobei auf Gaza fokussierte Kandidaten in Gebieten mit hoher Migration Mandate gewonnen hätten. „Davon werden wir bei der nächsten Wahl viel mehr sehen“, prognostizierte er und bezog sich auf Bedenken innerhalb der Labour-Partei, einschließlich einer privaten Nachricht von Gesundheitsminister Wes Streeting: „Ich fürchte, wir haben hier ein großes Problem – und ich bin bei der nächsten Wahl erledigt. Wir haben gerade unseren sichersten Bezirk in Redbridge (51 % muslimisch, Ilford South) an einen Gaza-Unabhängigen verloren. In diesem Tempo werden wir keinen der beiden Ilford-Sitze halten.“
Es ist nicht das erste Mal, dass Kemp Alarm schlägt. Wie wir im vergangenen Jahr berichteten, warnte er zuvor vor zunehmenden Unruhen infolge massiver Migration und Vorwürfen sexuellen Kindesmissbrauchs durch Neuankömmlinge und erklärte: „Es gibt nur so viel, was die Menschen ertragen können, und sie waren bisher sehr ruhig, die Menschen im Vereinigten Königreich haben ihre Stimme dagegen nicht wirklich erhoben oder nur sehr begrenzt. Aber je mehr sich das entwickelt – und es wird sich weiterentwickeln –, desto mehr Unruhen werden wir sehen.“
In dieser früheren Stellungnahme ging Kemp noch weiter: „Und sie haben keine andere Wahl. Ich ermutige oder unterstütze das nicht, aber ich denke, die Menschen werden das Gefühl haben, keine andere Möglichkeit zu haben, als die Sache selbst in die Hand zu nehmen, anstatt sich auf politische Führer zu verlassen, die in ihren Augen nichts tun. Ich halte es für sehr wahrscheinlich – ich weiß nicht, in welchem Zeitrahmen –, aber ich würde so weit gehen, nicht nur bürgerliche Unruhen, sondern einen Bürgerkrieg im Vereinigten Königreich in den kommenden Jahren vorherzusagen, wenn diese Situation anhält, was ich glaube, dass sie es wird.“
Kemps Ansichten stehen im Einklang mit breiteren Expertenanalysen über die Zersplitterung europäischer Gesellschaften. Professor David Betz vom King’s College London warnte, dass Länder wie das Vereinigte Königreich, Frankreich und Schweden sich bereits in einem „Vor-Bürgerkriegs“-Zustand befänden, mit „schwerer sozialer Instabilität“, „wirtschaftlichem Niedergang“ und „elitärer Feigheit“ als zentralen Vorboten.
Betz erklärte: „Meiner Einschätzung nach sind wir bereits über den Kipppunkt hinaus … wir sind an dem Punkt vorbei, an dem es einen politischen Ausweg gibt. Wir sind an dem Punkt vorbei, an dem normale Politik das Problem lösen kann … fast jeder plausible Weg von hier aus beinhaltet meiner Ansicht nach irgendeine Form von Gewalt.“
Betz riet weiter: „Ich würde wahrscheinlich große Städte meiden. Ich würde empfehlen, die eigene Exposition gegenüber Großstädten zu reduzieren, wenn das möglich ist“, und schloss: „Die Dinge sind jetzt schlecht, aber sie werden noch viel schlimmer werden. Hoffentlich werden sie danach besser, aber man wird erst durch eine Phase gehen müssen, in der es sehr viel schlimmer wird.“
In ähnlicher Weise beschrieb der Akademiker Michael Rainsborough Großbritanniens Entwicklung als absichtlich und nicht zufällig, verwurzelt in Strategien der Eliten zur Spaltung.
Er verwies auf historische Maßnahmen unter Tony Blair, die darauf abzielten, „der Rechten Vielfalt unter die Nase zu reiben“, und warnte vor einem „Abstieg in das, was wir einen schmutzigen Krieg nannten“, der interne Repression und Konflikte niedriger Intensität beinhalte.
Rainsborough hob die Erosion nationaler Identität hervor und bemerkte öffentliche Räume, die mit „Regenbogenflaggen, palästinensischen Flaggen, ukrainischen Flaggen – allem, so scheint es, außer dem Georgskreuz“ gefüllt seien.
Er warnte, dass solche Dynamiken zu einer „Balkanisierung – oder im lokalen Idiom einer Ulsterisierung“ führen könnten und zog Parallelen zu den Unruhen in Nordirland.
Diese wiederholten Warnungen von Militär- und Wissenschaftsvertretern unterstreichen ein Muster: unkontrollierte Massenmigration, die Entfremdung der Eliten vom Volkswillen und die Weigerung, Grenzen durchzusetzen, untergraben das Gefüge westlicher Gesellschaften.
Während globalistische Politiken Beschwichtigung über Sicherheit stellen, wächst der Widerstand gewöhnlicher Bürger – mit der Forderung nach Führungspersönlichkeiten, die zuerst ihre eigenen Menschen in den Mittelpunkt stellen, bevor das Pulverfass explodiert.