Kategorie: Nachrichten
„Travestie-Ärger“: Papst will Macron nicht empfangen
(David Berger) Ein von dem französischen Staatspräsidenten Macron schon länger erbetenes Treffen mit Papst Leo wurde nun abgesagt. So jedenfalls der frühere Sekretär des Dikasteriums für Kultur, Monsignore Pagazzi. Der berichtet, dass der Heilige Vater sich geweigert habe, Präsident Macron Anfang Januar zu einer Privataudienz zu empfangen. Ein Grund für das Zerwürfnis zwischen Macron und […]
Der Beitrag „Travestie-Ärger“: Papst will Macron nicht empfangen erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Thermische Sanierung von Altbauten: Wunschdenken und Datenlosigkeit
Wenn Geistesschwäche auf scheinheilige Tugendhaftigkeit trifft, dann ist man … in Norwegen angekommen. Letzte Woche haben wir an dieser Stelle über die wohl unlauteren Machenschaften betreffend die Energieeffizienz-Kennzeichnung durch die norwegischen Behörden gesprochen; diese Woche wenden wir uns einer anderen Gretchenfrage der “Energiewende” zu: was ist besser, eine thermische Sanierung oder ein Neubau? Dies ist […]
Der Beitrag Thermische Sanierung von Altbauten: Wunschdenken und Datenlosigkeit erschien zuerst unter tkp.at.
Dänische Dokumente zeigen US-Grönland-Spionage
Die USA sollen versucht haben, über grönländische Beamte zur Herausgabe von militärischen Informationen über Grönland zu drängen – ohne Kopenhagen darüber zu informieren. Es geht um Informationen über militärische Einrichtungen, Häfen und Luftwaffenstützpunkte. Man sollte meinen, die USA wüssten über die NATO-Insel Grönland und seine militärische Infrastruktur umfassend Bescheid. Aber wenn man der dänischen Presse […]
Der Beitrag Dänische Dokumente zeigen US-Grönland-Spionage erschien zuerst unter tkp.at.
Pepe Escobar: Reich des Chaos, Plünderungen und Angriffe in Panik vor der Vertreibung aus Eurasien
Von Pepe Escobar
Teheran wird sich niemals den Diktaten beugen. Die Besessenheit des Neo-Caligula-Regimes vom Regimewechsel – die sich tatsächlich auch in der Besessenheit der NATOstan widerspiegelt – wird weiterhin vorherrschen. Teheran lässt sich nicht einschüchtern.
Der ganze Planet ist irgendwie erschüttert von Neo-Caligulas neuestem Betrug: Weil er seinen „Friedens“-Nobelpreis nicht aus Norwegen bekommen hat, besteht ein Teil seiner größenwahnsinnigen narzisstischen Rache darin, Grönland von Dänemark zu übernehmen (im Empire-Jargon: Wen interessiert das schon? Diese Skandinavier sind sowieso alle gleich).
Mit den Worten von Neo-Caligula selbst: „Die Welt ist nicht sicher, solange wir nicht die vollständige und totale Kontrolle über Grönland haben.“
Damit ist das Imperium des Chaos endgültig zum Imperium der Plünderung und nun zum Imperium der permanenten Angriffe geworden.
Verschiedene Euro-Chihuahuas wagten es, eine kleine Gruppe von Hundeschlittenführern zu entsenden, um Grönland vor Neo-Caligula zu verteidigen. Vergeblich. Sie wurden sofort mit Zöllen belegt. Der Schlag bleibt bis zum „vollständigen und totalen Kauf“ Grönlands in Kraft.
Die Euro-Chihuahuas – in Anlehnung an den Globalen Süden – sind vielleicht endlich zu dem neuen Paradigma erwacht: schlagbasierte Geopolitik.
Neo-Caligula hat keinen Regimewechsel in Caracas erreicht – und seine Öl-Fata Morgana wurde sogar von den großen US-Energiekonzernen widerlegt. Er hat keinen Regimewechsel in Teheran erreicht – obwohl die CIA, der Mossad und verschiedene NGOs rund um die Uhr daran gearbeitet haben.
Plan C ist also Grönland, das für imperiale Lebensraumzwecke unerlässlich ist, als Sicherheit für die unbezahlbaren Schulden in Höhe von 38 Billionen Dollar – Tendenz steigend.
Das bedeutet keineswegs, dass die Iran-Obsession aufgegeben wird. Der Flugzeugträger USS Abraham Lincoln begibt sich in eine Position im Omanischen Meer/Persischen Golf, von wo aus er noch vor Ende der Woche den Iran angreifen könnte. Alle Angriffsszenarien bleiben bestehen.
Angenommen, die Hölle bricht los, könnte dies zu einer noch demütigenderen Wiederholung des 12-tägigen Krieges im Juni letzten Jahres werden, den die Todeskult-Anhänger in Westasien 14 Monate lang geplant hatten.
Der 12-tägige Krieg scheiterte nicht nur als Operation zum Regimewechsel, sondern führte auch zu einer so harten iranischen Vergeltungsmaßnahme, dass Tel Aviv sich davon noch immer nicht erholt hat. Teheran hat wiederholt deutlich gemacht, dass das gleiche Schicksal die Truppen des Neo-Caligula im Iran und im gesamten Golfraum erwartet, sollten neue Angriffe erfolgen.
Warum die Besessenheit vom Regimewechsel anhält
Was die ebenso kläglich gescheiterte Operation zum Regimewechsel im Iran in den letzten Wochen angeht, so stand dabei der erbärmliche Clownprinz Reza Pahlavi im Vordergrund, der sich sicher in Maryland versteckt hält und von den US-Medien massiv als „vereinende politische Figur” angepriesen wird, die in der Lage ist, die „gelebte Katastrophe der klerikalen Herrschaft” neu zu bewerten.
Neo-Caligula war zu beschäftigt, um sich um diese ideologischen Feinheiten zu kümmern. Was er wollte, war, den Prozess zu beschleunigen, indem er – wie könnte es anders sein – die Logik des Imperiums der permanenten Angriffe anwandte: den Iran zu bombardieren.
Die Ablenkungsmanöver gingen, wie zu erwarten war, völlig aus dem Ruder. Der Todeskult in Westasien hat Moskau möglicherweise gebeten, Teheran mitzuteilen, dass sie nicht zuschlagen würden, wenn der Iran nicht zuerst zuschlägt. Als ob Teheran – und Moskau – irgendetwas glauben könnten, was aus Tel Aviv kommt.
Die Golfstaaten – Saudi-Arabien, Katar und Oman – haben Neo-Caligula möglicherweise gebeten, nicht zuzuschlagen, da dies den gesamten Golf in Brand gesetzt und „schwerwiegende Rückschläge“ nach sich gezogen hätte.
Das eigentliche Problem war – wieder einmal – TACO. Es gab einfach kein US-Angriffsszenario, das einen blitzschnellen Regimewechsel, das einzig akzeptable Ergebnis, ermöglicht hätte. Also zurück zur Eroberung Grönlands.
Es dauerte nur wenige Tage, um die massive Propagandakampagne in ganz NATOstan über „massive Opferzahlen” unter den iranischen Demonstranten zu entlarven.
Die – gefälschten – Zahlen stammten vom Zentrum für Menschenrechte im Iran, das sich – wo sonst – in New York befindet und von der CIA-infizierten National Endowment for Democracy (NED) in Washington und anderen verschiedenen Desinformationsorganisationen finanziert wird.
Die Liste der Gründe für einen dringenden Regimewechsel im Iran ist jedoch nach wie vor lang und umfasst unter anderem diese vier Schlüsselelemente:
- Teheran muss die Achse des Widerstands in Westasien, die Palästina unterstützt, aufgeben.
- Da der Iran an der privilegierten Schnittstelle der Handels- und Energiekorridore in Eurasien liegt, müssen sowohl seine Verbindungen zum
- Internationalen Nord-Süd-Transportkorridors (INSTC) als auch zu Chinas Neuen Seidenstraßen (BRI) unterbrochen werden. Das bedeutet, die organische Zusammenarbeit zwischen Russland, Iran, Indien und China innerhalb der BRICS-Staaten von innen heraus zu sprengen.
- Da über 90 % der iranischen Ölexporte nach China gehen – und in Yuan abgewickelt werden –, ist dies eine ernsthafte Bedrohung für den Petrodollar: das ultimative Anathema. In dieser Hinsicht steht der Iran im Sinne des „Empire of Permanent Strikes“ auf einer Linie mit Venezuela. Es gilt entweder unser Weg – der Petrodollar – oder gar nichts.
- Die Ausdauer des nie endenden Traums von einem Iran unter dem Schah-Remix – komplett mit einer Geheimpolizei im Stil des Schahs (SAVAK), engen Verbindungen zum Mossad, um die arabischen Barbaren in Schach zu halten, und einem weitläufigen, von der CIA betriebenen Netz von Überwachungszentren, die sowohl auf Russland als auch auf China abzielen.
Wie man einem „Regimewechselkrieg“ begegnet
Teheran lässt sich von Sanktionen nicht einschüchtern – schließlich hat es in vier Jahrzehnten über 6.000 davon ertragen, die darauf abzielten, seine Wirtschaft vollständig zu strangulieren und sogar die Ölexporte, in imperialer Terminologie, „auf Null“ zu reduzieren.
Selbst unter maximalem Druck war der Iran in der Lage, die umfangreichste industrielle Basis in Westasien aufzubauen, unermüdlich in Selbstversorgung und modernste militärische Ausrüstung zu investieren, 2023 der SCO und 2024 den BRICS beizutreten und für alle praktischen Zwecke eine führende Wissenswirtschaft des Globalen Südens zu entwickeln.
Es wurde viel – digitale – Tinte darüber vergossen, warum China dem Iran bisher nicht angemessen gegen den maximalen Druck des Imperiums geholfen hat, beispielsweise indem es Teheran gegen die spekulativen Angriffe auf den Rial unterstützt hätte. Das hätte Peking im Vergleich zu seinen Devisenreserven fast nichts gekostet.
Der spekulative Angriff auf den Rial war wohl der wesentliche Auslöser für die Proteste im gesamten Iran. Man darf nicht vergessen, dass Hungerlöhne maßgeblich zum Zusammenbruch Syriens beigetragen haben.
Es ist an Peking, diese unangenehme Frage – diplomatisch – zu beantworten. Der Geist von BRICS Plus – nennen wir es Bandung 1955 Plus – wird möglicherweise nicht überleben, da wir alle wissen, dass es in diesem aktuellen Weltkrieg im Wesentlichen um Ressourcen und Finanzen geht, die mobilisiert und richtig eingesetzt werden müssen.
Und das bringt uns zu Chinas Führung, die ernsthaft abwägt, ob es sich lohnt, eine Art größere Version Deutschlands zu bleiben: embryonal egozentrisch, von Angst geprägt und in wirtschaftlicher und finanzieller Hinsicht grundlegend egoistisch. Die – vielversprechende – Alternative für China besteht darin, innerhalb der BRICS-Staaten ausreichend große Kreditfazilitäten für eine Reihe befreundeter Nationen zu schaffen.
Was auch immer als Nächstes geschieht, es ist klar, dass das Imperium der permanenten Streiks nicht nur einer multipolaren, multiklonalen Welt gegenüber „aktiv feindselig” bleiben wird, sondern dass diese Feindseligkeit in einem giftigen Sumpf aus Wut und Rache mariniert und der ultimativen Panikangst untergeordnet sein wird: der langsamen, aber sicheren, unaufhaltsamen Vertreibung des Imperiums aus Eurasien.
Stichwort für den Sonderbeauftragten des Weißen Hauses, Witkoff – den Immobilien-Bismarck –, der die imperialen Diktate gegenüber dem Iran verkündet:
- Stoppen Sie die Anreicherung von Uran. Kommt nicht in Frage.
- Reduzieren Sie die Raketenbestände. Kommt nicht in Frage.
- Reduzieren Sie etwa 2000 kg angereichertes Kernmaterial (3,67–60 %). Das könnte verhandelbar sein.
- Hört auf, „regionale Stellvertreter“ zu unterstützen – wie in der Achse des Widerstands. Kommt nicht in Frage.
Teheran wird sich niemals den Diktaten beugen. Aber selbst wenn es das täte, wäre die – versprochene – imperiale Belohnung die Aufhebung der Sanktionen (was der US-Kongress niemals tun wird) und eine „Rückkehr in die internationale Gemeinschaft“. Der Iran ist bereits Teil der internationalen Gemeinschaft in der UNO und innerhalb der BRICS, der SCO und der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) sowie anderer Institutionen.
Die Besessenheit des Neo-Caligula-Regimes vom Regimewechsel – die sich tatsächlich in der Besessenheit der NATOstan widerspiegelt – wird also weiter vorherrschen. Teheran lässt sich nicht einschüchtern. Der strategische Berater des iranischen Parlamentspräsidenten, Mahdi Mohammadi, sagt dazu:
„Wir wissen, dass wir uns einem Krieg um den Regimewechsel gegenübersehen, in dem der einzige Weg zum Sieg darin besteht, die Drohung glaubhaft zu machen, die während des 12-tägigen Krieges zwar bereitstand, aber nicht umgesetzt werden konnte: ein geografisch ausgedehnter Zermürbungskrieg, der sich auf die Energiemärkte am Persischen Golf konzentriert und auf einer stetig wachsenden Raketenfeuerkraft basiert und mindestens mehrere Monate dauern würde.“
Vandalismus oder Anschlag? Durchtrenntes Signalkabel legt Berliner S-Bahn lahm
Ein Kabelschaden sorgt seit Montagmorgen für massive Einschränkungen im Berliner S-Bahn-Netz. Betroffen ist vor allem die stark frequentierte Nord-Süd-Strecke zwischen Gesundbrunnen und Nordbahnhof. Die Ursache ist unklar: Handelt es sich um Vandalismus oder um einen Anschlag? Die Bundespolizei ermittelt.
Nach Angaben der S-Bahn Berlin wurde ein Signalkabel zwischen Gesundbrunnen und Nordbahnhof durchtrennt, was zu Ausfällen und starken Verspätungen auf den Linien S1, S2, S25, S26 und S85 führt. Pendler müssen sich auf Teilstrecken-Sperrungen, Pendelverkehr und Bus-Ersatzverkehr einstellen. Zwischen Gesundbrunnen und Nordbahnhof besteht derzeit S-Bahn-Pendelverkehr im 15-Minuten-Takt, ergänzt durch Busse der BVG.
Die Schäden entstanden bereits am Sonntagabend, 18. Januar, gegen 21 Uhr. Während die S-Bahn Berlin offiziell von „Vandalismus“ spricht, stuft die Deutsche Bahn laut NIUS den Vorfall als „Anschlag“ ein. Die Bundespolizei ermittelt wegen eines sogenannten „Probeschnitts“ – damit kann man Kabel auf Alarm-Auslösung testen. Es könnte sich also um einen versuchten Kabeldiebstahl handeln – oder um gezielte Sabotage. Die Bundespolizei geht zurzeit nicht von einem Anschlag aus.
Die S-Bahn Berlin hatte zunächst gehofft, die Störung bis Montagnachmittag oder Dienstagabend beheben zu können. Aktuell gilt nun: Erst ab Donnerstagmorgen soll der planmäßige Betrieb wieder aufgenommen werden.
Die deutsche Infrastruktur rückt zunehmend ins Visier von Linksextremisten: Kurz nach dem Anschlag auf die Stromversorgung in Berlin, zu dem sich eine “Vulkangruppe” bekannt hatte, wurde ein Pamphlet öffentlich, das den Aufbau eines linksextremen Terrornetzes im Untergrund ankündigte, um das Land lahmzulegen und “das Kapital” ins Ausland zu vertreiben. Die Gruppe hinter dem Schreiben, das “Kommando Angry Birds”, hat sich selbst bereits zu Anschlägen bekannt – sowohl auf die Stromversorgung als auch auf Bahntrassen. Ob die Behörden die Bedrohung ausreichend ernst nehmen, wird angesichts der politischen Kuschelei mit der radikalen Linken von vielen Bürgern bezweifelt.
Bekämpfung der globalen Stromarmut
Cfact, Ronald Stein, Jimmie Dollard, 7. Januar 2026
Es ist enttäuschend, dass die Regierungen der wohlhabenderen Länder sich für die Stromerzeugung aus Wind- und Solarenergie entschieden haben, um mit Steuergeldern finanzierten Strom zu erzeugen und damit politische Vorgaben und Subventionen zu erfüllen. Dieses Vorgehen ist unethisch gegenüber der gesamten acht Milliarden Menschen umfassenden Weltbevölkerung und eine Beleidigung für die Steuerzahler dieser reichen Länder.
Anstatt auf die zuverlässigsten und kontinuierlichen Stromquellen wie Kernkraft, Wasserkraft, Kohle oder Erdgas zu setzen, investieren reichere Länder mit Steuergeldern in die unzuverlässigste und unbeständigste Stromerzeugungsmethode: wetterabhängige Windkraftanlagen und Solaranlagen. Offensichtlich wählen reichere Länder die teuersten Wege der Stromerzeugung, während Menschen in Armut nicht einmal das Nötigste haben, um sich selbst zu subventionieren.
Im Bestreben nach Klimaneutralität haben sich westliche Regierungen verpflichtet, zuverlässige fossile Kraftwerke abzuschalten, die als Reserve für Wind- und Solarenergie unerlässlich sind. Sollten diese Abschaltungen wie geplant erfolgen, drohen Stromausfälle, Netzzusammenbrüche und schwere Schäden.
Die westliche Welt hat Billionen von Dollar in unzuverlässige Wind- und Solarenergie investiert, um verlässliche Stromquellen zu ersetzen. Wind- und Solarenergie decken jedoch immer noch weniger als 10 % des weltweiten Strombedarfs. Nun sollen weitere Billionen investiert werden, um fossile Brennstoffe zu eliminieren. Dies ist unmöglich, da Wind- und Solarenergie unzuverlässig sind und zwar ab und zu Strom erzeugen können, aber nicht die 6.000 Produkte und Kraftstoffe ersetzen können, die auf fossilen Brennstoffen basieren. Diese verschwendeten Billionen von Dollar könnten genutzt werden, um Millionen von Menschenleben zu retten und Milliarden von armen Menschen aus der Energiearmut zu befreien.
Die Welt lässt sich in reiche und arme Länder unterteilen; in solche mit zuverlässiger Stromversorgung und solche ohne. Moderne Gesellschaften sind auf Strom angewiesen. Um das zu verstehen, stellen Sie sich Ihr Leben nach einem plötzlichen Stromausfall vor.
- Die Häuser hätten weder Licht, Fernseher, Handys, Kochmöglichkeiten, Kühlschränke, Computer noch Heizung oder Klimaanlage.
- Die Häuser würden im Winter zufrieren und im Sommer unerträglich heiß werden.
- Das dringlichste Problem für die Bevölkerung wäre der Wasserverlust, da die Wasseraufbereitungsanlagen mit Strom betrieben werden.
- Menschen können nur drei Tage ohne Trinkwasser überleben, und sie können weder duschen, noch ihre Hände waschen oder die Toilette spülen.
In einer Stadt ohne Strom:
- Da keine Geschäfte geöffnet sind, gibt es auch kein Essen.
- Die Zapfsäulen funktionieren nicht, die Kreditkarten funktionieren nicht.
- Die Ampeln funktionieren nicht; gar nichts funktioniert.
- Stellen Sie sich Hochhauswohnungen ohne Licht, Wasser, Klimaanlage oder Aufzüge vor, und mit Toiletten, die nicht spülen.
Es wäre katastrophal, wenn eine moderne Gesellschaft den Strom verlöre, aber die Zahl der Menschen OHNE Stromanschluss lag im Jahr 2024 bei etwa 730 Millionen.
- Die Menschen in Armut brauchen und wollen dringend Elektrizität, um sich aus der Armut zu befreien.
- Die Armen wollen das, was wir haben: zuverlässigen Strom, um all die wunderbaren Annehmlichkeiten des modernen Lebens genießen zu können, die die Menschen in reichen Ländern genießen.
Armut bedeutet:
- Mangelernährung, schlechter Gesundheitszustand, geringere Lebenserwartung, minimale Bildung und andere Gefahren.
- Die Kindersterblichkeit in Afrika ist 14-mal höher als in Europa.
- Eine weitere Folge der Armut: Über drei Millionen Menschen sterben jährlich an Lungenkrankheiten, die dadurch verursacht werden, dass 2,1 Milliarden Frauen über offenem Feuer mit Holz, Holzkohle, Ernterückständen, Abfällen oder Dung kochen.
Drei Millionen Tote durch Lungenkrankheiten in Armutsgebieten – das ist doch nur eine Zahl, oder? Stalin sagte einst: „Ein einzelnes Leben ist eine Tragödie, eine Million Leben sind nur eine Statistik.“ Doch betrachten wir die drei Millionen einmal im Kontext. Wenn es in reichen Ländern zu einem tragischen Flugzeugabsturz mit mehreren Toten kommt, beherrscht das tagelang die Schlagzeilen und löst gründliche Untersuchungen aus.
Weltweit sterben jährlich mehr Menschen in Armut durch das Kochen über offenem Feuer, als bei einem Flugzeugabsturz mit 320 Passagieren – stündlich und an jedem Tag des Jahres – ums Leben kämen. Natürlich sollte die Welt das nicht hinnehmen, dennoch sterben jährlich drei Millionen Menschen durch das Kochen über offenem Feuer.
Weitere Analogien, um die drei Millionen Todesfälle jährlich in Relation zu setzen:
- Das sind mehr Todesfälle pro Jahr als durch alle Naturkatastrophen des 21. Jahrhunderts zusammen.
- Drei Millionen sind auch das Zehnfache der Todesopfer, die der gesamte russisch-ukrainische Krieg verursacht hat (die höchste Schätzung liegt bei 300.000).
- Tragischerweise sterben fast ebenso viele, drei Millionen Menschen, in Armut an übertragbaren Krankheiten, die durch unsicheres Trinkwasser und fehlende sanitäre Einrichtungen verursacht werden.
Angesichts des Ausmaßes dieser Tragödien muss die Weltgemeinschaft – bestehend aus allen Ländern, Stiftungen, Finanzinstitutionen und Unternehmen – erhebliche Anstrengungen unternehmen, um den Ärmsten der Welt Zugang zu Flüssiggasherden, sauberem Wasser und Strom zu verschaffen. Die Bereitstellung von Flüssiggasherden könnte schneller und mit geringerem Kostenaufwand erfolgen; daher sollte dies parallel zum Ausbau der Stromversorgung geschehen.
Die meisten afrikanischen Länder verfügen über gute fossile Brennstoffreserven, warum haben die Afrikaner dann keinen Strom? Ein Grund dafür ist neben der Armut, dass westliche Regierungen und ein loses Netzwerk von Finanzinstitutionen, darunter die UN und die Weltbank, seit mindestens fünf Jahrzehnten die Finanzierung fossiler Brennstoffsysteme in Entwicklungsländern blockieren. Auf dem Afrika-Gipfel in Washington Anfang des Jahres sagte Minister Chris Wright:
- „Westliche Länder wie die Vereinigten Staaten haben Afrika jahrelang schamlos eingeredet, Kohle sei schlecht und man solle sie nicht entwickeln. Das ist schlichtweg Unsinn, absoluter Unsinn… Kohle hat unsere Welt verändert und verbessert, die Lebenserwartung erhöht und neue Chancen geschaffen, und Kohle wird weltweit noch Jahrzehnte lang die wichtigste Energiequelle sein. Das ist keine Politik, das ist kein Wunsch, das ist einfach die Realität.“
Weltweit verbrauchen drei Milliarden Menschen jährlich weniger Strom, als für den Betrieb eines Standardkühlschranks nötig ist; viele stehen nur einem Zehntel davon zur Verfügung. Die begrenzte Verfügbarkeit von Strom war ein großer Fortschritt, da sie Kommunikation und grundlegende Beleuchtung ermöglicht hat, reicht aber bei Weitem nicht aus, um die Industrie zu unterstützen. Armutsbekämpfung erfordert Arbeitsplätze, Arbeitsplätze erfordern Industrie, und diese wiederum erfordert billigen und zuverlässigen Strom.
Überraschenderweise besitzen diese armen Menschen Handys und sind sich daher der Vorteile von Elektrizität in der entwickelten Welt bewusst. Sie sind fest entschlossen, ebenfalls Zugang zu erhalten. Diese große Nachfrage hat einen riesigen Strommarkt in den Entwicklungsländern geschaffen. Elektrizität wird dringend benötigt, daher müssen zunächst fossile Brennstoffe wie Kohle und Erdgas genutzt werden, doch die Kernenergie sollte so schnell wie möglich einbezogen werden.
Laut Weltbank leben derzeit 720 Millionen Menschen in extremer Armut, definiert als weniger als 3 US-Dollar pro Tag. Um die Armut zu bekämpfen, brauchen wir Arbeitsplätze, und gute Industriearbeitsplätze erfordern günstigen und zuverlässigen Strom.
Reiche Länder sollten aufhören, auf die unzuverlässigste und weder kontinuierliche noch verlässliche Stromerzeugung durch wetterabhängige Windkraftanlagen und Solaranlagen zu setzen, und sich stattdessen darauf konzentrieren, das Wohlergehen der Milliarden von Menschen auf diesem Planeten zu verbessern, die in Armut leben. Diese positive Entwicklung für die gesamte Menschheit wird die Nachfrage nach und damit den Energiebedarf für alle konventionellen Produkte und Dienstleistungen – von Heizung und Kühlung bis hin zu Transport, Gesundheitswesen und vielem mehr – erheblich steigern.
Dieser Artikel erschien ursprünglich bei America Out Loud.
https://www.cfact.org/2026/01/07/attacking-global-electricity-poverty/
Der Beitrag Bekämpfung der globalen Stromarmut erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Richter Andrew P. Napolitano: „Nur mein Verstand hält mich auf“ – Trump stellt sich über Verfassung und Gesetz
Andrew P. Napolitano
In einer Szene aus Robert Bolts berühmtem Theaterstück „Ein Mann zu jeder Jahreszeit“ über den Hochverratsprozess gegen den heiligen Thomas Morus streitet Morus mit dem Generalstaatsanwalt von Wales über das Gesetz. Der Generalstaatsanwalt sagt, er würde alle Gesetze Englands fällen, um an den Teufel zu gelangen. Morus erinnert ihn daran, dass die Gesetze geschrieben wurden, um uns vor jenen zu schützen, die sie fällen würden, denn – so fragt Morus – wenn sich der Teufel umdreht und dich sucht, wo würdest du dich verstecken, wenn die Gesetze dem Erdboden gleichgemacht sind? Antwort: nirgendwo.
Die jüngste Erklärung von Präsident Donald Trump in einem Interview mit der New York Times, wonach ihn auf der internationalen Bühne nur seine „eigene Moral“ und sein „eigener Verstand“ zurückhalten könnten, ist eine direkte Zurückweisung seines Amtseids, weil sie faktisch die Gesetze niederreißt. Sie weist die ihm durch die US-Verfassung auferlegten Beschränkungen zutiefst zurück – jene Verfassung, die er öffentlich geschworen hat zu bewahren, zu schützen und zu verteidigen –, ebenso wie die Verträge, denen die USA beigetreten sind, und die einschlägigen Bundesgesetze.
Der Zweck der Verfassung besteht darin, die Bundesregierung zu errichten und sie zugleich zu beschränken. Im Zuge dieser Errichtung hat sie sämtliche Gesetzgebungskompetenz dem Kongress und die Exekutivgewalt dem Präsidenten übertragen. Dabei hat sie bewusst darauf geachtet, jeden von der Arbeit des anderen fernzuhalten. Nur der Kongress kann Steuern erheben und den Krieg erklären. Nur der Präsident kann die Gesetze vollziehen und die Kriege führen, die der Kongress erklärt hat. Die Judikative hat das letzte Wort über die Bedeutung der Verfassung und der Bundesgesetze.
Dies ist das System der Gewaltenteilung und der gegenseitigen Kontrolle, mit klar begrenzten Befugnissen und auferlegten Schranken, um die Anhäufung übermäßiger Macht in einem Zweig auf Kosten der beiden anderen zu verhindern und dadurch – zumindest theoretisch – die persönliche Freiheit zu schützen.
Die Verfassung ist das oberste Gesetz des Landes. Sie verlangt, dass jeder Amtsinhaber und jeder Regierungsangestellte – auf kommunaler, bundesstaatlicher und föderaler Ebene – ihr die Treue schwört. Diese Treue gilt nicht nur den Worten der Verfassung und ihren 27 Zusatzartikeln, sondern auch den Werten, die sich in diesen Worten manifestieren. Darüber hinaus sind auch Verträge, denen die Vereinigten Staaten durch die Zustimmung des Präsidenten und die Ratifizierung des Senats beigetreten sind, oberstes Recht des Landes. Verträge können selbstverständlich der Verfassung nicht widersprechen oder sie aufheben, aber sie können – wie die Genfer Konventionen – die amerikanische Außenpolitik regeln und einschränken.
All dies stellt grundlegende, solide verfassungsrechtliche Rechtslehre dar, fest verwoben in das Gefüge unserer Geschichte. Es gibt natürlich zahlreiche Möglichkeiten, die Verfassung zu interpretieren, und maßgebliche Auslegungen können sich im Laufe der Zeit sogar ändern. Es dauerte fast 60 Jahre, bis Plessy v. Ferguson, das staatlich verordnete Rassentrennung unter der Doktrin „getrennt, aber gleich“ billigte, zu Brown v. Board of Education wurde, das erklärte, dass Trennung ihrem Wesen nach ungleich ist.
Dasselbe gilt für die Abtreibung. Es dauerte 50 Jahre, bis Roe v. Wade, das das Recht auf Privatsphäre als Schutz der Möglichkeit der Mutter verstand, ihr Kind abzutreiben, zu Dobbs v. Jackson wurde, das festhielt, Abtreibung sei eine Frage von Gesundheit und Sicherheit und damit eine Angelegenheit der Bundesstaaten.
Doch einige Werte können sich niemals ändern, ohne das durch die Verfassung errichtete Regierungssystem materiell zu untergraben. An erster Stelle dieser unveränderlichen Werte steht die Treue zur Herrschaft des Rechts. Wenn der Präsident einen Eid ablegt, die Verfassung zu bewahren, zu schützen und zu verteidigen, verpflichtet er sich, das Gesetz zu befolgen, ob er ihm zustimmt oder nicht.
Wenn der Präsident den Eid ablegt, verspricht er, sein Amt „getreulich“ auszuüben. James Madison fürchtete einen „Finger-hinter-dem-Rücken“-Moment, falls das Wort „getreulich“ nicht im Eid enthalten wäre.
Nun zurück zu Trump. Indem er behauptet, dass ihn „auf der Weltbühne“ – eine Formulierung des Reporters, der Trump befragte, nicht Trumps eigene – nur sein eigener Verstand und seine eigene Moral zurückhalten könnten, hat er durch seine eigene Wortwahl offenbart, was sein präsidentielles Verhalten bereits gezeigt hat. Er lehnt offensichtlich die Verpflichtung ab, sein Amt getreulich auszuüben. Seine Loyalität gilt ihm selbst, nicht den Worten oder den zugrunde liegenden Werten der Verfassung.
Wenn also sein eigener Verstand mit einer ihm auferlegten Beschränkung nicht übereinstimmt – etwa dass nur der Kongress Steuern erheben und nur der Kongress den Krieg erklären kann –, wird er sich für die Treue zu seinem eigenen Verstand entscheiden und nicht für die Treue zur Verfassung und zu seinem Eid, sie zu bewahren, zu schützen und zu verteidigen.
Er hat den Amerikanern Verkaufssteuern auferlegt, und er hat das Militär angewiesen, Unschuldige auf hoher See zu töten sowie eine Invasion Venezuelas und die Entführung des anerkannten venezolanischen Präsidenten und seiner Ehefrau durchzuführen. Im Zuge dieser Ereignisse hat er einseitig Milliarden von Dollar von Verbrauchern abgeschöpft, die seine Verkaufssteuern zahlen, die er Zölle nennt, und seine Truppen haben einseitig Hunderte Unschuldige ermordet – auf Schnellbooten und Fischerbooten in internationalen Gewässern, schlafend in Militärkasernen in Caracas und innerhalb des venezolanischen Präsidentenpalasts.
Er hat außerdem angekündigt, dass die USA Öl aus dem Boden unter venezolanischem Hoheitsgebiet stehlen werden, und er hat sich sogar selbst zum amtierenden Präsidenten Venezuelas erklärt.
Die Amerikanische Republik gründet auf der Verfassung. Sie setzt voraus, dass jemand, der ihr die Treue schwört, dies ohne mentale Vorbehalte oder Umgehungsabsicht tut. Im Verlauf unserer Geschichte haben wir Präsidenten erlebt, die unschuldige Zivilisten ermordet, Unschuldige aufgrund ihrer Rasse inhaftiert und uns wissentlich in Kriege gelogen haben. Und wir haben als Nation überlebt.
Nun dies.
Dies ist eine öffentliche Zurückweisung der strukturellen Regierungsnormen, wie sie in unserer Geschichte beispiellos ist. Bleibt sie ungebremst, wird Amerika niemals mehr dasselbe sein, während die Nation den Launen des präsidentiellen „Verstandes“ ausgeliefert ist. Und die Gesetze können uns nicht schützen, weil dieser Präsident sie gefällt hat, um jeden selbstdefinierten Teufel zu zerschmettern, der ihm ins Fadenkreuz gerät.
Das „Wall Street Journal“ befürwortet Irans Balkanisierung , von Alfredo Jalife-Rahme
Zu kalt für die grüne Wende: Elektrobusse fallen reihenweise aus
Weil man seitens Rhein-Neckar-Verkehr (RNV) zunehmend auf Elektrobusse setzt, fallen angesichts des frostigen Wetters viele Verbindungen aus. Berichten zufolge machen dabei die Kompressoren Probleme. Elektrofahrzeuge sind offensichtlich nicht für sehr kalte Temperaturen geeignet.
Während herkömmliche Dieselbusse bei kaltem Wetter üblicherweise problemlos funktionieren, sieht es bei den Elektrobussen anders aus. Ähnliche Probleme gab es im Januar 2024, als ein arktischer Wintereinbruch in Nordamerika unzählige Elektroautos stranden ließ. Nun trifft es die Elektrobusse in Deutschland.
Im Raum Heidelberg, wo der Betreiber Rhein-Neckar-Verkehr (RNV) insgesamt 48 eCitaro G fuel cell Busse von Mercedes-Benz einsetzt, sind mehr als die Hälfte davon ausgefallen. Seit Anfang Dezember gibt es dort technische Probleme, wobei das besonders kalte Wetter der letzten Zeit diese noch weiter verschärft hat.
Es gebe demnach frostbedingte Schäden an Kompressoren der Busse. Diese haben neben dem Elektroantrieb auch eine Brennstoffzeller zur Reichweitenerhöhung und können so mit Wasserstoff betrieben weiterfahren, wenn die Akkus leer sind.
Der 6. Februar, der Tag, ab dem ein Atomkrieg wahrscheinlicher wird
Aktualisierung der Liste der Young Global Leaders des Weltwirtschaftsforums
Von Inger Nordangård
Die Liste der Global Leaders of Tomorrow und Young Global Leaders wurde nun mit den Teilnehmern für 2024 und 2025 aktualisiert und durch statistische Grafiken ergänzt.
Hintergrund
Als Jacob (mein Ehemann, für diejenigen, die es nicht wissen) im September 2020 die erste schwedische Ausgabe von Global Coup d’Etat schrieb, fiel ihm auf, dass viele prominente Akteure der globalen Agenda, darunter Mark Zuckerberg, Larry Page, Jeff Bezos, Jack Ma, Sanna Marin, Leonardo di Caprio und zahlreiche andere Technologiepioniere, politische Führer und Prominente, am Programm „Young Global Leaders” oder dem Vorgängerprogramm „Global Leaders of Tomorrow” des Weltwirtschaftsforums teilnahmen oder teilgenommen hatten, und schrieb einen Abschnitt darüber in seinem Buch (der in der dritten Auflage 2021 mit einer längeren Liste aktualisiert wurde).
Im Februar 2022 veröffentlichte der investigative Journalist Cory Morningstar von Wrong Kind of Green das mittlerweile berühmte Harvard-Interview mit Klaus Schwab, in dem dieser damit prahlte, dass das WEF „die Kabinette durchdringt”, und „Frau Merkel”, „Wladimir Putin”, „Premierminister Trudeau”, „den Präsidenten Argentiniens” [Mauricio Macri] und andere als ehemalige Young Global Leaders des World Economic Forum nannte. Jacob repostete dies in einem Blogbeitrag und fügte eine Liste einiger prominenter YGLs aus seinem Buch hinzu.
Kurz darauf befasste sich Jacob mit den G20 und begann, einige Young Global Leaders mit Verbindungen zu den G20 aufzulisten.
Das brachte mich auf die Idee, eine Liste aller GLT und YGL als leicht zu verwendende Referenz zu erstellen. Gerade als ich mit diesem Projekt begann, hörte ich zufällig, dass Dr. Robert Malone ebenfalls vorhatte, eine solche Liste zusammenzustellen, und kontaktierte ihn, um zu fragen, ob wir zusammenarbeiten könnten, anstatt getrennt dieselbe Arbeit zu machen. Er stimmte zu und stellte den Kontakt zu seiner Forschungsassistentin Anita Hasbury-Snogles her. Gemeinsam stellten sie und ich die Liste zusammen (mit einigen Beiträgen von anderen). Diese Handarbeit dauerte mehrere Monate und war in der Tat mühsam!
Sie wurde erstmals im Juni 2022 veröffentlicht und im September 2023 aktualisiert. Danach hatten wir keine Zeit mehr, sie auf dem neuesten Stand zu halten, aber in den letzten Monaten habe ich die Teilnehmer für 2024 und 2025 hinzugefügt, einige Links aktualisiert und Kategorien mit weiteren Informationen ergänzt, kleinere Fehler korrigiert und präzisere (und hoffentlich genauere) Unterkategorien als Grundlage für Statistiken erstellt. Seit 1993 gibt es nun über 4.260 offiziell gelistete oder bestätigte Teilnehmer.
Die aktualisierte Liste kann auf Jacobs Blog abgerufen werden.
Statistik
Wenn man die Zahlen in Grafiken darstellt, zeigen sich einige interessante Muster und Trends.
Regionen
Die Regionen, aus denen die jungen Teilnehmer ausgewählt werden, werden von Nordamerika (25 %), Europa (23 %) und Asien (25 %) dominiert – man könnte sagen, es handelt sich um eine deutlich trilaterale Verteilung. Es wurden jedoch eindeutig Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass „niemand zurückgelassen wird“, damit die globale technokratische Agenda mit Hilfe dieser Akteure des Wandels in Schlüsselpositionen in möglichst vielen Ländern verwirklicht werden kann.
Und um kurz auf die Inspiration für dieses Projekt zurückzukommen:
Über 78 % der GLT/YGL-Teilnehmer kommen aus G20-Mitgliedstaaten (zu denen auch die Europäische Union und (ab 2023) die Afrikanische Union gehören (nach Abzug einiger AU-Staaten, die aufgrund von Staatsstreichen oder Konflikten suspendiert wurden).
Fast 20 % der Teilnehmer kommen aus BRICS-Mitgliedstaaten (von denen sechs Länder auch Mitglieder der G20 sind: Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika und Saudi-Arabien).
Die Sektoren werden vollständig vom Wirtschaftssektor (51 %) dominiert, gefolgt vom Regierungssektor (17 %).
Jacobs erster Kommentar, als ihm dieses Kreisdiagramm gezeigt wurde, war: „Ah, öffentlich-private Partnerschaft!“ – und genau darum geht es beim Weltwirtschaftsforum.
Das Weltwirtschaftsforum, das sich für die Verbesserung der Lage in der Welt einsetzt, ist die internationale Organisation für öffentlich-private Zusammenarbeit. Das Forum bringt führende Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft und anderen Bereichen der Gesellschaft zusammen, um globale, regionale und branchenspezifische Agenden zu gestalten. (weforum.org).
Medien werden vom WEF separat kategorisiert, sind aber natürlich auch ein Wirtschaftszweig, genau wie soziales Unternehmertum und Teile des Kultursektors (Kunst, Unterhaltung, Musik, Fotografie, Religion und Sport – einschließlich einiger bekannter Prominenter).
Der Think-Tank-Sektor wird nun als Unterkategorie der Wissenschaft betrachtet, wird aber der Übersichtlichkeit halber in dieser Grafik separat dargestellt.
Sozialunternehmer und die Zivilgesellschaft (Stiftungen, Wohltätigkeitsorganisationen und NGOs) leisten in vielen Fällen wirklich Gutes in der Welt, während einige der letzteren offenbar in erster Linie als Astroturfing-Instrumente für die Agenda gegründet wurden.
Bei genauerer Betrachtung des Wirtschaftssektors werden die Unterkategorien von Finanzen (Banken, Investmentfirmen, Versicherungen, Immobilien, Fintech, Börsen) dominiert, gefolgt von Technologie und Telekommunikation, Dienstleistungen (hauptsächlich Beratungsunternehmen, aber auch Anwaltskanzleien, Marketing, Analytik und Personalvermittlung), Konglomeraten (Konzerne oder Holdinggesellschaften), Industrie, Gesundheit und Pharma sowie Energie.
Der Regierungssektor wird von Politikern dominiert (darunter Regierungschefs, Minister, Abgeordnete, Gouverneure, Bürgermeister, Parteivorsitzende und andere Politiker). Die zweitgrößte Unterkategorie sind Beamte. Daneben gibt es noch zwischenstaatliche Positionen (in UN-Gremien oder der Europäischen Union), Diplomaten und Mitglieder königlicher Familien.
Erstaunlicherweise haben oder hatten viele ihre Machtpositionen während ihrer Teilnahme an den GLT- oder YGL-Programmen inne, und ein beträchtlicher Teil von ihnen ist derzeit im Amt oder hatte in den entscheidenden letzten fünf Jahren Schlüsselpositionen inne.
In der Liste sind einige Personen und Organisationen fett gedruckt und/oder in den neu hinzugefügten Spalten markiert, um ihre Bedeutung für die übergeordnete globale technokratische Agenda hervorzuheben: Agenda treibend (Organisationen), Nachhaltigkeit (Klima, DEI, ESG, SDGs, MDGs), Tech/4IR (bedeutende Tech-Software, KI, Überwachung usw.), Gesundheit (COVID-19, Impfstoffe), Bemerkenswert (Personen von potenziellem Interesse, darunter Nobelpreisträger, Prominente, Milliardäre, Königshäuser, Kritiker und einige gute Initiativen) und Schwarze Schafe (YGLs, die wegen Verbrechen verurteilt wurden, der Korruption oder finanzieller Unregelmäßigkeiten verdächtigt werden usw.).
Geschlechterverteilung
Anfangs waren die meisten Teilnehmer männlich, doch seit 1993 ist der Anteil der weiblichen Teilnehmer stetig gestiegen und erreichte 2015 ein Verhältnis von 50:50. Seitdem ist das Verhältnis in etwa gleich oder leicht darüber. Dies spiegelt den globalen Trend wider, mehr weibliche Führungskräfte in Spitzenpositionen in Wirtschaft, Politik, Wissenschaft und Medien einzusetzen, um die technokratische Agenda auf „sanftere” Weise voranzutreiben.
Diese bewusste Feminisierung typischerweise männlicher Branchen oder Positionen kann laut dem Artikel von Helen Andrews, The Great Feminization, und nachfolgenden Interviews zu Problemen führen.
Dieser WEF-Insider hat kürzlich den wahren Grund hinter ESG enthüllt (den einige von uns schon seit langem vermutet haben).
Dies spiegelt sich auch deutlich bei den jüngeren Young Global Leaders wider, beispielsweise bei der Malaysierin Vidhya Ganesan (YGL 2024), die sich „leidenschaftlich für die Förderung von Frauen in der Arbeitswelt bei McKinsey und darüber hinaus einsetzt“, bei Kronprinzessin Victoria von Schweden (GLT 2001), die sich „leidenschaftlich für die Umwelt und den Klimawandel einsetzt“, dem indischen Minister Nara Lokesh (YGL 2018), der sich „leidenschaftlich für die Beschleunigung der Technologieverbreitung und der ländlichen Entwicklung einsetzt“; Haja Salimatu Bah, Ministerin für Kommunikation, Technologie und Innovation in Sierra Leone, die eine „Leidenschaft für Technologie und Innovation“ hat; oder die mongolische Staatssekretärin Bolor-Erdene Battsengel (YGL 2022), die „sich leidenschaftlich für ihre Arbeit zur digitalen Inklusionin der Mongolei einsetzt“ und KI zu den Hirten bringt.
Aber wie in dem oben genannten Interview mit dem WEF-Insider klargestellt wurde, geht es letztendlich um Geschäft und Macht, auch wenn der Idealismus der einzelnen Akteure, die zur Umsetzung der globalen Agenda eingesetzt werden, in vielen Fällen echt sein mag. Die meisten wissen wahrscheinlich nicht, wer ihre Fäden zieht und warum.
Zwei Zitate von Rockefeller: „Controlling the Game“ kommt mir in den Sinn:
Wir haben die einmalige Gelegenheit, unser Alter, unsere Erfahrung, unser Geld und unsere Organisation mit der Energie, dem Idealismus und dem sozialen Bewusstsein der Jugend zu verbinden. Wenn wir zusammenarbeiten, ist fast alles möglich.
(John D. Rockefeller III, This Cybernetic Age, 1969)
Der RBF hat „verbündete Stimmen für Klimaschutzmaßnahmen” unterstützt, darunter Unternehmen, Investoren, Evangelikale, Landwirte, Sportler, Arbeitnehmer, Militärführer, Verfechter einer harten Linie in der nationalen Sicherheit, Veteranen, Jugendliche sowie Gouverneure und Bürgermeister.
(Rockefeller Brothers Fund, Sustainable Development Program Review 2005-2010)
Wenn Sie diese Liste hilfreich finden, erwägen Sie bitte eine Spende als Dank für all die Zeit und Mühe, die in die Erstellung und Aktualisierung dieser Liste investiert wurde.