Kategorie: Nachrichten

von Larry C. Johnson

Sy Hershs jüngster Substack-Artikel über die Aussichten auf einen erfolgreichen Ausgang des US-Versuchs, einen Friedensdeal zwischen Russland und der Ukraine zu vermitteln, ist wichtig, weil er die erbärmliche Inkompetenz der CIA offenlegt. Es scheint, dass Sy berichtet hat, was hochrangige Trump-Beamte ihm über die laufenden Verhandlungen mit Russen und Ukrainern mitgeteilt haben – und dass diese Beamten ihr Verständnis der Fähigkeiten Russlands und der Ukraine auf Geheimdienstberichte und -analysen stützten, die hauptsächlich von CIA-Analysten geliefert wurden. Hier sind einige der eklatantesten Behauptungen dieser Beamten:

• Beide Nationen stehen kurz vor dem wirtschaftlichen und militärischen Zusammenbruch …
• Putin steht unter wirtschaftlichem, politischem, militärischem und öffentlichem Druck …
• Putin sieht sich wachsender politischer, wirtschaftlicher und militärischer Opposition in Moskau gegenüber – Hypothekenzinsen schießen in die Höhe und das russische Militär befindet sich in ernsthafter Unordnung – und hat erkannt, dass er den Krieg beenden muss …
• Die anhaltenden Kämpfe werden das Kräfteverhältnis nicht verändern. Putin steht unter Druck, den Krieg zu beenden – sowohl durch sein Militär als auch durch eine Öffentlichkeit, die von den anhaltenden Kosten erschüttert ist, und die Inflation liegt bei 8,4 Prozent …
• Einige der ranghöchsten russischen Generäle, die Putin weiterhin loyal sind, wollen dringend, dass die ausgezehrte russische Armee aussteigt.
• Putin hält sich über Wasser, indem er Geld von russischen Banken leiht, denen es nicht erlaubt ist, an die Bevölkerung Kredite zu vergeben.

Anstatt jede dieser Behauptungen zu widerlegen, konzentriere ich mich auf die letzten beiden. Zur Behauptung, russischen Banken sei es „nicht erlaubt, an die Bevölkerung zu verleihen“: Falsch! Russische Banken dürfen sehr wohl Kredite an russische Bürger vergeben – und tun dies auch aktiv. Laut Russlands Zentralbank sowie Berichten von Reuters, Bloomberg und The Moscow Times gibt es unter den derzeitigen Regelungen (Stand Dezember 2025) keinerlei Verbote für die Kreditvergabe an Privatpersonen. Konsumentenkredite (unbesicherte Kredite, Hypotheken, Autokredite, Kreditkarten) sind ein zentraler Bestandteil des russischen Bankensektors, wobei die privaten Kreditportfolios stetig wachsen, da die russischen Löhne stärker gestiegen sind als die Inflation – um 20 Prozent – und höher sind als die hohen Zinssätze. Wie konnte die Trump-Geheimdienstgemeinschaft einen so leicht überprüfbaren Fakt derart falsch darstellen?

Dann gibt es die Behauptung, die russische Armee sei „ausgezehrt“. Die aktive Truppenstärke Russlands lag im Dezember 2025 bei etwa 1,32 Millionen Soldaten. Diese Zahl stammt aus dem Global Firepower Index 2025 (überprüft im Januar 2025) und wird durch Quellen wie Statista bestätigt, die von etwa 1,32 Millionen aktiven Soldaten sprechen (bei einer Gesamtstärke von rund 3,57 Millionen inklusive Reserven und paramilitärischer Kräfte). Meine Quellen in Russland geben die Zahl mit über 1,5 Millionen an. Im Februar 2022 betrug die aktive Truppenstärke Russlands laut IISS Military Balance 2022 und Global Firepower noch 900.000.

Was die russischen Bodentruppen betrifft, so sind sie laut Angaben des ukrainischen Generals Syrsky allein im ukrainischen Einsatzgebiet von 300.000 im Februar 2022 auf 623.000 angewachsen. Insgesamt übersteigen Russlands Bodentruppen inzwischen eine Million Mann. Klingt das für Sie nach Auszehrung?

Warum also verbreitet die CIA weiterhin nachweislich falsche Informationen? Ich mache den ehemaligen CIA-Direktor John Brennan verantwortlich. John Brennan leitete als CIA-Direktor (2013–2017) im März 2015 eine umfassende Reorganisation ein, die Analysten (aus dem Directorate of Analysis) und Einsatzoffiziere (aus dem Directorate of Operations) in hybride Missionszentren integrierte.

Dieser „Modernisierungsplan“ sollte traditionelle Silos aufbrechen – zuvor arbeiteten Analysten und Einsatzoffiziere in getrennten Einheiten –, indem zehn neue Missionszentren geschaffen wurden (fokussiert auf Regionen oder Bedrohungen wie Terrorismusbekämpfung und Cyber), in denen Analysten, Operateure, digitale Experten und Unterstützungsmitarbeiter Seite an Seite unter einheitlicher Führung arbeiteten. Brennan kündigte die Umstrukturierung am 6. März 2015 an; die Umsetzung begann kurz darauf (beispielsweise wurden am 30. April 2015 stellvertretende Direktoren ernannt). Das erklärte Ziel war eine bessere Integration für moderne Bedrohungen wie Cyberkrieg, teilweise nach dem Vorbild des bestehenden Counterterrorism Center. Die tatsächliche Wirkung jedoch bestand darin, dass unabhängige Analyse den verdeckten Programmen untergeordnet wurde, die von Einsatzoffizieren geleitet und gesteuert wurden.

Als ich im Herbst 1986 als Analyst zu arbeiten begann, belegte das Directorate of Intelligence den Nordflügel des CIA-Hauptquartiers und das Directorate of Operations den Südflügel … wir waren in unseren jeweiligen Silos. Ich war Honduras-Analyst, als der Krieg in Mittelamerika für die Reagan-Regierung höchste Priorität hatte. Die Finanzierung der Contras und der Kampf gegen die Sandinisten waren ein großes verdecktes Aktionsprogramm des Directorate of Operations – genauer gesagt der Central American Task Force (CATF). Die Falloffiziere der CATF hatten jedes Interesse daran, das Programm als erfolgreich darzustellen.

Ich erinnere mich lebhaft an eine Unterrichtung, die ich gemeinsam mit dem militärischen Analysten der Nicaragua-Abteilung am 12. März 1988 vor Kongressmitgliedern hielt, über eine sich entwickelnde Lage an der Grenze zwischen Honduras und Nicaragua. Begleitet wurden wir vom Leiter der militärischen Operationen der CATF. Wir verfügten über Informationen, dass die Sandinisten militärische Operationen gegen Contra-Kräfte im Las-Vegas-Vorsprung im Süden Hondurass vorbereiteten. Während dieser Unterrichtung erhielten wir aus dem Hauptquartier die Nachricht, dass die Sandinisten angeblich eine Contra-Basis überrannt hätten und dabei CIA-gestützte Contras töteten. Was für ein Desaster!

Als wir diese Unterrichtung verließen und in den Van stiegen, der uns zurück zum Hauptquartier brachte, begann der militärische Leiter der CATF, mich und den Nicaragua-Analysten zu beschimpfen, wir hätten zu diesem angeblichen Desaster für die Contras beigetragen, weil unsere Analyse das verdeckte Programm der CATF nicht enthusiastisch unterstützt habe. Als ich im Hauptquartier ankam und die tatsächlichen Geheimdienstinformationen prüfen konnte, stellte ich fest, dass man uns angelogen hatte. Anstatt dass Sandinisten ein Contra-Lager wie mexikanische Truppen das Alamo stürmten, besagte der Bericht lediglich, dass eine Contra-Patrouille 15 Kilometer südlich der Contra-Basis mit einer Sandinisten-Patrouille zusammengestoßen war. Der Sinn dieser Anekdote ist zu verdeutlichen, welchem Druck wir Analysten von der Einsatzseite ausgesetzt waren, eine Erzählung zu drehen, die die Contras im bestmöglichen Licht darstellte und gleichzeitig die Kompetenz der Sandinisten herunterspielte.

Ich denke, ein ähnliches Phänomen ist seit Beginn der russischen „Sondermilitäroperation“ im Februar 2022 am Werk. Ich glaube, dass die Analysten, die für Berichte über Ukrainer und Russen zuständig sind, vollständig in ein Missionszentrum eingebettet sind – etwas, das der CATF ähnelt – und dass sie täglich dem Druck von Einsatzoffizieren ausgesetzt sind, die Ukrainer als Sieger und die Russen als Verlierer darzustellen, die kurz vor dem wirtschaftlichen und politischen Zusammenbruch stehen. Es ist einfache menschliche Natur … wenn man befördert werden will, sagt man nicht die Wahrheit, sondern macht beim Programm mit.

Ich habe außerdem erfahren, dass das primäre Quellenmaterial, das die Analysten verwenden, von den Ukrainern stammt, die in enger Zusammenarbeit mit in der Ukraine eingesetzten CIA-Offizieren arbeiten. Ich bin überzeugt, dass die Kombination aus Gruppendruck seitens der Einsatzoffiziere zur Unterstützung einer verdeckten Mission und einem stetigen Strom verfälschter Informationen aus voreingenommenen ukrainischen Quellen erklärt, warum die US-Beamten, die mit Sy Hersh sprachen, ein derart falsches und verzerrtes Bild des Krieges in der Ukraine zeichnen und die Russen als inkompetent, ausgezehrt und kurz vor dem Zusammenbruch darstellen. Müll rein, Müll raus.

Wenn die CIA irgendeine Hoffnung haben will, etwas zu liefern, das objektiver, wahrheitsgetreuer Analyse nahekommt, müssen die von Brennan geschaffenen Missionszentren aufgelöst werden. Im vergangenen Februar gab es einen Pressebericht, wonach der derzeitige CIA-Direktor Ratcliffe prüfe, ob Brennans Änderungen aufgrund wahrgenommener negativer Auswirkungen auf die menschliche Aufklärung (HUMINT) und die Kernaufgaben rückgängig gemacht werden sollten. Ich kann versichern, dass die negativen Auswirkungen real sind, nicht nur wahrgenommen. Bislang hat Ratcliffe nicht gehandelt, um Brennans Reformen zurückzunehmen. Vielleicht wird die Niederlage der Ukraine gegen Russland Ratcliffe schließlich davon überzeugen, Maßnahmen zu ergreifen, um die Analysten aus den Klauen der Einsatzoffiziere zu befreien.

Während die deutschen Medien den Korruptionsskandal in der Ukraine schon wieder vergessen haben, kommen in der Ukraine immer neue Details ans Licht. Die Lage im Land wird immer verzweifelter, wie der Bericht zeigt, den das russische Fernsehen am Sonntagabend in seinem wöchentlichen Nachrichtenrückblick gezeigt hat und den ich übersetzt habe. Vorweg sei noch gesagt, dass […]

Michael Jackson war der größte Popstar der Welt. Und plötzlich taucht sein Name in den freigegebenen Epstein-Akten auf. Neue Dokumente des US-Justizministeriums bringen alte Fotos, neue Fragen – und ein Minenfeld aus Gerüchten, Schuldzuweisungen und Halbwahrheiten. War es nur flüchtige Promi-Nähe? Oder steckt mehr dahinter, als bislang bekannt war? Zwischen Fakten, Schweigen und gezielter Desinformation […]

Am 18. Dezember 2025 hat Präsident Donald J. Trump den National Defense Authorization Act (FY 2026) unterzeichnet – inklusive einer bislang wenig beachteten, aber juristisch hochbrisanten Bestimmung zur Transparenz über die Ursprünge der COVID-19-Pandemie. Diese Legislativmaßnahme geht weit über die üblichen Verteidigungsfragen hinaus: Sie schreibt vor, dass die US-Geheimdienste ihre **klassifizierten Erkenntnisse über die Ursprungsfrage des SARS-CoV-2-Virus überprüfen und – soweit möglich – der Öffentlichkeit zugänglich machen müssen.(U.S. Right to Know)

Ein Gesetz – kein PR-Move

Was TrialSiteNews kontroversiert als „Kongress zwingt COVID-Ursprungsakte auf“ betitelt, ist rechtlich eine deutliche Verschiebung der Machtbalance zwischen Geheimhaltung und öffentlichem Informationsanspruch. Der Kongress verlangt nicht nur eine allgemeine Bewertung oder ein zusammengefasstes Statement – sondern eine tatsächliche Deklassifizierung von Geheimdienstprodukten, einschließlich der Rohdokumente, soweit dies mit dem Schutz von Quellen und Methoden vereinbar ist. Das bedeutet:

• Der Director of National Intelligence (DNI) muss zusammen mit den Leitern der relevanten Nachrichtendienste eine Prüfung durchführen, welche Dokumente freigegeben werden können.
• Anschließend sollen diese Produkte öffentlich veröffentlicht werden – nicht nur einem parlamentarischen Geheimdienstausschuss oder in stark redigierter Form, sondern im größtmöglichen Umfang.
• Gleichzeitig müssen die Geheimdienste ungeschwärzte Versionen der ausgewählten Dokumente an die entsprechenden Kongressausschüsse übergeben.(U.S. Right to Know)

Diese Anforderungen sind kein Papiertiger – sie stellen eine klare Anweisung dar, die langfristig klassifizierte Informationskontrolle der Exekutive zu untergraben.

Warum der Kongress handelt

Hintergrund ist die jahrelange Debatte über die Ursprünge von SARS-CoV-2. Der Kongress hatte bereits mit dem COVID-19 Origin Act von 2023 die Freigabe von Informationen über potenzielle Verbindungen der Pandemie zu Forschung am Wuhan Institute of Virology (WIV) gefordert. Dieser Gesetzestext verpflichtete den Geheimdienstrat (Director of National Intelligence, ODNI), binnen 90 Tagen einen Bericht vorzulegen – der jedoch eine verwässerte öffentliche Zusammenfassung blieb, in der mehrere Agenturen weiterhin Uneinigkeit über die Ursprungs-Hypothesen äußerten.

Kongresskritiker argumentierten, dass dieser Bericht strategisch so redigiert wurde, dass die „Lab-Leak-Hypothese“ abgeschwächt oder marginalisiert wurde – trotz gegenteiliger Einschätzungen von Teilen der US-Geheimdienste wie FBI und Department of Energy. Der neue NDAA-Passus soll genau dieses Muster durchbrechen.

Politische und sicherheitspolitische Spannungen

Die legislativen Schritte stehen nicht nur inhaltlich im Fokus, sondern sind Teil einer umfassenderen politischen Auseinandersetzung:

• Republikanische Kongressmitglieder haben im Untersuchungsausschuss wiederholt betont, dass die Regierung Informationen über „riskante Forschungsarbeiten“, US-Finanzierungen und interne Kommunikation verschleiere – insbesondere im Hinblick auf EcoHealth Alliance und ihre Zusammenarbeit mit dem Wuhan-Labor.(House Committee on Energy and Commerce)
• Wissenschaftliche und politische Experten bleiben geteilter Meinung über das, was veröffentlicht wird oder veröffentlicht werden sollte. Selbst hochrangige Pandemie-Zeugen wie Dr. Robert Redfield oder Senator Rand Paul haben in Anhörungen darauf gedrängt, interne E-Mails, Daten und Berichte freizulegen.
• Gleichzeitig warnt die Exekutive und Teile der nationalen Sicherheitsbehörden vor den Risiken ungeschützter Offenlegung sensibler Informationen, die operative Quellen gefährden könnten.

Jenseits der Pandemie: Ein Präzedenzfall für Geheimdienst-Transparenz

Dass ein Verteidigungsgesetz eine solche Vorgabe enthält, ist kein Zufall. Die Ursprungsfrage von COVID-19 hat sich zu einem politischen, wissenschaftlichen und geopolitischen Symbolthema entwickelt – mit weitreichenden Implikationen:

• Vertrauen der Öffentlichkeit in staatliche Institutionen und Wissenschaft wird neu verhandelt.
• Interne Geheimdienstdiskrepanzen über die Bewertung von Pandemie-Ursachen – inklusive konkurrierender Einschätzungen von CIA, FBI, Department of Energy u.a. – werden nun unter dem Druck von Transparenz stehen.
• Internationale Auswirkungen könnten folgen, wenn die USA eigenen Geheimdienst-Output öffentlich machen, während China gleichzeitig die Kooperation und Datenfreigabe über die Ursprünge weiterhin einschränkt.

Fazit: Mehr als ein Bericht – ein Machtkampf um Wahrheit

Der neue Gesetzestext ist mehr als juristische Formalie und mehr als bloßes „Öffnen von Akten“: Er könnte ein historischer Präzedenzfall sein, bei dem der US-Kongress der Exekutive einen Teil der Kontrolle über klassifizierte Erkenntnisse im Bereich öffentlicher Gesundheit entzieht – und die Debatte über COVID-19-Ursprünge, politischen Einfluss, Geheimdienst-Transparenz und Regierungskontrolle in eine neue Phase zwingt.

Die Frage ist nicht länger nur, woher SARS-CoV-2 kam – sondern wer entscheidet, was die Öffentlichkeit darüber erfährt.

Da die letzte politische Woche in den USA von zwei Themen dominiert war, nämlich einerseits den Verhandlungen der US-Delegationen mit den nach Florida gereisten Delegationen aus der Ukraine und aus Russland, und andererseits von der Veröffentlichung der Epstein-Akten, waren das auch fast die einzigen Themen des Berichts des USA-Korrespondenten, den das russische Fernsehen am Sonntag […]

Andrew Korybko

Der wahre Zweck könnte darin bestehen, die USA daran zu hindern, mit Russland einen Deal zu erreichen – gemäß Punkt 14 des durchgesickerten 28-Punkte-Friedensrahmens –, wonach eine erhebliche Summe der (bis dahin ehemaligen) gegnerischen, von der EU beschlagnahmten russischen Vermögenswerte nach Ende des Konflikts in gemeinsame Projekte investiert werden soll, vermutlich in Energie und Seltene Erden.

Russland verurteilte die jüngste Entscheidung der EU, seine beschlagnahmten Vermögenswerte auf unbestimmte Zeit zu immobilisieren; das besondere Verfahren dafür umging skandalöserweise das Vetorecht der Mitgliedstaaten, um Ungarn und die Slowakei daran zu hindern, dies zu stoppen. Dieser Schritt könnte dem Block entweder vorausgehen, einen Teil dieser Mittel zu konfiszieren und der Ukraine zu geben und/oder sie als Sicherheit für einen Kredit an dieses Land zu verwenden. Der offizielle Zweck wäre, weitere Waffenbeschaffungen zu finanzieren und/oder beim Wiederaufbau nach dem Konflikt zu helfen.

Das erste Ziel wird nicht dazu führen, dass die Ukraine Russland die von der EU gewünschte strategische Niederlage zufügt, während das zweite weit mehr als nur Russlands beschlagnahmte Vermögenswerte erfordert, um es abzuschließen. Unabhängig vom offiziellen Zweck würde die Konfiszierung russischer Vermögenswerte oder deren Verwendung als Sicherheit für einen Kredit an die Ukraine der finanziellen Reputation der EU irreparablen Schaden zufügen. Ausländische Investoren könnten befürchten, dass ihre Vermögenswerte nicht länger sicher sind, und sie daher aus EU-Banken abziehen sowie künftig keine weiteren dort anlegen.

Der Block könnte daher letztlich Hunderte Milliarden Dollar verlieren – womöglich mit der Zeit bis zu einer Billion oder sogar mehr –, alles angeblich im Namen der Ukraine, obwohl es unmöglich ist, dass dieses Land Russland strategisch besiegt oder vollständig mit den gestohlenen Mitteln seines Gegners wieder aufgebaut wird. Es gibt daher vernünftige Gründe zu vermuten, dass die EU hintergründige Motive hat, dies ernsthaft in Betracht zu ziehen, und dass ihre neue Politik gegenüber Russlands beschlagnahmten Vermögenswerten nicht darauf abzielt, der Ukraine zu helfen.

Der wahre Zweck könnte darin bestehen, die USA daran zu hindern, mit Russland einen Deal zu schließen – gemäß Punkt 14 des durchgesickerten 28-Punkte-Rahmens für einen russisch-ukrainischen Friedensdeal –, wonach eine erhebliche Summe der (bis dahin ehemaligen) gegnerischen, von der EU beschlagnahmten russischen Vermögenswerte nach Ende des Konflikts in gemeinsame Projekte investiert werden soll, vermutlich Energie und Seltene Erden. Eine solche Vereinbarung könnte diese beiden auf den Weg bringen, die globale Wirtschaftsarchitektur zu revolutionieren, wie hier erklärt, und dadurch die wachsende Irrelevanz der EU darin beschleunigen.

Um dieses Szenario zu verhindern, könnte die EU beschlossen haben, Russlands beschlagnahmte Vermögenswerte auf unbestimmte Zeit zu immobilisieren, als ersten Schritt hin dazu, „legal“ eine Art Quasi-Eigentum daran zu behaupten; danach könnte sie sie entweder konfiszieren und/oder als Sicherheit für einen Kredit an die Ukraine verwenden. Das spezielle Verfahren, mit dem das Vetorecht der Mitgliedstaaten umgangen wurde, verheißt nichts Gutes für Ungarn, die Slowakei und andere betroffene Länder hinsichtlich ihrer Fähigkeit, die genannten Schritte, die bald folgen könnten, zu blockieren.

Das oben genannte Vorhaben könnte dadurch vereitelt werden, dass Russland das rechtliche Eigentum an seinen von der EU beschlagnahmten Vermögenswerten an die USA überträgt, wie hier im April vorgeschlagen wurde. Dies ist jedoch nur möglich, wenn Russland und die USA eine Vereinbarung über die Nutzung dieser Mittel zur Finanzierung gemeinsamer Projekte erreichen, was ein felsenfestes Vertrauen erfordert, das bislang noch nicht existiert. Greifbare Fortschritte auf dem Weg zu einem NATO-russischen Nichtangriffspakt – oder zumindest, dass die USA türkisch-russische Spannungen in Zentralasien managen – könnten dies ermöglichen und so sicherstellen, dass diese Mittel nicht vollständig gestohlen werden.

Wenn die USA das rechtliche Eigentum an Russlands beschlagnahmten Vermögenswerten erhalten, hätte Trump dann den Vorwand, deren Übertragung in die USA unter Androhung von Sanktionen zu verlangen – was der einzige Weg ist, zu garantieren, dass sie nicht der Ukraine gegeben werden oder auf unbestimmte Zeit immobilisiert bleiben. Die EU muss daher entscheiden, ob es die gigantischen Kosten der Zerstörung ihrer finanziellen Reputation wert ist, nur um eine russisch-amerikanische Annäherung zu behindern; doch wenn sie das durchzieht, könnten diese beiden sich danach gegen sie zusammenschließen.

Der Vogelgrippe-Impfstoff „mRNA-1018“ befindet sich im vollen Pandemie-Anflug.

Jon Fleetwood

Die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) wird bis zu 54,3 Millionen US-Dollar investieren, um eine klinische Phase-3-Studie für Modernas experimentellen mRNA-basierten pandemischen H5-Vogelgrippe-Impfstoffkandidaten mRNA-1018 zu unterstützen.

Dieser Schritt folgt unmittelbar auf die Vergabe von 3,3 Millionen US-Dollar durch die Gates Foundation an ein Wissenschaftlerteam des Rensselaer Polytechnic Institute (RPI) in New York zur Entwicklung „bahnbrechender Reinigungstechnologien“ für die Herstellung mRNA-basierter Impfstoffe, die von Kontaminations- und Verunreinigungsproblemen geplagt sind.

Bill Gates ist über die Bill & Melinda Gates Foundation seit der Gründung von CEPI im Jahr 2017 in Davos Mitgründer und Hauptfinanzierer der Organisation.

Eine Pressemitteilung von CEPI vom Donnerstag betont, dass der neue mRNA-Vogelgrippe-Impfstoff der „Pandemievorsorge“ dient. Diese Website dokumentiert seit Längerem Gain-of-Function-Experimente an Vogelgrippe-Erregern weltweit und warnt vor der supranationalen Orchestrierung einer kommenden Vogelgrippe-Pandemie.

Das US-Gesundheitsministerium (HHS) hatte im Mai seine mehrhundertmillionenschwere Verpflichtung gegenüber Moderna zur Produktion von mRNA-1018 beendet, woraufhin Moderna ankündigte, „alternative Wege für die Weiterentwicklung des Impfstoffprogramms“ zu prüfen.

Moderna – ebenfalls von Gates finanziert – hat dieses Versprechen nun eingelöst.

Dies geschieht trotz der Tatsache, dass Moderna im November 2017 Daten eingereicht hatte, die belegen, dass sich die Lipid-Nanopartikel (LNPs) ihres mRNA-Impfstoffs in der Leber, der Milz, im Plasma (Blut), in den Nieren, im Herzen und in der Lunge von Säugetieren anreichern.

Laut der neuen CEPI-Pressemitteilung:

• Die Finanzierung stellt einen bedeutenden Fortschritt in der globalen Pandemievorsorge dar und könnte einen schnellen, gerechten Zugang zu Impfstoffen gegen eine der dringendsten Gesundheitsbedrohungen der Welt ermöglichen.
• Diese Phase-3-Studie wäre der erste mRNA-basierte Impfstoff gegen pandemische Influenza, der in eine entscheidende klinische Prüfung eintritt. Sollte der Impfstoffkandidat zugelassen werden, würde er das derzeitige globale Portfolio an H5-Impfstoffen um eine Schnellreaktionsplattform erweitern, die künftige Pandemie-Reaktionen revolutionieren könnte, und einen wesentlichen Beitrag zu CEPIs „100-Tage-Mission“ leisten – einem globalen Ziel, innerhalb von 100 Tagen nach Identifizierung einer neuen pandemischen Bedrohung sichere und wirksame Impfstoffe zu entwickeln.

Dr. Richard Hatchett, Chief Executive Officer von CEPI, erklärte:

„Pandemische Influenza bleibt eine der größten Bedrohungen für die globale Gesundheitssicherheit. Mit dieser Partnerschaft treiben wir nicht nur die Impfstoffwissenschaft voran, wir verändern das Spiel grundlegend. Indem wir die Geschwindigkeit und Anpassungsfähigkeit der mRNA-Technologie nutzen, könnten wir Monate von der Reaktionszeit abschneiden, Impfstoffe in großem Maßstab bereitstellen und einen gerechten Zugang für alle ermöglichen. So wollen wir die Welt vor der nächsten Grippepandemie schützen.“

Stéphane Bancel, Chief Executive Officer von Moderna, sagte:

„Wir sind stolz auf die Unterstützung durch CEPI bei der Weiterentwicklung unseres Impfstoffkandidaten gegen pandemische Influenza – einer Forschung, die für unser Engagement in der Pandemievorsorge von entscheidender Bedeutung ist. Die mRNA-Technologie kann eine zentrale Rolle dabei spielen, neu auftretende Gesundheitsbedrohungen schnell und wirksam zu bekämpfen, und wir freuen uns darauf, unsere Partnerschaft mit CEPI fortzusetzen, während wir unser Portfolio zur Gesundheitssicherheit ausbauen und parallel dazu die 100-Tage-Mission vorantreiben.“

CEPI arbeitet eng mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) – ebenfalls von Gates finanziert – im Rahmen eines Memorandum of Understanding aus dem Jahr 2017 zusammen, das die Entwicklung von Pandemie-Impfstoffen beschleunigen soll.

Die WHO hat bereits:

• einen von der WHO unterstützten Influenza-Befehlsrahmen geschaffen, der Governance, operative Autorität und Ausbruchsbewältigungs-Ressourcen in einer einzigen kontrollierenden Einheit zusammenführt – für den nächsten Pandemiezyklus;
• eine WHO-Gates-nahe globale digitale ID- und Überwachungsarchitektur im Influenza-Umfeld genehmigt, die darauf ausgelegt ist, den Impfstatus und die Bevölkerungs-Compliance während Kampagnen gegen Atemwegsviren grenzüberschreitend zu verfolgen;
• vor COVID Programme zur Compliance-Erprobung durchgeführt, die mit der zukünftigen Einführung von Influenza-Impfstoffen verknüpft waren und unter Einbindung von CDC-, Gates- und Oxford-nahen Institutionen das Bevölkerungsverhalten gegenüber minderwertigeren Impfstoffen Jahre vor SARS-CoV-2 modellierten;
• einen „Future-Pandemic“-Plan aktiviert, der US-Labore in ein von der WHO geleitetes Influenza-Sentinel-Überwachungsnetzwerk einbindet und damit globale Überwachungsoperationen aufrechterhält, selbst nachdem die USA einen Rückzug versucht hatten;
• unter WHO-Autorität ein nationales Influenza-Überwachungsnetz in Ägypten aufgebaut, 30 Sentinel-Standorte eingerichtet und 270 Beamte für Echtzeit-Erkennung, Berichterstattung und Reaktion geschult;
• ein internationales Kommando-System zum Austausch von Influenza-Erregern geschaffen, das die schnelle Weitergabe von H5- und anderen Hochrisiko-Influenza-Proben zur Sequenzierung, Analyse und Impfstoffentwicklung unter zentralisierter WHO-Kontrolle ermöglicht;
• ein durch Influenza ausgelöstes Governance-Modell skizziert, das ausdrücklich „Integration – Zusammenführung von Vermögenswerten“ und „vereinte Governance“ vorschreibt und unter Bedingungen von Krise, Unsicherheit oder Sektorversagen sämtliche nationalen Regierungsfunktionen auf eine einzige Autorität überträgt.

Die WHO gibt bereits vor, wie die kommende Vogelgrippe-Pandemie kontrolliert werden soll – so wie sie auch die autoritäre COVID-19-Pandemie-Reaktion kontrolliert hat.

Darüber hinaus kündigte die Trump-Administration in diesem Jahr ein 500-Millionen-Dollar-Programm für eine „nächste Generation universeller Impfstoffplattform“ namens „Generation Gold Standard“ an, das sich auf die Entwicklung von Vogelgrippe-Impfstoffen konzentrieren wird.

In ihrer Gesamtheit deuten der CEPI-Moderna-Vorstoß in Phase 3, die von Gates finanzierten Bemühungen zur Behebung bekannter mRNA-Verunreinigungsprobleme sowie die bereits aufgebaute Influenza-Überwachungs-, Proben-Austausch- und Compliance-Architektur der WHO auf eine koordinierte, vorpositionierte Pipeline hin, die darauf ausgelegt ist, nahtlos von der Erregerforschung zur Massenverabreichung überzugehen – noch bevor eine Vogelgrippe-Notlage offiziell ausgerufen wird.

Die Europäische Union ist von kriegstreiberischen, stehlenden Faschisten gekapert worden, die alles tun werden, um ihre russophoben Fantasien zu befriedigen.

Plan A bestand darin, Russlands Staatsvermögen zu rauben und es dem korrupten ukrainischen Neo-Nazi-Regime zu übergeben, um den Stellvertreterkrieg gegen Russland weiterzuführen. Ursula von der Leyen und eine Clique russophober Euro-Eliten hatten diesen Raubzug monatelang vorangetrieben. Trotz der täuschenden juristischen Rhetorik von einem „Reparationskredit“ war der Plan für mehrere EU-Staaten nicht tragbar, die ihn als das erkannten, was er war: ein rücksichtsloser, groß angelegter Diebstahl.

Sogar die Europäische Zentralbank und der IWF warnten vor diesem Vorhaben, da es die Glaubwürdigkeit und die langfristige finanzielle Tragfähigkeit der Europäischen Union untergraben würde.

In dieser Woche versuchten EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen und andere nicht gewählte Eurokraten wie der Präsident des Europäischen Rates, Antonio Costa, vergeblich, alle 27 Staaten dafür zu gewinnen, ihrem Plan zur Plünderung von 200 Milliarden Euro russischer Vermögenswerte zuzustimmen. Dieses russische Vermögen wird seit dem Ausbruch des von der NATO befeuerten Stellvertreterkriegs in der Ukraine im Jahr 2022 illegal in europäischen Banken festgehalten. Unterstützt wird von der Leyen in ihrer fanatischen Obsession vom deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz, dem polnischen Ministerpräsidenten Donald Tusk und anderen russophoben sogenannten Führungspersönlichkeiten.

Nach stundenlangen Verhandlungen auf dem Gipfel des Europäischen Rates am Donnerstag mussten die EU-Raubbarone einen Rückschlag hinnehmen. Belgien, die Tschechische Republik, Ungarn, Italien, Malta und die Slowakei wollten bei diesem Raubzug nicht mitmachen. Belgien, das den Großteil der eingefrorenen russischen Vermögenswerte hält, befürchtete, von Russland für den Diebstahl haftbar gemacht zu werden. Moskau hat bereits internationale Schiedsverfahren eingeleitet, um Entschädigung für seine eingefrorenen Vermögenswerte zu verlangen. Möglicherweise könnte Russland im Gegenzug gleichwertige europäische Vermögenswerte beschlagnahmen, die sich in Russland befinden, falls seine eigenen Vermögenswerte nicht zurückgegeben werden.

Der fantasievolle Plünderungsplan sah vor, der Ukraine Kredite von bis zu 135 Milliarden Euro zu gewähren und Russlands angeeignetes Vermögen als Sicherheit zu verwenden. Der Kredit sollte nach dem Krieg durch russische „Reparationen“ zurückgezahlt werden. Es gibt keinerlei Aussicht, dass Moskau Reparationen für einen Konflikt zahlen wird, den es nicht als von ihm begonnen betrachtet, sondern als von der NATO initiierten Stellvertreterkrieg. Vielmehr wird Russland selbst Reparationen fordern – insbesondere für den Verlust von Zinserträgen auf seine in europäischen Banken festgesetzten Auslandsvermögen sowie für Tod und Zerstörung, die seinem Volk zugefügt wurden.

Da sie mit ihrem Plan, Russland auszurauben, nicht durchkamen, haben die Euro-Eliten nun Plan B ausgearbeitet. Dieser verpflichtet die Europäische Union, „gemeinsame Schulden“ an den internationalen Märkten aufzunehmen, um der Ukraine 90 Milliarden Euro (105 Milliarden Dollar) zu leihen. Es ist ein weiteres völlig wahnsinniges Vorhaben krimineller Verantwortungslosigkeit durch unkontrollierbare Euro-Eliten. Das hemmungslos korrupte Kiewer Regime unter dem nicht gewählten Hochstapler Wladimir Selenskyj hat bereits Hunderte Milliarden Euro und Dollar in einem seit vier Jahren nicht zu gewinnenden Krieg verschwendet. Die Ukraine ist bankrott. Diese zusätzliche Finanzspritze von 90 Milliarden Euro wird von der Kiewer Mafia abgeschöpft werden und dem Regime helfen, den aussichtslosen Stellvertreterkrieg mit zehntausenden weiteren Toten zu verlängern.

In Plan B bleiben Russlands eingefrorene Gelder unangetastet, auch wenn sie weiterhin illegal zurückgehalten werden. Stattdessen wird die Schuldenlast, die den Kredit an das Kiewer Regime ermöglicht, den europäischen Bürgern aufgebürdet – eine Belastung für kommende Generationen.

Drei Staaten – Ungarn, die Slowakei und die Tschechische Republik – haben sich klugerweise geweigert, bei dem neuen „Reparationskredit“ mitzumachen. Sie erklären, dass ihre Bürger nicht für Geld zahlen sollen, das durch ukrainische Korruption verschwendet wird und einen verlorenen, blutigen Krieg verlängert.

So oder so ist die finanzielle Plünderung durch die europäischen Eliten in ihrer Dreistigkeit atemberaubend. Der unverhohlene Raub zur Finanzierung eines Krieges gegen das atomar bewaffnete Russland geht Hand in Hand mit der Finanzierung von Korruption durch ein Neo-Nazi-Regime, dessen führende Figuren Immobilien im Ausland im Wert von Milliarden angehäuft haben, sowie mit dem Zusammenbruch jeglicher demokratischer oder rechtlicher Rechenschaftspflicht gegenüber den europäischen Bürgern und der Abschaltung der freien Meinungsäußerung und Information in der gesamten EU. Die EU hat jeden Anschein von Demokratie verloren und sich in ein autokratisches Regime verwandelt, das von Eliten regiert wird.

Unglaublicherweise wird Bürgern der Europäischen Union der Zugang zu Artikeln wie diesem Leitartikel und anderen Veröffentlichungen der Strategic Culture Foundation oder zu Artikeln über falsche Behauptungen zu russischen Kindesentführungen sowie zu weiteren informativen Beiträgen russischer Nachrichtenmedien verwehrt – aufgrund von Internetverboten, die von der EU-Bürokratie verhängt wurden. Alfred de Zayas und andere haben darauf hingewiesen, dass dieser Rückschritt im öffentlichen Recht auf Information den Tod der Demokratie in der EU markiert.

Doch der Diebstahl öffentlicher Finanzen zur Finanzierung von Krieg und Korruption ist vielleicht das deutlichste Zeichen dafür, dass die EU-Elite außer Kontrolle geraten ist. Von der Leyen war bereits in Korruptionsaffären verwickelt, als sie autokratisch und ohne Rechenschaftspflicht milliardenschwere COVID-19-Impfstoffe bei Big Pharma einkaufte. Ähnliche geheime Geschäfte mit öffentlichen Geldern tätigte sie bereits als deutsche Verteidigungsministerin.

Sie ist lediglich das Sinnbild einer gesamten oberen Schicht von EU-Eliten und Politikern, die Maßnahmen ohne jegliche rechtliche oder demokratische Rechenschaftspflicht durchsetzen.

Es gibt tatsächlich eine „Re-Nazifizierung Europas“, wie Russlands Spitzendiplomat Sergej Lawrow kürzlich kommentierte. Die Euro-Eliten liegen mit Neo-Nazis in Kiew im Bett (angeführt von einem jüdischen Hochstapler). Diese Eliten, wie von der Leyen und Deutschlands Merz, haben Nazi-Vorfahren. Ihre Gesinnungsgenossen in anderen europäischen Staaten waren eifrige Kollaborateure des Dritten Reiches. Heute werden in den baltischen Staaten Denkmäler enthüllt, die SS-Kollaborateure und Massenmörder verherrlichen. Europäische NATO-Chefs, wie der niederländische Ex-Premierminister Mark Rutte, fordern Zivilisten dazu auf, bereit zu sein, in einem Krieg gegen Russland zu sterben.

Eine zentrale Politik des Dritten Reiches bestand darin, die finanzielle Ausplünderung eroberter europäischer Staaten zu instrumentalisieren, indem Zentralbanken systematisch und „legal“ beraubt wurden.

Polens Donald Tusk, dessen Landsleute im Zweiten Weltkrieg von ukrainischen Nazis massakriert wurden, ist heute mehr daran interessiert, Neo-Nazis in der Ukraine zu unterstützen, als historische Gerechtigkeit zu suchen.

Tusk rechtfertigte diese Woche den Diebstahl europäischer öffentlicher Gelder mit den Worten: „Wenn es heute nicht mit Geld ist, dann wird es morgen mit Blut sein.“

Die Europäische Union ist von kriegstreiberischen, stehlenden Faschisten gekapert worden, die alles tun werden, um ihre russophoben Fantasien zu befriedigen.

Solche Menschen haben Europa schon einmal zerstört. Sie tun es jetzt wieder.