Kategorie: Nachrichten

Es wird nicht gebaut, was die Bauministerin plant, aber sie hält an den Plänen fest. Auch bei Energie- und Wärmewende wird konsequent an Plänen festgehalten, die nicht funktionieren können. Aber im Schönrechnen entwickeln ihre Planer eine wahre Meisterschaft.

von Manfred Haferburg

Das Bauwesen, es entwickelt sich. Muss ja. Jedes Jahr wandern ein paar hunderttausend „Ankommende“ ein. Und die müssen ja irgendwo wohnen. Die Platte lässt grüßen. Oder das große Zusammenrücken.

Klara Geywitz, SPD, ist ihres Zeichens die Bundesbauministerin. Großspurig kündigt sie seit Jahren an, dass der Bund jährlich 400.000 Wohnungen bauen wird. Nun ja, abgesehen davon, dass Geywitz und die ganze Ministerriege der Ampel noch nicht einmal eine einzige Wohnung hinbekommen würden, weil sie mit Sicherheit keine Maurerkelle halten könnten, wer hätte schon den Mut, in eine von Ministerhand erbaute Wohnung einzuziehen?

Aber auch das politische Ziel von 400.000 wird, von Jahr zu Jahr schlimmer werdend, weit verfehlt. Und was meinen die Frau Bauministerin dazu? „Ich gehe nicht davon aus, dass dieses Ziel 2022 und 2023 erreichbar ist“. Und dann kommt es: „Für die Zukunft wollen wir aber daran festhalten“. Sie will „durch Vorfertigung und Digitalisierung 2024 und 2025 an diese Zahl herankommen“.

Das ist so, als wäre ich seit Jahren im ausgeschöpften Dispo und halte trotzdem an dem Ziel fest, nächstes Jahr mehr Geld als Elon Musk auf dem Konto zu haben. Aber Frau Geywitz ist nicht allein im Taka-Tuka-Land, die ganze Ministerriege hat sich dahin verbarrikadiert, einschließlich Olaf dem Vergesslichen.

Die Bundesregierung hält an ihren Ausbauzielen der Energiewende fest. Welt-Online: „Trotz des Fachkräftemangels und einer sich abschwächenden Marktdynamik sieht die Bundesregierung den Wärmepumpenhochlauf auf einem guten Weg. Am Ziel von 500.000 neu installierten Wärmepumpen pro Jahr ab 2024 wird festgehalten, dafür seien Qualifikation und Weiterbildung „wichtige Handlungsfelder“, teilte das Bundeswirtschaftsministerium anlässlich des Wärmepumpengipfels mit.“ 500.000 Wärmepumpen pro Jahr, macht 1.370 Wärmepumpen pro Tag, einschließlich Ostern und Weihnachten. Die Förderanträge aber sind um 50 Prozent eingebrochen.

„Wir sind zum Erfolg verdammt“

Auch die hochtrabenden Ziele bei den Elektroautos werden um Galaxien verfehlt. Geplant waren 15.000.000 Elektroautos bis 2030, macht 6.000 Neuzulassungen von Elektroautos pro Tag, einschließlich Ostern und Weihnachten. Der Verkauf von Elektroautos ist 2023 dramatisch eingebrochen, er hat sich fast halbiert.

Klimaschutzminister Robert Habeck mit Blick auf die Fortschritte beim Ökostromausbau. „Wir sind noch lange nicht durch. Aber wir haben große Gesetze gemacht, etliche große und kleine Stellschrauben gedreht, um Verfahren zu vereinfachen, Bürokratie schrittweise hinter uns zu lassen und schneller zu werden“. 30 Gigawatt Windenergie auf See bis 2030 sind geplant, macht drei 5 MW Offshore-Windräder pro Tag einschließlich Ostern und Weihnachten. Derzeit schafft man 11 Prozent vom geplanten Tempo.

Insgesamt 115 Gigawatt Windenergie an Land bis 2030, macht 5 neue Windenergieanlagen 5 MW pro Tag, einschließlich Ostern und Weihnachten. Derzeit schafft man 35 Prozent vom geplanten Tempo. Dadurch steigt die Anzahl der täglich zu bauenden Anlagen, verglichen mit der Planung, immer mehr an. Der „Ausbau-Stau“ beträgt zum 20.09.2023 etwa 1,2 Gigawatt. Um ehrlich zu sein: Ich bin im Interesse unserer Landschaften froh, dass sie bei der Umsetzung dieses Irrsinns nicht richtig vorankommen.

22 Gigawatt Solarpaneele sollen pro Jahr bis 2030 installiert werden. Hier kann man nur schätzen, das sind so um 500 Solaranlagen pro Tag. Eine nähere Betrachtung erübrigt sich, da auch künftig nachts in Deutschland keine Sonne scheint, besonders im Winter.

Habeck hat mehr Tempo beim Ausbau der Stromnetze gefordert: „Wir brauchen eine Halbierung der Planungs- und Genehmigungszeiten für den Netzausbau„, sagte der Grünen-Politiker beim Besuch des Umspannwerks Heide der neuen schleswig-holsteinischen Westküstenleitung in Wöhrden. „Wir sind zum Erfolg verdammt.“ Na, denn man los, Robert: 7.000 km Hochspannungsleitungen sind bis 2030 zu bauen. 1.800 km wurden bisher seit 2018 – nämlich als Altmaier den Netzausbau zur Chefsache erklärte – fertiggestellt. Das meiste ist noch nicht einmal genehmigt. Statt 300 km pro Jahr müssten ab sofort über 1.000 km pro Jahr gebaut werden.

Für „Dunkelflauten“ sollen neue Wasserstoff- und Gaskraftwerke gebaut werden. Denn es gebe immer auch Phasen, wo Wind und Sonne nicht ausreichten, so Habeck. Dann sollten „steuerbare“ Kraftwerke als „Backup“ einspringen, um die Stromnachfrage zu decken. Die Versorgungssicherheit werde immer an oberster Stelle stehen.

Sondervermögen und Hybridkapital

Gleich 30 Gigawatt Strom will der Bundeswirtschaftsminister mit CO2-freien Wasserstoff-Kraftwerken erzeugen. Knapp neun Gigawatt sollen reine Wasserstoff-Kraftwerke liefern, 15 Gigawatt Hybrid-Anlagen, die erst noch mit Erdgas, ab 2035 dann mit Wasserstoff betrieben werden. 30 Gigawatt neue Gaskraftwerke bis 2030, macht so um 100 neue Gaskraftwerke. Das sind um 15 neue Gaskraftwerke der 300-MW-Klasse pro Jahr. Doch auch diese Plan-Zahlen sind völlig belanglos: Es gibt weltweit nur eine Handvoll Hersteller, die diese Gaskraftwerke bauen können. Wollen etwa die Minister selber Hand anlegen? Die H2-Ready-Gaskraftwerke sind noch nicht mal erfunden, es gibt noch keine Investoren, keine Projekte, ja nicht einmal Ausschreibungen. Aber der Robert gibt die Parole aus: „Wir sind zum Erfolg verdammt“. Tja, lieber Robert Habeck, Ihr seid zum Erfolg verdammt, weil Ihr die Brücken für den Rückzug hinter Euch in die Luft gejagt habt.

Die Schuldenbremse wird mit Sondervermögen und Hybridkapital eingehalten. Die Bahn wird ab 2070 pünktlich im Deutschlandtakt fahren. Die Zahl der Flüchtlinge wird durch Lebensverbesserungen in ihren Heimatländern begrenzt. Und die Welttemperatur wird auf 1,5 Grad konstant gehalten – von einem Land, das ganze zwei Prozent zum menschgemachten Ausstoß beiträgt. Die Liste der Polit-Illusionisten könnte endlos fortgesetzt werden. Die Leser können ja in den Zuschriften weitere Beispiele nennen. Politiker können nicht einmal realistisch planen, doch tönen sie „für die Zukunft wollen wir aber daran festhalten“. Einstein soll gesagt haben: „Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.“

Früher nannte man Menschen, die unhaltbare Ziele herausposaunten, einfach Maulhelden, Scharlatane oder schlicht Irre. Später nannte man sie Zentralkomitee der Sozialistischen Einheitspartei der DDR. Die planten so lange, bis der Sand in der Wüste knapp wurde. Ich nenne solche Maulhelden schlicht „Thekentänzer“. Und die schönrechnenden Thekentänzer werden aber leider zehntausende kleine Leute ruinieren, weil sie sich allein bei der Wärmepumpe für angebliche 20.000 Euro um den Faktor 10 verrechnet haben. Es kostet nämlich 200.000 Euro. Und wer hat die schon. Blackrock reibt sich schon die Hände.

Bertolt Brecht hat für solche Leuchten einen treffenden Vers geschmiedet:

„Ja mach nur einen Plan

Sei nur ein großes Licht

Und mach dann noch ‚nen zweiten Plan

Gehn tun sie beide nicht.“

Der Beitrag erschien zuerst bei ACHGUT hier

Eines der wohl dunkelsten Kapitel in der von der WHO dekretierten Corona Pandemie ist das Verbot der Behandlung von bakteriellen Lungenentzündungen mit Antibiotika. Das war bis dahin der medizinische Standard bei Grippe oder grippalen Infekten, wenn sich die Symptome verschlechterten. Aber im Frühsommer 2020 wurde diese Behandlung verboten und stattdessen wurde solange nichts getan, bis […]

Der Beitrag So hat des Verbot der Behandlung von Lungenentzündung mit Antibiotika 2020 Krankheit und Tod verursacht erschien zuerst unter tkp.at.

Der ungarische Ministerpräsident deckte „einen weiteren freiheitsfeindlichen Vorschlag“ von Věra Jourová auf. Jourová ist nicht irgendwer: Sie ist seit 2019 Vizepräsidentin der Europäischen Kommission und zudem zuständig für die Koordinierung politischer Werte und Transparenz.

Orwellsche Wirklichkeits-Verdrehung

In seinem Roman „1984“ hieß diese Agenda des „Wahrheitsministeriums:

„Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei.  Unwissenheit ist Stärke“

Nun  reagierte Viktor Orbán auf den perfiden Plan von Věra Jourová, der genau das Gegenteil von dem bezweckt, was er vorgibt: nämlich nach außen hin den Schutz der Medienfreiheit in der EU. In Wirklichkeit aber handle es um einen „weiteren freiheitsfeindlichen Vorschlag aus Brüssel zum Wecke der totalen Kontrolle der Medien“.

„Ein weiterer freiheitsfeindlicher Vorschlag aus Brüssel: die totale Kontrolle über die Medien. Wir Mitteleuropäer haben so etwas in der Vergangenheit schon erlebt. Sie nannten es die Kominform und die Reichspressekammer. Nie wieder!“ (Orban)

Another anti-freedom proposal from Brussels: establishing total control over the media. We Central Europeans have seen such things in the past. They called it the Kominform and the Reichspressekammer. Never again! #MediaFreedomAct t.co/XbjUBiZcBt

— Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) October 4, 2023

Jourová spricht von…

…„total neuen Bedingungen für die europäischen Medien, um eine starke Säule für unsere Demokratie zu sein“.

Man braucht nicht viel Fantasie zu haben, dass diese „demokratischen Medien“ jene System-„Haltungs-Medien“ sind, welche den postmodernen Totalitarismus der Political-Correctness transportieren sollen.

In einem Post reagierte  Elon Musk positiv auf Viktor Organs Warnung:

„Auf jeden Fall!“.

Der Gesinnungs-Totalitarismus der Political Correctness

Denn der postmodernde Totalitarismus trägt einen irreführenden Namen: „Political Correctness“: Er beherrscht den öffentlich-politischen Diskurs und zensuriert das Private. Er schreckt auch vor KGB-Desavouierungs-Methoden nicht zurück. Indem er Angst verbreitet. Als multi-pluralistischer „Toleranz“-Totalitarismus ist er heimtückischer als vorhergehende. PC zerstört und missbraucht das Instrument der Sprache, um so die objektive Wirklichkeit (im Orwell’schen Sinne eines „Neu-Sprechs” und „Neu-Denks”) zu pervertieren. Und er liquidiert heimtückisch die Aufklärung, indem er vorlügt, diese im Alleinvertretungsanspruch zu beherrschen. (siehe unser UME-Beitrag)

Der Gesinnungs-Totalitarismus der Political Correctness

Nachdem am 4. Oktober ein Hinweis eingegangen war, dass ein Anschlag auf die AfD Frontfrau Dr. Alice Weidel eingegangen war, mussten sie und ihre Familie kurzfristig in Sicherheitsverwahrung genommen werden und haben auf Anraten der Schweizer Kantonspolizei, das Land verlassen.

Wahlkampfauftritt nur per Videobotschaft

Nach Hinweisen auf einen geplanten Anschlag musste Alice Weidel am 4. Oktober ihre Wohnung verlassen und einen Wahlkampfauftritt absagen.

Weil dieser Auftritt nicht auf Veranlassung des BKA abgesagt wurde und Weidel sich derzeit auf Mallorca aufhält, zweifelt nun der deutsche Mainstream an der Ernsthaftigkeit der Bedrohung.

Die AfD-Vorsitzende Alice Weidel hält sich derzeit auf Mallorca auf, will am kommenden Wochenende beim Wahlkampfabschluss in Hessen aber wieder öffentlich auftreten. Das erklärte dazu ihr Sprecher Daniel Tapp. Er bestätigte damit einen Bericht der Zeitschrift Spiegel.

An geheimen Ort gebracht

Am Abend des 3. Oktober war bekannt geworden, dass die AfD-Vorsitzende nach einem „sicherheitsrelevanten Vorfall“ in der vorletzten Woche von Sicherheitsbehörden an einen geheim gehaltenen Ort gebracht wurde.

Es habe so konkrete Hinweise auf einen geplanten Anschlag auf die Politikerin gegeben, dass die Kantonspolizei Schwyz sie und ihre Familie aus der Wohnung im schweizerischen Bezirk Einsiedeln evakuiert hatte und alle für die laufende Woche geplanten Termine abgesagt werden mussten.

Darunter war auch ein Wahlkampfauftritt am 3. Oktober im bayerisch-thüringischen Ort Mödlareuth, den Weidel jedoch über Video- Ansprache „improvisierte“.

BKA will offenbar von „Nichts wissen“

Das deutsche Bundeskriminalamt (BKA) teilte inzwischen mit, dass Weidels Absage für die Veranstaltung in Mödlareuth „nicht auf Veranlassung oder Empfehlung des BKA“ erfolgte.

In den Medien wurde freilich bereits diese Aussage als Widerspruch zur Darstellung der AfD dargestellt.

Am 4. Oktober nahm der Spiegel zudem Weidels Aufenthalt auf Mallorca zum Anlass, die Bedrohungslage gegen die Politikerin generell anzuzweifeln.

Was angesichts des Anschlagen auf Weidels Stellvertreter Tino Chrupalla, der auf Grund dessen auf der Intensivstation behandelt werden muss, doch recht dreist erscheint.

Tatsächlich war die AfD-Vorsitzende nach Angabe ihres Sprechers der Empfehlung der Schweizer Polizei gefolgt, „einige Zeit ihrer häuslichen Umgebung fernzubleiben“.

Schweizer Polizei rät zu „Ortswechsel“ Weidels

Gegenüber dem SRF bestätigte die Kantonspolizei Schwyz den Einsatz im Bezirk Einsiedeln und die Anschlagspläne gegen Weidel. Was genau vorgefallen war, wollte die Polizei „aus polizeitaktischen Gründen“ nicht mitteilen.

Weidels Co-Vorsitzender Tino Chrupalla wurde hingegen am 4. Oktober bei einem mutmaßlichen Anschlag auf einer Wahlkampfkundgebung im bayerischen Ingolstadt verletzt und befindet sich nach Angaben der AfD auf der Intensivstation.

Die Hintergründe dieses Vorfalls sind bislang nicht bekannt.

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Wie „weichgespült“ kann eine Diktatur daherkommen? Ist es möglich, die Anzeichen zu übersehen? Vor allem jene, die im Ostblock überlebt haben, warnen heute vermehrt vor dem neuen Totalitarismus, dessen verschleiertes Ziel es ist, absolut alle Aspekte des Lebens zu kontrollieren. Sieht man davon ab, dass auch ein fundamentaler Amtskirchen-Katholizismus in gewisser Weise blind gegenüber eigenen […]

Der Beitrag Der neue Totalitarismus – freundlich, sanft und hochgefährlich erschien zuerst unter tkp.at.

In einem vom Bundesgesundheitsministerium veröffentlichten Bericht von Oktober 2022 zu den Folgen der Corona-Zeit auf den Substanz- und Medienkonsum2 heißt es, dass während der Corona-Zeit eine deutliche Zunahme des Medienkonsums von Jugendlichen (14-17 Jahre) und jungen Menschen (18-21 Jahre) in Deutschland stattgefunden habe. Er betrage bei Jugendlichen derzeit fünf Stunden pro Tag an einem typischen […]

Der Beitrag Sorgen Social Media und zwanghafte Internetnutzung für das Ende unseres Wirtschaftswachstums? erschien zuerst unter tkp.at.

Caitlin Johnstone

In einer tyrannischen Diktatur wird die Presse von Angestellten der Regierung betrieben. In einer Freien Demokratie wird die Presse von Angestellten der Oligarchen betrieben, die die Regierung leiten.

Die New York Times hat eine weitere CIA-Pressemitteilung veröffentlicht, die als Nachricht getarnt ist. Diesmal soll sie Paranoia gegenüber jedem schüren, der den Stellvertreterkrieg der USA in der Ukraine kritisiert.

Der Artikel trägt den Titel „Putins nächstes Ziel: U.S. Unterstützung für die Ukraine, sagen Beamte“. Sein Autor, Julian E. Barnes, hat so viele Artikel für die New York Times geschrieben, deren Überschriften mit den Worten „Beamte sagen“ enden, dass wir sicher annehmen können, dass der Hauptgrund für seine anhaltende Beschäftigung bei dieser Zeitung darin besteht, dass Manager des Imperiums innerhalb der US-Regierung ihn als jemanden bezeichnet haben, dem man vertrauen kann, um das zu drucken, was sie gedruckt haben wollen. Diese Bezeichnung würde ihn zu einem zuverlässigen Lieferanten von „Exklusivnachrichten“ (sprich: Wiedergaben von unbewiesenen Regierungsbehauptungen) für die New York Times machen.

„US-Beamte sagten, sie seien überzeugt, dass Putin versuchen will, die Unterstützung der USA und Europas für die Ukraine zu beenden, indem er seine Spionageagenturen einsetzt, um Propaganda für pro-russische politische Parteien zu verbreiten und mit neuen Technologien Verschwörungstheorien zu schüren“, schreibt Barnes.

Natürlich wird der Bericht nie konkreter als das, und natürlich verbreiten die „US-Beamten“, die Barnes zitiert, ihre unbewiesenen Behauptungen unter dem Schutz der völligen Anonymität.

„Die US-Beamten sprachen unter der Bedingung, dass ihre Namen nicht genannt werden, damit sie über sensible Geheimdienstinformationen sprechen könnten“, schreibt Barnes.

In einer tyrannischen Diktatur wird die Presse von Regierungsangestellten betrieben. In einer Freien Demokratie wird die Presse von Angestellten der Oligarchen betrieben, die die Regierung steuern.

Die einzige im Artikel genannte Quelle ist eine CIA-Veteranin namens Beth Sanner, die sagt, dass „Russland nicht mit Desinformationskampagnen aufhören wird“, fügt aber hinzu, dass „wir nicht wissen, wie es aussehen wird.“

Und das ist eigentlich der ganze Artikel. Putin wird seine Spionageagenturen nutzen, um politische Parteien und Botschaften zu fördern, die sich dafür aussprechen, die Praxis zu beenden, Milliarden von Dollar für Waffen in die Ukraine zu gießen. Aber niemand weiß genau, wie das aussehen wird, also müssen wir alle allgemein misstrauisch gegenüber jedem sein, der nicht glaubt, dass es eine großartige Idee ist, einen schrecklichen Krieg mit möglicherweise weltzerstörenden Konsequenzen fortzusetzen, denn sie könnten Teil einer nicht näher definierten russischen Einflussoperation sein.

Vor einigen Wochen sahen wir einen ähnlichen Bericht von CNN, in dem die Öffentlichkeit gewarnt wurde, dass Russlands FSB daran arbeitet, Westler zu Sprachrohren für russische Propaganda zu machen, mit Methoden, die so heimtückisch und subtil sind, dass diese Westler nicht einmal wissen würden, dass es passiert. Auch hier waren die Details extrem vage und die einzige offensichtliche Reaktion auf die bereitgestellten Informationen ist, dass jeder wirklich paranoid gegenüber jedem sein sollte, der etwas sagt, das die gegenwärtige US-Außenpolitik gegenüber Russland nicht unterstützt.

Als Gedankenexperiment stellen Sie sich vor, wie es aussehen würde, wenn die CIA oder eine andere Agentur die US-Informationsinteressen vorantreiben wollte, indem sie die Öffentlichkeit misstrauisch gegenüber Menschen oder Informationen machte, die den US-Strategiezielen zuwiderlaufen. Versuchen Sie, sich vorzustellen, welche Dinge sie vielleicht sagen oder tun würden.

Können Sie sich vorstellen, dass es sehr anders aussieht als das, was wir derzeit sehen? Vertrauenswürdigen Mainstream-Nachrichtenreportern extrem vage Geschichten zuzuführen, dass der Kreml versucht, Menschen zu täuschen, um gegen die langjährigen Pläne des US-Geheimdienstkartells zu opponieren, indem sie Online-Medien und soziale Subversion verwenden? Können Sie sich eine effektivere Möglichkeit vorstellen, das Vertrauen in Ihre bevorzugten Erzählungen zu stärken und Misstrauen in Erzählungen, die Sie nicht bevorzugen, zu säen?

Hier noch eine: Stellen Sie sich ein staatliches Medienunternehmen für eine tyrannische Diktatur vor. Denken Sie darüber nach, wie dessen Nachrichten gemacht werden, wie es oft Befehle von der Regierung bekommt, worüber berichtet werden soll und worüber nicht, und wie alles, was gedruckt oder gesendet wird, immer mit den Informationsinteressen dieser Regierung übereinstimmt.

Fragen Sie sich nun: In welcher materiellen Weise unterscheidet sich diese Berichterstattung von diesen CIA-Pressemitteilungen, die wir von Medien wie der New York Times und CNN sehen? In beiden Szenarien gibt die Regierung den Medien die Informationen, die sie gedruckt haben will, und in beiden Szenarien wird es Konsequenzen geben, wenn die Medien nicht gehorchen. In unserer hypothetischen Diktatur könnten diese Konsequenzen schwerwiegender sein, aber in unserem realen Szenario sind die Konsequenzen nicht weniger real.

Wenn Herr Barnes sich geweigert hätte, an dieser Geschichte zu arbeiten, hätte er seinen „Scoop“ verloren und er wäre jemand anderem gegeben worden, vielleicht bei einem konkurrierenden Medium. Wenn Barnes aufhören würde, unbewiesene Behauptungen von anonymen Regierungsbeamten unkritisch zu melden, würde seine Bedeutung in den Mainstream-Medien schnell verschwinden und seine Karriere würde austrocknen. Wenn die New York Times aufhören würde, als zuverlässiges Medium für den gläubigen Druck von unbewiesenen Regierungsansprüchen zu fungieren, dann könnten die Regierungsstellen, die die Zeitung mit ihren künstlichen „Scoops“ an die Spitze gehoben haben, diese heißen Geschichten zu einem anderen konkurrierenden Medium bringen und sie die Abonnements und den Ruhm bekommen lassen.

In beiden Szenarien kann die Regierung ihre Propaganda-Botschaften als harte Nachrichtenberichterstattung drucken lassen. In einem Szenario berichtet der Reporter, was die Regierung will, weil er für die Regierung arbeitet, im anderen Szenario berichtet der Reporter, was die Regierung will, weil das der einzige Weg ist, eine Karriere in Medienunternehmen zu haben, die den Plutokraten gehören und kontrolliert werden, die von dem politischen Status quo profitieren, auf dem die Regierung basiert. Der einzige große Unterschied besteht darin, dass die Öffentlichkeit in unserer hypothetischen Diktatur wahrscheinlich weiß, dass sie mit Propaganda gefüttert wird und daher wahrscheinlicher ist, das, was ihr gesagt wird, mit einer Prise Skepsis zu nehmen.

In einer tyrannischen Diktatur wird die Presse von Regierungsangestellten betrieben. In einer Freien Demokratie wird die Presse von Angestellten der Oligarchen betrieben, die die Regierung steuern. In beiden Fällen erhalten Sie Staatspropaganda, aber in einem von ihnen wird die Propaganda als objektive Nachrichtenberichterstattung getarnt.