Kategorie: Nachrichten
Putin im O-Ton über die wirtschaftliche Entwicklung in Russland und der EU
Größte Herausforderung nach dem CoV Jahrhundertverbrechen: Racketeering Gesetzgebung gegen staatliche Kriminalität!
Noch fehlt eine Gesetzgebung gegen bandenmäßige «transnational organisierte staatliche Kriminalität»
Von REDAKTION | Das Projekt einer elitären globalen Minderheit die wachsende Weltbevölkerung medizinischen Experimenten und bio-chemischen (Kampf)-Stoffen flächendeckend auszusetzen und in Folge dezimieren zu lassen, geht weit in das vorige Jahrhundert zurück. Der Traum jene Ziele über einen medizinischen Umweg, wie z.B. den «Corona Virus» zu realisieren, lässt sich bis in die 60-er Jahre des 20. Jahrhunderts zurückverfolgen und auch in den amerikanischen Eugenik-Bestrebungen in den Jahrzehnten davor in anderer Form schon wiederfinden.
Man war sich nicht zu schade Projekte zur Entwicklung von Biowaffen für zivile Zwecke, die nach der Chemiewaffen-Konvention inzwischen streng verboten sind, nichtsdestotrotz mit US-Steuergeldern zwischenfinanzieren zu lassen: Die «Universität von North Carolina-Chapel Hill (UNC)“ in den USA spielte bei dieser Operation zur Entwicklung von Corona-Rekombinationen in Laboren zur Herstellung biochemischer Kampfstoffe für Mehrfach-Zwecke [dual-use application] eine zentrale und entscheidende Schlüsselrolle.
Die Jahrtausendwende war die Zeit als atlantische «Nobelpreisträger» Gute-Nacht-Geschichten, wie vom «Ende der Geschichte» oder dem immerwährenden Frieden auf Erden dank Globalisierung in die Öffentlichkeit streuten. Parallel dazu verwirrten westliche Wirtschaftsprofessoren mit Aufrufen zum «Shareholder Value» und zur Auslagerung der heimischen Realwirtschaften in Drittländer die Köpfe überarbeiteter Industrieller. Die Empfehlung an heranwachsende Generationen lautete, sich künftig beruflich besser nur noch mit dem Laptop auf dem Küchentisch zum Zocken auf den Casinobörsen als künftiger Multi-Millionär für die Cayman Islands zu qualifizieren.
Bereits im Jahr 2014 ließen US-Nachrichtendienste via USAID und ihrer Lügenpresse das Narrativ verbreiten: Es wären chinesische Fledermäuse [siehe Bild oben markiert in Rot], die uns aller Voraussicht noch eine Pandemie bescheren würden. Es stellte sich dabei die Frage, warum ausgerechnet nur asiatische Fledermäuse als Pandemiesymbole so überaus geeignet scheinen, doch US-Fledermäuse in und um die Kirchtürme von Chapel Hill in North Carolina dafür nicht in Frage kamen? Eine dort ansässige US-Smart-Fledermaus könnte sich doch in die dortige Universität UNC verirrt haben, um die CoV-Patente der letzten Jahrzehnte von Ralph S. Baric etwas genauer zu studieren, aber nur mit Maske, um sich beim Studium nicht anzustecken!
Die Märchenstunden aus Tausend und einer Nacht von den viralen Fledermäusen Chinas und dem Wuhan Institute of Virology wurden von atlantischen US-Nachrichtendiensten schon Jahrzehnte vor 2020 entwickelt, um zum geeigneten Zeitpunkt über die kontrollierte kollektive Lügenpresse die Bevölkerungen mit solch maßgeschneiderten Desinformationen im Nachgang indoktrinieren zu lassen.
Zu Jahresbeginn 2020 war es dann soweit, um hinter medizinischer Fürsorge perfekt verpackt, die Weltbevölkerung schließlich mit dem Pandemie-Experiment dank CoV zu überraschen: Auslöser bildeten die Smart-Viren aus US-Laboren, die über die Jahre über Gain-of-Function Experimente gezüchtet und fein säuberlich patentiert worden waren und danach auf Abruf bereitstanden und mit den Hufen schon in Reagenzgläsern scharrten.
Denn mit Pathogenen aus der Natur, die nicht patentierbar sind, lassen sich keine krummen Geschäfte machen:
US Patent aus dem Jahr 2007: Methoden zur Produktion rekombinanten Coronavirus
So ließ man im Jahr 2020 schließlich die im Labor «funktionsertüchtigten» Smart-Viren aus den US-Giftküchen entweichen, um störende Mehrheitsbevölkerungen über Notstandsgesetze wegsperren und im Synergieeffekt auch unerwünschte politische Konkurrenz im Osten noch ausschalten zu lassen. Die Anschläge mit Pandemie und Bürgerkrieg im Sommer 2020 klappten nur in den USA, doch nicht in Russland und China: Anders als im Westen haben sich dort die patriotischen Kräfte durchgesetzt!
Zum Glück für Globalisten wie auch die atlantischen Landeseliten darunter, sind die führenden Gesellschaftsschichten der noch freien Unternehmer in den westlichen Protektoraten politisch unterorganisiert und konzeptuell wie auch intellektuell extrem schlecht aufgestellt. Andere Kreise, wie «Umweltaktivisten» und «Journalisten», die im Auftrag der Globalisten rund um die Uhr «Klimawandel» und die «Energiewende» bewirtschaften, doch über keinerlei technische Kompetenz verfügen und z.B. regelmäßig Kraftwerks-Schornsteine mit KW-Kühltürmen verwechseln, haben die Biowaffen-Labore, die für Zukunft der Menschheit das wesentlich größere Risiko darstellen, entweder übersehen oder schlicht und ergreifend auf diese einfach «vergessen»: So wird die Gesellschaft am Nasenring durch die Manege gezogen ohne es selbst zu realisieren, weil ihr intellektuelles Vermögen und das elementare Grundwissen dazu fehlt. Der tödliche Irrtum und Systemfehler ihres anerzogenen liberalen Zeitgeistes war und ist: «Das Old Money [alte Geld] aus Europa und die anderen werden es schon richten!» Das tun sie gerade, doch anders als man dachte!
Das CoV-Regime von 2020 bis 2022 hat eindrucksvoll gezeigt: Erst ein korrumpiertes und handlungsunfähigen Politsystem des westlich-liberalen Modells, dass unermüdlich unter dem Label «Demokratie» beworben wird, doch in Wahrheit dafür sorgt, dass Parteienfilz staatliche Gewaltenteilung untergräbt und kaputte Staatsführungen lenkt, erlaubt es den transnationalen Kräften mit Protektoraten nach ihren Wünschen und Launen umzuspringen wie immer es ihnen gefällt.
Dabei kann es in Endphasen zu unglaublichen Exzessen kommen, wie z.B. jüngst:
- während dem CoV-Regime konnten die «Briefträger» transnationaler Kreise – die sogenannten «Experten und ExpertInnen» – den korrumpierte Regierungsvertretern, die sie wie Puppen tanzen ließen – jeden Übergriff und jeden Gesetzesverstoß zum Nachteil der Mehrheitsbevölkerung aufzwingen. Alles war möglich in einem krypto-demokratischen Gang-Land ohne Grenzen. Besagter Niedergang wurde erst möglich durch ein zentral von außen gesteuertes und strikt gleichgerichtetes Mediensystem. Letzteres ist das Markenzeichen des westlich-demokratischen Protektoratssystems. Alte und neue Smart-Viren sollen da helfen, um über den medizinischen Weg künftig die Weichen immer «autokratischer» zu stellen – natürlich nur zum Wohle und zur besten Gesundheit der «lieben Mitmenschen», um die sich Feudalherren so sorgen.
- von allen westeuropäischen Staaten hat es nur Schweden geschafft, sich den globalen Befehlen von außen zu entziehen. Der Grund dafür war, dass Gesetze in Schweden Beamte vor dem Zugriff eines korrumpierten Parteiapparates erfolgreich schützen: Politiker in Schweden haben keine Möglichkeit in die Gesundheitspolitik staatlicher Ämter einzugreifen – das klappte nur in den «Nachbar-Demokratien». Die atlantische Lügenpresse überschlug sich vor Wut und schäumte.
Die EU als Muster-Verdachtsfall für Korruption ohne Grenzen
Die fatale Politik und mutmaßlichen Verstöße der EU im Zuge von CoV sprengen die Vorstellungskraft jedes anständig gebliebenen Bürgers. Die EU hat mit ihren umstrittenen Selbstermächtigungen, die noch ein gerichtliches Nachspiel haben, jedes Vertrauen in die Zukunft ihrer Institutionen verspielt und alle zulässigen Grenzen überschritten.
Am Ende der Abrechnung kann nur die Auflösung der EU an Haupt und Gliedern mit nachfolgender völliger Neuaufstellung stehen und auch der Name hat sich zu ändern!
Was war geschehen?
Der europäische Rechnungshof hat ermittelt, dass die EU 4.62 Milliarden Dosen an mRNA-Experimentierstoffen bestellt hätte. Demnach hat die EU für jeden Bürger 10 Dosen für Gen-Experimente vorgesehen, obwohl man genau wusste, dass eine solch hohe Dosis experimenteller mRNA-Injektionen mit fatalen Nebenwirkungen das natürliche Immunsystem von Testpersonen ganz zerstört haben würde.
Aktuell gebraucht wurden bisher weniger als eine Milliarde der mRNA-Experimentier-Injektionen. Die EU hat dafür Verträge im Wert von € 71 Milliarden unterschrieben. Noch zuvor im Mai 2020 hatte die EU zusätzlich € 1.4 Milliarden für die Entwicklung der Experimentierstoffe zugunsten von Big Pharma freigegeben. Doch jetzt verhandelt die EU für das Jahr 2023, eine Reduktion der Mengen um die Hälfte, das heißt 450 Millionen mRNA-Experimentier-Dosen weniger als ursprünglich bestellt.
Die Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen steht mittlerweile unter schwerem Tatverdacht: Sie führte die Vorverhandlungen mit dem CEO von Pfizer, doch ließ ihre SMS Korrespondenz vor der Öffentlichkeit nach einschlägiger Gewohnheit einmal mehr vorerst verschwinden. Seit Oktober des Jahres 2022 hat sich die Europäische Staatsanwaltschaft für Geldwäsche und Korruption in besagten «Kriminalfall-EU» eingeschaltet. Zusätzlich reagierten aufrechte Bürger: Einer von ihnen hat eine Zivilklage gegen Ursula von der Leyen angestrengt. Die Klage gegen die EU-Kommissionspräsidentin lautet auf Amtsanmaßung, Vernichtung von Dokumenten, Kompetenzüberschreitung und Korruption. Man wird sehen!
Jedenfalls setzt sich der mutmaßliche «Kriminalfall-EU» zur Beschaffung von medizinischen mRNA-Experimentierstoffen – im Volksmund gerne mit «Impfungen» verwechselt – in Kettenreaktion bis in die Regierungen der Mitgliedsstaaten fort. Sie waren und sind zuletzt die willfährigen Helfer und Vollstrecker des mutmaßlichen transnational organisierten staatlichen Verbrecherkartells und verantwortlich für die Ausführung auf den nationalen bzw. unteren Ebenen.
Die EU schloss mit Pfizer einen Beschaffungsauftrag ab, namens «APA» [Advance Purchase Agreement], das heißt einen «Voraus-Kauf-Vertrag», bevor noch alles entwickelt oder fertig war, für die CoV-Injektionsstoffe und Gen-Experimente:
[…]
Unter Punkt 4. des «Annex I: Vaccine Order Form» heisst es:
[…]
- The Participating Member State acknowledges that the Vaccine and materials related to the Vaccine, and their components and constituent materials are being rapidly developed due to the emergency circumstances of the COVID-19 pandemic and will continue to be studied after provision of the Vaccine to the Participating Member States under the APA. The Participating Member State further acknowledges that the long-term effects and efficacy of the Vaccine are not currently known and that there may be adverse effects of the Vaccine that are not currently known. Further, to the extent applicable, the Participating Member State acknowledges that the Vaccine shall not be serialized.
[…]
Die deutsche Übersetzung der oben markierten Stelle in Gelb aus dem Vertrag sagt:
… Der teilnehmende Mitgliedstaat erkennt ferner an, dass die langfristigen Auswirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und dass es nachteilige Auswirkungen des Impfstoffs geben kann, die derzeit nicht bekannt sind…
Das heisst im Klartext: Die EU-Mitgliedstaaten als Käufer anerkennen ausdrücklich, dass zur Wirksamkeit und den Nebenwirkungen der Experimentier-Injektionsstoffe keine Aussagen gemacht werden können. Der Grund dafür ist:
Es handelt sich um ein medizinisches Experiment!
Doch eine solche Faktenlage, die den Experimentiercharakter des Projektes schriftlich unterstreicht und vertraglich festhält, darf den dafür vorgesehenen Kandidaten für medizinische Versuche – sie sollten diesmal die gesamte Weltbevölkerung umfassen – nicht vorenthalten bzw. vorsätzlich verschwiegen werden. Behauptungen, die das Gegenteil herbeizulügen versuchten, würden einen Verstoss gegen den «Nürnberger Kodex» bedeuten und zögen noch zusätzlich schwere strafrechtliche Konsequenzen gegen die Täter in den dafür zuständigen Nationalstaaten nach sich.
Die Experimentier-CoV-Injektionen schützten nicht, doch verursachten vielmehr tödliche Folgen
Die Studie von Correlation Research in the Public Interest vom 17.9.2023 behandelt:
COVID-19-impfstoffbedingte Sterblichkeit in der südlichen Hemisphäre
Die Studie untersuchte insgesamt 17 Länder – das sind 9% der Weltbevölkerung, die 10% der weltweit verabreichten CoV-Injektionen auf vier Kontinente umfasst.
Ergebnisse der Studie zu den ermittelten Impfdosis-Todesraten [vDFR]:
- Es gibt keinen Hinweis auf eine Verringerung der Sterblichkeit nach Injektionen!
- Im Gegenteil: In 17 Ländern trat eine hohe Gesamtmortalität (ACM; All Cause Mortality) nach Verabreichung der CoV-19 Experimentier-Injektionen auf!
- Die Gesamtsterblichkeitsraten explodierten, insbesondere nach Einführung der 3. und 4. Booster Injektionen ab Januar/Februar 2022, erfasst in 15 der Länder:
Im Endergebnis: 17 Millionen Tote global aufgrund von CoV-Injektionen
- Endergebnis: Die errechnete altersübergreifende Impfdosis Todesrate [vaccine-dose fatality rate – vDFR] für 17 Länder [0,126 +/- 0,004 in %] übertragen auf den weltweiten Massstab belaufen sich auf 17 Millionen CoV-19-Impfstoff Todesfälle bei 13,5 Milliarden verabreichten Injektionen bis zum 2.Sept.2023.
Studie aus GB zur Explosion von Herz-Kreislauf-Erkrankungen
Die Studie fasst im Ergebnis zusammen:
UK Cause of Death Project / UK-Todesursachen-Projekt Trends bei Tod und Invalidität, Alter 15–44: Herz-Kreislauf-Erkrankungen
[…]
Wir messen Veränderungen im Verhalten der Morbidität und Mortalität vor der Covid-19-Pandemie im Vergleich zu der Zeit nach der Pandemieüber den Pandemiezeitraum für Krankheiten des Herz-Kreislauf-Systems. Wir zeigen einen starken Anstieg der Morbidität (Behinderungen) und Sterblichkeit aufgrund von Herz-Kreislauf-Erkrankungen ab dem Jahr 2021.
Der Anstieg der Invaliditätsansprüche steht im Einklang mit dem Anstieg der überzähligen Todesfälle: Beide sind statistisch hoch signifikant [gemäß einem «Schwarzen Schwan Ereignis»].
Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass ab 2021 ein neues Phänomen auftrat, das zu einem Anstieg von kardiovaskulären Todesfällen und Behinderungen bei Personen im Alter von 15 bis 44 Jahren im Vereinigten Königreich zu führen schien.
Zusammenfassung:
Unsere Analyse [Anmerkung: die von Phinance Technologies] zeigt überhöhte Sterberaten aufgrund von Herz-Kreislauf-Erkrankungen:
- um ca. 13 % im Jahr 2020
- um ca. 30 % im Jahr 2021
- um ca. 44 % im Jahr 2022
Bild 11 – 2023.10.5
Bild 11 – 2023.10.5
Diesem Urteil ist nichts hinzufügen, außer: Künftig hat es vielmehr um die Strafverfolgung der Täter zu gehen, die sich heute noch allesamt auf freiem Fuß befinden und für nächste Untaten bereithalten, nicht zuletzt um ihre Köpfe aus den Schlingen zu ziehen.
Die Beweise und gewaltigen Schäden der kollektiven Straftaten liegen inzwischen in zig-tausendfachen Ausführungen vor und türmen sich gegen den Himmel!
Die Mittäterschaft der EU-Mitgliedsstaaten am Beispiel der BRD
Logen BRD-Politiker vorsätzlich gegenüber Bürgern entgegen den vertraglichen Aussagen in EU-Verträgen und machten sich straffällig?
Die Wirtschaftsredaktion des MDR veröffentlichte Anfang Dezember 2022 die nachstehend aufgeführte Liste einschlägiger Lügen, die darauf abzielten von den mutmasslichen staatlichen Straftaten abzulenken, doch eine Schuldumkehr zu versuchen, wie sie für mafiöse Täterorganisationen typisch ist, um die anständigen Bürger kriminalisieren, unter Druck setzen, bedrohen und erpressen zu können.
Die anständig Gebliebenen werden und wurden schon immer als die grössten Feinde organisierter Kriminalität erkannt: Daher versuchen die Täter sich am besten dank Banden oder Klan-Strukturen der drohenden Strafverfolgung zu entziehen.
Hier die Auswahl an Beispielen, welche der MDR im Dez. 2022 veröffentlichen liess:
- „Tyrannei der Ungeimpften„Der Weltärztebund-Vorsitzende Prof. Frank Ulrich Montgomery stellte im November 2021 Ungeimpfte in der ARD-Sendung „Anne Will“ quasi an den Pranger: „Momentan erleben wir ja wirklich eine Tyrannei der Ungeimpften, die über das zwei Drittel der Geimpften bestimmen und uns diese ganzen Maßnahmen aufoktroyieren“, erregte er sich am 8. November 2021.
- „Ungeimpfte dürfen nicht als Minderheit die Mehrheit terrorisieren„Diese Aussage stammt von Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP) und wurde am 15. November 2021 von der „Welt“ veröffentlicht.
- Kontakte zu Ungeimpften meiden
Die damalige Berliner Gesundheitssenatorin Dilek Kalayci (SPD) riet der Bevölkerung in einer Twitter-Nachricht am 11. November 2021 ganz konkret, keinen Kontakt mehr zu Ungeimpften zu haben. - „Raus aus dem gesellschaftlichen Leben“
Letztlich ging es um eine klare politische Botschaft: „Ihr seid jetzt raus aus dem gesellschaftlichen Leben“, wie es etwa Tobias Hans, ehemaliger Ministerpräsident des Saarlands, auf den Punkt brachte. Nachzulesen in der Saarbrücker Zeitung vom 10. Dezember 2021. - Nicht mehr genauso am öffentlichen Leben teilnehmen können
Im November 2021 erhöhte der damalige Noch-Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) den Druck auf Ungeimpfte erheblich, in dem er ankündigte, dass diese so gut wie gar nicht mehr am öffentlichen Leben teilnehmen sollen – und das am liebsten für das gesamte Jahr 2022: „Wenn Du irgendwie mehr tun willst, als Dein Rathaus oder Deinen Supermarkt besuchen, dann musst Du geimpft sein“, so seine klare Ansage. - „Infektionsgeschehen rührt von den Ungeimpften her“
Und auch Olaf Scholz hatte offenbar die Schuldigen ausgemacht: „Das heute uns alle beeinträchtigende Infektionsgeschehen rührt von den Ungeimpften her. Darüber gibt es gar keinen Zweifel!“, sagte er am 7. Dezember 2021 nach der Unterzeichnung des Koalitionsvertrags der Ampelparteien in Berlin.
Obenstehendes veröffentlichte der MDR.
Die gesetzlichen Erfordernisse zur Zerschlagung von transnational organisierter staatlicher Kriminalität
Vor dem Hintergrund des oben genannten kriminellen Verhaltens staatlicher Repräsentanten haben anständig gebliebene deutsche Bürger eine entsprechende Klage gegen die mutmasslichen kollektiven Täter der Bundesregierung bei der Generalbundesanwaltschaft in Karlsruhe eingereicht. Es geht unter anderem um «Hochverrat» und «Verbrechen gegen die Menschlichkeit» von dne Regierungsvertreten der bunten Ampel Koalition.
In Bezug auf mutmassliche TäterInnen und Täter gilt die UnschuldsvermutungEine Strafanzeige gegen die deutsche Bundesregierung auf Hochverrat und mehr
Bild 12 xxxx & Legende – 2023.10.5
Würde in diesem Fall ein gerichtliches Vorgehen auf Basis der bestehenden Gesetzgebung gegen einzelne Täter ausreichen?
Die Antwort ist leider ein klares «Nein»! Denn, es handelt sich im keines der allgemein üblichen Einzelverbrechen, sondern um Racketeering-Delikte, die einer mutmasslich bandenmässig organisierten internationalen Kriminalität unter staatlicher und überstaatlicher Beteiligung zuzuordnen wären.
Bisher wird «bandenmässige Kriminalität» [Racketeering] in der Öffentlichkeit deutschsprachiger Länder vor allem nur mit der Mafia, Camorra, Cosa Nostra oder Ndrangheta in Zusammenhang gebracht. Der transnational verzahnte staatliche Komplex mit kriminellem Potential wird öffentlich nicht wahrgenommen. Eine mutmaßlich transnational organisierte staatliche Kriminalität hält sich dahinter perfekt versteckt und hofft zugleich, dass die lokal vorhandene Gesetzgebung gegen organisierte Kriminalität in deutschsprachigen Ländern auch weiterhin so schwach ausgebildet bleibt. Die kriminellen Netzwerke sollen für alle Zukunft den Luxus genießen in einem defacto straffreien Raum ihr Unwesen vollstrecken zu dürfen.
Eine Anti-Racketeering Gesetzgebung zielt darauf ab, kriminelle Organisationen in ihrer Gesamtheit zu zerschlagen und ihre Vermögenswerte zu konfiszieren. Damit würde verhindert, sich nicht nur auf einzelne Kleinkriminelle beschränken zu müssen, sondern die Köpfe der Syndikate zu jagen, um ihre verschiedenen Organisationen und das Übel im Ganzen bzw. an der Wurzel von ganz oben her zu zerschlagen.
In den USA ermöglichte erst die Schaffung einer spezielle Anti-Racketeering Gesetzgebung, wie der 1970 implementierte «Racketeer Influenced Corrupt Organizations» (RICO) Act als Titel IX unter dem «Organized Crime Control Act» (OCCA) den Kampf gegen die diversen US-Crime-Familien aufnehmen und gegen kriminellen Netzwerke wirksam schlagend vorgehen zu können.
In Italien gibt es seit 1982 den speziellen Straftatbestand gegen mafiöse Vereinigungen im Artikel 416bis im lokalen Codice Penale. Zur Bekämpfung wurde im Jahr 1992 die «Direzione Investigativa Antimafia» (DIA) gegründet und spezielle «Antimafia-Staatsanwaltschaften» (DNA/DDA) eingerichtet. So wie die Ermordung der Untersuchungsrichter Giovanni Falcone und Paolo Borsellino im Jahr 1992 durch das Gesetz Nr. 410 vom 30. Dezember 1991 in Italien über das «Hochkommissariat zur Mafiabekämpfung» die Errichtung geeigneterer Gegenstrukturen beschleunigte, könnten die mutmasslich monströsen Verbrechen transnationaler und staatlicher Kreise seit 2020 Auslöser für vergleichbare Gesetzesinitiativen, doch angepasst an die besonderen transnationalen und staatlichen Verbrecher-Klan-Strukturen sein. Das kriminelle Potential einer transnational organisierten staatlichen Kriminalität ist im Vergleich zu den bekannten klassischen Mafiastrukturen ungleich höher zu bewerten.
Die in Deutschland, Österreich und der Schweiz vorhandenen Strafgesetzgebungen vermitteln jedoch den Eindruck als wären sie von den Tätern selbst zu ihrem eigenen besten Schutz verfasst und im Anschluss zu Witz- & Gummiparagraphen gemacht:
- Im Vergleich zum Organized Crime Control Act [OCCA] der USA fällt die extreme Kürze der Gesetzestexte für BRD, AUT & CH auf sowie die Definition der Straftatbestände, die vorsätzlich am Kern des Problems vorbeizuzielen scheinen.
- Das Strafausmass ist extrem nieder angesetzt, z.B. im Fall der BRD: Höchststrafen sind fünf Jahre, ansonsten können sogar nur Geldstrafen verhängt werden. In Italien beträgt die Mindeststrafe 10 Jahre und Höchststrafe bis zu 26 Jahre.
- § 129 Deutsches StGB «Bildung einer kriminellen Vereinigung» nimmt politische Parteien ausdrücklich von solcher Strafverfolgung aus: Diese Skurrilität deutet darauf hin, dass die Standesvertretungen des bundesdeutschen Parteienunwesens sich ihrer zwielichtigen Rollen durchaus voll bewusst scheinen.
Das fortgeschrittene Stadium eines mehr oder weniger unterwanderten Staatwesens, welches in konzeptuellen Fragen den Vorgaben seiner transnationalen Führung strikt folgt, wie die CoV-Pandemie oder der Krieg gegen Russland eindrucksvoll zeigten, empfiehlt den freiwilligen Rückzug der USA aus Europa abzuwarten und inzwischen sich in Geduld zu üben, bevor an die Sanierung der vorherrschenden Missstände in Europa konkret gedacht werden könnte.
Das westliche System ist dabei mit seinem Schwerpunkt auf EU-Europa, sich durch eigene Unfähigkeit und Inkompetenz dort selbst zu demontieren und eigenhändig zugrunde zu richten: Diesen Prozessen sollte man auf keinem Fall im Wege stehen!
***
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Putins Grundsatzrede über eine neue Weltordnung
Neuer Report: KLIMA-KORRUPTION! Die meisten Projekte zur „Kohlendioxid-Abscheidung“ sind betrügerisch!
Eine gemeinsame Untersuchung von The Guardian und der gemeinnützigen Klima-Überwachungsgruppe Corporate Accountability hat ergeben, dass die §überwiegende Mehrheit“ der Umweltprojekte, die angeblich darauf abzielen, die Treibhausgasemissionen über den freiwilligen Kohlenstoffmarkt (VCM) auszugleichen, Betrug sind.
Von den 50 am besten bewerteten Emissions-Ausgleichsprojekten mussten 39 von ihnen, also 78 Prozent, als „wahrscheinlich Schrott oder wertlos“ eingestuft werden, da die Forscher einen oder mehrere „grundlegende Mängel“ in ihrer Struktur und ihren Abläufen feststellten.
In der Regel sind „grüne“ Klimaprojekte, die vorgeben, die Treibhausgas-Emissionen zu bekämpfen, nicht das, was sie zu sein scheinen, wie die Untersuchung ergab. Im besten Fall übertreiben die Projekte ihren Nutzen für das Klima stark, während sie den potenziellen Schaden, den sie verursachen, unterschätzen. Im schlimmsten Fall nehmen die Verantwortlichen das gesamte Investitionskapital und geben es für Spielzeug und Vergnügen aus.
Die Daten für die Studie wurden von Allied Offsets gesammelt, der weltweit größten und umfassendsten Datenbank für den Emissionshandel. Allied Offsets sammelt Informationen über im Rahmen des VCM-Ökosystems gehandelte Projekte von Anfang an und liefert Daten, die zeigen, wie effektiv ihre Bemühungen wirklich sind – oder nicht.
Neben den 39 bzw. 78 Prozent der Projekte, die als „wahrscheinlich schrottreif oder wertlos“ eingestuft wurden, wurden weitere acht bzw. 16 Prozent als „problematisch“ eingestuft, da sie mindestens einen grundlegenden Fehler aufweisen, was wahrscheinlich bedeutet, dass sie ebenfalls schrottreif sind.
Damit verbleiben nur drei von 50 emissionsbezogenen Klimaprojekten, die den Test als legitime Operationen vielleicht bestehen. Einfach ausgedrückt: Der gesamte Markt für Emissionsausgleiche ist im Grunde genommen ein Betrug mit sehr wenigen Ausnahmen, wenn überhaupt welchen.
(Zum Thema: Im März wurde der weltweit größte Verkäufer von so genannten Kohlenstoff-„Gutschriften“ als Betrüger entlarvt – die gesamte grüne Industrie ist ein Betrug).
1,16 Milliarden Dollar an bereits gehandelten Projekt-gebundenen Emissionsgutschriften müssen als „wahrscheinlich wertlos“ eingestuft werden
Von den drei Projekten, die nicht sofort als „problematisch“ oder „wahrscheinlich Schrott oder wertlos“ eingestuft wurden, konnte kein einziges richtig bewertet oder klassifiziert werden, da keine öffentlichen Informationen verfügbar waren. Das bedeutet, dass aller Wahrscheinlichkeit nach 100 Prozent oder sogar alle der derzeit führenden Kompensationsprojekte wahrscheinlich Schrott sind.
Und nicht nur das: Die überwiegende Mehrheit der bisher gehandelten Emissionsgutschriften im Wert von etwa 1,16 Milliarden Dollar ist mit Projekten verbunden, die als „wahrscheinlich Schrott oder wertlos“ eingestuft werden. Damit gibt es so gut wie keine Klimaschutzprojekte, die tatsächlich legitim sind.
„Die Kriterien für die Beurteilung, ob ein Projekt wahrscheinlich Schrott ist, basierten darauf, ob es ‚zwingende Beweise‘ oder ein hohes Risiko gab, dass das Projekt keine zusätzlichen Senkungen von Treibhausgas-Emissionen garantieren konnte“, berichtet Annabel Cossins-Smith in der Zeitschrift Power Technology. „In einigen Fällen gab es Anhaltspunkte dafür, dass die Projekte weitere, zusätzliche Emissionen freisetzen oder die Emissionen einfach an andere Stellen verlagern. In anderen Fällen gab es Anhaltspunkte dafür, dass der Klimanutzen eines Projekts übertrieben war.“
Die Untersuchung deckte auch die Tatsache auf, dass der Kohlenstoffmarkt im Großen und Ganzen nichts dazu beiträgt, die globale Erwärmung oder den Klimawandel aufzuhalten. Im Gegenteil, es wurde festgestellt, dass der Kohlenstoffmarkt „den Klimanotstand aktiv verschlimmert“ und ihn nicht weniger gefährlich macht, wie Klimafanatiker behaupten.
„Die Auswirkungen dieser Analyse sind enorm, da sie auf systemische Mängel des freiwilligen Marktes hinweist und zusätzliche Beweise dafür liefert, dass der Markt für Emissionsgutschriften von Schrott durchdrungen ist“, sagte Anuradha Mittal, Direktorin der Denkfabrik Oakland Institute. „Wir können es uns nicht leisten, noch mehr Zeit auf falsche Lösungen zu verschwenden. Die Probleme sind weitreichend und allgegenwärtig und gehen weit über einzelne Verifizierer hinaus. Der VCM verschärft aktiv die Klimakrise“.
Die neuesten Nachrichten über den CO₂-Kompensationsbetrug und andere Betrügereien im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung finden Sie unter GreenTyranny.news.
Quellen (neben Anderen):
Link: https://climate.news/2023-09-27-climate-corruption-carbon-offset-projects-scams-report.html
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Anmerkung des Übersetzers: In diesem Artikel wird unterschwellig davon ausgegangen, dass der Klimawandel ein Problem ist (ist er nicht). Darum geht es aber nicht! Gegenstand im Beitrag ist vielmehr der Betrug mit dem „Kohlenstoff-Ablasshandel“.
Nein, wir machen nicht mehr mit! Demos am Tag der Deutschen Einheit in Berlin
Urteil gegen Tim Kellner: Politische Justiz in Detmold
Die gestrige Verurteilung des Youtubers, Satirikers und „Love Priests“ Tim Kellner durch das Amtsgericht Detmold zu 110 Tagessätzen, insgesamt 11.000 Euro Geldstrafe (er ist damit vorbestraft), wegen der angeblichen „Beleidigung“ dreier rot-grüner Politikerinnen kann nur als ein zwar provinzieller, aber doch alarmierender Justizskandal bezeichnet werden.
Denn wenn das, was Kellner zur Last gelegt wurde, nicht vom Grundrecht auf Kunst- und Meinungsfreiheit gedeckt sein soll, dann gibt es dieses Grundrecht nicht.
Angeklagt wegen einer Farce
Er wurde wegen einer Farce angeklagt. Konkret, weil er in seinen urkomischen Video-Collagen Passagen der legendären Wutausbrüche Klaus Kinskis verwendet hat, der dort etwa „Arschloch“ sagt; weil er dümmliche Phrasen Sawsan Cheblis über „respektvollen Umgang“ der „weltoffenen Gesellschaft“ durch einen Einspieler kontrastiert, in dem sich zwei Frankfurter Migrantinnen mit Schimpfworten („Ey du kleine Fotze“) fetzen; oder weil er die Akne der peinlichen grünen Bundestags-Hupfdohle Emilia Fester verbalisiert und weil er die Bundesinnenministerin als „aufgedunsene Dampfnudel“ titulierte.
Zur Absurdität der Vorwürfe ist eigentlich nicht viel zu sagen. Nur soviel: Bei Chebli hält ihr der „Love Priest” schlicht und einfach die gesellschaftliche Realität als Spiegel vor, indem er ihr Multikulti-Idyll mit frei verfügbarem Videomaterial der bitteren Wirklichkeit als Lüge entlarvt. Das Gericht aber wertete es – rechtlich und tatsächlich gleichermaßen fehlerhaft – so, als habe Kellner Chebli eine „Fotze“ genannt.
Wie war das damals mit Kohl?
Emilia Fester ist die Abgeordnete, die statt Inhalten praktisch ausschließlich mit Selbstdarstellung glänzt: Durch einstudierte fremdschamwürdige TikTok-Tänze, durch ungefragtes Outing als „Bisexuelle“, durch möglichst schamlose Inszenierung bei LBGTQ-Paraden. Sie selbst hat die Reduktion zu Äußerlichkeiten zu ihrem Markenzeichen gemacht. So eine muss sich nicht wundern, wenn ihr Äußeres zum Gegenstand von Satire gemacht wird. Zumal sich Kellners Formulierung „verpickelte Göre“ sinnbildlich auf ihr pubertäres Politikverständnis bezog. Das Gericht lässt diese Einwände nicht gelten.
Und wenn Nancy Faeser durch die Bezeichnung „aufgedunsene Dampfnudel“ justiziabel beleidigt worden sein soll, wie es die Richterin sieht, die allein dafür 50 Tagessätze verhängte, dann fragt man sich, wie eigentlich Helmut Kohl jahrzehntelange als „Birne“, als „fette Matschbirne“, als „Pfälzer Saumagen“ oder als „Dicker aus der Pfalz“ verächtlich gemacht werden konnte, ohne dass dies je zu einer Anklage geschweige denn Verurteilung führte.
Richterin tat, was von ihr erwartet wurde
Kellner hatte das Pech, dass gestern über ihn eine junge Vorsitzende von vielleicht Mitte, Ende zwanzig zu Gericht saß. Diese Richterin, Frau Stelbrink ihr Name, war zwar höflich, korrekt und sympathisch, sie versuchte in ihrer Verhandlungsführung aber erkennbar, den in sie gesetzten externen Erwartungen gerecht zu werden.
Zudem erweckte sie den Anschein, als sei sie typische Vertreterin jener jungen weiblichen Juristengeneration, die nach Abitur und Studium gezielt ins Richteramt drängt, weil dieser Job die mit beste Work-Life-Balance aller Berufsbilder überhaupt aufweist, gerade für junge Frauen. So eine zieht ihr Lebensprogramm nach Plan durch. Anecken, Reibungspunkte, Nonkonformismen sind hier biographisch nicht vorgesehen.
Mutmaßliches Schubladenurteil
Von ihr konnte Kellner keine eigenständige, mutige Entscheidung erwarten, zu der sich ein reiferer, selbstbewussterer Jurist vielleicht bereitgefunden hätte. Keine einzige Frage – außer bei Personenfeststellung und Formalien – hatte sie an den Angeklagten (ebenso wenig übrigens auch der Staatsanwalt) gerichtet. Kellner und sein Anwalt Hendrik Schnelle ließ sie geduldig ins Leere reden.
Im Anschluss an die Schlussplädoyers von fast 45 Minuten Länge und Kellners letztem Wort als Angeklagtem brauchte Frau Stelbrink nicht einmal 15 Minuten, um – nach einigen handschriftlichen Notizen, für die sie nicht einmal den Sitzungssaal verließ – ein offensichtlich schon fertig in der Schublade liegendes Urteil zu verlesen, das in weiten Passagen fast identisch war mit dem zuvor gehörten Plädoyer der Staatsanwaltschaft.
Realvorwurf: Majestätsbeleidigung gegen Linksgrün
Lediglich beim vierten Tatvorwurf, der verleumderischen Verwendung eines zusammengeschnittenen Baerbock-Videos, „sprach” sie Kellner „frei”; Kunststück: Zuvor hatte sogar schon der Staatsanwalt diese Anklage zurückgenommen. Sie reduzierte die Strafe aber nicht, wie es angemessen gewesen wäre, um ein Vierteil, sondern nur um nicht einmal 10 Prozent, von 120 auf 110 Tagessätze; und selbst das nicht ohne den bedauernden Hinweis, sie habe Kellner einen beleidigenden Tatvorsatz hier „nicht nachweisen“ können. So redet, wenn überhaupt, der Staatsanwalt – nicht das Gericht.
Mit ihrem Urteil hat Frau Stelbrink aus Sicht des Systems den in sie gesetzten Erwartungen voll genügt; der Linksstaat kann mit ihr zufrieden sein: Die Staatsanwaltschaft, die hinter den hier strapazierten Paragraphen – vor allem den eigens zum „Politikerschutz“ erlassenen neuen §188 Strafgesetzbuch – eigentlich nur einen faktischen Vorwurf erhob, nämlich den der Majestätsbeleidigung gegen die linksgrüne Regierungskoalition.
Im Zweifel gegen die Grundrechte
So tickt der NRW-Justizapparat, der solche zuverlässigen Richterinnen braucht. Und natürlich Fester-Chebli-Faeser, jene dilettierenden Politikerinnen, die die Strafanzeigen und -anträge gegen Kellner losgetreten hatten (und sowieso wenig aufs Grundgesetz geben, wie ihre Äußerungen und Handlungen immer wieder zeigten).
Jahrzehntelang neigten bundesdeutsche Richter dazu, bei Abwägungsentscheidungen zwischen Grundrechten und verletzten Persönlichkeitsrechten zugunsten der Grundrechte zu urteilen, im Zweifelsfall also den Geltungsbereich etwa der Rede, Kunst- und Meinungsfreiheit deutlich großzügiger auszulegen und ihm einen Vorrang vor etwaigen Straftatbeständen wie Beleidigung und Verleumdung zu geben.
Auf einem Auge blind
Diese intuitive Scheu, sich auch nur dem Anschein einer Missachtung der Grundrechte auszusetzen, resultierte aus der Vorgeschichte der NS-Justiz, war aber auch Ausdruck einer echten richterlichen Unabhängigkeit. Diese hat mit der großen Linksverschiebung in Deutschland, mit der informellen politischen Gleichschaltung aller Staatsorgane durch eine moralisierende linksgrüne Obrigkeit, und der Spaltung in „zulässige“ und „delegitimierende“ Meinungen ihr allmähliches Ende gefunden.
Justitia ist nicht länger auf beiden Augen, sondern nur noch auf einem Auge blind – was zu einer deutlichen Zweiklassenjustiz geführt hat: Während bestimmte Bevölkerungsgruppen mit der vollen Unerbittlichkeit des Gesetzes rechnen müssen, genießen andere Narrenfreiheit. Dasselbe gilt für die politische Einstellung: Linke können sich in Deutschland alles herausnehmen; bei denen, die als Konservative ist gleich Rechte ist gleich Rechtsextreme auffallen, wird kein Pardon gegeben.
Faktische Zweiklassenjustiz
So erklärt sich nicht nur, dass migrationsstämmige Messerstecher, Gruppenvergewaltiger und Wiederholungstäter wieder und wieder straffrei ausgehen oder mit lächerlichen Symbolstrafen und bestenfalls fahrlässigen Verwahrungen bedacht werden, während Deutsche – mit festem Wohnsitz, Steuer- und Sozialversicherungsnummer – bei Bagatelldelikten „robust” zur Rechenschaft gezogen werden.
Es wird so ebenfalls verständlich, warum sich ein primitiver, unlustiger Prolet und Hetzer wie Jan Böhmermann, der Kinder als „Ratten“ bezeichnet, Frauen als „Scheißhaufen“ oder den türkischen Präsidenten als „Ziegenficker”, erfolgreich auf Kunst- und Meinungsfreiheit berufen kann, warum AfD-Chefin Alice Weidel eine „Nazi-Schlampe“ genannt werden darf oder eine Linken-Politiker AfD-Politiker in die Gaskammer schicken will, ohne dass dies auch nur zu einer Anklage führte – während als solche erkennbare, offensichtliche Satire eines Youtubers zu einer Verurteilung führt. Will man darin keine Form von Rechtsbeugung erkennen, dann ist es zumindest eine Perversion des Rechtsfriedens und des Gleichbehandlungsgrundsatzes.
Zum Autor: Daniel Matissek ist Journalist mit pfälzischen Wurzeln, arbeitet neben für AUF1 auch für diverse deutschsprachige freie Medien (unter anderem „Journalistenwatch.com“). Gründungsherausgeber des Blogs „Ansage.org“. Schwerpunktthemen: Migrationspolitik, politischer Extremismus, Demokratie und Medienlandschaft. Freund differenzierter Zwischentöne, aber gerne auch leidenschaftlicher Polemiker. Devise: „Die Lage ist ernst, aber nicht hoffnungslos; es könnte aber auch umgekehrt sein.“
Hohepriester des Klima-Kults beherrschen die Welt immer mehr
News Editors – David Kupelian, wiederveröffentlicht von WNDNewsCenter.org
Seit Jahrzehnten wird die Behauptung, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel die Erde rasch zerstört, mit der Autorität der Heiligen Schrift von wahren Gläubigen gepredigt, einer großen Gruppe, zu der praktisch die gesamten „Mainstream-Medien“, Big Tech, Demokraten, einige Wissenschaftler und Akademiker von der Vorschule bis zur Hochschule gehören.
Und natürlich alle Globalisten. Al Gore hielt kürzlich auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos eine Feuer- und Schwefelpredigt, in der er den Gläubigen versicherte, dass der Klimawandel tatsächlich den Planeten Erde dezimiert. „Das ist es, was die Ozeane zum Kochen bringt“, wetterte er, wobei seine Stimme zu einer fiebrigen Tonlage anstieg, „und diese atmosphärischen Flüsse und die Regenbomben erzeugt, und die Feuchtigkeit aus dem Land saugt, und die Dürren erzeugt, und das Eis schmilzt und den Meeresspiegel anhebt, und diese Wellen von Klimaflüchtlingen verursacht!“
Obwohl Gore und andere Propheten der globalen Erwärmung eine spektakuläre Bilanz zeit-spezifischer Vorhersagen vorzuweisen haben, die allesamt ebenso dramatisch wie gescheitert sind und waren, werden die so genannten „Klimawandelleugner“ zunehmend mit „Holocaust-Leugnern“ verglichen. Psychologische Organisationen pathologisieren „Klimawandelleugner“ inzwischen quasi als eine Art Geisteskrankheit. Und Politiker der Demokraten – darunter natürlich auch die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, die öffentlich voraussagte, dass „die Welt bis 2032 untergehen wird“ – haben nichts als Verachtung und Abscheu für die Unbekehrten übrig. Selbst Joe Biden griff kürzlich Skeptiker des katastrophalen Klimawandels als „lügende, hundegesichtige Ponysoldaten“ an.
Doch ironischerweise haben die heutigen Hohepriester der Klimawandel-Apokalypse tatsächlich recht mit ihrer Vorhersage, dass die Erde in nur wenigen Jahren elend, erbärmlich und für den Menschen fast unbewohnbar werden könnte.
Aber eine solch düstere Zukunft wird nicht aufgrund eines „katastrophalen Klimawandels“ eintreten, wie die Eiferer der globalen Erwärmung behaupten. Vielmehr wird die Erde rasch zu dem erbärmlichen und trostlosen Lebensraum für die Menschheit verkommen, den sie vorhersagen, mit massivem Leid und Tod – wenn ihre wirklich katastrophale Agenda tatsächlich umgesetzt wird.
Dr. Patrick Moore, Mitbegründer der Umweltschutzorganisation Greenpeace, äußerte sich kürzlich zu dem Beharren der Eliten auf einer Reduzierung der Treibhausgase auf „Netto-Null“ und sagte: „Wenn sie tatsächlich Netto-Null erreichen, würden mindestens 50 % der Bevölkerung an Hunger und Krankheiten sterben“. Moore führt nur einen von vielen Faktoren an – die Abhängigkeit von mehr als der Hälfte der Weltbevölkerung von stickstoffhaltigem Dünger, den viele Klimaschützer verbieten wollen, unter anderem in den Niederlanden und Sri Lanka, die dies bereits getan haben – und fügt hinzu: „Es ist also wirklich ein verkappter Todeswunsch. Und der Deckmantel ist die Rettung der Erde“.
Auch der Energieexperte Alex Epstein schreibt in seinem von der Kritik hochgelobten Buch „Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requises More Oil, Coal, and Natural Gas – Not Less,“ schreibt:
„Die heute vorgeschlagenen Maßnahmen zur raschen Abschaffung der Nutzung fossiler Brennstoffe hätten, wenn sie vollständig umgesetzt würden, wahrhaft apokalyptische Folgen und würden die Welt zu einem verarmten, gefährlichen und elenden Ort für die meisten Menschen machen. Und selbst wenn die Maßnahmen zum Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe nicht vollständig umgesetzt werden“, fügt Epstein hinzu, „was angesichts der erklärten Absicht Chinas, Russlands und Indiens, ihren Verbrauch an fossilen Brennstoffen zu erhöhen, nicht der Fall sein wird, werden selbst weitreichende Beschränkungen der Nutzung fossiler Brennstoffe, die weit hinter der Abschaffung zurückbleiben, das Leben von Milliarden von Menschen verkürzen und sie ins Elend stürzen, insbesondere in den ärmsten Teilen der Welt.“
Epstein, Gründer des Center for Industrial Progress, behauptet nicht, dass fossile Brennstoffe und CO₂-Emissionen das Klima in keiner Weise beeinflussen. „Ich erkenne uneingeschränkt an“, schreibt er, „dass sie zu der Erwärmung von 1 Grad Celsius beigetragen haben, die wir in den letzten mehr als hundert Jahren erlebt haben.“
Frage: Wenn der wissenschaftliche Beweis für die katastrophale globale Erwärmung und die sich daraus ergebende weltweite Apokalypse im Wesentlichen aus einem Temperaturanstieg von 1 Grad Celsius über mehr als ein Jahrhundert besteht, warum sind dann alle Regierungen der westlichen Welt von der drohenden Apokalypse des Klimawandels als ihrem einigenden Prinzip des Regierens, der öffentlichen Politik, der internationalen Beziehungen und praktisch allem anderen besessen?
Bevor wir uns mit der erstaunlichen Wahrheit befassen, die dem zugrunde liegt, was in Wirklichkeit zu einer vollwertigen Religion geworden ist, die von den globalen Eliten, besessen davon, die Welt zu beherrschen, geschaffen und ausgenutzt wird, sollten wir zunächst die Teile der Gesellschaft betrachten, die von diesem apokalyptischen Kult am meisten fasziniert sind.
Ironischerweise sind die Anhänger der Sekte um die globale Erwärmung, obwohl sie vorgeben, „der Wissenschaft“ zu folgen, in der Regel genau die Bevölkerung, die in anderen Lebensbereichen und in der öffentlichen Politik am wenigsten Wert auf die tatsächliche Wissenschaft legt:
* Viele glauben, dass ein Baby im Mutterleib kein Mensch ist – zumindest nicht bis zu dem Moment, in dem es geboren wird. Dann verwandelt sich das Kind augenblicklich in eine Person von großem Wert, mit allen natürlichen, verfassungsmäßigen und gottgegebenen Rechten auf Leben, Freiheit und das Streben nach Glück. Eine Minute zuvor war das Kind nur ein Klumpen wertlosen Gewebes, vergleichbar mit einem Tumor, der in Stücke gerissen, entnommen und als medizinischer Abfall entsorgt werden kann. Dies ist eine völlig zutreffende, wenn auch anschauliche Darstellung der vorherrschenden Überzeugung der heutigen Demokratischen Partei. 46 Demokraten im Senat haben erst letztes Jahr für die Legalisierung der Abtreibung bis zum Zeitpunkt der Geburt gestimmt.
* Die gleiche Sekte neigt dazu zu glauben, dass psychisch kranke Männer, die behaupten, eine Frau zu sein, tatsächlich eine Frau sind – und andersherum. Schlimmer noch, sie verteidigen oder dulden zumindest die Praxis, psychisch labile Teenager dazu zu bringen, sich entsetzlichen Amputationen und anderen schädlichen, irreversiblen „Behandlungen“ zu unterziehen, um „Geschlechtsumwandlungen“ zu erreichen, die nicht nur wissenschaftlich unmöglich, sondern auch wahnsinnig sind.
* Was ist mit der Besessenheit der Medien von der Klimaapokalypse? Schon vor weit über einem Jahrhundert, im Jahr 1895 – als Grover Cleveland Präsident war, „America the Beautiful“ zum ersten Mal veröffentlicht wurde und Volleyball gerade erfunden worden war – hat die New York Times ihre Leser mit Warnungen vor einer kommenden „neuen Eiszeit“ zu Tode erschreckt. Diese von den Medien gesteuerte Hysterie hielt bis in die späten 1920er Jahre an, als die Times plötzlich einen anderen Gang einlegte und warnte: „Die Erde wird immer wärmer“. Das dauerte bis 1954, als das Fortune-Magazin mit einer Warnung vor einer neuen Eiszeit den Anfang machte. Obwohl die New York Times bis in die späten 1950er Jahre hinein Ängste vor der „globalen Erwärmung“ schürte, kehrte sie 1975 zur Hysterie vor einer „neuen Eiszeit“ zurück. Wenige Jahre später versetzte die Times ihre Leser erneut in Panik wegen einer globalen Erwärmung von „fast beispiellosem Ausmaß“.
„Insgesamt“, so stellen R. Warren Anderson und Dan Gainor in ihrem ausführlichen Bericht „Feuer und Eis“ fest, „haben die Printmedien in etwas mehr als 100 Jahren vor vier verschiedenen Klimaveränderungen gewarnt – globale Abkühlung, Erwärmung, erneute Abkühlung und, vielleicht nicht ganz so endgültig, Erwärmung.“ Kein Wunder, dass die Priester der Klimakatastrophe in den letzten Jahrzehnten ihre Bezeichnung von „globaler Erwärmung“ zu dem allumfassenden Begriff „Klimawandel“ geändert haben.
* Und was ist mit all den Wissenschaftlern, die sich dem Kult um die Klimaapokalypse angeschlossen haben? Warum sollten sie sich einem übertriebenen, politisch motivierten Schwindel anschließen? Die Antwort wurde leider während der COVID-Ära klar, als viele Wissenschaftler, Ärzte und Krankenhäuser sich an den fragwürdigen Ansichten und medizinischen Praktiken von hochgradig politisierten (und daher unehrlichen) Bundesbehörden wie der FDA und der CDC orientierten und diese übernahmen. Anstatt selbst „der Wissenschaft zu folgen“ – wie es einige sehr prinzipientreue Ärzte taten, die für ihre Integrität oft ernsthaft verfolgt wurden – fehlte den meisten Ärzten der nötige Mut, Stellung zu beziehen und den Verlust ihrer Position oder sogar ihrer Karriere zu riskieren. Schließlich heißt es: „Ich habe eine Familie zu ernähren“.
* Schließlich sind da noch die Millionen junger Menschen, die im heutigen staatlichen („öffentlichen“) Schulsystem ständig über den baldigen, vom Menschen verursachten katastrophalen Klimawandel indoktriniert und traumatisiert werden. Kindern eine Gehirnwäsche zu verpassen, damit sie sich vor der Zukunft fürchten und die Erwachsenen verabscheuen, die angeblich für die Zerstörung ihres Planeten verantwortlich sind, ist ungeheuerlicher Kindesmissbrauch. Ein typisches Beispiel: Als ein sehr gestörtes 16-jähriges schwedisches Mädchen namens Greta Thunberg, belastet mit Autismus, Zwangs- und Essstörungen, der Welt als Stimme der jungen Generation und als Expertin für Klimawissenschaft präsentiert wurde, schimpfte sie in ihrer gefeierten und sehr wütenden UN-Rede über die gesamte erwachsene Bevölkerung: „Wir stehen am Anfang eines Massensterbens, und alles, worüber ihr reden könnt, sind Geld und Märchen von ewigem Wirtschaftswachstum. WIE KÖNNT IHR ES WAGEN? Ihr habt meine Träume und meine Kindheit gestohlen“, donnerte sie. Multipliziert man Greta Thunberg mit Millionen, bekommt man einen Eindruck von dem Trauma, das die staatliche Erziehung und die Nachrichtenmedien der nächsten Generation zugefügt haben.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Eine Art Gott
Aber was ist mit den wirklichen Bösewichten, den Leuten, die wissen, dass die Religion der globalen Erwärmung nur ein Mittel zum Zweck ist, das überhaupt nichts mit dem Wetter zu tun hat?
Die globalen Eliten – die superreichen Hohepriester des Klimawandels wie Al Gore, die in Davos in ihren mega-gasfressenden und umweltverschmutzenden Privatjets einfliegen, während sie alle anderen für ihre Autos schelten, und die Steak und Hummer essen, während sie den Rest der Welt ermahnen, Insekten zu essen – das sind die Hohepriester des globalen apokalyptischen Klimakults.
Um sie zu verstehen, muss man sich zunächst von den alten Paradigmen „liberal“, „fortschrittlich“, „demokratisch“ und anderen wohlklingenden, aber bedeutungslosen ideologischen Bezeichnungen verabschieden. Die wahren Führer dieser Bewegung sind Menschen, deren einzige Ideologie und Wertesystem persönlicher Reichtum, Macht, Privilegien, Ehre und Ruhm für sie selbst ist, und die völlig besessen davon sind, den Planeten Erde zu beherrschen. Sie wollen Götter sein. Bisher hat nur der linke Milliardär George Soros die Frechheit besessen, sich gegenüber den Medien als „eine Art Gott“ zu bezeichnen.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Leider profitieren diese Soziopathen von einer faktischen Tarnung, die auf dem angeborenen Anstand normaler Menschen beruht, die einfach nicht begreifen, was es bedeutet, ein Soziopath zu sein. Schließlich verstehen moralische Menschen mit einem intakten Gewissen, zu denen wahrscheinlich immer noch die meisten Amerikaner gehören, die normalen Fehler, die normale Menschen befallen – wie sich aufzuregen, wütend zu sein, neidisch, doppelzüngig, ängstlich, deprimiert, vielleicht sogar wütend. Den Wunsch, die Welt zu beherrschen, die Bereitschaft, massenhaft Menschen leiden und sterben zu lassen, die Fähigkeit, direkt in eine Fernsehkamera zu blicken – das heißt, Millionen von Menschen direkt in die Augen zu schauen – und ohne inneren Konflikt zu lügen, erkennen und verstehen sie jedoch nicht ohne weiteres. Soziopathen sind eine Gattung von Menschen, die von Gefühlen, Wünschen und Ambitionen beseelt sind, die normalen Menschen völlig fremd sind, und die daher blind für diese elitäre Gemeinschaft sind, zu der auch einige der obersten Priester des globalen Klimawandels gehören.
„Die Agenda zum Klimawandel ist ein Schwindel“.
Gibt es noch Hoffnung? Der Ausgang der Wahlen im November 2024 ist für die Zukunft Amerikas und damit auch für einen Großteil der Welt von entscheidender Bedeutung, insbesondere im Hinblick auf den Klimawandel.
Während Biden öffentlich versprochen hat, die fossilen Brennstoffe vollständig aus Amerika zu verbannen – eine Aussage, die nicht nur völlig verrückt, sondern auch katastrophal zerstörerisch für die Nation ist – neigen die GOP-Präsidentschaftskandidaten dazu, weitaus realitätsnäher zu sein. Vivek Ramaswamy sagte auf der Bühne bei der ersten GOP-Präsidentschaftsdebatte im August: „Die Klimawandel-Agenda ist ein Schwindel. … Und die Realität ist, dass mehr Menschen an einer schlechten Klimapolitik sterben als am tatsächlichen Klimawandel.“
Donald Trump, der mit großem Abstand der Spitzenkandidat der GOP für die Präsidentschaft im nächsten Jahr ist, hat seinerseits einen klaren Beleg für einen mutigen und vernünftigen Umgang mit der Klimahysterie. Während seiner Präsidentschaft hat er sich aus Obamas Arbeitsplätze vernichtendem und offensichtlich ungerechtem Pariser Klimaabkommen zurückgezogen, destruktive und perverse Regulierungen rückgängig gemacht und Amerika energieunabhängig und zu einem Netto-Ölexporteur gemacht. Kürzlich forderte Trump ein Ende des „Wahnsinns“ von Joe Bidens großem Vorstoß für Elektrofahrzeuge in den USA und fügte hinzu, dass dadurch alle Arbeitsplätze in der Automobilproduktion nach China verlagert und die amerikanische Automobilindustrie effektiv zerstört würde.
Wie wäre es, die Sonne zu blockieren?
Schließlich sollte man bedenken, dass eine Reihe linker Multimilliardäre, darunter George Soros und Bill Gates, enthusiastisch auf „solar geoengineering“ drängen, eine nett klingende wissenschaftliche Formulierung dafür, dass das Sonnenlicht daran gehindert wird, die Erde zu erreichen.
Tatsächlich, so berichtet Forbes, „unterstützt Gates finanziell die Entwicklung einer Technologie zur Verdunkelung der Sonne, die möglicherweise das Sonnenlicht aus der Erdatmosphäre reflektieren und so eine globale Abkühlung bewirken würde. Das Stratospheric Controlled Perturbation Experiment (SCoPEx), das von Wissenschaftlern der Harvard University ins Leben gerufen wurde, soll diese Lösung untersuchen, indem ungiftiger Kalziumkarbonatstaub (CaCO₃) in die Atmosphäre gesprüht wird – ein Sonnenstrahlen reflektierendes Aerosol, welches die Auswirkungen der globalen Erwärmung ausgleichen könnte.“
Die Sonne zu blockieren ist für linke Milliardäre, die den Planeten beherrschen wollen, zu einer Art Besessenheit geworden. Das Time Magazine berichtete Anfang des Jahres: „Unter den Superreichen der Welt sind Pläne, die Sonnenstrahlen zurückzudrängen, als wären sie Kapitalertragssteuern … scheinbar der letzte Schrei“.
Jeff Bezos hat zum Beispiel Amazons Supercomputer eingesetzt, um die Auswirkungen von Plänen zu modellieren, die darauf abzielen, riesige Mengen an Schwefeldioxid (SO₂) in die Atmosphäre zu blasen“, berichtet Time. Ebenso hat Dustin Moskovitz, ein milliardenschwerer Facebook-Mitbegründer, 900.000 Dollar in die Finanzierung von Wissenschaftlern in Mali, Brasilien, Thailand und anderen Ländern gesteckt, um die möglichen Auswirkungen von Solar Geoengineering zu untersuchen.
Die Sonnenstrahlen davon abhalten, die Erde zu erreichen. Was kann da schon schief gehen?
„Solche Vorschläge, die Atmosphäre im Wesentlichen zu hacken“, fügt Time mit Verspätung hinzu, sind in der Welt der Klimawissenschaft seit langem umstritten, weil sie mögliche Nebenwirkungen auf das globale Wetter haben.
Es sind immer diese lästigen „Nebenwirkungen“, die alle Probleme verursachen.
Im Juni kündigte das Weiße Haus von Biden an, es prüfe nun Vorschläge des Kongresses, das Sonnenlicht zu blockieren, um die globale Erwärmung zu reduzieren.
In dem offiziellen Bericht des Weißen Hauses über das Projekt heißt es: „Ein Forschungsprogramm zu den wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen der Veränderung der Sonneneinstrahlung (SRM) würde fundiertere Entscheidungen über die potenziellen Risiken und Vorteile von SRM als Bestandteil der Klimapolitik ermöglichen, neben den grundlegenden Elementen der Minderung von Treibhausgas-Emissionen und der Anpassung. Ein solches Forschungsprogramm würde auch dazu beitragen, die Vereinigten Staaten auf einen möglichen Einsatz von SRM durch andere öffentliche oder private Akteure vorzubereiten.“
Und das alles wegen eines Temperaturanstiegs von 1 Grad im Laufe von mehr als 140 Jahren!
Aber es ging ja auch nie um einen geringfügigen Anstieg der globalen Temperatur. Es geht darum, den ultimativen „Notfall“ zu schaffen und aufrechtzuerhalten – die perfekteste „fabrizierte Krise“, die man sich vorstellen kann, da sie jeden Menschen auf der Erde betrifft. Und da die gesamte Existenz des Lebens auf der Erde auf dem Spiel steht, ist es notwendig, unter dem Deckmantel dieser neuen globalen „Klima“-Religion den Rechtsstaat außer Kraft zu setzen, die Verfassung zu zerstören, die Meinungsfreiheit zu unterdrücken, alle Kinder zu verängstigen, ganze Industrien zu zerstören, Andersdenkende zu verfolgen, Milliarden zu verarmen und eine totale globale Diktatur zu errichten.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Aber natürlich alles zum Wohle der Öffentlichkeit.
Mehr: WNDNewsCenter.org
Link: https://climate.news/2023-09-21-climate-cult-high-priests-increasingly-rule-world.html
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wird Trump Sprecher im Kongress?
Nachdem der Kongress der USA zum ersten Mal in seiner Geschichte keinen Sprecher im Amt hat, stellt sich erneut die Frage, ob Donald Trump diesen Posten übernehmen wird?
? Jetzt abonnieren und keine wichtigen Videos verpassen:
https://www.youtube.com/channel/UClU7WlDqiDZLgMAT4HxrK-A?sub_confirmation=1
?Danke fürs Folgen und deine Unterstützung unter:
https://donorbox.org/unterstutze-translatedpress
? Die Übersetzung wird durchgeführt von TranslatedPress
Bei TranslatedPress übersetzen wir weltweit die wichtigsten Pressemeldungen aus Wirtschaft und Politik, direkt und neutral.
Quellen
https://www.youtube.com/channel/UCAql2DyGU2un1Ei2nMYsqOA
Übersetzt von: Markus Gern
? Social & Channels
Website: https://translatedpress.com
Facebook: https://www.facebook.com/TranslatedPress-Deutsch-100203795049291
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClU7WlDqiDZLgMAT4HxrK-A
Telegram: https://t.me/TranslatedPressDE
❤️ Unterstützung & Spenden
Aktuell übersetzen wir viele wichtige Informationen und Videos in 5 Sprachen. Die Übersetzer, Dolmetscher, Technik und Administration, beschäftigt aktuell ein Team von über 30 Menschen. Die monatlichen Kosten sind bereits fünfstellig.
Für jede Spende – egal in welcher Höhe – sind wir sehr Dankbar. Alle Spenden werden zu 100% (abzüglich der Transaktions-Gebühren) dem Projekt TranslatedPress gutgeschrieben. Das hilft uns die Übersetzer zu bezahlen, die Technik zu modernisieren und den Ausbau der Kanäle zu finanzieren.
? 3 Euro Spende als Patreon + Bonus Material
Auf unserer Patreon Page veröffentlichen wir Inhalte welche wir nicht auf YouTube platzieren können. Zudem kann uns jeder, wenn er möchte mit 3 Euro als Patreon unterstützen. So hast du auch Zugriff auf alle Inhalte welche nicht öffentlich sind (sein dürfen). Die Seite findest Du unter: https://www.patreon.com/translatedpress/posts
? Spende Paypal: https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=EJRV7B93MG6XE
? Chat Spende:
Eine Spende kann über den Chat ($Symbol) während eines Livestreams gemacht werden.
?Spende Bank, Bitcoin oder LBRY Credits:
Alle Informationen unter: https://www.translatedpress.com/so-koennen-sie-uns-unterstuetzen/
???? Danke!
Im Namen von TranslatedPress und dem kompletten Team bedanken wir uns bei dir als Zuschauer, für dein Interesse. Wir freuen uns auf ein Like, Share oder Abo.
Euer Team von TranslatedPress
? Contact
info@translatedpress.com
Impressum
TranslatedPress Switzerland
Saleway GmbH
Schulhaustrasse 4
3098 Köniz
#TranslatedPressDE #trump2024tosaveamerica #donaldtrump #uscongress
Selbst-Verbrenner: Versicherungswirtschaft reagiert auf Elektroauto-Brände
Elektroautos brennen nicht häufiger als solche mit Verbrennungsmotor, aber heftiger und gefährlicher. Die Versicherungswirtschaft, an Profit und nicht an politischen Programmen interessiert, hebt nun die Prämien heftig an oder lehnt Kunden mit E-Auto ab.
Selbstverbrenner gegen Verbrenner
Echte Autos mit Diesel- oder Benzinmotor können durch defekte Elektronik oder defekte Treibstoffschläuche ab und zu einmal Feuer fangen, sind aber von der Feuerwehr mit simplem Wasser leicht zu löschen. Grund: Das Löschwasser trennt den Sprit vom Luftsauerstoff. Elektroautos hingegen brauchen keine Luft – der Akku wird extrem heiß und kann höchstens gekühlt werden.
Tiefgaragenbetreiber verbietet E-Autos
In Kulmbach/ Franken brannte vor einigen Jahren ein gewöhnlicher Golf in der Tiefgarage. Nach Millionensanierung verlangte die Versicherung wohl eine höhere Prämie und schloss E-Autos aus. Zumindest legt diesen Schluss die Entscheidung der Stadtverwaltung nahe, die Autos mit Lithium-Akku die Einfahrt versagt. Logisch – wenn ein Benzin-Golf schon gewaltige Brandschäden anrichten kann, würde ein Selbstverbrenner von Tesla ein Inferno anrichten.
Immer wieder brennende Lithium-Akkumulatoren
Die Schwachstelle der Selbstverbrenner ist nicht der Motor, sondern der Lithium-Akku, der die gespeicherte Energie spontan ohne äußere Einflüsse freisetzen kann. Die schlagartig freiwerdende Hitze entzündet häufig daneben parkende Wagen, und zudem läuft aus dem explodierten Akku eine giftige Elektrolyt-Lithium-Flüssigkeit aus, die, in den Gully gelangt, das Grundwasser oder Bäche und Flüsse kontaminiert.
Oder gleich den Ozean: Ende Juli brannte vor Ameland der Autofrachter „Fremantle Highway“, weil sich einige, oder auch nur ein einziges E-Auto entzündet hatte. Auch Tote sind zu beklagen: Eine Fahrerin starb vor drei Jahren in der Nähe von Potsdam, weil die Lithiumbatterie unter ihrem Sitz eine Stichflamme erzeugte.
Rote Karte der Versicherungsgesellschaft
Der britische Versicherer „John Lewis Financial Services“ hat angesichts des hohen Risikos mit enormen Schäden und Lebensgefahr die Reißleine gezogen: Alte Verträge mit E-Auto-Besitzern werden zunächst nicht verlängert, und neue bis auf weiteres nicht abgeschlossen.
Ein Grund: Reparaturen an Selbstverbrennern sind meist deutlich teurer – rund 25%.
Höhere Prämie deckt höheres Risiko: 5.000 Pfund per anno!
Ebenfalls in Großbritannien will die Versicherung „Aviva“ nun erheblich mehr für ihre Police haben. Ein Tesla-Modell Y-Fahrer wurde beim Neuabschluss seines Vertrages mit einer saftigen Erhöhung überrascht: 5.000 Pfund Sterling statt 1.300 wie bisher – das sind rund 5.800 Euro!
Der Betroffene sagte dem „Guardian“:
“Mein Versicherer war von Juli 2022 bis Juli 2023 ‘Aviva’, aber als der Vertrag erneuert werden sollte, erhielt ich einen Brief, in dem stand, dass sie das Tesla-Modell Y nicht mehr versichern würden.“
Der „Guardian“ dazu: „In der Facebook-Gruppe berichten die Mitglieder von horrenden Preiserhöhungen, die von 60 % (bis zu 1.100 Pfund) bis zu unglaublichen 940 % reichen (ein Sprung von 447 Pfund auf 4.661 Pfund, wie aus einem Screenshot hervorgeht, der von einem Fahrer geteilt wurde).“
Eine intensive Recherche des Tesla-Fahrers ergab, dass auch die Konkurrenz von „Aviva“ nicht billiger ist. Die Briten sind seit 200 Jahren Vorreiter des Versicherungswesens, offenbar nicht grundlos.
Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!
AUF1 ist durch seine Zuseher finanziert. Wenn Ihnen unser Angebot gefällt, dann bitten wir Sie im Rahmen Ihrer Möglichkeiten zu helfen. Nur mit dieser Hilfe können wir ein tägliches Programm aufrechterhalten und weiter ausbauen.
Neuseeland: Das Gesundheitsministerium gewährte Hunderten seiner wichtigsten Mitarbeiter Impfausnahmen
Guy Hatchard
Während es heuchlerisch darauf bestand, dass die Öffentlichkeit geimpft wird.
Neuseeland: Eine Anfrage gemäß dem OIA HNZ00023978 vom 2. August 2023 stellte folgende Frage:
„Gemäß der Gesetzgebung zu dieser Zeit im Jahr 2021 gab es Betriebsausnahmen für diejenigen, die sich nicht gegen Covid 19 impfen ließen. Ihre Webseite skizziert den Prozess der Beantragung einer Betriebsausnahme nach Klausel 12a. Wie viele Anfragen wurden erhalten? Wie viele wurden vom Ministerium genehmigt?“
Matt Hannant, Interims-Direktor für Prävention, Nationaler öffentlicher Gesundheitsdienst, Te Whatu Ora antwortete:
„Vom 13. November 2021 bis zum 26. September 2022 wurden insgesamt 478 Anträge auf Ausnahmen wegen erheblicher Dienstunterbrechungen (SSD) eingereicht. 103 Anträge wurden genehmigt und betrafen etwa 11.005 Mitarbeiter. Bitte beachten Sie, dass es nicht möglich ist, die genaue Anzahl der Mitarbeiter anzugeben, die von den SSDs betroffen waren. Dies liegt daran, dass es für eine Organisation möglich war, einen Antrag für mehr als einen Mitarbeiter einzureichen.“
Also, wie viele Mitarbeiter des Gesundheitsministeriums und damit verbundene Auftragnehmer profitierten von den Impfausnahmen?
Ich habe Anfragen gestellt und einige Mitarbeiter gefunden, die bereit waren, Informationen durchzusickern. Eine Quelle hat mir gesagt, dass allein in der Region Dunedin 95 Berater von Impfausnahmen profitierten. Eine andere Quelle wies auf eine Gruppe von Ärzten im Norden hin, die unter sich vereinbarten, nicht geimpft zu werden. Die Gesamtzahl scheint in die Hunderte und möglicherweise mehr zu gehen.
Es scheint, dass diejenigen, denen Ausnahmen gewährt wurden, durch Schweigegebote eingeschränkt wurden. Mit anderen Worten, sie durften niemandem sagen, dass ihnen Ausnahmen gewährt wurden – es war ein geheimer Prozess, den das Gesundheitsministerium vor der Öffentlichkeit verbergen wollte.
In jedem Fall musste jeder Arzt, der einem Patienten riet, dass die mRNA-Covid-Impfung riskant sein könnte, mit Disziplinarmaßnahmen rechnen, und viele wurden tatsächlich suspendiert.
Das bedeutet, dass medizinisches Personal, auch wenn es selbst nicht geimpft wurde, trotzdem verpflichtet war, seinen Patienten zu raten, sich impfen zu lassen – ein Rezept für weitverbreitete Heuchelei im Gesundheitsdienst.
Dieser Prozess wurde sicherlich von Dr. Ashley Bloomfield genehmigt, der selbst beträchtliche Berühmtheit erlangte, indem er Impfausnahmen für diejenigen in der Öffentlichkeit ablehnte, die durch ihre erste Injektion schwer verletzt wurden, und darauf bestand, dass sie den Impfplan fortsetzen. Angesichts der engen Zusammenarbeit von Dr. Bloomfield mit Jacinda Ardern und Chris Hipkins ist es sehr wahrscheinlich, dass beide über den Prozess informiert waren und ihn genehmigten. Auch die Oppositionsführer wurden wahrscheinlich auf dem Laufenden gehalten.
Die Kriterien für die Gewährung von Ausnahmen beinhalteten offenbar eine Bewertung, wie wichtig das Personal für den Betrieb des Gesundheitsdienstes war. Mit anderen Worten, leitende Angestellte und diejenigen in Schlüsselpositionen im Bereich Chirurgie konnten tatsächlich darauf bestehen, nicht geimpft zu werden und weiterhin arbeiten zu dürfen. Während ungeimpfte Krankenschwestern zum Beispiel keine Ausnahmen erhalten konnten und ihre Positionen verloren.
Wenn leitende Mitarbeiter, die ungeimpft bleiben wollten, öffentlich gesprochen hätten, wäre die Frage der Sicherheit des Covid-Impfstoffs möglicherweise öffentlich diskutiert worden. Stattdessen hielten das Gesundheitsministerium und die Regierung jegliche Diskussion unter Verschluss. Sie taten dies durch die Zusammenarbeit mit Mainstream- und Social-Media-Outlets, um Inhalte zu zensieren, und durch eine strenge Kontrolle des Personals.
Warum entschieden sich leitende Ärzte, ungeimpft zu bleiben?
Möglicherweise waren sie sich über einen Artikel aus dem Jahr 2019 im Frontiers in Oncology Journal mit dem Titel „Gene Therapy Leaves a Vicious Cycle“ im Klaren, in dem berichtet wurde:
„… die Gentherapie steckt seit fast zwei Jahrzehnten in einem Teufelskreis fest, aufgrund von Immunantworten, Insertionsmutagenese, viraler Tropismus, Off-Target-Aktivität, unerwünschten klinischen Ergebnissen (von Krankheiten bis zum Tod von Teilnehmern an klinischen Studien) und lückenhaften Vorschriften.“
Trotz dieser Anzeichen von früherem Schaden und den Bedenken von leitenden medizinischen Beratern, die in der Lage waren, eine begründete und evidenzbasierte Risikobewertung vorzunehmen, denken Sie vielleicht, dass der Impfstoff tatsächlich sicher und wirksam war. Das war er nicht, wie spätere Forschungen gezeigt haben. Unglaublicherweise ermutigt die Regierung die Öffentlichkeit trotz der Beweise immer noch zur Impfung.
Als jemand, der in den letzten fünfzig Jahren soziale Daten analysiert hat, habe ich Verständnis für die Ärzte, die zur Vorsicht neigten. Das wäre eine normale Reaktion auf neue Medikamente. Es dauert Jahre, bis die Sicherheit bewertet ist. Also, wie unsicher ist der mRNA-Covid-Impfstoff? Äußerst unsicher.
Die Daten zu den übermäßigen Todesfällen in den OECD-Ländern für 2023.
Die am stärksten gegen Covid geimpften Länder in der OECD sind der Reihe nach Portugal, Chile, Kanada, Island, Neuseeland, Spanien und Australien. Ihr durchschnittlicher Prozentsatz der geimpften Bevölkerung beträgt 91%. Ihre durchschnittliche Rate an übermäßigen Todesfällen liegt bisher im Jahr 2023 12% über dem historischen Durchschnitt der letzten fünf Jahre.
Die am wenigsten gegen Covid geimpften Länder in der OECD sind die Slowakei, Slowenien, Polen, Estland, die Tschechische Republik, Ungarn und die Schweiz. Ihr durchschnittlicher Prozentsatz der geimpften Bevölkerung beträgt nur 63%. Ihre durchschnittliche Rate an übermäßigen Todesfällen im Jahr 2023 liegt bei 0% im Vergleich zum historischen Durchschnitt der letzten fünf Jahre. Mit anderen Worten, sie haben eine durchschnittliche Sterblichkeitsrate.
Jeder, der vorschlägt, dass die Sterblichkeitsrate bei den Ungeimpften höher ist als bei den Geimpften, widerspricht den Beweisen. Diese Ansicht passt nicht zu den internationalen Daten.
Der Standardweg, um diese Inkonsistenz zu klären, wäre die Bezugnahme auf prospektive Studien, die zwei Gruppen zusammenstellen, eine Gruppe impfen und die andere passende Gruppe ungeimpft lassen und messen, was über einen signifikant langen Zeitraum passiert. Im normalen Verlauf der Impfstoffzulassung wäre dies für etwa zehn Jahre vor der Zulassung durchgeführt worden. Niemand hat das getan.
In der Pfizer-Studie wurden die ungeimpften Kontrollgruppen alle nach ein paar Monaten geimpft, sodass langfristige vergleichende Ergebnisse nicht verfügbar sind. In jedem Fall starben während dieser wenigen Monate mehr Menschen in der Impfgruppe als in der ungeimpften Kontrollgruppe. Es gibt auch viele mittlerweile veröffentlichte Studien, die die Ergebnisse der Geimpften und Ungeimpften unterscheiden, die wir einschließlich der Zeitschriftenzitate berichtet haben.
Wie besorgniserregend ist das Problem der übermäßigen Todesfälle wirklich?
Laut OECD gab es 2022 unter ihren Mitgliedsländern 1,2 Millionen übermäßige Todesfälle bei einer Gesamtbevölkerung von 1,2 Milliarden. Das entspricht einer Rate von einem übermäßigen Todesfall pro 1.000 Einwohner.
Mittlerweile wird allgemein angenommen, dass sowohl Covid als auch die Covid-Impfung in einem Biotech-Labor entstanden sind. Daher scheint es nicht so wichtig zu sein, welcher Anteil der übermäßigen Todesfälle auf Covid und welcher auf die Covid-Impfung zurückzuführen ist. Doch zum Verständnis: 2022 gab es in der OECD ungefähr 200.000 Todesfälle in Verbindung mit Covid. Zusammengefasst waren in der OECD im Jahr 2022 allein eine Million übermäßige Todesfälle nicht auf Covid zurückzuführen. Dies entspricht wahrscheinlich einigen Millionen weltweit, etwa genauso viele wie die jährlichen Todesfälle während des Ersten Weltkriegs.
Man versteht, warum es für diejenigen, die an der Erstellung der Covid-Politik beteiligt sind und Mandate durchsetzen (zu denen alle derzeit gewählten 120 Politiker gehören), so wichtig ist, sicherzustellen, dass weiterhin geglaubt wird, dass mehr Ungeimpfte als Geimpfte sterben. Andernfalls fällt ihr Narrativ, dass die Covid-Politik Millionen von Leben rettet, völlig auseinander.
Vor diesem Hintergrund können wir nun die Motivationen derjenigen bewerten, die sich immer noch über die Impfverletzten lustig machen oder den Impfzögernden vorwerfen, die Regierung untergraben zu wollen. Unter anderem das „Disinformation Project“, das vom Büro des Premierministers finanziert wird und das, wie viele Politiker, Impfverletzungen als Verschwörungstheorie bezeichnet hat. Sie versuchen, ihre eigenen Fehler zu verbergen, die die Gesundheit der Nation untergraben haben.
In den vergangenen Jahren hat der Hatchard-Bericht ständig beklagt, dass „niemand in einer verantwortlichen Position bereit zu sein scheint, zu fragen, warum übermäßige Todesfälle in einem beispiellosen Ausmaß auftreten“. Todesfälle sind tatsächlich ein sehr stabiler Bestandteil des Lebens. In einem normalen Jahr gibt es keine übermäßigen Todesfälle. Versicherungsmathematiker verbringen ihr Leben damit, genau zu berechnen, wie viele von uns wann sterben werden. Sie legen dementsprechend die Lebensversicherungsprämien fest. Aktuell müssen Versicherungsmathematiker einige schlaflose Nächte haben, denn etwas ist schrecklich schiefgelaufen, was in den vergangenen 100 Jahren außerhalb von Kriegs- und Konfliktzonen nicht passiert ist. Sehr viele Menschen werden krank und sterben, obwohl sie gesund und munter sein sollten.
Das Gesundheitsministerium hat diese beunruhigenden Tatsachen verborgen, während es stillschweigend und heuchlerisch anerkannt hat, dass ihr Personal ein Recht hat, diese Risiken zu vermeiden. Sie haben die Öffentlichkeit nicht nur getäuscht, sie haben auch leichtsinnig ihr Leben einem großen Risiko ausgesetzt. Dies hat Familien und Gemeinschaften zerbrochen und sie gegeneinander aufgehetzt. Es hat Tragödien verursacht, die Familien im ganzen Land betreffen, während das Gesundheitsministerium und die Regierung komplexe und geheime Prozesse durchlaufen, um zu verbergen, was passiert. Weiterhin haben sie Pläne, weitere experimentelle Impfstoffe einzuführen.
*
Dr. Guy Hatchard ist ein internationaler Verfechter der Lebensmittelsicherheit und der Naturmedizin. Er erhielt seinen Bachelor-Abschluss in Logik und theoretischer Physik von der Universität Sussex und seinen Doktortitel in Psychologie von der Maharishi University of Management, Fairfield Iowa. Zuvor war er leitender Angestellter bei Genetic ID, einem globalen Labor für Lebensmittelsicherheitstests und -zertifizierung. In seinen Veröffentlichungen nutzt er die statistischen Methoden der Naturwissenschaften zur Analyse sozialer Daten. Er hat Vorträge gehalten und Regierungen in Ländern auf der ganzen Welt zu Gesundheits- und Bildungsinitiativen beraten. In seinem Buch Your DNA Diet untersucht er die Rolle der genetischen Information in der Ernährung und untersucht Sicherheitsfragen im medizinischen Bereich. Er ist ein Pionier in der Erforschung des Bewusstseins als Feldphänomen und hat Vorträge über die Vorteile der Meditation zur Verbesserung von Gesundheit und Lebensqualität gehalten. Er lebt in Neuseeland.
Pirola – BA.2.86 – Warnung! Neuartige Symptome!
Achtung:
Der nachstehende Text dient nur zur allgemeinen Information. Er ist weder zur Selbstdiagnose geeignet, noch sollte er als Anleitung zur Selbstmedikation missverstanden werden.
Erste Fälle von Pirola-Befallenen in Großbritannien, Dänemark und Portugal treiben den Verantwortlichen den Angstschweiß auf die Stirn. Vollkommen neuartige Symptome, die noch dazu den Symptomen des grippalen Infekts zum Verwechseln ähnlich sind, wie der grüne Knollenblätterpilz dem Wiesenchampignon, erfordern in jedem Einzelfall aufwändige Testverfahren
Es gibt keine Nazis in der Ukraine
Von Peter Haisenko
In der BRD steht das Zeigen oder Führen von Symbolen unter Strafe, die die Hitlerzeit in irgendeiner Weise verherrlichen könnten. Bestenfalls dürfen sie gezeigt werden in einem abschreckenden Zusammenhang. Die Berliner Regierung unterstützt das Kiew-Regime nahezu bedingungslos. Da ist es nur folgerichtig, dass vehement abgestritten wird, dass es in der Ukraine an der Tagesordnung ist, diese verbotenen Zeichen offen zu zeigen.
In der BRD wird die „Antifa“ gehätschelt und finanziert. Es reicht aus, „Alles für Deutschland“ zu sagen, um den Sprecher vor ein Strafgericht zu zitieren. Gleichzeitig werden aber Wallfahrten nach Kiew für Politiker des Wertewestens organisiert, insbesondere für deutsche Politiker, die sich offensichtlich nicht daran stören, wie geschichtsvergessen in Kiews Machtbereich Nazi-Symbole und Embleme gefeiert werden. Auch war kein Wort aus Berlin zu hören über den Skandal, als in Kanada ein 98-jähriger Ukrainer gefeiert worden ist, der im WK II als Angehöriger einer SS-Einheit Juden und Polen ermordet hat.