Kategorie: Nachrichten

Die Geschichte auf einen Blick

• Anfang April 2023 berichtete der Mikrobiologe Kevin McKernan, dass in den bivalenten COVID-Auffrischungsimpfungen von Pfizer und Moderna eine massive DNA-Kontamination festgestellt wurde. Die höchste festgestellte DNA-Kontamination lag bei 30 %, d. h. fast ein Drittel des Inhalts der Spritze bestand aus Plasmid-DNA, deren Vorhandensein die Wahrscheinlichkeit von DNA-Integration und Krebs drastisch erhöht
• In einem In-vitro-Experiment wurde festgestellt, dass die modifizierte RNA in der Pfizer-Impfung in der Lage ist, in menschliche Leberzellen einzudringen und sich innerhalb von nur sechs Stunden nach der Exposition in DNA umzuschreiben
• Die Lipid-Nanopartikel, in denen die mRNA- und DNA-Verunreinigungen eingeschlossen sind, erleichtern das Eindringen der DNA in die Zelle. Sobald sie sich im Zytoplasma befinden, können die DNA-Stücke zufällig in den Zellkern gelangen
• Mäuse, denen die COVID-mRNA-Spritze injiziert wurde, gaben ihre erworbenen Immuneigenschaften – sowohl gute als auch schlechte – an ihre Nachkommen weiter, was nicht nur darauf hindeutet, dass die mRNA in den Zellkern gelangen kann, sondern auch, dass sie dauerhaft in die chromosomale DNA integriert werden und intergenerative Auswirkungen haben kann
• Es wurde auch festgestellt, dass der bivalente Impfstoff von Pfizer den Promotor des Simian-Virus 40 (SV40) enthält, einen onkogenen Teil der Virus-DNA, von dem bekannt ist, dass er eine sehr aggressive Genexpression bewirkt. Das Vorhandensein des SV40-Promotors in Kombination mit anderen Teilen der DNA erhöht das Krebsrisiko
• Der SV40-Promotor ist eine Sequenz, die in der Gentherapie verwendet wird, um DNA in den Zellkern einzuschleusen. Wenn die Spritzen das menschliche Genom nicht verändern sollen, warum enthalten sie dann DNA-Stücke und einen SV40-Promotor, der diese DNA in den Zellkern treiben kann?

Anfang April 2023 veröffentlichte der Mikrobiologe Kevin McKernan – ein ehemaliger Forscher und Teamleiter des MIT-Humangenomprojekts – einen Preprint, der eine massive DNA-Kontamination in den bivalenten COVID-Auffrischungsimpfungen von Pfizer und Moderna aufzeigt. Wie in der Zusammenfassung erklärt:

„Es wurden mehrere Methoden angewandt, um die Nukleinsäurezusammensetzung von vier abgelaufenen Fläschchen der bivalenten mRNA-Impfstoffe von Moderna und Pfizer zu bewerten. Von jedem Hersteller wurden zwei Fläschchen untersucht …

Mehrere Assays belegen eine DNA-Kontamination, die die Anforderungen der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) von 330ng/mg und der FDA von 10ng/Dosis übersteigt …“

Die höchste festgestellte DNA-Kontamination betrug 30 %, d. h. fast ein Drittel des Inhalts bestimmter Fläschchen bestand aus Plasmid-DNA, deren Vorhandensein die Wahrscheinlichkeit einer genomischen Integration und von Krebs dramatisch erhöht.

Im Klartext bedeutet dies, dass die Impfungen möglicherweise Ihre DNA verändern könnten, was von Impfstoffherstellern, Gesundheitsbehörden und Faktenprüfern vehement bestritten und als „unmöglich“ abgetan wurde. Doch nun stehen wir wieder einmal vor unbequemen Fakten, die uns ins Gesicht starren.

Aufsichtsbehörden waren sich des Problems bewusst

In einem Substack-Artikel vom 20. Mai 2023 wies McKernan darauf hin, dass die Zulassungsbehörden sich dieses Problems schon früh bewusst waren, da Pfizer der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) Dokumente vorlegte, aus denen hervorging, dass die beprobten Chargen ein breites Spektrum an doppelsträngiger DNA (dsDNA) enthielten.

Der Grenzwert der EMA für dsDNA liegt bei 330 Nanogramm pro Milligramm (ng/mg), und die Daten von Pfizer zeigen, dass die beprobten Chargen zwischen 1 ng/mg und 815 ng/mg DNA enthielten. McKernan zufolge könnte der Grenzwert der EMA sogar zu hoch sein, da „niedrigere Grenzwerte gelten sollten, wenn die DNA in transfektionsfähige Lipid-Nanopartikel verpackt ist“, wie es in den Aufnahmen der Fall ist.

In einem vernünftigen regulatorischen Umfeld hätte diese Art der Verunreinigung angesichts der bekannten und vermuteten Gefahren von dsDNA-Kontaminanten einen massiven Rückruf zur Folge gehabt. Doch es wurde nichts unternommen.

Seit der Veröffentlichung des Artikels von McKernan haben andere das Vorhandensein von dsDNA-Kontaminanten in den COVID-Impfungen bestätigt. Um es klar zu sagen: DNA sollte in einem kommerziellen Produkt, das nach guter Herstellungspraxis hergestellt wurde, nicht vorhanden sein.

Offensichtlich haben Pfizer und Moderna ihr kommerzielles Verfahren nicht perfektioniert oder haben Abkürzungen genommen, die sie nicht hätten nehmen sollen. Infolgedessen wurden zahllosen Millionen Menschen unnötigerweise riskante COVID-Impfungen verabreicht.

DNA-Kontamination bestätigt

Der Professor der Universität von South Carolina, Phillip Buckhaults, hat inzwischen das Vorhandensein von dsDNA in den COVID-Aufnahmen bestätigt. Am 13. September 2023 sagte er dazu vor dem Ad-hoc-Ausschuss für medizinische Angelegenheiten des Senats von South Carolina über das Ministerium für Gesundheit und Umweltkontrolle (DHEC) aus.

Buckhaults ist Molekularbiologe und Krebsgenetiker mit umfassender Erfahrung im Bereich der DNA-Sequenzierung und machte sich zunächst daran, McKernans Behauptungen zu widerlegen. Zu seinem Entsetzen replizierte er stattdessen McKernans Ergebnisse.

In seiner Aussage erläuterte er, wie sich diese DNA-Verunreinigungen in Ihr Genom integrieren und die Funktion anderer Gene entweder langfristig oder dauerhaft stören können und über Generationen an Ihre Nachkommen weitergegeben werden können.

Er erklärte den Senatoren, er sei „beunruhigt darüber, dass diese DNA in dem Impfstoff enthalten ist“, da „eine sehr reale Gefahr“ bestehe, dass sich die dsDNA in das Genom einer Person integriere und zu einem „festen Bestandteil der Zelle“ werde, was zu Autoimmunproblemen und Krebs führen könne.

Buckhaults vermutet, dass hohe Mengen an DNA-Verunreinigungen auch für einige der schwerwiegenderen Nebenwirkungen der Impfungen, wie etwa tödliche Herzstillstände, verantwortlich sein könnten. In den beiden von ihm analysierten Chargen fand er zwischen 5 Nanogramm und 20 ng Plasmid-DNA – mit einer Länge von einem bis 200 Basenpaaren – pro 300 Mikroliter-Dosis, und er weist darauf hin, dass eine Vielzahl winziger Fragmente weitaus riskanter ist als ein einziges großes Stück DNA.

Das Risiko der Genomintegration durch dsDNA ist seit Jahrzehnten bekannt, so dass die Personen, die beschlossen haben, diese Kontamination zuzulassen, nicht behaupten können, sie hätten nicht gewusst, dass die öffentliche Gesundheit gefährdet ist.

Buckhaults betonte, dass wir DNA aus verschiedenen Geweben derjenigen, die die COVID-Impfung erhalten haben – mindestens einige hundert Personen – sammeln und analysieren müssen, um festzustellen, ob eine genomische Integration stattfindet und welche Veränderungen dabei auftreten.

Er erläuterte auch, wie die DNA-Kontamination überhaupt zustande kam. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die bei den klinischen Versuchen verwendeten Produkte und die kommerziellen Produkte nicht auf die gleiche Weise hergestellt wurden. Bei dem kommerziellen Produkt wurde die modifizierte RNA mit einer Mischung aus DNA-Plasmid und E. coli gezüchtet, und die DNA wurde nicht ordnungsgemäß herausgefiltert – ein deutliches Zeichen für schlechte Herstellungsprozesse.

COVID-Spritzen können auf verschiedene Weise Krebs verursachen

Das Vorhandensein von DNA ist nicht der einzige Weg, auf dem die mRNA der COVID-Spritze Krebs verursachen kann. mRNA kann unter den richtigen Umständen auch in DNA umgeschrieben werden. In einem 2022 veröffentlichten In-vitro-Experiment wurde beispielsweise nachgewiesen, dass die modifizierte RNA im Pfizer-Impfstoff in der Lage ist, in menschliche Leberzellen einzudringen und innerhalb von nur sechs Stunden nach der Exposition eine reverse Transkription in DNA vorzunehmen. Wie in dieser von Fachleuten begutachteten Studie berichtet:

„… eine kürzlich durchgeführte Studie hat gezeigt, dass SARS-CoV-2-RNA umgekehrt transkribiert und in das Genom menschlicher Zellen integriert werden kann. In dieser Studie untersuchten wir die Wirkung von BNT162b2 auf die menschliche Leberzelllinie Huh7 in vitro. Huh7-Zellen wurden BNT162b2 ausgesetzt, und die aus den Zellen extrahierte RNA wurde einer quantitativen PCR unterzogen.

Wir wiesen hohe BNT162b2-Konzentrationen in Huh7-Zellen und Veränderungen in der Genexpression von LINE-1 (Long Interspersed Nuclear Element-1), einer endogenen reversen Transkriptase, nach.

Die Immunhistochemie mit einem Antikörper, der an das RNA-bindende Protein (ORFp1) des offenen Leserahmens-1 von LINE-1 auf Huh7-Zellen bindet, die mit BNT162b2 behandelt wurden, zeigte eine erhöhte Verteilung von LINE-1 im Zellkern…

Unsere Ergebnisse deuten auf eine schnelle Aufnahme von BNT162b2 in die menschliche Leberzelllinie Huh7 hin, was zu Veränderungen in der Expression und Verteilung von LINE-1 führt. Wir zeigen auch, dass BNT162b2 mRNA nach BNT162b2-Exposition innerhalb von 6 Stunden intrazellulär in DNA umgeschrieben wird.“

COVID-Impfstoff-mRNA kann in den Zellkern gelangen

Laut einer Studie aus dem Jahr 2022 translozieren sowohl das SARS-CoV-2-Spike-Protein als auch die Spike-Protein-mRNA in den Zellkern infizierter menschlicher Zellen. Den Autoren zufolge „offenbart die Kerntranslokation sowohl der S-mRNA als auch des S-Proteins ein neues pathogenes Merkmal von SARS-CoV-2“.

Wenn die Spike-mRNA des natürlichen Virus (und ich verwende diesen Begriff sehr großzügig, da SARS-CoV-2 höchstwahrscheinlich vom Menschen hergestellt wurde) in menschliche Zellen eindringen kann, könnte die mRNA in den COVID-Spritzen dasselbe tun? Wahrscheinlich schon.

Wie Buckhaults anmerkt, erleichtern die Lipid-Nanopartikel, in denen die mRNA- und DNA-Fragmente eingeschlossen sind, das Eindringen der DNA in die Zelle – und zwar genau innerhalb der Zellmembran. Aber wenn sie erst einmal im Zytoplasma sind, gelangen die DNA-Stücke zufällig in den Zellkern“. Das sagte er der Enthüllungsjournalistin Maryanne Demasi:

„Wir machen das im Labor ständig. Wir nehmen Stücke nackter DNA, geben sie in Lipofectamin, eine Lösung, die genetisches Material in die Zellen einbringt, und wie durch ein Wunder integrieren sich einige der Stücke in die zelluläre DNA und verändern die Zellen dauerhaft.

Ich mache das schon seit meiner Studienzeit und weiß daher, dass so etwas passiert. Die Frage ist nur, wie häufig dies in einer geimpften Bevölkerung vorkommt. …

WENN eine Genomveränderung stattfindet, ist es nur eine Frage der Zeit, bis eines dieser Fragmente auf ein Tumorsuppressorgen trifft und in einer einzelnen Stammzelle die Entstehung von Krebs auslöst.

Außerdem gibt es Berichte über Herzmuskelentzündungen. Ich frage mich, ob es möglich ist, dass diese kleinen DNA-Stücke tatsächlich Teile des Spike-Proteins kodieren … Es gibt eine Menge offener Leserahmen in diesen DNA-Stücken, die für Peptide kodieren, die nicht in den Menschen gehören und Neoantigene sind.

Meine Sorge ist, dass einige dieser DNA-Stücke langlebige Stammzellen transformieren könnten, vielleicht im Herzmuskel, im Herzbeutel, in der Leber oder in den Lymphknoten … und dass dieses Gewebe nun eine langlebige Expression eines Neo-Antigens bildet, das eine langfristige autoimmunitätsartige Reaktion wie Myokarditis verursachen könnte.

Das sind also die beiden Dinge, die mir sofort in den Sinn kommen – die geringe Möglichkeit von Krebserkrankungen bei Menschen in den nächsten fünf Jahren oder die Möglichkeit von Autoimmunität durch die Produktion dieser Peptide.“

Die Behauptung, dass die mRNA in den COVID-Aufnahmen – die auf der mRNA des Spike-Proteins in SARS-CoV-2 basiert, aber nicht mit dieser identisch ist – nicht in den Kern menschlicher Zellen gelangen und daher nicht in das menschliche Genom integriert werden kann, ist also schlichtweg falsch. Die Wissenschaft sagt uns, dass die Genomintegration auf verschiedene Weise erfolgen kann.

COVID Spritze kann intergenerationale Auswirkungen haben

In einer weiteren Studie aus dem Jahr 2022 wurde festgestellt, dass Mäuse, denen die COVID-mRNA injiziert wurde, ihre erworbenen immunologischen Eigenschaften – sowohl die guten als auch die schlechten – an ihre Nachkommen weitergeben, was nicht nur darauf hindeutet, dass die mRNA in den Zellkern gelangen kann, sondern auch, dass sie dauerhaft in die chromosomale DNA integriert werden und Auswirkungen auf die Generationen haben kann. Wie in dieser Studie berichtet:

„Hunderte von Millionen von SARS-CoV-2 mRNA-LNP-Impfstoffdosen wurden bereits an Menschen verabreicht. Allerdings fehlt uns ein umfassendes Verständnis der Immunwirkungen dieser Plattform.

Der mRNA-LNP-basierte [mRNA-Lipid-Nanopartikel-basierte] SARS-CoV-2-Impfstoff ist hochgradig entzündlich, und seine synthetische ionisierbare Lipidkomponente, die für die Induktion der Entzündung verantwortlich ist, hat eine lange In-vivo-Halbwertszeit.

Da eine chronische Entzündung zu einer Erschöpfung des Immunsystems und zu einem Ausbleiben der Reaktion führen kann, haben wir versucht, die Auswirkungen einer Vorexposition gegenüber dem mRNA-LNP auf die adaptive Immunantwort und die angeborene Immunfitness zu bestimmen.

Wir fanden heraus, dass die Präexposition gegenüber mRNA-LNP oder LNP allein zu einer langfristigen Hemmung der adaptiven Immunantwort führte … Andererseits berichten wir, dass nach einer Vorexposition gegenüber mRNA-LNPs die Resistenz von Mäusen gegen heterologe Infektionen mit Influenzaviren zunahm, während die Resistenz gegen Candida albicans abnahm …

Interessanterweise können Mäuse, die der mRNA-LNP-Plattform vorexponiert wurden, die erworbenen Immuneigenschaften an ihre Nachkommen weitergeben …

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die mRNA-LNP-Impfstoffplattform langfristig unerwartete immunologische Veränderungen hervorruft, die sowohl die adaptive Immunantwort als auch den heterologen Schutz vor Infektionen beeinflussen. Unsere Studien machen deutlich, dass weitere Forschung notwendig ist, um die tatsächlichen Auswirkungen dieser Plattform auf die menschliche Gesundheit zu ermitteln.“

FDA reagiert auf Bedenken bezüglich der DNA-Kontamination

McKernan legte seine Ergebnisse der FDA im Juni 2023 vor. Nachdem Buckhaults das Vorhandensein von dsDNA in den Impfstoffen von Pfizer und Moderna bestätigt hatte, fragte Demasi die FDA, „ob sie eine Untersuchung zur Frage der DNA-Kontamination eingeleitet habe und ob sie ihre Leitlinien für die Industrie zu DNA-Rückständen in Impfstoffen überprüfen werde“.

Sie fragte auch, ob die Behörde „Pfizer und Moderna angewiesen habe, weitere Tests durchzuführen, um das Nichtvorhandensein oder Vorhandensein von Genomveränderungen nachzuweisen, und ob sie neue Warnungen an die Öffentlichkeit über die potenziellen Risiken herausgeben werde, jetzt, da die DNA-Kontamination in den Impfstoffen nachgewiesen und reproduziert worden sei“. Dies war die Antwort der FDA:

„Die mRNA-COVID-19-Impfstoffe, die in den Vereinigten Staaten zugelassen oder genehmigt sind, werden nicht als Gentherapie definiert. Die FDA ist von der Qualität, Sicherheit und Wirksamkeit dieser Impfstoffe überzeugt. Die Nutzen-Risiko-Bewertung der Behörde und die laufende Sicherheitsüberwachung zeigen, dass die Vorteile ihrer Verwendung ihre Risiken überwiegen.“

Mit anderen Worten: Die FDA hat in dieser Angelegenheit keine Maßnahmen ergriffen und hat auch nicht die Absicht, dies zu tun.

Krebsförderer auch in Pfizers bivalentem Impfstoff gefunden

Zusätzlich zu den DNA-Fragmenten, die leichter in das menschliche Genom integriert werden können, und der Möglichkeit der reversen Transkription von mRNA in chromosomale DNA, entdeckte McKernans Team auch den Promotor des Affenvirus 40 (SV40) in den Spritzen, der seit langem im Verdacht steht, Krebs beim Menschen zu verursachen.

„Der SV40-Promotor ist eine Sequenz, die in der Gentherapie verwendet wird, um DNA in den Zellkern einzuschleusen. Wenn die Spritzen das menschliche Genom nicht verändern sollen, warum enthält es dann DNA-Bestandteile und einen SV40-Promotor, der diese DNA in den Zellkern einschleusen kann?“

Der SV40-Promotor ist ein onkogener Teil eines Virus, von dem bekannt ist, dass er eine sehr aggressive Genexpression für Krebs bewirkt. In Kombination mit DNA-Stücken erhöht das Vorhandensein des SV40-Promotors das Krebsrisiko. Außerdem ist der SV40-Promotor laut McKernan eine Sequenz, die in der Gentherapie verwendet wird, um DNA in den Zellkern einzuschleusen!

Wenn die Spritzen das menschliche Genom nicht verändern sollen, warum enthalten sie dann DNA-Bestandteile und einen SV40-Promotor, der diese DNA in den Zellkern einschleusen kann?

In Anbetracht dieser Tatsachen liegt der Verdacht nahe, dass die „Turbokrebsfälle“, von denen Onkologen jetzt berichten, tatsächlich eine Nebenwirkung der COVID-Impfungen sein könnten. „Turbokrebs“ ist ein erfundener Begriff, um Krebsarten zu beschreiben, die mit solch beispiellosen Raten wachsen, dass die Patienten oft sterben, bevor ein Behandlungsplan umgesetzt werden kann.

Wiederholte Verabreichung kann Krebs und Autoimmunprobleme begünstigen

Es gibt also drei Möglichkeiten, wie einige der Impfungen zu Krebs beitragen oder ihn direkt verursachen können. Eine vierte Möglichkeit, wie die Impfungen Krebs auslösen können, ist einfach die wiederholte Verabreichung. Dies geht aus einem Artikel hervor, der im Mai 2023 in der Zeitschrift Vaccines:

„Bis heute sind 72,3 % der Gesamtbevölkerung mindestens einmal mit einem COVID-19-Impfstoff geimpft worden … [Es gibt immer mehr Hinweise darauf, dass … sie keine sterilisierende Immunität erzeugen, so dass es zu häufigen Neuinfektionen kommen kann.

Darüber hinaus wurden in jüngsten Untersuchungen ungewöhnlich hohe IgG4-Werte bei Personen festgestellt, denen zwei oder mehr Injektionen der mRNA-Impfstoffe verabreicht worden waren …

Alles deutet darauf hin, dass der gemeldete Anstieg der IgG4-Spiegel, der nach wiederholter Impfung mit den mRNA-Impfstoffen festgestellt wurde, einen Immuntoleranzmechanismus gegenüber dem Spike-Protein darstellt, der eine ungehinderte SARS-CoV2-Infektion und -Replikation durch Unterdrückung der natürlichen antiviralen Reaktionen fördern könnte.

Eine erhöhte IgG4-Synthese aufgrund wiederholter mRNA-Impfungen mit hohen Antigenkonzentrationen kann auch Autoimmunerkrankungen verursachen und das Krebswachstum und die autoimmune Myokarditis bei empfänglichen Personen fördern.“

SV40-Promotor-Kontamination bestätigt

Auch Buckhaults hat das Vorhandensein des SV40-Promotors in der Plasmid-DNA bestätigt, ebenso wie Yusuke Murakami, Professor an der Universität Tokio. In einem Interview erklärte Murakami:

„Die Impfstoffsequenz von Pfizer enthält einen Teil der SV40-Sequenz … Diese Sequenz wird als Promotor bezeichnet. Grob gesagt, bewirkt der Promotor eine verstärkte Expression des Gens.

Das Problem ist, dass die Sequenz in einem bekannten krebserregenden Virus enthalten ist. Es stellt sich die Frage, warum eine solche Sequenz, die von einem Krebsvirus stammt, im Impfstoff von Pfizer enthalten ist.

Für eine solche krebserregende Virussequenz im Impfstoff sollte es absolut keinen Bedarf geben. Diese Sequenz ist für die Herstellung des mRNA-Impfstoffs völlig unnötig. Es ist ein Problem, dass eine solche Sequenz fest in dem Impfstoff enthalten ist …

Wenn eine solche Sequenz in der DNA vorhanden ist, kann die DNA leicht in den Zellkern wandern. Das bedeutet also, dass die DNA leicht in das Genom eindringen kann. Das ist ein so alarmierendes Problem. Es ist wichtig, die Sequenz zu entfernen. Pfizer hat den Impfstoff jedoch hergestellt, ohne die Sequenz zu entfernen. Das ist ungeheuerlich böswillig.“

Überzählige Todesfälle im Jahr 2023

Wenn die COVID-Pandemie echt wäre, hätten wir die höchsten Sterblichkeitsraten im Jahr 2020 gesehen, als der problematischste Virusstamm im Umlauf war. Aber das ist nicht der Fall. Stattdessen stiegen die Übersterblichkeitsraten erst mit der Einführung der experimentellen COVID-Impfungen an – und zwei Jahre später steigen die Raten immer noch an.

Im obigen Video überprüft John Campbell, Ph.D., ein pensionierter Krankenpfleger und Ausbilder, die neuesten Sterblichkeitsstatistiken der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD). Er vergleicht die OECD-Daten auch mit denen von Our World in Data, und die beiden Datensätze stimmen überein – die Übersterblichkeit lag auch 2023 weit über dem Normalwert, und es gibt keine Pandemie, die dafür verantwortlich gemacht werden könnte.

Im Vereinigten Königreich gab es in den Wochen 1 bis 30 (1. Januar bis 30. Juli 2023) 36’316 überzählige Todesfälle. Ein aufschlussreicher Trend ist, dass die Sterbefälle in Privathaushalten und „anderen Einrichtungen“ über dem Fünfjahresdurchschnitt liegen, während die Sterbefälle in Krankenhäusern und Pflegeheimen jeweils unter dem Durchschnitt liegen.

Was bedeutet das? Es bedeutet, dass mehr Menschen als üblich unerwartet sterben, und zwar zu Hause und an anderen Orten als im Krankenhaus. Es deutet auch darauf hin, dass die Sterberate bei jüngeren Menschen höher ist. Die höhere Sterberate ist nicht darauf zurückzuführen, dass mehr ältere Menschen in Pflegeheimen sterben.

In den USA gab es in den ersten 30 Wochen des Jahres 2023 147’828,8 mehr Todesfälle als erwartet. Weitere interessante Daten zeigen, dass in Minnesota die übermäßige Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit Blutkrankheiten im Jahr 2020 begann, dann aber im Jahr 2022 sprunghaft anstieg und sich gegenüber 2020 fast verdoppelte.

Der ursprüngliche Wuhan-Stamm von SARS-CoV-2 wurde mit Blutkrankheiten in Verbindung gebracht, aber dieser Stamm war bis 2022 zu einer leichten Erkältung mutiert. Was wir jedoch 2022 hatten, waren die COVID-Impfungen, die ebenfalls mit Blutkrankheiten in Verbindung gebracht werden.

Wurden Sie geimpft? Handeln Sie, um Ihre Gesundheit zu schützen

Wenn Sie bereits eine oder mehrere Impfungen erhalten haben und sich nun Sorgen um Ihre Gesundheit machen, was können Sie tun? Nun, in erster Linie sollten Sie nie wieder eine COVID-Auffrischungsimpfung, eine weitere mRNA-Gentherapie-Impfung oder einen regulären Impfstoff nehmen. Sie müssen den Angriff auf Ihr System beenden.

Wenn Sie Symptome entwickelt haben, die Sie vor der Impfung nicht hatten, würde ich Sie ermutigen, fachkundige Hilfe in Anspruch zu nehmen. Gegenwärtig scheint die Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) eines der besten Behandlungsprotokolle für Verletzungen nach der Impfung zu haben. Es heißt I-RECOVER und kann unter covid19criticalcare.com heruntergeladen werden.

Dr. Pierre Kory, der das FLCCC mitbegründet hat, ist dazu übergegangen, mehr oder weniger ausschließlich Impfgeschädigte zu behandeln. Weitere Informationen finden Sie unter DrPierreKory.com. Dr. Peter McCullough erforscht ebenfalls Behandlungen nach der Impfung, die Sie unter PeterMcCulloughMD.com finden können.

Der Weltgesundheitsrat hat auch Listen von Mitteln veröffentlicht, die helfen können, das Spike-Protein zu hemmen, zu neutralisieren und zu eliminieren, das nach Meinung der meisten Experten der Hauptverursacher ist. Ich habe diese in meinem Artikel aus dem Jahr 2021, „World Council for Health Reveals Spike Protein Detox„, vorgestellt.

Artikel als PDF

Quellen:

• ^1, 5 The Healthcare Channel May 22, 2023
• ^2, 7 OSF Preprints April 10, 2023, Edited April 11, 2023 DOI: 10.31219/osf.io/b9t7m
• ^3, 28 Twitter KanekoaTheGreat May 20, 2023
• ^4, 8, 9 Anandamide (Kevin McKernan) Substack May 20, 2023
• ^{6, 11, 12, 16, 25} Spectator Australia September 25, 2023
• ¹⁰ Jessica Rose Substack September 18, 2023
• ^{13, 19, 20, 22, 23} Maryanne Demasi September 21, 2023
• ¹⁴ Ann N Y Acad Sci November 27, 1995; 772: 140-151
• ^15, 17 Curr Issues Mol Biol 2022; 44(3): 1115-1126
• ¹⁸ BioRxiv September 27, 2022 DOI: 10.1101/2022.09.27.509633
• ²¹ PLOS Pathogens September 2, 2022 DOI: 10.1371/journal.ppat.1010830
• ²⁴ Expert Rev Respir Med October 2011; 5(5): 683-697
• ²⁶ Makis MD Substack June 16, 2023
• ²⁷ Vaccines (Basel) May 2023; 11(5): 991
• ²⁹ Organization for Economic Co-Operation and Development Excess Deaths by Week, 2020-2023
• ³⁰ Week Number Calendar 2023
• ³¹ ONS.gov.uk Deaths Registered Weekly in England and Wales Week 36
• ³² ONS.gov.uk Deaths Registered Weekly in England and Wales Week 37
• ³³ Resisting the Intellectual Illiteratti Substack September 19, 2023
• ³⁴ Covid19criticalcare.com

Große amerikanische Medienorganisationen berichteten nicht über zwei notwendige Präsentationen, die am 13. September 2023 im Europäischen Parlament während einer Sondersitzung zur Untersuchung der Reaktion der Weltgesundheitsorganisation (WHO) auf die COVID-19-Pandemie gehalten wurden. Beide Präsentationen werden unten zusammengefasst, zusammen mit Links zu den Präsentationen, die allen Amerikanern, die sich um die Gesundheit und Sicherheit ihrer Lieben und Mitbürger sorgen, dringend zur vollständigen Ansicht empfohlen werden.

Die beiden Präsentationen sind wichtig, weil die internationalen Gesundheitsvorschriften und -politiken der WHO bald das Handeln amerikanischer Gesundheitsdienstleister und Krankenhäuser bestimmen könnten, falls die WHO eine weitere Pandemie oder einen Gesundheitsnotstand erklärt. Unter anderem behauptet dieser Artikel, dass amerikanisches medizinisches Personal und Einrichtungen niemals den Anordnungen nicht gewählter und nicht zur Rechenschaft gezogener ausländischer WHO-Beamter oder einer anderen ausländischen Organisation unterliegen sollten.

Präsentation von Dr. Peter McCullough.

In seiner Präsentation forderte Dr. McCullough das Europäische Parlament auf, die COVID-Impfungen zu stoppen und die WHO zu verlassen. Er beschrieb die WHO als Teil eines komplexen und komplizierten biopharmazeutischen Syndikats, das sich im Laufe der Zeit gebildet hat und derzeit einen massiven Machtzuwachs plant, um einen Großteil der Erde zu entvölkern und das, was als „Great Reset“ bezeichnet wurde, einzuläuten — eine Weltregierung. Dr. McCullough erklärte: „Diese Gruppierung von Nichtregierungsorganisationen mit staatlichen Gesundheitsbehörden agiert als Einheit. Sie sind sorgfältig koordiniert, und die Auswirkungen waren negativ.“

Dr. McCullough erklärte, dass fast 30 Prozent derjenigen, die eine COVID-Impfung erhalten haben, keine Nebenwirkungen hatten – nicht einmal einen schmerzenden Arm. Ebenso erklärte er, dass knapp 70 Prozent „einige mäßige Nebenwirkungen, einige Probleme zu haben scheinen, aber sie scheinen wirklich keine schwerwiegenden Ereignisse zu haben.“ Bei 4,2 Prozent derjenigen, die die Impfung bekamen (und das Pech hatten, eine Hochrisikopartie zu erhalten), erklärte McCullough, „geht es durch die Decke: Myokarditis, Herzstillstand, Blutgerinnsel, hämorrhagischer Schlaganfall, Behinderungen, plötzlicher Tod zu Hause im Bett.“ (Ein Bericht verknüpft die COVID-Impfungen auch mit tödlichen, sich schnell ausbreitenden „Turbo-Krebsen“ bei einigen Menschen mehrere Monate oder länger, nachdem sie ursprünglich eine Impfung erhalten hatten.)

Dr. McCullough erklärte, dass „alles, was wir über die Impfstoffe seit ihrer Einführung erfahren haben, entsetzlich ist. Es war die schlechteste Idee überhaupt, den genetischen Code durch eine Injektion zu installieren und die ungezügelte Produktion eines potenziell tödlichen Proteins im menschlichen Körper über eine unkontrollierte Dauer zuzulassen. Der mRNA-Impfstoff ist der Code für den potenziell tödlichen Spike-Protein-Teil des Virus.“

Zum Abschluss seiner Präsentation entlarvte Dr. McCullough das falsche Narrativ, dass COVID-19 weiterhin Krankheiten verursacht und erklärte stattdessen, dass die mRNA-Impfungen enorme Krankheitswellen verursachen. Er forderte diejenigen, die „diesen Wahnsinn stoppen“ können, dringend dazu auf.

Der klare Weg nach vorn ist, dass niemand eine weitere Impfung erhält – niemand. Die COVID-19-Impfstoffe und all ihre Nachkommen und zukünftigen Booster sind nicht sicher für den menschlichen Gebrauch. Ich appelliere an Sie als Regierungsorgan, Europäische Arzneimittel-Agentur, allen Druck und alle Dringlichkeit auszuüben, um die COVID-19-Impfstoffe vom Markt zu nehmen.

In den Vereinigten Staaten wird es wohl Gebiet für Gebiet gehen, wahrscheinlich Staat für Staat, die sie vom Markt nehmen werden, wenn die Bundesregierung dies nicht tut. Es wird passieren. Es wird überall auf der Welt passieren.

Die WHO steht hinter diesen Impfstoffen. Sie sind für die Europäische Union mehr ein Problem als eine Hilfe. Und ich glaube, dass die Europäische Union, die Vereinigten Staaten und alle wichtigen Interessengruppen sich tatsächlich vollständig aus der WHO zurückziehen sollten und die WHO ihren eigenen Bestrebungen überlassen sollten, ohne jegliche Rechtsprechung, jegliche Herrschaft, über das, was wir im Gesundheitswesen tun.

Die WHO wird nie die Kontrolle darüber haben, was ich als Praktizierender mit Patienten in meiner Praxis mache.

Präsentation von Dr. David Martin.

In seiner Präsentation behauptete Dr. Martin, dass WHO-Beamte sowie ihre Unterstützer und Spender Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Bio-Terrorismus begangen haben. Er erklärte, wie die Entwicklung und Einführung des COVID-19-Virus ein krimineller Akt war, der von einem globalen kriminellen Kartell durchgeführt wurde, zu dem verschiedene WHO-Beamte, hochrangige Beamte der amerikanischen Regierung und Beamte in anderen Regierungen und Organisationen weltweit gehören.

Dr. Martin erklärte, dass die Beweise für ein weltweites kriminelles Kartell, das für die Entwicklung und Einführung des COVID-19-Virus verantwortlich ist, überwältigend und eindeutig sind. Er forderte die völlige Zerstörung der WHO und entlarvte das COVID-19-Virus als Bio-Waffe.

Dr. Martin sagte: „Bis wir dies als kriminelle Verschwörung von kriminellen Racketeers behandeln, die zu globalem Terrorismus zum Zwecke der Profitmacherei und des Mordes führt, bis wir diese Unterhaltung führen, führen wir die falsche Unterhaltung. Wir hatten keine Pandemie. Wir hatten einen Völkermord.“

Amerikaner, die sich um die Gesundheit, Sicherheit und das Wohlergehen ihrer Lieben, Freunde und Mitbürger sorgen, sollten sich unbedingt die oben genannten Präsentationen von Drs. McCullough und Martin in voller Länge ansehen. Die Präsentationen dieser hoch angesehenen Fachleute und die von ihnen präsentierten unterstützenden Daten sollten alle Amerikaner ernsthaft dazu veranlassen, weitere COVID-Impfungen in Frage zu stellen, sowie die fortgesetzte Unterstützung der WHO durch Amerika ernsthaft zu hinterfragen. Schließlich sollten Menschen anstelle von potenziell toxischen COVID-Impfungen in Erwägung ziehen, hochwirksame medikamentöse Therapien wie Ivermectin und/oder Hydroxychloroquin zu verwenden, um einen Angriff des COVID-Virus und seiner Derivate abzuwehren.

Was bedeuten die Fälle Tino Chrupalla und Alice Weidel wirklich? Was sagen die Reaktionen der Grünen und der deutschen Medien darüber aus? Das analysiere ich in diesem Video, denn auch ich habe gerade eine ernste Drohung erhalten. Die Wahrheit, was mit Deutschland gerade passiert, ist sehr hart. Und um die AfD zu stoppen, ist vielen jedes Mittel recht. Gerade deshalb sollten die Bürger nun sagen: Jetzt erst recht! Teilt darum mein neues Video hier überall, damit jeder die Wahrheit sieht!

Ohne euch gäbe es meine Arbeit nicht länger! Ich danke von Herzen jedem, der meine journalistische Arbeit freiwillig finanziell unterstützt: https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=MLC396RJK2PDS

Bankverbindung: IBAN: DE21610500000049098011 BIC: GOPSDE6GXXX Kontoinhaber: Niklas Lotz

Keine Macht in der Geschichte hatte eine solche globale Reichweite. Mit brutaler Unmittelbarkeit können Truppen der Vereinigten Staaten innerhalb weniger Stunden entsandt und eingesetzt werden, um jeden designierten Gegner zu bekämpfen. Mit seinem vernetzten Netzwerk aus offiziellen, halboffiziellen und nicht deklarierten Stützpunkten kann Washingtons Imperium in einer Reihe militärischer Bereiche mit einer Rücksichtslosigkeit Einfluss ausüben, um die ihn jeder seiner Rivalen beneidet.

Nach dem NATO-Angriff und der Destabilisierung Libyens im Jahr 2011 verstärkten Frankreich und die Vereinigten Staaten ihr militärisches Engagement in der gesamten Sahelzone. Die Franzosen konzentrierten sich auf die Schaffung einer G-5-Sahelzone, die Burkina Faso, Tschad, Mali, Mauretanien und Niger umfasst, einschließlich der Erweiterung oder Eröffnung neuer Stützpunkte in Gao, Mali; N’Djamena, Tschad; Niamey, Niger; und Ouagadougou, Burkina Faso.

Die Vereinigten Staaten ihrerseits haben 2015 mit der nigerianischen Regierung ein Abkommen ausgehandelt, um den Bau einer Drohnenbasis in Agadez zu ermöglichen, die letztlich einen Wert von 100 Millionen US-Dollar hatte, aber einen jährlichen Preis von fast 30 Millionen US-Dollar haben soll. Während der Wert ursprünglich auf 50 Millionen US-Dollar geschätzt wurde und der einzige Zweck darin bestand, Überwachungsdrohnen zu betreiben, erwiesen sich die Gierigen als auf dem Vormarsch, da sie nicht nur die Kosten für den Bau der Basis erhöhten, sondern auch eine tödliche Einrichtung in Form von MQ-9 Reaper-Drohnen hinzufügten . Nach Angaben des Sprechers der US Air Forces in Europe und Air Forces Africa, Richard Komurek, handelte es sich bei den Bauarbeiten hinter dem Stützpunkt um eine der umfangreichsten, die vom Personal der US Air Force unternommen wurden.

Eine solch gewaltige Anstrengung fand unter der Schirmherrschaft des Africa Command (AFRICOM) statt. Als es 2007 ins Leben gerufen wurde, wurde es ähnlich wie eine Spielzeugminiatur beschrieben. Der Sprecher des Gremiums, Pat Barnes, erklärte es wie folgt: „Als AFRICOM gegründet wurde, war einer der Schlüsselfaktoren dafür, dass wir so etwas wie einen winzigen Fußabdruck hatten.“ Warum nicht ein größeres? „Angesichts der Geschichte und des Kolonialismus und so weiter möchte man vielleicht keine große Präsenz auf dem Kontinent haben.“ Scharfsinnig war der alte Barnes.

Die Website von AFRICOM bietet eine eigene weitläufige Erklärung für die US-Präsenz. „Die Schaffung des US African Command hat [eine Vision der Zusammenarbeit mit afrikanischen Partnern für ein sicheres, stabiles und wohlhabendes Afrika] durch eine regierungsweite, partnerzentrierte Linse zum Aufbau von Partnerkapazitäten, zur Bekämpfung gewalttätiger Extremisten und zur Reaktion auf Krisen vorangetrieben .“ Wenn man das Durcheinander durchforstet, findet man die Agenda des Hegemons offengelegt: Afrika braucht durch Kunden und Stellvertreter (nicht weniger partnerzentriert) Polizeiarbeit und ein umherschweifendes Auge.

Ein derart milchiger, leichtgläubiger Ton hat verschiedene regionale Organisationen auf dem Kontinent nicht überzeugt. Im Jahr 2016 konnte der Friedens- und Sicherheitsrat (PSC) der Afrikanischen Union lediglich seine Besorgnisüber „die Existenz ausländischer Militärstützpunkte und die Errichtung neuer Militärstützpunkte in einigen afrikanischen Ländern sowie die Unfähigkeit der betroffenen Mitgliedstaaten zur wirksamen Überwachung der Bewegung“ zum Ausdruck bringen von Waffen zu und von diesen ausländischen Militärstützpunkten.“

Bisher wurde wenig getan, um solche Bedenken auszuräumen. Washington besteht weiterhin darauf, dass seine Präsenz nicht nur gerechtfertigt, sondern im Vergleich zu anderen globalen Engagements vergleichsweise gering ist. Imperial – aber eher zierlich. Die US-Militärpräsenz wird von Beamten im Pentagon beiläufig als geringfügig, aber relevant beschrieben. Es wird nur am Rande auf verschiedenen Pressekonferenzen und gelegentlichen Veröffentlichungen erwähnt. Ein Beispiel für Letzteres war ein Artikel über die Heldentaten der Nationalgarde in seiner Flaggschiffpublikation im September 2022. Dort wurde uns von Mitgliedern der Kentucky Army National Guard und ihrer Präsenz in der Republik Dschibuti berichtet. Es gibt auch Gardesoldaten aus Virginia und Tennessee.

Der Großteil der 1.000 Mann starken Task Force kam jedoch aus Virginia und bestand aus der 116. Der Oberstleutnant der Virginia Army, Jim Tierney, beschrieb den Umfang des US-Engagements wie folgt: „Wir decken den größten Teil Subsahara-Afrikas ab und sind bereit, Unterstützung zu leisten.“

Tierneys Sprache ist lehrreich, eine Mischung aus Paternalismus, messianischer Nächstenliebe und arrogantem Selbstbewusstsein. Das US-Imperium ist nicht unterdrückend und diktierend, sondern lehrreich und populär durch sein Beispiel; es ist kein traditionelles Reservat für einheimische Wilde, sondern ein großer Geschenkeladen mit einem scheinbar endlosen Angebot. „Wir haben hier die Erfahrung gemacht, dass die Gastländer, mit denen wir zusammenarbeiten, wirklich nach Möglichkeiten für Partnerschaften und Ausbildung in den Vereinigten Staaten suchen“. Sie möchten uns hier haben – das ist zumindest die falsche Logik.

Hinter solchen Schulungen und Möglichkeiten stecken reichlich Gewalt, Körper und Erinnerungen an nicht erklärte Konflikte, zu denen die USA ihre tägliche Ergänzung hinzufügen. Überall in der afrikanischen Sahelzone bezahlen US-Kommandos mit ihrem Leben, während sie anderen das Leben nehmen. Regelmäßig kommt es zu Luftangriffen. Selbst nach Einschätzung des Pentagons waren solche Bemühungen erfolglos.

In der Sprache, die für einen Militärbuchhalter typisch ist, der gerne unhandliche Bücher ausgleicht, beschönigt AFRICOM in seinem System „Civilian Casualty Report“ sogar Tötungen von Zivilisten. Triumphierend  verkündete es kürzlich  : „Im jüngsten vierteljährlichen Bericht zur Bewertung ziviler Opfer, der am 30. Juni 2023 endete, erhielt das US-Afrika-Kommando keine neuen Berichte über zivile Opfer und es gab keine offenen Berichte, die von früheren Partnern übernommen wurden.“ Was für eine Erleichterung muss es für die Analysten sein, die Konsequenzen eines so kleinen strategischen Fußabdrucks aufzulisten, zu katalogisieren und zu untersuchen.

*

Binoy Kampmark war Commonwealth Scholar am Selwyn College in Cambridge. Er lehrt an der RMIT University, Melbourne. 

Fragen Sie Leute namens Haim Saban und Miriam Adelson

Philip Giraldi

Der jüngste Schlagabtausch zwischen Elon Musk und dem verachtenswerten Jonathan Greenblatt von der Anti-Defamation League (ADL) hat ein beachtliches Licht auf die erfolgreichen Versuche jüdischer Gruppen geworfen, Amerikas Außen- und auch einige Innenpolitik zu dominieren, indem sie teilweise das Recht auf freie Meinungsäußerung nach dem Ersten Verfassungszusatz aushebeln, damit ihr Verhalten nicht in Frage gestellt werden kann. Wie Unz-Lesern bekannt sein dürfte, hat Musk der ADL gedroht, sie auf bis zu 22 Milliarden Dollar zu verklagen, weil sie ihn verleumdet und seinen Geschäftsinteressen erheblichen Schaden zugefügt hat, während sie Musk selbst und die Plattform fälschlicherweise als antisemitischen Hort für “Hassreden” verleumdet. Nach Ansicht von Musk hat die ADL potenzielle Werbekunden unter Druck gesetzt, keine Geschäfte mit ihm zu machen und seine Social-Networking-Seiten vollständig zu boykottieren.

Greenblatt argumentiert, dass Material, das er für antisemitisch hält, in keinem öffentlichen Forum zugelassen werden sollte, auch nicht auf Musks Website X, früher bekannt als Twitter. Ginge es Greenblatt um öffentliche Aufforderungen, Juden zu töten oder ihr Eigentum zu beschädigen, wäre das vielleicht ein Argument, aber Tatsache ist, dass ein solches Verhalten bereits kriminalisiert wird. Greenblatt geht weit darüber hinaus und verurteilt jegliche Kritik an jüdischen Gruppen oder sogar am Verhalten Einzelner oder an den Handlungen Israels, zu denen verschiedene Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gehören, wie die gezielte Tötung palästinensischer Kinder und die Entnahme von Organen palästinensischer Gefangener. Israel ist auch eine Nation, die sich zunehmend ethnisch ausgrenzt und eine Staatsreligion hat, die intolerant und repressiv gegenüber anderen Glaubensrichtungen ist, einschließlich der Minderheit der Christen und Muslime.

Neben Musk haben Greenblatt und die ADL auch Tucker Carlson ins Visier genommen, da er bei den Konservativen sehr bekannt und beliebt ist. Greenblatt forderte wiederholt, dass Fox News Tucker Carlson feuern solle, weil er die Theorie des “großen Ersatzes” und andere weiß-nationalistische Argumente diskutierte. Greenblatt prangerte Carlstons angebliche Bereitschaft an, “seine Plattform als Megaphon zu benutzen, um die giftige, antisemitische und fremdenfeindliche ‘große Ersatztheorie’ zu verbreiten, ist ein widerwärtiger und gefährlicher Missbrauch seiner Plattform”. Er forderte die Werbekunden auf, das Programm von Carlson und Fox nicht länger mit ihren Dollars zu unterstützen, und war erfreut, als Carlson schließlich im April gefeuert wurde. Viele glauben, dass die Entlassung zu einem großen Teil auf den Druck der ADL und anderer jüdischer Gruppen zurückzuführen ist.

Mit anderen Worten: In dem Amerika, das sich Greenblatt und seine Freunde vorstellen, die Werbekunden unter Druck setzen, Websites wie X nicht zu unterstützen, und die Gesetze erlassen, die jeden bestrafen oder sogar kriminalisieren, der versucht, Israel wegen seines Verhaltens zu boykottieren, wird es mehr oder weniger möglich sein, sich frei über jedes Thema zu äußern, solange es keine Juden betrifft. Das lässt darauf schließen, dass die ADL davon ausgeht, dass Juden einen besonderen Status haben, den niemand sonst genießt. Infolgedessen ist es den Juden gelungen, ihre vermeintlich einzigartige und immerwährende Opferrolle auszunutzen, um de facto die Kontrolle über die Informationsquellen der Medien sowie über beide großen politischen Parteien zu erlangen, indem sie den altbewährten Mechanismus, nämlich Geld, und zwar viel davon, einsetzen. Es ist ein Thema, das an sich nicht zur Diskussion steht und das Greenblatt als antisemitische Trope abtut, die auf “Hassreden” hinausläuft.

Interessanterweise teilt der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu den Zorn Greenblatts offenbar nicht, denn er gilt als kein schüchternes Veilchen, wenn es darum geht, die Interessen seines Landes und die weltweite Vorherrschaft des Judentums zu fördern. Netanjahu hielt sich letzte Woche in den Vereinigten Staaten zur Jahrestagung der Generalversammlung der Vereinten Nationen auf, nahm sich aber die Zeit, nach Kalifornien zu fliegen, um Musks Tesla-Automontagewerk zu besuchen. Die beiden Männer setzten sich zu einem öffentlichen Gespräch vor laufenden Kameras zusammen, und es war klar, dass sie sich höflich und unvoreingenommen verhielten, aber Netanjahu hütete sich auch, Musk zu beschuldigen, er sei ein Antisemit oder ähnliches.

Netanjahu, der möglicherweise besser als Greenblatt weiß, woher der Wind in Bezug auf sein Land und die jüdische Macht im Allgemeinen weht, könnte ein cleveres Spiel spielen, bei dem er ein hartes und gefährliches Vorgehen Greenblatts vermeidet, während er in aller Ruhe die ethnische Säuberung der Palästinenser fortsetzt und sich selbst durch seinen Angriff auf die Gerichte des Landes an der Macht vergrößert. Netanjahu ist sich darüber im Klaren, dass Israel die Schwelle zur Apartheid gegenüber Palästina und seinen Nachbarn überschritten hat und dass die meisten Menschen in der Welt sein Land verachten, darunter auch viele Amerikaner, denen langsam klar wird, dass sie in den letzten 75 Jahren benutzt und missbraucht wurden. Er hat sich dafür entschieden, die Kritiker zu ignorieren, weil er das für den klügsten Weg hält, womit er vielleicht Recht hat.

Wie sind die Juden in Amerika und Kanada sowie in Europa und Australasien politisch so mächtig geworden? Nun, da Musk die Tür geöffnet hat, um die jüdische Frage mit einer gewissen Offenheit zu diskutieren, sind eine Reihe von Artikeln und Diskussionen in den Medien erschienen, und einige Universitäten haben sogar genug Rückgrat entwickelt, um damit zu beginnen, wahre Erzählungen über den Nahen Osten zu lehren, die durch Bücher unterstützt werden, die Gruppen wie die ADL zu verbieten versuchen. Der aussagekräftigste Artikel, der kürzlich auf Mondoweiss erschienen ist, trägt den Titel “Bidens Israel-Politik ist von Saban geschrieben”.

Der Titel von Mondoweiss bezieht sich auf den israelisch-amerikanischen Hollywood-Medienproduzenten Haim Saban, der seine politische Philosophie mit dem prägnanten Satz “I’m a one issue guy and my issue is Israel!” zusammenfasst. Saban ist der größte Einzelspender der Demokratischen Partei seit den Clintons, und seine Macht hat zu einer unerschütterlichen Loyalität gegenüber den Interessen der USA geführt, die durch die Optik ihrer Beziehungen zum jüdischen Staat wahrgenommen werden. Er ähnelt dem inzwischen verstorbenen Megasponsor Sheldon Adelson, der denselben Dienst für die Republikanische Partei leistete. Sheldons Frau Miriam, eine Israelin, hat das Vermächtnis, die GOP durch die Kontrolle der politischen Spenden auf Linie zu halten, aufrechterhalten. Die Adelsons waren Berichten zufolge verantwortlich für Donald Trumps Verlegung der US-Botschaft in Israel von Tel Aviv nach Jerusalem und andere Zugeständnisse an die Palästinenser, Iraner und Syrer. Der Rückzug der USA aus dem Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan (Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA) war auf den Druck der Adelsons zurückzuführen, ein Schritt, der dem eigentlichen Interesse der USA an der Überwachung der iranischen Nuklearentwicklungen zuwiderlief. Sheldons einziger Misserfolg war, dass es ihm nicht gelang, Trump davon zu überzeugen, den Iran zu bombardieren.

Saban, der kürzlich drei Stunden im Oval Office verbrachte, um Joe Biden zu beraten, zeigt sich am deutlichsten in seinen eigenen Kommentaren zu den Beziehungen zwischen den USA und Israel. Hinweis: Israels Interessen stehen immer an erster Stelle! So wies er in einem Interview die Kritik an seinen Spenden an die AIPAC, “die republikanische Wahlverweigerer unterstützt, mit einem Achselzucken zurück, weil sein einziges Thema Israel ist”: “Das einzige Ziel dieser Organisation ist es, Menschen, die gegen die Beziehungen zwischen den USA und Israel sind, am Vorankommen zu hindern und diejenigen zu unterstützen, die die Beziehungen zwischen Jerusalem und Washington unterstützen… Viele Demokraten riefen mich an und sagten: ‘Sind Sie dumm? Sie sind ein Demokrat, der [2020-Wahlverweigerer] unterstützt?’ Ich sage immer das Gleiche: Es geht um ein bestimmtes, definiertes Thema, und das ist die Beziehung zwischen den USA und Israel. In diesem Sinne bin ich an nichts anderem interessiert.”

In Bezug auf die Führung der Demokratischen Partei und Joe Biden bemerkte Saban, dass die Partei “immer noch solide pro-israelisch ist und es nur etwa ein Dutzend Kongressmitglieder gibt, die anti-israelisch sind.” Saban unterstützte Hillary Clinton im Jahr 2008, reagierte aber verärgert, als Obama sich weigerte, Hillary Clintons Aufruf zur ‘Auslöschung’ des Irans zu folgen, falls der Iran Israel angreift”. Saban traute Obama in der Israel-Frage nicht und wurde zunächst abgewiesen, als er 2010 versuchte, ein Treffen zu arrangieren. Er sagte einem Journalisten: “Ich hatte eine Liste von Fragen… Und Chicago” – das Hauptquartier der Obama-Kampagne – “konnte dieses Treffen nicht organisieren. … Ich war bereit und willens, hilfreich zu sein, aber ‘hilfreich’ ist nicht, einen Scheck über zweitausenddreihundert Dollar auszustellen. Es geht darum, Millionen aufzubringen, wozu ich durchaus in der Lage bin.” Obama lernte schließlich, Sabans Millionen zu respektieren. “2013 war Präsident Obama der Redner bei einer Benefizveranstaltung im Haus der Sabans in L.A., an der 120 Personen teilnahmen, die jeweils zwischen 16.200 und 32.400 Dollar für die Teilnahme zahlten.

Das Ergebnis dieser Großzügigkeit ist, dass Bidens Politik im Nahen Osten nun von Haim Saban geschrieben wird, dessen Millionen er für den bevorstehenden Wahlkampf 2024 benötigt. So einfach ist das, wenn man bedenkt, dass Geldspenden besser sind als Plattitüden über leidende Palästinenser. Das ist es, was die “Wahrheit” für die beiden großen politischen Parteien ausmacht, die de facto im Besitz der Adelsons und Sabans sind, die Israel immer an die erste Stelle setzen werden. Dass Saban und Adelson (der in Jerusalem begraben ist) beide israelische Staatsbürger waren und sind und im Namen eines fremden Landes, mit dem die USA so gut wie keine tatsächlichen Werte teilen, eine solche Macht ausüben dürfen, ist beschämend und auch technisch gesehen illegal oder möglicherweise sogar verräterisch, da sie als ausländische Agenten handeln. Und moralisch gesehen ist es noch mehr als das – es ist eine Schande. Vor allem Joe Biden sollte sich schämen, dass er angesichts des jüdischen Geldes die Falten legt, denn er hat das Sagen, aber das ist offenbar kein Gefühl, das ihm vertraut ist.

Philip M. Giraldi, Ph.D., ist Exekutivdirektor des Council for the National Interest, einer 501(c)3 steuerlich absetzbaren Bildungsstiftung (Federal ID Number #52-1739023), die sich für eine stärker interessenbasierte US-Außenpolitik im Nahen Osten einsetzt. Die Website lautet councilforthenationalinterest.org, die Adresse lautet P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 und die E-Mail-Adresse lautet inform@cnionline.org. Über Unz

Link zum Video

Interviewtranskript herunterladen / Meinen KOSTENLOSEN Podcast herunterladen

Die Geschichte auf einen Blick

• Das Buch von Kai-Fu Lee, „AI Superpowers: China, Silicon Valley und die neue Weltordnung“ erörtert die Auswirkungen der künstlichen Intelligenz, um den Menschen zu helfen, in den kommenden Jahrzehnten klügere Bildungs- und Karriereentscheidungen zu treffen
• Während KI eine Reihe von Berufen, wie z. B. Rechtsanwälte, Ärzte, Regierungsbeamte, CEOs und Wissenschaftler, verbessern und mit ihnen symbiotisch zusammenarbeiten kann, werden viele Berufe obsolet werden, wenn KI beginnt, die menschliche Leistung zu übertreffen
• Telemarketingjobs, Kreditsachbearbeiter, Kundendienst, Obst- und Beerenpflücker, Tellerwäscher, Fahrer, Fließbandkontrolleure und viele andere werden irgendwann der Vergangenheit angehören
• In vielerlei Hinsicht sind die Chinesen dem Silicon Valley einen großen Schritt voraus. WeChat bietet beispielsweise die Funktionen von Facebook, iMessage, Uber, Expedia, Evite, Instagram, Skype, PayPal, Grubhub, Amazon, LimeBike und WebMD – alles in einer einzigen Smartphone-App
• Die KI wertet riesige Datenmengen aus, z. B. das Kaufverhalten bei Amazon, um Ihre Vorlieben und Gewohnheiten zu erlernen, sowie Audio- und Videodaten, gepaart mit Gesichts- und Spracherkennung. All diese Nutzerdaten werden schließlich zur Entwicklung von autonomen Robotern und Fahrzeugen führen

Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel ist ein Nachdruck. Er wurde ursprünglich am 5. Januar 2019 veröffentlicht.

Kai-Fu Lee, Ph.D., ein führender Experte für künstliche Intelligenz (KI), ein Risikokapitalgeber und Autor von „AI Superpowers: China, Silicon Valley, and the New World Order„, hat jahrzehntelang für Tech-Giganten wie Apple, Microsoft und Google gearbeitet, sowohl in China als auch im Silicon Valley. Er promovierte an der Carnegie Mellon University, einer der renommiertesten KI-Institutionen der USA, wenn nicht sogar der Welt.

Seine beruflichen Erfolge hatten jedoch ihren Preis. Im Jahr 2013 erkrankte Lee an einem Lymphom der Stufe 4. Auch wenn der Schwerpunkt dieses Interviews auf den Auswirkungen der KI liegt, ist seine gesundheitliche Entwicklung ein interessantes Zeugnis dafür, was passieren kann, wenn man zu hart arbeitet.

„Ich war im Grunde mein ganzes Leben lang ein Workaholic, bis zu meiner Krankheit“, sagt Lee. „Ich war so arbeitssüchtig, dass ich, als ich Präsident von Google China war, 100-Stunden-Wochen gearbeitet habe. Und nicht nur das: Ich bin automatisch zweimal pro Nacht aufgewacht, um meine E-Mails zu beantworten, weil ich mit den Leuten in der Zentrale wegen der Zeitverschiebung sprechen musste.

Aber ich glaube, ich wollte auch mit gutem Beispiel vorangehen, damit mein Team denkt, dass ich wirklich hart arbeite und sie das auch tun würden. Einmal wurde ich operiert und habe mir einen speziellen Computer anfertigen lassen, damit ich arbeiten konnte, während ich im Bett lag und mich von der Operation erholte …

Wir wissen natürlich nicht genau, was die Gründe dafür sind, aber bei mir wurde ein Lymphom im Stadium 4 diagnostiziert. Als ich das erfuhr, hat das mein ganzes Leben verändert. Zuerst ist da die normale Phase der Verleugnung: ‚Warum ich?‘ Und dann schließlich die Akzeptanz.

Als ich mich damit abgefunden hatte, begann ich auf mein Leben zurückzublicken und erkannte, dass mein Lebensstil wahrscheinlich zu dieser Krankheit geführt hat … Schlafmangel, zu viel Stress, ungesunde Ernährung … Aber was noch wichtiger war, ich erkannte, dass … ich mich ausschließlich auf meine Arbeit und meine Leistungen konzentriert und all die anderen Dinge übersehen hatte, die wichtiger waren.

Als mir klar wurde, dass ich vielleicht nur noch ein paar hundert Tage zu leben habe, bedeutete es mir nichts mehr, hart zu arbeiten. Was wichtig war, war, den Menschen, die ich liebe, Liebe zurückzugeben, Zeit mit ihnen zu verbringen und natürlich zu bedauern, dass ich nicht so gelebt habe.“

Das Bedauern der Sterbenden

Während seiner Krankheit las er das Buch von Bronnie Ware „The Top Five Regrets of the Dying: Ein Leben, das durch den lieben Verstorbenen verändert wird“. Als Krankenschwester hat sie die letzten Tage von etwa 2.000 Menschen miterlebt. Bevor diese starben, fragte sie sie nach ihrem Bedauern. Eines der Hauptbedauern war, zu hart gearbeitet zu haben.

An erster Stelle stand das Bedauern darüber, nicht mehr Zeit mit den Menschen, die sie liebten, verbracht zu haben. Ein weiteres wichtiges Bedauern war, dass sie nicht die Dinge taten, für die sie sich wirklich begeisterten, und stattdessen auf die Erwartungen anderer hörten und ihnen folgten. „Das hat meine Sichtweise verändert“, sagt Lee, der jetzt in Remission ist und seine Prioritäten im Leben geändert hat.

Auf die Frage, was diese unglaubliche Arbeitsmoral in China antreibt – insbesondere in der Startup-Umgebung – erklärt Lee:

„Viele junge chinesische Unternehmer, deren Familien seit 10 oder 20 Generationen arm sind. Sie sind ein Einzelkind. Ihre beiden Eltern und ihre Großeltern haben nur dieses eine Kind oder Enkelkind, auf das sie sich freuen können, um das Leben der gesamten Familie zu verbessern. Der Druck ist groß und die Erwartungen sind hoch.

In der Regel haben sie gute Schulen besucht, so dass die Erwartungen noch höher sind. Sie haben hochbezahlte Jobs aufgegeben, um dieses riskante Start-up zu gründen… Ein Beispiel: Ein Start-up wirbt mit einer sehr guten Work-Life-Balance.

‚Kommen Sie zu uns und Sie müssen nicht so hart arbeiten wie in Ihrem jetzigen Startup, denn wir arbeiten nur von 9 bis 6. Das bedeutet: 9 Uhr morgens bis 21 Uhr abends, sechs Tage die Woche. Bei vielen Start-ups ist es eher 10-12-7. Das heißt 10 Uhr morgens bis Mitternacht, sieben Tage die Woche …

Es gibt nicht einmal eine Mittagspause oder eine Abendessenspause. Man sieht die Leute vor ihren Computern essen. Das sind 14 Stunden pro Tag, sieben Tage die Woche. Das sind ungefähr 100 Stunden. Es ist wirklich wie verrückt.“

Sinovation Ventures

Lees Buch, „AI Superpowers: China, Silicon Valley und die neue Weltordnung“ hilft uns, die potenziellen Auswirkungen der KI zu verstehen, die eindeutig eines der heißesten Themen in der Welt der Technik ist. Die meisten großen Unternehmen investieren massiv in diese Technologie.

Seine eigene Risikokapitalfirma Sinovation Ventures, die vor etwa 10 Jahren gegründet wurde, hat seitdem 15 so genannte „Einhörner“ finanziert – Unternehmen, deren Wert auf über 1 Milliarde Dollar gestiegen ist.

„Unsere Fonds gehören zu den leistungsstärksten. Einer der Gründe, warum es so viele Einhörner gibt, ist unser Wissen über Technologie und KI. Dank meines eigenen Doktortitels in KI und des technischen Hintergrunds meiner Partner konnten wir wirklich die besten technischen Unternehmer auswählen und ihnen dann bei der geschäftlichen Seite helfen.

Ich meine, wir haben in diese Unternehmen investiert, als sie eine Bewertung von 10 bis 30 Millionen Dollar hatten. Jetzt sind sie zwischen 1 und 15 Milliarden Dollar schwer. Unsere Investitionen haben sich für diese 15 Unternehmen zwischen 50 und 100 Mal rentiert. Natürlich gibt es auch andere Unternehmen, die gescheitert sind.

Aber selbst wenn man das berücksichtigt, haben wir mit diesen Unternehmen eine sehr, sehr gute Performance erzielt. Fünf dieser Unternehmen sind Kern-KI-Unternehmen. Die anderen 10 sind keine KI-Unternehmen, aber sie nutzen KI, so dass wir in der Lage waren, die Macht der KI zu beobachten und zu sehen, wie sie alle Arten von Nutzungen und Anwendungen verändert“

sagt Lee.

Lees beruflicher Werdegang

Bevor er Sinovation Ventures gründete, war Lee einer der weltweit führenden KI-Forscher und für die Gründung von Google China verantwortlich. Seine Doktorarbeit war eine der ersten, die sich mit Spracherkennung und maschinellem Lernen beschäftigte.

Nach seiner Promotion leitete er die KI-, Grafik- und Multimediagruppen bei Apple, bevor er zu Silicon Graphics, Inc. (SGI) wechselte, gefolgt von Microsoft, wo er mit dem Aufbau des Microsoft-Forschungslabors in China betraut wurde, in dem etwa 5.000 Mitarbeiter eine KI-Ausbildung erhalten haben.

„Im Grunde genommen wurden die Chief Technology Officers (CTOs) aller führenden chinesischen Unternehmen, vielleicht 70 %, von uns in der Microsoft-Forschung geschult“, sagt er. Danach arbeitete er fünf Jahre lang mit Bill Gates in der Zentrale zusammen, bevor er mit dem Aufbau von Google China beauftragt wurde.

„Ich stellte fest, dass viele meiner klügsten Leute Google China verließen, um ihre eigenen Unternehmen zu gründen. Ich hatte das Gefühl, dass der Unternehmergeist phänomenal sein würde, und ich wollte mich dem anschließen“, sagt Lee.

„Also verließ ich das Unternehmen 2009, woraufhin sich Google leider ebenfalls zurückzog. Das war mein beruflicher Werdegang. In den letzten neun bis zehn Jahren habe ich in China investiert, hauptsächlich in KI und Technologien.“

Chinas technologischer Vorsprung

In vielerlei Hinsicht – insbesondere bei der Umsetzung – sind die Chinesen dem Silicon Valley haushoch überlegen. WeChat bietet beispielsweise die Funktionen von Facebook, iMessage, Uber, Expedia, Evite, Instagram, Skype, PayPal, Grubhub, Amazon, LimeBike und WebMD – alles in einer einzigen Smartphone-App. Etwa 75 % von Lees eigener Handynutzung erfolgt über WeChat.

„Ich bin überall dabei. Ich bin auf Facebook. Ich bin auf Twitter. Ich benutze Google. Ich benutze YouTube und andere chinesische Apps. Das sind 75% für mich. Das bedeutet mehrere Dinge. Erstens, dass die chinesischen Unternehmen, insbesondere Tencent, die WeChat entwickelt haben, eine unglaubliche Plattform aufgebaut haben, die … eine enorme Menge an Nutzerdaten sammelt.

Wenn Sie denken, dass Facebook eine Menge Ihrer Daten hat, dann hat WeChat noch viel mehr. Aber es sind nicht nur ihre Daten. Sie gehen Partnerschaften mit Menschen ein. Sie arbeiten mit Lebensmittellieferanten, Fahrradverleihern, dem Uber von China und anderen Unternehmen zusammen. Außerdem benutzen die Menschen in China das Mobiltelefon zum Bezahlen. In China gibt es fast kein Bargeld mehr.

Die Leute zahlen einfach mit WeChat oder Alipay. Das sind die beiden Möglichkeiten. Wenn Sie auf einen Bauernmarkt gehen, in ein Lebensmittelgeschäft oder sogar zu einem Verkäufer auf der Straße, halten sie ein Schild hoch, auf dem steht: „Scannen Sie mich“, nicht: „Geben Sie mir Geld.“ Scannen ist die Art und Weise, in der Sie Ihre mobile App, WeChat, zum Bezahlen verwenden.“

KI ist ein unglaublich leistungsfähiger Algorithmus, der von Daten lebt. Daten sind für KI das, was Benzin für Autos ist. Wie Lee erklärt, funktioniert die KI anders als das menschliche Gehirn. Sie sieht sich einfach riesige Datenmengen an, z. B. das Kaufverhalten auf Amazon, wodurch sie Ihre Vorlieben lernt und Ihnen dann mehr Dinge anbietet, die Ihrem Kaufverhalten entsprechen.

Dasselbe gilt für die Muster dessen, was Sie online lesen oder auf Facebook mögen. Die KI arbeitet auch mit Datenströmen aus Audio- und Videodaten und nutzt Gesichts- und Spracherkennung. All diese Daten werden schließlich zur Entwicklung von autonomen Robotern und Fahrzeugen führen, sagt Lee.

„All diese Dinge gelten für das Internet, die Wirtschaft, einschließlich Banken, Versicherungen, Bildung, Einzelhandel, Produktion und Gesundheitswesen, sowie für die Robotik und autonome Fahrzeuge.

Alle diese KI-Anwendungen werden in den nächsten fünf bis 15 Jahren auf den Markt kommen. Die Internetanwendungen sind bereits auf dem Markt, aber die anderen werden bald folgen. Chinas Vorteil ist, dass es über einen Ozean von Daten verfügt. Im Zeitalter der KI sind Daten das neue Öl, und China ist das neue Saudi-Arabien. Das ist der Vorteil Chinas.

Was die Forschung, die Kernkompetenz in der Forschung angeht, sind die USA immer noch viel stärker. Vielleicht zehnmal stärker. Aber die Akademiker veröffentlichen in der Regel Papiere und ziehen weiter. Unternehmer in China, den USA und anderswo können das nutzen. Normalerweise sind die Ergebnisse frei zugänglich, ohne Schutz durch Internetprotokolle (IP) oder Patente, weil Universitätsprofessoren einfach nur Papiere schreiben wollen …

China ist besser darin, all diese Daten zu nehmen und 100 Stunden pro Woche daran zu arbeiten, die Daten zu Geld zu machen, um Anwendungen zu schaffen, die die KI nutzen, um Anwendungen zu entwickeln, die das Bankwesen, das Versicherungswesen und schließlich die medizinische Industrie verändern.“

China führt den Trend bei den mobilen Zahlungen an

Die Daten zum mobilen Zahlungsverkehr sind unglaublich wichtig, sagt Lee. Nur wenige Chinesen tragen noch Bargeld oder gar Kreditkarten bei sich. Die meisten Transaktionen, sowohl online als auch offline, werden mit dem Mobiltelefon getätigt. Der Gesamtbetrag der Transaktionen belief sich 2017 auf 17 Billionen US-Dollar, was größer ist als das gesamte Bruttoinlandsprodukt Chinas.

Es gibt etwa 800 Millionen Chinesen im Internet, und davon nutzen etwa 600 Millionen mobile Zahlungen über WeChat Pay oder Alipay. Mit WeChat Pay kann man jeden bezahlen, nicht nur Händler, und es fallen keinerlei Aufschläge oder Provisionen an. Lee erklärt die Auswirkungen dieser Finanzdaten:

„Dies sind die hochwertigsten Daten aller Zeiten. Wenn Sie an die Diagnose eines Arztes für einen Patienten denken, dann könnte der Arzt einen Fehler gemacht haben. Wenn Sie an die Entscheidung eines Kreditsachbearbeiters denken, einen Kredit zu gewähren, könnte der Kreditsachbearbeiter einen Fehler gemacht haben.

Denken Sie daran, dass Sie eine Seite auf Amazon durchstöbern, vielleicht haben Sie kein wirkliches Interesse an dem Produkt, es war nur zum Spaß, um zu stöbern. Aber wenn Sie für etwas bezahlen, ist das eine eindeutige Transaktion, die einen hohen Wert hat. Chinesische Unternehmen verfügen über 50 Mal mehr Daten dieser Art als die US-Unternehmen.

Auf der Grundlage dieser Daten werden Technologien entwickelt, wie z. B. zielgerichtete Kredite, bei denen man sich sofort Geld leihen kann, wie z. B. die Gestaltung von Versicherungspolicen auf der Grundlage des Nutzungsverhaltens, wie z. B. Empfehlungen, wie man sein Geld anlegen sollte, und so weiter und so fort.

Außerdem können Sie Ihre Bankgeschäfte und Finanztransaktionen vollständig online abwickeln. Sobald Sie online bezahlen, können Sie auch online sparen. Sie können auch online investieren. Man kann auch Versicherungen online abschließen.

Das bedeutet einen totalen Umbruch in allen Finanzangelegenheiten, denn wenn es erst einmal bargeldlose und rein elektronische Transaktionen gibt, dann wird alles elektronisch. Dann hat jeder Daten, und dann hat jeder KI. Das ist es, was China bei den KI-Anwendungen vorantreibt. Die USA sind führend in der Forschung, aber China ist wirklich führend in der Anwendung.“

Die Zukunft der autonomen Fahrzeuge

Ein Bereich, in dem die USA führend sind, sind autonome Fahrzeuge. Es stellt sich jedoch die Frage, ob Amerika bei der Umsetzung die Nase vorn haben wird. Die chinesische Regierung ist bereits dabei, eine Infrastruktur aufzubauen, die es chinesischen Unternehmen ermöglichen könnte, autonome Fahrzeuge schneller auf den Markt zu bringen.

„Zum Beispiel Autobahnen, die mit den Autos kommunizieren, Städte, in denen neue Straßen asphaltiert werden, zwei Ebenen in der Innenstadt, eine Ebene für Menschen zum Gehen, eine Ebene für Autos, um Zusammenstöße mit Menschen zu vermeiden“, sagt Lee.

„China beobachtet [Berichte über Vorfälle mit autonomen Fahrzeugen] und sagt: ‚Nun, unsere Unternehmen sind im Rückstand. Warum bauen wir nicht Straßen, die es den Unternehmen erleichtern, ihr Produkt auf den Weg zu bringen, auch wenn sie nicht so gut sind wie die amerikanischen Pendants? Aber wir machen es sicherer, indem wir die Fußgänger wegschaffen.‘

Nun, es muss Dutzende oder Hunderte von Milliarden Dollar kosten, eine zweigleisige Innenstadt für wie viele Städte auch immer neu zu gestalten, aber das ist die Art von Anstrengung, die die chinesische Regierung unternimmt … Die Regierung gibt Ermutigung und baut Infrastruktur und Subventionen, um China dabei zu helfen, ein Führer in der Welt der KI zu werden.“

Prioritäten setzen

Lee gibt zwar zu, dass er immer noch etwa 60 Stunden pro Woche arbeitet, aber er hat in einigen Bereichen seines Lebens neue Prioritäten gesetzt: Zeit für die Familie, Stressabbau, Schlaf und eine gesunde Ernährung.

„Das heißt nicht, dass ich nicht hart arbeite. Aber es geht darum, die Dinge in den Vordergrund zu stellen. Es geht nicht darum, meine Arbeitszeit zu reduzieren und sie meiner Familie zu geben. Die Familie will nicht nur Stunden. Sie wollen sehen, dass man sich wirklich kümmert. Wenn meine Töchter Urlaub haben, nehme ich meinen Urlaub so, wie sie ihn nehmen, nicht umgekehrt.

Meine Frau reist mit mir, wohin wir auch gehen. Wenn sie mit mir reist und nichts zu tun hat, komme ich um 2 oder 3 Uhr nachmittags zurück und gehe mit ihr irgendwo hin.

Das ist eines der guten Dinge daran, Risikokapitalgeber zu sein und ein eigenes Unternehmen zu haben – ich muss einige Stunden arbeiten, aber ich kann arbeiten, wann ich will. Es ist kein 9-to-5-Job. Im Grunde kann ich die Bedürfnisse meiner Familie an die erste Stelle setzen und die Arbeit später…“

Nach seiner Lymphom-Diagnose verbrachte Lee Zeit mit einem brillanten buddhistischen Mönch, der ihn vor der Sucht nach Ruhm und Reichtum warnte.

Er sagte: „Du machst dir keine Sorgen darüber, dass KI zu Menschen wird, aber ich mache mir Sorgen darüber, dass Menschen zu Maschinen werden. Er sagte: ‚Was du wirklich tun solltest, ist darüber nachzudenken, was der Welt wichtig ist. Gebt Liebe zurück. Gebt Wissen zurück. Gebt Weisheit zurück. Ihr seid in einem Alter, in dem ihr nichts mehr beweisen müsst“

sagt Lee.

Die Auswirkungen der KI auf Bildung und Berufswahl

Er gibt als Grund für sein Buch an, die Menschen über die bevorstehenden Veränderungen zu informieren, damit sie klügere Entscheidungen in Bezug auf Ausbildung und Karriere treffen können, da Arbeitsplätze unweigerlich verloren gehen werden, wenn KI beginnt, die menschliche Leistung zu übertreffen.

Während KI eine Reihe von Berufen wie Rechtsanwälte, Ärzte, Regierungsbeamte, CEOs und Wissenschaftler verbessern und mit ihnen symbiotisch zusammenarbeiten kann, werden Berufe wie Telemarketing, Kreditsachbearbeiter, Kundendienst, Obst- und Beerenpflücker, Tellerwäscher, Fahrer und Fließbandkontrolleure irgendwann der Vergangenheit angehören.

„Ich denke, es ist wichtig, dass die Menschen wissen, dass sie ihre Routinejobs aufgeben müssen, und dass die Unternehmen erkennen, dass sie eine Verantwortung für ihre Mitarbeiter haben, selbst wenn sie planen, sie durch KI zu ersetzen“, sagt Lee. „Was die Bildung angeht, so müssen Eltern wissen, dass man seine Kinder nicht zu Routinejobs erzieht.

Was ist ein Routinejob? Ich denke, die meisten Arztberufe sind offensichtlich keine Routine, aber einige große Teile einiger Arztberufe sind Routine, [wie] Radiologie und Pathologie. Nicht heute, aber in 15 Jahren würde die künstliche Intelligenz die Diagnose und das Ablesen von Daten übernehmen, was einen wesentlichen Teil ihrer Arbeit ausmacht.

Ich denke, die Eltern müssen das verstehen. Diejenigen, die Medizin studieren, sollten sich fragen: „Was ist der nachhaltigste medizinische Beruf? Wahrscheinlich in der Forschung, und „Was ist am wenigsten nachhaltig? Wahrscheinlich Radiologie und Pathologie. Das sind wichtige Botschaften für die Menschen …

Der Inhalt, den ich wirklich vermitteln möchte, ist, dass wir als Arbeitgeber, Eltern, Menschen, die Unternehmen leiten, Arbeitnehmer, wirklich für uns selbst planen müssen angesichts der Tatsache, dass die KI in den nächsten 15 bis 25 Jahren zwischen 30 und 50 % der Arbeitsplätze übernehmen wird.“

Mehr Informationen

Wenn Sie mehr über künstliche Intelligenz und ihre Bedeutung für die Zukunft erfahren möchten, sollten Sie sich unbedingt Lees Buch „AI Superpowers: China, Silicon Valley und die neue Weltordnung„. Es ist eine faszinierende Lektüre.

„Ich denke, die wichtigsten Punkte sind, dass China und die USA die beiden riesigen KI-Motoren sind, die diese technologische Revolution hervorbringen werden, die mit der industriellen Revolution vergleichbar ist, aber wahrscheinlich sogar noch schneller, weil kein Stromnetz aufgebaut werden muss“, sagt Lee.

„KI funktioniert schon heute. Sie läuft als Software. Diese KI kann der Menschheit enormen Wohlstand bringen und Armut und Hunger verringern. Aber gleichzeitig bringt KI auch viele Probleme mit sich, darunter Datenschutz, Sicherheit, Wohlstand, Ungleichheit und Arbeitsplatzverlagerungen. Mein Buch ist eine Zusammenfassung all dieser Themen.“

Artikel als PDF