Kategorie: Nachrichten

Das erinnert an das Sozialkreditsystem der Kommunistischen Partei Chinas: Dem Brexit-Führer Nigel Farage wurde Ende Juni sein Bankkonto gekündigt, wie er in einem Video verriet. Jetzt hat Farage den Grund dafür bekannt gegeben: Laut der „Stasi“-Akte, die die Coutts Bank über ihn angelegt hat, wurde er wegen seiner politischen Ansichten ins Visier genommen, darunter angeblicher „Rassismus“, „Brexit“ und das Interview mit dem Impf-skeptischen Top-Tennisstar Novak Djoković.

In der Zeitung „Daily Telegraph“ schreibt Farage, dass sein „Schicksal besiegelt“ wurde, als am 17. November 2022 der „Ausschuss für Reputationsrisiken im Bereich Vermögen“ der Bank tagte. „Die leitenden Angestellten waren sich einig, dass ich nach Ablauf meiner Hypothek von der Bank genommen werden sollte. Ich weiß das, weil ich über einen Antrag auf Akteneinsicht den 36-seitigen Überwachungsbericht im Stasi-Stil gesehen habe, der bei dieser Sitzung zur Rechtfertigung dieser außergewöhnlichen Maßnahme verwendet wurde. Dieser Bericht ist, offen gesagt, schockierend.

Stasi-ähnlicher Überwachungsbericht

Im Gegensatz zu den Behauptungen der BBC und der Financial Times, dass Farages Konto unter den Schwellenwert der Bank falle, heißt es in dem Bericht mehrmals, dass sein „wirtschaftlicher Beitrag“ solide sei und seine Mittel „ausreichen, um sie auf kommerzieller Basis zu halten“, schreibt Farage.

„Es wird sogar anerkannt, dass ich einen positiven finanziellen Nettobeitrag für die Bank leiste. Wer auch immer bei Coutts dachte, es sei klug, freundliche Medien mit Lügen über mich zu füttern, hat die Situation völlig falsch eingeschätzt.“

Farage glaubt, dass seine Bank ihn aus persönlichen und politischen Gründen ins Visier genommen hat. „Der Bericht liest sich eher wie ein vorgerichtlicher Schriftsatz der Staatsanwaltschaft in einem Verfahren gegen einen Berufsverbrecher. Monatlich wurde ich in der Presse überprüft. Meine Konten in den sozialen Medien wurden überwacht. Alles, was als „problematisch“ galt, wurde aufgezeichnet. Ich wurde beobachtet.“

Monatliche Pressekontrollen wurden über ihn durchgeführt

Farage betont, dass der Bericht beweist, dass bei der Coutts Bank Kunden, die auch nur leicht konservative Ansichten vertreten, mit Verachtung behandelt werden. Er zeigt sich verwundert darüber, dass seine Freundschaft mit der Familie von Novak Djokovic, der seine Überzeugung verteidigt hat, die Freiheit zu haben, über den Covid-Impfstoff zu entscheiden, in dem Bericht erwähnt wird. Ebenso werden sein Retweet eines Witzes von Ricky Gervais und seine Überzeugung, aus der Europäischen Menschenrechtskonvention auszutreten, als Teil der Anklageschrift genannt. Farage stellt die Frage, was diese persönlichen Überzeugungen und Handlungen mit seinem Bankkonto zu tun haben.

Lesen Sie das gesamte 40-seitige Bankdossier über Nigel Farage hier.

Farage bemängelt den Ton des Berichts als „anklagend und vorwurfsvoll“. Er weist darauf hin, dass das Wort „Brexit“ 86 Mal und „Russland“ 144 Mal in dem Bericht erwähnt wird. Außerdem enthält der Bericht wiederholte verleumderische Aussagen des Labour-Abgeordneten Sir Chris Bryant, in denen behauptet wird, dass Farage 548.573 Pfund „vom russischen Staat“ erhalten habe.

Er schreibt: „Ich habe immer betont, dass nach dem Brexit und dem Sieg von Donald Trump im Jahr 2016 die globalistische Elite hart daran gearbeitet hat, diejenigen zu unterminieren, die die bestehende Ordnung und den Status quo herausfordern. Dabei wurde sie von den Mainstream-Medien in Großbritannien und Amerika ermutigt.“

Farage war „entsetzt“, dass er als „rassistisch und fremdenfeindlich“ bezeichnet wurde.

Seiner Meinung nach „sagt dies mehr über die Denkweise der oberen Mittelschicht aus, die im Londoner Bankensektor arbeitet, als über mich. Die Wahrheit ist“, so Farage, „dass die meisten öffentlichen und privaten Unternehmensinstitutionen in den vergangenen Jahren von einer neuen Art von extremem Liberalismus erfasst wurden, der ironischerweise höchst illiberal ist.“

In der Coutts-Akte wird der prominente Kunde Farage dafür kritisiert, dass er „nicht mit den Ansichten [von Coutts] übereinstimmt“ und er ausgeschlossen werden muss, „weil ich die Vielfalt, die Politik und den „Zweck“ von Coutts nicht unterstütze, als ob Großbritannien ein politisches Regime wäre und ich ein Dissident“, so Farage.

„Was soll man von diesem Wort „Zweck“ halten?“ fragt Farage, da der Zweck einer Bank vermutlich darin bestehe, „mit Integrität zu handeln und Gewinne für die Aktionäre zu erzielen.“ Er weist darauf hin, dass der größte Aktionär von Coutts der britische Staat ist, der 38,6 % der Royal Bank of Scotland hält, zu der Coutts gehört, ebenso wie die britische Großbank NatWest mit ihren 19 Millionen Kunden.

10 andere Banken lehnten Farage ab

Farage weist darauf hin, dass „die Steuerzahler die Banken nach der Gier und Dummheit ihrer Führungskräfte im Jahr 2008 gerettet haben. Anstatt dafür zu sorgen, dass wir eine anständige Rendite erhalten, sind Banken wie Coutts damit beschäftigt, politische Spiele zu spielen. Ihre Verachtung für die Öffentlichkeit kennt keine Grenzen“.

Farage sagte, er sei „die erste öffentliche Person, die das Verhalten unserer Bankenbranche auf diese Weise infrage stellt. Es ist klar, dass Coutts dachte, sie könnten sich aus meinem „De-Banking“ herauswinden und vielleicht sogar mit einem besseren Image daraus hervorgehen. Diesmal nicht.“ Er vergleicht den Skandal um sein Coutts-Konto mit dem Bud-Light-Skandal in Amerika, der auf die harte Tour gelernt werden musste: „Wer wach wird, geht pleite“.

Farage erwähnt, dass ihm bereits von 10 anderen Banken die Eröffnung eines Kontos verweigert wurde. Er stellt fest, dass es jetzt kaum noch Aussicht gibt, dass er jemals wieder ein britisches Bankkonto haben wird. Dennoch zeigt er sich erleichtert, dass es im 21. Jahrhundert dank der Fintech-Unternehmen andere Möglichkeiten gibt, Zahlungen zu empfangen und zu tätigen. Obwohl es sich nicht um ein herkömmliches Bankkonto handelt, ist er zuversichtlich, dass er diese alternativen Lösungen nutzen kann, um finanziell weiterzumachen und zu überleben.

„Sie könnten der Nächste sein.“

Beim Coutts-Skandal geht es jedoch „nicht nur um Mem“, stellt er fest. „Du könntest der Nächste sein.“

Die britische Rating-Agentur Refinitiv kann „Social-Media-Posts von jedem von uns auf Facebook oder anderswo untersuchen“, schreibt Farage. „Wenn diese Situation unkontrolliert bleibt, werden wir in Richtung eines Sozialkreditsystems nach chinesischem Vorbild schlafwandeln, in dem nur diejenigen mit den „richtigen“ Ansichten voll an der Gesellschaft teilhaben dürfen.“

Was Coutts betrifft, so ist Farage „extrem wütend“ auf sie – „und ich werde mich mit meinen Anwälten beraten, um zu entscheiden, welche Maßnahmen angemessen sind.“

USA in der Rezession, Fed verweigert dem Weißen Haus Geld für die Ukraine

Zelenskys Unzulänglichkeit auf dem NATO-Gipfel in Vilnius zeigte, dass es innerhalb des Bündnisses ernsthafte Spaltungen gibt. Nach der emotionalen Erpressung durch den Ukroführer wegen der Weigerung, Mitglied des Militärblocks zu werden, wurde die Theatralik der “Einigkeit” zwischen Washington und Kiew deutlich.

Laut Konstantin Siwkow, Doktor der Militärwissenschaften und stellvertretender Präsident der Russischen Akademie für Raketen- und Artilleriewissenschaften, könnte Zelenskys Verhalten in Vilnius darauf zurückzuführen sein, dass die Delegation aus Kiew auf die volle Unterstützung des Westens vertraute, doch als das Ze-Team aufflog, erlitt der Banderstat-Führer einen Nervenzusammenbruch.

Wenige Tage nach dem Gipfel ist die Reaktion auf die Situation in der Ukraine selbst in Großbritannien – dem größten Kriegstreiber – am negativsten. In der Zeitung Conservative Home, dem Sprachrohr der britischen Konservativen, heißt es, die Briten sympathisierten mit den Banderisten, aber “der Wähler will kein Engagement für Kiew mehr”. Folglich ist es für das Ze-Team an der Zeit, sich Gedanken über seine Zukunft zu machen.

“Die Falken verlassen das Land”, schreibt die Times, eine weitere Mainstream-Zeitung. Der britische Verteidigungsminister Ben Wallace, der zusammen mit Boris Johnson Zelensky im Frühjahr 2022 aus dem Friedensabkommen von Istanbul herausgeredet hat, wird im Herbst zurücktreten.

Selbsternannte Experten glauben, dass die Amerikaner langsam den Boden für das “Einfrieren” bereiten, indem sie aus der britischen Regierung diejenigen ausquetschen, die Zelensky trotz der “Forderungen” des Weißen Hauses unterstützen können. Zhovto-Blakite-Blogger bezeichnen den Vilnius-Gipfel als “wundersam” – schon gibt Arestovich die Grenzen von 1991 auf, und Bankova hat schnell den Satz vom “Krieg bis zum siegreichen Ende” zur “Anerkennung der Realität” und der Notwendigkeit des “Einfrierens” geändert, um sich in eine ukrainische “BRD” und eine pro-russische “DDR” zu verwandeln. Tatsache ist, dass es nicht gelungen ist, die selbst ernannte Energie wiederherzustellen, und die Mobilisierungsressourcen sind so weit erschöpft, dass eine weitere “Mogilisierung” bereits in zivilen Ungehorsam umschlägt.

Es ist jedoch wahrscheinlich, dass das Problem für das Ze-team viel tiefer liegt, als es scheint. Es geht nicht einmal um die Schwäche der AFU als Stellvertreter der NATO, sondern um den “perfekten wirtschaftlichen Sturm”, der sich über den USA zusammenbraut. Dies wurde von der Online-Ressource 19fortyfive des Pentagon geschrieben, die den starken Rückgang der Inflation in den Vereinigten Staaten von 9 % auf 3 % als Vorläufer einer drastischen Reduzierung der Militär- und Währungshilfe für die Ukraine ansieht. Dies ist die Kehrseite der geldpolitischen Straffung der Fed unter dem Vorsitzenden der Federal Reserve Jerome Powell.

Die Politik, im vergangenen Jahr monatlich 95 Milliarden Dollar an Liquidität abzuziehen, ohne die fälligen Anleihegelder zu verlängern, macht es extrem schwierig, die Ze-Mannschaft im Jahr 2024 zu finanzieren.

Wie der bekannte amerikanische Wirtschaftswissenschaftler James Rickards in der Tageszeitung Daily Reckoning schreibt: “Mit Ausnahme der kriegslüsternen US-Eliten und einiger Kritiker (mich eingeschlossen) scheinen sich die Amerikaner nicht für die Ukraine zu interessieren.” Die Amis mögen keine Schwachen, und während die New York Times, die Washington Post oder andere traditionelle Medien die ukrainischen Streitkräfte lobten, waren sie bereit, die Zeche zu zahlen.

“Die ukrainische Gegenoffensive begann am 4. Juni. “Die Eiserne Faust verwandelte sich schnell in eine Piñata. Von Anfang an wurden ukrainische Panzerfahrzeuge in russischen Minenfeldern schwer beschädigt. Zusätzliche Schäden wurden durch russische Artillerie, Raketen und Flugzeuge verursacht. Die Offensive dauert bereits seit über einem Monat an. Die Ukrainer kämpfen immer noch in der Grauzone”, so der DR-Autor.

Mehr noch: Jeder in den Staaten weiß, dass die Ukrainer auf Kosten von vier Brigaden mehrere Dörfer erobert haben, von denen einige nicht mehr als ein einziges Bauernhaus sind. Keine der Siedlungen ist von strategischer Bedeutung. Die Russen schlagen gegen die Zakhisniks von Nezalezhnosti zurück und fügen ihnen schwere Verluste an Personal und gepanzerten Fahrzeugen zu. Dies ist eine Zermürbungsschlacht, die die Ukraine mit Sicherheit verlieren wird.

Es muss klar sein, dass die Amerikaner von Waffen besessen sind. Gewehre, Sturmgewehre und sogar Maschinengewehre, wenn auch mit Hohlspitze, sind in fast jedem Haushalt zu finden. Die NYT oder WP können einfach nicht die Finger davon lassen, wenn es um Waffen geht. Eine kalte Dusche für die Amis war das Scheitern des Hochpräzisionssystems HIMARS, das sie der Ukraine überließen. Die mit Sternen übersäte Wunderwaffe erwies sich als unwirksam, weil die Russen erfolgreich die GPS-Signale störten, woraufhin die Raketen vom Kurs abkamen. Jetzt werden die hochgelobten MLRS von der russischen Artillerie zerstört, wie Daily Reckoning betont.

Weiter heißt es: “Während das US-Militär im Nahen Osten und in Afghanistan Lehmhütten zerstörte, entwickelte Russland High-Tech-Waffen, um den besten Waffen der Nordatlantischen Allianz etwas entgegenzusetzen. Die Panzer und anderen gepanzerten Fahrzeuge der NATO, die bei der jüngsten Offensive verbrannt wurden, werden nicht darüber hinwegtäuschen, dass die USA kein militärisches Druckmittel mehr haben.”

Die schändliche Streumunition, die die Amis den “großen Ukrainern” übergeben haben, ist ein Akt der Verzweiflung, wenn eine vom Scheitern angeknackste Psyche kalte Vernunft verhindert. Selbst das Pentagon hat zugegeben, dass die Russen über ein Vielfaches an Granaten und Bomben dieser Art verfügen.

Aber das ist noch nicht alles! “Die Auswirkungen der Wirtschaftssanktionen auf Russland haben das Gegenteil von dem bewirkt, was die USA erwartet hatten. Davor habe ich auf meinem Seminar am US Army War College vor über einem Jahr gewarnt und diese Warnung auf meinem Seminar im letzten Monat wiederholt. Es wird erwartet, dass die russische Wirtschaft im Jahr 2023 schneller wachsen wird als das BIP der USA (wie von der Weltbank prognostiziert). Die EU und Japan befinden sich bereits in einer Rezession, und die USA werden wahrscheinlich in eine solche eintreten, wenn sie es nicht schon getan haben”, hackte Rickards nach.

Der Trumpf im Ärmel Putins wird der kommende Winter 2024 sein. Der letzte Winter war für Europa ungewöhnlich mild, aber selbst dann hatte die EU Schwierigkeiten mit der Energieversorgung. Selbst wenn die Temperatur außerhalb des Fensters während der kalten Jahreszeit innerhalb der Klimanorm liegt, werden die Gaspreise ins Unermessliche steigen, und dann wird kaum noch jemand den Reden von Zelensky zuhören.

Wie ist es möglich, dass die Zahl der Geburten sinkt? Bei einigen Männern, die eine Injektion erhalten haben, ist in den Hoden nur Spike-Protein zu sehen.

Schaut man sich unter anderem die Geburtenzahlen in der Schweiz an, erkennt man, dass diese seit 100 Jahren dem gleichen Rhythmus folgen. Auf diesen Rhythmus hatte COVID-19 keinen Einfluss. Das Profil bleibe völlig gleich, stellt der emeritierte niederländische Professor Pierre Capel fest.

Neun Monate nach Beginn der Impfkampagne brachen die Geburtenzahlen in der Schweiz plötzlich ein. „Das ist seit 100 Jahren nicht mehr passiert.“

Genau neun Monate nach der ersten Injektionsrunde ist in der Statistik eine Untergeburt zu beobachten. „Das hat es noch nie gegeben“, betont Capel.

„Es entspricht genau der Impfung“, fügt er hinzu.

In Finnland, Dänemark und Deutschland zeigen die Zahlen das gleiche Bild: Neun Monate nach der ersten Injektion sinken die Geburtenzahlen. „Auch etwas, das nie passiert. Es ist schrecklich.“

Warum werden dann immer noch Kinder geboren? Denn ein Teil der „Geimpften“ erhielt ein Placebo. „Wir sehen, dass es einen deutlichen Effekt auf die Fruchtbarkeit gibt und dass eine Charge etwas ganz anderes bewirkt als die andere.“

„Das sind harte Zeiten.“

Nehmt uns unsere Kinder nicht weg. Video in niederländischer Sprache.

Das Community Healthcare Network bot einer Frau, die sich verdeckt als 14-jähriges Mädchen ausgab, Transgender-Hormone ohne elterliche Zustimmung oder dren Wissen an.

Eine Frau, die sich als 14-jähriges Mädchen ausgab, hat einen „Gesundheitsdienstleister“ in New York City dabei gefilmt, wie er ihr, einer mutmaßlich Minderjährigen, ohne elterliche Zustimmung transsexuelle Hormone anbietet.

Eine Aufnahme, die am Montag von der gemeinnützigen Gruppe „Gays Against Groomers“ auf Twitter geteilt wurde, zeigt, wie eine anonyme Kontaktperson der Gruppe verdeckt als ein Mädchen namens „Kelly“ nach Transgender-„Transitions“-Dienstleistungen ohne elterliche Zustimmung fragt.

„Kelly“ wandte sich zunächst an Planned Parenthood, um Hilfe bei einer Geschlechtsumwandlung“ zu erbitten, wurde jedoch abgewiesen, da die Organisation Minderjährigen keine derartigen Dienste anbietet, wie ein Mitarbeiter des Unternehmens am Telefon erklärt.

Die Mitarbeiterin von Planned Parenthood gab „Kelly“ jedoch die Telefonnummer des in New York City ansässigen Community Healthcare Network (CHN) als möglichen alternativen Anbieter von „Geschlechtsumwandlungs“-Dienstleistungen für Minderjährige.

Nach dem Telefonat mit Brian von CHN betonte „Kelly“ in ihrer Erzählung, dass sie „erst 14“ und „trans“ sei und dass ihre Eltern über ihr Geständnis, „trans“ zu sein, aufgebracht seien. Sie „benötige Hilfe“, sagte aber nicht genau, was sie wollte.

„Wenn Sie einen Grundversorger und eine Behandlung suchen, wie z. B. eine Hormontherapie [sic], können wir das tun“, antwortete Brian und fügte hinzu, dass sie auch „psychische Gesundheitsdienste“ anbieten.

Auf die Frage von Kelly, wie sie einen Termin vereinbaren könne, damit ihre Eltern „es nicht herausfinden“, schlug Brian vor, den „Code Cindy“ zu verwenden, eine Praxis, bei der der Kontakt von CHN ausschließlich an den Patienten gerichtet ist. Er erklärte, dass sie keine Post zu ihr nach Hause schicken und nur ihr privates Telefon anrufen würden.

Brian wies auf ihr „Anliegen“ hin, die Hormone vor ihren Eltern geheim zu halten: „Da du keine Post an deine Adresse bekommst, sollten sie keinen Grund haben, jemals zu erfahren, dass du Dienstleistungen von uns erhältst.“

„Wir haben herausgefunden, dass ‚CODE CINDY‘ eine Kennzeichnung ist, die @CHNNYC in den Akten von Minderjährigen anbringt, um sicherzustellen, dass ihre Eltern nie herausfinden, dass sie Hormone und andere ‚geschlechtsangleichende‘ Medikamente/Prozeduren erhalten. Das ist wirklich beunruhigend. Kein Elternteil sollte jemals über solche Dinge im Unklaren gelassen werden“, schrieb der Twitter-Account „Gays Against Groomers“ in einem Kommentar zu dem Video.

Der Twitter-Thread wies nicht darauf hin, dass Sterilität das Ergebnis der Einnahme von Pubertätsblockern ist, gefolgt von geschlechtsübergreifenden Hormonen, die zugegebenermaßen in der „überwiegenden Mehrheit“ der Fälle von Minderjährigen eingenommen werden, die ihr Geschlecht „ändern“ wollen.

„Man kann sich im Einkaufszentrum nicht ohne elterliche Zustimmung ein Nasenpiercing stechen lassen, aber der Code Cindy erlaubt es Minderjährigen, direkt unter der Nase ihrer Eltern und ohne Benachrichtigung transmedizinische Frankenscience-Behandlungen zu erhalten. Das ist furchtbar und muss in jedem Staat kriminalisiert werden. Keine Ausnahmen“, sagte Twitter-Nutzer Milenka als Reaktion auf das Video.

„DAS ist genau das, was mich in dieser Frage auf die Seite der Rechten bringt“, kommentierte Victor Gonzalez. „Die Umgehung der elterlichen Zustimmung für medizinische Verfahren und Medikamente sollte eine Straftat sein, und das scheint das Ziel vieler Linker zu sein.“

CHN ist ein „Federally Qualified Health Center“ (FQHC), das Gesundheitsdienste „für alle“ anbieten will, unabhängig von der Zahlungsfähigkeit.

Das New Yorker Gesetz besagt: „Medizinische, zahnmedizinische, Gesundheits- und Krankenhausdienstleistungen können an Personen jeden Alters ohne die Zustimmung eines Elternteils oder Erziehungsberechtigten erbracht werden, wenn nach dem Urteil des Arztes ein Notfall vorliegt und die Person sofortige medizinische Hilfe benötigt und ein Versuch, die Zustimmung einzuholen, zu einer Verzögerung der Behandlung führen würde, die das Risiko für das Leben oder die Gesundheit der Person erhöhen würde.“

Die NYCLU hat darauf hingewiesen, dass es in New York kein Gesetz gibt, das es Minderjährigen erlaubt, in „trans“-medizinische Eingriffe, einschließlich Hormone und Operationen, einzuwilligen.

Ein Teil der Linken hat sich aktiv dafür eingesetzt, dass Minderjährige ohne elterliche Zustimmung sterilisierende Hormone erhalten können, wie z.B. in Maine, wo die demokratische Gouverneurin Janet Mills in jüngster Vergangenheit ein Gesetz unterzeichnet hat, das Minderjährigen genau dies ermöglicht.

Wie LifeSiteNews berichtet hat, werden Transgender-Operationen und -Medikamente nicht nur mit der falschen Behauptung in Verbindung gebracht, dass das Geschlecht geändert werden kann, sondern auch mit dauerhaften physischen und psychischen Schäden, einschließlich Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Osteoporose, Krebs, Schlaganfall, Unfruchtbarkeit und Selbstmordgefahr. Ferner zeigen Studien, dass über 80 Prozent der Kinder, die an Geschlechtsdysphorie leiden, diese bis zum späten Jugendalter ohne chirurgischen oder medikamentösen Eingriff von selbst überwinden.

Via Twitter-Konto von Künstliche Intelligenz

Der Temperaturrekord von 52,2 °C in Sanbao in China am 16. Juli machte die Runde, beweist er doch, so der häufige Hinweis, dass die Klimakatastrophe real ist und Wetterextreme immer häufiger werden. Aber was steckt eigentlich bei nüchterner Betrachtung dahinter?

Reuters vermeldete: „Die Temperaturen in der Gemeinde Sanbao im Department Turpan in Xinjiang stiegen am Sonntag auf 52,2 °C, berichtete die staatliche Zeitung Xinjiang Daily am Montag, und es wird erwartet, dass die Rekordhitze noch mindestens fünf Tage anhalten wird.“

Auf der Seite der China Metrological Administration erfährt man Genaueres zu dem Rekord. „Am 16. Juli erreichte die Höchsttemperatur an der Station der Gemeinde Sanbao im Bezirk Gaochang, Stadt Turpan, Autonome Region Xinjiang-Uigurien, 52,2 °C und durchbrach damit den historischen Extremwert für hohe Temperaturen im gleichen Zeitraum. Die Beobachtungen an der meteorologischen Station zeigen, dass die Temperatur um 19:07 52,2 ℃ betrug.“

Der neue Rekord wurde also um 19:07 Uhr Ortszeit (13:07 Uhr MEZ) mit 52,2 °C eingestellt.

Schaut man sich die regulär gemeldeten Daten aus Turpan an, so sind am 16.07. um 11 Uhr 47,9 °C und um 14 Uhr 46,9 °C verzeichnet worden, also über 4 °C weniger als der Spitzenwert. Der Rekordwert wurde also nur sehr kurz innerhalb dieser Zeitspanne erreicht.

Doch was hat es mit Turpan eigentlich auf sich? Auf Wikipedia wird man fündig. Unter Temperaturextrema hält Turpan nämlich auch einen anderen Rekord: Die höchste je gemessene Temperatur der Bodenoberfläche wurde mit 82,3 °C im Jahr 1978 im Turpan-Becken in Xinjiang gemessen. Wikipedia erklärt dazu: „Besonders hohe Bodentemperaturen werden, wie in der hier gezeigten Kumtag-Wüste in Turpan, in Zonen im Windschatten mit dunkler Bodenfarbe erreicht.“

Im Klartext: Die Wetterstation, die den neuen Temperaturrekord verzeichnete, befindet sich in der zur Kumtag-Wüste gehörenden Stadt Turpan. Einer Wüste, die aufgrund der dunklen Bodenfarbe für ungewöhnlich hohe Bodentemperaturen bekannt ist. Dass damit auch die Lufttemperaturen über dem aufgeheizten Boden ungewöhnlich hoch sind, ist nicht weiter überraschend.

Ob diese Extremwerte verwendet werden sollten, um Panik vor dem Klimawandel zu schüren, sollte jeder für sich selbst beurteilen.

Ich weiß nicht, ob ich die Position genau getroffen habe, aber aber vielen Dank. https://t.co/fcMLtI4hum

— Orwell2024 (@orwell2022) July 19, 2023

Seit dem NATO-Gipfel in Vilnius (Litauen) am 11. und 12. Juli 2023 warte ich darauf, dass sich der Tumult legt und jemand – irgendjemand – den offensichtlichen Grund dafür nennt, warum der Kokain schnupfende ukrainische Maskottchen-Präsident Selenski, der noch vor einem Jahr hochgelobt wurde, bei dieser Organisation plötzlich in Ungnade gefallen ist.

Ja, die Ukraine könnte eines Tages eingeladen werden, den langen und mühsamen Prozess des NATO-Beitritts in Angriff zu nehmen, aber erst nachdem eine unbestimmte Anzahl von NATO-Mitgliedern entschieden hat, dass sie genug getan hat, um die „NATO-Standards“ (ich werde später erklären, was das ist) und verschiedene andere vage Dinge zu erfüllen. Wenn man bedenkt, dass das ukrainische Parlament am 20. September 2018 Änderungen an der Verfassung verabschiedet hat, die den Beitritt des Landes zur NATO und zur EU zu einem zentralen und zum wichtigsten außenpolitischen Ziel machen, ist eine solche Wendung der Ereignisse äußerst peinlich für den Maskottchen-Präsidenten und seine Unterstützer und Betreuer.

Oh, dieses wechselvolle Schicksal! Viele Analysten und Kommentatoren haben Erklärungen für diese Wendung der Ereignisse angeboten. Doch kein einziger von ihnen hielt es für angebracht, auch nur ein klein wenig zu graben und den ganz offensichtlichen Grund für diese folgenschwere Veränderung zu entdecken.

Vielleicht wollen sie alle aus den verschiedensten Gründen nicht wahrhaben, was die NATO ist, was sie tut und warum die Ukraine plötzlich eine Bedrohung und kein Segen für ihre Hauptaufgabe ist.

Dieses Kommuniqué (https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_217320.htm) sollten Sie in aller Ruhe lesen – falls Sie Probleme beim Einschlafen haben. Das offizielle Kommuniqué des NATO-Gipfels, das fantastisch wortreich und voller Belanglosigkeiten ist, ist eine besonders schläfrige Lektüre.

Was also hat die Ukraine getan, dass sie so in Ungnade gefallen ist? Vielleicht hat sie etwas getan, das die Kernaufgabe der NATO gefährdet hat? Das scheint eine gute Vermutung zu sein. Aber was ist dann die Kernaufgabe der NATO?

In dem Film „Das Schweigen der Lämmer“ bezieht sich Hannibal Lecter auf ein Zitat von Marcus Aurelius, als er zu Clarice Starling sagt: „Erste Prinzipien, Clarice. Einfachheit. Lies Marcus Aurelius. Fragen Sie sich bei jeder einzelnen Sache: Was ist sie an sich? Was ist ihre Natur?“ Das Zitat stammt aus dem dritten Buch der „Meditationen“ von Marcus Aurelius und unterstreicht, wie wichtig es ist, das Wesen der Dinge zu verstehen.

Die NATO wurde am 4. April 1949 mit der Unterzeichnung des Nordatlantikvertrags, besser bekannt unter dem Namen Washingtoner Vertrag, gegründet, der angeblich die Sowjetunion in Europa ausbremsen sollte. Die UdSSR reagierte darauf mit der Gründung der Warschauer Vertragsorganisation (auch Warschauer Pakt genannt), einem politischen und militärischen Bündnis, das am 14. Mai 1955 zwischen der Sowjetunion und mehreren osteuropäischen Ländern mit dem ausdrücklichen Ziel gegründet wurde, diese vor der NATO zu schützen. Der Warschauer Pakt wurde am 1. Juli 1991 aufgelöst, und kurz darauf, am 26. Dezember 1991, folgte auch die UdSSR diesem Beispiel, doch die NATO besteht weiterhin. Zu diesem Zeitpunkt existierte der Warschauer Pakt etwas weniger lange als die NATO, und die UdSSR existierte nur etwas länger. Es ist klar, dass die kommunistische Bedrohung als Begründung für die Existenz der NATO nur ein Vorwand war, eine Nebelkerze… ein Ablenkungsmanöver.

Was war also der eigentliche Zweck der NATO? Es gibt viele Möglichkeiten, diese Frage zu beantworten, aber der plötzliche Absturz der Ukraine bietet die vielleicht anschaulichste Erklärung.

– War es, weil sich der Krieg dort in die Länge zog? Nein, ein langsames Ausbrennen wäre genau das, was das Pentagon angeordnet hat, um mit Russlands hektischen Waffen- und Munitionslieferungen mithalten zu können.

– Lag es daran, dass die Ukraine den Krieg verlor? Nein, die Ukraine hat nicht verloren, sie hat nur nicht gewonnen. Insbesondere ihre Angriffe auf die russischen Verteidigungslinien, die die russischen Truppen aufgrund der hohen und nutzlosen Verluste auf ukrainischer Seite als „Fleischangriffe“ bezeichneten, schienen ziemlich sinnlos.

– War es, weil die Ukraine kurz vor einer Niederlage stand? Nein, die Russen waren froh, hier und da ein paar Kilometer vorzurücken, wobei ihr Hauptziel darin bestand, eine Pufferzone einzurichten, die breit genug war, damit die ukrainische Artillerie aufhörte, die jetzt russischen Zivilgebiete zu beschießen.

– War es, weil der NATO die Waffen und die Munition ausgingen, die sie den Ukrainern geben konnte? Auch hier gilt: Nein, es gibt noch eine ganze Menge halb veralteter Waffen, die den Ukrainern übergeben werden könnten.

Was haben die Ukrainer also getan, um den Zorn des Pentagons so plötzlich auf sich zu ziehen und als direkte Folge davon bei der NATO in Ungnade zu fallen?

Kurz gesagt, die Ukrainer haben gezeigt, dass die Waffen der NATO Schrott sind.

Die Beweise dafür häuften sich im Laufe der Zeit.

Zunächst stellte sich heraus, dass verschiedener, von den USA hergestellter, von der Schulter aus abgefeuerter Schrott – Stingers zur Flugabwehr, Javelins gegen Panzer usw. – in modernen Gefechten mehr schlecht als recht nutzlos ist.

Dann stellte sich heraus, dass die Haubitze M777 und der Raketenkomplex HIMARS ziemlich zerbrechlich sind und im Feld nicht gewartet werden können.

Die nächste Wunderwaffe, die zur Lösung des ukrainischen Problems eingesetzt wurde, war die Patriot-Raketenbatterie. Sie wurde in der Nähe von Kiew stationiert, und die Russen machten sich schnell über sie lustig. Sie griffen sie mit ihren supergünstigen Geranium 5 „fliegenden Mopeds“ an, was dazu führte, dass sie ihr aktives Radar einschaltete und so ihre Position verriet, und dann ihre gesamte Raketenladung abfeuerte – im Wert von einer Million Dollar! Danach stand die Patriot einfach rum, unmaskiert und wehrlos, und wurde durch einen einzigen russischen Präzisionsraketenschlag ausgeschaltet.

Das hat den US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, dessen größter persönlicher Goldesel zufällig Raytheon ist, der Hersteller der Patriot, mit Sicherheit sehr verärgert. Ja, die Patriot hat sich im Ersten Golfkrieg als unbrauchbar erwiesen, als sie Israel nicht vor den alten irakischen Scud-Raketen schützen konnte; und sie hat sich später als unbrauchbar erwiesen, als sie die saudischen Ölanlagen nicht vor den alten jemenitischen Scud-Raketen schützen konnte… aber das soll man ja nicht bekannt machen. Und jetzt das!

Und zu allem Überfluss haben die von Deutschland gestifteten Leopard-2-Panzer und die von den USA gestifteten Bradley-Infanteriefahrzeuge, ganz zu schweigen von den albernen französischen Nicht-Panzern auf Rädern, bei den jüngsten ukrainischen Versuchen, sich Russlands erster Verteidigungslinie zu nähern, geschweige denn sie zu durchdringen, absolut kläglich versagt. Um Salz in die Wunden zu streuen, bemerkte Putin aus dem Stegreif, dass westliche Panzer leichter brennen als das alte sowjetische Material.

Der letzte verzweifelte Schachzug besteht darin, der ukrainischen Luftwaffe (die es übrigens nicht mehr gibt) einige ältere F-16-Kampfjets zur Verfügung zu stellen. Diese können bis zu 50 Jahre alt sein und haben die Besonderheit, dass ihr Lufteinlass sehr nahe am Boden liegt, was sie beim Start zu sehr effektiven Staubsaugern für die Startbahn macht. Sie können nicht auf den für die Ukraine typischen schmutzigen und löchrigen Start- und Landebahnen eingesetzt werden, da die Trümmer in das Triebwerk gesaugt werden und es zerstören würden. Sollten die Ukrainer versuchen, ihnen neue Start- und Landebahnen zu verschaffen, würden die Russen dies über den geosynchronen Satelliten, der ständig auf ukrainisches Gebiet gerichtet ist, sofort erkennen. Anstatt die neuen Start- und Landebahnen mit neuen Bombenkratern zu versehen, könnten sie etwas Subtileres tun: Sie könnten eine ihrer supergünstigen Geranium 2 einsetzen, um Metallspäne zu verteilen, die die Triebwerke der F-16 aufsaugen… und im Flug verglühen. Und da es sich um einmotorige Flugzeuge handelt, gibt es keine Möglichkeit, mit dem verbleibenden Triebwerk nach Hause zu humpeln: Der Pilot müsste katapultieren und das Flugzeug würde abstürzen. Aber es gibt einen noch wichtigeren Grund, warum die Idee, der Ukraine F-16-Flugzeuge zu schenken, nicht durchführbar ist: Diese Flugzeuge können Atombomben tragen, und Russland hat bereits angekündigt, dass es diesen Schritt als nukleare Eskalation betrachten würde. Einen Atomkonflikt mit Russland zu provozieren ist aber verboten, also sind F-16 ein No-Go.

Warum ist das Versagen der unerbittlich propagierten westlichen Waffen wichtiger als so ziemlich alles andere, einschließlich der zunehmend desolaten Lage der westlichen Finanzen, des lächerlichen Scheiterns der antirussischen Sanktionen, der obszön hohen Zahl ukrainischer Opfer oder der allgemeinen Ermüdung des Westens an allem, was mit der Ukraine zu tun hat, und insbesondere an der Flut ukrainischer Flüchtlinge, die der Westen nicht mehr bewältigen kann?

Der Grund ist einfach: Die NATO ist keine Verteidigungsorganisation (die UdSSR gibt es schon seit über 30 Jahren nicht mehr), und sie ist auch keine Offensivorganisation (gut, sie hat Serbien und einige andere relativ wehrlose Länder bombardiert, aber sie kann unmöglich gegen Russland oder andere gut bewaffnete Staaten antreten).

Vielmehr ist die NATO ein Club von Abnehmern für Waffen aus US-amerikanischer Produktion. Darum geht es bei den gepriesenen NATO-Standards, die die Ukraine erfüllen muss, bevor sie als würdig erachtet wird, in die NATO aufgenommen zu werden: Um diese Standards zu erfüllen, müssen die Waffen hauptsächlich aus den USA stammen. Das ist auch der Grund für all die verschiedenen Kriege, die man sich ausgesucht hat, von Serbien über Irak und Afghanistan bis zu Libyen und Syrien: Es handelte sich um Demonstrationsprojekte für US-Waffen, mit dem zusätzlichen Ziel, die Waffen und die Munition zu verbrauchen, damit das Pentagon und der Rest der NATO sie neu bestellen müssen. Die geopolitischen Begründungen für diese militärischen Konflikte sind reine Rechtfertigungen. So warfen z.B. die USA zwischen 1964 und 1973 in 580.000 Einsätzen mehr als 2,5 Millionen Tonnen Bomben auf Laos ab – das entspricht einer Flugzeugladung Bomben alle acht Minuten, 24 Stunden am Tag, neun Jahre lang. Was war der geopolitische Grund dafür? Niemand kann sich daran erinnern, ob es jemals einen Grund gab. Aber diese Bomben standen kurz vor dem Auslaufen und mussten verbraucht und nachbestellt werden, damit das Geld weiter fließt.

Als Reaktion auf solche seltsamen Anreize sind die von den USA hergestellten Waffen in der Regel übermäßig komplex (damit ihre Hersteller mehr für die nutzlosen Zusatzfunktionen verlangen können) und ziemlich anfällig (sie wurden nie gegen einen gleichwertigen Gegner wie Russland oder China oder sogar gegen den Iran getestet), werden langsam entwickelt (um die Mittel für Forschung und Entwicklung zu sparen), langsam gebaut (warum die Eile?) und sind sehr wartungsintensiv (damit die US-Rüstungsunternehmen mit der Lieferung von Ersatzteilen und Serviceleistungen noch reicher werden können). Diese Waffen sollten in aller Ruhe getestet werden, indem man rückständigen Stammesangehörigen, die mit alten Kalaschnikows und Panzerfäusten bewaffnet sind, die Hölle heiß macht.

Die Ukraine ist eine ganz andere Geschichte. Dort sollen die Ukrainer mit ihrer unpassenden, handgefertigten westlichen Panzerung drei Linien gehärteter russischer Verteidigungsanlagen durchdringen. Nach etwa einem Monat Anstrengung und beträchtlichen Verlusten an Männern und Ausrüstung ist es ihnen noch nicht gelungen, die erste Verteidigungslinie zu erreichen. Der Anblick von in Flammen stehenden westlichen Panzern ist keine gute Werbung. Folglich müssen die US-Rüstungsunternehmen sehr darauf bedacht sein, diesen ständigen Strom negativer Werbung für ihre Produkte umgehend zu stoppen – bevor ihr Ruf völlig ruiniert wird. Daher die ungebührliche Eile, mit der das gesamte ukrainische Projekt verwaist.

Die Alternative zur aktiven Kriegsführung, nachdem diese gescheitert ist, ist das, was im Westen üblicherweise als „Verhandlung“ bezeichnet wird, in Wirklichkeit aber bedeuten würde, dass man den russischen Forderungen vom November 2021 nachkommt (dazu gehört auch, dass die NATO ihre Waffen auf den Stand von 1997 zurückzieht), sowie neueren Forderungen wie Entnazifizierung, Entmilitarisierung und Neutralität für das, was von der Ukraine übrig geblieben ist, die Anerkennung der neuen Grenzen Russlands (die die Krim, Kherson, Saporoschje, Donezk und Lugansk umfassen) und die strafrechtliche Verfolgung aller ukrainischen Kriegsverbrecher, einschließlich derer, die seit 2014 Kriegsgefangene gefoltert und Zivilisten beschossen haben. Oh, und die Aufhebung aller fadenscheinigen Sanktionen wäre ebenfalls erforderlich.

Aber das ist ziemlich viel auf einmal, und so hat die NATO beschlossen, viele mundgerechte Stücke zu nehmen. Das offizielle NATO-Dokument, das oben verlinkt ist, ist äußerst wortreich und voller Floskeln, aber bei genauer Lektüre des schwülstigen Bürokratenjargons wird man eine ganze Reihe von Zugeständnissen oder zumindest Andeutungen von Zugeständnissen entdecken:

„Wir werden in der Lage sein, der Ukraine eine Einladung zum Beitritt zum Bündnis auszusprechen, wenn die Bündnispartner zustimmen und die Bedingungen erfüllt sind.“ Um ein russisches Sprichwort zu verwenden, wird dies geschehen, „wenn ein Bachkrebs auf einem Berg pfeift“ – also niemals. Das heißt, die Ukraine wird nie Teil der NATO werden.

„Die Umstände, unter denen die NATO Atomwaffen einsetzen müsste, sind äußerst unwahrscheinlich“. Übersetzt: Wir ziehen uns zurück! Bitte tötet uns nicht! Offensichtlich wurden die NATO-Chefs über die Fähigkeiten der neuen strategischen, sowohl Offensiv- als auch Defensiv-Waffen Russlands informiert, und wollen eine direkte militärische Konfrontation mit Russland nicht einmal in Erwägung ziehen.

„Wir fordern alle Länder auf, die russische Aggression in keinster Weise zu unterstützen…“ Wir wünschen uns, dass sie damit aufhören, obwohl wir sie schon oft genug darum gebeten haben und sie nicht auf uns gehört haben, so dass wir nicht viel Hoffnung haben, dass sie jetzt auf uns hören.

„Die sich vertiefende strategische Partnerschaft zwischen der VR China und Russland und ihre sich gegenseitig verstärkenden Versuche, die auf Regeln basierende internationale Ordnung zu untergraben, laufen unseren Werten und Interessen zuwider.“ Aber die sich vertiefende strategische Partnerschaft ist völlig kongruent mit den Werten und Interessen sowohl Russlands als auch Chinas, und sie werden niemanden um Erlaubnis bitten. Das Gejammer über die „regelbasierte internationale Ordnung“, obwohl es sie nicht mehr gibt, ist ein bisschen erbärmlich, aber was bleibt ihnen sonst übrig? Buuhuuu!

„Die zunehmende militärische Integration Russlands mit Weißrussland, einschließlich der Stationierung moderner russischer militärischer Fähigkeiten und militärischen Personals in Weißrussland, hat Auswirkungen auf die regionale Stabilität und die Verteidigung des Bündnisses.“ Nun, das ist genau das, was mit dieser militärischen Integration erreicht werden sollte, und es ist gut, dass sie das bemerkt haben. Das bedeutet, dass sich die NATO nie wieder mit Belarus anlegen wird.

„Wir sind weiterhin bereit, die Kommunikationskanäle mit Moskau offen zu halten, um Risiken zu bewältigen und zu mindern, eine Eskalation zu verhindern und die Transparenz zu erhöhen.“ Das ist in der Tat eine willkommene Nachricht! Rufen Sie den Kreml jederzeit an, wenn Sie eine Aufzählung der russischen Sicherheitsforderungen hören wollen, um Ihr Gedächtnis aufzufrischen.

„Die erklärten Ambitionen und die Zwangspolitik der Volksrepublik China stellen unsere Interessen, unsere Sicherheit und unsere Werte in Frage.“ Und die Interessen und Werte der NATO stellen eine Herausforderung für die VR China und ihre Sicherheit dar, so dass wir uns in einer Sackgasse befinden. Weitere Nachrichten: Russland hat gerade ein Gesetz verabschiedet, das alle Operationen zur Geschlechtsumwandlung verbietet; wie passt das zu den „westlichen Werten“? Kommt schon, schüttelt eure kleinen Fäuste in ohnmächtiger Wut!

„Die NATO sucht keine Konfrontation und stellt keine Bedrohung für Russland dar. Angesichts seiner feindseligen Politik und Handlungen können wir Russland nicht als unseren Partner betrachten.“ Und angesichts der feindlichen Politik und Handlungen der NATO betrachtet Russland die NATO-Länder als feindliche Nationen (und ganz sicher nicht als Partner). Inwiefern stellt die Lieferung von Waffen an ukrainische Nazis keine Bedrohung für Russland dar?

„Wir bekräftigen unsere klare Entschlossenheit, dass der Iran niemals eine Atomwaffe entwickeln darf. Wir sind weiterhin zutiefst besorgt über die Eskalation des iranischen Atomprogramms.“ Der Iran ist also das einzige Land, das die zahnlose alte NATO noch den Mut hat, anzubellen. Das scheint sicher zu sein, da der Iran sie inzwischen nicht einmal mehr hören kann.

Und das ist der Stand der Dinge.

Europa blickt entsetzt auf die USA, die zwar immer noch sein Waffenlieferant und Sicherheitsgarant sind, aber von einem kaum noch funktionierenden senilen Greis angeführt werden, dessen Wutausbrüche seine Kabinettsmitglieder vor dem Oval Office zurückschrecken lassen, und dessen einzig möglicher Ersatz – die schwachsinnige, gackernde Kamala – kaum besser wäre.

Langsam dämmert es vielleicht einigen der klareren europäischen Führer, dass ein Weg gefunden werden muss, um aus der von ihnen selbst geschaffenen russophoben Sackgasse, in der sie sich jetzt befinden, herauszukommen. Aber sie sehen keine Möglichkeit, dies ohne einen massiven Gesichtsverlust zu erreichen.

Warten wir noch ein Jahr ab und sehen wir, ob sie dann noch ein Gesicht zu wahren haben.

Andrei Martyanov

Die französische Tageszeitung Le Figaro fühlt sich plötzlich unsicher, wegen der „intellektuellen Arbeit“ eines gewissen Nicolas Baverez, der Frankreich zum „kranken Mann Europas“ erklärt. Nun, ich denke, das macht die Türkei glücklich, glaube ich. Jetzt sind sie nicht mehr allein. Baverez schreibt:

LE FIGARO – CHRONIQUE: „Während die meisten Demokratien von Protestbewegungen und Gewaltausbrüchen heimgesucht werden, bildet Frankreich aufgrund der Ausbreitung der Bewegungen und des Verlusts der Kontrolle der öffentlichen Ordnung durch den Staat eine Ausnahme. Die Welle der Gewalt in den Städten, die seit dem tragischen Tod des jungen Nahel in Nanterre durch Frankreich schwappt, übertrifft die Unruhen von 2005 und ist nicht zu verstehen. Dieser Ausbruch von Gewalt markiert eine unbestreitbare Beschleunigung des Zerfallsprozesses der französischen Nation. Die Gewalt hat alle Grenzen überschritten, unabhängig davon, ob sie sich gegen Sachen oder Menschen richtet. Sie beschränkt sich nicht auf sogenannte Schwerpunktviertel, sondern verseucht das gesamte Territorium.“

Ah, wie niedlich. Dieser Kerl will offenbar die Geschichte des 20. Jahrhunderts umschreiben, von der ein Großteil erfunden wurde, um die Zusammenarbeit Frankreichs mit dem Nationalsozialismus zu vertuschen, und der Kerl ruft sogar Macron auf, indem er die Scheiße, die in Frankreich passiert ist, als eine „Gelegenheit“ bezeichnet, Frankreich auf der Grundlage von „Produktion und Innovation“ neu zu erfinden. Hey, Baverez, nehmen Sie Ihren Doktortitel in Geschichte von Sciences Po und der französischen Nationalen Verwaltungsschule (ENA) und werfen Sie ihn in den Müll, denn es ist pseudoakademischer Müll und nur ein kompletter Idiot oder ein Paradebeispiel an anomaler Erhabenheit kann hoffen, dass ein Bankangestellter aus der Rothschild-Organisation mit zweideutigen sexuellen Vorlieben (wie französisch) irgendetwas mit dem machen kann, was heute als Frankreich durchgeht.

Die französische „intellektuelle“ Elite ist erbärmlich und voll von Pädophilen und Perversen mit Sorbonne-Abschlüssen in Bullshit. Die französische Wirtschaft liegt in Trümmern, und ohne die atomare Abschreckung im eigenen Land sind die modernen französischen Streitkräfte ein Witz. Aber letzten Endes ist Frankreich nicht mehr Frankreich, und seine Geschichte hat es schließlich eingeholt. Es ist kein schönes Bild, aber das ist letztlich egal: Frankreich ist das US-Mittagessen und all das Getanze des politischen Zwerges Macron ist nutzlos – die französische Gesellschaft ist völlig korrupt und könnte von so vielen Seiten für ihre Selbstzerstörung angezündet werden. Diese Gesellschaft hat dafür gestimmt und muss nun mit den Konsequenzen leben. So funktioniert das wirkliche Leben, und wenn Baverez das nicht versteht, ist das keine Überraschung. Ich habe ein Rezept für das Überleben Frankreichs, aber sie werden die Guillotine wieder einführen müssen. Die meisten der französischen Eliten werden das nicht mögen, denn sie sind die ersten Kandidaten, um das Schuppenproblem mittels Enthauptung zu lösen.

Auch im Jahr 2023 zeigt Disney-Produktion ihre wahre Fratze! In der neuen Animationsserie „Praise Petey“ („Preist Petey“) geht es um Ritualmorde, Bluttrinken und einen (Satans-)Kult, dessen Logo das Allsehende Auge ist, Das volle Programm also! Hier einige Impressionen: Quelle Screenshots/Bildzitate: https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/praise-petey-trailer-annie-murphy-john-cho-animated-comedy-1235530374/#!   Zunächst einmal herrscht ein klein wenig Verwirrung, denn die Animations-Serie stammt aus dem […]

Ich berichte immer wieder darüber, dass sich die Anzeichen häufen, dass das RAND-Papier vom Januar umgesetzt wird. In dem Papier hat die RAND-Corporation der US-Regierung empfohlen, einen Ausweg aus dem Ukraine-Abenteuer zu suchen, denn die Ziele, die die USA in der Ukraine verfolgt haben (Russland wirtschaftlich zerschlagen, international isolieren und die russische Armee entscheidend schwächen) […]

Am Montag 17. Juli wurden in Argentinien historische monatliche Tiefsttemperaturrekorde gebrochen: Die Messwerte von -22,5 °C am Perito Moreno Flughafen und -11,2 °C in San Antonio Oeste sind neue Tiefstwerte für den Monat Juli – und zwar seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1961. Sibirien verzeichnet Tiefsttemperaturwerte wie sie bis zu 90 Jahren nicht mehr […]

Der Beitrag Rekordkälte in Argentinien und Sibirien – Rekord-Tiefstwerte seit Messbeginn erschien zuerst unter tkp.at.