Kategorie: Nachrichten

Über 50 % aller auf deutschen Intensivstationen behandelten Corona-Patienten seien in den Jahren 2020 und 2021 invasiv, an Beatmungsmaschinen, beatmet worden, obwohl sie dadurch nur eine sehr geringe Überlebenschance hatten – mehr als die Hälfte  sei gestorben.¹ Dabei gab es wissenschaftlich fundierte und erprobte Alternativen. Doch sie wurden von den allermeisten Krankenhäusern ignoriert. Darauf ist hier im Dezember 2021 aufmerksam gemacht worden.² Nun hat sich der Amerikaner Dr. Joseph Mercola in einem Artikel mit den ähnlichen Vorgängen um die Beatmungsmaschinen in den USA befasst, aus dem auch Wesentliches geschildert werden soll.

Frühe Warnungen in Deutschland

Einer der führenden deutschen Lungenfachärzte, Dr. Thomas Voshaar, Chefarzt der Lungenklink Bethanien in Moers, hat schon seit Frühjahr 2020 auf die enormen Gefahren der invasiven Beatmung hingewiesen. Am 28. Juli 2020 schilderte er in einem Interview eine ganz anders geartete Therapie, die eine mechanische Beatmung weitestgehend vermeidet:

Die Kriegsressourcen der Ukraine sind erschöpft, und der Westen kann sie nicht schnell genug wieder auffüllen, um diese Entwicklung in absehbarer Zeit zu ändern.

George Beebe

Bei all dem Gerede auf dem NATO-Gipfel in dieser Woche über die Einheit des Bündnisses und die Unterstützung für die Ukraine wurde ein größeres Problem ignoriert: Amerikas Strategie für das Bündnis ist gescheitert.

Die seit Langem erwartete Gegenoffensive der Ukraine – ihr Versuch, den Kreml zur Kapitulation zu zwingen, indem sie die russischen Streitkräfte aus dem Donbass und der Krim vertreibt – scheitert an den massiven Verteidigungsanlagen Russlands, der großen Zahl aufgestockter Truppen und der zunehmenden Beherrschung des Luftraums in der Nähe der Frontlinien des Krieges.

Der Ukraine gehen die Vorräte an Soldaten, Artilleriegeschossen und Luftabwehrraketen schnell aus, und der Westen kann nicht genügend Truppen ausbilden oder Waffen herstellen, um dieses düstere Bild in absehbarer Zeit zu ändern. Auch die Vereinigten Staaten können ihre militärischen Bestände nicht weiter abbauen, ohne ihre Fähigkeit zur Bewältigung einer möglichen Krise mit China zu gefährden. Infolgedessen erscheint die Strategie der NATO zur Beendigung des Krieges, die vom Erfolg der Gegenoffensive abhängt, zunehmend visionär.

Auch Amerikas umfassendere Strategie in Europa ist zum Scheitern verurteilt. Der ursprüngliche Zweck der NATO bestand darin, den Aufstieg eines europäischen Hegemons zu verhindern, der die Sicherheit und den wirtschaftlichen Wohlstand Amerikas gefährden könnte. Sie sollte den amerikanischen Partnern die Gewissheit geben, dass Washington sie angesichts der sowjetischen Aggression nicht im Stich lassen und Deutschland nicht die Freiheit lassen würde, ein unabhängiges Militär aufzubauen und alte Bestrebungen zur Beherrschung des Kontinents wieder aufleben zu lassen. Im Gegenzug für den Schutz unter Amerikas militärischem Schirm konnte sich Westeuropa auf ein Wirtschaftswachstum konzentrieren, das es immer weniger anfällig für kommunistische Umstürze machte, während es dem sowjetischen System Zeit verschaffte, zu verwelken und zu verrotten. Diese alte Strategie war ein durchschlagender Erfolg.

Mit dem Fall der Berliner Mauer verlagerte sich jedoch der Schwerpunkt der amerikanischen Außenpolitik: Anstatt den Aufstieg eines rivalisierenden Hegemons, der Europa beherrschen könnte, zu verhindern, streben die Vereinigten Staaten nun danach, die Supermacht des Kontinents zu werden, und wollen ganz Osteuropa in ein amerikanisches Protektorat verwandeln. Die doppelte Erweiterung der NATO und der Europäischen Union hat den Wohlstand auf dem gesamten Kontinent verbreitet, aber sie hat Europa nahezu unfähig gemacht, eine autonome militärische Kapazität aufzubauen oder eine von Washington unabhängige Außenpolitik zu verfolgen, und sie hat Russland außerhalb der wichtigsten europäischen Institutionen stehen lassen, sodass es zunehmend Anreize hat, diese zu untergraben, anstatt sie zu unterstützen.

Dieser Ansatz könnte nur dann erfolgreich sein, wenn die Russen einwilligen würden. Aber jeder Kremlchef seit Gorbatschow hat die Vorstellung eines auf die NATO ausgerichteten Europas abgelehnt, in dem Moskau bei wichtigen Entscheidungen, die seine Sicherheit betreffen, wenig oder gar kein Mitspracherecht hat. Unsere Chancen, dies Putin oder einem möglichen Nachfolger aufzudrängen, schwinden mit jedem Tag, an dem die Gegenoffensive der Ukraine ins Stocken gerät.

Unterdessen ist Europa selbst zunehmend gespalten über die Prämissen von Washingtons Strategie. Der deutsche Wohlstand – der Motor des europäischen Wachstums im Allgemeinen – basiert seit Jahren auf niedrigen Verteidigungsausgaben und dem Zugang zu billiger russischer Energie, die die exportorientierte Wirtschaft des Landes antreibt. Putins Einmarsch in die Ukraine hat diesen Zugang effektiv beendet und Deutschlands Abhängigkeit von teurer amerikanischer Energie erhöht.

Um der doppelten Gefahr, die von Russland und China ausgeht, zu begegnen, übt Washington zunehmend Druck auf Deutschland und andere Teile des „alten Europas“ aus, ihre Verteidigungsausgaben zu erhöhen und Handel und Investitionen in China einzuschränken. Das langsame Tempo der deutschen Waffenlieferungen an die Ukraine und der viel beachtete Handelsbesuch von Bundeskanzler Scholz in China im vergangenen Herbst sind Anzeichen dafür, dass „mehr ausgeben und weniger verdienen“ für Berlin wahrscheinlich kein attraktives Geschäft ist.

Unterdessen üben viele der neueren Mitglieder des Bündnisses, allen voran Polen und die baltischen Staaten, Druck auf die Vereinigten Staaten aus, damit diese ihre Sicherheitsgarantien, die sie zwar gegeben haben, aber nie durchsetzen wollten, aufstocken. Sie sehen in Russlands Einmarsch in der Ukraine sowohl eine unmittelbare Bedrohung ihrer eigenen Sicherheit als auch eine implizite Prüfung der vertraglichen Verpflichtung Washingtons, zu ihrer Verteidigung beizutragen. Sie fordern eine massive qualitative und quantitative Aufstockung der westlichen Militärhilfe für die Ukraine und argumentieren, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass Russland als Reaktion darauf einen direkten Zusammenstoß mit der NATO riskieren würde, auch wenn seine Streitkräfte eine Niederlage erleiden müssten.

Und sie bestehen darauf, der Ukraine so bald wie möglich die NATO-Mitgliedschaft zu gewähren, da eine solche Sicherheitsverpflichtung weitere russische Aggressionen eher verhindern als provozieren würde.

Washington hat versucht, die harten Entscheidungen zu vermeiden, die diese widersprüchlichen Zwänge erfordern. Wir haben alle Kompromisse ausgeschlossen, die die Chancen auf einen Verhandlungsfrieden mit Russland erhöhen könnten, weil wir glauben, dass wir eine russische Kapitulation in der Ukraine auf billige Weise erzwingen können, ohne eine wesentlich stärkere Einbindung der NATO in den Krieg und alle damit verbundenen Gefahren zu riskieren. Wir haben auf einer stärkeren europäischen Lastenteilung und einer Verringerung des Handels mit Russland und China bestanden, erwarten aber immer noch, dass Europa seine Unabhängigkeit in wichtigen außenpolitischen Fragen aufgibt. Die große Gruppe der Falken in Washington hat die amerikanischen Sicherheitsgarantien wie einen magischen Talisman behandelt, der Russland oder jeden anderen Rivalen daran hindern wird, sie infrage zu stellen, was die Notwendigkeit ihrer Durchsetzung erleichtert.

Eine neue amerikanische Strategie ist längst überfällig. Unser unmittelbares Ziel sollte darin bestehen, Russlands Fähigkeit zur Rückeroberung der Ukraine zu vereiteln, was ohne eine stärkere Beteiligung der NATO an dem Krieg möglich ist, und nicht darin, die russischen Streitkräfte aus dem Donbass und der Krim zu vertreiben, was nicht möglich ist.

Wir sollten diese defensive Unterstützung mit einer diplomatischen Offensive verbinden, die Moskau dazu veranlasst, die Kämpfe zu beenden und sie nicht zu verlängern, um den Wiederaufbau der Ukraine zu blockieren und ihre Mitgliedschaft in der NATO auszuschließen. Anstatt den Kader der NATO weiter auszuweiten und neue Missionen außerhalb des NATO-Gebiets zu übernehmen, sollten wir die NATO auf ihren ursprünglichen Verteidigungszweck zurückführen, die Rolle Europas bei der Bewaffnung und Führung des Bündnisses stärken und eine größere Autonomie Europas in der Welt unterstützen, was die Risiken und Belastungen für Amerika im Umgang mit Russland und China verringern würde.

Ein solcher Wandel war in Vilnius nicht zu erkennen. Der gescheiterte Aufstand der Wagner-Söldnergruppe im vergangenen Monat hat in Washington die Hoffnung geweckt, dass Russland implodieren und den Krieg in der Ukraine verlieren könnte, sodass die Vereinigten Staaten schwierige Kompromisse vermeiden könnten. Aber Hoffnung ist keine Strategie, wie man so schön sagt.

Welche ukrainischen Städte können die russischen Streitkräfte noch einnehmen, und welche müssen auf später verschoben werden?

Die russischen Streitkräfte werden die Kontrolle über Odessa, Dnipropetrowsk und Charkiw übernehmen, sagte der ehemalige Geheimdienstmitarbeiter der US-Streitkräfte Scott Ritter in einem Interview mit dem YouTube-Kanal The Geopolitics In Conflict Show.

“Wladimir Putin hat uns einen Hinweis gegeben. Er sagte, dass die Russen, sobald sie russisches Territorium verteidigen, die ukrainischen Streitkräfte auf eine Entfernung zurückdrängen werden, die der maximalen Reichweite der von der NATO bereitgestellten Waffensysteme wie HIMARS entspricht, die eine Reichweite von etwa 150 Kilometern haben. Das bedeutet, dass Russland Odessa, Charkiw und Dnipropetrowsk befreien wird”, sagte er.

Sobald das russische Militär die Kontrolle über diese Städte übernommen hat, wird es der AFU nicht mehr gestatten, sie erneut zu besetzen”, so Ritter. Ritter glaubt auch, dass die westlichen Staats- und Regierungschefs den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenski zu Verhandlungen mit Moskau zwingen werden, um die Gebiete zu erhalten, die dann unter dem Kiewer Regime stehen.

Es sei daran erinnert, dass Ritter ein Mann ist, der ständig Erklärungen zur Ukraine abgibt. Wer ist er? Für wen arbeitet er?

– Es ist unwahrscheinlich, dass wir wissen, für wen Ritter arbeitet”, sagt Vladimir Lepyokhin, Direktor des EAEU-Instituts.

– Aber es gibt ein bekanntes Muster – wenn ehemalige Mitarbeiter amerikanischer Geheimdienste, insbesondere ehemalige Geheimdienstler, nach ihrer Pensionierung anfangen, vernünftige Dinge zu sagen – und was sie denken. Vielleicht haben wir in diesem Fall genau dieses Phänomen.

“SP: Nun, Odessa und Charkiw ist verständlich, aber warum Dnipropetrowsk? Ist das eine Priorität?

– Dnepropetrovsk wird vorgeschlagen, da es unmöglich wäre, eine Demarkationslinie entlang des Dnjepr zu ziehen, ohne Dnepropetrovsk einzunehmen (die Altstadt und ihr Zentrum liegen auf dem rechten Ufer). Aber das ist eher Ritters Wunsch als eine vernünftige Prognose.

“SP: Laut Ritter werden die Russen die AFU bis zu einer Entfernung zurückdrängen, die der maximalen Reichweite der von der NATO zur Verfügung gestellten Waffensysteme wie HIMARS entspricht, deren Reichweite etwa 150 Kilometer beträgt. Was soll das bringen? Die Amerikaner werden ihnen etwas mit einer größeren Reichweite liefern…..

– Auch diese Aussage von Ritter entspringt einem Wunschdenken. Sie beruht auf den realen Plänen des russischen Verteidigungsministeriums, aber niemand kann heute sagen, ob Russland über genügend Ressourcen dafür verfügt. Und bisher gibt es keine Hinweise darauf, dass das russische Militär bereit ist, eine Gegenoffensive gegen die Stellungen der AFU zu starten. Zumindest nicht in diesem Jahr.

“SP”: Ritter glaubt, dass westliche Führer Zelensky zu Verhandlungen mit Moskau zwingen werden, um das zu erhalten, was dann unter dem Kiewer Regime sein wird. Wie realistisch ist das?

– Nun, wenn Ritter so denkt, soll er Namen nennen. Nach dem Verlauf des NATO-Gipfels in Vilnius zu urteilen, folgen die europäischen und amerikanischen Staats- und Regierungschefs Stoltenbergs Worten: “Unser Ziel ist der Sieg der Ukraine.”

“SP: Wenn der Westen wirklich Verhandlungen will, an welchem Punkt? Inwieweit hängt das von dem Prozentsatz der Gebiete ab, die Moskau kontrollieren wird?

– Es geht nicht darum, wie viel Prozent des ukrainischen Territoriums Moskau kontrolliert. Es geht darum, ob es angreift oder verteidigt. Solange es sich in der Defensive befindet, wird niemand mit ihm in Verhandlungen treten. Sobald Russland aber in die Offensive geht und gewisse Erfolge erzielt, wird der Westen um Verhandlungen bitten.

– Es sei darauf hingewiesen, dass die Mehrheit der Einwohner der Region Dnipropetrowsk vor 2014 nicht weniger aktiv für die Zusammenarbeit der Ukraine mit Russland war als die Einwohner von Odessa und Charkiw”, so Pawel Jekaterinin, stellvertretender Leiter des Zentrums für das Studium ziviler und militärischer Konflikte (CSCMC).

– Dies wird durch die Ergebnisse der Präsidentschafts- und Parlamentswahlen dieser Jahre bewiesen. Die Einwohner von Dnipropetrowsk haben immer die prorussischen Kandidaten bevorzugt, weil sie ihre eigenen Interessen durchsetzen wollten.

Zweifellos sind die meisten Menschen in dieser Region unter dem Einfluss der Propaganda jetzt für eine europäische Zukunft der Ukraine, aber wir dürfen die Menschen nicht vergessen, die sich im Frühjahr 2014 offen gegen den Maidan gestellt haben und mit Fahnen der Russischen Föderation auf die Straßen von Dnipropetrowsk gegangen sind. Sie warten immer noch auf uns.

Wenn wir über die strategische Bedeutung sprechen, ist Dnipropetrowsk eine sehr wichtige Stadt. Wenn die russischen Truppen sie erreichen, können sie entlang des Dnjepr dauerhaft Fuß fassen und einen idealen Brückenkopf für eine künftige Offensive am rechten Ufer der Region schaffen.

“SP: Ritter glaubt, dass es für Russland ausreicht, die Ukraine bis auf Schussweite zurückzudrängen. Wirklich? Wir sprechen also von einer Pufferzone?

– Ich glaube nicht, dass die Schaffung einer Pufferzone zwischen russischen und ukrainischen Truppen unser Land vor feindlichem Beschuss schützen wird. Darüber hinaus sind westliche Waffen, die weiterhin an Kiew geliefert werden, in der Lage, selbst vom Gebiet der Westukraine aus tief in Russland einzuschlagen.

In diesem Zusammenhang sei an eine kürzlich getätigte Aussage von Denis Puschilin erinnert. Seiner Meinung nach wird nur die vollständige Befreiung des ukrainischen Territoriums von den Nazis in der Lage sein, Russland vollständig zu sichern. Selbst wenn wir ihnen z. B. Lemberg und Ternopil überlassen, könnten sie in einigen Jahren auf Geheiß des Westens erneut Krieg in unserem Land führen. Wir müssen die gesamte Ukraine entmilitarisieren und entnazifizieren, wie der Präsident in seiner Rede am 24. Februar 2022 sagte.

“SP: Laut Ritter könnte der Westen Verhandlungen anstreben. In welchem Fall?

– Ich denke, dass die Zehntausenden von Toten als Ergebnis der “Gegenoffensive” der AFU-Kämpfer den Westen noch dazu bringen werden, ernsthaft über Verhandlungen mit der russischen Seite nachzudenken. Eine andere Frage ist, ob wir Verhandlungen mit Terroristen brauchen. Selbst wenn Zelenski und seine Bande gezwungen sind, Moskau ihre eigene Version von Verhandlungen anzubieten, bin ich sicher, dass wir ihre Bedingungen nicht akzeptieren werden. Die vollständige Befreiung Russlands (einschließlich Cherson und Saporoshje) von der AFU sowie die Entmilitarisierung der Ukraine – das sind die einzigen Bedingungen für Friedensgespräche, die wir akzeptieren können.

Die Entscheidung des Westens, Friedensgespräche in Russland aufzunehmen, wird wahrscheinlich weniger durch den Erfolg Russlands an der Front als durch ein weiteres Scheitern der ukrainischen Gegenoffensive provoziert. Es wurde zu viel auf den Erfolg gesetzt, der nicht eingetreten ist.

“SP: Welche anderen Städte könnten Ihrer Meinung nach für Russland im Hinblick auf die Verpflichtung, sie zu befreien, von Bedeutung sein?

– Zweifelsohne ist es Nikolajew, der den Weg nach Odessa öffnet. Die Abtrennung der Ukraine vom Schwarzen Meer wäre ein großer Erfolg für die russischen Streitkräfte. Doch wie ich bereits sagte, wird nur die vollständige Befreiung der Ukraine von den Nazis Russland sicher machen können.

– Die Vorhersagen der Experten nähren das Ego des russischen Zuschauers, werden aber fast nie wahr”, sagte der Politikwissenschaftler Andriy Milyuk.

– Wir sollten aufhören, uns von hübschen Bildern künftiger Siege einlullen zu lassen, und uns die aktuellen Schwierigkeiten der NWO ansehen.

Herr Ritter kann die Eroberung des Mars auf persönlichen Befehl von Wladimir Putin versprechen, aber die Realität sieht so aus, dass die russischen Truppen schon den zweiten Monat lang in Verteidigungsschlachten hart kämpfen. Und obwohl die ukrainische Offensive viel schlechter verläuft als von den meisten Analysten vorhergesagt, gibt es keine Voraussetzungen für eine größere Gegenoffensive unserer Truppen.

Hierfür gibt es mehrere Gründe. Erstens stellen die russischen Behörden die Wirtschaft nur sehr langsam auf die militärische Schiene um und sind im Allgemeinen nicht geneigt, zu totalen Feindseligkeiten überzugehen. Aus diesem Grund mangelt es an der Front nicht nur an Granaten und militärischem Gerät, sondern auch an einfachsten Kampfmitteln.
Zweitens erfordert der Umfang der von Herrn Ritter angestrebten Operationen mehrere weitere Mobilisierungswellen. Die Behörden beabsichtigen, dies bis zum letzten Moment zu vermeiden, um die Bevölkerung des Landes nicht zu verärgern und sie nicht so sehr in die Kriegsführung einzubeziehen, dass die Masse des Volkes selbst zum Gegenstand der Politik wird.

Drittens hat man das Gefühl, dass wir eine Art Analogie zu der Pattsituation des Ersten Weltkriegs erleben. Die allgemeine Schwäche der gegnerischen Seiten, die Unfähigkeit, eine wirksame Truppenführung zu organisieren, die fehlende Verantwortung der Befehlshaber der Einheiten für ihre Fehler – all dies führt im Allgemeinen zu Bedingungen, unter denen die vorrückenden Einheiten unangemessen hohe Verluste erleiden, während sie sehr bescheidene Ergebnisse erzielen.

Generell sind die politischen Voraussetzungen gegeben, um eine neue Demarkationslinie entlang des Dnjepr zu ziehen und der Ukraine den Zugang zum Schwarzen Meer zu verwehren. Schließlich sogar für die Teilung des ukrainischen Staates und die Bildung eines nicht funktionierenden Stumpfes an seiner Stelle, auf dem dann alle Schulden und die Verantwortung für alles, was geschehen ist, abgeschrieben werden. Diese Voraussetzungen sind gegeben, unabhängig vom Willen Wladimir Putins oder der Reichweite der an die Ukraine gelieferten Raketen. Aber um solche Voraussetzungen zu realisieren, muss der russische Staat viel Arbeit an sich selbst leisten. Darüber sollte Herr Ritter sprechen und nicht das russische Publikum mit Geschichten füttern, die ihm gefallen.

Geburtenrückgang wegen Lockdowns?

Warum die Destatis-Erklärungen nicht überzeugen und der seit Anfang 2022 anhaltende Geburtenrückgang mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auf die Covid-19 „Impfungen“ zurückzuführen ist.

„Es ist leichter, Menschen zu täuschen, als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht worden sind.“

Entgegen den Behauptungen von Politik und Medien haben die Lockdowns 2020/2021 und Zukunftsängste junge Frauen mit Kinderwunsch nicht davon abgehalten, schwanger zu werden. Die Geburtenzahlen in Deutschland bewegten sich 2021 mit +1,6% im Vergleich zu den Vorjahren sogar auf einem leicht erhöhten Niveau.

und die Zahl der Menschen, die nach der Impfung sterben.

Wir haben jetzt einige neue Diagnosedaten aus Israel, die durch einen Antrag des Anwalts Ori Shabi auf Informationsfreiheit (FOIA) am 30. Mai 2023 erlangt wurden.

Erstens können wir feststellen, dass sich die Herzstillstandsdiagnosen von 2020 bis 2021 fast verdoppelt und von 2021 bis 2022 mehr als verdoppelt haben. Dies ist ein äußerst besorgniserregender Trend, da er eine Beschleunigung darstellt.

Im Jahr 2020 gab es 1 Herzstillstand pro 251.256 Einwohner. Im Jahr 2021 gab es 1 Herzstillstand pro 130.890 Einwohner. Im Jahr 2022 gab es 1 Herzstillstand pro 58.275 Einwohner.

Wenn sich dieser Trend bei etwa 200 % fortsetzt, werden wir Folgendes erleben

1 von 29.137 im Jahr 2023,
1 von 14.568 im Jahr 2024,
1 von 7.284 im Jahr 2025, und so weiter…

Natürlich hoffen wir, dass sich der Trend umkehren wird, da sich jetzt weniger Menschen impfen lassen.

Zur Klarstellung: Die jährliche Inzidenz von Herzstillständen außerhalb des Krankenhauses schwankt in Israel zwischen 20 und 140 pro 100.000 Menschen [QUELLE]. Es ist wichtig zu beachten, dass es aus verschiedenen Gründen zu erheblichen Diskrepanzen zwischen Bevölkerungsdaten und Krankenversicherungsdaten kommen kann, z. B. weil die Versicherungsdaten nur Personen mit Krankenversicherungsschutz umfassen. Außerdem können unterschiedliche Definitionen (z. B. Herzstillstand außerhalb des Krankenhauses vs. Herzstillstand im Krankenhaus) zu diesen Diskrepanzen beitragen.

Anstatt nur die Zahlen zu analysieren, ist es sinnvoller, die Trends im Zeitverlauf zu untersuchen. Dieser Ansatz ermöglicht ein besseres Verständnis der Muster und Veränderungen bei der Häufigkeit von Herzstillständen in Israel.

Schauen wir uns die Trends bei der Zahl der Todesfälle an. Die Zahl der Todesfälle aufgrund von Herzstillstand und Schlaganfall nimmt auch zwischen 2020 und 2022 beschleunigt zu. Vor 2020 lag die Zahl der Todesfälle in diesen Kategorien praktisch bei Null.

Israel ist eines der am stärksten geimpften Länder der Welt: 81,5 % der Bevölkerung haben mindestens eine Dosis erhalten.

Im Jahr 2023 scheint jedoch eine Mehrheit der Bevölkerung zu Impfgegnern geworden zu sein. Es ist bedauerlich, dass trotz des Rückgangs der experimentellen Impfungen in der Bevölkerung die Zahl der Todesfälle und Erkrankungen weiter zunimmt.

Mein stärkster Verdacht ist im Moment, dass die Herzstillstände durch eine subklinische Myokarditis verursacht werden, die auf Impfungen und nicht auf COVID-Infektionen zurückzuführen ist.

In einer großen bevölkerungsbasierten Studie, die letztes Jahr an Mitgliedern des Clalit Health Services in Israel durchgeführt wurde, wurde festgestellt, dass bei erwachsenen Patienten, die sich von einer COVID-19-Infektion erholten, weder eine erhöhte Inzidenz von Perikarditis noch von Myokarditis zu verzeichnen war. [QUELLE]

In einer anderen, in Nature veröffentlichten Studie wurde festgestellt, dass während der Einführung des Impfstoffs und der dritten Welle von COVID-19 in Israel bei der Bevölkerung unter 40 Jahren ein Anstieg der kardiovaskulären Notfälle zu verzeichnen war. [QUELLE]

Verzögerung der Studie von Pfizer und Moderna zur subklinischen Myokarditis

Leider hat die FDA aus unbekannten Gründen die Daten der Substudie von Pfizer zur Bewertung der Häufigkeit subklinischer Myokarditis nach der dritten Dosis, die für Dezember 2022 geplant war, nicht veröffentlicht.

Im Juni 2023 ist die ähnliche Studie von Moderna ebenfalls überfällig, und wir haben von der FDA keine Aktualisierungen erhalten. Wenn die Daten positiv wären, hätten sie sie meiner Meinung nach umgehend veröffentlicht. Es scheint jedoch, dass sie mehr Zeit brauchen, um die Daten zu prüfen und zu „massieren“, bevor sie eine Ankündigung machen.

Weitere Kommentare und Zusammenhänge zu den israelischen Daten finden Sie im Substack von IsraeLab.

Ich melde mich vorläufig ab
A17

Der Harvard-Professor Avi Loeb glaubt, dass er möglicherweise Überreste außerirdischer Technologie in einem Meteor entdeckt hat , der 2014 vor der Küste von Papua-Neuguinea ins Meer stürzte.

Das Material wurde kürzlich zur Harvard University gebracht und von Loeb und seinen Kollegen untersucht. Das US-Weltraumkommando ist zu 99,999 Prozent sicher, dass es aus einem anderen Sonnensystem stammt.

Das Team fand Dutzende kleiner Kugeln, eine Art Metallmurmeln, auf dem Meeresboden. Unter dem Mikroskop sind sie gold, blau und braun und einige ähneln einer Miniaturversion der Erde.

Die Kugeln bestehen aus 84 Prozent Eisen, 8 Prozent Silizium, 4 Prozent Magnesium und 2 Prozent Titan. Das Team entdeckte insgesamt 50 von den Kugeln.

Loeb glaubt, dass es sich bei den Fragmenten um außerirdische Technologie handelt. Die Kugeln sind stärker als alle anderen bisher gefundenen Weltraumsteine. Sie bewegten sich außerhalb des Sonnensystems mit einer Geschwindigkeit von 60 Kilometern pro Sekunde, was schneller sei als 95 Prozent aller Sterne in der Nähe der Sonne, erklärte der Professor.

Es bestehe die Möglichkeit, dass die Kügelchen auf dem Meeresboden zu einer noch größeren Entdeckung führen, fügte er hinzu.

Professor Loeb hofft, ein großes Stück des Objekts zu finden, damit er erkennen kann, ob es sich um einen Stein oder um eine außerirdische Technologie handelt.

Verschwörungsschwurbler des Mainstreams und andere, die bezweifeln, dass es beispielsweise rituellen Missbrauch, Ritualmorde und/oder „Babyfabriken/farmen“ gibt, werden wieder einmal von der Realität eines besseren belehrt. Jüngstes Beispiel Nigeria in Westafrika, genauer in Ohafia im Bundesstaat Abia.  Screenshot/Bildzitat: https://www.krone.at/3025649 Dort wurden vor wenigen Wochen, im Juni 2023, mehr als zwanzig schwangere Frauen sowie zwei Säuglinge vom […]

Die russische Nachrichtenagentur TASS veröffentlicht fast jeden Abend eine Zusammenfassung der Ereignisse des Tages in und um die Ukraine. Ich versuche, möglichst jede Zusammenfassung zu übersetzen, auch wenn ich nicht garantieren kann, dass ich das jeden Tag leisten kann, zumal die Zusammenfassung mal am frühen Abend, mal spät in der Nacht erscheint. Hier übersetze ich […]

Darf man das äußere Erscheinungsbild von Politikern thematisieren?

Der Blogger Hadmut Danisch findet: ja. Schließlich sei es auch erlaubt, Kritik an „alten weißen Männern“ zu üben. In einem Beitrag ging er ausführlich darauf ein, warum es aus seiner Sicht legitim ist, die deutsche Grünen-Chefin Ricarda Lang als «dick» zu bezeichnen. […]

Danisch schrieb, er lasse es „ausdrücklich offen, ob es ratsam und rhetorisch erfolgreich ist, Ricarda Lang als Fetthaufen zu bezeichnen“. Aber es sei verfassungsrechtlich und meinungsfreiheitlich zulässig, es zu tun. Seither erhält der Blogger immer wieder Post von der deutschen Staatsanwaltschaft. Diese will den auf Zypern Wohnhaften wegen Beleidigung belangen. […] Inzwischen kündigte die Deutsche Bank dem Blogger das Konto, auf das er bisher Zuwendungen von Lesern erhalten hatte. Seine Fragen an die Bank seien bisher unbeantwortet geblieben. Quelle: weltwoche.ch

***

Geschäftsführer von Moderna gibt zu, dass bereits 2019 die „Pandemie“ angekündigt wurde

Geschäftsführer von Moderna gibt es vor laufender Kamera zu, dass er bereits beim Welt-Wirtschafts-Forum 2019, also ein Jahr vorher(!) darüber Informiert wurde, dass es in 2020 eine Pandemie

Zur Erinnerung: Es hat nie eine Pandemie gegeben, es war eine geplante Inszenierung !

Der Geschäftsführer von Moderna gibt es vor laufender Kamera zu, dass er bereits beim Welt-Wirtschafts-Forum 2019, also ein Jahr vorher(!) darüber Informiert wurde, dass es in 2020 eine… pic.twitter.com/oEN13kKLTs

— Frima (@FMannuss) July 18, 2023

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

 

---