Kategorie: Nachrichten
Chile ordnet in Schulen strikte Maskenpflicht an
Für nächsten sechs Wochen gilt in jedem Schulgebäude in Chile eine strenge Maskenpflicht. Kinder ab fünf Jahren während deshalb wieder maskiert, um sie vor Influenza und dem RSV-Virus (angeblich) zu schützen. Für alle Schüler Chiles ab fünf Jahren gilt in den Schulen wieder eine Maskenpflicht. Das wurde von der Gesundheitsministerin verkündet, die damit einem signifikanten […]
Der Beitrag Chile ordnet in Schulen strikte Maskenpflicht an erschien zuerst unter tkp.at.
Die Verquickung von Industrie und Gesundheitsbehörden bei Corona – Korporatismus
Mittlerweile kennt fast jeder jemand, der an den Folgen der Impfung schwer erkrankt oder gestorben ist. Die Frage stellt sich, warum Politik und Gesundheitsbehörden die Menschen nicht geschützt, sondern massiv geschädigt haben. Da weltweit das Gleiche passiert ist, kann es sich nicht um vereinzelte Verirrungen handeln, sondern es muss ein systemisches Versagen sein. Wie das […]
Der Beitrag Die Verquickung von Industrie und Gesundheitsbehörden bei Corona – Korporatismus erschien zuerst unter tkp.at.
Große Horden von Amerikanern werden durch den Zerfall der Mittelschicht auf die Straße getrieben
Wie viele Menschen werden heute Abend in Obdachlosenunterkünften, auf der Straße oder in ihren Fahrzeugen schlafen, wo Sie wohnen? Das ist eine Frage, über die nicht viele von uns gerne nachdenken. Aber die Wahrheit ist, dass die Obdachlosigkeit im ganzen Land derzeit sehr schnell zunimmt. Aber wenn Sie viel Geld haben, erscheint Ihnen das Leben im Moment wahrscheinlich ziemlich gut. Vielleicht essen Sie jeden Abend in einem anderen Restaurant, und vielleicht gehören Sie zu den etwa 10 Millionen Amerikanern, die derzeit eine Zweitwohnung besitzen. Unsere Politiker haben die Reichen noch reicher gemacht, indem sie in den letzten Jahren Billionen von Dollar in das System gepumpt haben, aber da die Lebenshaltungskosten in die Höhe geschnellt sind, sind die Armen noch ärmer geworden und die Mittelschicht hat sich immer weiter aufgelöst. Die Kluft zwischen den Reichen und dem Rest der Nation ist also größer denn je, und das führt zu enormen Spannungen in unserer Gesellschaft.
In Kalifornien schlafen jede Nacht große Horden von Obdachlosen im Schatten von millionenschweren Häusern.
Und obwohl Kalifornien in den letzten vier Jahren satte 17,5 Milliarden Dollar für Obdachlosigkeit ausgegeben hat, ist die Zahl der Obdachlosen in diesem Bundesstaat weiter gestiegen…
Kalifornien hat in nur vier Jahren unglaubliche 17,5 Milliarden Dollar für die Bekämpfung der Obdachlosigkeit ausgegeben. Doch im gleichen Zeitraum, von 2018 bis 2022, ist die Zahl der Obdachlosen in Kalifornien sogar gestiegen. Bundesdaten zufolge lebt die Hälfte aller Amerikaner, die draußen auf der Straße leben, in Kalifornien.
Im ganzen Land nimmt die Obdachlosigkeit zu. Doch in Kalifornien kommen jedes Jahr mehr Obdachlose hinzu als in jedem anderen Bundesstaat. Inzwischen leben hier mehr als 170.000 Menschen ohne Wohnung.
Für einen Moment muss man sich diese Zahl vor Augen führen.
In nur einem Bundesstaat gibt es 170.000 Obdachlose.
Und das sind diejenigen, die sie tatsächlich zählen können. Es gibt viel mehr, die noch nicht gefunden wurden oder die nicht gezählt werden wollen.
Wir haben auch gerade erfahren, dass die Obdachlosigkeit von Familien in den Vereinigten Staaten stark ansteigt…
Die Obdachlosigkeit von Familien in den USA nimmt zu. Dies ist ein alarmierendes Zeichen dafür, wie die steigenden Kosten für Waren, das immer knapper werdende Wohnungsangebot und das Ende der meisten Sozialleistungen aus der Pandemiezeit die Amerikaner unter Druck setzen.
Im Januar waren in den 20 größten Städten des Landes rund 72 700 Menschen in Familien mit Kindern von Obdachlosigkeit betroffen, was einem Anstieg von 37,6 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Dies geht aus einer Analyse der von den Gerichtsbarkeiten bereitgestellten Daten hervor. In New York stieg diese Zahl um zwei Drittel, während Chicago, der District of Columbia und Fort Worth, Texas, ebenfalls einen überdurchschnittlichen Anstieg verzeichneten.
Ich dachte, Joe Biden würde die Wirtschaft „reparieren“.
Warum also ist diese Zahl in nur einem Jahr um 37,6 Prozent gestiegen?
Irgendetwas stimmt da nicht.
Eine 28-jährige alleinerziehende Mutter in Washington D.C. namens Mercedez Millings hat kein Zuhause für sich und ihre vier Kinder. Da sie so nahe am Weißen Haus wohnt, wären Biden und seine Familie vielleicht bereit, sie bei sich aufzunehmen…
Zu den Obdachlosen in der Hauptstadt gehört auch Mercedez Millings, eine 28-jährige alleinerziehende Mutter von vier Kindern. Während der Pandemie lieferte sie Pakete aus und arbeitete in einer Pizzeria. Während dieser Zeit wurde sie obdachlos und lebte abwechselnd in ihrem Auto und bei ihrer Familie.
Die meiste Zeit dieses Jahres haben sie und ihre Kinder in einem Übergangsprogramm der Heilsarmee mit etwa 25 anderen Familien gelebt, und Millings nimmt an Kursen zu persönlichen Finanzen und zur Entwicklung der Arbeitskraft teil. Aber ein großes Hindernis hindert sie daran, einen Job zu finden: Sie brachte ihr jüngstes Kind während der Pandemie im Haus ihrer Mutter zur Welt und erhielt nie eine offizielle Geburtsurkunde. Ohne diese kann sie ihre Tochter nicht für die Kinderbetreuung anmelden.
Es gibt unzählige andere wie sie.
Sie hätten gerne ein Zuhause, aber die Wohnkosten sind einfach viel zu hoch geworden.
Wie ich gestern erwähnte, kostet ein ungenutzter Raum neben einer Waschküche, der in einem Gebäude in New York City in eine „Wohnung“ umgewandelt wurde, 2.300 Dollar im Monat.
Und der Kauf eines Hauses ist für viele Millionen Amerikaner unerschwinglich geworden.
Die Fed hat dafür gesorgt, indem sie die Zinssätze so drastisch erhöht hat.
Heute bin ich über einen Tweet gestolpert, der einige Hypothekenberechnungen enthielt, die einfach atemberaubend sind…
Die neue Hypothekenberechnung ist brutal.
Nehmen wir an, Sie kaufen ein Haus im Wert von 1 Mio. $ mit einer Anzahlung von 200 000 $ und einem Zinssatz von 7 % (Hypothek von 800 000 $).
In den ersten drei Jahren zahlen Sie 193.000 $ (5.322 $/Monat).
Nach diesen Zahlungen von 193.000 $ beläuft sich Ihre Hypothek von 800.000 $ jetzt auf 774,5.000 $.
Sie haben 166.000 US-Dollar an Zinsen gezahlt, grundsätzlich 25,5.000 US-Dollar.
Autsch.
Natürlich sind die Wohnkosten nicht das Einzige, was sich erhöht.
Laut Zero Hedge steigen die Kfz-Versicherungstarife landesweit um zweistellige Prozentsätze…
Dem Wall Street Journal zufolge hat Allstate die Kfz-Versicherungsprämien in Georgia um 40 % erhöht, Nationwide Mutual Insurance hat die Versicherungstarife in Kalifornien um 32 % angehoben, und State Farm hat die Tarife in New York um 11 % erhöht. Der Grund dafür ist, dass viele dieser Versicherer in den letzten Jahren erhebliche Verluste erlitten haben, was darauf hindeutet, dass die Prämien bis ins Jahr 2024 weiter steigen werden.
Wenn Sie immer noch so viel Geld verdienen wie vor zwei oder drei Jahren, geraten Sie schnell ins Hintertreffen.
Die Lebenshaltungskosten werden sich für niemanden von uns verlangsamen, und wenn Sie nicht mithalten können, ist das Ihr Pech.
In einem solchen Umfeld geraten viele Amerikaner aus der Mittelschicht in die Armut, und viele arme Amerikaner finden sich auf der Straße wieder.
Überall in Amerika schießen riesige Obdachlosenlager wie Pilze aus dem Boden. Hier ist nur ein Beispiel…
In einer der berühmten Weinregionen Kaliforniens gibt es ein von der Regierung genehmigtes Obdachlosenlager in der Nähe des örtlichen Gerichtsgebäudes, wie Fox News Digital erfahren hat.
Fotos, die auf dem Verwaltungsgelände von Sonoma County in Santa Rosa aufgenommen wurden, zeigen blaue Zelte auf einem Parkplatz, in denen bis zu 100 Obdachlose leben können. Die Verantwortlichen von Sonoma County in der berühmten Weinregion Nordkaliforniens haben das vom Steuerzahler finanzierte Obdachlosenlager in diesem Jahr genehmigt, nachdem eine „Obdachlosenkrise“ ausgerufen worden war. Der Verwaltungskomplex beherbergt verschiedene Ämter wie die Personalabteilung von Sonoma County, den Standesbeamten des Bezirks, das Oberste Gericht von Kalifornien und die Staatsanwaltschaft des Bezirks.
Wenn Sie noch viel Geld haben, ist es Ihnen vielleicht egal, was mit den anderen geschieht.
Im Moment leben diejenigen, die viel Geld haben, in Saus und Braus.
Aber das wird nicht lange so bleiben.
Der Tag der Abrechnung kommt für die Wohlhabenden, und sie werden tief trauern, wenn ihr enormer Reichtum vernichtet wird.
In der Anfangsphase dieser Wirtschaftskrise werden vor allem die Armen betroffen sein, aber auch für diejenigen, die an der Spitze der Nahrungskette stehen, wird es sehr schmerzhaft werden.
Der zukünftige Präsident, den Big Pharma am meisten fürchtet: Kennedys Runder Tisch zur Gesundheitspolitik
Am 27. Juni 2023 veranstaltete Robert F. Kennedy Jr. einen gesundheitspolitischen Rundtisch mit einer Gruppe von Verfechtern der gesundheitlichen Freiheit, darunter ich selbst, mein guter Freund Dr. Patrick Gentempo, Maureen McDonnell, eine ganzheitliche Kinderkrankenschwester, Dr. Pierre Kory, Mitbegründer der Frontline COVID Critical Care Alliance (FLCCC), die Filmemacherin Mikki Willis, Sayer Ji, Gründerin von Greenmed.com, und Dr. Sherri Tenpenny.
Eröffnungsstatements
Die Veranstaltung wurde von Mary Holland, der ehemaligen Präsidentin und Rechtsberaterin von Children’s Health Defense (CHD), einer von Kennedy gegründeten Organisation, moderiert. Sie ist derzeit von der CHD beurlaubt, um an Kennedys Präsidentschaftskampagne mitzuarbeiten.
„Ich kandidiere im Wahlkampf vor allem deshalb, weil Herr Kennedy sich für den Schutz der Freiheit, einschließlich der gesundheitlichen Freiheit, und für den Schutz der grundlegenden Menschenrechte einsetzt“, sagte Holland in ihrer Eröffnungsrede.
„Viele von Ihnen, die hier zuschauen, sind wichtige Unterstützer der Gesundheitsfreiheitsbewegung, und Sie sind mit vielen der Dinge vertraut, über die Herr Kennedy im Laufe der Jahre gesprochen hat – über die Vereinnahmung durch die Behörden, die Gier der Unternehmen, Korruption, pharmazeutische und medizinische Schäden und den Missbrauch staatlicher Macht, vor allem während des COVID … und die meisten von Ihnen sind sich einig, dass das US-Gesundheitssystem eine tiefgreifende Reform braucht, die heute Abend unser Thema ist.“
Charles Eisenstein, der eng mit Kennedy in Sachen Politik und Kommunikation zusammenarbeitet, moderierte die Veranstaltung.
„Was die Menschen auf diesem Podium auszeichnet, ist Mut“, sagte Eisenstein. „Für jeden von uns hier ist dies nicht nur ein abstraktes Ideal – gesundheitliche Freiheit. Wir alle haben unsere Karriere dafür riskiert …
Was uns eint, ist eine gewisse Unabhängigkeit des Denkens und auch die praktische Tatsache, dass wir tatsächlich versuchen, etwas dagegen zu tun, und das in einer Zeit, in der die Informationslandschaft so zersplittert ist, dass es schwer zu sagen ist, wem man vertrauen und was man glauben soll, wenn die traditionellen Behörden das Vertrauen der Öffentlichkeit verloren haben.
Ich hoffe, dass jeder, der zuhört, sowohl auf den Inhalt des Gesagten [als auch] auf den Ton der Untersuchung achtet und seinem Instinkt vertraut, wer aufrichtig und wer wahrhaftig ist. Prüfen Sie es mit Ihrem Verstand und Ihrer Logik …
Viele von uns sind schon sehr lange „alternativ“. Dies ist der Moment, in dem sich das kollabierende Zentrum … das dysfunktionale Gesundheitssystem, endlich öffnet, und was so lange alternativ war, könnte zu einem neuen Mainstream werden, der die Gesundheit dieses Landes verändern könnte. Das ist die … Möglichkeit, mit der wir uns beschäftigen.“
Wie zu erwarten war, hatten die Mainstream-Medien nichts Gutes über die Veranstaltung zu berichten und versuchten, Kennedy und die Podiumsteilnehmer mit Schlagzeilen wie „RFK Jr. behauptet, dass ‚Impfstoffforschung‘ wahrscheinlich für HIV und die Spanische Grippe verantwortlich ist „1,2 und „RFK Jr. hält Veranstaltung mit Arzt ab, der sagt, dass COVID-Impfstoff die Gabeln am Körper kleben lässt „3 Ich schlage vor, Eisensteins Einladung zu folgen, sich die Veranstaltung anzuhören und sich selbst eine Meinung zu bilden. Im Folgenden fasse ich einige der wichtigsten Punkte aus dieser Frage und Antwort zusammen.
Wie Kennedy das Gesundheitssystem zu verändern gedenkt
McDonnell fragte Kennedy, wie er unser derzeitiges Gesundheitssystem in ein Gesundheitssystem umwandeln wolle, das „die Ursachen von Krankheiten, die den chronischen Leiden, die unsere Nation plagen, zugrunde liegen, berücksichtigt und wirksam angeht“. Kennedy antwortet:
„Das ist eines der Themen, das mich wirklich begeistert, in der Lage zu sein, zu debattieren … und meine Fähigkeit, tatsächlich etwas in diesem Bereich zu erreichen, ist eines der Dinge, die mich wirklich dazu gebracht haben, diese Kandidatur zu machen.
Ich glaube, ich weiß, wie man das Problem lösen kann … und ein großer Teil des Problems kann vom Oval Office aus gelöst werden, ohne die Zusammenarbeit mit dem Kongress, so dass es ziemlich schnell erledigt werden kann. Der Regulierungsprozess dauert in der Regel etwa sieben Jahre, aber man kann die Politik und die Richtlinien über Nacht ändern.
Ich muss den finanziellen Konflikten ein Ende setzen, und in dem Maße, in dem ich das mit Durchführungsverordnungen tun kann, werde ich das auch tun … Eine davon ist die Fernsehwerbung für Medikamente, die ich mit einer Durchführungsverordnung ändern kann. Zumindest kann ich die NIH oder die FDA und die FCC anweisen, einen Regulierungsprozess einzuleiten, um diese Praxis zu beenden …
Ich werde auch direkt bei den Fachzeitschriften intervenieren. Ich werde die Fachzeitschriften beim Justizministerium anrufen und ihnen sagen, dass wir glauben, dass sie in ein Kartell mit der Pharmaindustrie verwickelt sind, um die Öffentlichkeit systematisch zu belügen – durch ihre Rückzüge, durch ihre finanziellen Verstrickungen, die sie dazu ermutigen, falsche Informationen zu veröffentlichen, um pharmazeutische Produkte zu fördern.
Eine Sache, die ich direkt tun kann und auf die ich mich am meisten freue, ist, dass ich viele Zuschüsse für Infektionskrankheiten und Virologen streichen und diese Zuschüsse umleiten kann … um chronische Krankheiten zu untersuchen. Ich werde Druck auf Fachzeitschriften ausüben, damit sie die Ergebnisse dieser Studien veröffentlichen.
Wir werden damit beginnen, Studien an eine andere Gruppe von Wissenschaftlern weiterzuleiten, an Leute, die tatsächlich wissen wollen, woher die chronische Krankheit kommt. Ich werde den DataLink zur Impfstoffsicherheit öffnen, der sich derzeit in einem Schließfach befindet. Es ist verschlossen wie Fort Knox. Ich werde ihn öffnen, damit jeder Wissenschaftler darauf zugreifen und sich die Daten ansehen kann.
Mit diesen Daten kann man Cluster-Analysen durchführen, denn es handelt sich um die Impfdaten in den Gesundheitsakten von … mindestens 10 Millionen Amerikanern aus den 10 größten HMOs. Was ich mir wünsche, ist ein echtes medizinisches Informatiksystem, mit dem man all diese Daten digitalisieren kann, so dass man diese Studien buchstäblich in Sekunden durchführen kann.
Sie können sagen: Zeigen Sie mir den Zusammenhang zwischen der Hepatitis-B-Impfung von Kindern innerhalb der ersten 30 Tage und Diabetes, ASD und Autismus … Sie können all diese Dinge miteinander in Beziehung setzen und sehr gute Daten fast augenblicklich betrachten … Ich freue mich also sehr auf ein echtes medizinisches Informatiksystem, nicht nur für Impfstoffe, sondern für jedes Medikament.
Wenn es zwei konkurrierende Diabetesmedikamente gibt, warum wissen wir dann nicht, welches am wirksamsten ist? Warum wissen wir nicht, welches am ehesten zu Herzinfarkten oder ähnlichem führt?
Wir werden in der Lage sein, jede medizinische Intervention im Lande sofort zu vergleichen und sie mit allen Alternativen zu vergleichen und Hunderte von diesen Studien an einem Tag durchzuführen und dann die Versicherungsgesellschaften zu benachrichtigen. Schauen Sie, das ist kein Medikament, das wirklich funktioniert, und das ist ein Medikament, das Sie auf lange Sicht Geld kosten wird.“
Kennedy würde auch Wissenschaftler aus dem Verkehr ziehen, die aufgrund von Interessenkonflikten schädliche Eingriffe genehmigt haben. Wissenschaftler und Führungskräfte in medizinischen Zulassungsausschüssen haben die heilige Pflicht, die Gesundheit der Amerikaner zu schützen, und wenn sie dieser Pflicht nicht nachkommen, wäre es ihnen untersagt, jemals wieder in einem medizinischen Bundesausschuss mitzuarbeiten.
Verhinderung politischer Voreingenommenheit in der Forschung
Kory wollte seinerseits wissen, wie Kennedy sicherstellen will, dass politische Voreingenommenheit bei künftigen Finanzierungsentscheidungen, insbesondere bei der Finanzierung von Forschung, ausgeschlossen wird. Obwohl Finanzierungsentscheidungen vom Kongress getroffen werden müssen, könnte Kennedy viele Änderungen vornehmen, die nicht der Zustimmung des Kongresses bedürfen.
So erforschen die National Institutes of Health (NIH) beispielsweise keine chronischen Krankheiten mehr, sondern sind stattdessen zu einem Inkubator für die Entwicklung von Medikamenten geworden, für die die Behörde dann Lizenzgebühren kassiert. „Ich werde das beenden, soweit es mir möglich ist“, sagt Kennedy. Eine Möglichkeit, dieses System zu beenden, ist die Abschaffung der Praxis, dass NIH-Wissenschaftler Tantiemen für Produkte kassieren, an denen sie gearbeitet haben.
„Das ist einfach falsch“, sagt Kennedy. „Die Regulierungsbehörden sollten kein Geld mit Produkten verdienen, an denen sie auf Kosten der Steuerzahler gearbeitet haben. Vor allem aber bin ich der Meinung, dass die NIH keine Medikamente für die Pharmaindustrie ausbrüten sollten, es sei denn, es gibt zwingende Gründe dafür, dass die Pharmazie das Medikament nicht selbst entwickeln will.
Im Übrigen glaube ich nicht, dass Infektionskrankheiten eine enorme Bedrohung für die menschliche Gesundheit darstellen. Wir hatten in diesem Land eine enorme Todesrate durch COVID, aber fast jeder, der starb, hatte eine chronische Krankheit … Die wirkliche Bedrohung für die amerikanische Gesundheit geht nicht von Infektionen aus; sie geht von chronischen Krankheiten aus, und darauf sollten wir unsere gesamte Forschung ausrichten.“
Wir müssen die Gain-of-Function-Forschung beenden
Kennedy gelobt auch, die Forschung an Funktionsgewinnen zu beenden, und wird sich dafür einsetzen, dass alle Nationen einen Vertrag unterzeichnen, der diese Forschung verbietet.
„Die Gain-of-Function-Forschung ist einfach eine Katastrophe“, sagt er. „Sie hat uns keinen Nutzen gebracht, sondern alles von Borreliose bis COVID und viele andere Krankheiten. RSV, eine der häufigsten Todesursachen bei Kindern, stammt aus einem Impfstofflabor …
Es gibt gute Beweise dafür, dass sogar die Spanische Grippe aus der … Impfstoffforschung stammt … Die Impfstoffforschung hat tatsächlich einige der schlimmsten Seuchen in unserer Geschichte hervorgebracht …“
Kennedy steht für konstitutionellen Absolutismus
Gentempo fragte Kennedy, wie er die Zerstörung von Verfassungsrechten im Namen der „Gesundheitsfürsorge“ oder eines „medizinischen Notfalls“ zu verhindern gedenke, wie es während der COVID-Pandemie geschehen sei. Kennedy antwortete:
„Ich muss zum Kongress gehen … und die Kriterien für die Erklärung von Notfällen in diesem Land ändern. Wir müssen klarstellen, dass die Verfassung unantastbar ist und dass man selbst im schlimmsten Notfall die Verfassung nicht außer Kraft setzen kann und dass man den demokratischen Prozess durchlaufen muss.
Das heißt aber nicht, dass es keine kurzen Notfälle geben kann. Aber was wir bei diesem Notfall erlebt haben, war wirklich außergewöhnlich, weil der gesamte demokratische Prozess außer Kraft gesetzt wurde … Aber es spielt keine Rolle, wenn das Leben der Nation auf dem Spiel steht – das kann man nicht tun. Die Verfassung ist sogar wichtiger als die Nation oder eine beliebige Anzahl von Menschenleben, und wir müssen uns darauf besinnen.“
Die Rückbesinnung der Demokratischen Partei auf ihre ursprünglichen Werte
Ich für meinen Teil entschied mich, den Anwalt des Teufels zu spielen und fragte Kennedy, warum die Menschen einen anderen Demokraten als Präsidentschaftskandidaten unterstützen sollten, wenn man sieht, wie die Bundesregierung von globalistischen Milliardären gekapert wurde und die Demokratische Partei unter dem Biden-Regime zur autoritärsten Regierung in der Geschichte der Vereinigten Staaten geworden ist.
Die Hürde für einen Sieg Kennedys als Kandidat der Demokraten scheint dank der Super-PACs des Demokratischen Nationalkonvents (DNC) nahezu unüberwindbar zu sein. Kennedy müsste 66 % der Stimmen erhalten, um die Delegierten dieser Staaten zu gewinnen. Warum also hat er sich entschieden, als Demokrat zu kandidieren, wenn die Partei über ein gewaltiges Arsenal verfügt, um ihn am Sieg zu hindern? Kennedy hat geantwortet:
„Ich fordere Sie nicht auf, die Demokratische Partei zu unterstützen. Ich versuche, die Demokratische Partei an ihre ursprünglichen Werte zu erinnern. Die Werte, mit denen ich aufgewachsen bin, die mein Onkel und mein Vater vertreten haben …
Ich denke, dass der beste Weg zum Sieg über die Demokratische Partei führt, auch wenn die Leute im Moment sagen, dass es unüberwindbar ist. Aber ich denke, wir haben einen ziemlich guten Plan, um dorthin zu gelangen. Ich bitte Sie, Vertrauen zu haben und zu beobachten, was wir tun, und ich denke, Sie werden zufrieden sein.
Viele Leute sagen: ‚Vielleicht solltest du als Unabhängiger kandidieren‘. Aber wenn man als Unabhängiger kandidiert, gibt es kein Vorwahlverfahren. Niemand schenkt den Unabhängigen vor den Parlamentswahlen Beachtung, und das ist in einem Jahr.
Ich habe zur Zeit 800 Presseanfragen, und ich bin jemand, der 18 Jahre lang nicht in die Presse kommen konnte. Zum ersten Mal bin ich in der Lage, mit einer breiten Öffentlichkeit über diese Themen zu sprechen, ganz ehrlich zu sein und sie zum ersten Mal zu diskutieren.“
Wie Kennedy sein Wissenschaftsteam auswählen wird
Tenpenny war der Nächste:
„Wir haben die letzten dreieinhalb Jahre unter der Tyrannei von [Dr. Anthony] Fauci und [Dr. Deborah] Birx verbracht. Ich weiß nicht, warum Birx immer noch herumläuft. Sie hat zugegeben, den Präsidenten belogen zu haben. Wir haben kein Justizministerium, und ich hoffe, Sie werden sich als Jurist damit befassen.
Aber meine Frage an Sie basiert auf der Art und Weise, wie das Land von Fauci und Birx und einigen ihrer Mitstreiter gekapert wurde. Wie werden Sie Ihr medizinisches Beraterteam auswählen? Und wo passen die Agenturen mit drei Buchstaben wie die NIH und die CDC hinein? Wie werden Sie die Leute auswählen, auf die Sie hören werden?“
Kennedy antwortete:
„Ich werde ein vielfältiges medizinisches Beraterteam haben. Ich habe das Gefühl, dass ich ein ziemlicher Experte darin bin, medizinische Informationen zu analysieren und herauszufinden … Ich werde Leute haben, die Andersdenkende sind. Ich werde Leute haben, die sich vom pharmazeutischen Paradigma wegbewegen.
Ich möchte wirklich versuchen, dieses Land vom pharmazeutischen Paradigma wegzubringen und unsere Ziele … [auf] Messgrößen zu verlagern, die eine bessere Gesundheit zeigen. Verringern wir chronische Krankheiten? Gehen die Arztrechnungen zurück? Sind unsere Kinder gesünder? Haben wir eine höhere Kindersterblichkeit?
Haben wir eine höhere Lebenserwartung? Und stützen Sie alles auf Empirie, auf evidenzbasierte Wissenschaft. Führen wir die Studien durch und stellen wir sicher, dass diese Interventionen funktionieren. Und dann sollten wir uns natürlichen Heilmitteln und der integrativen Medizin nicht verschließen …
Ich führe seit vielen, vielen Jahren Rechtsstreitigkeiten mit all diesen Behörden … dem NIH, der CDC und der FDA. Ich kenne also die Leute, denen ich in jeder dieser Behörden vertraue. Ich habe eine Art Kader von Leuten, deren Urteil ich für unabhängig halte; weise Leute, die scharfsinnig und umsichtig sind und auch verstehen, was das Problem ist.“
Kennedys Haltung zum Pandemievertrag
Jis Frage drehte sich um Kennedys Haltung zum Pandemievertrag der Weltgesundheitsorganisation und zu den Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV), die die Souveränität unserer Nation und das Recht der Menschen auf informierte medizinische Entscheidungen bedrohen.
„Unter meiner Präsidentschaft werden wir uns keinem WHO-Vertrag unterwerfen“, antwortete Kennedy. „Ich werde die Beziehung der USA zur WHO neu bewerten. Die WHO hat sich von dem entfernt, was sie wirklich gut gemacht hat, nämlich Ernährung, Hygiene, lokale wirtschaftliche Entwicklung … Dinge, die wirklich geholfen haben … lokale Strategien, die in der lokalen Kultur verwurzelt waren …
Stattdessen wurde sie von großen Konzernen kontrolliert, die … eine Standardtechnologie für jedes Problem fördern wollen … Ich möchte den Menschen helfen, ihre eigenen Lösungen zu entwickeln, anstatt dass US-Konzerne ihnen technologische Lösungen für Probleme aufzwingen, die die Menschen seit Tausenden von Jahren selbst gelöst haben, und ihnen helfen, das zu tun, was sie tun wollen.
Dasselbe gilt für die Medizin. Ich glaube nicht, dass man gute Gesundheit mit einer Spritze bekommt. Ich glaube, gute Gesundheit kommt von … gutem Wasser, guter Ernährung, gesunden Lebensmitteln. Das ist es, was die Sterblichkeit durch Infektionskrankheiten stoppt, und die Verlagerung der Prioritäten weg von traditioneller Hygiene, Ernährung, wirtschaftlicher Entwicklung und lokaler Gesundheitsversorgung hat wirklich jede Art von … Legitimität der WHO zerstört, und wir brauchen einen kompletten Neustart dieser Agentur.“
Wo steht Kennedy zum Klimawandel?
Die nächste Frage kam von Willis, der erklärte, dass er, selbst als langjähriger progressiver Umweltaktivist, nun anfange, die Schattenseiten des Klimawandelnarrativs zu sehen. „Ich bin mir jetzt bewusst, dass die Darstellung des Klimawandels von machthungrigen Politikern maßlos übertrieben wurde“, sagte er.
Was hält Kennedy von der derzeitigen Darstellung des Klimawandels? „Ich glaube, dass das Klima eine existenzielle Bedrohung darstellt, und ich glaube, dass Kohlenstoff zum Klimawandel beiträgt“, antwortete Kennedy. Aber wie viel vom Klimawandel durch Kohlendioxid verursacht wird, weiß er nicht genau.
„Die Klimawissenschaft ist so komplex und erfordert so viele Disziplinen. Ich verstehe die mathematische Modellierung, die Physik oder die Chemie nicht gut genug, um eine unabhängige Bewertung vorzunehmen“, sagte er. Er glaubt jedoch, dass die Klimawissenschaftler, die schlimme Folgen vorhersagen, Recht haben. Willis warf ein:
„Was mich am meisten beunruhigt … ist die Art und Weise, wie Politiker das Narrativ übertrieben haben, so dass wir jetzt eine Generation junger Menschen haben, die schwören, niemals Kinder zu bekommen, weil sie glauben, dass unsere Welt untergehen wird …
Ich denke, dass die Fehlinformationen des Klimanarrativs unseren Blick vom Ball abgelenkt haben und uns davon abhalten, die Umweltverschmutzung zu korrigieren und Dinge zu tun, für die wir heute eigentlich die Mittel und die Technologie haben könnten.
Es ist das Narrativ des Untergangs, das so viele Amerikaner, vor allem junge Menschen, in Angst und Schrecken versetzt, und ich würde gerne wissen, ob Sie mit diesem Narrativ weitermachen werden. Oder was werden Sie tun, um unsere nächsten Generationen zu beruhigen, damit sie nicht auf eines der größten Geschenke überhaupt verzichten, nämlich eine Familie zu gründen?“
Kennedy stimmte zu, dass das Klimanarrativ in der Tat vom Weltwirtschaftsforum, Bill Gates und anderen gekapert wurde und von den Globalisten benutzt wird, um die Macht zu konsolidieren, die Demokratie zu schwächen und die Bürger- und Menschenrechte einzuschränken.
„Ich glaube, dass die Klimakrise gerade von diesen Leuten auf diese Weise ausgenutzt wird“, sagte Kennedy. „Mein Ansatz in Bezug auf das Klima war schon immer der des freien Marktes. Seit 40 Jahren sage ich, dass wir die Regeln des Marktes anwenden sollten, anstatt von oben herab zu steuern. Wir sollten die billigsten und effizientesten Energiequellen belohnen, und das sind im Allgemeinen erneuerbare Energiequellen, je nachdem, wo auf der Welt man sich befindet …
Wenn wir marktwirtschaftliche Regeln haben, wird der Kohlenstoff sowieso verschwinden. Ich habe mich in meiner Laufbahn darauf konzentriert, die Menschen nicht mit Kohlenstoff zu erschrecken, sondern darüber zu sprechen, was wirklich passiert … Ich habe viel Zeit in West Virginia verbracht, und wir haben jetzt … ein Gebiet eingeebnet, das größer ist als der Staat Delaware, 1,4 Millionen Hektar …
Wir haben 2.200 Meilen an Flüssen mit Schutt gefüllt. Das ist einer der Kosten der Kohle. Die anderen Kosten sind die Quecksilberkontamination aller Süßwasserfische in Amerika und der meisten großen Salzwasserfische. Wir haben sauren Regen, der 150 Seen zerstört hat, und die Appalachen sind jetzt sterilisiert. Die Waldbedeckung ist verschwunden …“
Kennedys Standpunkt zu Impfstoffmandaten
Als Nächstes erkundigte sich Tenpenny, wie Kennedy zu Impfvorschriften steht, sei es im Zusammenhang mit Notfallsituationen oder Impfungen für Kinder, die für den Schulbesuch vorgeschrieben sind.
„Ich bin nicht gegen Impfstoffe, genauso wenig wie ich gegen Medizin bin“, antwortete Kennedy. „Wenn Sie mir einen Impfstoff zeigen, der funktioniert – so dass die Menschen, die ihn nehmen, in 10 Jahren sicherer und gesünder und in jeder Hinsicht lebendiger sind … würde ich diesen Impfstoff nehmen, und ich würde andere Menschen dazu drängen, ihn ebenfalls zu nehmen.
Aber ich würde sie niemals vorschreiben. Ich bin gegen Impfvorschriften oder jegliche Art von medizinischen Vorschriften. Ich bin gegen Massen-Aids … Also würde ich als Präsident nicht zulassen, dass so etwas vorgeschrieben wird.“
Das Land durch Ehrlichkeit vereinen
Abschließend stellte McDonnell die Frage, wie Kennedy dieses zutiefst gespaltene Land, in dem die Menschen scheinbar in keiner Hinsicht einer Meinung sind, vereinen wolle.
„Wir haben eine Nation, die so gespalten ist. Es ist so gespalten wegen des Geschlechts, der Religion und der Politik. Ich habe Sie bei der Ankündigung Ihrer Kandidatur in Boston sprechen hören, und einer der Interviewer sagte zu Ihnen: ‚Ihre eigenen Geschwister sind nicht mit Ihnen einverstanden; sie unterstützen Sie nicht.‘
Und Sie sagten etwas sehr Tiefgründiges. Sie sagten: „In meiner Familie dürfen wir debattieren, wir dürfen diskutieren, wir dürfen unterschiedlicher Meinung sein, aber wir lieben uns alle. Meine Frage an Sie lautet also: Können Sie mit dieser Einstellung dazu beitragen, das Land zusammenzuführen? Wie würden Sie das tun?“ fragte McDonnell.
Kennedy antwortete: „Ehrlich gesagt glaube ich, der Grund, warum die Menschen so wütend aufeinander sind, ist, dass sie belogen werden.“ Wenn die Regierung und die Medien, Institutionen, die eigentlich vertrauenswürdig sein sollten, aufhören würden zu lügen und anfangen würden, die Wahrheit zu sagen, würde sich ein Großteil dieser Wut verflüchtigen.
„Journalisten sind zu Propagandisten offizieller Narrative geworden, und die Menschen wissen, dass sie belogen werden“, sagte Kennedy, „also suchen sie sich andere Informationsquellen. Und dafür müssen sie bestraft werden, denn das ist eine Ketzerei. Und so werden sie zum Schweigen gebracht, verleumdet oder mit Gas beleuchtet.
Man sagt ihnen, dass sie lügen, und das macht die Leute wütend. Ich denke also, dass die meiste Wut auf Lügen, Zensur und all die Reaktionen auf diese Lügen zurückzuführen ist. Das wichtigste Gegenmittel dafür ist eine Regierung, die streng wahrheitsliebend ist [und] die auf verschiedene Weise die Medien ermutigt, der Öffentlichkeit die Wahrheit zu sagen.
Das erste, was ich tun werde, wenn ich ins Amt komme – neben der Begnadigung von Julian Assange und einer Reihe anderer Dinge, die ich zu tun verspreche – ist, eine Durchführungsverordnung zu erlassen, die besagt, dass Bundesbehörden sich weder an der Propaganda für die amerikanische Öffentlichkeit noch an der Zensur der amerikanischen Öffentlichkeit beteiligen dürfen. Das wird der erste Schritt sein, und dann werde ich eine Menge anderer starker Dinge tun, um sicherzustellen, dass … das nie wieder passiert.“
Quellen und Referenzen
Artikel als PDF:
„Heißeste Tage“-Manipulation?
Steve Milloy, JunkScience.com
Die Behauptung, dass der 3. und 4. Juli 2023 die heißesten Tage der letzten 125.000 Jahre waren, basiert auf Satellitendaten und Computermodellen des Climate Reanalyzer der University of Maine. Aber es scheint ein Problem mit dem Climate Reanalyzer zu geben.
Das Diagramm (oben) ist ein Screenshot von heute Morgen. Ich habe das Datum des 20. August 2022 hervorgehoben, weil ich zu diesem Datum unten getwittert habe.
Mein Tweet vom 20. August 2022 aus dem Climate Reanalayzer zeigt, dass die durchschnittliche globale Temperaturanomalie an diesem Tag -0,1°C betrug.
Aber der Screenshot von heute zeigt, dass die Anomalie 0,25°C betrug – eine Differenz von 0,35°C. Was ist passiert? Hat der Climate Reanalyzer die Temperaturen neu analysiert, damit sie zur Propaganda passen?
Tony Heller und andere haben aufgezeigt, wie Daten manipuliert werden, um den Klimaschwindel voranzutreiben.
Ist es das, was die Universität von Maine tut? Gibt es dafür eine Erklärung?
Link: https://wattsupwiththat.com/2023/07/16/hottest-days-manipulation/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
BIS erklärt, dass die Einführung des CBDC eine Änderung der Verfassung erfordern könnte
Es besteht kein Zweifel, dass die Einführung eines CBDC durch die Federal Reserve eine Änderung der US-Verfassung erfordern würde. Dies verleiht einem Verfassungskonvent (Konvent der Staaten) dringenden globalistischen Nachdruck, da es keinen anderen Weg gibt, unsere Verfassung zu ändern. Da die meisten Menschen immer noch nicht das Wesen und die Bedrohung von DBDCs verstehen, würde ein Verfassungskonvent die Nation in den Schatten stellen.⁃ TN Editor
Der IWF warnt davor, dass es angesichts der bevorstehenden Einführung all dieser CBDCs globale Standards für die Interoperabilität zwischen ihnen allen geben muss, und er arbeitet an einer globalen Plattform, um genau das zu ermöglichen.
Auf einer Konferenz der afrikanischen Zentralbanken in Rabat, Marokko, sagte die geschäftsführende Direktorin des IWF, Kristalina Georgieva, dass es eine Einigung zwischen den CBDC-Implementierungen geben müsse,
„auf einen gemeinsamen Rechtsrahmen für digitale Währungen, der eine globale Interoperabilität ermöglicht. Gelingt es nicht, sich auf eine gemeinsame Plattform zu einigen, würde ein Vakuum entstehen, das wahrscheinlich von Kryptowährungen gefüllt werden würde.“
Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) arbeitete mit sieben Zentralbanken zusammen, um ein YARP (Yet Another Research Paper) zur CBDC-Politik mit dem Titel „Central Bank Digital Currencies: ongoing policy perspectives“ zu veröffentlichen… (gähn).
Die beteiligten Zentralbanken waren: Japan, Schweden, die Schweiz, England, die Vereinigten Staaten, Kanada und die Europäische Union.
Das Papier ist größtenteils eine Schnulze:
„Die Entwicklung der CBDC-Arbeit erfordert sorgfältige Überlegungen und die Einbeziehung eines breiten Spektrums von Interessengruppen, einschließlich des privaten Sektors und der Gesetzgeber“…
„Um die politischen Ziele erfolgreich zu erreichen, sollte ein CBDC-Ökosystem einem breiten Spektrum privater und öffentlicher Interessengruppen die Möglichkeit geben, sich zu beteiligen und dabei Dienste zu erbringen, die den Endnutzern zugute kommen“…
„Die komplexen Gestaltungsfragen und die potenziellen Risiken, die sich aus der Umsetzung eines CBDC ergeben, müssen sorgfältig geprüft werden.“
Bis Sie zu den eher harmlos klingenden Anhängen kommen, wie „Box 2: Rechtliche Erwägungen“.
Hier beginnt es interessant zu werden.
Was genau sind CBDCs für den Einzelhandel?
fragt sich die Zeitung: Sind sie Bargeld? Einlagen? Oder etwas ganz anderes?
Das ist eine schwierige Frage, denn wenn CBDCs kein Bargeld sind, muss es einen Grund geben, warum sie das nicht sind. Wenn man sieht, wohin sich CBDCs entwickeln: Verfallsdaten, Programmierbarkeit, soziale Kreditwürdigkeit – dann ist das, worüber wir sprechen, fast eine Art Anti-Bargeld (meine Beobachtung, nicht die des Papiers).
Darüber hinaus wird in dem Papier die Frage gestellt, ob die Bankensatzung, die Gesetzgebung oder sogar die Verfassungen der Länder, die sie ausgeben, geändert werden müssten:
„Möglicherweise müssen Rechtsvorschriften erlassen oder angepasst werden, um die Ausgabe und den Vertrieb von Kleinanleger-Zentralbankgeld speziell zuzulassen (z. B. Änderungen der Zentralbanksatzungen, Rechtsvorschriften in anderen Bereichen des Zahlungsverkehrs oder der Verfassung selbst).“
Wer hatte bei der Einführung der CBDCs „neue Verfassungskonvention“ auf seiner Bingokarte? Wir tun es jetzt.
Kasten 3: Welche Instrumente werden zur Bewältigung von Stresssituationen benötigt?
Hier bekommen wir wirklich einen Blick hinter den Vorhang – und alles ist in den Davos-Dialekt wohlwollender Euphemismen gekleidet, die an eine schöne neue Welt erinnern (z. B. dass „Rekontextualisierung der Nahrungsketten“ im Grunde bedeutet, den Bauern das Fleischessen zu verbieten).
Sie kommen direkt zur Sache:
„Bei der Prüfung potenzieller Instrumente und Strategien zur Bewältigung von Stresssituationen (z. B. Begrenzung oder Steuerung von Mittelabflüssen aus Bankeinlagen) gibt es Ansätze zur Preis- und Mengensteuerung, wobei auch eine Mischung aus beiden möglich ist.“
Das wären Ihre Bankeinlagen. In diesem Abschnitt geht es darum, wie man einen Bank Run eindämmen kann.
„Mengenbegrenzungen haben den Vorteil, dass sie das Ausmaß einer potenziell schädlichen Disintermediation (z. B. strukturelle Veränderungen infolge der Einführung von CBDCs, die die Kosten oder die Verfügbarkeit von Krediten in der gesamten Wirtschaft erhöhen) direkt begrenzen und relativ einfach umzusetzen sind.
Sie haben jedoch auch Nachteile, wie z. B. die mögliche Beeinträchtigung der Akzeptanz; dies kann der Fall sein, wenn Haltegrenzen das Risiko fehlgeschlagener Transaktionen erhöhen oder CBDC-Transaktionen weniger bequem machen, insbesondere wenn alternative Formen digitalen Geldes (z. B. Stablecoins) keine ähnlichen Grenzen aufweisen.“
Übersetzung: Wir können die Menge des Geldes, das Sie in SerfCoin halten dürfen, begrenzen, damit wir das System nicht durch zu viele SerfCoin-Emissionen in die Luft jagen, aber wenn wir das tun, werden Sie vielleicht keine SerfCoin halten wollen und sich stattdessen für Stablecoins (und Kryptowährungen) entscheiden, für die solche Grenzen nicht gelten.
Die Einführung von Limits kann sich auch auf die potenzielle Funktionalität von CBDC auswirken.
Technische Lösungen wie die „Wasserfall“- oder „Kaskaden“-Funktionalität, bei der CBDC-Bestände oder -Zahlungen, die einen Grenzwert überschreiten würden, automatisch auf andere Einlagen übertragen werden, könnten in Betracht gezogen werden, um die Auswirkungen einer Annäherung an eine Bestandsgrenze/einen Schwellenwert zu mildern.
Übersetzung: Wir können Sicherheitsventile einbauen, die Ihr Geld automatisch von SerfCoin auf andere Konten transferieren und solche Transfers sogar obligatorisch machen würden. Aber das könnte knifflig werden, denn das könnte technisch gesehen, nun ja… Diebstahl sein.
Wenn ich lese, was als nächstes kommt:
Preisbasierte Maßnahmen wie Gebühren und gestaffelte Vergütungen haben den Vorteil, dass sie flexibler sind, da sie jede Transaktions- oder Bestandsgröße zulassen, wenn auch zu höheren Kosten.
Im Prinzip wird die Entscheidung über die Menge des übertragenen oder gehaltenen CBDC über ein bestimmtes Maß hinaus durch Anreize beeinflusst, hängt aber immer noch in erster Linie von den Präferenzen der einzelnen Nutzer ab. Preisbasierte Maßnahmen können jedoch in Stresssituationen größere Zuflüsse in CBDC ermöglichen als Bestandsobergrenzen, da die Gebühr oder das Ausmaß der negativen Vergütung, die erforderlich sind, um eine Flucht zu verhindern, sehr hoch sein kann.
Dies sind wiederum recht harmlos klingende Begriffe, doch wenn man sich näher damit befasst, stellt man fest, dass Begriffe wie „gestaffelte Vergütung“ in der akademischen Lehre über CBDCs eine ganz bestimmte Bedeutung haben.
Gestaffelte Vergütung: Abschaffung von Bargeld, Privatsphäre und Sparfähigkeit
Ulrich Bindseil von der EZB erörtert dies ausführlich in einem Papier aus dem Jahr 2019 mit dem Titel „Controlling CBDC through tiered remuneration“ (ich gehe sogar davon aus, dass Bindseil der Hauptautor dieses BIZ-Papiers ist; nur die beteiligten Zentralbanken werden auf dem Deckblatt genannt).
In seinem Papier werden die Instrumente der „zweistufigen Vergütung“ untersucht, um das „Risiko der Erleichterung eines systemischen Ansturms auf Banken in Krisensituationen“ zu mindern.
Das Papier erkennt die Rolle der CBDCs bei der Abschaffung des Bargelds (Banknoten) an und stellt fest, dass sie die Anonymität bei Transaktionen effektiv beenden und sowohl „illegale Transaktionen“ als auch „Wertaufbewahrungen“ verhindern, da CBDCs – durch eine gestaffelte Vergütung – „die Überwindung der ZLB ermöglichen, da man CBDCs negative Zinssätze auferlegen kann“.
In diesem Sinne,
Wenn digitales Bargeld physisches Bargeld vollständig ersetzt, könnten die Zinssätze unter die Nullzinsgrenze gedrückt werden… Indem die Nullzinsgrenze („ZLB“) überwunden und somit die Negativzinspolitik („NIRP“) von ihren derzeitigen Beschränkungen befreit wird, würde eine Welt mit ausschließlich digitalem Zentralbankgeld – nach dieser Auffassung – starke geldpolitische Impulse in einer starken Rezession und/oder Finanzkrise ermöglichen.
Dadurch könnten nicht nur Rezession, Arbeitslosigkeit und/oder Deflation vermieden werden, sondern auch die Notwendigkeit, auf nicht standardmäßige geldpolitische Maßnahmen zurückzugreifen, die mehr negative Nebenwirkungen haben als die NIRP.
Allerdings,
Den Gegnern der NIRP wird dieses Argument zugunsten der CBDC natürlich missfallen, und sie sehen in der CBDC ein mögliches Instrument zur Überwindung der bisherigen Grenzen der „finanziellen Repression“ und der „Enteignung“ der Sparer.
Wow.
Später in dem Papier erfahren wir, was eine gestaffelte Vergütung bedeutet: Je mehr SerfCoin man besitzt, desto niedriger ist der Zinssatz, der ab einem bestimmten Punkt sogar negativ wird. Das ist wie eine eingebaute Vermögensbeschränkung und gleichzeitig eine Steuer, der man vermutlich nur entgehen kann, indem man sie ausgibt und so die Geldumlaufgeschwindigkeit erhöht.
Dabei wird das Offensichtliche übersehen, nämlich dass diejenigen, die über ein nennenswertes Vermögen verfügen, einen Anreiz hätten, es gar nicht erst in einer Zentralbankgeldanlage zu lagern.
Das BIZ-Papier wurde etwa zur gleichen Zeit veröffentlicht, als eine Kopie des EU-Gesetzentwurfs für einen digitalen Euro durchgesickert ist, dessen Einzelheiten von Coindesk veröffentlicht wurden; bemerkenswert darin ist die Bestimmung, dass jeder digitale Euro in einem Offline-Modus funktionieren, die Privatsphäre schützen (d. h. wie Bargeld sein) und nicht programmierbar sein darf.
Es wird interessant sein zu sehen, welche Vision von CBDCs sich durchsetzt (obwohl die Befürworter des BIZ-Modells erklären könnten, dass eine gestaffelte Vergütung eher strukturell als programmierbar ist, aber ein automatischer und obligatorischer Tausch von Einlagen auf andere Konten scheint schwieriger zu rationalisieren)
Abgesehen davon hat Christine Lagarde im April klargestellt, dass die „Programmierbarkeit“ auf der Ebene des Privatkundengeschäfts erfolgen wird:
„Für uns [Zentralbanken] wäre die Ausgabe einer digitalen Währung, die Zentralbankgeld wäre, nicht programmierbar […] Diejenigen, die die Verwendung einer digitalen Währung mit der Programmierbarkeit in Verbindung bringen könnten, wären die Intermediäre – die Geschäftsbanken.“
…was uns einen Hinweis auf etwas anderes gibt, über das wir in unserer monatlichen Berichterstattung über CBDCs in The Bitcoin Capitalist („Eye On EvilCoin“-Sektion) nachgedacht haben: Wie werden die großen Banken vermeiden, dass sie nicht mehr existieren, wenn die Zentralbanken CBDC-Konten direkt für den Verbraucher einrichten?
Vielleicht werden sie diejenigen sein, die Verfallsdaten, Negativzinsen, soziale Kreditscores und persönliche CO2-Fußabdruck-Quoten durchsetzen, und das wird die Daseinsberechtigung der Too Big To Fail-Banken sein.
Stille unsichtbare Killer
Toby Ruckert
Vor ein paar Jahren scannte ich Quittungen in meinen Computer ein. Als ich sie mit bloßen Händen anfasste, wies mich ein Freund, der mich dabei beobachtete, darauf hin, dass ich beim Umgang mit Thermopapier Handschuhe tragen sollte. Ich wusste nicht, warum.
Es stellte sich heraus, dass diese Quittungen oft mit Bisphenol A oder „BPA“ beschichtet sind, einem gefährlichen Umweltgift.
Bisphenole sind endokrin wirksame Chemikalien, die Hormone wie Östrogen und Schilddrüsenhormone imitieren. Studien haben gezeigt, dass es einen Zusammenhang zwischen erhöhten BPA-Werten im menschlichen Urin und einer Reihe von Gesundheitsproblemen gibt, darunter ein erhöhtes Risiko für Fehl- und Frühgeburten sowie Prostatakrebs“, erklärt Dr. Nancy L. Wayne, Professorin am Institut für Physiologie der UCLA School of Medicine.
Ich wusste nicht, dass eine einzige Quittung aus Thermopapier mehr BPA enthält als die Gesamtmenge, die aus einer jahrelang benutzten Wasserflasche aus Polycarbonat austritt.
Ich wusste auch nicht, dass die Aufnahme von BPA über die Haut im Vergleich zur Aufnahme über die Nahrung zu einer längeren Exposition führt (d. h. der Körper nimmt die Chemikalie noch lange nach dem Wegwerfen des Kassenbons auf).
Aber woher weiß man, welche Materialien oder Gegenstände mit giftigen Chemikalien, schädlichen Toxinen oder vielleicht sogar unerwünschter Nanotechnologie bedeckt sind, die durch bloße Berührung in unseren Körper gelangt?
Momentan wissen wir das nicht. Doch die Technologien zum Nachweis der verschiedenen Komponenten, die unsere biologischen Systeme stören, sind seit Jahrzehnten ausgereift und könnten uns leicht dabei helfen, festzustellen, was wir gefahrlos anfassen können und wo wir besser die Handschuhe anziehen sollten.
Der Einsatz von Spektroskopie vor Ort in Kombination mit Backend-Datenanalyse in Echtzeit würde uns in die Lage versetzen, unser Wissen über schädliche toxische Substanzen ständig zu erweitern und potenzielle Bedrohungen zu analysieren, wenn, wo und wann sie auftauchen.
Ebendarum habe ich die Crowdfunding-Kampagne für den Magic Pencil von Vispek unterstützt:
Ich habe mein Gerät letzte Woche erhalten und bin mit den ersten Ergebnissen zufrieden, aber die wirkliche Leistung für meinen speziellen Anwendungsfall kommt erst, wenn wir in der Lage sind, BPA und andere Verbindungen zu identifizieren, z. B. durch die Nutzung ihrer Entwicklerlizenz.
Dies ist eine großartige Gelegenheit für jemanden, sich an die Spitze dieses Themas zu setzen und einen Einblick in eine ansonsten unsichtbare Welt zu geben, die täglich unwissentlich Menschen weltweit vergiftet. Sicherlich gäbe es einen Markt für ein Produkt, das einem durch einen einfachen Scan in wenigen Sekunden mitteilt: „Sicher zum Anfassen“.
Wenn Sie mehr über BPA erfahren möchten, lesen Sie den Artikel von Well+Good (hier von Google übersetzt), und wenn Sie daran interessiert sind, einen Weg zu finden, den Magic Pencil (oder ähnliche Produkte) zu verwenden, um die Auswirkungen auf unser biologisches System bei der Berührung bestimmter Materialien zu ermitteln, senden Sie mir bitte eine E-Mail, ich würde gerne mit Ihnen zusammenarbeiten oder eine solche Forschung unterstützen.
Nachdem ich diesen Beitrag veröffentlicht hatte, stieß ich auf ein weiteres interessantes Produkt – einen „Obst- und Gemüsesauberkeitsdetektor“:
Das Prinzip ist einfach. Das Gemüse oder Obst wird von Schmutz befreit und in eine Schüssel mit Wasser gelegt. Nach 2 bis 3 Minuten wird das Gerät ebenfalls hineingelegt und zeigt an, wie stark das Wasser mit Pestiziden verschmutzt ist, und die Farbe des Indikators zeigt an, ob man die Lebensmittel abspülen muss, um Pestizidrückstände loszuwerden. Wenn es dieses Gerät schon gibt, kann man nur hoffen, dass bald auch etwas für BPA und andere Giftstoffe gefunden wird.
Wirtschaftlicher und demografischer Niedergang der Ukraine
Angesichts des seit über einem Jahr dauernden Krieges in der Ukraine und den gegen Russland gerichteten westlichen Sanktionen richtet sich die Aufmerksamkeit der internationalen Medien und Experten fast ausschließlich auf die russische Seite. Die realen Zustände in der Ukraine hingegen werden vom westlichen Medien-Mainstream bislang eher selten oder kaum ausführlich thematisiert. Dabei ist die Entwicklung in diesem Krisenland unlängst besorgniserregend, vor allem was die Bevölkerung und die Wirtschaft angeht. Denn diese Bereiche sind unlängst in einem Niedergang begriffen.
Grundsätzlich ist zu betonen, dass dieser Niedergang nicht erst mit dem russischen Einmarsch 2022 eingesetzt hat, sondern bereits viel früher. Schon mit der Auflösung der Sowjetunion wurden in den frühen 1990er Jahren die ersten alarmierenden negativen Erscheinungen deutlich – vor allem in der Wirtschaft und bei der Demografie –, die sich im Laufe der Jahre zum Leidwesen der Ukrainer zunehmend verschärften.
Die Dinge spitzen sich zu: Putin lehnt Südafrikas Antrag auf Nichtteilnahme am BRICS-Gipfel wegen des ICC-Haftbefehls ab
Die Dinge spitzen sich zu, da die BRICS-Länder nur noch wenige Wochen bis zum großen Gipfel vom 22. bis 24. August in Johannesburg, Südafrika, haben – und der russische Präsident Wladimir Putin immer noch fest entschlossen ist, persönlich teilzunehmen.
Die südafrikanische Regierung hatte erwogen, Moskau zu bitten, stattdessen Zoom zu nutzen. Diese Bitte hätte zweifellos als Beleidigung von russischer Seite aufgefasst werden können. Die Sunday Times berichtete im Mai, dass Präsident Putin von Südafrika gebeten wurde, per Zoom an einem wichtigen Gipfeltreffen teilzunehmen, anstatt persönlich anwesend zu sein. Dies geschah, nachdem Pretoria rechtlichen Rat eingeholt hatte, um festzustellen, ob es verpflichtet war, den russischen Staatschef zu verhaften, der vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) wegen Kriegsverbrechen angeklagt ist.
In jüngster Zeit hat die südafrikanische Regierung Putin lediglich höflich gebeten, nicht zu kommen, was der Kreml umgehend ablehnte.
Das Gastgeberland des BRICS-Gipfels steht als Unterzeichner des Römischen Statuts, das den Internationalen Strafgerichtshof regelt, unter Druck. Angesichts des ausstehenden Haftbefehls gegen Putin erwartet der Westen von den südafrikanischen Behörden, dass sie handeln.
Südafrikas stellvertretender Präsident Paul Mashatile sagte kürzlich in einer Erklärung: „Wir verstehen, dass wir an das Römische Statut gebunden sind, aber wir können nicht jemanden einladen und ihn dann verhaften. Sie können unser Dilemma verstehen.“
„Wir wären froh, wenn er [Putin] nicht käme“, fügte er hinzu. Ein Vorschlag, den gesamten Gipfel virtuell abzuhalten, wurde von einigen der größten BRICS-Länder, darunter Indien und Brasilien, abgelehnt.
Der Kreml hält an seiner Position fest, dass Südafrika klare Verpflichtungen hat, und hat Putin sogar persönliche Zusicherungen gegeben:
Ein dem Kreml nahestehender Beamter sagte der Moscow Times, dass Südafrika „Sicherheitsgarantien“ für Putin während Ramaphosas Besuch in St. Petersburg im Juni gegeben habe.
Berichten zufolge werden der Zeitplan und die Logistik noch ausgearbeitet, aber der südafrikanische Präsident hat immer wieder betont, dass das Treffen von Angesicht zu Angesicht stattfinden wird und Putin an seiner Absicht, an dem Treffen teilzunehmen, nicht gerüttelt hat.
„Es gab Gerüchte, dass auch dies ein Online-Gipfel werden könnte – nein. Es wird ein Treffen von Angesicht zu Angesicht sein, Auge in Auge“, sagte Ramaphosa.
Während Ramaphosa als Sympathisant Putins gilt, hat die führende Oppositionspartei Südafrikas, die Demokratische Allianz (DA), die Regierung unter Druck gesetzt, den russischen Staatschef zu verhaften, falls er zum Gipfel anreist.
Ampel-Koalition will Regierungskritikern dauerhaft Reisepass entziehen!
Ein neuer Plan der deutschen Ampel-Regierung ließt sich wie die Gesetzgebung aus ehemaligen kommunistischen Diktaturen. So soll es Regierungskritikern und anderen unbequemen Zeitgenossen künftig unmöglich gemacht werden, Deutschland zu verlassen und überhaupt einen Reisepass zu bekommen. Bzw. plant man auch die Abnahme des selbigen.
Totaler Überwachungsstaat nimmt weitere Formen an
Derzeit wird in den Gremien des Bundestages ein neues Passgesetz erarbeitet. Nachdem in der jüngeren Vergangenheit immer wieder politisch missliebige Personen die Bundesrepublik nicht verlassen durften, um im Ausland an politischen Veranstaltungen teilzunehmen, planen die Ampel-Parteien den nächsten Schritt: Regierungsgegnern soll pauschal der Reisepass entzogen (bzw. garnicht erst ausgestellt) werden, wenn der Verdacht besteht, sie könnten im Ausland an Veranstaltungen teilnehmen, die im „Widerspruch zu den Grundsätzen der freiheitlich demokratische Grundordnung“ stehen.
Regierung will Reisefreiheit verbieten
Vordergründig argumentiert man dies mit der Teilnahme an „rechtsextremen und extremistischen Veranstaltungen“ im Ausland, die sich aufgrund des konsequenten Vorgehens der deutschen Junta zunehmend ins Ausland verlegen. Hintergründig will man aber die Grundrechte weiter einschränken.
Um zu verhindern, dass deutsche Staatsangehörige an rechtsextremistischen Veranstaltungen im Ausland teilnehmen können, wurden oftmals Ausreiseunter- und Passversagungen auf Basis der §§ 7, 10 Passgesetz (PassG) gegen etwaige Teilnehmer von den zuständigen Behörden vorgenommen. Da die Betroffenen aber in vielen Fällen erfolgreich dagegen klagten, wird nun ein genereller Passentzug angedacht. Auch die Verwaltungsgerichte und Behörden sollen zunehmend unter Druck gesetzt werden, entsprechend zu entscheiden und zu agieren:
„Vor diesem Hintergrund fordert der Ausschuss für Inneres und Heimat des Deutschen Bundestages die Bundesregierung auf:
1. darauf hinzuwirken, die Passverwaltungsvorschrift insofern zu konkretisieren, als dass bei einer beabsichtigten Teilnahme an extremistischen Veranstaltungen im Ausland, die inhaltlich im Widerspruch zu den Grundsätzen der freiheitlich demokratischen Grundordnung des Grundgesetzes stehen, eine Gefährdung des internationalen Ansehens der Bundesrepublik Deutschland und somit eines sonstigen erheblichen Belangs der Bundesrepublik Deutschland im Sinne des § 7 Abs. 1 Nr. 1 Var. 3 PassG anzunehmen ist
und
2. darauf hinzuwirken, dass der Informationsfluss von den Sicherheitsbehörden zu den Passbehörden verbessert wird, sodass bei der Entscheidung über eine Passversagung den Passbehörden eine hinreichende Tatsachengrundlage vorliegt, um eine gerichtsfeste Passversagung vornehmen zu können.“
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Linke Nummer: „Seenotretterin“ Rackete für EU-Parlamentswahl nominiert
Einen Tag nach dem wie üblich mehr als wohlwollenden ARD-Sommerinterview mit ihrer Co-Vorsitzenden Janine Wissler ließ die Linkspartei die Bombe platzen: Für die Europawahl nächstes Jahr schickt sie eine der militantesten Linksextremistinnen Deutschlands in Rennen – die ehemalige die „Sea Watch 3”-Fluchthilfekapitänin und Klimaradikale Carola Rackete.
Der Zeitpunkt war passend gewählt: Gerade erst hat die EU einen faulen Migrationskompromiss mit Tunesien geschlossen – einem der Länder, aus dem bislang ein großer Teil der mediterranen Boat People Richtung europäischer Gestade aufbricht, um unterwegs mit etwas Glück von deutschen „Humanschlepper“-Schiffen aufgegabelt zu werden (die unter anderem von der Evangelischen Kirche und aus deutschen Steuergeldern finanziert werden).
Passend zum EU-Tunesien-Abkommen
Da sich die EU vor eigenen konsequenten Grenzschutzmaßnahmen scheut, schiebt sie den Schwarzen Peter nun an Tunesien ab, das für 900 Millionen Euro „Finanzhilfen“ eine Türsteherrolle ausüben soll – um genau solche Menschen an der „Flucht“ zu hindern, die Rackete damals nach Europa bugsiert hatte.
2019 war Rackete zu fragwürdiger Berühmtheit gelangt, als sie etliche Mittelmeer-Migranten rechtswidrig an die italienischen Küsten schipperte. Beim illegalen Ansteuern des Hafens von Lampedusa verursachte sie nebenbei eine Havarie mit erheblichem Sachschaden und wurde festgenommen. Sie avancierte damals zur „Intimfeindin“ des damaligen italienischen Innenministers Matteo Salvini.
Hässliches Gesicht des Schlepper-Unwesens
Umso mehr freuten sich die Menschenhändler und Schlepper in den nordafrikanischen Flüchtlingslagern über Rackete und ihre Kollegen, die sich – unterstützt von NGOs und den Spenden deutscher Wohlstandslinker – zu nützlichen Idioten ihres Geschäftsmodells machten und den marinen Migrationsdruck am Laufen hielten. Rackete stand dabei wie kaum eine andere Figur für das hässliche Gesicht dieses Shuttle-Unwesens, das den Massenansturm über Mittelmeer erst angeheizt hatte.
Und so eine soll demnächst dann also im Brüsseler Parlament eben der EU sitzen, deren permanenter Außengrenzverletzung sie ihre „Berühmtheit“ verdankt. In Deutschland wundert man sich über nichts mehr – und dafür ist diese absurde Kandidatur nur ein Beispiel von vielen.
In Deutschland schockt einen nichts mehr
Da marschiert eine Bundesinnenministerin Seite an Seite mit Linksradikalen unter Parolen wie „ACAB” („All Cops Are Bastards”) oder „Polizei abschaffen!“ auf einer queeren Demo, auf der Streifenpolizisten attackiert werden. Da werden Regenbogenflaggen vor Gerichten und Behörden gehisst und Kritiker an diesem Bruch staatlicher Neutralität verhetzt und strafrechtlich verfolgt.
Da werden Klima-Terroristen vom Staatsfernsehen hofiert und zu Helden stilisiert. Da etablieren Minister mafiöse Clanstrukturen, um zum Schaden des eigenen Volkes eine selbstzerstörerische Klima-Ideologie durchzusetzen. Da werden Impf-Täter und falsche „Ethiker” mit Orden behängt, und eine Ex-Kanzlerin wird für millionenfachen Rechtsbruch an Deutschlands Grenzen mit der höchsten Auszeichnung der Bundesrepublik geehrt.
Auch Verbrecher nach Europa geschleppt?
Vor diesem Hintergrund fügt sich die Vorstellung der neuen Linkspartei-Kandidatin für die Europawahl 2024 nahtlos ins Bild. Dass ausgerechnet Rackete von der Ex-Mauerschützenpartei auf den Schild gehoben wird und 2024 auf Platz 2 der „Linken“-Liste antreten soll (hinter dem Mediziner Gerhard Traber), ist kein Zufall.: Die 35-Jährige mit den stets ungewaschenen, verfilzten Haaren hat exzellente Verbindungen in den Klimaradikalen- und Antifa-Untergrund.
Niemand weiß bis heute, wie viele Menschen ertrinken mussten, weil sie eben durch das perverse Treiben von Rackete und den ihr nachfolgenden „Seenotrettern“ wieder und wieder zu lebensgefährlichen Überfahrtversuchen ermutigt wurden. Und ebenso weiß keiner, wie viele Messerkriminelle, Sexualverbrecher, islamistische Terroristen und „traumatisierte“ Gewalttäter sich unter den von Rackete nach Europa speditierten „Schutzsuchenden“ befanden.
Woke Selbstverteidigung
Selbstkritik war der verblendeten, von der eigenen Moral besoffenen Niedersächsin seit jeher fremd. „Wir haben alles richtig gemacht“, erklärte Rackete bereits 2019, nachdem die italienische Linksjustiz sie aus dem Arrest entlassen hatte. Als Grund für ihre Aktivitäten führte Rackete schon damals eine ähnliche woke-verblendete Rechtfertigungslehre ins Feld, wie sie heute von Vertretern der „Letzten Generation“ oder auch von „Black Lives Matter“ als Ausrede für ihre Straftaten genutzt wird.
„Ich habe eine weiße Hautfarbe, ich bin in ein reiches Land geboren worden, ich habe den richtigen Reisepass, ich durfte drei Universitäten besuchen und hatte mit 23 Jahren meinen Abschluss. Ich spüre eine moralische Verpflichtung, denjenigen Menschen zu helfen, die nicht meine Voraussetzungen hatten”, sagte sie damals.
Galionsfigur der Linken
So verwundert es nicht, dass sie nach ihren „Heldentaten“ im Mittelmeer zu einer Galionsfigur der Linksextremen wurde – auch und gerade in der Klimabewegung: Sie ist Mitglied der radikalen Sekte „Extinction Rebellion“, beteiligte sich als solche bei militanten Blockadeaktionen (unter anderem Ende 2019 gemeinsam mit vermummten Chaoten im Hambacher Forst und ein Jahr später dann im Dannenröder Forst).
Typisch „buntesdeutsche“ Vita
Mit dieser typisch „buntesdeutschen“ Gesinnungs-Vita passt Rackete natürlich ideal zur Linkspartei und deren erklärtem Ziel, sich zunehmend „für Aktive aus den sozialen Bewegungen der Zivilgesellschaften öffnen” zu wollen, wie Wissler erklärte. „Die Linke ist Teil eines linken Pols der Hoffnung, der größer ist als sie selbst.”
Zumindest das ist richtig: Die Partei, die ohne ihre drei Direktmandate gar nicht in Fraktionsstärke im Bundestag säße, steht am Rand der politischen Bedeutungslosigkeit. Vielleicht wildert sie daher zunehmend im ideologischen Untergrund. Und für Rackete hätte sich der „Aktivismus“ satt ausgezahlt: Mit einem EU-Abgeordnetenmandat würde sie schlagartig zur Großverdienerin.
Zum Autor: Daniel Matissek ist Journalist mit pfälzischen Wurzeln, arbeitet neben für AUF1 auch für diverse deutschsprachige freie Medien (unter anderem „Journalistenwatch.com“). Gründungsherausgeber des Blogs „Ansage.org“. Schwerpunktthemen: Migrationspolitik, politischer Extremismus, Demokratie und Medienlandschaft. Freund differenzierter Zwischentöne, aber gerne auch leidenschaftlicher Polemiker. Devise: „Die Lage ist ernst, aber nicht hoffnungslos; es könnte aber auch umgekehrt sein.“
Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!
AUF1 ist durch seine Zuseher finanziert. Wenn Ihnen unser Angebot gefällt, dann bitten wir Sie im Rahmen Ihrer Möglichkeiten zu helfen. Nur mit dieser Hilfe können wir ein tägliches Programm aufrechterhalten und weiter ausbauen.
Profitorientierte Systeme treiben uns ins Verderben
Caitlin Johnstone
Ich habe gerade einen beunruhigenden Absatz in einem New Yorker Artikel über den Instant Pot gelesen, einen beliebten elektronischen Schnellkochtopf, dessen Muttergesellschaft vor Kurzem Insolvenz nach Kapitel 11 angemeldet hat:
„Was war der Grund für den Untergang des Instant Pot? Wie konnte etwas, das so beliebt war, stottern? Ist der Bogen der Küchengeräte lang, aber er neigt sich zur Veralterung? Die Wirtschaftswissenschaften könnten eines Tages eine Fallstudie über eine der Schwachstellen des Instant Pot erstellen, nämlich dass er einfach zu gut gemacht war. Sobald Sie Ihre neunzig Dollar für den Instant Pot Duo 7-in-1 hingelegt hatten, waren Sie für immer versorgt: Er ging nicht kaputt, er nutzte sich nicht ab, und das Unternehmen hat keine größeren Innovationen eingeführt, die Sie dazu gebracht hätten, aufzusteigen. Als Kunde waren Sie einmalig, was Sie vielleicht zu einem glücklichen Kunden macht, aber für die Gewinn- und Wachstumskennzahlen die Hölle ist.“
Denken Sie einmal kurz darüber nach. Im Rahmen unseres derzeitigen Systems der Gewinnerzielung, das die Hauptantriebskraft für menschliches Verhalten auf diesem Planeten ist, wird die Herstellung eines Qualitätsprodukts, das lange hält, anstatt schnell zu veralten oder auf der Mülldeponie zu landen, Sie tatsächlich in den Bankrott treiben.
Ein Artikel in The Atlantic über die Konkursanmeldung hat diesen Punkt letzten Monat in ähnlicher Weise illustriert:
„Aus Sicht des Verbrauchers ist der Instant Pot damit ein Traumprodukt: Er hält, was er verspricht, und er kostet nach dem ersten Kauf nicht viel oder gar kein zusätzliches Geld. Es scheint keine geplante Obsoleszenz eingebaut zu sein, die Sie dazu veranlassen würde, ihn regelmäßig zu ersetzen. Aber aus der Sicht von Eigentümern und Investoren, die versuchen, den Wert zu maximieren, wird der Instant Pot dadurch zu einem Problem. Ein Unternehmen kann nicht ewig vor sich hin dümpeln, neue Produkte in dem Tempo auf den Markt bringen, in dem sich seine guten Ideen durchsetzen, und ansonsten ein paar Versionen eines langlebigen, beliebten Geräts und seines Zubehörs herstellen und verkaufen, die alle paar Jahre mit neuen Funktionen aktualisiert werden. Ein Unternehmen muss wachsen.“
Das sagt so viel darüber aus, warum sich unser Planet in einer existenziellen Krise befindet, wie wir sie jetzt erleben. Unternehmen werden sterben, wenn sie nicht ständig wachsen, und sie können nicht wachsen ohne Dinge wie eingebaute geplante Obsoleszenz oder fortgesetzte Zusatzkäufe, die in einer gesunden Gesellschaft einfach als schlampige Handwerkskunst angesehen würden. Unsere gesamte Zivilisation wird durch das Streben nach Profit angetrieben, und um weiterhin große Gewinne zu erzielen, muss ein Unternehmen ständig wachsen, und ein Unternehmen kann nicht ständig wachsen, wenn es nicht ein miserables Produkt herstellt, das ständig ersetzt oder ergänzt werden muss, und diese Ersatz- und Ergänzungsprodukte kann man nicht herstellen, ohne sie aus dem Fleisch einer sterbenden Welt zu ernten.
Wie der Schriftsteller Robert Moor kürzlich auf Twitter bemerkte: „Die Tatsache, dass der Instant Pot bereits als abschreckendes Beispiel für ein Unternehmen dargestellt wird – das Unternehmen, das in Konkurs ging, weil es ein Produkt herstellte, das so langlebig und vielseitig war, dass seine Kunden kaum einen weiteren kaufen mussten – anstatt als Kritik am Kapitalismus, ist zutiefst deprimierend.“
The fact that Instant Pot is already being framed as a corporate cautionary tale—the company that went bankrupt bc they made a product so durable & versatile that its customers had little need to buy another one—instead of as a critique of capitalism is deeply, deeply depressing. pic.twitter.com/GXwyVFauii
— ?????? ???? (@robertmoor_) July 12, 2023
Es bricht einem wirklich das Herz, wenn man darüber nachdenkt, auf welche Weise das menschliche Potenzial durch diese lächerlichen Beschränkungen, die wir unserem kollektiven Handeln auferlegt haben, ausgehungert und eingeengt wird. Die Zuteilung von Ressourcen auf der Grundlage ihrer Rentabilität hemmt die technologische Innovation, denn das rentabelste Modell wird sich immer gegen weniger rentable Modelle durchsetzen, die für die Menschen und unsere Umwelt vorteilhafter sind. Jemand könnte eine kostenlose Energiemaschine erfinden, die ewig hält und so gut wie nichts kostet, und obwohl sie die Welt retten würde, kann man sicher sein, dass sie in unserem derzeitigen System nie das Licht der Welt erblicken würde, weil sie keine riesigen und kontinuierlichen Gewinne abwerfen könnte und viele der derzeitigen Mittel zur Gewinnerzielung zerstören würde.
Die Wissenschaft sollte das gemeinschaftlichste Unterfangen der Welt sein; jeder Wissenschaftler auf der Welt sollte zusammenarbeiten und kommunizieren. Stattdessen ist es aufgrund unserer wettbewerbsbasierten Modelle genau das Gegenteil: Die wissenschaftliche Forschung ist aufgeteilt in Innovatoren, die mit anderen Innovatoren konkurrieren, Unternehmen, die mit anderen Unternehmen konkurrieren, Nationen, die mit anderen Nationen konkurrieren.
Wenn wir sehen könnten, wie viel wir durch diese wettbewerbsbasierten Modelle verlieren, wie viel Innovation unrealisiert bleibt, wie viel menschliches Gedeihen geopfert wird, wie wir fast unser gesamtes Potenzial an Intelligenz an diese Modelle verlieren, würden wir auf die Knie fallen und vor Wut schreien. Wäre die Wissenschaft ein vollständig kollaboratives, weltweites Bienenstockunternehmen, anstatt gespalten und gegen sich selbst gerichtet zu sein, um Profit und militärische Macht zu erlangen, wäre unsere Zivilisation unvorstellbar viel weiter fortgeschritten als sie es ist.
Daran besteht kein Zweifel. Wir haben das Paradies aufgegeben, um ein paar Bastarde reich zu machen.
Thinking that corporations are faceless and amoral seems like a mean thing to think about them, but it is actually great for their profits. It lets the people who work there put their morality aside and make decisions that no human would ever otherwise make.
— Hank Green (@hankgreen) July 11, 2023
Unsere wettbewerbsorientierten, gewinnorientierten Systeme schränken die wissenschaftliche Innovation ein, und sie schränken auch die Bandbreite der Lösungen, die uns zur Verfügung stehen, stark ein. Es gibt ein ganzes Spektrum möglicher Lösungen für die Probleme, mit denen wir als Spezies konfrontiert sind, und wir beschränken uns auf einen geringen, sehr minderwertigen Teil davon. Indem wir uns auf Lösungen beschränken, die profitabel sind, lassen wir alle Lösungen außer Acht, bei denen weniger verbraucht wird, die Ressourcen im Boden bleiben und die Natur in Ruhe gelassen wird. Wir verringern auch den Anreiz, Krankheiten zu heilen und Probleme zu beseitigen, anstatt teure, ständige Behandlungen und Dienstleistungen dafür anzubieten.
Oder auch ein für unser Überleben so grundlegendes Projekt wie die Beseitigung der Verschmutzung unserer Meere. Das Profitmotiv bietet keine Lösung für dieses Problem, denn es gibt keine Möglichkeit, damit einen Überschuss zu erzielen, und es wäre sogar sehr kostspielig. Also bleibt die Verschmutzung in unseren Meeren, Jahr für Jahr. Die Menschen haben viele Lösungen für die Beseitigung der Verschmutzung aus dem Meer gefunden, aber sie werden nie in dem erforderlichen Umfang umgesetzt, weil es keine Möglichkeit gibt, sie rentabel zu machen. Und die Menschen würden viel mehr Lösungen finden, wenn sie wüssten, dass diese Lösungen umgesetzt werden können.
Wie oft hatten Sie schon eine geniale Idee und waren begeistert davon, nur um dann festzustellen, dass sie nicht realisierbar ist, weil sie sich nicht rentiert? Das ist eine sehr häufige Erfahrung, und es passiert jeden Tag mit Ideen für mögliche Lösungen für unsere Probleme.
Das System des Gewinnstrebens geht von der umweltzerstörerischen Prämisse des unendlichen Wachstums auf einer endlichen Welt aus. Ohne diese Voraussetzung bricht das gesamte System zusammen. Es gibt also keine Lösungen, die darin bestehen, nicht zu wachsen, weniger zu produzieren, weniger zu konsumieren, die Nachfrage nicht durch Werbung künstlich in die Höhe zu treiben, usw.
Es ist schwer, die Bedeutung dieser künstlichen Begrenzung zu begreifen, wenn man sich in ihr befindet und sein ganzes Leben nach ihren Regeln lebt. Es ist, als ob wir nur noch Dinge aus Holz herstellen dürften; wenn unsere gesamte Zivilisation das gesamte Spektrum der nicht-holzbezogenen Innovationen verbieten würde. Sicherlich würde eine solche Zivilisation hervorragend darin werden, hölzerne Dinge herzustellen, und sie hätte wahrscheinlich einige Holz verarbeitende Innovationen, die unsere Zivilisation nicht hat. Aber sie wäre auch in ihrer Entwicklung stark gehemmt. Das zeigt, wie sehr wir uns mit dem Modell des Profitmotivs selbst von der Suche nach praktikablen Lösungen abhalten.
Since it is becoming hard to track, here is a thread of the simply astounding weather records planet Earth has started shattering in recent weeks:
1. Dramatic flood events have begun striking various countries around the world simultaneously this week. https://t.co/BLiyOyxHHp
— Edgar McGregor (@edgarrmcgregor) July 11, 2023
Und ein paar Lösungen wären gerade jetzt wirklich toll. Unser Planet hatte gerade die wärmste Woche in der Geschichte der Aufzeichnungen, und das antarktische Meereis bildet sich nicht mehr, obwohl auf der Südhalbkugel gerade Winter ist. Auch wenn Sie immer noch so machen wollen, als gäbe es die globale Erwärmung nicht, gibt es in der Biosphäre dieses Planeten zahlreiche andere Anzeichen für einen drohenden Kollaps, z. B. den drastischen Rückgang der Insektenpopulationen, den Verlust von zwei Dritteln der Tierwelt der Erde in den vergangenen 50 Jahren, das Absterben von Ökosystemen, das Verschwinden von Wäldern, die rapide abnehmende Fruchtbarkeit der Böden, Massenaussterben und Ozeane, die nach Sauerstoff ringen und zu leblosen Wüsten werden, während sich in ihren Gewässern Kontinente aus Plastik bilden. Dass wir sofortige Lösungen für unsere Umweltkrise brauchen, steht also nicht ernsthaft zur Debatte.
Aber wir bekommen keine Lösungen, sondern eine Welt, die von Konzernen regiert wird, deren Führer das Wachstum über alle anderen Belange stellen müssen, selbst über die Frage, ob es in der Zukunft ein Ökosystem geben wird, in dem Konzerne existieren können, oder eine menschliche Spezies, an die sie Waren und Dienstleistungen verkaufen können. Unternehmen funktionieren als riesige, die Welt verschlingende Soziopathen, weil unsere derzeitigen Modelle es ihren Führern und Anwälten erlauben, ihre Hände in Unschuld zu waschen, wenn es um die Folgen des Schadens geht, den ihre Monster im Namen des Wachstums und der Pflicht zur Maximierung der Aktionärsgewinne anrichten.
Die Menschen machen sich Sorgen darüber, dass die Welt von Maschinen zerstört wird, die von einer herzlosen künstlichen Intelligenz gesteuert werden, aber wir könnten sie am Ende mit einer Art künstlichem Verstand zerstören, den wir lange vor den Mikrochips erfunden haben: den Unternehmen. Ein Großteil der Dysfunktionalität der Menschheit lässt sich durch die Tatsache erklären, dass Unternehmen (A) so ziemlich die Welt regieren und (B) wie Soziopathen handeln müssen, indem sie den Profit über alle anderen Belange stellen.
A $150 million fine for a company with over $3 trillion in assets is ultimately just a fee to do whatever they want. pic.twitter.com/2Tf8JWfmZc
— jordan (@JordanUhl) July 11, 2023
Solange menschliches Verhalten von Profit getrieben ist, wird der Ökozid weitergehen, denn Ökozid ist profitabel.
Solange menschliches Verhalten von Profit getrieben wird, werden Kriege weitergehen, weil Krieg profitabel ist.
Solange menschliches Verhalten von Profit getrieben ist, wird die Ausbeutung weitergehen, denn Ausbeutung ist profitabel.
Solange menschliches Verhalten von Profit getrieben ist, wird Korruption fortbestehen, denn Korruption ist profitabel.
Es gibt kein „gutes“ Modell, in dem menschliches Verhalten weiterhin vom Profit getrieben sein kann, ohne dass diese destruktiven Verhaltensweisen fortbestehen, denn so viele Arten von destruktivem Verhalten werden zwangsläufig immer profitabel sein. Keiner der Befürworter irgendeiner Variante des Kapitalismus war jemals in der Lage, hierauf eine zufriedenstellende Antwort zu geben.
Die Forderung lautet also, von wettbewerbsbasierten, profitorientierten Systemen zu Systemen überzugehen, die auf Zusammenarbeit zum Wohle aller beruhen. Davon sind wir noch weit entfernt, aber unter den richtigen Bedingungen kann in kurzer Zeit ein langer Weg zurückgelegt werden. Für unsere Spezies ist es an der Zeit, sich anzupassen oder zu sterben, und die Anpassung, die vorgenommen werden muss, ist klar.