Kategorie: Nachrichten

Der Ausbruch in Israel hat viele von uns unvorbereitet getroffen. Aber in gewisser Weise war es eine seit Langem erwartete Eskalation an einem Krisenherd, die die Auflösung des Ukraine-Konflikts einleiten sollte, indem sie ihm die Wärme entzieht.

Es kursieren viele Berichte über all die Dinge, die an dem Hamas-Angriff “daneben” zu sein scheinen, daher werde ich hier nicht jeden einzelnen Punkt aufzählen, da die meisten von Ihnen sie wahrscheinlich schon an mehreren Stellen gelesen haben; Dinge wie die sehr unplausible Durchbrechung der israelischen High-Tech-Tore und Verteidigungsanlagen, das beispiellose Versagen von Mossad und Shin Bet, Netanjahus unheimliche Beschwörung von “Pearl Harbor”, die sehr aufschlussreich ist, wenn man bedenkt, dass Pearl Harbor auch ein Angriff unter falscher Flagge war, um die USA in den 2. USA in den Zweiten Weltkrieg zu ziehen.

Erinnern wir uns daran, dass die Hamas teilweise oder ganz von Israel gegründet wurde – eine Tatsache, die von mehreren hochrangigen israelischen Beamten zugegeben wurde – um ein Gegengewicht zur PLO, der damals dominierenden politischen Gruppe, zu schaffen. Es ist also nicht ausgeschlossen, dass eine von Israel und westlichen Geheimdiensten geschaffene Gruppe möglicherweise immer noch unter deren Kontrolle steht oder zumindest so weit infiltriert ist, dass sie dazu “gesteuert” wird, bestimmte benötigte Falschmeldungen zu erstellen, die Israel als Ganzes zugute kommen könnten. Dies wird durch neue Beweise untermauert, dass die Hamas von der Ukraine gelieferte Waffen verwendet hat, was auf eine Standard-Waffenpipeline des westlichen Geheimdienstes wie bei den Contras und anderen hinweist.

Der wichtigste Grundsatz, nach dem ich arbeite, ist, dass fast kein globales Ereignis rein zufällig eintritt, vor allem, wenn es in einem bestimmten geopolitischen Bereich stattfindet. Und der Nahe Osten ist sicherlich in vielerlei Hinsicht mit Russland, dem Ukraine-Krieg und der Multipolarität im Allgemeinen verbunden.

Gehen wir einige der möglichen Gründe durch, die einen solchen Konflikt ausgerechnet jetzt entfachen könnten.

Als logische Folge des allgemeinen Grundsatzes, dass in der Welt der Großmachtpolitik nichts zufällig geschieht, müssen wir uns vor Augen halten, dass alles, was geschieht, in der Regel mit der führenden Groß- oder Supermacht zusammenhängt oder ein Nebenprodukt davon ist – sei es direkt oder indirekt; sehr wenig kann in ihrem Einflussbereich geschehen, ohne dass sie in einer Form grünes Licht gibt.

In diesem Fall beziehen wir uns auf die USA, den obersten Hegemon der Welt. Die USA sind jedoch nicht mehr das einzige große Kind im Block, und so werden wir uns die möglichen Gründe ansehen, die beide Seiten für das Aufflammen dieses Konflikts haben könnten.

Welche möglichen Gründe könnten die USA also haben, um den Nahen Osten zu entflammen?

Wir wissen, dass in letzter Zeit große Schritte in Richtung Multipolarität und Zerfall des atlantischen Weltreichs unternommen wurden. Parallel dazu bewegte sich Israel auf eine ernsthafte Normalisierung mit Saudi-Arabien zu, die jetzt von Insidern als “auf unbestimmte Zeit aufgeschoben” beschrieben wird, weil KSA von Israel verschiedene Zugeständnisse gegenüber den Palästinensern verlangte – was jetzt ein totes Thema ist.

In vielerlei Hinsicht sind solche Versöhnungen, Annäherungen, Normalisierungen usw. gefährliche Entwicklungen für den Hegemon. Krieg und Konflikte sind die wirksamsten Mittel, um Ereignisse zu kontrollieren und günstige Bedingungen für die Vorherrschaft zu schaffen, die es ermöglichen, eine Spaltung herbeizuführen, unnachgiebige Länder zu schwächen, ihre Führer zu stürzen, usw.

Zunächst müssen wir uns daran erinnern, dass Benjamin Netanjahu selbst mit einer zunehmenden Unbeliebtheit im eigenen Land konfrontiert war, wobei es lange Zeit Gerüchte gab, dass sogar der Mossad dabei half, Proteste gegen ihn zu inszenieren (was durch die Pentagon-Leaks Anfang dieses Jahres aufgedeckt wurde).

Eine der gängigsten Methoden eines “starken Mannes”, um seine Stärke zu behaupten, Unterstützung zurückzugewinnen und seine Macht zu konsolidieren, ist das Schüren von Konflikten, die dazu genutzt werden können, “Notstands”-Einschränkungen für Gegner, Unterdrückung politischer Äußerungen usw. zu schaffen. Dies ist offensichtlich eine weitverbreitete Taktik – zuletzt von Zelensky – und bedarf keiner großen Erklärung.

Man kann sich leicht vorstellen, wie ein umkämpfter Netanjahu versuchen würde, einen Konflikt zu schüren, um den Patriotismus umzulenken und sich mit “Ruhm” zu bekränzen, indem er die Hamas ein für alle Mal vernichtet, was seine Macht und sein Vermächtnis für alle Zeiten sichern würde.

Wenn man das hochrechnet, könnte es eine Konvergenz der für beide Seiten vorteilhaften Anreize gegeben haben. In Anbetracht von Netanjahus Situation könnten die USA und Großbritannien beschlossen haben, einen gegenseitigen Deal auszuhandeln, bei dem mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen werden. Netanjahu erhält seine Machtkonsolidierung und seinen Ruhm, während die USA und das Vereinigte Königreich möglicherweise einen Krieg führen können, um den nun unaufhaltsam aufsteigenden Iran zu schwächen.

Das bringt uns zur nächsten großen Motivation. Einer der Hauptgründe für dieses plötzliche Aufflackern könnte darin bestehen, einen viel größeren Flächenbrand zu entfachen, um den Iran, der in letzter Zeit übermäßig an geopolitischer Macht gewonnen hat, auf fatale Weise zu schwächen. Dies ist keine bloße Spekulation, sondern wird jetzt vom Westen auf verschiedene Weise offen angedeutet.

Erstens die neue Bombe, dass “der Iran bei der Planung” dieses Hamas-Anschlags geholfen hat.

Und der langsam anschwellende Chor der westlichen Politiker, die dem Iran direkt drohen.

Wie Sie sich erinnern, hat der Westen im vergangenen Jahr wie nie zuvor versucht, dem Iran die Flügel zu stutzen. Das liegt daran, dass der Iran in der Region eine immer größere Rolle spielt, vorwiegend nach den jüngsten Annäherungen, und daran, dass er in den verschiedenen Energiekriegen eine wichtige Rolle spielt und Russland in der Ukraine geopolitisch hilft usw. Der Wert des Irans ist enorm gestiegen, und er wurde zu einer viel zu großen Bedrohung.

Ferner wurde in letzter Zeit auch der Syrien-Krieg langsam aktiv, was zum Teil auf den Ukraine-Krieg zurückzuführen ist, da die USA versuchen, die russischen Bemühungen zu schwächen und zu spalten. Aber auch, weil der Iran dort Fortschritte gemacht hat, da die israelischen Angriffe weniger wirksam und seltener sind, während die US-Truppen und -Stützpunkte verstärkt von iranischen Stellvertretern angegriffen werden.

In der Zwischenzeit hat Assad ebenfalls an Stärke gewonnen, er jettet rund um den Globus und schließt neue Verträge ab. Er traf sich zum ersten Mal seit 2011 mit dem saudischen Minister, besuchte China zum ersten Mal seit 2004 und vieles mehr.

Aus dieser ganzheitlichen Sichtweise lässt sich ableiten, dass der US-Hegemon den Nahen Osten möglicherweise in einen großen Konflikt verwickeln will, um seine immer stärker werdenden Gegner zu schwächen. Offiziell geben sie sich als Friedensstifter, die von den Entwicklungen “überrumpelt” werden und versuchen, jegliche Eskalation zu verhindern.

Tatsächlich aber haben die USA gerade die Entsendung des Flugzeugträgerverbands USS Gerald R. Ford in den östlichen Mittelmeerraum angekündigt. So viel Feuerkraft schickt man nicht, wenn man Frieden schaffen und deeskalieren will. Ganz zu schweigen von den C17-Frachtflugzeugen des US-Militärs, die bereits in Israel gelandet sind und wahrscheinlich neue Waffen transportieren.

Es ist leicht vorstellbar, dass sie beispielsweise die Beteiligung des Irans an den Hamas-Anschlägen mit einer wahrgenommenen “wachsenden iranischen Bedrohung” in Syrien in Verbindung bringen und dies in eine breitere künftige Offensive einbeziehen könnten, bei der gemeinsame israelisch-amerikanische Geschwader Assads Streitkräfte, Infrastruktur usw. bombardieren und schwächen können, um Syrien niederzuhalten. Martyanov geht in seinem neuen Video ausführlich darauf ein, auch auf die militärspezifischen Aussichten eines solchen hypothetischen Angriffs auf den Iran.

Aber natürlich könnte dies, wie Lindsey Graham oben andeutet, noch viel weiter gehen. Sie könnten einen ganzen Krieg planen, um den Iran lahmzulegen, zumindest seine Ölraffinerien, was die iranische Wirtschaft lahmlegen und seinen Einfluss schwächen würde. Pepe Escobar erörtert solche Möglichkeiten in seinem neuen Beitrag:

“Doch es gibt ANDERE Sichtweisen.

Der eindeutige Hinweis ist die israelische Rhetorik von “Pearl Harbor”. Jeder weiß, was das bedeutet. Das Projekt Ukraine ist tot. Die Masters of the Universe brauchen also einen neuen Krieg (“gegen den Terror”), um Westasien in Brand zu setzen.

Ein friedliches Westasien bedeutet Wiederaufbau für Syrien, Wiederaufbau für den Irak und den Libanon, Iran und Saudi-Arabien als Teil der BRICS 11, die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China, die in ganz Westasien respektiert und engagiert wird.

Die Nördliche Seeroute ist bereits in Kraft und untergräbt direkt den Suezkanal. Eines der wichtigsten Themen, die in Valdai auf höchster Ebene diskutiert wurden, war die Entdollarisierung. All das ist für die üblichen Verdächtigen ein Gräuel.

Dass der Mossad und die IDF überrascht wurden, ist eine kindische Fantasie. Sie wussten, dass es kommen würde. Die Frage ist nun, ob die Hisbollah in die Stadt kommen wird.”

Die von ihm erwähnten Projekte, der vollständige Zusammenbruch des westlich dominierten Systems, sind ein wichtiger Dreh- und Angelpunkt. Lesen Sie noch einmal meinen Artikel über das Kernland und warum dieser “Mittelweg” durch den Iran für den Hegemon absolut entscheidend ist, um die Welt zu gewinnen.

Jetzt, wo der Westen am Abgrund steht, könnte er alles daran setzen, den Iran ein für alle Mal zu kastrieren, was einen Dominoeffekt auf die gesamte Region haben würde. Eine Zerschlagung des Irans würde den Fall Syriens bedeuten, was wiederum den Rauswurf Russlands und die Schließung seiner Stützpunkte bedeuten würde, was wiederum bedeuten würde, dass jegliche russische Machtprojektion in dieser Region zunichte gemacht würde, insbesondere jetzt, da die nördlichen Routen vollständig von der NATO beherrscht werden und Finnland und möglicherweise Schweden beitreten.

Letztlich würde dies einem viel größeren Zweck dienen – es gibt immer Pläne innerhalb von Plänen.

Der ultimative große Plan dreht sich um den Ukraine-Krieg, der wiederum um den künftigen China-Taiwan-Konflikt kreist.

Es könnte eine Vielzahl von Gründen geben, um diesen Konflikt jetzt in Bezug auf die Ukraine auszulösen. Einer der Hauptgründe, die mir in den Sinn kommen, ist die Schaffung eines massiven Rauchvorhangs, um die Berichterstattung über den Ukraine-Konflikt abzulenken, während die Biden-Regierung im Stillen ihren Plan umsetzt – den wir im letzten Bericht ausführlich erörtert haben -, Zelensky auf Eis zu legen und den Krieg einzufrieren.

In mehreren kürzlich erschienenen Artikeln wurde aufgezeigt, wie wenig die Medien in letzter Zeit über die Ukraine berichtet haben, und die Diagramme zeigen den langsamen Rückgang, insbesondere seit die Realität der gescheiterten Offensive eingetreten ist. Jetzt wird sie ganz aus dem Nachrichtenzyklus verschwinden und durch den wachsenden israelischen Konflikt und die endlosen Schreie der Empörung über die begangenen Gräueltaten ersetzt – Sie wissen schon, die gleichen, die täglich von der AFU im Donbass verübt werden und die irgendwie nicht die gleiche Aufmerksamkeit der Medien erhalten.

Jemand hat mich kürzlich gefragt – ich weiß nicht mehr, ob es im Kommentarbereich oder in einem der Postsäcke war -, wie ich mir vorstelle, dass sie den Ukraine-Konflikt in Zukunft unter den Teppich kehren können. Ich nannte mehrere mögliche Methoden, von denen eine darin bestand, dass sie einen anderen neuen globalen Krisenherd entfachen können, um die Aufmerksamkeit abzulenken. Ich habe sogar einige Beispiele angeführt, wie die Situation zwischen Aserbaidschan und Armenien zu etwas Größerem zu machen oder die Feindseligkeiten zwischen Serbien und dem Kosovo, die schon seit einiger Zeit schwelen, wieder aufleben zu lassen; aber das habe ich zugegebenermaßen nicht vorhergesehen.

In vielerlei Hinsicht ist sie die brillanteste von allen. Denn nichts erkauft sich die Empörung der Medien so gut wie Angriffe auf Israel, so scheint es zumindest. Die Medien interessieren sich nicht für ermordete Armenier oder für irgendein anderes Land. Wenn Ihr Hauptziel also darin besteht, die größte Medienvernebelung zu schaffen, um die Berichterstattung über die Ukraine komplett abzulenken, dann ist dies genau das Richtige.

Aber ich weiß, was Sie denken. Israel könnte eine “schnelle” Säuberungsaktion gegen die Hamas durchführen und damit fertig sein und die ganze Aufmerksamkeit wieder auf die Ukraine lenken.

Damit diese Theorie funktioniert, müsste sie wahrscheinlich einen größeren Konflikt auslösen, vielleicht unter Einbeziehung des Iran. Dann hätten die USA sogar einen Vorwand, um die Ukraine fallen zu lassen, der auch den fanatischsten pro-ukrainischen Kongressmitgliedern genehm wäre. Zum Beispiel: “Wir mussten all unser Geld schicken, um Israel zu retten.” Sicherlich würde niemand im US-israelischen Kongress mit den Perlen wedeln oder sich darüber aufregen, dass die USA ihre ukrainischen Gelder stattdessen für Israel verpulvern.

Das könnte der Regierung Biden einen stichhaltigen und vertretbaren Vorwand liefern, die Ukraine fallen zu lassen. Bitte beachten Sie, dass ich diese Theorie als Hauptmotiv für den aktuellen Konflikt noch nicht voll und ganz unterstütze, sondern sie nur als eine mögliche Erklärung anbiete. Ich selbst bin mir noch nicht ganz sicher, da ich immer noch Daten sammle und darauf warte, dass weitere Ereignisse eintreten, die uns Anhaltspunkte liefern.

Gibt es weitere Anhaltspunkte, die dies unterstützen?

In dieser Folge von Die Quelle sprechen wir mit dem unabhängigen Journalisten, Autor und Wirtschaftswissenschaftler Dr. Shir Hever über den aktuellen Konflikt zwischen Israel und Palästina und wie er entstanden ist. Anschließend untersuchen wir die Rolle der jahrzehntelangen israelischen Besatzung und Apartheid und ob sie mit der aktuellen Eskalation der Gewalt zusammenhängt. Wir bewerten die Rolle der westlichen Medien vor dem Ausbruch des Konflikts und fragen, ob sie mit der gleichen Häufigkeit und Qualität berichtet haben wie jetzt, als Israel Verbrechen gegen die Menschlichkeit an Palästinensern beging. Wir sprechen auch über das Völkerrecht, auf das sich westliche Politiker berufen, wenn es z.B. um die Ukraine geht, und darüber, ob derselbe Standard für Palästina gilt, wo Israel seit 1967 nicht nur als Besatzungsmacht agiert, sondern auch weiterhin die lokale Bevölkerung von ihrem Land vertreibt, um darauf neue Siedlungen zu bauen. Schließlich diskutieren wir, welchen Ansatz die internationale Gemeinschaft heute verfolgen kann, um einen dauerhaften und nachhaltigen Frieden zwischen Israel und Palästina zu erreichen.

Schon am Montag hat der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant verkündet, Israel kämpfe gegen „menschliche Tiere“ und begründete damit die totale Blockade des Gazastreifens. Abgesehen davon, dass das Vokabular in Israel an Nazi-Formulierungen erinnert, als die Nazis ihre Gegner mit Tieren verglichen haben, die man daher ausrotten müsse, verstößt die totale Blockade des Gazastreifens gegen das […]

Gavin O’Reilly

Letzten Donnerstag wurde angekündigt, dass der südirische Staat allen Schulkindern unter seiner Gerichtsbarkeit Grippeimpfungen anbieten wird, obwohl Kinder eine Altersgruppe mit einem absolut minimalen Risiko sind, schwerwiegend an saisonalen Krankheiten wie Grippe und Erkältungen zu erkranken.

Dies erfolgt weniger als drei Monate nach einer im Grunde identischen Ankündigung der britischen Regierung, dass die Grippeimpfung an mehr als drei Millionen Kinder in englischen Schulen verabreicht wird.

Eine ähnliche Ankündigung wurde von der britischen Regierung im Oktober 2019 gemacht, aber dieser Plan wurde wegen fehlender Vorräte aufgegeben.

AstraZeneca, der Hersteller des Nasensprays, das Schulkindern in England verabreicht werden sollte, führte dies auf eine Verzögerung bei der Analyse der Grippesaison dieses Jahres durch die WHO zurück, die dann den Pharmaunternehmen gegeben werden sollte, um zu bestimmen, wie viele Produkte entwickelt werden sollten.

Das Timing dieser Ankündigung im Jahr 2019 und die neuen Ankündigungen, dass Grippeimpfungen für Schulkinder in Irland und Großbritannien eingeführt werden, weckt Misstrauen.

Am 18. Oktober 2019, demselben Tag, an dem angekündigt wurde, dass die Pläne zur Versorgung von Schulkindern in England mit Grippeimpfungen fallen gelassen wurden, fand in New York die Veranstaltung 201 statt. Organisiert von der John Hopkins University in Zusammenarbeit mit der Bill & Melinda Gates Foundation und dem Weltwirtschaftsforum, war die Veranstaltung 201 eine Simulationsübung, die sich eine Coronavirus-Pandemie vorstellte, die den Globus überzieht. Die Auswirkungen könnten nur durch eine noch engere Zusammenarbeit zwischen dem öffentlichen und privaten Sektor weltweit gemildert werden, einschließlich der Vergabe weitreichender Befugnisse an soziale Medien, um mit dem zu befassen, was die Übung als „Desinformation“ während der hypothetischen Pandemie bezeichnete.

In dem, was nur als ein herausragender Zufall beschrieben werden kann, wurde weniger als einen Monat später der erste Fall des angeblichen „COVID-19“-Virus in Wuhan, der Hauptstadt der zentralchinesischen Provinz Hubei, entdeckt. In einem weiteren Zufall war Wuhan Heimat des Wuhan-Instituts für Virologie, wo die EcoHealth Alliance, eine in New York ansässige NGO mit Verbindungen zur Gates Foundation, Forschungen über die Übertragung von Coronaviren von Fledermäusen auf den Menschen durchführte, finanziert durch das National Institute of Allergy and Infectious Diseases von Anthony Fauci.

Einige Monate später, im März 2020, verkündete die WHO, eine Organisation mit einer Geschichte von Korruption und nicht offengelegten Verbindungen zu Pharma-Giganten, den offiziellen Beginn der „COVID-19-Pandemie“. Was danach folgte, war beispiellos.

Weite Teile der Gesellschaft wurden weltweit geschlossen, angeblich um Kranke und Gefährdete vor einem angeblichen Virus zu schützen, dessen Mortalitätsrate ihn nicht gefährlicher machte als die saisonalen Krankheiten, die zufällig für zwei Jahre in allen Ländern, die den WHO-Verfahren folgten, verschwanden, um durch ein „Virus“ mit genau denselben Symptomen „ersetzt“ zu werden.

In Wirklichkeit würden die Lockdowns weitaus mehr dazu beitragen, kleine Unternehmen zu schwächen, als Leben zu retten. Die Abhängigkeit von Unternehmensangeboten, die durch diese Maßnahmen entstand, führte zur Übertragung von mehr als 1 Billion Dollar Vermögen nach oben.

In einem weiteren Zufall ähnelte dieses Beispiel für die Zusammenarbeit von Regierungen und dem privaten Sektor in bemerkenswerter Weise dem, was in der Veranstaltung 201 skizziert wurde, und stimmte auch perfekt mit der im Juni 2020 gestarteten Great Reset-Initiative des Weltwirtschaftsforums überein, die erneut betonte, dass der einzige Weg zur Milderung der Auswirkungen der

„Covid-Pandemie“ darin bestand, der Unternehmensklasse noch größeren Einfluss auf das öffentliche Leben weltweit zu geben.

Eines der Hauptmerkmale des Great Reset ist die Einführung einer digitalen ID, die der Regierungs-Unternehmens-Allianz eine autoritäre Kontrolle über ihre Bürger geben würde, sollte sie verpflichtend gemacht werden, was während der „Covid-Pandemie“ effektiv geschah.

Nach der Ankündigung des „Covid-Impfstoffs“ am ersten Arbeitstag nach der US-Präsidentschaftswahl 2020 (wieder einmal ein zufälliges Timing) würden 2021 mehrere Länder weltweit Gesetze einführen, die ihre Bürger dazu verpflichteten, geimpft zu sein, bevor sie am Alltagsleben teilnehmen könnten. Um dies umzusetzen, war das Standardverfahren, auf ihrem Smartphone einen QR-Code zu platzieren, sobald sie geimpft worden waren. Dieser würde ihnen Zugang zu Restaurants, Bars, Fitnessstudios und anderen für diejenigen verbotenen Annehmlichkeiten gewähren, die sich entschieden hatten, nicht an einem globalen medizinischen Experiment teilzunehmen.

Im Wesentlichen handelte es sich dabei um einen Trockenlauf für die Einführung eines verpflichtenden digitalen Ausweises, der eine angebliche „Pandemie“ als Vorwand benutzte.

Die Einführung von Impfpässen würde jedoch zu einer weltweiten Protestbewegung zur Verteidigung der Menschenrechte führen. Als Reaktion darauf würde die Unternehmensmedien eine Dämonisierungskampagne gegen diese Demonstranten beginnen und sie als „rechtsextrem“ bezeichnen. Regierungen, die mit dem Weltwirtschaftsforum verbunden waren, würden eine brutale Niederschlagung einleiten. Am bemerkenswertesten vielleicht in Kanada, wo die Regierung des WEF „Young Global Leader“ Justin Trudeau Demonstranten mit Tränengas und berittenen Pferden angreifen und ihre Bankkonten mit Notgesetzen einfrieren würde.

Der Einfluss dieser globalen Protestbewegung spielte wahrscheinlich eine Rolle beim plötzlichen Zusammenbruch des „Pandemie“-Mediennarrativs Anfang 2022, kurz nach der virtuellen Davos Agenda-Veranstaltung des Weltwirtschaftsforums. Die kurz darauf von Russland in der Ukraine begonnene Operation, nach fast neun Jahren westlicher Provokationen, würde den Mainstream-Medien als praktische Deckgeschichte für die globale Inflation dienen, die durch Lockdown-Maßnahmen verursacht wurde.

Mit der Ankündigung, dass das Vereinigte Königreich unter der Herrschaft des WEF-Mitglieds Rishi Sunak und der südirische Staat unter der Führung des WEF-„Young Global Leader“ Leo Varadkar ein Produkt für Schulkinder auf den Markt bringen werden, das für diese Altersgruppe ein absolut geringes Risiko darstellt, ist es nur eine Frage der Zeit, bis die „Pandemie“-Geschichte für Schulkinder in beiden Ländern wiederholt wird und eine Grippeimpfung obligatorisch wird, bevor sie eine Ausbildung beginnen.

*

Gavin O’Reilly ist ein irisch-republikanischer Aktivist aus Dublin, Irland, mit einem starken Interesse an den Auswirkungen des britischen und US-amerikanischen Imperialismus; er schrieb von Januar 2018 bis zu ihrer Beschlagnahmung durch das FBI im Jahr 2021 für die American Herald Tribune, und seine Arbeit erschien auch bei The Duran, Al-Masdar, MintPress News, Global Research und SouthFront. Er ist über Twitter und Facebook zu erreichen und wird auf Patreon unterstützt.

Mehr Druck gegen freie Meinungsäußerung.

Zuerst zerstören sie mutwillig etwas und dann wollen sie „den Auftrag“, es wieder aufzubauen.

Würden Sie jemandem den Auftrag geben, wenn die obige Aussage z.B. Ihr Haus beträfe?

Und doch sehen wir jetzt die unermüdlichen Bemühungen derselben Gruppen, offizieller und inoffizieller Art, derselben Machtzentren, die jahrelang alarmistische Erklärungen über die angeblich gefährliche Verbreitung von „Fehlinformationen“ in den Medien verbreitet haben – und die der Welt sagen wollen, wie man „das Vertrauen in die Medien wiederherstellen“ kann.

In der neuen Folge der Think-Tank-Serie des Weltwirtschaftsforums (WEF) – einem Versuch, die Grundlagen für eine zukünftige „Welt(un)ordnung“ zu einer Reihe von Schlüsselthemen zu legen – befasst sich das Sprachrohr der globalen Elite mit Sitz in der Schweiz genau mit dem Vertrauen in die Medien – und wie KI in ihre Lösungsvorschläge integriert werden kann.

Gleichzeitig wird die Global Coalition for Digital Safety, ihre „öffentlich-private Koalition zur Bekämpfung schädlicher Inhalte und Verhaltensweisen im Internet“, gefördert.

Das Problem des Misstrauens gegenüber den Medien wird von Leuten wie dem WEF, d.h. seinen „Interessengruppen“, geschaffen: Es ist die Zensur, die von den einflussreichsten alten Medien unter dem Vorwand der Bekämpfung von „Desinformation“ betrieben wird.

Aber warum sollte man diesen Medien glauben? Zensurgegner sagen, es sei das Ergebnis einer ungerechtfertigten Zensur, während das WEF argumentiert, diese Medien hätten nicht genug zensiert, d.h. zu viele „Fehlinformationen“ durchgelassen.

Es wird erwähnt, dass in Grossbritannien „nur 40% der Bevölkerung den Nachrichten vertrauen“. Sie sagen nicht genau warum – aber sie deuten an, dass es an der „zügellosen Desinformation“ liegt.

Von wem? (Auch das sagen sie nicht).

Mit einem zweifellos dankbaren Nicken in Richtung der Covid-Pandemie als Faktor, der dieses Chaos überhaupt erst möglich gemacht hat, und unter Berücksichtigung seiner eigenen Position schlägt das WEF nun diese „6-Schritte-Lösungen“ vor:

Verringerung der Exposition gegenüber schädlichen Online-Inhalten; Schaffung eines Bewusstseins für die Vertrauenswürdigkeit von Nachrichtenmedien; Verbesserung der Medieninformationskompetenz; Minderung der Risiken und Nutzung der Chancen, die sich aus der generativen KI ergeben; Stärkung der Vertrauenswürdigkeit durch Transparenz und Rechenschaftspflicht; und schließlich – Steigerung des Interesses und des Engagements für Nachrichtenmedien.

Der Bericht, der unter anderem vom Leiter der Medien-, Unterhaltungs- und Sportindustrie (Abteilung?) des WEF verfasst wurde, enthält diese Gedanken.

„Eine der wichtigsten Lehren aus der generativen KI ist, dass Inhalte nun vollständig kommerzialisiert sind. Journalisten müssen aufhören, ihren Wert ausschließlich in ihren Inhalten zu sehen und stattdessen das Feld in einer neu vernetzten Welt definieren, um Gemeinschaften zu dienen und den öffentlichen Diskurs zu verbessern, indem sie Stimmen finden, unterstützen und teilen, die in den Massenmedien zu lange nicht gehört wurden“, wird Jeff Jarvis, ehemaliger Direktor des CUNY Graduate School of Journalism Center for Entrepreneurial Journalism, zitiert.

Phil Butler

Die Winde der Macht haben sich seit Beginn der Ukraine-Krise dramatisch verändert. Dutzende Nationen, insbesondere in Afrika, neigen nun in Richtung Russland und China und weg von neokolonialistischen Ländern. Jüngste Treffen zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und wichtigen afrikanischen Führern sind ein Indikator für das, was kommen wird.

Wenn Sie die Biografie des südsudanesischen Präsidenten Salva Kiir Mayardit lesen, erfahren Sie, warum er immer einen Stetson-Cowboyhut trägt. Die Kopfbedeckung ist aus einem Grund bedeutend. Als Geschenk des ehemaligen US-Präsidenten George W. Bush symbolisiert sie, wie sich Allianzen und Partnerschaften im Handumdrehen ändern können. Und seit der Obama-Administration sind die amerikanischen Interessen auf dem alten Kontinent von schlecht zu schlechter geworden. Das andere Tagesgespräch zwischen Mayardit und Putin, um den Handel und die Energiezusammenarbeit zu festigen, lenkte den Wind der Entspannung in Richtung Russland und Südsudan und weg von westlichen Einflüssen. Besonders wichtig war ein Versprechen von Putin, Ölraffinerien im Südsudan mit Beteiligung russischer Unternehmen zu entwickeln. Er sagte auch:

„Das ist erst der Anfang. Wir haben viele vielversprechende Möglichkeiten in verschiedenen Bereichen, einschließlich Energie.“

Wenn man sich Libyen zuwendet, so zeigt die Nachricht, dass General Khalifa Haftar Putin in Moskau besuchte, eine weitere richtungsweisende Botschaft. Einige erinnern sich vielleicht nicht daran, aber 2011, als eine UN-Resolution „alle notwendigen Maßnahmen“ zum Schutz der Zivilbevölkerung in Libyen autorisierte, stimmte Russland nicht zu. Der damalige russische Präsident Dmitri Medwedew stimmte schließlich zu, sich bei der Abstimmung im UN-Sicherheitsrat zu enthalten, und innerhalb weniger Tage begann die militärische „Flugverbotszone“ über libyschem Himmel. Kaftar war damals ein entscheidender Akteur beim Sturz von Muammar al-Gaddafi. Er war auch ein naturalisierter US-Bürger, der mit der CIA in Verbindung gebracht wurde. Er wurde als „Libyens mächtigster Warlord“ bezeichnet. Seine militärische Erfahrung ist in ganz Nordafrika unübertroffen.

Haftar, der eine rivalisierende Verwaltung zur UN-gestützten Regierung in Tripolis unterstützt, pflegt schon seit einiger Zeit enge Beziehungen zu Moskau. Interessanterweise (bezeichnenderweise) war Haftar bei dem Putsch, der Gaddafi an die Macht brachte, von entscheidender Bedeutung. Seine Loyalitäten, wie die vieler nationaler Führer weltweit, sind blattartig, je nach seinen Zielen und denen seiner Wähler. Laut TASS wurde bei dem Treffen die Situation in Libyen und die gegenseitig vorteilhafte Zusammenarbeit erörtert. Obwohl in den Berichten nichts erwähnt wurde, hat Haftar wahrscheinlich diskutiert, die Wagner-Truppen nach Libyen zurückzuverlegen, wenn nicht aus einem anderen Grund, als um die UNO, die USA und die Verbündeten unter Druck zu setzen. Ein vereinigtes Libyen im Einflussbereich von Moskau würde die liberale Hegemonie des Westens erheblich stören.

Mehrere Trends werden in Südafrikas Neigung zu Russland deutlich. An erster Stelle steht der klare Support des African National Congress für Russlands Vorgehen in der Ukraine. Zweitens haben die südafrikanischen Kommunisten und der Congress of South African Trade Unions behauptet, dass die Ukraine ein „NATO-provozierter Krieg“ sei. Ferner sagte Julius Malema, der Anführer der linksgerichteten Economic Freedom Fighters, einem möglichen zukünftigen Vizepräsidenten Südafrikas, kürzlich bei einer Kundgebung: „Wir sind Putin und Putin ist wir.“ Um der Hegemonie Verletzung hinzuzufügen, deuten in Niger schwenkende pro-Putin-Protestplakate und russische Flaggen bei einer jüngsten Kundgebung auf einen Pro-Russland-Sturm hin, der in ganz Zentralafrika aufzieht.

Schließlich erweitert Russland seinen Einfluss über den entscheidenden Agrarsektor. Eine erhebliche Abhängigkeit von Lebensmittelimporten setzt Russland bereits in eine Position, positive Beziehungen zu noch mehr Nationen aufzubauen. Das von Wladimir Putin versprochene kostenlose Getreide, als die ukrainische Blockade wieder in Kraft trat, übertrifft alles, was die USAID jemals für die Afrikaner getan hat. Ein echter Coup! Russlands unübertroffene Getreidekapazität ist genauso wichtig wie der Energiereichtum des Landes, besonders an Orten, an denen die Menschen hungrig sind. Und nirgendwo gibt es mehr leere Mägen als in Afrika.

Ein russischer Wind weht über 54 Länder, die wahrscheinlich als wichtige Akteure in der sogenannten „multipolaren Welt“ hervortreten werden. Und damit sehen wir den Grund für die Verzweiflung von Washington, London und Brüssel, der Ukraine zu helfen.

Meine Familie kam 1830 aus Texas, daher habe ich ein besonderes Interesse am Wohlergehen dieses Bundesstaates. Aber ich habe mich schnell im seltsamen Dickicht der Verwirrung verloren, als der Generalstaatsanwalt Ken Paxton vom texanischen Repräsentantenhaus des Amtes enthoben wurde. In einer Reihe wilder Vorwürfe wurde ihm Fehlverhalten vorgeworfen, einschließlich Bestechung, Behinderung der Justiz und Veruntreuung öffentlicher Mittel.

Von einem Moment auf den anderen und ohne Vorwarnung musste Paxton seine Sachen packen, wurde an der Ausübung seiner Pflichten gehindert und musste das Amt verlassen, in das er dreimal gewählt wurde.

Vergangene Woche wurde er von allen Anklagen freigesprochen und sein Name vollständig rehabilitiert. Kaum jemand kann überhaupt erklären, worum es bei den Anklagen ging. Aus der Ferne sah es sicherlich wie ein politischer Abschussversuch aus, aber warum?

Paxton gab kürzlich Tucker Carlson, der jetzt die meistgesehene Sendung des Planeten moderiert, die auf X erscheint, ein ausführliches Interview. In einem Teil des Interviews erklärte Herr Paxton, dass er drei Wochen vor der Amtsenthebung eine Untersuchung gegen die COVID-19-Impfstoffhersteller eingeleitet hatte, weil sie nach texanischem Recht irreführende Handelspraktiken betrieben.

Ich erinnere mich, dass ich dies damals als einen enorm wichtigen Schritt empfand. Auf nationaler Ebene sind die Impfstoffhersteller vollständig von der Haftung für Schäden befreit, die es in Hülle und Fülle gibt und die auch gut dokumentiert sind. Millionen wurden gezwungen, sich dieses Produkt injizieren zu lassen, und wenn etwas schief geht, gibt es niemanden, den man verklagen kann. So machen wir das normalerweise nicht in Amerika.

Paxton war bereit, eine ernsthafte Untersuchung zu starten.

„Sobald ich das getan hatte“, sagte er Herrn Carlson, „explodierte meine Welt. Ich wurde zum Ziel von Big Pharma, Big Tech und offensichtlich der Biden-Administration.“

Herr Carlson fragte ihn dann, warum das der Fall sei.

„Big Pharma gibt viel Geld aus… Ich habe das getan, weil die Bundesregierung für sie diese Immunität hat. Das ist falsch“, sagte Paxton. „Sie haben das Ding nicht getestet. Sie haben uns nicht über die Nebenwirkungen informiert. Sie hatten die Verpflichtung, es zu testen, auch wenn sie nicht haftbar waren“.

„Sie hatten die Verpflichtung, meinen Leuten zu sagen, dass es hier Risiken gibt. Sie sollten entscheiden, aber hier sind die Risiken. Stattdessen sagten sie, alles ist gut, es verhindert es, Sie werden es nicht verbreiten. Nichts davon war wahr. Das ist eine irreführende Handelspraxis. Wenn sie das getan hätten…“

Herr Carlson unterbricht und sagt: „Es scheint, als hätten sie das getan.“

Dann sagt Herr Paxton, er werde in den kommenden Wochen und Monaten mehr wissen, denn er nimmt den Fall wieder auf. Er sollte vorsichtig sein.

Wir müssen uns klar machen, was hier möglicherweise vor sich geht. Ein Generalstaatsanwalt hat lediglich beschlossen, geltendes Recht auf die Impfstoffhersteller anzuwenden, die den größten Teil der Einnahmen für die Arzneimittelzulassungsseite der Food and Drug Administration bereitstellen. Sie finanzieren 75 Prozent der Fernsehwerbung und haben Informanten auf allen Führungsebenen.

Sie sind so mächtig, dass sie es schaffen, den Kongress und den Präsidenten dazu zu bringen, ihnen vollständige Freiheit von der Haftung für jegliche Auswirkungen eines Impfstoffs zu gewähren. Das hat die Unternehmen nur dazu veranlasst, die Gentherapie als Impfstoff zu bezeichnen, obwohl sie nicht wie jeder andere Impfstoff in der Geschichte funktioniert.

Wie ist es möglich, dass solche steuerfinanzierten Konzernagenten, die die Patente an ihren Medikamenten besitzen und sogar ihr Produkt unwilligen Kunden aufzwingen können, einen ordnungsgemäß gewählten Beamten in einem Bundesstaat absetzen können? Es ist erstaunlich… und beängstigend.

Aber das könnte erst der Anfang sein. Herr Carlsons Sendung auf Fox wurde abgesetzt, kurz nachdem er anfing, harte Fragen über den Impfstoff zu stellen, während Russell Brand weltweit in Verruf geriet, als er anfing, Fragen zu stellen. Viele öffentliche Persönlichkeiten haben das erlebt.

Betrachten Sie die Absetzung des Gründers von Project Veritas, James O’Keefe, die nachdem er einen Pfizer-Mitarbeiter entlarvt hatte, der prahlte, wie viel Geld das Unternehmen verdienen würde, indem es neue Virusstämme schafft, gegen die sie impfen können. Es war leicht die spektakulärste Enthüllung der Geschichte der Institution – und dann wurde er entlassen.

Jetzt führt Herr O’Keefe seine eigene Organisation, die weiterhin Pharma-Manager verfolgt.

Was Project Veritas betrifft, so hat es den Stecker gezogen und fast alle Mitarbeiter entlassen. Es hat den Betrieb eingestellt, was nicht überraschend ist. Wenn man die leistungsstärkste Person loswird, bleiben nicht viele übrig.

Denken Sie darüber nach: Diese beeindruckende Operation wurde zerstört, weil einige mächtige Leute zögerten, die Impfstoffhersteller zu entlarven.

Robert F. Kennedy Jr., der größte und gelehrteste Kritiker von Big Pharma auf dem Planeten, sah sich letzte Woche möglicherweise einem Attentatsversuch ausgesetzt. Es schaffte es nicht einmal in die Zeitungen (ausgenommen The Epoch Times). In der Zwischenzeit wird ihm weiterhin der Schutz durch den Secret Service verweigert, obwohl er ein ernsthafter Kandidat ist und ständig sein Leben bedroht wird.

Als Präsident des Brownstone Institute sehe ich täglich mehrmals Beispiele dafür, was Ärzten, Professoren, Statistikern oder jedem passiert, der Fragen über diese Branche stellt, die zu einer der mächtigsten in der US-Politik geworden ist. Die schmutzigen Geschäfte der Industrie bei der Abschaffung von Kritikern sind Legion. Jede Studie, die die Wirksamkeit, Sicherheit oder Notwendigkeit ihrer Produkte infrage stellt, wird fast immer von den Mainstream-Zeitschriften abgelehnt. Selbst Leserbriefe, die statistische Fehler aufdecken, landen im Mülleimer.

Was Big Tech betrifft, so sind auch sie vollkommen abhängig. Wir haben handfeste Beweise dafür, dass Facebook und Twitter jegliche Beiträge blockiert haben, die den Impfstoffen kritisch gegenüberstehen. Sie gingen sogar so weit, „wahre Informationen“ über Nebenwirkungen von Impfstoffen zu blockieren, die zu einer „Impfskepsis“ beitragen könnten.

Wir müssen uns erneut fragen: Wie konnte Big Pharma so viele Regierungen kontrollieren?

An diesem Punkt ist dieses Problem zu einer echten Bedrohung für die Demokratie und die Freiheit geworden. Keine Branche hat mehr Macht, die steuerliche Finanzierung ihres Betriebs zu fordern, die Kontrolle über das geistige Eigentum an den Ergebnissen zu behalten, Schäden zu genießen und dann sogar ihre Produkte den Verbrauchern aufzuzwingen. Das ist unverteidigbar.

Jeder Kämpfer, der es wagt, sich dagegen zu stellen, verdient die Unterstützung aller, die an das amerikanische System glauben.