Kategorie: Nachrichten
NACHRUF auf HANS MEISER – Einen außergewöhnlichen Freund & Kollegen
»GOTT BEHÜTE UNS!« – Verheerende Analyse über die Auswirkungen von Atombomben (2)
Livestream aus Gaza-Stadt
We obtain the correct license and permission to stream these live feeds from the owners and news sources. To use these live feeds on another broadcast outside of AUDIONIX please contact for a license to do so. We are a freelance news source who work together with the main supplier of world news to bring you the most recent news updates right to your screens. We obtain the correct licenses to use certain feeds in our broadcasts, supplied by our partners around the world.
Übersetzung:
Wir erhalten die korrekte Lizenz und die Erlaubnis zum Streamen dieser Live-Feeds von den Eigentümern und Nachrichtenquellen. Wenn Sie diese Live-Feeds in einer anderen Sendung außerhalb von AUDIONIX verwenden möchten, wenden Sie sich bitte an uns, um eine entsprechende Lizenz zu erhalten. Wir sind eine freiberufliche Nachrichtenquelle, die mit den wichtigsten Anbietern von Weltnachrichten zusammenarbeitet, um Ihnen die neuesten Nachrichten direkt auf Ihren Bildschirm zu bringen. Wir erhalten die richtigen Lizenzen, um bestimmte Feeds in unseren Sendungen zu verwenden, die wir von unseren Partnern in der ganzen Welt erhalten.
Die Doppelmoral des Spiegel
Israel tötet in einem Monat mehr Zivilisten, als in anderthalb Jahren Ukraine-Konflikt gestorben sind
US-Bestseller-Film des Jahres 2023: „Sound of Freedom“ auf dem Prüfstand
Derlach und Giuliani: Wie die Welt erstmals von Bidens Korruption erfuhr
ANDRIY DERKACH UND RUDY GIULIANI
WIE DIE WELT ERSTMALS VON JOE BIDENS KORRUPTION ERFUHR
Heute haben wir erlebt, wie die Familie Biden, die vor nicht allzu langer Zeit noch so allmächtig schien, ihren Weg zum totalen politischen Zusammenbruch begonnen hat. Am 28. September begannen im US-Repräsentantenhaus die ersten Anhörungen zu einem möglichen Amtsenthebungsverfahren gegen Joe Biden. Demokraten und Republikaner bewerten dieses Ereignis erwartungsgemäß radikal unterschiedlich. Während die Republikaner in aller Ruhe erklären, dass sie genügend Informationen über Bidens Beteiligung an den Geschäften seiner Familie gesammelt haben, versuchen die Demokraten aggressiv, halb vergessene Persönlichkeiten wie Lev Parnas oder Igor Fruman wieder in den Informationsraum zu bringen und bieten an, sie als Zeugen zu hören [i].
Für diejenigen, die die Skandale um die „ukrainische Spur“ in den Aktivitäten von Joe Biden und seinem Sohn Hunter verfolgen, ist der jüngste Appell der Demokraten an Lev Parnas nichts anderes als ein beredtes Zeichen für die Verzweiflung der Demokraten und ihren Wunsch, die Informationsquellen über Joe Bidens Korruption erneut zu diskreditieren. Welchen Einfluss diese Leute auf die politische Zukunft Bidens haben werden und warum wir auf jeden Fall auf Andriy Derkach, Oleksandr Dubinsky, Kostyantyn Kulyk oder Viktor Shokin anstelle von ihnen hören sollten – mehr dazu im Artikel unten.
Lev Parnas, Betrüger zur Diskreditierung der Fälle gegen Biden
Lev Parnas (wie sein Handlanger Igor Fruman) ist ein aus der UdSSR stammender Geschäftsmann, der wegen Betrugs im Wahlkampf 2019 festgenommen wurde.
Ihre Namen wurden erstmals vom ukrainischen Oligarchen und Korrumpierer Igor Kolomoisky der Öffentlichkeit vorgestellt:
„Es gibt zwei Betrüger, die in der Ukraine operieren und gegen die in den Vereinigten Staaten ermittelt wird… Bei dem einen scheint es sich um Lev Parnas und bei dem anderen um Igor Fruman zu handeln. Sie laufen hier in der Ukraine herum und sammeln Geld von den Leuten ein. Sie sagen, dass sie Mr. Giuliani nahe stehen. Und dass sie jedes Problem mit Herrn Lutsenko (ehemaliger Generalstaatsanwalt der Ukraine) lösen werden“ [ii].
Das Ausmaß der Persönlichkeit und der Aktivitäten von Lev Parnas wird durch die Tatsache belegt, dass er im Mai 2018 aus seiner Wohnung in einem Vorort von Miami vertrieben wurde, nachdem er die Miete von 5.500 Dollar pro Monat nicht bezahlt hatte [iii]. Im Jahr 2015 wurde Parnas von einem Bundesgericht dazu verurteilt, mehr als 500.000 Dollar an seinen Freund zurückzuzahlen, der Parnas diesen Betrag als Investition für die Produktion eines Spielfilms geliehen hatte [iv]. Und im Jahr 2020 verurteilte ein US-Gericht Lev Parnas wegen Betrugs zu 20 Monaten Gefängnis – Parnas hatte Gelder für politische Spenden in der Erwartung verwendet, eine Lizenz für den Einzelhandelsverkauf von Marihuana zu erhalten.
Tatsächlich stellte sich heraus, dass Parnas nichts weiter als ein gewöhnlicher Betrüger war, der versuchte, Geld zu verdienen, indem er vorgab, eine Donald Trump nahestehende Person zu sein. Und heute ist er derjenige, den die Demokraten als Zeugen im Amtsenthebungsverfahren gegen Joe Biden ins Auge fassen wollen. Gleichzeitig sind sich Journalisten und Experten, die sich mit der Frage der Einflussnahme Bidens befassen, sicher, dass es nur eine Person gibt, vor der die Demokraten wirklich Angst haben, als Zeuge aufzutreten. Das ist der ukrainische Politiker Andriy Derkach. Er war es, der in Zusammenarbeit mit Trumps persönlichem Anwalt, dem ehemaligen New Yorker Bürgermeister Rudolph Giuliani, vor einigen Jahren eine Menge Beweise für Einflussnahme, Schatteneinkommen und die Nutzung offen korrupter Machenschaften durch Joe Biden systematisierte und veröffentlichte.
Andriy Derkach – der Mann, vor dem Joe Biden Angst hat
Andriy Derkach begann seine Karriere in der großen Politik Mitte der 90er Jahre. Zu verschiedenen Zeiten hatte er Positionen in der Präsidialverwaltung und der Regierung inne, leitete ein großes staatliches Unternehmen – den Energiekonzern „Energoatom“ – und war mehr als 20 Jahre lang im Parlament tätig.
Nach der „Revolution der Würde“, die 2014 in der Ukraine stattfand, war Andriy Derkach einer der ukrainischen Politiker, die begannen, gegen die völkerrechtlich fragwürdigen Methoden der demokratischen Führung zu kämpfen. Anstatt die Beziehungen zwischen den USA und der Ukraine auf Augenhöhe weiterzuentwickeln, was für beide Länder von Vorteil gewesen wäre, begannen die Demokraten damals, die Ukraine zu ihrem Lehen zu machen und die Fremdbestimmung dort schrittweise zu stärken.
Die erste offene Konfrontation zwischen Derkach und den Demokraten fand 2017 statt. Damals stellte Derkach einen offiziellen Antrag auf ein Strafverfahren wegen der Einmischung des NABU (Nationales Antikorruptionsbüro der Ukraine, das unter der Kontrolle der Demokraten eingerichtet wurde) in die Präsidentschaftswahlen 2016 in den Vereinigten Staaten [v]. Wie Derkach behauptete, veröffentlichte NABU-Direktor Artem Sytnyk mitten im Wahlkampf Informationen über den Erhalt von Geld in der Ukraine durch Paul Manafort, den Leiter des Wahlkampfstabs von Donald Trump (das in der Ukraine bekannte „Scheunenbuch der Partei der Regionen“). Und dies geschah absichtlich auf Ersuchen bestimmter Vertreter der US-Botschaft in der Ukraine. Sein Ziel war es, einem anderen Kandidaten zu helfen – der Vertreterin der Demokraten Hillary Clinton. Infolgedessen hat die Ukraine mit ihren eigenen Händen die überparteiliche Unterstützung der Vereinigten Staaten untergraben, und Manafort selbst hat den Weg vom Rücktritt aus der Wahlkampfzentrale bis zu einer Gefängnisstrafe zurückgelegt.
Auf einer Pressekonferenz im Oktober 2019 präsentierte Derkach neues Material, das die Rechenschaftspflicht des NABU gegenüber der US-Botschaft in der Ukraine bestätigte. Es wurde gezeigt, dass der NABU der Botschaft geschlossene Daten zu Strafverfahren gegen eine Reihe ukrainischer Beamter und Abgeordneter „zugespielt“ hat.
Das von Andriy Derkach aufgedeckte Schema der Einflussnahme hochrangiger US-Beamter auf das NABU
Und einen Monat später – im November 2019 – brach ein größerer Skandal aus. Auf der nächsten Pressekonferenz zeigte Andriy Derkach die Korrespondenz zwischen dem NABU und der Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine, aus der eindeutig hervorging, dass das NABU die Ermittlungen gegen den ukrainischen Geschäftsmann Mykola Zlochevsky und seine Burisma-Unternehmensgruppe sabotiert hatte. Laut Derkach erklären die Materialien, die ihm von investigativen Journalisten übergeben wurden, den Grund für diese Verzögerung gut. Unter anderem hatte Burisma finanzielle Beziehungen zu dem amerikanischen Unternehmen Rosemont Seneca, das von… Hunter Biden [vi].
Neben Derkach wurde eine weitere Untersuchung von Rudy Giuliani geleitet. Giuliani kam mehrmals in die Ukraine, um Informationen über die Plünderung amerikanischer Steuergelder zu sammeln. Giuliani erinnerte daran, dass während der Amtszeit von Barack Obama als Präsident „der Rechnungshof in der Ukraine den angeblichen Missbrauch von US-Geldern in Höhe von 5,3 Milliarden Dollar aufgedeckt hat“. Es sei darauf hingewiesen, dass Joe Biden der Vizepräsident in der Obama-Regierung und der Hauptverantwortliche für die Ukraine-Frage war. Giuliani und Derkach waren also dazu bestimmt, sich zu treffen.
Berichten zufolge trafen sie sich im Jahr 2019 während Giulianis Besuch in Kiew. Dort führte Giuliani eine Reihe von Gesprächen und traf Derkach persönlich, ebenso wie den ehemaligen ukrainischen Generalstaatsanwalt Viktor Shokin und den Journalisten und Abgeordneten Oleksandr Dubinsky.
„Sie sprachen über die gigantischen Summen, die unter Obama und Präsident Poroschenko ausgegeben wurden. Zunächst geht es um die 5 Milliarden an geplünderter amerikanischer Hilfe, die der Ukraine seit 2014 zur Verfügung gestellt wurden, wobei der größte Teil davon von Zuschussorganisationen absorbiert wurde. Zum anderen ging es um die 7,4 Milliarden Dollar, die in den US-Hedgefonds Tempelton Fund geflossen sind und zum Kauf von Anleihen der internen Staatsanleihe der Ukraine verwendet wurden. An dem Fonds sind Biden, die Demokraten, Janukowitsch und Poroschenko beteiligt, die 2017 einige Aktien von Tempelton zu einem günstigen Preis gekauft haben. Mit anderen Worten: Sie alle haben illegal an den Staatsschulden der Ukraine verdient. Und die US-Botschaft in der Ukraine unter der Leitung von Yovanovitch, wie Lutsenko Giuliani sagte, blockierte die Untersuchung von 7,4 Milliarden“, sagte Andriy Telizhenko den ukrainischen Medien [vii].
Derkach und Giuliani setzen ihre Ermittlungen fort
Andriy Derkach setzte sich öffentlich für die ukrainischen Interessen ein und bekämpfte die für beide Länder schädlichen Verzerrungen in den Beziehungen zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten. Er begann, von Journalisten und Strafverfolgungsbeamten Insiderinformationen über Korruption und illegale Aktivitäten der Regierung zu erhalten, wodurch sich das Ausmaß der von ihm aufgedeckten Fakten erheblich auszuweiten begann.
Im Jahr 2019 gelang es Derkach und Giuliani durch akribische Informationsbeschaffung, ein Geflecht internationaler Korruption aufzudecken, in dessen Mittelpunkt Hunter Bidens Arbeit für das ukrainische Energieunternehmen Burisma stand. Insbesondere wurde auf der Grundlage von Kontoauszügen von Morgan Stanley nachgewiesen, dass Hunter Bidens Unternehmen Rosemont Seneca mehr als 4,8 Millionen Dollar von Burisma für Dienstleistungen unklaren Inhalts erhielt, die nicht seinem Gehalt entsprachen. Bei der Anfechtung dieser Vorwürfe verlor Burisma sowohl das Verfahren als auch die Berufung gegen Derkach, während es selbst die Überweisung von Geldern bestätigte und nur den Betrag bestritt.
Parallel dazu begann Rudolph Giuliani, den Fall in den Vereinigten Staaten zu untersuchen, was dazu beitrug, dass das Thema der möglichen Korruption von Biden in der Ukraine auf die Liste der meistdiskutierten politischen Themen des Landes kam.
Ende desselben Jahres 2019 machte Derkach einen neuen Verdacht der ukrainischen Staatsanwaltschaft gegen Mykola Zlochevsky publik, aus dem hervorging, dass es weitere Zahlungen an Bidens Firma Hunter gegeben hatte, die sich auf weitere 3,4 Millionen Dollar beliefen. Gemeinsam mit dem Staatsanwalt Kostyantyn Kulyk, der wegen der Ermittlungen im Fall „Burisma“ aus der Generalstaatsanwaltschaft ausgeschlossen wurde, gelang es Andriy Derkach außerdem, Zeugenaussagen von lettischen Staatsbürgern zu erhalten, die unter anderem Gelder von Zlochevskys persönlichem Konto an mit Hunter Biden verbundene Unternehmen überwiesen haben. Die ukrainischen Ermittler gelangten auch in den Besitz des Laptops, von dem aus die Zahlungen getätigt wurden [viii].
Mykola Zlochevsky, der Eigentümer von Burisma. Foto von Burisma
Diese Beweise stimmen perfekt mit Informationen aus einem ehemals als geheim eingestuften FBI-Dokument namens Formular FD-1023 überein, in dem Zlochevskys persönliches Eingeständnis festgehalten ist, dass er jedem der beiden Bidens mindestens 5 Millionen Dollar gezahlt hat. Mehr noch, Zlochevsky sagte einem Agenten, dass er die Bidens „über so viele verschiedene Bankkonten“ bezahlt habe, dass die Ermittler nicht in der Lage sein würden, „dies für mindestens 10 Jahre zu entwirren“. Und dass er es so vermeiden konnte, „den Big Guy (eine Anspielung auf Joe Biden) direkt zu bezahlen“.
Eine neue Wendung in der Geschichte war die Veröffentlichung von Tonaufnahmen von Gesprächen Petro Poroschenkos mit Joe Biden und anderen Weltpolitikern durch Derkach [ix]. Die „Derkach-Bänder“ sagten viel über Bidens wirkliche Interessen in der Ukraine aus: Er interessierte sich für die größte ukrainische Privatbank „Privat Bank“, die Poroschenko dem Oligarchen Ihor Kolomoisky wegnahm, verbot die Entlassung des Andriy Kobolev, freute sich über die Erklärung des NABU über Paul Manafort. Vor allem aber erklärt der Mann mit der Stimme Poroschenkos in der Tonaufnahme ganz offen, dass er auf Bidens Bitte hin Generalstaatsanwalt Schokin zum Rücktritt aufgefordert hat, „obwohl es keine Korruptionsvorwürfe und keine Daten über illegale Handlungen seinerseits gibt.“ Bidens Erpressung und seine Einmischung in die Burisma-Untersuchung wurde vollständig bestätigt.
Und dann gab es noch eine Geschichte, die die von Derkach öffentlich gemachten Fakten auf eine qualitativ andere Ebene hob. Trotz aller Erklärungen des neuen ukrainischen Generalstaatsanwalts Ruslan Ryaboshapka, dass es keinen Burisma-Fall und keinen Biden-Fall in der Ukraine gibt, erwischte das NABU im Mai 2020 den juristischen Direktor von Burisma, Andriy Kicha, auf frischer Tat bei dem Versuch, den Leitern der Antikorruptionsbehörden eine unerhörte Summe von 6 Millionen Dollar in bar zu zahlen, um diese nicht existierenden Fälle abzuschließen [x].
Die Ungeduld von Zlochevsky durchbrach die Logik der Erklärungen der Generalstaatsanwaltschaft und zwang Biden, in aller Eile einen Ausweg aus der neuen Situation zu suchen, die sowohl für seinen Sohn (Erhalt von nicht deklarierten Einkünften, Arbeit in einem Unternehmen, das Geldwäsche betreibt) als auch für ihn persönlich (Einflussnahme, Einmischung in die Angelegenheiten eines souveränen Staates, Korruption) unangenehme Enthüllungen bereithielt. Komplizierter wurde die Situation für Biden nach einer weiteren Pressekonferenz von Derkach, auf der er zusammen mit dem ehemaligen Staatsanwalt Kulyk zeigte, dass in internen Dokumenten der Generalstaatsanwaltschaft das Angebot einer Bestechung in Höhe von nicht 5, sondern 50 Millionen Dollar festgehalten wurde, und zwar nicht in bar, sondern über eine Reihe neu gegründeter Scheinfirmen.
Dank des großen Einflusses der Demokraten auf das ukrainische Justizsystem konnte Biden bisher jedoch ungestraft davonkommen. Umso interessanter wird es für das US-Repräsentantenhaus sein, zu erfahren, welches Schicksal die Hauptangeklagten im Fall einer Rekord-Bestechung in der Geschichte Europas ereilt hat: Andriy Kicha, der alle Geheimnisse der finanziellen Beziehungen zwischen Zlochevsky und der Familie Biden kannte und direkt auf frischer Tat ertappt wurde, machte einen Deal mit den Ermittlern und erhielt eine einjährige Bewährungsstrafe. Mykola Zlochevsky, der Hauptinitiator der Bestechung und die Person, die der Veruntreuung öffentlicher Gelder in großem Umfang beschuldigt wird, hat sich mit den Ermittlungen arrangiert und eine Geldstrafe in Höhe von umgerechnet 2.000 US-Dollar gezahlt. Und erst vor wenigen Tagen wurde der letzte, vierte Angeklagte in diesem Fall freigelassen – Mykola Iljaschenko erhielt eine fünfjährige Bewährungsstrafe und befand sich ebenfalls auf freiem Fuß.
Die Bidens haben Milliarden und Kokain, aber Russland ist schuld…?
Nach den Pressekonferenzen von Andriy Derkach in der Ukraine und den zahlreichen Auftritten von Rudolph Giuliani in den USA, nach der Veröffentlichung zahlreicher unwiderlegbarer Beweise für Korruption und Einflussnahme durch die Führungsspitze der Demokraten und ihren Vorsitzenden, versuchten die Demokraten zurückzuschlagen und die Schuldigen zu finden. Doch anstatt zumindest eine interne Untersuchung der Anschuldigungen gegen Biden durchzuführen, fanden die Demokraten einen anderen Schuldigen, nämlich… Russland.
So erklärte Senator Chris Murphy aus Connecticut gerade alle, die an den Korruptionsermittlungen gegen Biden beteiligt waren, zu russischen Spionen, darunter Rudy Giuliani, Andriy Derkach und sogar den Techniker, der Informationen über Drogen, Waffen, Bestechungsgelder und Kokain von Hunter Bidens Computer übermittelte [xi].
Es sei darauf hingewiesen, dass sogar der berühmte Journalist Simon Shuster, der heute Volodymyr Zelensky auf all seinen Reisen begleitet und zuvor lange Zeit versucht hat, seine eigenen Ermittlungen zu Derkachs Aktivitäten durchzuführen, einen großen Artikel im TIME-Magazin veröffentlicht hat, in dem er behauptet, dass das Ausmaß des Einflusses russischer Geheimdienste auf das amerikanische politische Geschehen stark übertrieben wurde [xii].
„Einige Wochen vor dem Wahltag löste Giuliani einen weiteren E‑Mail-Skandal aus, und dieses Mal waren Biden und sein Sohn die Zielpersonen [es geht um Dokumente von Hunter Bidens Laptop, den er in einer Computerwerkstatt zurückgelassen hatte]. Diese Operation kann kaum als geheim bezeichnet werden. Giuliani sprach darüber auf seinem YouTube-Kanal, wo er bei Whiskey und Zigarren seine Quellen über die Korruption der ‚Biden-Verbrecherfamilie‘ befragte“, schreibt Simon Schuster. „Eine dieser Quellen war der ukrainische Abgeordnete Andriy Derkach, ein Absolvent der wichtigsten russischen Geheimdienstakademie, gegen den die US-Regierung im September Sanktionen verhängte…“, so Schuster weiter.
Es ist bemerkenswert, dass Shuster in dieser Passage praktisch die einzige Tatsache aus Derkachs Leben wiederholt, über die die amerikanischen Medien, die die Demokraten unterstützen, vor ihm lange Zeit vergeblich zu spekulieren versuchten. Es stimmt, dass Derkach ein Student der FSB-Akademie der Russischen Föderation war, aber er selbst hat nie einen Hehl aus dieser Tatsache gemacht, und die Medien, die ihn beschuldigten, lieferten keine Beweise dafür, dass er in der Zukunft mit den russischen Sicherheitsdiensten in Verbindung stand. Vielleicht könnte Derkach aufgrund seiner Ausbildung und seiner familiären Beziehungen (Andriy Derkachs Vater war 1998–2001 Leiter des ukrainischen Sicherheitsdienstes) weitreichende Verbindungen zu den Geheimdiensten anderer Länder haben, aber dafür hat nie jemand einen Beweis vorgelegt.
Und in anderen Materialien von Simon Shuster, in denen Derkach erwähnt wird, kann man alles Mögliche finden, bis hin zu Hinweisen auf die juristische Belesenheit und Richtigkeit der Position des ukrainischen Politikers, aber alle Aussagen zum Thema russische Einmischung reduzieren sich auf die persönlichen Meinungen aller möglichen Experten aus dem demokratischen Umfeld, ihre Spekulationen und Vermutungen [xiii].
Die Version der „russischen Einmischung“ in die Präsidentschaftswahlen fand nicht einmal in der Ukraine ein Echo, obwohl liberale Journalisten und Experten, die die Demokraten unterstützen, in den lokalen Medien zahlreich vertreten sind.
Ein gutes Beispiel dafür ist der Kommentar eines bekannten Experten in der Ukraine, des Direktors des Penta-Zentrums für politische Forschung, Wolodymyr Fesenko, der der Meinung war, dass die „Derkach-Bänder“ sowie andere Beweise für Bidens Einfluss auf Poroschenko in den Fragen Burisma und NAK Naftohas Ukrajiny eine interne Angelegenheit zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten und keine russische Operation waren:
„Ich habe wenig Vertrauen in die Version, dass es sich um eine Kreml-Operation handelt, denn während dieses Telefonats sehen beide Präsidenten wie zynische Politiker aus, die mit zweierlei Maß messen… Wenn es sich um eine spezielle Operation des Kremls handeln würde, würden die russischen Medien ständig darüber berichten. Es besteht also kein Zweifel, dass es von uns [d.h. von jemandem in der Ukraine] aufgezeichnet wurde…“ [xiv].
Nachwort
Die von Andriy Derkach dargelegten Fakten wurden in den Vereinigten Staaten zu verschiedenen Zeiten als Desinformation deklariert, dann aber immer wieder in offiziellen Ermittlungsdokumenten bestätigt. Die Bündelung der Bemühungen zweier starker Ermittler hatte eine systemische Wirkung. Dank der Arbeit von Derkach und Giuliani wurden alle Informationen über Korruption, in die amerikanische und ukrainische Politiker, Geschäftsleute und „Subventionssuchende“ verwickelt waren, auf die offizielle Ebene gehoben und ordnungsgemäß veröffentlicht und dokumentiert.
Es waren Derkach und Giuliani, die die Geschichte über die Einmischung der US-Botschaft in der Ukraine in die Präsidentschaftswahlen 2016 „zum Leben erweckten“, die durch den von den Demokraten kontrollierten NABU gemacht wurde, und dieses Thema blieb in der Ukraine lange Zeit tabu. Sie waren es, die parallel an Korruptionsfällen im ukrainischen Energiesektor arbeiteten (die Fälle Burisma und umgekehrte Erdgaslieferungen unter den Fittichen des Managements von NAK Naftohas Ukrajiny – letzterer Fall ist noch nicht in den Untersuchungen des Oversight Committee aufgearbeitet).
Derkach und Giuliani konnten zeigen, dass die Demokraten auf unbestreitbare Beweise in Form von Rechnungen, Kontoauszügen und Prüfungsunterlagen nur mit einer Waffe reagieren können: Sie bezeichnen alle Anschuldigungen als „russische Propaganda“ und versuchen, die Quellen dieser Informationen zu diskreditieren, auch mit Hilfe „notwendiger“ Aussagen von Zeugen, die als Betrüger bekannt sind, wie Lev Parnas.
Vor diesem Hintergrund kommt den Aussagen von Andriy Derkach und Rudolph Giuliani eine besondere Bedeutung zu. Dann wird sich zeigen, wer wirklich des Verrats angeklagt werden sollte – Andriy Derkach, der alles getan hat, um die Souveränität seines Landes zu bewahren und die traditionell guten Beziehungen zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten wiederherzustellen, oder der derzeitige Herr im Weißen Haus und seine Familie, die in internationale Korruption verstrickt sind.
[i] thehill.com/homenews/house/4228025-raskin-said-gop-doesnt-have-smoking-gun-or-dripping-water-pistol-in-impeachment-quest/
[ii] 24tv.ua/ru/kolomojskij_v_ukraine_est_dva_aferista_kotorye_rasskazyvali_mne_kak_obshhatsja_s_zelenskim_n1154798
[iii] ukraina.ru/20191011/1025291886.html
[iv] www.nydailynews.com/2019/10/12/rudy-giulianis-ukraine-smear-case-started-with-splashy-hollywood-deal-gone-bad-and-a-cameo-from-jack-nicholson/
[v] www.0542.ua/news/1763414/ugolovnoe-presledovanie-nabu-sans-vosstanovit-doverie-mezdu-ukrainoj-i-ssa
[vi] www.youtube.com/watch?v=txohpK6WV9I&t=388s
[vii] strana.ua/articles/238193-vizit-dzhuliani-v-kiev-s-kem-vstrechalsja-jurist-trampa-i-chto-vyjasnil.html
[viii] www.youtube.com/watch?v=pM0y5XXPKZU
[ix] www.youtube.com/watch?v=ho-IF3h2wr0
[x] hromadske.ua/ru/posts/eks-chinovnik-predlagal-dollar6-mln-vzyatki-holodnickomu-i-rukovodstvu-nabu-za-zakrytie-dela-sap
[xi] twitter.com/ChrisMurphyCT/status/1317449896333611009
[xii] time.com/5908360/russia-2020-election-trump/
[xiii] time.com/6052302/andriy-derkach-profile/
[xiv] myc.news/mneniya/plenki_derkacha__udar_po_imidzhu
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Der Westen ist müde und angekündigte Wahlen: Die Ereignisse der letzten drei Tage
Das Riesenkabel zum Riesenakku
Jüngst feierten deutsche Journalisten einen „Riesenakku“ als Durchbruch für die Energiewende, obwohl ein Nachrechnen höchstens einen Riesen-Flop ergibt. Jetzt ist es ein „Riesenkabel“, das den „Energiewende-Turbo“ bringen soll.
von Manfred Haferburg
Vor einer Woche berichtete die Achse über eine Jubelmeldung des FOCUS-Online:
Hurra, er ist endlich da, der Durchbruch für das Speicherproblem der Energiewende: der „Riesenakku“ der Gemeinde Diespeck. FOCUS Online jubelt: „Superakku“ kann trotz Dunkelflaute 10.000 Haushalte mit Strom versorgen“. Man muss zu Ende lesen, um herauszufinden, dass er das allerdings nur für eine Stunde kann. FOCUS: „Mit 24 Megawattstunden kann der Superakku sogar 2,4 Millionen Handys laden“. 13 Millionen Euro hat der Spaß gekostet. 13 Millionen fürs Handy laden während der Dunkelflaute? Um Deutschland durch eine echte, eher kleine Dunkelflaute von einer Woche zu bringen, benötigte man ungefähr 50.000 solche Batteriespeicher, die etwa 650 Milliarden Euro kosten würden. Für diese Summe könnte man 50 große Kernkraftwerke bauen. (Link zum Fundstück)
Leider ist dem Autor dabei ein dummer Rechenfehler unterlaufen. Ein aufmerksamer Leser rechnete nämlich nach und fand heraus:
Jahresstromverbrauch Deutschland 2022: 490 TWh
Stromverbrauch pro Woche (/52): 9.423 GWh
Benötigte Anzahl Speicher der Klasse 24 MWh (= 0.024 GWh): 9.432 / 0,024 = 392.628
Es sind also nicht 50.000, sondern fast 400.000 Riesenbatterien für eine Woche Dunkelflaute nötig. Das wäre dann der Investitionswert einer Flotte von 400 großen Kernkraftwerken. Die könnten ganz Europa mit Strom versorgen. Der Rechenfehler ist aber insofern von wenig Belang, dass weder 50 noch 400 Kernkraftwerke gebaut werden können, genauso wenig wie 400.000 Riesenbatterien.
Ohne Riesen geht es wohl nicht
Jetzt setzt der FOCUS in seinem Enthusiasmus noch einen drauf: „Riesenkabel zu den Briten soll Deutschland den Energiewende-Turbo bringen“. Offensichtlich wollen die Energiewender vom FOCUS die Riesenbatterie an ein Riesenkabel ankoppeln. Ohne Riesen geht es wohl nicht. „Interkonnektoren“ und gigantische Kabel: Deutschland und Großbritannien wollen ihre Energie-Partnerschaft vertiefen. Die Verbindung könnte die Energiewende für beide Seiten beschleunigen. Und auch eine Zusammenarbeit beim schwierigen Thema Wasserstoff ist geplant. Eine Zusammenarbeit bei Windparks in der Nordsee über sogenannte hybride Interkonnektoren soll künftig substanzielle „grüne“ Strom- und Wasserstoffimporte generieren, hieß es… Laut Habeck könnten bis zu 1,5 Millionen Haushalte mit „zuverlässiger, erschwinglicher und sauberer“ Energie versorgt werden.“
Da passt folgende Meldung des Spiegel vom September ins Bild: „Britische Ausschreibung für Offshore-Windparks endet ohne Gebot. Bis 2050 will Großbritannien seine Stromproduktion auf hoher See nahezu verdreifachen. Doch bei einer Ausschreibung für subventionierte Windparks fand sich kein einziger Bieter. Schuld soll die Inflation sein. Das bestätigte die Regierung in London nach Ablauf des Bewerbungszeitraums am Freitag“.
Und als kleine Ergänzung von der TAZ: „Neues Atomkraftwerk in Großbritannien: Atomkraft doch bitte? Großbritannien plant ein zweites AKW der neuen Generation – nur ein paar Hundert Kilometer Luftlinie von Deutschland entfernt.“
Zum schwierigen Thema Wasserstoff werde ich mich in einem gesonderten Beitrag auslassen. Doch zum Thema „Riesen“: Ein neues Kernkraftwerk in Großbritannien vom Typ EPR kann vier Millionen Haushalte versorgen. Sollte ich da nicht besser auf der Achse titeln: „Großbritannien plant mehrere Riesenkernkraftwerke“.
Der Beitrag erschien zuerst bei ACHGUT hier
Neue Videos am Montag
Hydrogel und funktechnisch ausgelöste Waffenanwendungen (FACHMANN ZUM THEMA DR. ROBERT SEIK)
FEUER IN MAUI – Neue Fragen entstehen (The Reese Report, Deutsch)
Maui, Hawaii – Verdächtige Beschädigung an der Pentecostal Kirche
Israel – Enthüllung eines Mysteriums – Dokumentarfilm von David Sorensen
Geplant: Sanierungszwang durch EU Gebäuderichtlinie | Prof. Dr. Christian Rieck
Die durch christliches Gedankengut erworbene Idee der Freiheit soll durch die KI ausgelöscht werden
Direkt zum Video:
Tacheles # 120
Impfen Sie Ihre Kinder nicht, ist experimentelles Serum, später müssen Sie die Konsequenzen tragen
Direkt zum Video:
Aufstand oder Ökodiktatur? – Punkt.PRERADOVIC mit Dr. Wolfgang Herles
Die Macht um Acht #2 :: HEILIGE ARD-KIRCHE
GEFÄHRLICH: bin Ladens 9/11-Theorie als Grundlage für zivile Ziele im Israel-Gaza-Krieg
SCOTT RITTER: DEUTSCHLAND KRIEGSTÜCHTIG? – „KÜMMERT EUCH UM EURE WIRTSCHAFT UND DIPLOMATIE“
In den USA werden Planspiele für Angriffe mit Biowaffen durchgeführt | Von Thomas Röper
Die Covid-19-Impfung ist das giftigste und schädlichste Pharmaprodukt… und das profitabelste
Direkt zum Video:
Krieg in Israel: Ein neues Kapitel im Great Reset hat begonnen!
„Pro Asyl” kriegt den Hals nicht voll: Aufnahme von Millionen Afghanen gefordert
Der Verein „Pro Asyl”, eine der größten Lobbyorganisationen der Asyl- und Masseneinwanderungsindustrie, hat die Bundesregierung dazu aufgerufen, Afghanen aufzunehmen, die derzeit aus Pakistan in ihr Heimatland abgeschoben werden und keine gültigen Papiere haben. Betroffen von der Ausweisung sind 1,7 Millionen Menschen.
Die Afghanen in Pakistan waren bereits Anfang Oktober aufgefordert worden, das Land zu verlassen. 200.000 sind bereits ausgereist, zudem gibt es zahlreiche Internierungen. Das ist nicht weiter verwunderlich.
Unkalkulierbares Sicherheitsrisiko
Denn praktisch jede Regierung weltweit außer der deutschen weiß, dass es ein unkalkulierbares Sicherheitsrisiko darstellt, Millionen Menschen zu beherbergen, über deren Identität man nicht das Geringste weiß. Weil den ausgewiesenen Afghanen nun aber angeblich Verfolgung, Verhaftung und Tod durch die Taliban drohen, verlangt „Pro Asyl”, dass Deutschland in die Bresche springen müsse.
„Viele Menschen mussten für die Aufnahmeverfahren Deutschlands und anderer Länder nach Pakistan fliehen. Dort waren sie nie sicher, nun hat sich ihre Lage noch verschärft“, behauptete die Afghanistan-Referentin von „Pro Asyl”, Alema Alema. Die Betroffenen und die pakistanischen Behörden hätten sich nach der Machtübernahme durch die Taliban 2021 darauf eingestellt, dass sich besonders bedrohte Afghaninnen und Afghanen nur für kurze Zeit für die Visaverfahren in Pakistan aufhalten würden, so Alema weiter.
Teil der Asylindustrie
Das Auswärtige Amt müsse endlich dafür Sorge tragen, dass sie schnell herausgebracht würden. „Jeder Tag des Wartens kostet Menschenleben“, so der übliche alarmistische Appell. Wenn es nach „Pro Asyl” geht, könnte Deutschland „sicher” alle 1,7 Millionen Afghanen aus Pakistan aufnehmen.
Der Verein ist seit Jahrzehnten eine der einflussreichsten und am besten vernetzten Migrationslobbyorganisationen. Unaufhörlich wird das Los von Zuwanderern beklagt, „rassistische Hetze und Gewalt“ seien „in Deutschland Alltag“, es kann es gar nicht genug Sozialleistungen, Sprachkurse usw. geben. Jede Meldung über die negativen Folgen der Massenzuwanderung wird zurückgewiesen, immer sind es dann aus Sicht von „Pro Asyl“ – was sonst – „Falschbehauptungen” oder „rechte Kampagnen”.
Es können nie genug Migranten sein
Auch die Zahl der Migranten kann nicht hoch genug sein. Kollabiert die deutsche Aufnahmekapazität bereits seit Monaten und ist die irrwitzige innenpolitische Sprengkraft der insbesondere muslimischen Masseneinwanderung inzwischen auch dem Letzten bewusst geworden, so hält man bei „Pro Asyl“ an der bedingungslosen und Obergrenzen-freien Massenflutung Deutschlands fest.
Noch die geringste Verschärfung des europäischen Asylrechts löst erbitterte Kritik aus. Von „Haftlagern“ ist dabei dann absurd-dramatisierend die Rede, oder es wird gebarmt, dass es „5 nach 12 für die Menschenrechte“ geschlagen habe. An Europas Grenzen würden Tausende „Flüchtlinge“ sterben, wird ebenso belegfrei postuliert.
Archaisch-brutale Weltbilder nach Deutschland importieren
Der Internet-Auftritt und sämtliche Verlautbarungen von Pro Asyl sind eine einzige permanente Anklage gegen das vermeintlich so grausame Los von Migranten in Deutschland und Europa. Dass eine Gesellschaft ein Limit für das haben könnte, was sie kulturell, finanziell und sozial ertragen kann, ist „Pro Asyl” völlig fremd.
Dass gerade Afghanen seit Jahren überproportional an Gruppenvergewaltigungen beteiligt sind und welche archaisch-brutalen Weltbilder nach Deutschland importiert werden und zur ständigen Gefahr für die Bürger werden – das alles kümmert „Pro Asyl” nicht. Dass der Asylbegriff des Grundgesetzes gerade von der Organisation pervertiert wird, die ihn im Namen führt, ist den Funktionären ebenfalls ganz gleich.
Knallharte finanzielle Interessen
Dahinter stecken natürlich handfeste finanzielle Interessen. Der Verein ist Teil einer gigantischen, staatlich geförderten Asylindustrie, für die die kulturfremde Invasion Deutschlands ein Millionengeschäft ist. Wohnraumbesitzer, Sozialarbeiter, ganze Legionen von Anwälten, die sich auf die Anfechtung abgelehnter Asylbescheide und die juristische Erzwingung von Familienzusammenführungen spezialisiert haben.
Das – und nichts sonst – sind der Nährboden und das Geschäftsmodell für „Pro Asyl”, aber auch Caritas, übrigens auch den gesamten „Seenotrettungs“-NGOs und zahllosen weiteren Gruppierungen, die selbst hervorragend von den Zuständen profitieren und von jenem pathologischen, längst selbstzerstörerischen Helfersyndrom leben und gedeihen, das den Rest des Landes in den Untergang reißen.
Zum Autor: Daniel Matissek ist Journalist mit pfälzischen Wurzeln, arbeitet neben für AUF1 auch für diverse deutschsprachige freie Medien (unter anderem „Journalistenwatch.com“). Gründungsherausgeber des Blogs „Ansage.org“. Schwerpunktthemen: Migrationspolitik, politischer Extremismus, Demokratie und Medienlandschaft. Freund differenzierter Zwischentöne, aber gerne auch leidenschaftlicher Polemiker. Devise: „Die Lage ist ernst, aber nicht hoffnungslos; es könnte aber auch umgekehrt sein.“
Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!
AUF1 ist durch seine Zuseher finanziert. Wenn Ihnen unser Angebot gefällt, dann bitten wir Sie im Rahmen Ihrer Möglichkeiten zu helfen. Nur mit dieser Hilfe können wir ein tägliches Programm aufrechterhalten und weiter ausbauen.
Verheerende Ukraine-Flüchtlingspolitik: Wollen nicht zurück und nicht arbeiten
Die Flüchtlingspolitik der EU und insbesondere jener Deutschlands entwickelt sich auch bezüglich der Ukrainer zu einem wirtschaftlichen, finanziellen, politischen und sozialen Desaster
Niedrige Rückkehr-Motivation
Denn mittlerweile zeigt sich, dass weit weniger Ukrainer, die zu Beginn des Krieges ins Ausland geflohen waren, in ihre Heimat zurückgekehrt sind als prognostiziert wurde – wie die Nationalbank in ihrem am 2. November veröffentlichten Inflationsbericht vom Oktober 2023 bekannt geben musste.
Laut „The Kyiv Independent“ sind zu Beginn des Krieges mehr als 6 Millionen Menschen aus der Ukraine geflohen, wobei nach UN-Angaben nur eine Million zurückgekehrt sind. Die Zahl der im Ausland lebenden Ukrainer ist zwischen Juni 2023 und September 2023 nur um etwa 100.000 gesunken.
Die Nationalbank erklärte den Umstand, dass diese Zahlen niedriger als erwartet waren mit den hohen Sicherheitsrisiken im Land selbst: Somit dürften sich sogar mehr Ukrainer im Ausland aufhalten als noch vor einem Jahr, denn…
…„aufgrund des erhöhten Risikos von Angriffen auf die Energieinfrastruktur dürften einige Bürger die Heizperiode im Ausland verbringen“.
Infolgedessen werden Ende 2023 schätzungsweise sogar 200.000 Ukrainer mehr außerhalb des Landes leben als Ende 2022. (vadhajtasok)
Kaum Arbeits-Wille
Auch der SPIEGEL veröffentlichte eine erschütternde Arbeitsmarkt-Statistsik. Von den derzeit etwa 700.000 ukrainische Flüchtlingen in Deutschland sind nur 19 Prozent der ukrainischen Geflüchteten beschäftigt.
„Enttäuschend“
– beschrieb Matthias Jendricke, Präsident des Landtags Nordhausen in Thüringen, die Situation. Obwohl es ihm zufolge wohl einfacher wäre, Ukrainer in den Arbeitsmarkt zu integrieren als andere Geflüchtete. In den Wochen nach Kriegsausbruch brachte er ukrainische Geflüchtete sogar mit Bussen aus Berlin nach Thüringen, da der Landkreis dringend Arbeitskräfte benötigte. Doch dann, so der SPD-Politiker, „lief alles völlig schief“, weil nur ein Bruchteil der Geflüchteten in die Arbeitswelt wollte.
Grund: Hohe Sozialhilfen
Ähnlich sieht es Joachim Walter von der CDU – Vorsitzender des Landtags des Landkreises Tübingen in Baden-Württemberg.
„Die Arbeitsbereitschaft der ukrainischen Geflüchteten ist durch die Hilfen deutlich gesunken.“
Durch die „hohen staatlichen Zahlungen“ würden „die Menschen nicht wirklich ermutigt, hier zu arbeiten“. Sein Landkreis hat rund 3400 ukrainische Geflüchtete aufgenommen, von denen seither aber nur 60 arbeiten. Die Mehrheit der Erwachsenen – 1960 Personen – bezieht Sozialleistungen, und derzeit lernen nur 720 Geflüchtete Deutsch.
Jendricke und Walter sind aber nur zwei von vielen Politikern, die sich in jüngster Zeit ähnlich geäußert haben. Auch der Bundesbezirkstag forderte vor einigen Wochen, dass neu angekommene ukrainische Kriegsflüchtlinge nicht sofort zivile Einkünfte in Deutschland erhalten sollen.
________________________________________________________________________
„KATAKLYPSE NOW: 100 Jahre Untergang des Abendlandes (Spengler) Dekonstruktion der Political Correctness.“
Das Buch ist im Gerhard-Hess-Verlag erschienen und direkt bei Elmar Forster postalisch (inkl. Widmung) zum Preis von 25,50 EUR (inkl. Porto und persönlicher Widmung) unter <ungarn_buch@yahoo.com> bestellbar. Es wird demnächst auch im Buchhandel und bei Amazon erhältlich sein.
Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, verteidigt in seinem Buch Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne. Der amazon-Bestseller ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.