Kategorie: Nachrichten

Von Peter Haisenko 

In den Schulen der BRD wird schon immer „politisch korrekt“ gelehrt. Was nicht sein durfte, durfte auch nicht angezweifelt werden. Während der 1990er Jahre hat sich diese unwissenschaftliche Indoktrinierung kontinuierlich weiter entwickelt. Immer neue Lehrbücher mit handverlesenen Inhalten haben die gymnasiale Bildung auf ein Niveau des stumpfen Auswendiglernens reduziert. Ein wissenschaftsähnliches Hinterfragen von Inhalten ist nicht vorgesehen.

Ich erzähle ein Beispiel aus meiner Schulzeit in den 1960er Jahren. 1964 fand am Münchner Oberlandesgericht ein Prozess statt. Die Witwe eines SS-Offiziers hatte den „Spiegel“ auf Unterlassung verklagt. Er sollte nicht mehr behaupten dürfen, dass es die SS war, die die polnischen Offiziere in Katyn ermordet hat. Mein Vater war als Dolmetscher zu diesem Prozess berufen, für die russische und ukrainische Sprache. Dokumente mussten übersetzt werden werden. Dieser Prozess fand unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, aber weil mein Vater der Dolmetscher war, konnte ich als Teenager den Prozess und seinen Ausgang beobachten. Die Witwe des SS-Offiziers hat diesen Prozess mit wehenden Fahnen gewonnen.

Die Wahrheit durfte nicht wahr sein

Es stand also bereits Mitte der 1960er Jahre die gerichtlich festgestellte Wahrheit fes

Die derzeitige von den USA geführte Weltordnung liege in den letzten Zügen, aber Washington werde das System gestalten, das diese Ordnung ersetzen werde, sagte US-Präsident Joe Biden am Samstag seinen Anhängern.

Bei einer Wahlkampfveranstaltung in Washington sagte er: „Wenn wir mutig genug sind und genug Selbstvertrauen haben, haben wir die Möglichkeit, Dinge zu tun, die die Welt vereinen, wie es noch nie zuvor der Fall war“.

Wir haben 50 Jahre lang eine Nachkriegsordnung gehabt und die Dinge sind ununterbrochen gut gelaufen, aber dieses System endet jetzt. „Wir benötigen eine neue Weltordnung“, so Biden weiter.

Nach dem Zerfall der Sowjetunion sei eine unipolare Weltordnung mit den USA als einziger Supermacht entstanden. Als die ehemalige Sowjetunion zerfiel, verkündete der damalige Präsident George HW Bush 1991 eine „Neue Weltordnung“.

Da Russland, China und andere BRICS-Staaten nun enger zusammenarbeiten, entsteht eine multipolare Welt. Die Dominanz der USA nimmt ab.

Im März letzten Jahres kündigte Biden an, dass die Neue Weltordnung kommen werde. „Wir stehen an einem Wendepunkt in der Weltwirtschaft – nicht nur in der Weltwirtschaft, sondern in der Welt – das passiert alle drei oder vier Generationen“, sagte Biden bei einem Treffen des Business Roundtable, einer Gruppe von Topmanagern amerikanischer Unternehmen.

„Es finden gerade Veränderungen statt. Eine neue Weltordnung entsteht. Und wir müssen sie anführen. Und dabei müssen wir den Rest der freien Welt vereinen“, fügte er hinzu.

Wir tanzen im Krater eines Vulkans. Israel hat sich entschieden: Es wird Gaza aus der Luft, zu Lande und zur See angreifen. Die Entscheidung der Regierung in Tel Aviv setzt den gesamten Nahen Osten einem langen und grausamen Konflikt aus, dessen endgültige geopolitische Folgen völlig unvorhersehbar sind. Auf dem Spiel steht jedoch nicht nur das Überleben Palästinas (falls es je eines gab), sondern auch Israels.

Der Druck, den der Tsahal auf den Gazastreifen ausübt, kann Auswirkungen auf die gesamte Region haben, da Ägypten und Jordanien um ihre innere Stabilität fürchten. Mehr als zwei Millionen Palästinenser sind von Hunger bedroht, da die Nahrungsmittelvorräte zur Neige gehen, so ein Vertreter des UNRWA im Gazastreifen. Eine massive Flüchtlingswelle aus Palästina könnte zum politischen und sozialen Zusammenbruch der beiden Staatsgebilde führen. Es ist daher kein Zufall, dass der ägyptische Präsident Abdel Fattah El Sisi und der jordanische König Abdallah II. beschlossen haben, gemeinsam gegen das Vorgehen Israels Stellung zu beziehen und das zu verurteilen, was als “kollektive Bestrafung bei der Belagerung oder Vertreibung” der Palästinenser definiert wird.

Die beiden Staatsoberhäupter warnen davor, dass eine Verlängerung des Krieges im Gazastreifen die Region in eine “Katastrophe” zu stürzen droht, und richten einen neuen Appell an Israel, den Krieg sofort zu beenden, die Zivilbevölkerung zu schützen, die Belagerung aufzuheben und humanitäre Hilfe für die palästinensische Enklave zu leisten. Um Missverständnisse zu vermeiden, stellte der ägyptische Präsident Al Sisi klar, dass “die Idee, Palästinenser in den Sinai zu vertreiben, bedeutet, Ägypten in einen Krieg gegen Israel hineinzuziehen.

Tel Aviv ist sich sicher, dass Hunderttausende von Menschen, die von der Hamas und damit von der Muslimbruderschaft indoktriniert werden, die innenpolitische Situation in Ägypten und übrigens auch in Jordanien in die Luft sprengen werden. Das Militärregime in Ägypten ist instabil, insbesondere vor dem Hintergrund der Wirtschafts- und Ernährungsprobleme. Entweder werden sie in Form von Flüchtlingen nach Europa fliehen und die Völker der Nachbarländer an sich binden, oder sie werden, wenn eine radikale Ideologie unter der Führung eines starken Führers siegt, den Staat Israel hinwegfegen.

Warum hat Israel beschlossen, alles aufs Spiel zu setzen und es jetzt zu tun? Warum gerade jetzt? Abgesehen von Gründen der nationalen Sicherheit (wurden die israelischen Geheimdienste überrumpelt? Haben sie die Warnungen unterschätzt? Haben sie die Augen verschlossen, weil es notwendig war, die Feindseligkeiten jetzt zu eröffnen?), lohnt es sich vielleicht, die komplexe Situation im Inneren des jüdischen Staates in die Gleichung einzubeziehen. Das Land befindet sich nämlich immer noch in Aufruhr wegen der umstrittenen Justizreform von Premierminister Benjamin Netanjahu, der die Befugnisse des Obersten Gerichtshofs zugunsten der Exekutive und der Knesset, Israels Einkammerparlament, beschneiden will.

Das Reformprojekt wurde in den letzten Monaten nicht nur von der Zivilgesellschaft, sondern auch von großen Teilen des Sicherheitsapparats bekämpft. In dem Versuch, die Regierung über Wasser zu halten, hat Netanjahu den extremsten Seelen der Exekutive, wie dem Minister für innere Sicherheit Itamar Ben Gvir, Raum und Macht eingeräumt. Es ist nicht auszuschließen, dass die Hamas die Gelegenheit ergriffen hat, einen Moment besonderer Schwäche und Spaltung des jüdischen Staates auszunutzen, um einen verheerenden Schlag zu führen. Aber wir können auch nicht ausschließen, dass Tel Aviv ein seit langem geplantes militärisches und expansionistisches Projekt in Angriff nehmen will. Denn auch die jüngste Geschichte der militärischen Strategien der IDF lehrt uns dies.

In Tel Aviv wurde schon immer alles minutiös geplant. Aus dem IDF-Operationshandbuch wissen wir seit jeher, was die wichtigsten Herausforderungen sind, die es zu bekämpfen gilt: Staaten – ferne (Iran) und nahe (Libanon), gescheiterte, zerfallende (Syrien); substaatliche Organisationen (Hisbollah, Hamas); oder terroristische Organisationen ohne Verbindung zu einem bestimmten Staat oder einer Gemeinschaft (Globaler Dschihad, Palästinensischer Globaler Dschihad, Islamischer Staat und andere).

In der israelischen Militärdoktrin hat sich jedoch etwas geändert. Seit mindestens drei Jahren ist die IDF bereit, einen “Ring of Fire”-Kampf zu führen, d. h. einen endgültigen Krieg, eine Art “All-in”, in dem sich das Land von regionalen Mächten umgeben sieht.

Es gibt einige interne Dokumente der israelischen Regierung und Armee, die genau dies belegen. Im Jahr 2018 stellt Ministerpräsident Netanjahu den Bericht “National Security 2030” vor. Dieses Dokument “geht davon aus, dass die Verteidigungseinrichtung sich darauf vorbereitet, mit dem Iran im Jahr 2030 fertig zu werden. In einer Situation, in der der Iran keine nuklearen Fähigkeiten erlangt hat, und unter der Annahme, dass ein ähnliches Regime wie das derzeitige immer noch die Kontrolle ausübt, wird der Umgang mit dem Iran im Jahr 2030 wahrscheinlich ähnlich sein wie der Umgang mit dem Iran heute. Die Aufgabe, mit dem Iran fertig zu werden, wird sich jedoch grundlegend ändern, wenn wir davon ausgehen, dass der Iran über eine nukleare Kapazität verfügt. In diesem Fall wird sich das Kräfteverhältnis zwischen Israel und dem Iran ändern, und es ist möglich, dass der Iran unter einem nuklearen Schutzschirm es wagen wird, Bodentruppen, einschließlich gepanzerter Elemente, im Irak und in Syrien einzusetzen. Im ersten Szenario sollte Israel in erster Linie seine Luftwaffe verstärken, während im zweiten Szenario die IDF mit einer neuen und bedeutenden staatlichen Landbedrohung fertig werden müssen, und die Bedeutung, die Israels Fähigkeiten zur gepanzerten Kriegsführung zukommt, wird sich ändern. Ein weiteres Beispiel: Sollten die Muslimbrüder in Ägypten erneut die Macht ergreifen, wird die neue Situation die Diskussion über den Einsatz der IDF-Bodeneinheiten und die Verbesserung der israelischen Verteidigungsfähigkeiten in bewaffneten Konflikten zwischen Staaten neu entfachen”.

Wenn man das Dokument National Security 2030 liest, versteht man, dass Tel Aviv wirklich besorgt ist: “Szenarien wie ein nuklearer Iran, die erneute Machtergreifung der Muslimbruderschaft in Ägypten oder der Zerfall des haschemitischen Regimes in Jordanien sind keine Null-Wahrscheinlichkeitsszenarien”. Palästina stellt für die Verfasser des Dokuments keine “strategische” Gefahr dar: “Während eine dritte Intifada und der palästinensische Terrorismus Israel nicht strategisch bedrohen, werden sich geopolitische Veränderungen, die Israel nicht kontrollieren kann, entscheidend auf Israels Fähigkeit auswirken, mit den Bedrohungen fertig zu werden”.

National Security 2030 ist nur ein politisches Programm. Aber es wurde von den IDF mit einem sehr spezifischen strategischen Dokument entwickelt. Es geht um die Verabschiedung eines Vierjahresplans namens “Momentum” (Tnufa auf Hebräisch), der zunächst für den Zeitraum 2020-24 aufgelegt wurde. Üblicherweise bestimmen Vierjahresprogramme die Aufstockung der Streitkräfte, die Ausbildung, die Ressourcenzuweisung und die allgemeine Effizienz der IDF. Öffentlichen Erklärungen der IDF zufolge basierte der neue Plan auf dem Szenario eines Mehrfrontenkriegs und sollte die Soldaten auf einen “schnellen und massiven Einsatz von Gewalt gegen feindliche Systeme” vorbereiten. Berichten zufolge nahm die Tnufa auch mehrfach Bezug auf die Idee, “multidimensional” und “multikräftig” zu sein, d. h. die Ressourcen der Marine, des Landes, der Luft, des Internets und des Geheimdienstes enger zu integrieren. Das Schlüsselkonzept zum Verständnis der aktuellen israelischen Militärstrategie ist der “Mehrfrontenkrieg”.

Tel Aviv wähnt sich damit für die letzte Herausforderung gerüstet.

Dieser Prozess hat bereits vor einigen Jahren begonnen. Jetzt hat sich auch für das Kommando des Tsahal das Konzept des Sieges geändert. Ein Sieg ist entweder endgültig oder er ist kein Sieg. Im Jahr 2020 kündigten die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) die Entwicklung eines neuen operativen Konzepts mit dem Namen Decisive Victory (Entscheidender Sieg) an, das die Art und Weise, wie Israel Kriege führt, verändern und den Sieg auf dem Schlachtfeld neu definieren sollte. Der Grund für diesen Wandel war die Entwicklung der nichtstaatlichen Bedrohungen durch bewaffnete Gruppen im Gazastreifen und im Libanon. Das Konzept sollte wichtige Reformen der IDF in den Bereichen Ausbildung, Interoperabilität zwischen den Streitkräften, Waffenbeschaffung und zivil-militärische Beziehungen vorantreiben. Die Bemühungen stießen jedoch auf erhebliche Herausforderungen in Bezug auf die Politik, die finanziellen Ressourcen und die Auswirkungen auf die Streitkräftestruktur der IDF.

Eines ist von nun an sicher. Dieser Krieg wird anders sein. Der Erfolg der Hamas, die Gewalt der terroristischen Aktionen, der strukturierte und massive Einsatz von Raketen aus dem Gazastreifen und die Fähigkeit der palästinensischen Kommandos, durch Techniken, Taktiken und strukturierte Verfahren, die den israelischen Geheimdienst überrumpelten, in israelisches Gebiet einzudringen, verdeutlichen das Entstehen von Kriegsszenarien und Bedrohungen, die sich stark von denen unterscheiden, die den zweiten Libanonkrieg, die Operation “Strong Cliff” (2014) und die Operation “Wall Guardian” (2021) kennzeichneten. Diese Kampagnen können nicht als Referenz für die Vorbereitungen der israelischen Verteidigungskräfte (IDF) auf den laufenden Krieg herangezogen werden, einfach weil die aktuelle Situation das Ergebnis der Überschneidung aller potenziellen Bedrohungen ist: interne, externe, regionale und globale, die miteinander verwoben sind.

Es ist ganz klar, dass sich die israelische Offensive gegen die Hamas im Gazastreifen und zur Abwehr wahrscheinlicher interner und externer Bedrohungen, vom Westjordanland bis zum Libanon, nach den Grundsätzen der strategischen Doktrin der IDF entwickeln kann, wie sie von General Gadi Eizenkot, dem Chef des israelischen Verteidigungsgeneralstabs von 2015 bis 2019, dargelegt wurde, auf die 2020 das neue operative Konzept “Entscheidender Sieg” folgte, das Gruppen wie Hamas und Hisbollah nicht als “Aufständische” oder “Guerillas”, sondern als “organisierte, gut ausgebildete und für ihre Aufgaben gut ausgerüstete Armeen” definiert, die in der Lage sind, ihre Fähigkeiten mit der Zeit zu verbessern. Die Reform der IDF, die dem Diktat der strategischen Doktrin und des operativen Konzepts folgt, wurde auch durch die Besorgnis über die Aussicht auf eine horizontale Eskalation, d.h. die gleichzeitige Eröffnung mehrerer Fronten, geprägt, die tatsächlich stattfindet und zu einer Regionalisierung des Konflikts führt. Nach dieser Logik könnte der aktuelle Konflikt, der im Gazastreifen begann, Zusammenstöße im Westjordanland, im Südlibanon oder auf den Golanhöhen auslösen.

Die Folgen dieses Konflikts, der ein weiterer Teil eines dritten Weltkriegs ist, der Stein für Stein ausgefochten wird (denn es handelt sich um den Konflikt zwischen dem krisengeschüttelten Westen und dem entstehenden Brics-Modell), gehen über den Nahen Osten hinaus. Und sie schaffen es, den ganzen Planeten ins Chaos zu stürzen. In den Vereinigten Staaten haben sie eine Simulation des schlimmsten wirtschaftlichen Szenarios in Verbindung mit den Auswirkungen des Nahen Ostens geschaffen. Den allerschlimmsten. Es ist ein 10-Punkte-Dekalog.

1) Der Konflikt wird zu einem regionalen Konflikt und Washington wird offiziell involviert.

2) Die OPEC antwortet mit einem Ölembargo.

3) Der Iran sperrt die Straße von Hormuz.

4) Der Ölpreis steigt auf 300 Dollar pro Barrel.

5) Europa gerät in eine Energiekrise, die schlimmer ist als die von 2022.

6) Die Explosion der Energiepreise heizt die Inflation an und veranlasst die Zentralbanken, die Zinsen wieder anzuheben.

7) Die Finanzkrise und das globale Bankensystem.

8) Die Schuldenkrise zwingt die Fed dazu, zur Rettung der Märkte wieder auf den Plan zu treten. Monetärer Kurzschluss.

9) Der Petrodollar-Handel bricht zusammen.

10) Weimar 2.0, Hyperinflation.

Abschließend ist eine kurze soziologische Analyse erforderlich. Bei der Bewertung der strategischen Entscheidungen Israels und der Entscheidung, geradewegs auf das zuzugehen, was Tel Aviv als den entscheidenden Sieg erhofft, müssen auch einige soziale und demografische Parameter berücksichtigt werden.

Ein Faktor, dem Israel große Bedeutung beimisst, ist die demografische Entwicklung. Die Demografie spielt in diesem Konflikt eine entscheidende Rolle, ebenso wie ihre Entwicklung im Laufe der Zeit. Beide Bevölkerungsgruppen sind im letzten Jahrhundert gewachsen, was die Spannungen in einem relativ kleinen Gebiet erhöht hat, vor allem, wenn man die Wüstengebiete ausklammert, die für menschliche Siedlungen unbrauchbar sind.

Israel hatte bei seiner Gründung im Jahr 1948 etwas mehr als eine Million Einwohner, aber das Land ist gewachsen und hat heute 9 Millionen Einwohner, die nach den jüngsten Prognosen der Vereinten Nationen (mittlere Variante) im Jahr 2030 10 Millionen und im Jahr 2050 13 Millionen erreichen sollen. Im Vergleich zu den muslimischen Giganten, die es umgeben, ist es immer noch ein Floh. Darüber hinaus ist das demografische Wachstum keineswegs homogen, und in der Tat gibt es sehr bemerkenswerte Unterschiede zwischen den verschiedenen sozio-ethnischen Gemeinschaften Israels, die von großer politischer und sozialer Bedeutung sind.

In zwanzig Jahren wird die israelische Gemeinschaft zu dreißig Prozent aus Haredim, ultra-orthodoxen Juden, bestehen. Das Verhältnis zwischen den Haredim und dem Rest der israelischen Gesellschaft könnte schwerwiegende geopolitische Folgen für Israel haben; die Mehrheit der Haredim steht dem Zionismus, wenn nicht sogar der Existenz des Staates Israel skeptisch gegenüber. Ihr zahlenmäßiges Wachstum wird auch für die Sicherheit Israels selbst immer problematischer, da das israelische Verteidigungsmodell im Wesentlichen auf einem militärischen Druckmittel beruht, um sowohl ein offensives als auch ein defensives konventionelles Potenzial aufrechtzuerhalten, das zur Abschreckung ausreicht. Haredim sind vom Militärdienst befreit.

Aus demografischer Sicht ist Israel klein im Vergleich zur wachsenden muslimischen Welt um es herum, und sein demografisches Wachstum kommt vor allem aus Gemeinschaften, die dem national-zionistischen Establishment misstrauisch oder zurückhaltend gegenüberstehen. Bis 2030 werden in Ägypten 125 Millionen Einwohner erwartet, im Iran 92 Millionen, im Irak 52 Millionen, in der Türkei 89 Millionen und in Syrien 30 Millionen. Ebenfalls im Jahr 2030 werden durchschnittlich 36,5 Prozent der muslimischen Bevölkerung in den Israel umgebenden Ländern zwischen 15 und 34 Jahre alt sein. Auch aufgrund dieses Risikos der “Auslöschung” ist ein globaler Krieg für Israel heute eine notwendige Strategie. Es ist kein Zufall, dass Bibi Netaniayhu in Anlehnung an Winston Churchills Rede den Krieg mit diesen Worten ankündigte: “Die westliche Welt stand euch vor 80 Jahren in eurer dunkelsten Stunde zur Seite, dies ist unsere dunkelste Stunde”.

Israels Präsident Herzog: Hamas will Chemiewaffen einsetzen

Hat Israel die Hamas absichtlich eindringen lassen (Strategem 34)? Vermutlich nicht! Prof. Dr. Rieck

Das angebliche Versagen der israelischen und westlichen Geheimdienste | Von Rainer Rupp

Erstes EU-Land will „ganz Gaza“ nach Europa umsiedeln

“Auf Augenhöhe” Podcast Folge 4: Kayvan Soufi-Siavash (Ken Jebsen)

Niederlande-Abgeordneter: Staat ist ein Tumor, die immer wächst weiter. Freiheit

Direkt zum Video:

Angriff der Hamas auf Israel & die Ursachen des Konflikts – Völkerrechtler Dimitri Lascaris

Tucker Carlson: Lügen oder Inkompetenz nicht, die Wahrheit zu sagen schon.

Direkt zum Video:

Die Zeitenwende ist da! (Fourth Turning mit Neil Howe)

Die Armee opfert die Gesundheit der Soldaten zu von Big Pharma

Direkt zum Video:

SCOTT RITTER: ISRAEL WIRD SICH NEU ERFINDEN MÜSSEN – DER EXZEPTIONALISMUS IST VORBEI

Die Macht um Acht #1 :: SEKTEN-SENDER TAGESSCHAU

Impf-Lobby im Kinder- und Erwachsenenschutz KESB?

Der Anschlag auf ein Krankenhaus & die Zerstörung des Gazastreifens | Dr. Shir Hever

Tucker Carlson Folge 31: Wie man der Dritten Weltkrieg kann versen

Direkt zum Video:

Tucker Carlson Episode 32 – George-Floyd-Geschichte ist eine Lüge

Direkt zum Video:

Liz Gunn, Vorsitzende der New Zealand Loyal Party, hat „schockierende Informationen“ veröffentlicht. In einem Video auf ihren Kanälen spricht sie von der „Mutter aller Enthüllungen“.

Gunn hat Daten gesehen, die zeigen, dass zehntausende Menschen durch die Injektion gestorben sind. Sie fügt hinzu, dass die Daten von einer einzigen neuseeländischen Website stammen, die solche Informationen speichert. „Wir wissen nicht, wie viele Datenbanken es im Land gibt“.

Rechnet man alles zusammen, kommt man auf eine unvorstellbare Zahl toter und kranker Neuseeländer.

Gunns Team machte eine weitere bemerkenswerte Entdeckung: In den Daten fanden sie große Häufungen von Todesfällen. Dabei handelte es sich um Personen, die am selben Tag zur Impfstelle gingen, geimpft wurden und dann starben.

Zum Beispiel wurden an einem Tag 30 Personen am selben Ort geimpft. Sie sind alle nacheinander gestorben. „Das sind 30 Menschen, die plötzlich gestorben sind.“

Gunn fordert strafrechtliche Ermittlungen. „Der Grundstein muss gelegt werden. Neuseeland ist ein Tatort“.

Sie will, dass die Computer aller am Corona-Angriff Beteiligten beschlagnahmt werden, Handys, Korrespondenz, Bankkonten, Archive und so weiter.

Sie hat auch Beweise dafür, dass die Regierung vor der Einführung der Impfstoffe vollständig über jedes einzelne unerwünschte Ereignis informiert war.

Gunn betont noch einmal, dass sehr viele Menschen ihr Leben verloren haben. Sie hat 13 Kinder auf einer der Listen gesehen, die sie selbst analysiert hat. „Seitdem habe ich nicht mehr gut geschlafen“.

Von Ramzy Baroud

Israel hatte den perfekten Plan für den Gazastreifen – eigentlich für alle Palästinenser – als es 2005 beschloss, seine Streitkräfte um den besetzten Gazastreifen herum zu verlagern.

Trotz damaliger Erklärungen israelischer Beamter, dass der „Rückzugsplan“ darauf abzielte, Israels rechtliche und andere Verantwortlichkeiten von seiner Rolle als Besatzer zu trennen, sah die tatsächliche Geschichte anders aus.

Dov Weisglass, ein hochrangiger Berater des verstorbenen israelischen Premierministers Ariel Sharon, vermittelte die wahren Gründe für die Rückverlagerung. Weisglass wusste genau, was er sagte, schließlich war er einer der Architekten des Plans. Aber wie viel von dem israelischen Plan, wie er von Weisglass beschrieben wurde, wurde tatsächlich umgesetzt? Und hat der gegenwärtige Krieg im Gazastreifen etwas an den vor fast zwei Jahrzehnten verkündeten Ergebnissen geändert?

„Die Bedeutung des Rückzugsplans ist das Einfrieren des Friedensprozesses“, sagte Weisglass 2004 gegenüber Haaretz.

Dieser Teil ist in der Tat vollständig erreicht worden. Nicht nur, dass der so genannte Friedensprozess eingefroren wurde, Israel hat seitdem auch zahlreiche Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass es nichts gibt, worüber es sich zu verhandeln lohnt.

Das exponentielle Wachstum der illegalen jüdischen Siedlungen, die Tötung von Palästinensern, die Schändung heiliger Stätten und die Annexionspläne machen es unrealistisch, auch nur anzudeuten, dass eine Zweistaatenlösung praktisch noch möglich ist. Aber warum wollte Israel einen „Prozess“ einfrieren, der von vornherein aussichtslos war?

Nicht der Friedensprozess war für Israel von Bedeutung, sondern die Tatsache, dass die palästinensische politische Agenda relevant blieb, solange solche politischen Gespräche geführt wurden. Diese Logik, die von den Palästinensern seit langem vertreten wird, wurde von Weisglass selbst unterstützt, als er sagte:

„Wenn man diesen Prozess einfriert, verhindert man die Gründung eines palästinensischen Staates und eine Diskussion über die Flüchtlinge, die Grenzen und Jerusalem.“

„Effektiv“, fügte er hinzu:

„Dieses ganze Paket namens palästinensischer Staat mit allem, was es mit sich bringt, ist auf unbestimmte Zeit von unserer Tagesordnung gestrichen worden. Und das alles mit Vollmacht und Erlaubnis. Alles mit dem Segen des (amerikanischen) Präsidenten und der Ratifizierung durch beide Häuser des Kongresses“.

Dies erklärt vieles von dem, was seit den Enthüllungen und Vorhersagen der hohen israelischen Beamten geschehen ist.

Erstens sind alle israelischen Regierungen, unabhängig von ihrer ideologischen oder politischen Ausrichtung, dem Plan treu geblieben und haben sich nie auf echte politische Gespräche über die Zukunft eines palästinensischen Staates, die Rechte der Palästinenser oder gar einen gerechten Frieden eingelassen.

Dies zeigt, dass die Absichten Israels innerhalb des politischen Establishments des Landes nicht zur Debatte standen. Für Tel Aviv bedeutete dies das Ende der Friedensbemühungen und den Beginn einer neuen Phase, nämlich der Verfestigung der Besatzung.

Zweitens hat jede US-Regierung seitdem entweder in die gesamte israelische Agenda investiert oder den „Friedensprozess“, den die Amerikaner selbst erfunden und aufrechterhalten hatten, abgelehnt. Auch dies geschah nicht zufällig. Israel hatte viel Lobbyarbeit und Diplomatie investiert, um die Amerikaner davon abzuhalten, ihre eigene Agenda weiter zu verfolgen.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat nicht nur bekommen, was er wollte, sondern es ist ihm sogar gelungen, die Trump-Administration 2017 davon zu überzeugen, Israels eigener Agenda in Bezug auf Jerusalem, die Flüchtlinge, die Siedlungen und sogar die Annexion zu folgen. Die Biden-Administration hat diese neue, düstere politische Realität, die von Präsident Donald Trump geschaffen wurde, nicht verändert, auch wenn einige ihrer Äußerungen das Gegenteil zu suggerieren scheinen.

Drittens deutete Weisglass, wenn auch unbewusst, an, dass Israel die Palästinenser und ihren Kampf nicht als Fragmente, sondern als ein einheitliches Ganzes betrachtet. Durch die Blockade eines Aspekts dieses Kampfes, nämlich des politischen Prozesses, sollen alle anderen wie Dominosteine auseinander fallen.

Die Spaltung der Palästinenser und die Fähigkeit von Mahmoud Abbas, seine Palästinensische Autonomiebehörde über all die Jahre aufrechtzuerhalten, obwohl sie nichts Substanzielles erreicht hat, haben es Israel ermöglicht, seinen ursprünglichen Plan ungehindert voranzutreiben.

Frustriert durch das Beharren vieler Länder, einschließlich der USA, dass Israel sich auf einen politischen Prozess einlassen müsse, beschloss Israel stattdessen, sich aus dem Gazastreifen zurückzuziehen. „Der Rückzug ist eigentlich Formaldehyd“, sagte Weisglass. „Er liefert die Menge an Formaldehyd, die notwendig ist, damit es keinen politischen Prozess mit den Palästinensern geben wird.“

Der israelische Plan war jedoch kein voller Erfolg. Die Palästinenser führten weiterhin eine massive Widerstandskampagne, die alle Aspekte der Gesellschaft im Gazastreifen, im Westjordanland und in Jerusalem einschloss. Und wie immer, wenn Palästinenser bereit zu sein schienen, ihre israelischen Kerkermeister herauszufordern, reagierte Israel mit einem massiven Einsatz von Gewalt.

Von den häufigen Razzien in Dschenin, Nablus und Jericho bis hin zu den massiven und tödlichen Kriegen im Gazastreifen hat Israel alles in seiner Macht Stehende getan, um die Palästinenser nicht nur zu vernichten, sondern ihnen auch die Botschaft zu übermitteln, dass keinerlei Widerstand geduldet wird und dass keine Form des Widerstands jemals ausreichen wird, um Palästina wieder auf die politische Agenda Israels oder seiner Verbündeten zu setzen.

In den offiziellen israelischen Institutionen und in der Gesellschaft herrscht ein Gefühl des „Wir haben gewonnen, ihr habt verloren“. Die israelischen Wahlkämpfe schienen völlig desinteressiert daran, die Siedlungen, einen palästinensischen Staat, den Status von Jerusalem usw. auch nur zu diskutieren. Die Palästinenser waren jedoch weiterhin nützlich. Die Palästinensische Autonomiebehörde diente als Verteidigungslinie für die immer größer werdenden Siedlungen. Und jeder palästinensische Angriff auf israelische Ziele wurde als weiterer Beweis dafür herangezogen, dass Israel keinen Friedenspartner hat, was die friedensfeindliche Haltung jeder israelischen Regierung festigte.

Die Diskussion in den Medien nach dem Hamas-Angriff auf den Süden Israels am 7. Oktober konzentrierte sich auf den Angriff selbst, auf die Hamas als Gruppe und später, wenn auch selektiv, auf das von Israel verursachte Blutbad im Gazastreifen. Aber dieses Datum war nicht der Beginn des Krieges; es ist eine schreckliche Episode eines Krieges, der bereits begonnen hat und durch eine sehr gewalttätige israelische militärische Besatzung und Apartheid aufrechterhalten wird.

Ebenso wichtig ist, dass es ungeachtet der israelischen Propaganda und der verzerrten Berichterstattung in den westlichen Medien keinen Zweifel daran gibt, dass Israel gescheitert ist. Dieses Scheitern wurde durch Scharons Wunschdenken im Jahr 2005 eingeleitet und durch die Illusionen und die Arroganz jeder israelischen Regierung seither aufrechterhalten.

Die Wahrheit ist, dass Netanjahu nur ein Rädchen in einer gewaltigen israelischen politischen Maschinerie ist, die darauf abzielt, die palästinensische Sache für immer zu verdrängen.

Selbst diejenigen, die darauf bestehen, Israel um jeden Preis zu unterstützen, können jetzt nicht mehr ernsthaft so tun, als ob Palästina nicht wieder als wichtigstes Thema des Nahen Ostens auf der Tagesordnung stünde. Ohne ein freies Palästina kann es niemals echten Frieden, Sicherheit oder Stabilität geben.

Am 28. Oktober 2016 veröffentlichte der New York Observer, der dem Schwiegersohn des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, Jared Kushner, gehört, einen durchgesickerten Audioclip aus dem Jahr 2006, in dem Hillary Clinton vorschlägt, eine ausländische Wahl zu manipulieren, um das von ihr gewünschte Ergebnis zu erzielen.

Die Medien berichteten nicht über den Audioclip, als er 2016 veröffentlicht wurde, da er für die damalige Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton äußerst schädlich gewesen wäre.

The Gateway Pundit war eine der wenigen Nachrichtenagenturen, die 2016 über diese brisante Geschichte berichteten.

Die Tonaufnahme, die aufgrund des anhaltenden Konflikts zwischen Israel und der Hamas erneut auf verschiedenen Nachrichtenplattformen die Runde machte, zeigt Hillary Clinton während ihrer Amtszeit als US-Senatorin, wie sie die Idee diskutiert, die palästinensischen Wahlen zu manipulieren, um das „richtige“ Ergebnis sicherzustellen.

Der NY Observer berichtete:

Am 5. September 2006, als Eli Chomsky Herausgeber und Mitarbeiter der Jewish Press war, und Hillary Clinton sich für eine sichere Wiederwahl als US-Senatorin bewarb, besuchte sie die Redaktionen in Brooklyn und traf dort auf die Redaktion der Jewish Press.

Das Band wurde nie veröffentlicht und nur von der kleinen Handvoll Mitarbeiter der Jewish Press im Raum gehört. Laut Chomsky ist seine alte Audiokassette die einzige existierende Kopie, und niemand hat sie seit 2006 gehört, bis er sie heute dem Observer vorspielte.

In einem Gespräch mit der Jewish Press über die Wahlen zum zweiten palästinensischen Legislativrat (der Legislative der Palästinensischen Autonomiebehörde) am 25. Januar 2006 äußerte sich Clinton zu dem Ergebnis, das ein überwältigender Sieg für die Hamas (74 Sitze) gegenüber der von den USA bevorzugten Fatah (45 Sitze) war.

Eine der auffälligsten Enthüllungen des Tonbandes ist die Kritik von Senatorin Clinton am Drängen der USA auf Wahlen in den palästinensischen Gebieten. In Bezug auf die Wahlen zum zweiten palästinensischen Legislativrat am 25. Januar 2006 bedauerte Clinton die Unterstützung der USA für eine Wahl, bei der schließlich die Hamas über die von den USA bevorzugte Fatah siegte. Sie fügte hinzu, dass die USA, wenn sie sich entschieden hätten, die Wahlen zu beeinflussen, für ein günstiges Ergebnis hätten sorgen müssen.

Diese Äußerung, an die sich Chomsky erinnert, war schockierend, weil sie von einem Staatsoberhaupt kam, das die Einmischung in fremde Wahlen tolerierte.
In der Tonaufnahme ist zu hören, wie Clinton sagt: „Ich glaube nicht, dass wir auf eine Wahl in den palästinensischen Gebieten hätten drängen sollen. Ich glaube, das war ein großer Fehler. Und wenn wir eine Wahl erzwingen wollten, dann hätten wir dafür sorgen müssen, dass wir etwas tun, um zu bestimmen, wer gewinnt.

Wenn sie die Manipulation von Wahlergebnissen in einem anderen Land befürwortet, wie viel mehr dann in ihrem eigenen?