Kategorie: Nachrichten

Zentralisierung persönlicher Daten.

Das nächste gesetzgeberische Ziel der EU, das Gegner als Teil eines großen Schubs zur Entziehung der Privatsphäre der Bürger sehen, betrifft nun medizinische Krankengeschichten und zugehörige Daten.

Die Vernetzung – in der Praxis die Zentralisierung (und Remote-Zugänglichkeit) – dieser Daten ist die Schlüsselprämisse dessen, was sich jetzt als European Health Data Space (EHDS) herauskristallisiert hat. Der bevorstehende Gesetzentwurf wurde vom Europäischen Parlament (EP), seinem Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres (LIBE) sowie dem Ausschuss für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (ENVI) unterstützt.

EP-Mitglied (MEP) und Anwalt Patrick Breyer, ein langjähriger Kritiker dieser Art von Politik, erklärt, dass EHDS – gegen das er gestimmt hat – „Informationen über alle von Bürgern erhaltenen medizinischen Behandlungen zusammenführen würde“.

Ärzte müssen Zusammenfassungen der von ihnen erbrachten Behandlungen in „den neuen Datenspeicher“ einreichen – ohne anfängliche Bestimmungen, die Einwände oder Ausnahmen zulassen würden. Und obwohl der Zugang eingeschränkt werden kann, wenn ein Patient es wünscht, kann die tatsächliche Erstellung der Datenbank nicht verhindert werden.

Und lassen Sie uns nochmals betonen, dass dies einige der sensibelsten persönlichen medizinischen Informationen betreffen könnte: „psychische Störungen, sexuell übertragbare Krankheiten und Störungen wie Impotenz oder Unfruchtbarkeit, HIV oder Drogenmissbrauchstherapien“, schreibt Breyer.

„Der Plan der EU, Aufzeichnungen über alle medizinischen Therapien zu sammeln und zu vernetzen, birgt unverantwortliche Risiken für Datenraub, Hacking oder Verlust. Selbst die sensibelsten Therapien können in Zukunft nicht mehr ohne Aufzeichnung durchgeführt werden“, warnte der MEP der deutschen Piratenpartei und bezeichnete die Idee als das Ende der medizinischen Vertraulichkeit in der EU.

Er weist besonders auf die Gefahr hin, dass diejenigen, die sowohl computer- als auch politikunerfahren sind – wie ältere Menschen oder diejenigen, die nicht genug Aufmerksamkeit auf bürokratische Entscheidungen der EU richten (die dennoch ihr Leben definieren), sowie diejenigen mit tatsächlich geringer Bildung – in einem solchen System besonders verwundbar wären und sich einfach nicht vollständig der langfristigen Konsequenzen bewusst wären.

„(…) sich aktiv mit einer gewissen Autorität oder über ein digitales Tool dagegen zu wehren, ist in der Praxis zu kompliziert, um ihnen eine echte Wahl zu lassen“, beschreibt Breyer ein Szenario aus dem wirklichen Leben.

Ferner scheint das geplante neue Gesetz mit den etablierten internationalen Standards in Konflikt zu stehen, die (voll informierte) Zustimmung erfordern, damit medizinische Informationen von Patienten „geteilt“ werden können – und Breyer bezieht sich auf den Internationalen Verhaltenskodex der Weltärztevereinigung und die Deklaration von Helsinki über ethische Grundsätze für die medizinische Forschung.

Das EP wird im Dezember über diese empfohlene Gesetzgebung abstimmen, wobei auch Änderungen berücksichtigt werden. Derzeit machen sich in 44 % der Fälle befragte Personen Sorgen um den Diebstahl von Gesundheitsdaten, während 40 % unbefugten Zugriff fürchten.

Der ehemalige republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses, Newt Gingrich, hat den „Klimazaren“ des demokratischen US-Präsidenten Joe Biden, John Kerry, aufs Korn genommen.

In der Sendung „The Ingraham Angle“ auf Fox News nahm Gingrich den Sonderbeauftragten des US-Präsidenten für Klimafragen, John Kerry, aufs Korn.

Er kritisierte Kerry, nachdem der ehemalige Außenminister bei der jüngsten Klimakonferenz in Dubai eingetroffen war.

Gingrich sagte, Wähler auf der ganzen Welt würden erkennen, dass die „Klimawandel“-Agenda eine „elitäre Abzocke der einfachen Arbeiter“ sei.

„Ich glaube, die Linke ist fest entschlossen, Ihr Geld zu nehmen und es für ihre Freunde auszugeben“, sagte Gingrich.

„Denken Sie an die Ironie“, fuhr er fort.

„Sie gehen in den Nahen Osten, das Zentrum der Öl- und Gasförderung, um eine Konferenz darüber abzuhalten, warum man kein Öl und Gas fördern sollte.

„Und sie sind so gut, dass sie das mit ernster Miene sagen.

„Dies ist eine erstaunliche Broadway-Show, die um die Welt reist und von Ort zu Ort spielt.

„John Kerry fliegt ins nächste Fünf-Sterne-Hotel, geht ins nächste Gourmet-Restaurant und macht sich große Sorgen, und dann muss er zurückfliegen, ins Flugzeug steigen, ins nächste Fünf-Sterne-Hotel, ins nächste Gourmet-Restaurant und macht sich noch größere Sorgen.

„Das Ganze ist eine elitäre Abzocke der einfachen Arbeiter.

„Und deshalb sehen wir in Argentinien und Holland und Italien und überall auf der Welt einen Rechtsruck von Leuten, die merken, dass sie es sind, die bezahlen.

„Wenn John Kerry davon spricht, Geld zu verschenken, dann raten Sie mal? Es ist Ihr Geld.

„John Kerry freut sich darauf, Ihr Geld zu nehmen, um es diesen Leuten zu geben, die er noch nie getroffen hat.

„Die es, nebenbei bemerkt, zum größten Teil verprassen werden.

„Sie werden nichts erreichen. Es ist absurd.

Und die Historiker werden eines Tages zurückblicken und sagen: Wie konnten sie nur so lange so dumm sein?

Senatorin Joni Ernst (R-IA) nahm Kerry ebenfalls ins Visier, weil er abgereist war, um die US-Delegation bei der jährlichen Konferenz der Vereinten Nationen zu leiten.

In einer Erklärung am Donnerstag warf Ernst Kerry und der Biden-Administration Heuchelei vor, weil sie in Privatjets zum COP28-Gipfel geflogen seien, wo die Delegierten fossile Brennstoffe verurteilen und grüne Energiealternativen fördern sollten.

Kerry führt die US-Delegation an, zu der auch Vizepräsidentin Kamala Harris, Außenminister Antony Blinken und der „Zar für saubere Energie“ des Weißen Hauses, John Podesta, gehören.

Die COP28 hat am Donnerstag begonnen und dauert zwei Wochen bis zum 12. Dezember.

Im Vorfeld des Gipfels haben Vertreter der Vereinten Nationen, angeführt von Generalsekretär António Guterres, vor den Risiken der globalen Erwärmung gewarnt und es wird erwartet, dass auf dem Gipfel Vereinbarungen getroffen werden, um die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen in den kommenden Jahren zu verringern.

Zu Beginn des Gipfels rief Guterres die Regierungen der Welt dazu auf, sich für eine vollständige Abkehr von fossilen Brennstoffen einzusetzen.

Unmittelbar nach seiner Erklärung bestieg Guterres den Privatjet der Vereinten Nationen und verließ die Konferenz auf demselben Weg, auf dem er gekommen war.

Der Wahlsieger in der Slowakei, Robert Fico, wurde kürzlich zum vierten Mal zum Ministerpräsidenten ernannt. Bei einem Parteitag auf der Burg in Bratislava machte der Vorsitzende der Smer-SSD einige bemerkenswerte Aussagen.

Unter anderem sagte er, dass er eine Ausweitung der Kompetenzen der WHO nicht befürworte. Die Abgeordneten seiner Partei würden keine internationalen Abkommen mit der WHO unterstützen, betonte er.

Solch ein Unsinn könne nur von skrupellosen Pharmaunternehmen erfunden werden, die merkten, dass einige Regierungen anfingen, sich gegen eine Impfpflicht zu wehren, zitiert die Zeitung The Epoch Times den slowakischen Premierminister.

Derzeit laufen Verhandlungen über eine umfassende Überarbeitung der internationalen Gesundheitsrichtlinien und den Abschluss eines völlig neuen globalen Pandemievertrags. Beide Prozesse, die bis Mai 2024 abgeschlossen sein sollen, werden der WHO deutlich mehr Befugnisse geben, den Mitgliedsstaaten Maßnahmen aufzuerlegen.

Das bedeutet, dass die Souveränität der Mitgliedstaaten, drastisch eingeschränkt wird. Die Parlamente werden durch die Anhäufung neuer Regelungen – Pandemiegesetz, internationale Gesundheitsleitlinien, Pandemievertrag – fast vollständig entmachtet.

Fico forderte auf dem Parteitag auch erneut Friedensverhandlungen in der Ukraine. Im Wahlkampf hatte er versprochen, kein Geld mehr in das Nachbarland Ukraine zu schicken. Er wolle die Militärhilfe für das Land einstellen.

Dr. Sultan Al-Jaber, der Präsident der COP28 aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, sagte, es gebe „keine Wissenschaft“, die den Aufruf zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen unterstütze.

Der Telegraph schreibt:

Dr. Sultan Al-Jaber, der auch die staatliche Ölgesellschaft Adnoc leitet, sagte bei einem Treffen im Vorfeld des Gipfels, der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen sei nicht notwendig, um das Ziel des Pariser Abkommens zu erreichen, die Erderwärmung auf 1,5°C zu begrenzen.

Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise oder Szenarien, die zeigen, dass der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen das Erreichen von 1,5°C ermöglicht“, sagte er auf eine Frage von Mary Robinson, der ehemaligen irischen Präsidentin.

Dr. Al-Jaber, der auch Chef des Unternehmens für erneuerbare Energien Masdar ist, wies darauf hin, dass ein Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe bedeuten würde, dass Länder auf eine „nachhaltige sozioökonomische Entwicklung“ verzichten müssten, und dies nicht möglich sei, „es sei denn, wir wollen die Welt in Höhlen zurückbringen“.

Er fügte hinzu, dass der Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe unvermeidlich und notwendig sei, dass wir aber realistisch, ernsthaft und pragmatisch vorgehen müssten.

Seine Äußerungen stehen im Widerspruch zu den Aussagen der UNO, die den COP28-Gipfel einberufen hat.

Am Freitag hatte UN-Chef Antonio Guterres einen vollständigen Ausstieg aus der Öl- und Gasförderung gefordert. „Nicht reduzieren. Nicht abschwächen. Beenden – mit einem klaren Zeitplan, der auf 1,5 Grad ausgerichtet ist“, sagte er.

Die Kommentare von Dr. Al-Jaber wurden von Klimaaktivisten aufgegriffen, die auf mehrere Berichte verwiesen, die einen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen für notwendig halten, um die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen, darunter ein neuer Bericht, der am Sonntag veröffentlicht wurde.

Dies passt perfekt zu Michael Kinsleys berühmter Definition eines „Fauxpas“: „Ein Fauxpas ist, wenn ein Politiker die Wahrheit sagt – eine offensichtliche Wahrheit, die er nicht sagen sollte“.

Stoppt die Presse: Peter Lilley, einer der „Infamous Five“, die 2008 gegen das Klimaschutzgesetz gestimmt haben, sagt im Telegraph, dass selbst der Weltklimarat einräumt, dass die Folgen von Untätigkeit bei der Reduzierung der Kohlenstoffemissionen alles andere als katastrophal sein werden. Ist es nicht an der Zeit, Net Zero neu zu überdenken? Es lohnt sich, den ganzen Artikel zu lesen. Hier das Original und hier von Google übersetzt.

Von Caitlin Johnstone

Ein vernünftiger Mensch: Hört auf, Tausende Kinder zu ermorden. Verrückte Person: Du hasst Menschen wegen ihrer Religion.

❖

Das Lustige daran, dass Henry Kissinger im Alter von 100 Jahren starb, ist, dass er lange genug lebte, um einer der am wenigsten verrückten Kriegstreiber im DC-Sumpf zu werden – nicht weil er vernünftiger wurde, sondern weil das US-Imperium so viel verrückter geworden ist. Fast jeder, der heute die US-Regierung leitet, ist ein schlimmerer Kriegstreiber als Kissinger am Ende seines Lebens war.

❖

Ein vernünftiger Mensch: Hört auf, Tausende Kinder zu ermorden.

Verrückte Person: Du hasst Menschen wegen ihrer Religion.

❖

Israelische Offizielle sagen immer und immer wieder offen, dass der Plan für den Gazastreifen eine ethnische Säuberung ist, doch die westliche politische und mediale Klasse besteht hartnäckig darauf, Israels Aktionen im Gazastreifen weiterhin ausschließlich als Krieg gegen die Hamas darzustellen. Die Hamas ist nicht das Ziel, sie ist der Vorwand.

Netanyahu, according to the Israeli press, has instructed Ron Dermer, his Minister of Strategic Planning and a very close aide, to explore ways to “thin out” the Gaza population. Along with the renewed proposal to push them through the Rafah crossing into Egypt, the English… pic.twitter.com/MTIULDVy0N

— Ryan Grim (@ryangrim) December 1, 2023

❖

Ein vernichtender neuer Bericht des Magazins +972, der am Donnerstag veröffentlicht wurde, enthüllt, wie Israel absichtlich zivile Ziele im Gazastreifen angreift, weil es glaubt, dass dies „Zivilisten dazu bringt, Druck auf die Hamas auszuüben“. Der Bericht macht deutlich, dass die IDF sehr wohl weiß, wo sich die Zivilisten aufhalten, und dass sie, wenn sie Kinder töten, dies aus strategischer Überlegung heraus tut.

❖

Da sich die Beweise zu einem Berg häufen, dass eine beträchtliche Anzahl der am 7. Oktober getöteten Israelis tatsächlich durch wahlloses Feuer der IDF getötet wurde, hat Israel seine Pläne bekannt gegeben, die Fahrzeuge, in denen die Israelis starben, zu vergraben – mit anderen Worten, die forensischen Beweise zu vergraben. In der Jerusalem Post heißt es: „Um Platz zu sparen und so umweltfreundlich wie möglich zu sein, werden die Autos vor dem Vergraben geschreddert.“

Sind die Menschen es nicht leid, dass ihre Intelligenz beleidigt wird?

As evidence of friendly fire killings on October 7 mounts, Israel plans to bury cars containing important forensic evidence which were burned in southern Gaza

It will shred the cars completely before burying them to “be as environment-friendly as possible” pic.twitter.com/V9prHiqVsn

— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) November 29, 2023

❖

Israels westliche Verbündete sehen sich immer wieder mit dem Problem konfrontiert, dass sie Israel all die Jahre als eine freie Demokratie mit liberalen Werten, die mit denen des Westens identisch sind, dargestellt haben, obwohl es sich genau wie die bösen Diktaturen verhält, von denen sich der Westen immer abzugrenzen versucht.

Sie stoßen immer wieder auf dieses Problem, weil es nichts ist, was Israel tatsächlich an sich selbst ändern kann, da es einfach der Stoff ist, aus dem Israel gemacht ist. Der zionistische ideologische Rahmen, der Israel überhaupt erst ins Leben gerufen hat, ist das, was seinen politischen Kurs die ganze Zeit über geleitet hat, und diese Ideologie kann das Land nur in Richtung Rassismus, Apartheid, Faschismus, Diebstahl, Mord und Völkermord lenken.

Dies hat schon lange zu einer Dissonanz zwischen dem, was Israel tatsächlich tut, und dem, was seine westlichen Verbündeten und seine eigene Öffentlichkeitsarbeit als Israel darstellen, geführt, und jetzt hat diese Dissonanz ein noch nie dagewesenes Ausmaß angenommen. Den Menschen im Westen wird (fälschlicherweise) beigebracht, dass ihre Regierungen tugendhafte Wertesysteme verkörpern, in denen Freiheit, Frieden, Gerechtigkeit und Wahrheit an erster Stelle stehen, und hier ist dieser bizarre Ethnostaat, der sich ganz offensichtlich mit diesen Werten in den Arsch wischt, ohne auch nur den Versuch zu unternehmen, dies zu verschleiern.

Das westliche Imperium hat eine Nation nach der anderen unter der Prämisse zerstört, dass jede dieser Nationen von einem bösen Diktator regiert wurde, dem es nicht erlaubt werden konnte, an der Macht zu bleiben, und dennoch wird von uns verlangt, über die Handlungen eines intimen Partners des westlichen Imperiums hinwegzusehen, die diese bösen Diktatoren wie Teddybären aussehen lassen, und zu glauben, dass dieser Partner tatsächlich völlig mit den Werten des tugendhaften Westens im Einklang steht. Es gibt keine Möglichkeit, diese beiden völlig widersprüchlichen Sichtweisen miteinander in Einklang zu bringen, was zu kognitiver Dissonanz führt.

Je größer die kognitive Dissonanz ist, desto schwieriger ist es für die Menschen, an diesen widersprüchlichen Ansichten gleichzeitig festzuhalten. Irgendwann wird es ihnen zu viel und sie müssen loslassen. Deshalb beginnen immer mehr Menschen im Westen, ihre Augen für die Verderbtheit Israels und ihrer eigenen Regierung zu öffnen.

❖

We’re meant to accept that it’s fine and normal for Israelis to hate the Palestinians they’re murdering and oppressing so much that they cheer for their deaths, but it’s outrageous and unforgivable that the Palestinians who are being murdered and oppressed hate them back. https://t.co/4WxwNMea7k

— Caitlin Johnstone (@caitoz) November 28, 2023

❖

Israel-Apologetik bedeutet, dass die schlimmsten Menschen der Welt die schlimmsten Taten der Welt verteidigen. Es ist wahrscheinlicher, dass man Israel unterstützt, wenn man ein beschissener Mensch ist, und wenn man nicht von Anfang an ein beschissener Mensch war, muss man schließlich zu einem werden, um Israels Handlungen weiterhin zu unterstützen.

❖

Die meisten Israel-Unterstützer sind Nicht-Juden, aber wenn man darüber spricht, was für schreckliche Menschen Israel-Unterstützer sind, werden sie versuchen zu behaupten, man würde über Juden sprechen. Israel-Apologeten, die nicht einmal Juden sind, werden dich des Antisemitismus beschuldigen, wenn du Dinge sagst, die in Wirklichkeit von ihnen handeln.

❖

Jedes Mal, wenn die mit den USA verbündete Machtstruktur eine Bombenkampagne durchführt, wird versucht, die getöteten Zivilisten als unvollkommene Opfer darzustellen, und das ist auch in Gaza der Fall.

Das Problem dabei ist, dass es keine Möglichkeit gibt, Kinder als unvollkommene Opfer darzustellen; sie sind von Natur aus unschuldig. Wenn jeder in Gaza ein Hamas-Kämpfer oder sogar ein Mann im militärischen Alter wäre, dann würde die Strategie der „unvollkommenen Opfer“ gut funktionieren, aber in Gaza gibt es einen ungewöhnlich hohen Prozentsatz an Kindern, und Israel tötet sie in einem sehr ungewöhnlichen Ausmaß. Sie können versuchen zu sagen, dass Babys und kleine Kinder in Wirklichkeit verdeckte Hamas-Kämpfer oder Hamas-Anhänger sind, aber das Einzige, was Sie damit erreichen, ist, dass Ihre Seite noch schlechter dasteht, als sie es ohnehin schon tut. Das ist ein großes Hindernis für das westliche Imperium.

Steve Kirsch

Endlich sind sie da: die Rekorddaten, die den Zeitpunkt der Impfung und den Zeitpunkt des Todes angeben. Die Verwirrung ist vorbei: Die Impfstoffe sind unsicher und haben im Durchschnitt etwa 1 Todesfall pro 1.000 Dosen verursacht.

Zusammenfassung

Heute werden Sie die Daten sehen, von denen niemand will, dass Sie sie sehen. ENDLICH.

Kein Staat oder Land hat jemals Daten zur öffentlichen Gesundheit über einen Impfstoff veröffentlicht.

Der Grund dafür ist nicht der Datenschutz; die Daten können leicht verschleiert werden (was wir mit diesen Daten getan haben), sodass kein Eintrag mit dem einer lebenden oder toten Person übereinstimmen würde.

Der Grund, warum die Daten geheim gehalten werden, ist einfach: Sie würden die Tatsache enthüllen, dass die COVID-Impfstoffe unsicher sind, genau wie alle anderen Impfstoffe, von denen ich Daten auf Datensatzebene erhalten habe.

Dank eines mutigen Whistleblowers, der im neuseeländischen Gesundheitsministerium arbeitet, haben wir heute die Daten einer großen Bevölkerungsgruppe aller Altersgruppen und machen sie zum ersten Mal in der Geschichte öffentlich.

Hier ist das Rumble-Video, in dem das Leck angekündigt wird:

Es gab auch einen YouTube-Link, aber YouTube zensierte das Video innerhalb von Minuten, wie wir wussten.

Wie Sie bereits vermutet haben, haben die COVID-Impfstoffe weltweit Millionen von Menschen getötet, schätzungsweise 1 Todesfall pro 1.000 Dosen im Durchschnitt in einer Standardbevölkerung.

Und jetzt haben wir die Daten, die das beweisen.

Die MIT-Folienpräsentation

Sie können meine „Ist es sicher? MIT Präsentationsfolien hier ansehen. Ich empfehle dringend, die Folien zu lesen und/oder den Livestream anzusehen. Ich habe versucht, die Folien unabhängig zu gestalten, aber der Livestream kann hilfreich sein, um einige der Folien zu erklären.

Ich stelle auch regelmäßig eine PDF-Version der Präsentation auf meinem Webserver skirsch.com zur Verfügung. Die PDF-Version ist durchsuchbar und Sie können Text aus ihr kopieren/einfügen (z.B. die Zugangsdaten für den Wasabi-Server, damit Sie alle wichtigen Informationen herunterladen können).

Links zum Livestream des MIT-Vortrags

• Hier ist der Twitter-Livestream.
• Hier ist der Rumble-Livestream.

Download der Daten

In der Präsentation finden Sie alles, was Sie benötigen, einschließlich der Zugangsdaten, um alle Daten herunterzuladen (suchen Sie nach „Wasabi“ in der PDF-Version des Foliensatzes).

Hier sind die Zugangsdaten für Wasabi, um den Download zu erleichtern:

• Public API keys:
• access-key= BDBT2BD1KKIXKPWY3030
• secret-key= 5GQVqz9uDsmrYjLuNW24tRPzwPuPe0TTleUdpSF3

Sie können vorerst nur auf den Datentransparenz-Behälter zugreifen. Glauben Sie mir, es gibt noch mehr, dass ich bisher nicht preisgebe (einschließlich einer neuen US-Quelle außer Medicare).

Der Wasabi-Explorer kann hier für PC und Mac heruntergeladen werden. Sie können auch CyberDuck oder jeden anderen S3-kompatiblen Browser verwenden. Stellen Sie sicher, dass Ihr Zielordner beschreibbar ist, wenn Sie Dateien vom Server kopieren.

Sie können auch rclone verwenden, um eine lokale Kopie des Repositorys auf Ihrem System zu erstellen:

• mysystem% rclone config mysystem% rclone -sync wasabi:/data-transparency /mylocal/file/destination-dir

Was Sie finden werden:

• Die Daten: Alle Daten im Data Transparency Bucket sind bereinigt. Alle Übereinstimmungen mit realen Datensätzen sind rein zufällig. Die Daten wurden so bereinigt, dass die Statistik erhalten bleibt. Wir haben die Bucket-Analyse mit den originalen und den bereinigten Daten durchgeführt und nahezu identische Ergebnisse erhalten. Es gibt keinen Grund, warum eine Gesundheitsbehörde das nicht auch tun könnte.
• Die Werkzeuge: Wir stellen Ihnen unsere Software für die Zeitreihenanalyse von Kohorten zur Verfügung. Das ist die Software, die Ihr staatlicher Epidemiologe nie benutzen wird. Mit den Daten auf Datensatzebene können Sie nun Ihre eigenen Analysen durchführen. Wir haben die Anwendung sehr einfach gehalten. Wenn Sie fertig sind, fügen Sie die Ausgabedatei in unser Tabellenkalkulationsprogramm v4 analysis .xlsx ein, und Sie sehen sofort, ob der Impfstoff sicher ist oder nicht.
• Die Analysedokumente: Sie finden sowohl kommentierte Tabellen als auch Word-Dokumente.
• Die Beschreibung der Daten: Sie finden Dokumente, die den Datensatz beschreiben (Größe, Daten, Durchschnittsalter in jeder Kohorte, was die Behörden sagen usw.).
• Ich möchte Sie ermutigen, diese Dokumente zu lesen. In diesem Fall ist alles „legal“. Sie sehen unter anderem die vollständigen Daten von Menschen, die auf den Malediven gestorben sind. An anderen Orten werden die Namen weggelassen.

Ich möchte Sie ermutigen, sich zu informieren. In diesem Land ist alles „legal“. Man sieht unter anderem die vollen Namen von Menschen, die auf den Malediven gestorben sind. An anderen Orten werden die Namen weggelassen.

Einleitung

Die Daten wurden mir am 8. November 2023 zur Verfügung gestellt, als sie auf meinen Wasabi-Dateiserver hochgeladen wurden.

Der Informant bat mich, die Daten bis zum 30. November vertraulich zu behandeln, um dem Informanten Zeit zu geben, die Logistik für die Veröffentlichung der Daten vorzubereiten.

Ich habe mich an diese Zusage gehalten und die Daten nur mit Zustimmung des Informanten an eine Handvoll Kollegen weitergegeben, darunter Norman Fenton und seine Mitarbeiter im Vereinigten Königreich.

Die Daten aus Neuseeland sind nicht perfekt; es handelt sich nicht um eine vollständige Stichprobe. Zum Beispiel ist bei einigen Personen der erste Eintrag in der Datenbank die Dosis Nr. 3, und nur geimpfte Personen sind in der Datenbank enthalten.

Für eine Kohortenzeitreihenanalyse spielt dies jedoch keine Rolle. Es gibt keine Möglichkeit, dass diese Daten mit einem sicheren Impfstoff kompatibel sind. Ich habe geschätzt, dass der Impfstoff im Durchschnitt etwa eine Person pro 1.000 Dosen getötet hat. Das bedeutet, dass schätzungsweise 675.000 Amerikaner durch den COVID-Impfstoff getötet wurden.

Dank eines anderen Whistleblowers haben wir eine Bestätigung für diese Analyse durch Daten von US Medicare.

Die Geschichte der Daten kann in meiner Präsentation nachgelesen werden, die einen Link zum Wasabi-Server und die Zugangsdaten sowie eine Anleitung zum Herunterladen des kostenlosen Wasabi File Explorers für PC und Mac enthält. Eine große Menge an Daten und Analysen wird auf den Server hochgeladen.

Die Analyse der Kohortenzeitreihen dauert ca. 2 Stunden, um die Daten zu verarbeiten. Wir haben die Ausgabedateien beigefügt, damit Sie damit beginnen können.

Die Analyse der Daten dauert etwa 5 Minuten, wenn Sie das Arbeitsblatt v4 im Analyseverzeichnis verwenden. Jeder kann das machen. Geben Sie einfach Zahlen ein, um die Parameter zu variieren und untersuchen Sie alles, was Sie untersuchen möchten. Es gibt acht Visualisierungen: vier Hauptgrafiken (eine für jede unabhängige Variable) und 4 unter jeder Grafik, die die Anzahl der Todesfälle anzeigen, sodass Sie die Zuverlässigkeit der Datenpunkte in der obigen Grafik beurteilen können.

Lesen Sie unbedingt die gesamte Präsentation, um zu verstehen, wie die Daten zu interpretieren sind.

Publikationen zu den Daten

In den nächsten Wochen werden Artikel von verschiedenen Autoren veröffentlicht. Siehe diesen Artikel, den ich stetig aktualisieren werde.

Zusammenfassung der Ergebnisse

Die Daten zu Impfungen und Todesfällen, die von einem Whistleblower an das neuseeländische Gesundheitsministerium übermittelt wurden, wurden mit einer standardmäßigen Zeitreihen-Kohortenanalyse analysiert. Die Ergebnisse blieben auch nach Variation aller vier unabhängigen Schlüsselvariablen (Beobachtungszeitraum, Tage nach der Impfung, Alter und Anzahl der Dosen) konsistent. Dies kann nur dann der Fall sein, wenn die COVID-Impfstoffe die Sterblichkeit der über 60-Jährigen signifikant erhöht haben, also genau der Bevölkerungsgruppe, der der Impfstoff eigentlich helfen sollte. Alle fünf Bradford-Hill-Kausalitätskriterien sind erfüllt. Anhand dieser Daten können wir genau abschätzen, dass die mRNA-Impfstoffe insgesamt mehr als eine Person pro 1.000 Dosen im Durchschnitt aller Dosen vorzeitig getötet haben.

Diese Schätzung wird durch COVID-Todesdaten von Medicare gestützt, die wir von einem anderen Informanten erhalten haben. Die Daten von Medicare waren verblüffend: Die Zahl der Todesfälle stieg monoton für diejenigen, die 2021 oder 2022 geimpft wurden. Mein Informant im HHS hatte so etwas noch nie gesehen. Es war eine vollkommen gerade Linie, die 365 Tage lang nach der Verabreichung der Dosis anstieg. Bei einem sicheren Impfstoff würde die Zahl der Todesfälle ein Jahr nach der Impfung um 4 bis 5 % zurückgehen. Mit dem COVID-Impfstoff war die Sterblichkeitsrate um 26 % erhöht, was einem Nettounterschied von 30 % entspricht. Damit ist der COVID-Impfstoff ein Konkurrent für Herzkrankheiten als Haupttodesursache bei älteren Menschen (an denen jährlich 20% der Menschen sterben).

Der COVID-Impfstoff ist der tödlichste Impfstoff aller Zeiten und hat weltweit schätzungsweise 13 Millionen Menschen das Leben gekostet.

Das Vorsorgeprinzip in der Medizin verlangt, dass ein Impfstoff, der zu einer derartigen Nettoerhöhung der Gesamtsterblichkeit führt, sofort weltweit vom Markt genommen wird, es sei denn, es gibt eine wahrscheinlichere Erklärung für diese „Goldstandard“-Daten. Niemand hat bisher eine bessere Erklärung vorgelegt, die mit allen Daten übereinstimmt. Tatsächlich will niemand auf der anderen Seite diese Daten überhaupt sehen: Die FDA, die CDC, Moderna und Pfizer haben sich alle geweigert, sie zu untersuchen. Wie kann das verantwortungsvoll sein? Das ist verwerflich.

Die Forscher hätten die Schäden dieser Impfstoffe schon Jahre früher entdecken können, wenn eine der Gesundheitsbehörden der Welt vergleichbare Daten wie die hier veröffentlichten veröffentlicht hätte. Es ist uns ein Rätsel, warum die Ärzteschaft, die geschworen hat, keinen Schaden anzurichten, nicht darauf besteht, Daten auf Rekordniveau zu sehen, bevor sie ihren Patienten eine Impfung empfiehlt. Diese Daten sind der Schlüssel zum Verständnis, ob ein Impfstoff sicher ist oder nicht. Diese Daten werden der Öffentlichkeit immer vorenthalten.

Der Öffentlichkeit vorenthalten?!?!

Die klinischen Ergebnisse werden nicht dadurch verbessert, dass man der Öffentlichkeit Daten über die öffentliche Gesundheit vorenthält. Dennoch hat jede Gesundheitsbehörde der Welt diese kritischen Sicherheitsdaten auf Datensatzebene der Öffentlichkeit vorenthalten.

Und unseres Wissens hat nur eine Behörde, das britische Office of National Statistics, selbst die grundlegendste Zeitreihenanalyse für einen begrenzten Zeitraum zur Verfügung gestellt. Die britische Zeitreihenanalyse bestätigt den monotonen Anstieg der Sterblichkeitsrate nach jeder Schussabgabe. Das ONS des Vereinigten Königreichs konnte jedoch die Behältergrößen auswählen, während wir, wenn wir die Analyse durchführen, Behälter für jede Woche haben, sodass wir genau sehen können, was vor sich geht. Das können sie nicht. Und das ONS hat mir nicht mehr geantwortet, als ich darum bat, die Daten auf Datensatzebene zu sehen.

Andere Gesundheitsbehörden weigerten sich anscheinend, ihre eigenen Daten selbst zu analysieren, um nach Sicherheitssignalen zu suchen, die wir nur wenige Minuten, nachdem wir die Daten erhalten hatten, in Hülle und Fülle fanden. Nachdem wir diese Daten erhalten und analysiert hatten, wandten wir uns an eine Reihe von Gesundheitsbehörden in den USA, in Florida und Kalifornien, sowie an die CDC und die FDA. Sie alle ignorierten die Bitte, die von mir erhaltenen Daten zu überprüfen oder ihre eigenen Daten zu untersuchen. Dies ist das erste Mal in der Geschichte, dass Daten über Impftote öffentlich zugänglich gemacht wurden. Und jetzt wissen wir auch, warum.

Ferner haben FOIA-Anfragen beim kalifornischen Gesundheitsministerium ergeben, dass sie ihre eigenen Daten nie analysiert haben. Es gab keine Dokumente, die zeigten, dass sie jemals nach Sicherheitssignalen gesucht hatten. Man hat sich einfach auf die CDC verlassen, obwohl die CDC über keinerlei Daten zu Impfstoffen verfügt, sodass es für die CDC UNMÖGLICH ist, eine angemessene Sicherheitsanalyse durchzuführen.

Und schließlich beschränkten sich die Sicherheitssignale auf die über 60-Jährigen, weil es nicht genügend Daten gab, um eine klare Aussage über die unter 60-Jährigen zu machen; die Daten waren einfach zu verrauscht, weil nur 4 Millionen der 12 Millionen Datensätze aus Neuseeland zur Verfügung standen.

Da der Impfstoff jedoch keinen Vorteil in Bezug auf Infektionen, Krankenhausaufenthalte oder Todesfälle hat, gibt es für niemanden auf der Welt einen Grund, sich impfen zu lassen. Details finden Sie in der Präsentation.

In einer vernünftigen Welt würden die COVID-Impfstoffe sofort gestoppt und es müsste untersucht werden, warum keine Gesundheitsbehörde der Welt eine gründliche Kohorten-Zeitreihen-Analyse der Daten durchgeführt hat, die das Sicherheitssignal sehr früh in der Entwicklung aufgedeckt hätte. Sind sie alle korrupt? Oder sind sie alle inkompetent? Oder beides?

Kann Moderna das überleben? Warum sollte jemand ihre Aktien kaufen?

Diese Ergebnisse haben Auswirkungen auf die Moderna-Aktie, da das Versagen der zugrunde liegenden Technologie ernsthafte Zweifel an der Lebensfähigkeit des Unternehmens aufkommen lässt. Auch wenn Regierungen weiterhin ihre Produkte kaufen, zeigt der Vertrauensbruch in der Öffentlichkeit und die mangelnde Bereitschaft des Unternehmens, sich mit den Rekorddaten auseinanderzusetzen, dass das Unternehmen mehr daran interessiert ist, Profit zu machen, als die Sicherheit seiner Kunden zu gewährleisten. Es ist verwerflich, den Kopf in den Sand zu stecken, wenn es um Sicherheit geht.

Pfizer ist nicht anders. Beide Unternehmen haben die Möglichkeit gehabt, die Sicherheitsdaten einzusehen, aber sie haben alle abgelehnt. Dasselbe gilt für die FDA und die CDC. Das Angebot kam von einem angesehenen Medizinjournalisten, nicht von mir.

Was hat Professor Norman Fenton zu den neuen Daten gesagt?

Man sollte mich nicht beim Wort nehmen. Das ist meine Meinung, basierend auf der Analyse der Daten.

Jeder kann die Daten analysieren. Ziehen Sie Ihre eigenen Schlüsse.

Abschließend möchte ich sagen, was der berühmte britische Mathematiker Professor Norman Fenton gesagt hat: „Dies bestätigt, was wir bereits in den jüngsten Daten des ONS gesehen haben“.

Ungeachtet der Unsicherheiten in den jüngeren Altersgruppen besteht nun kein Zweifel mehr daran, dass der Impfstoff die Sterblichkeitsrate bei älteren Menschen erhöht.

Ich stimme zu. In höchstem Maße. Darauf würde ich mein Leben verwetten.

Der Yale-Epidemiologe Professor Harvey Risch sagte dazu Folgendes:

„Ich denke, Sie haben sehr überzeugend dargelegt, dass die genetischen Covid-Impfstoffe mit einer spürbar erhöhten Sterblichkeitsrate für 6-12 Monate nach jeder Dosis verbunden sind. Dies gilt insbesondere für Menschen über 65 Jahre. Mir ist nicht bekannt, dass die von Ihnen aufgezeigte erhöhte Sterblichkeitsrate nach der Impfung eine andere Ursache hat.“

Die englische Übersetzung dessen, was er schrieb, lautet „the vaccines are killing people“, aber Wissenschaftler dürfen nicht unverblümt sein, also müssen sie alles, was sie sagen, relativieren.

So kommen die heutigen „Wissenschaftler“ zur Schlussfolgerungen

Wenn es eine Massenerschießung gäbe, bei der alle Menschen sterben würden, würde ein Wissenschaftler eine Kontrollgruppe und eine vollständige Krankengeschichte jeder Person (einschließlich einer Liste von Begleiterkrankungen) haben wollen und dann eine Cox-Proportional-Hazards-Analyse durchführen, bevor er zu dem Schluss käme, dass der Schütze die Todesursache dieser Menschen gewesen sein könnte. Ohne eine Kontrollgruppe wäre der Wissenschaftler nicht in der Lage zu sagen, ob der Amoklauf tatsächlich die Todesursache war.

Niemand, der etwas auf sich hält, will den Impfstoff als sicher verteidigen.

Ich habe jedem, der überzeugt ist, dass wir uns geirrt haben, eine öffentliche Debatte mit Aufzeichnung angeboten. Bisher hat sich niemand dazu bereit erklärt, obwohl Professor Jovo Vogelstein angeboten hat, es zu versuchen, um die Rolle des Advokaten des Teufels zu spielen.

Wenn Sie überzeugt sind, dass wir uns geirrt haben, so habe ich mit Saar Wilf in Israel eine Wette über 500.000 Dollar laufen. Ich würde gerne den Einsatz für diese Wette erhöhen. Gibt es Mitspieler?

Manche werden es nie erfahren

UPenn-Professor Jeffrey Morris hat die Daten schon länger. Er stimmt mit unserer Analyse nicht überein. Aber als ich ihn bat, die Medicare-Daten zu erklären, bei denen die Sterblichkeit 365 Tage lang jeden Tag monoton ansteigt, sagte er, er wolle nicht spekulieren. Professor Morris kann keinen Impfstoff finden, der unsicher ist. Ich habe ihm alle möglichen unsicheren Hypothesen vorgeschlagen, und er sagte, keine davon sei überzeugend. Seiner Meinung nach kann man also nicht sagen, ob ein Impfstoff sicher ist oder nicht, egal wie die Todesfälle aussehen, auch wenn sie nach der Verabreichung des Impfstoffs sprunghaft ansteigen; es wird immer einen Störfaktor geben, den er finden wird. Und er wird immer auf zusätzlichen Daten bestehen, die es nie geben wird, also wird er argumentieren, dass alle Daten, egal wie aussagekräftig sie sind, nicht gut genug sind.

Fast die Hälfte der Amerikaner hat bereits herausgefunden, dass die COVID-Impfstoffe nicht sicher sind; sie wollen die Pharmaunternehmen verklagen!

Zum Glück begreifen die meisten Menschen das ziemlich schnell. Wussten Sie, dass 42 Prozent der Amerikanerinnen und Amerikaner sich einer Sammelklage gegen die Hersteller der COVID-Impfstoffe anschließen würden, wenn es ihnen das Gesetz erlauben würde? Das ist ein beispielloses Ausmaß an Kundenunzufriedenheit. Deshalb habe ich die Aktien von Moderna geshortet. Das ist kein nachhaltiges Geschäft. Die Märkte werden das schon herausfinden.

Versuche, Sie in die Irre zu führen

Einige Leute werden versuchen, Sie davon zu überzeugen, dass die Daten nicht vollständig sind und Sie deshalb verwirrt sind. Das ist Unsinn. Wenn es sich um einen sicheren Impfstoff handelt, können 99 % der Impfdaten fehlen und Sie erhalten trotzdem die richtige Antwort. Die Dosis spielt keine Rolle, eine sichere Impfung ist wie eine Kochsalzspritze: Sie hat keine Wirkung.

Mit solchen dummen Argumenten kommen sie bei mir nicht durch. Deshalb werden sie auch nicht mit mir diskutieren.

Unterstützen Sie meine Arbeit mit einem kostenpflichtigen Abonnement

Ich habe nur Zeit für diese Arbeit, weil es mein Hauptberuf ist.

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat und Sie meine Arbeit weiterhin unterstützen möchten, aber noch kein Abonnent sind, sollten Sie in Betracht ziehen, für nur $50/Jahr oder $5/Monat Abonnent zu werden.

Mit Ihrem Abonnement unterstützen Sie die wichtige Arbeit von Substack als Plattform für die freie Meinungsäußerung und stellen die Mittel zur Verfügung, um diese Arbeit zur Aufdeckung von Betrug und zur Rettung von Menschenleben fortzusetzen.

Haben Sie Probleme? Benutzen Sie den Link Kontakt

Über den Link „Kontakt“ erhalten Sie Unterstützung.

Zusammenfassung

Es ist vorbei. Sie haben verloren. Die Impfstoffe sind nicht sicher. Diese Daten sind der Sargnagel. Goldstandard, offizielle Daten. Es gibt keine bessere Basiswahrheit als diese. Es gibt keine vergleichbaren Daten, die beweisen, dass die Impfstoffe sicher sind. Null. Es gibt nur eine richtige Antwort.

Wenn Sie glauben, dass Impfstoffe sicher sind, nehmen Sie meine Wette an, diskutieren Sie öffentlich mit mir oder veröffentlichen Sie die Rekorddaten in Ihrem Land. Niemand wird eines dieser Dinge tun, so wie es aussieht.

Bald werden führende Epidemiologen diese Daten kommentieren.

Jetzt werden wir sehen, wie kaputt die Wissenschaft ist, wenn die weltbesten Epidemiologen sich nicht einig sind, dass Impfstoffe unsicher sind. Wird sich zum Beispiel John Ioannidis dazu äußern? Oder wird er schweigen? Wird Martin Kulldorff etwas dazu sagen? Oder wird auch er die Daten ignorieren?

In der Zwischenzeit werden die Ärzte und die Mainstream-Medien weiterhin Impfungen empfehlen, als ob nichts geschehen wäre. Sie sollten sich schämen.

Ein Mann, der in Neuseeland ein Bezahlsystem für Injektionsspritzen einrichtete, machte nach der Einführung der Corona-Impfstoffe eine äußerst beunruhigende Entdeckung. Der Mann, „Winston Smith“, sah bei der Verarbeitung der Daten, dass einige Menschen innerhalb einer Woche nach der Impfung starben.

Als das System in Betrieb genommen wurde, bemerkte Smith, dass Menschen fast unmittelbar nach der Injektion starben. Als Datenbankadministrator ist er der Einzige, der Zugang zu diesen Daten hat (oder hatte), da es in ganz Neuseeland nur einen Datenbankadministrator gibt (oder gab).

Smith hat sich die Daten, die direkt von der Regierung stammen, genauer angesehen und zwischen den verschiedenen Chargen unterschieden. Er stellte eine Top 10 der tödlichsten Chargen zusammen. Insgesamt wurden 711 Personen mit der tödlichsten Charge geimpft. Davon starben 152 (21,38 Prozent).

Der Administrator der neuseeländischen Covid-19-Impfdatenbank wird zum Whistleblower und enthüllt, wie viele Menschen nach der Einnahme fehlerhafter Chargen des Pfizer-Impfstoffs gestorben sind. Dies muss untersucht werden. Wenn diese Daten über Massenimpfopfer real sind, muss eine Rechenschaftspflicht vorliegen.

New Zealand Covid-19 vaccination database admin turns whistleblower and reveals how many people died after taking bad batches of the Pfizer vaccine. This must be investigated. If this data of mass vaccine casualties is real there must be accountability. pic.twitter.com/2QjkmRGJca

— Kim Dotcom (@KimDotcom) November 30, 2023

Statistiker für das neuseeländische Gesundheitsministerium enthüllt:
Fast jeder Vierte, der mit einer der fehlerhaften Pfizer-Chargen geimpft wurde, starb.

“Der Administrator der neuseeländischen Covid-19-Impfdatenbank wird zum Whistleblower und enthüllt, wie viele Menschen… pic.twitter.com/fd3DboXXX0

— SaM (@nightglow98) December 3, 2023

Außerdem erstellte er eine Liste der zehn tödlichsten Injektoren. Die Person mit den meisten Todesfällen hatte 246 Personen geimpft, von denen 60 starben (24,39 %). „So etwas sollte nie passieren“, sagte er in einem Gespräch mit Liz Gunn, der Vorsitzenden der neuseeländischen Loyalitätspartei.

Was macht das neuseeländische Gesundheitssystem mit dieser beunruhigenden Entdeckung? Gar nichts. Tatsächlich hat die Behörde die Jagd auf Smith eröffnet und eine Untersuchung eingeleitet. Er arbeitet nicht mehr. Er habe „falsche Informationen“ über die Corona-Injektionen verbreitet. „Was er behauptet, ist völlig falsch“, sagte die Direktorin Margie Apa der Presse.

Gesundheitsminister Shane Reti sagte der Zeitung Weekend Herald, er sei von der APA informiert worden und fügte hinzu, es gebe „viele Verschwörungstheoretiker da draußen“.

Apa bekräftigte, dass die Impfstoffe „sicher und wirksam“ seien und dass die Menschen sie weiterhin einnehmen sollten, um sich selbst und ihre Gemeinschaften zu schützen. Es gebe keine Beweise dafür, dass Impfungen für die exzessive Sterblichkeit in Neuseeland verantwortlich seien.

Sie sei „zutiefst enttäuscht“, dass ein Mitarbeiter Daten „missbraucht“ habe, um „Fehlinformationen“ zu verbreiten.

Der neuseeländische Whistleblower ist ein Held, weil er ein vom neuseeländischen Gesundheitsministerium übersehenes Sicherheitssignal entdeckt hat. Die Führung sollte ihm dafür danken, dass er Leben gerettet hat. Stattdessen decken sie ihren kollektiven Hintern, indem sie den Helden verfolgen. Beschämend.

The New Zealand whistleblower is a hero for spotting a safety signal missed by the NZ Ministry of Health. The leadership should be thanking him for saving lives. Instead, they are covering their collective asses by going after the hero. Shameful. pic.twitter.com/mEsHAlQoI5

— Steve Kirsch (@stkirsch) December 2, 2023

So auch der amerikanische Leutnant Ted Macie. Er hatte am Montag in einem Video auf X eine besondere Enthüllung gemacht: eine dramatische Zunahme von Herzproblemen bei Piloten.

Am Mittwoch teilte seine Frau Mara mit, ihr Mann sei vorgeladen worden und müsse das Video löschen. Am Freitag fügte sie hinzu, dass er keinen Zugang mehr zu seinem Arbeitscomputer habe, den er für seine Arbeit benötige.

After joining @EmeraldRobinson on The Absolute Truth, the DoD blocks access to Lt @ted_macie‘s work computer according to the Whistleblower’s wife @MaraMacie. pic.twitter.com/McU5GXsg5a

— The Absolute Truth with @EmeraldRobinson (@AbsoluteWithE) December 2, 2023

Sie machen alles, was sie können, um es zu vertuschen.