Kategorie: Nachrichten

Die renommierten wissenschaftlichen Fachzeitschriften, deren Veröffentlichungen maßgeblich den Stand und das Niveau der wissenschaftlichen Forschung dokumentieren und bestimmen, bringen offensichtlich nur Studien zur Klimaveränderung, welche die politisch geförderten Thesen vom menschengemachten Klimawandel und die damit verbundene Untergangspanik unterstützen. Der amerikanischer Klimaforscher Dr. Patrick T. Brown machte jetzt diese Methoden öffentlich, nachdem er bei der renommiertesten Fachzeitschrift „Nature“ eine Studie nur deshalb habe unterbringen können, weil er sich weitgehend an das Mainstream-Narrativ angepasst und die ganze Wahrheit verschwiegen habe.

Dr. Patrick T. Brown ist Co-Direktor des Klima- und Energieteams am privaten Breakthrough Institute Berkley und Lehrbeauftragter im Programm für Energiepolitik und Klima an der Johns Hopkins University. Nachdem seine Studie über „die Auswirkungen des Klimawandels auf das Verhalten extremer Waldbrände“ Ende August 2023 in „Natur“ veröffentlicht worden

12. September 2013 und nichts an Aktualität verloren.

Paul Craig Roberts

Washington führt seit 12 Jahren Krieg. Experten wie Joseph Stiglitz und Linda Bilmes sagen, dass diese Kriege die Amerikaner rund $6 Billionen gekostet haben, genug, um Sozialversicherung und Gesundheitsversorgung Jahrzehnte lang problemlos zu betreiben. Alles, was sich vorzeigen lässt für 12 Jahre Krieg, sind fette Bankkonten auf Seiten der Rüstungsindustrie und eine Reihe von zerstörten Ländern mit Millionen von Toten und vertriebenen Menschen, die nie eine Hand gegen die Vereinigten Staaten von Amerika erhoben haben.

Die Kosten auf Seiten der amerikanischen Soldaten und Steuerzahler sind extrem. Der Minister für Veteranenangelegenheiten Erik Shinseki berichtete im November 2009, dass „seit 2001 mehr Veteranen Suizid begangen haben, als wir auf den Schlachtfeldern des Irak und Afghanistans verloren haben.“ Viele Tausend unserer Soldaten haben Gliedmassen verloren oder schwere Gehirntraumata erlitten. Am Marine Corps War College (Kriegsakademie der Marine) berechnete Jim Lacey, dass die jährlichen Kosten des Krieges gegen Afghanistan $1,5 Milliarden pro al-Qaeda-Mitglied in Afghanistan betragen. Viele Soldaten der Vereinigten Staaten von Amerika und der Koalition bezahlten mit ihrem Leben für jedes getötete al-Qaeda-Mitglied. Es gibt keine Berechnung, nach der der Krieg jemals Sinn gemacht hat.

Washingtons Kriege haben das vorteilhafte Image der Vereinigten Staaten von Amerika zerstört, das über die Jahrzehnte des Kalten Krieges aufgebaut worden ist. Nicht mehr die Hoffnung der Menschheit, werden die Vereinigten Staaten von Amerika heute als eine Bedrohung gesehen, deren Regierung nicht getraut werden kann.

Die Kriege, die Amerikas guten Ruf ruiniert haben, sind die Konsequenz von 9/11. Die Neokonservativen, die Amerikas Vorherrschaft über die Welt befürworten, riefen nach „einem neuen Pearl Harbor,“ das ihnen die Möglichkeit gab, Eroberungskriege zu führen. Ihr Plan für die Eroberung des Mittleren Ostens als Anfangsziel wurde dargelegt in dem neokonservativen „Projekt für das Neue Amerikanische Jahrhundert.“ Er wurde klar erklärt von Herausgeber Norman Podhoretz und vielen weiteren Neokonservativen.

Die Argumentation der Neokonservativen läuft auf die Behauptung hinaus, dass die Geschichte für die Zukunft den „demokratischen Kapitalismus“ erkoren hat und nicht Karl Marx. Um dem Ruf der Geschichte gerecht zu werden, mussten die Vereinigten Staaten von Amerika ihr Militär stärken und auf der gesamten Welt den American Way einführen.

In anderen Worten, wie Claes Ryn schrieb, sind die amerikanischen Neokonservativen die „neuen Jakobiner,“ ein Bezug auf die Französische Revolution 1789, die das Ziel hatte, das aristokratische Europa zu stürzen und durch „Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit“ zu ersetzen, aber statt dessen Europa ein Vierteljahrhundert von Krieg, Tod und Zerstörung brachte.

Ideologien sind gefährlich, weil sie gegenüber Tatsachen immun sind. Jetzt, wo in den Vereinigten Staaten von Amerika nicht mehr die Verfassung herrscht, sondern eine tollwütige Ideologie, die einen Polizeistaat entstehen hat lassen, umfassender als der im kommunistischen Ostdeutschland, und einen kriegsführenden Staat, der souveräne Länder angreift auf der Grundlage von nichts als fabrizierten Lügen, bleibt uns die Ironie, dass Russland und China als Einschränkungen gesehen werden, welche Washington daran hindern können, die Welt mit Tod und Zerstörung zu überziehen. 

Die zwei Paria-Staaten des 20. Jahrhunderts sind im 21. Jahrhundert zur Hoffnung der Menschheit geworden!

Wie Oliver Stone und Peter Kuznick in ihrem Buch The Untold History of the United States (Die nicht erzählte Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika) beweisen, hat die amerikanische Regierung nie ihren guten Ruf verdient. Washington konnte seine Verbrechen sehr erfolgreich in moralistische Sprache kleiden und sie im Verborgenen halten. Erst Jahrzehnte nach den Ereignissen kommt die Wahrheit ans Licht. 

Zum Beispiel wurde am 19. August 1953 die demokratisch gewählte Regierung des Iran durch einen Staatsstreich gestürzt, der von der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika angestiftet wurde. Sechzig Jahre nach dem Ereignis freigegebene CIA-Dokumente berichten ausführlich, wie die geheime CIA-Operation eine demokratische Regierung stürzte und dem iranischen Volk eine Marionette Washingtons aufzwang.

Die freigegebenen Dokumente könnten es nicht eindeutiger ausgedrückt haben: „Der Militärputsch, der Mossadegh und sein Kabinett der Nationalen Front gestürzt hat, wurde unter der Leitung der CIA im Rahmen der Aussenpolitik der Vereinigten Staaten von Amerika ausgeführt, konzipiert und bewilligt von den höchsten Ebenen der Regierung.“

Im 21. Jahrhundert versucht Washington, seine Meisterleistung des Sturzes der iranischen Regierung 1953 zu wiederholen, diesmal mit der gekünstelten von Washington finanzierten „grünen Revolution.“ Wenn diese nicht gelingt, wird Washington sich auf militärisches Vorgehen stützen.

Wenn 60 Jahre die Zeit sind, die vergehen muss, ehe Washingtons Verbrechen bestätigt werden können, dann wird die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika die Wahrheit über den 11. September 2001 am 11. September 2061 zugeben. 2013, an diesem 12. Jahrtag des 9/11, haben wir nur mehr 48 Jahre vor uns, bis Washington die Wahrheit eingesteht. Ach, die Mitglieder der 9/11 Wahrheitsbewegung werden nicht mehr am Leben sein, um zu ihrer Genugtuung zu kommen!

Wie aber seit Jahrzehnten bekannt ist, dass Washington Mossadegh gestürzt hat, wissen wir schon jetzt, dass die offizielle Geschichte des 9/11 Schwachsinn ist. 

Es gibt keinen Beweis, der die 9/11-Geschichte der Regierung unterstützt. Die 9/11-Kommission war eine politische Runde unter der Leitung eines neokonservativen Funktionärs des Weissen Hauses. Die Kommissionsmitglieder saßen da und hörten sich die Geschichte der Regierung an und schrieben sie nieder. Keine Untersuchung welcher Art auch immer wurde gemacht. Ein Kommissionsmitglied trat zurück mit der Bemerkung, dass die Sache gelaufen sei. Nach der Veröffentlichung des Berichts verfassten der stellvertretende Vorsitzende und der Rechtsberater der Kommission Bücher, in denen sie sich vom Bericht distanzierten. Die 9/11-Kommission wurde „eingerichtet, um zu scheitern,“ schrieben sie. 

NISTs (NIST – National Institute of Standards and Technologie – Bundesbehörde für Standards und Technologie) Darstellung des strukturellen Zusammenbruchs der Zwillingstürme ist eine Computersimulation auf der Grundlage von Annahmen, die gewählt wurden, um das gewünschte Ergebnis zu bekommen. NIST weigert sich, seine fantasierte Erklärung für eine Untersuchung durch Experten freizugeben. Die NIST-Erklärung des strukturellen Zusammenbruchs der Türme kann einer Überprüfung nicht standhalten.

Es gibt viele 9/11 Truth (Wahrheit über 9/11) –Organisationen, bestehend aus Hochbauarchitekten, Statikern, Physikern, Chemikern und Nano-Chemikern, Militär- und zivilen Piloten, Feuerwehrleuten und Rettungshelfern, ehemaligen Regierungsvertretern und von 9/11 betroffenen Familien. Die Beweise, die sie zusammengetragen haben, überwältigen den kläglichen offiziellen Bericht.

Es ist eindeutig bewiesen worden, dass das World Trade Center Gebäude 7 im freien Fall in sich zusammenstürzt ist, was nur durch eine kontrollierte Sprengung erreicht werden kann, die jeden behindernden Widerstand gegen fallende Gebäudeteile entfernt. NIST hat diese Tatsache bestätigt, aber seine Geschichte nicht verändert.

In anderen Worten, im heutigen Amerika hat offizielle Verleugnung noch immer Vorrang gegenüber Wissenschaft und unbestrittenen Fakten.

An diesem 12. Jahrtag eines False Flag-Ereignisses brauche ich nicht die massenhaften Unterlagen anzuführen, die schlüssig beweisen, dass die offizielle Geschichte eine Lüge ist. Sie können sie selbst lesen. Sie sind im Internet zu finden. Sie können lesen, was die Architekten und Ingenieure zu sagen haben. Sie können die Berichte der Wissenschaftler lesen. Sie können hören, was die Rettungsleute sagen, die in den WTC-Türmen waren. Sie können über Piloten lesen, die sagen, dass die Manöver, die das Flugzeug ausführen musste, das angeblich in das Pentagon geflogen ist, ihre Fähigkeiten übersteigen und ganz sicher nicht von unerfahrenen Piloten ausgeführt worden sind. 

Sie können die vielen Bücher von David Griffin lesen. Sie können den Film ansehen, der von Richard Gage und den Architekten und Ingenieuren für 9/11 truth produziert worden ist. Sie können den 9/11-Toronto-Report lesen über die internationalen Hearings zu 9/11.

Eigentlich brauchen Sie gar keine Expertenbeweise, um zu wissen, dass die Geschichte der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika falsch ist. Ich habe bereits in früheren Kolumnen ausgeführt, dass wenn ein paar junge Saudiaraber, die angeblichen 9/11-Entführer, imstande gewesen wären, ohne Unterstützung irgendeiner Regierung oder irgendeines Geheimdienstes nicht nur CIA und FBI, sondern alle 16 Geheimdienste der Vereinigten Staaten von Amerika, die Geheimdienste von Washingtons NATO-Alliierten und Israels Mossad, den Nationalen Sicherheitsrat, NORAD, den Generalstab, die Luftverkehrsüberwachung und Flughafensicherheit viermal innerhalb einer Stunde am selben Vormittag auszutricksen, das Weisse Haus, der Kongress und die Medien eine Untersuchung darüber gefordert hätten, wie das nationale Sicherheitssystem so total versagen konnte. 

Stattdessen stellten sich der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika und jede Regierungsstelle heftig gegen jede Untersuchung. Erst nach einem Jahr von Forderungen und steigendem Druck von Seiten der 9/11-Familien wurde die 9/11-Kommission geschaffen, um die Angelegenheit zu begraben.

Nicht einer in der Regierung wurde für das erstaunliche Versagen verantwortlich gemacht. Das System der nationalen Sicherheit wurde geschlagen von ein paar bunt zusammengewürfelten Moslems mit Box Cutters und einem kranken alten Mann, der in einer Höhle in Afghanistan wegen Nierenversagens im Sterben lag, und keine Köpfe rollten.

Das völlige Fehlen von Forderungen seitens der Regierung nach einer Untersuchung eines Ereignisses, das als grösste Blamage einer „Supermacht“ in der Weltgeschichte dasteht, ist ein umfassendes unfreiwilliges Eingeständnis, dass 9/11 ein False Flag-Ereignis ist. Die Regierung wollte keinerlei Untersuchung, weil die Geschichte der Regierung keiner Überprüfung standhalten kann.

Die Regierung konnte sich auf die Medien-Megakonzerne verlassen, in deren Händen das korrupte Clintonregime die Medien der Vereinigten Staaten von Amerika konzentriert hat. Indem sie die Geschichte der Regierung unterstützten, statt sie zu untersuchen, liessen die Medien die Mehrheit der Amerikaner, die dem gesellschaftlichen Druck unterliegen, ohne jede Unterstützung für ihre Zweifel. Das amerikanische Propagandaministerium bestätigte effektiv die falsche Geschichte der Regierung.

Bereits alltägliche Erfahrungen von Amerikanern widerlegen die Geschichte der Regierung. Nehmen wir zum Beispiel selbstreinigende Backöfen. Wieviele amerikanische Wohnungen haben einen? 30 Millionen? Haben Sie einen? 

Wissen Sie, welche Temperatur selbstreinigende Backöfen erreichen? Der Selbstreinigungsvorgang dauert einige Stunden bei 900 Grad Fahrenheit oder 482 Grad Celsius. Schmilzt Ihr selbstreinigender Backofen bei 482 Grad Celsius? Nein er schmilzt nicht. Wird das sehr dünne Stahlblech weich und Ihr Backofen fällt zusammen? Nein, das ist nicht der Fall.

Halten Sie sich das vor Augen, wenn Sie folgendes lesen: Laut den von NIST durchgeführten Tests erreichten nur 2% des von NIST getesteten WTC-Stahls Temperaturen bis 250° Celsius, etwa die Hälfte der Temperatur, die Ihr selbstreinigendes Backrohr erreicht. Glauben Sie, dass dermassen niedrige Temperaturen in so kleinen Bereichen der WTC-Türme dazu führten, dass die massiven, dicken Stahlsäulen in den Türmen erweichten und die Gebäude einstürzen liessen? Wenn Sie das glauben, dann erklären Sie doch, warum Ihr selbstreinigender Backofen nicht erweicht und zusammenbricht.

In Abschnitt E.5 der Zusammenfassung in diesem NIST-Bericht heisst es: „Es wurde eine Methode entwickelt, die unter dem Mikroskop beobachtete Farbrisse benützt, um zu bestimmen, ob Stahlträger Temperaturen von über 250° Celsius ausgesetzt waren. Mehr als 170 Zonen wurden untersucht … Nur drei Zonen erbrachten ein positives Ergebnis, das darauf hinwies, dass Stahl und Farbanstrich Temperaturen über 250° erreicht haben könnten.“ Analysen von Stahl-„Mikrostrukturen zeigen keine Beweise dafür, dass diese für einen signifikanten Zeitraum Temperaturen über 600° C ausgesetzt waren.“ 

In Abschnitt 3.6 des NIST-Berichts heisst es: „NIST glaubt, dass diese Sammlung von Stahl von den WTC-Türmen für die Zwecke der Untersuchung ausreicht.“

Wie kamen diese Wahrheiten hinaus? Meine Erklärung dafür ist, dass die NIST-Wissenschaftler, aufgebracht über die Bedrohung ihrer Jobs und ihrer zukünftigen Aussichten, einen Arbeitsplatz zu finden, und aus Jux angesichts des Befehls, einen falschen Bericht zu erstellen, die erzwungene Täuschung bloßstellten, indem sie Informationen einfügten, die ihre politischen Auftraggeber nicht verstanden. Indem sie unmissverständlich die tatsächlichen Temperaturen anführten, bauten die NIST-Wissenschaftler die Lüge in den erzwungenen Bericht ein.

Der Schmelzpunkt von Stahl liegt bei rund 1.500° Celsius. Stahl kann bei niedrigeren Temperaturen nachgeben, aber die NIST-Wissenschaftler berichteten, dass nur ein kleiner Teil des Stahl überhaupt Temperaturen ausgesetzt war, die nicht einmal so hoch sind wie die im selbstreinigenden Backofen in Ihrem Haus.

Wenn Sie darüber noch etwas mehr nachdenken müssen, dann kaufen Sie sich eine Ausgabe von The Making of the Atomic Bomb von Richard Rhodes. Sehen Sie sich die Strassenbahn auf Foto 108 an. Die Bildunterschrift lautet: „Der Feuerball von Hiroshima führte sofort zu Oberflächentemperaturen innerhalb einer Meile vom Hypozentrum von mehr als 1.000 Grad Fahrenheit (500° Celsius).“ Ist die Strassenbahn ein geschmolzener Stahlklumpen? Nein, sie ist von der Struktur her intakt, allerdings schwarz vom verbrannten Lack.

Washington hätte gern, dass Sie glauben, dass Stahl, der die Atombombe intakt überstanden hat, bei niedrigeren Temperaturen infolge von kurzzeitigen, isolierten Bürobränden schmelzen würde. Was halten Sie von einer Regierung, die glaubt, dass Sie so dumm sind?

Wer würde wohl eine Regierung unterstützen, die jedesmal lügt, wenn sie den Mund aufmacht?

Die drei WTC-Gebäude, die zerstört wurden, waren als massive Wärmeableiter ausgelegt. Ich bezweifle, dass die beschränkten, kurzzeitigen, nicht besonders heissen Brände in den Gebäuden die massiven Stahlstrukturen auch nur handwarm erwärmt haben. 

Darüber hinaus schmolz nicht eine einzige Stahlsäule oder wurde infolge von Materialermüdung deformiert. Die Säulen wurden durch an ihnen angebrachte Sprengladungen mit extrem hoher Temperatur in spezifisch lange Stücke abgetrennt. 

Fragen Sie sich an diesem 12. Jahrestag von 9/11, ob Sie wirklich glauben wollen, dass Temperaturen, die halb so hoch sind wie die in Ihrem selbstreinigenden Backofen, dazu geführt haben, dass drei massive Stahlstrukturen in Staub zerfallen sind.

Dann fragen Sie sich, warum Ihre Regierung glaubt, dass Sie so total blöd sind, dass Sie ein derartiges Märchen glauben, wie es Ihnen Ihre Regierung über 9/11 erzählt hat.

Europa dient als Beispiel, das wir für unsere eigene Zukunft verstehen müssen – eine Welt, die nicht durch die ehemalige beeindruckende Macht der Vereinigten Staaten geschützt wird, sondern eine neue Welt, die schwächer ist, eher bereit, die Führung abzugeben und unfähig, unsere Grenzen oder gar unseren Lebensstil zu verteidigen.

„Let’s roll“ waren die letzten aufgezeichneten Worte der Passagiere von Flug 93 am 11. September. „Lasst uns rollen“ suggeriert, dass es keine Rückkehr mehr gibt und unsere letzten Handlungen Bedeutung haben sollten. Da der Jahrestag des 11. Septembers bevorsteht und ein Präsident mit Traditionen bricht, indem er seine alltäglichen Pflichten nicht beiseitelegt, um dem Moment den gebührenden Respekt und die Wertschätzung zu geben, steht es uns zu, unser vermutetes zukünftiges Schicksal zu beurteilen.

In Europa hat der schleichende Verzicht auf den privaten Autobesitz begonnen. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Kosten für den Besitz eines Autos für viele untragbar werden. Das ist Absicht. Am Ende werden nur noch Reiche, Regierungsbeamte und einige wenige Privilegierte Autos besitzen.

Das Interessante an Europa ist, dass, was dort geschieht, häufig in den USA mit einer Verzögerung von etwa 5 bis 10 Jahren auftritt. Es dient uns als Warnung. Unter dem Banner „Klimawandel“ scheinen heute viele Maßnahmen akzeptiert zu werden. Ich weiß, dass diejenigen, die sich diesem Narrativ verschrieben haben, jedoch zögern, alles auf das Spiel zu setzen, nervös sind. Der Rest von uns ist alarmiert.

Lassen Sie mich eine Begebenheit aus London teilen, die eine größere Geschichte erzählt: „Plötzlich wird vielen Menschen in London klar, was „Net Zero“ tatsächlich bedeutet.“ Diese Woche erkennen viele Londoner die Konsequenzen des Lebens in einer Ultra Low Emission Zone, da in einigen Vororten tägliche Gebühren von 12,50 £ für ältere Autos erhoben werden.

Normalerweise sind die Kosten des „Klimawandels“ in Rechnungen versteckt, aber die drastischen Auswirkungen von NetZero können nicht ignoriert werden. ULEZ, die Ultra Low Emission Zones, wurden in Europa zur Emissionsreduktion eingeführt. Aber viele sehen darin auch einen Versuch, das Verhalten der Menschen zu beeinflussen und Freiheit neu zu definieren. Es ist bemerkenswert, dass solche Mandate oft ohne Beteiligung der Öffentlichkeit eingeführt werden.

Glauben Sie, das sei ein Einzelfall? Nein. Irland hat ein strenges Gesetz verabschiedet, um die landwirtschaftlichen Emissionen bis 2051 um 51% zu reduzieren. Was bedeutet das? Weniger Nahrungsmittelproduktion, Schlachtung von Rindern für Emissionszertifikate und mehr.

Wo wird das alles enden? Ich sage es Ihnen: genau hier, in Amerika. Der Boden unter unseren Füßen verändert sich rasant. Es ist offensichtlich, dass diese Veränderungen so monumental sind, dass nur wenige von uns zuversichtlich in die Zukunft blicken.

Ich frage mich oft, ob Amerikaner anfälliger für Verschwörungstheorien sind. Was in den USA passiert, ist beispiellos. Wir sind tief gespalten, und unsere Schulen scheinen eine Generation von Kindern hervorgebracht zu haben, die sich nicht mehr als authentisch amerikanisch fühlen.

Europa existiert hinter dem Schutzschild, den die USA geschaffen haben. Ohne uns wäre Europa vielleicht schon unter russische oder chinesische Kontrolle geraten. Wir müssen aus der Geschichte lernen und nicht in Isolationismus verfallen. Es bricht mir das Herz zu sehen, wie Menschen in die USA kommen und erwarten, dass man sich um sie kümmert.

Ich hoffe, es gibt genug von uns, die bereit sind, sich zu wehren. Bitte entscheiden Sie, ob Sie mitmachen oder sich gegen diese Veränderungen stellen wollen. Zuerst Autos und Landwirtschaft, dann wird der Rest folgen.

Gott segne Amerika.

Die Eröffnung des YouTube-Kanals von Anti-Spiegel-TV war ein Experiment, um zu testen, wie schnell im Westen die Zensur zuschlägt. Und sie hat nach nur 15 Tagen zugeschlagen und YouTube hat den Kanal gelöscht. Dazu hat YouTube folgende Nachricht geschrieben (übersetzt aus dem Russischen): „Hallo XXX!Wir haben Deinen Inhalt überprüft und festgestellt, dass Du grob oder […]

General “Armageddon” in Algerien gesichtet, mit Mali und Niger in der Nähe

Hochrangige Kader des russischen Verteidigungsministeriums, die früher Wagner beaufsichtigten oder Kontakt mit der Gruppe hatten, wurden in Afrika gesichtet. Sergej Surowikin, ehemaliger Kommandeur der Gemeinsamen Truppengruppe in der SVO-Zone, hält sich derzeit in Algerien auf.

Das britische Innenministerium hat die Wagner-Gruppe am 15. September auf die Liste der terroristischen Organisationen gesetzt. Macht die legendäre militärische Struktur trotz des Todes von Prigoschin und Utkin den Menschen im Westen weiterhin Angst? Es scheint so.

Inzwischen veröffentlichen die Medien ein Foto von Armeegeneral Surovikin bei einem Treffen mit der militärischen Führung Algeriens. Dieses Land hat eine gemeinsame Grenze mit Mali, wo die Wagneristen aktiv waren. In der Nähe befinden sich der rebellische Niger und Burkina Faso, Verbündete der Rebellen von Niamey. Was, wenn Surovikin gerufen wird, um ihre Unterstützungskräfte zu reorganisieren? “Wir haben gemeinsam mit euch gekämpft, wir haben Risiken auf uns genommen, wir haben gemeinsam gewonnen. Wir sind vom gleichen Blut, wir sind Krieger”, sagte der General von Armageddon in den Tagen der Meuterei zu den Kämpfern von Prigozhin.

Der stellvertretende Verteidigungsminister Yunus-Bek Yevkurov bereiste kürzlich afrikanische Länder. Er besuchte Libyen, Burkina Faso, die Zentralafrikanische Republik und Mali – wiederum in denselben Ländern, in denen die “Musiker” tätig waren. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die militärische Unterstützung für sie fortgesetzt wird. Der stellvertretende Verteidigungsminister hat den Weg beschritten, und nun wird ein Kampfgeneral das Ruder übernehmen? Das ist eine durchaus reale Option.

– Die Trägheit der britischen Bürokratie ist auffallend”, sagt WarGonzo-Militärkorrespondent Dmitry Seleznev. – Jetzt ist Wagner im Niedergang begriffen. Es ist unklar, ob die Gruppe weiterbestehen wird. Nach dem Tod von Prigoschin und Utkin wird sie in ihrer früheren Form wahrscheinlich nicht mehr so mächtig sein. Aber Russland muss noch reagieren und das britische Innen- oder Verteidigungsministerium in der Person der terroristischen Vereinigung “Ukrainischer Staat” auf die Liste der Sponsoren des Terrorismus setzen.

“SP: Anscheinend wird Wagner überleben, aber in einem anderen Format. Surovikin weiß mehr als wir …

– Es gab Fragen über ihn im Zusammenhang mit der Meuterei. Aber da wir ihn in Algerien sehen, bedeutet dies, dass die Behauptungen fallen gelassen wurden. Da er bereits in Afrika ist, er im Auftrag des Verteidigungsministeriums bereits Kontakt mit den Wagners hatte und sie ihn gut behandelt haben, ist es möglich, dass er die Musiker beaufsichtigen muss. In der einen oder anderen Form. Ob es derselbe “Wagner” sein wird oder ob sie teilweise nach Redut umziehen werden… Es scheint, dass das System eine akzeptable Lösung gefunden hat.

Dennoch ist es bedauerlich, dass Surovikin tatsächlich aus der SVO entfernt wurde. Sein Verdienst besteht darin, dass er rechtzeitig die richtige Verteidigungstaktik gewählt und hier starke Befestigungen geschaffen hat. Dadurch wurde die ukrainische Gegenoffensive faktisch erstickt.

– Ein Foto von Surovikin in Algerien ist im Internet aufgetaucht. Es ist also alles möglich”, sagt Sergej Balmasow, Spezialist am RIAC-Nahost-Institut. – Ich habe einmal sehr lange in Algerien gelebt und weiß, dass die militärisch-technische Zusammenarbeit mit diesem Land nicht schwach ist. Wir haben dort immer noch einen Anteil von 70 Prozent am Waffenmarkt.

Die Beziehungen zu den örtlichen Behörden sind trotz der Konkurrenz auf dem europäischen Gasmarkt recht herzlich. Der algerische Präsident Abdelmajid Tebboun reiste im Juni nach Moskau, um Putin zu treffen. Noch wichtiger ist der Besuch des algerischen Generalstabschefs Said Shangriha Anfang August. Sie unterzeichneten neue Waffenverträge und versprachen, in die Erschließung von Öl- und Gasvorkommen zu investieren.

“SP”: Unsere Interessen in afrikanischen Ländern erfordern den Schutz der Streitkräfte, und bei “Wagner” herrscht bisher Unklarheit…

– Gerüchte über den Rückzug russischer PMCs aus Afrika sind etwas übertrieben. Es gibt die PMC “Redut” und andere. Sie versuchen, mit Unterstützung des Militärs auf dem Kontinent “Wurzeln zu schlagen”. Und auch unsere belarussischen Brüder in Äquatorialguinea sind nicht untätig. Lukaschenko nutzt die Gunst der Stunde und ist nicht abgeneigt, das Erbe Wagners “auszuquetschen”. So befinden sich die Hubschrauberpiloten, die ich kenne, jetzt südlich des Äquators und wissen noch nicht, in welcher Struktur sie sich wiederfinden werden. “Wagner” wird geteilt.

Übrigens sind die Ausländer nicht abgeneigt, sich in diesen Prozess einzumischen. Die Wagnerianer können ein Angebot von PMC Grey Stone, von Black Water [jetzt Academi – “SP”] und anderen erwarten. Es gibt nicht so viele Fachleute, sie sind ihr Gewicht in Gold wert. Daher werden sie gejagt werden, und die Sphären, die sie kontrollieren.

“SP”: Wie Russland nicht verlieren sollte, was es erreicht hat….

– Bislang haben die dem russischen Verteidigungsministerium nahestehenden Strukturen im Gegenteil an Gewicht gewonnen. Der Besuch von Jewkurow… Ich will nicht behaupten, dass er Wagner wieder unterordnet, aber es gibt eine solche Meinung.

“SP: Wie gerechtfertigt ist die Abzweigung von Truppen nach Afrika während des SES? Gibt es dafür einen Grund?

– Viele werfen “Wagner” vor, dass er den russischen Haushalt zu viel kostet, aber aus irgendeinem Grund zählt niemand, wie viele Flugzeuge mit welcher Fracht (Gold, Diamanten usw.) seit 2018 nach Moskau geliefert wurden, auch nicht unter Prigozhin. Und es handelte sich nicht nur um private Geschäfte.

Warum haben sich die Ausländer so aufgeregt? Nicht einmal, weil die Franzosen oder Kanadier von den Wagnerianern aus den Vermögenswerten vertrieben wurden, die sie selbst auf verschiedenen dunklen Wegen “beschlagnahmt” haben, sondern weil es sich um einen Kampf um viel ernstere Ressourcen handelt, die für Rohstoffkonzerne wichtig sind.

Man kann ohne Gold und Diamanten leben, aber 70 Prozent der seltenen Erden kommen aus Afrika. Viele Nichteisenmetalle, Kupfer, ein bedeutender Teil des Bauxits, wie in Guinea, Uran… Der Westen hat richtig geahnt, dass unsere “Söldner” eines Tages zu ernsteren Gütern übergehen könnten.

Neulich wollte Sambia die Montage von Lastwagen aus Russland organisieren. Lukaschenko beackert das Feld schon lange mit seinen MAZ und BelAZ. Und wir, die wir KamAZ-Lastwagen haben, warten auf etwas [obwohl KamAZ ein ständiger Gewinner der Paris-Dakar-Rallye ist – “SP”].

Sambias direkte Flugverbindungen mit Russland kurbeln den Tourismus an, und einige Länder sind sogar daran interessiert, ihren Bevölkerungsüberschuss zu teilen. Auch die früher verkauften sowjetischen Waffen müssen modernisiert werden, ebenso wie Munition und militärische Ausbildung.

Generell ist die Verbesserung des Verkehrsnetzes für die afrikanischen Länder ein heikles Thema. Es ist ihr Traum. Aber unsere russische Eisenbahn, die auf Staatsgeldern sitzt, kratzt traditionell nicht und beteiligt sich nur sehr schwach an solchen Projekten. Die Chinesen sind sehr energisch.

Nicht umsonst kaufen Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate aktiv afrikanisches Land in der Nähe von guten Gewässern auf und erzielen damit große Gewinne. Kohlenwasserstoffe sind ein anderes Thema. Es gibt sowohl Öl als auch Gas. Simbabwe verfügt über riesige Reserven an Platinoiden, die schon längst hätten erschlossen werden müssen.

“SP”: Es stellt sich also heraus, dass es in Afrika möglich ist, das Geld zu verdienen, das vor allem für die Durchführung der NWO notwendig ist? Und die Westler können auch über den Tisch gezogen werden…

– Der Westen handelt nicht aufrichtig. Er verhängt Sanktionen gegen diejenigen, die mit unseren Unternehmen zusammenarbeiten, zum Beispiel mit Alrosa. Unlauterer Wettbewerb kann harte Vergeltungsmaßnahmen unsererseits nach sich ziehen. Sie selbst zwingen uns mit solchen Methoden wie der Wagner-Gruppe zum Handeln. Aber anscheinend will unsere Führung die Sache noch nicht eskalieren lassen. Obwohl es Möglichkeiten gibt, die Rohstofflieferungen an den Westen abzuschneiden… Es gibt Anzeichen, dass sie uns auf dem Kontinent den Krieg erklärt haben. Die Amerikaner schüren das, und die Briten und Franzosen sind nur ein Echo.

Donald Trump besucht Iowa und häöt fprt verschiedene Reden.

Danke fürs Folgen und deine Unterstützung unter: https://donorbox.org/unterstutze-translatedpress

Folge uns auf Telegram: https://t.me/TranslatedPressDE

? Jetzt abonnieren und keine wichtigen Videos verpassen:

https://www.youtube.com/channel/UClU7WlDqiDZLgMAT4HxrK-A?sub_confirmation=1

? Die Übersetzung wird durchgeführt von TranslatedPress

Bei TranslatedPress übersetzen wir weltweit die wichtigsten Pressemeldungen aus Wirtschaft und Politik, direkt und neutral.

Quellen

https://www.youtube.com/channel/UCAql2DyGU2un1Ei2nMYsqOA

Übersetzt von: Arti

? Social & Channels

Website: https://translatedpress.com

Facebook: https://www.facebook.com/TranslatedPress-Deutsch-100203795049291

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClU7WlDqiDZLgMAT4HxrK-A

Telegram: https://t.me/TranslatedPressDE

❤️ Unterstützung & Spenden

Aktuell übersetzen wir viele wichtige Informationen und Videos in 5 Sprachen. Die Übersetzer, Dolmetscher, Technik und Administration, beschäftigt aktuell ein Team von über 30 Menschen. Die monatlichen Kosten sind bereits fünfstellig.

Für jede Spende – egal in welcher Höhe – sind wir sehr Dankbar. Alle Spenden werden zu 100% (abzüglich der Transaktions-Gebühren) dem Projekt TranslatedPress gutgeschrieben. Das hilft uns die Übersetzer zu bezahlen, die Technik zu modernisieren und den Ausbau der Kanäle zu finanzieren.

? 3 Euro Spende als Patreon + Bonus Material

Auf unserer Patreon Page veröffentlichen wir Inhalte welche wir nicht auf YouTube platzieren können. Zudem kann uns jeder, wenn er möchte mit 3 Euro als Patreon unterstützen. So hast du auch Zugriff auf alle Inhalte welche nicht öffentlich sind (sein dürfen). Die Seite findest Du unter: https://www.patreon.com/translatedpress/posts

? Spende Paypal: https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=EJRV7B93MG6XE

? Chat Spende:

Eine Spende kann über den Chat ($Symbol) während eines Livestreams gemacht werden.

?Spende Bank, Bitcoin oder LBRY Credits:

Alle Informationen unter: https://www.translatedpress.com/so-koennen-sie-uns-unterstuetzen/

?‍?‍?‍? Danke!

Im Namen von TranslatedPress und dem kompletten Team bedanken wir uns bei dir als Zuschauer, für dein Interesse. Wir freuen uns auf ein Like, Share oder Abo.

Euer Team von TranslatedPress

? Contact

info@translatedpress.com

Impressum

TranslatedPress Switzerland

Saleway GmbH

Schulhaustrasse 4

3098 Köniz

#TranslatedPressDE #donaldtrump #trump2024campaign #trump

Von James Corbett

Wenn Sie kürzlich am COVID-911-Watch Along teilgenommen haben, dann haben Sie das Trauma und die Tyrannei der dunkelsten Abgründe der Betrugsdemokratie noch frisch im Gedächtnis.

Erinnern Sie sich noch an die Zeit, als man Menschen wegen des „Verbrechens“ des maskenlosen Einkaufens verhaftet hat?

Erinnern Sie sich an die Zeit, als man schwangere Frauen im Schlafanzug wegen des „Verbrechens“ verhaftete, Informationen über öffentliche Protestveranstaltungen auf Facebook zu posten?

Erinnern Sie sich noch daran, als die Polizei Jugendliche gewaltsam festnahm, weil sie während der Sperrstunde auf einer Eisbahn Schlittschuh gelaufen waren?

Erinnern Sie sich noch daran, als sie Trucker und ihre Unterstützer in Kanada wegen des „Verbrechens“ einer Versammlung in Ottawa verhaftete?

Erinnern Sie sich noch daran, als sie Pastoren vor den Augen ihrer weinenden Kinder für das „Verbrechen“ verhafteten, während der Abriegelung Sonntagsgottesdienste abzuhalten?

Erinnern Sie sich noch daran, als sie Lehrer entließen, weil sie sich weigerten, die genetische Gülle zu schlucken?

Natürlich wissen Sie das. Aber warum erinnern Sie sich so lebhaft an all das? Weil die etablierten Medien diese Szenen des Traumas und des Missbrauchs gerne gesendet haben, deshalb. Die Botschaft solcher Bilder ist klar: Wenn Sie sich wehren, werden Sie verhaftet, ohne Rücksicht auf die verfassungsmäßigen Rechte. Schließlich handelt es sich um einen Notfall.

Das ist die große Lüge des Biosicherheitsstaates. Und wie jeder andere Aspekt des Biosicherheitsstaates ist auch das alles Kabuki-Theater. Der Grund dafür, dass dieselben etablierten Medien, die diese dramatischen Verhaftungen in den Abendnachrichten verbreiteten, nie über die Weiterverfolgung dieser Geschichten berichteten, liegt darin, dass sich diese verfassungswidrigen Mandate und die gewaltsamen Verhaftungen der Mandatsverweigerer immer wieder als illegal herausstellten und die Fälle vor Gericht verworfen wurden. In vielen Fällen wurden die Anklagen sogar fallen gelassen, bevor der Fall überhaupt vor Gericht kam.

Die Leute, die Sie traumatisieren und verängstigen wollen, um Sie gefügig und selbstgefällig zu halten, werden Ihnen nie erzählen, was mit diesen Menschen letztendlich geschah. Erlauben Sie mir also, genau das zu tun.

Hier ist die Geschichte dessen, was geschah, nachdem die Kameras aufhörten, diese COVID-Widerständler zu filmen.

ZOE BUHLER

Erinnern Sie sich an Zoe Buhler? Sie kennen sie vielleicht nicht namentlich, aber wenn Sie die ununterbrochene Flut ungeheuerlicher COVID-Tyrannei aus dem betrügerischen Höllenloch Victoria, Australien, verfolgt haben, dann werden Sie sich an das herzzerreißende Video ihrer Verhaftung durch die gestiefelten Schläger von Diktator Dans abgeriegeltem Polizeistaat erinnern.

Da war sie also. Sie wurde vor den Augen ihrer Kinder verhaftet. Ihre völlige Fassungslosigkeit über die Art ihres Vergehens und ihre Bitten um Nachsicht stießen bei den seelenlosen Lakaien des Biosicherheitsstaates auf taube Ohren.

Nach Angaben der viktorianischen Polizei wurde sie nicht verhaftet, weil sie eine gewalttätige Aktion geplant oder organisiert oder gar einen friedlichen Protest geplant hatte, sondern weil sie Informationen über eine bevorstehende Abriegelungsaktion auf Facebook gepostet hatte. „Jede Versammlung dieser Art ist ein eklatanter Verstoß gegen die Anweisungen des Chief Health Officers und gefährdet das Leben von Menschen in Victoria.

Darüber hinaus versuchte die Polizei nicht einmal, ihr wahres Motiv für die Verhaftung zu verbergen: Sie wollte allen potenziellen Demonstranten oder Facebook-Postern signalisieren, dass mit ihnen auf ähnliche Weise verfahren würde. „Diejenigen, die immer noch daran denken, am Samstag an der Demonstration in Ballarat teilzunehmen, können mit einer schnellen und entschlossenen Reaktion der Polizei rechnen.“

Was dann geschah, ist noch schlimmer als das, was auf der Kamera zu sehen war. Die hochschwangere Frau wurde wegen ihres Social-Media-Posts stundenlang verhört und am nächsten Tag ins Krankenhaus gebracht, weil man befürchtete, dass sie eine Fehlgeburt haben könnte. Obwohl sie keine Fehlgeburt hatte, verbrachte sie zwei Jahre vor Gericht, um gegen die lächerliche Anklage der Aufwiegelung Berufung einzulegen und ihren kleinen Kindern zu erklären, dass sie in Wirklichkeit keine Kriminelle war.

Und was war das Ergebnis von all dem? Nach zwei Jahren juristischem Tohuwabohu wurden alle Anklagen gegen sie kurzerhand fallen gelassen, weil es nach Einschätzung des Ballarat Magistrates‘ Court „nicht im öffentlichen Interesse war, den Fall weiterzuführen“. (Übersetzung: nicht einmal die gehirngewaschene, COVID-gläubige Öffentlichkeit glaubte, dass diese Verhaftung gerechtfertigt war, und das Video der Verhaftung war schlechte PR für die Polizei).

In gewisser Weise ist die Tatsache, dass die Anklage fallen gelassen wurde, fast so ärgerlich wie die Verhaftung selbst. Es ist ein stillschweigendes Eingeständnis, dass sie nie ernsthaft als Kriminelle betrachtet wurde, sondern stattdessen als Beispiel und Warnung für andere potenzielle COVID-Widerständler benutzt wurde. Und, wie The Spectator zu Recht bemerkt: „Das perverse Ergebnis der Entscheidung der Staatsanwaltschaft ist, dass wir möglicherweise nicht die Chance haben, die außergewöhnlichen Behauptungen der Regierung zu überprüfen. Es ist höchst fraglich, ob die Polizei überhaupt eine gültige Grundlage für die Verhaftung von Frau Bühler hatte.“

Was war also Zoes Botschaft an die australische Öffentlichkeit und die Menschen in der Welt, nachdem sie erfahren hatte, dass die Anklage gegen sie fallen gelassen werden würde? Nimmt sie alles zurück? Empfiehlt sie, dass die Menschen einfach nachgeben und sich von den Möchtegern-Behörden im Namen eines erklärten Notstands alles vorschreiben lassen, was sie wollen? Nein, natürlich nicht.

„Ich bereue es auf keinen Fall“, sagte sie. „Ich bin froh, dass ich mich für die Menschenrechte und Freiheiten der Menschen eingesetzt habe. Ich bin froh, dass das alles vorbei ist.“

SHAWN JASON

Als sich der Frost der COVID-1984-Tyrannei auf die kalten Gefilde Kanadas zu legen begann, wusste Shawn Jason – ein langjähriger Aktivist, dessen Kampagne vor dem COVID den Titel „I Love You – Pass it on!“ trug -, dass er etwas tun musste. Dieses „Etwas“ entpuppte sich als Druthers, eine im Selbstverlag herausgegebene alternative Monatszeitung, die von einer Handvoll Aktivisten mit einem sehr geringen Budget betrieben wird und bisher 8 Millionen Exemplare in ganz Kanada verteilt hat.

Und als die Trucker Anfang 2022 zum Freedom Convoy nach Ottawa fuhren, wusste er, dass er noch etwas mehr tun musste. Dieses „Mehr“ kam in Form einer innovativen Idee: Er bot den Truckern einen 10-Dollar-Vertrag an, um ein Exemplar von Druthers an Trudeaus Büro zu liefern. Die Öffentlichkeit konnte dann „einen Trucker adoptieren“ und den Konvoi durch Spenden unterstützen, um diese Verträge zu bezahlen. Die Theorie hinter dieser Kampagne war, dass, wenn die Trucker in Ottawa einen kommerziellen Vertrag ausführten, es für Regierungsbeamte schwieriger sein würde, sie zu behindern.

Das Problem bei diesem Plan war, dass er zu erfolgreich war. Statt ein paar hundert Dollar zur Unterstützung von ein paar Dutzend Truckern zu sammeln, wie Jason erwartet hatte, brachte die Kampagne, angetrieben von einer begeisterten kanadischen Öffentlichkeit, die sich um den Konvoi scharte, schließlich 150.000 Dollar an Spenden ein. Nervös über die Menge des Geldes, das aus dem ganzen Land hereinströmte, und in dem Bewusstsein, dass die Regierung ein hartes Durchgreifen ankündigte, ging Jason zur Bank, um 100.000 Dollar in Form von vierzig 2.500-Dollar-Wechseln abzuheben, die er dann direkt an die Trucker verteilen konnte.

Sie haben wahrscheinlich schon erraten, wie diese Banktransaktion ablief. Anstatt ihm die Wechsel auszuhändigen, teilte die Bank Jason mit, dass sein Konto soeben beschlagnahmt worden sei und sie ihm keinen Zugriff auf die Gelder gewähren könnten.

Wie er mit Dan Dicks unmittelbar nach diesem Vorfall besprochen hat (und wie ich in meinem Give Send Gone Podcast über das kanadische Kontosperrungsfiasko gezeigt habe), war dies besonders niederschmetternd, weil alles – Shawns persönliche Ausgaben, die Ausgaben für Druthers, die Kosten für das neue Haus, das er gerade angemietet hatte, um mit seinem Team an Druthers zu arbeiten, und die Spenden für die Trucker – plötzlich unerreichbar waren, da er kein Firmenkonto hatte.

Was ist eigentlich mit Shawn passiert? Und was ist mit den anderen Personen, deren Konten eingefroren wurden?

Nun, fragen Sie einfach die New York Times. Oder noch besser, fragen Sie die New York Times NICHT.

Denn am 22. Februar 2022 veröffentlichte sie eine Pressemitteilung der kanadischen Regierung, die als Nachrichtenartikel getarnt war, unter der Überschrift „Canada Ends Its Freeze on Hundreds of Accounts Tied to Protests“. Darin „berichtet“ der Stenograf des Establishments, Ian Austen, dass „Isabelle Jacques, eine stellvertretende Ministerin im kanadischen Finanzministerium, einem Ausschuss des Unterhauses mitteilte, dass die Banken am Montag damit begonnen hätten, Konten freizugeben, und dass keine weiteren Gelder mehr gesperrt würden.“

Das ist natürlich nicht das, was Jacques tatsächlich gesagt hat. Wie Austen im nächsten Absatz pflichtbewusst anmerkt, lautete ihr genauer Wortlaut: „Die überwiegende Mehrheit der Guthaben ist dabei, freigegeben zu werden.“

Die „überwiegende Mehrheit“ der Vermögenswerte bedeutet nicht alle Vermögenswerte, nicht wahr? Fragen Sie einfach Shawn Jason. Wie er in einem Update-Video vom November 2022 erklärte, hat seine Bank (BMO) immer noch die 150.000 Dollar, die den Truckern gespendet wurden. Er kann nicht auf dieses Geld zugreifen, um es entweder den Spendern zurückzugeben oder es an die Trucker weiterzuleiten, denen diese Gelder versprochen wurden.

Die eigentliche Frage lautet also: Haben all diese von der Regierung und den Bankern veranlassten finanziellen Schikanen Shawn davon abgehalten, seine Arbeit fortzusetzen? Natürlich hat es das nicht.

Tatsächlich ist Druthers stärker als je zuvor, mit 250.000 Exemplaren jeder Ausgabe, die jeden Monat ausgeliefert werden, und die nächste Ausgabe wird in Kürze erscheinen. Seltsamerweise scheint die CBC jedoch nicht allzu sehr daran interessiert zu sein, diese kanadische Erfolgsgeschichte hervorzuheben.

CSABA VIZI

Wie viele kanadische Lkw-Fahrer wurde auch das Leben von Csaba Vizi durch die COVID-Mandate der kanadischen Regierung erschüttert. Nachdem er seinen Job verloren hatte, konnte er seine Familie nicht mehr ernähren. Da er nichts mehr zu verlieren hatte, machte er sich Ende Januar 2022 mit dem Freiheitskonvoi auf den Weg nach Ottawa und schwor sich, so lange wie nötig dort zu bleiben, um die Freiheit für sich und alle Kanadier zu erlangen.

„Ich werde glorreich nach Hause gehen, wie Cäsar oder in einem Leichensack“, sagte Vizi einem Interviewer und schwor, dass er der allerletzte Trucker sein würde, der Ottawa verlässt.

Dann brach die Hölle los.

Auf seiner Website beschreibt Vizi die erschütternde Tortur, die folgte, als die Polizei anrückte, um die Trucker zu vertreiben.

Am 19. Februar 2022 um 9:30 Uhr stieg Csaba leise aus seinem Lastwagen aus, fiel auf die Knie und nahm die Hände hinter den Kopf. Er wurde von einer Gruppe von Polizisten in Zivil überfallen und geschlagen. Dieser Schlüsselmoment der kanadischen Geschichte ging um die Welt. Zusammen mit anderen LKW-Fahrern wurde Csaba verhaftet und in ein Lagerhaus in der Nähe des Parlaments gebracht. Einer nach dem anderen betraten sie das Lagerhaus, wurden durchsucht, befragt und festgenommen. Stunden später wurde er mit seiner Anklage in der Hand in die bittere Kälte entlassen, es herrschten -35 Grad Celsius. Er hatte weder eine Ahnung, wo er sich befand, noch gab es irgendwelche Lebenszeichen. Ohne Mobiltelefon konnte er nur raten, in welche Richtung er gehen sollte. Nach 1,5 Stunden kreuzte er den Weg des ersten Fremden, der ihm eifrig seine Hilfe anbot.

Das Video des Vorfalls ging tatsächlich im Internet umher und löste weltweit Bestürzung aus.

Link zum Video

Warum begann die Polizei, diesen unbewaffneten, friedlichen Demonstranten gewaltsam anzugreifen, der bereits nachweislich seiner eigenen Verhaftung nachkam?

Bemerkenswerterweise war dieser Vorfall noch nicht das Ende der Geschichte. Als Vizi schwor, Ottawa nicht zu verlassen, bis die Freiheit für alle Kanadier wiederhergestellt sei, machte er keine Witze. Wie Druthers bei ihrem Besuch in der kanadischen Hauptstadt im letzten Monat feststellte, ist Csaba immer noch dort und kämpft für die Freiheit.

Link zum Video

Unglaublicherweise ist Vizi immer noch wegen seiner Teilnahme an dem Konvoi angeklagt, unter anderem wegen Widerstands gegen die Festnahme, kriminellen Unfugs und Missachtung einer gerichtlichen Anordnung durch die schwere Sünde, während des Protests zu hupen. Die Staatsanwaltschaft bot ihm im letzten Jahr einen Deal an – sich schuldig zu bekennen und mit 30 Tagen Gefängnis davonzukommen – aber (wie Sie vielleicht schon erraten haben) hat er ihn nicht angenommen. Stattdessen kämpft er in einem Gerichtssaal in Ottawa gegen die Anschuldigungen, wo noch in diesem Monat ein fünftägiger Prozess beginnen soll.

Interessierte können hier einen Beitrag zu Csavas Rechtsverteidigungsfonds leisten.

TIM STEPHENS

Und wenn wir schon beim Thema Orwellsches COVID-Höllenloch sind, das früher als Kanada bekannt war, wie wäre es mit Tim Stephens?

Für diejenigen, die es nicht wissen: Stephens ist Pastor an der Fairview Baptist Church in Calgary, Alberta. Sein Leidensweg begann am 6. Mai 2021, als – wie das Justice Centre for Constitutional Freedoms (JCCF) damals erklärte – „der stellvertretende Oberrichter John Rooke vom Alberta Court of Queen’s Bench die vielleicht umfangreichste einstweilige Verfügung in der Geschichte des Common Law erließ.“

Die einstweilige Verfügung verschärfte die drakonische COVID-Tyrannei in Alberta, was bedeutet, dass Menschen, die sich bei Beerdigungen versammeln, Freunde im Park treffen oder einen Gottesdienst besuchen, nicht nur mit einer Geldstrafe von 2.000 Dollar für ihr „Vergehen“ rechnen müssen, sondern auch verhaftet und anschließend inhaftiert werden, bis sie einem Richter vorgeführt werden. Als Rechtsinstrument war es besonders bemerkenswert, weil (wiederum nach JCCF):

In der Regel erlassen Gerichte Verfügungen nur gegen bestimmte Personen (oder Organisationen, Unternehmen, Regierungen), um bestimmte Extremsituationen zu bewältigen. So kann ein Gericht beispielsweise eine einstweilige Verfügung gegen einen gewalttätigen Lebenspartner erlassen. [Die Verfügung von Richter Rooke gilt jedoch für jeden Albertaner, der über soziale Medien oder auf andere Weise für eine „illegale öffentliche Versammlung“ „wirbt“, und für jeden Albertaner, der andere zur Teilnahme „anstiftet“.

Haben die Jungs in Blau diesen totalitären Freibrief genutzt, um normale, friedliche Albertaner zu inhaftieren? Und ob sie das taten.

Niemand, der die Aufnahmen von Pastor Stephens sieht, der vor den Augen seiner weinenden Frau und seiner Kinder verhaftet wird, wird dies so schnell vergessen.

BREAKING: Pastor Tim Stephens Arrested On New Charges
FULL STORY: https://t.co/mJUy79i2jU
FULL VIDEO COMING SOON at https://t.co/w9zAH1MOnX pic.twitter.com/MH1Sx9uuZF

— Adam Soos ⳩ (@ATSoos) June 14, 2021

Was war also die eigentliche rechtliche Begründung für diese herzzerreißende Szene von Trauma und Missbrauch durch die besten Polizisten Calgarys? Oh, das ist richtig. Es gab überhaupt keine Rechtfertigung für diese Verhaftung. Sie hatten nicht einmal das Feigenblatt einer vorgetäuschten Entschuldigung, mit der man normalerweise die schlimmsten polizeilichen Übergriffe zu erklären versucht.

Die von Richter [sic] Rooke erlassene einstweilige Verfügung – die jedem Albertaner, der eine „illegale“ Versammlung unterstützt, ein pauschales Verbot auferlegt – wurde vom Gericht nur wenige Tage nach ihrem Erlass geändert. Statt einer beispiellosen, provinzweiten einstweiligen Verfügung gegen jeden einzelnen Albertaner würde sie nun nur noch für die Personen gelten, die mit einer bestimmten Versammlung in Verbindung stehen. Theoretisch bedeutete dies, dass sie nicht verwendet werden konnte, um Personen festzunehmen, die nicht mit dieser Veranstaltung in Verbindung standen.

Dennoch wurde Stephens drei Tage nach der Änderung der einstweiligen Verfügung verhaftet, obwohl sie nicht mehr für ihn (oder für fast jeden in Alberta) galt. Es erübrigt sich zu erwähnen, dass Stephens sich auf der anderen Seite von Alberta befand, wo die in der einstweiligen Verfügung genannte Versammlung stattfand, und dass er keine denkbare Verbindung zu dieser Veranstaltung hatte.

Einzelheiten, Einzelheiten.

Das Ergebnis war eine monatelange juristische Tortur für Stephens und seine Familie. Nachdem er wegen des schrecklichen Verbrechens, einen Gottesdienst abgehalten zu haben, drei Tage im Calgary Remand Centre verbracht hatte, wurde Stephens im folgenden Monat erneut verhaftet, weil er die Frechheit besaß, einen Gottesdienst im Freien abzuhalten. Dies führte zu einer weiteren 18-tägigen Haftstrafe, die empörenderweise länger dauerte als die Anordnung der öffentlichen Gesundheit, mit der er verhaftet worden war.

Noch einmal: Als er schließlich entlassen wurde, war das „Gesetz“, das zur Verhaftung von Stephens geführt hatte, nicht mehr in Kraft.

Unglaublicherweise war das Drama damit noch nicht zu Ende. Erst im November 2022, mehr als ein Jahr nach seiner ersten Verhaftung, wurde Stephens schließlich freigesprochen. Wie sein Rechtsbeistand nach dem Freispruch feststellte:

Pastor Stephens wurde rechtswidrig festgenommen und inhaftiert, weil er angeblich gegen die Anordnungen zur öffentlichen Gesundheit verstoßen hatte, die sich inzwischen als unwirksam und schädlich erwiesen haben. Mit dieser Entscheidung wird klargestellt, dass seine Handlungen gerechtfertigt sind und dass die Rechte und Freiheiten der Charta geachtet werden müssen.

NYC LEHRER

Wie Sie sich vielleicht erinnern, erließ der Gesundheitsbeauftragte der Stadt New York im August 2021 eine Anordnung, wonach alle städtischen Angestellten bis zum 27. September desselben Jahres einen Nachweis über die COVID-Impfung erbringen müssen. Vielleicht erinnern Sie sich auch daran, dass eine Reihe dieser Angestellten (darunter auch einige Lehrkräfte an öffentlichen Schulen) diese Anordnung nicht nur mit „Nein“, sondern mit „Verdammt, nein!

Die Lehrer der öffentlichen Schulen der Stadt brachten ihren Fall vor die Gerichte, fanden dort aber keine Gerechtigkeit. Sie wandten sich an ihre Gewerkschaft, aber auch dort fand man keine Gerechtigkeit. Und schließlich, nachdem alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft waren, wurden mehr als 2.000 Mitarbeiter des Bildungsministeriums wegen der Vorschriften entlassen.

Zu allem Überfluss stellte sich Anfang dieses Jahres heraus, dass die Fingerabdrücke von Lehrern, die sich geweigert hatten, an das FBI geschickt und „Problemcodes“ in ihren Personalakten vermerkt worden waren, was es ihnen erschwerte, eine andere Stelle zu finden.

Da haben Sie es also. Einige verrückte Spinner versuchten, für ihre körperliche Autonomie einzutreten, wurden aber vom Staat niedergeschlagen und gedemütigt. Und das ist der Punkt, an dem die COVID-Diktatoren und ihre treuen Schoßhündchen in den Mainstream-Medien Sie glauben machen wollen, dass die Geschichte zu Ende ist. Doch zum Leidwesen der Tyrannen ist die Geschichte damit noch nicht zu Ende.

Anfang dieses Jahres hat Children’s Health Defense einigen der entlassenen städtischen Angestellten geholfen, vor einem New Yorker Gericht eine Klage gegen das Vorgehen der Stadt einzureichen. Und wissen Sie was? Sie haben den Fall gewonnen.

Das ist richtig, in einer Schlagzeile, die Sie in den kontrollierten Konzernmedien nicht sehen werden, hat der Oberste Gerichtshof von New York zehn dieser entlassenen Lehrer mit einer Nachzahlung wieder eingestellt, mit der Begründung, dass die Verweigerung ihrer Anträge auf Befreiung von Impfstoffen durch die Stadt „willkürlich, willkürlich und unangemessen“ war.

Und das ist erst der Anfang. Sujata Gibson, die Anwältin der Kläger, bezeichnete das Urteil als „einen Präzedenzfall und einen Wendepunkt im Kampf der Lehrer“ und wies darauf hin, dass „die Entscheidung des Gerichts über die Klassenzertifizierung immer noch die Tür für künftige Entlastungen für Tausende von Lehrern offen lässt“.

Seltsam, dass diese Geschichte noch nicht auf der Titelseite der New York Times erschienen ist, oder?

SCHLUSSFOLGERUNG

Ich könnte noch mehr sagen, aber ich hoffe, Sie verstehen, worum es geht.

Nur für den Fall, dass Sie den Punkt nicht verstehen, hier ist er: Die große Lüge, die das Establishment so gerne verbreitet, ist die, dass sie allmächtig sind und dass ihr Diktat Gesetz ist. Diejenigen, die sich widersetzen, werden gejagt, auf höchst demütigende Weise verhaftet und, wenn es ihnen passt, geschlagen und getreten. Und du kannst nichts dagegen tun, Bürger!

Aber das ist eine Lüge. Immer wieder stellt sich heraus, dass die falschen, erfundenen Anschuldigungen, mit denen diese tapferen COVID-Widerständler geschlagen wurden, vor Gericht nicht standhalten. Selbst die oft falschen Richter des gewöhnlich korrupten Gerichtssystems müssen zugeben, dass vermeintliche „Notfälle“ den Politikern und ihren Beauftragten nicht das Recht geben, beliebige willkürliche Mandate zu erteilen und irrationale Erlasse zu erlassen.

Nun ist es sicherlich so, dass, wie ein altes Sprichwort sagt, „aufgeschobene Gerechtigkeit verweigert wird“. Es ist auch wahr, dass Politiker und ihre Schoßhündchen wissen, dass „man zwar die Strafe umgehen kann, aber nicht die Fahrt“, und dass die bloße Verfolgung von Aktivisten und Demonstranten wie Bühler und Vizi und Stephens und anderen durch ein Gerichtsverfahren selbst eine Form der Bestrafung ist, die tiefgreifende Auswirkungen auf die psychische Gesundheit und das Familienleben derjenigen haben kann, die sich widersetzen wollen, unabhängig vom Ausgang des Verfahrens.

Aber es ist auch wahr, dass diese Widerstandskämpfer immer wieder sagen, dass sie ihre Entscheidung, sich der Tyrannei zu widersetzen, nicht bereuen und es wieder tun würden, wenn sie dazu gezwungen wären.

Vielleicht liegt die wahre Bedeutung dieser Fälle also darin, was wir daraus machen.

Werden uns diese Beispiele von Mut und Selbstaufopferung im Angesicht schrecklicher Konsequenzen davon abhalten, selbst aufzustehen? Werden diese traumatischen Szenen den von den etablierten Medien beabsichtigten Effekt haben, uns in Angst und Schrecken zu halten?

Oder werden sie die Beispiele für Widerstandskraft sein, an die wir uns als Kraftquellen in Zeiten wenden, in denen unsere Rechte vom Staat verletzt werden? Werden wir unser Wissen über diese Geschichten und ihre wenig bekannten Folgen als Inspiration nutzen, wenn es an der Zeit ist, uns gegen die Tyrannei zu wehren?

Die Entscheidung liegt bei uns. Hoffen wir, dass wir weise wählen.

Von Nick Bilton

Das Silicon Valley arbeitet mit Hochdruck an einer KI-Technologie, die neue Formen der Kreativität, Kunst und Medizin hervorbringen und möglicherweise die gesamte Menschheit auslöschen könnte. Wie ein KI-Ingenieur warnt: „Wir erschaffen Gott“.

Wir haben Räder und Kompasse und Schokoladenteig-Eiscreme und den Eames Lounge Chair und Penicillin und e = mc2 und Bier in Sixpacks und Pistolen und Dildos und den Pet Rock und Doggles (Brillen für Hunde) und quadratische Wassermelonen erfunden. „Ein kleiner Schritt für den Menschen.“ Wir haben den Lindy Hop erfunden und musikalische Zahnbürsten und Senfgas und im Dunkeln leuchtende Pflaster und Papier und das Mikroskop und Speck – verdammter Speck – und Weihnachten. „Ma-ma-se, ma-ma-sa, ma-ma-ko-ssa.“ Wir gingen auf den Grund des Ozeans und in den Orbit. Wir saugten Energie von der Sonne und Dünger aus der Luft. „Es werde Licht.“ Wir haben die tollsten rosa Flamingo-Rasenschmuckstücke hergestellt, die es im Zweierpack gibt und die nur 9,99 $ kosten!

In einem Universum mit einem geschätzten Durchmesser von 93 Milliarden Lichtjahren und 700 Quintillionen (7 gefolgt von 20 Nullen) Planeten – hier, auf diesem winzigen blauen Punkt, den wir Erde nennen – hat einer von uns ein Werkzeug namens Spork erschaffen. Das Erstaunlichste daran ist, dass das Universum zwar schätzungsweise 26,7 Milliarden Jahre alt ist, wir aber alles in knapp 6.000 Jahren geschaffen haben.

Und das alles in weniger als 200 Generationen menschlichen Lebens.

Jetzt haben wir gerade eine neue Maschine geschaffen, die aus Milliarden von mikroskopisch kleinen Transistoren und Aluminium- und Kupferdrähten besteht, die sich im Zickzack bewegen, drehen und wenden und auf unfassbare Weise miteinander verbunden sind. Eine Maschine, die nur ein paar Zentimeter breit und lang ist.

Eine kleine, winzige Maschine, die vielleicht die letzte Erfindung ist, die der Mensch je gemacht hat.

Dies alles geht auf eine Idee zurück, die in den 1940er Jahren entwickelt und vor einigen Jahren endlich umgesetzt wurde. Das könnte alle Probleme der Welt lösen oder jeden einzelnen Menschen auf diesem Planeten mit einem Fingerschnippen vernichten – oder beides. Maschinen, die potenziell alle unsere unbeantwortbaren Fragen beantworten können: Sind wir allein im Universum? Was ist Bewusstsein? Warum sind wir hier? Denkende Maschinen, die Krebs heilen und uns bis zum Alter von 150 Jahren leben lassen könnten. Vielleicht sogar 200. Maschinen, die Schätzungen zufolge innerhalb des nächsten Jahrzehnts bis zu 30 % aller Arbeitsplätze übernehmen könnten, von Aktienhändlern über Lkw-Fahrer bis hin zu Buchhaltern und Telefonverkäufern, Anwälten, Buchhaltern und allen kreativen Berufen: Schauspieler, Schriftsteller, Musiker, Maler. Etwas, das für uns – und wahrscheinlich gegen uns – in den Krieg ziehen wird.

Künstliche Intelligenz.

Denkende Maschinen, die in einem 50 Quadratkilometer großen Fleckchen Erde, das wir Silicon Valley nennen, von ein paar hundert Männern (und einer Handvoll Frauen) gebaut werden, die in einer Sprache schreiben, die nur sie und Computer sprechen können. Und ob wir nun verstehen, was sie tun oder nicht, wir sind weitgehend den Launen ihrer Schöpfung ausgeliefert. Wir haben kein Mitspracherecht in Bezug auf die Ethik hinter ihrer Erfindung. Wir haben kein Mitspracherecht bei der Frage, ob es sie überhaupt geben sollte. „Wir erschaffen Gott“, sagte mir kürzlich ein KI-Ingenieur, der an großen Sprachmodellen (LLMs) arbeitet. „Wir erschaffen bewusste Maschinen.“

Wir haben bereits kreative KIs gesehen, die in Sekundenschnelle in jedem erdenklichen Stil malen und zeichnen können. LLMs können Geschichten im Stil von Ernest Hemingway oder Bugs Bunny oder der King James Bibel schreiben, während man betrunken ist und Erdnussbutter im Mund hat. Plattformen, die Haikus konstruieren, bei der Fertigstellung eines Romans helfen oder ein Drehbuch schreiben können. Wir haben anpassbare Pornos, bei denen man die Brustgröße oder die sexuelle Stellung einer Frau in jeder beliebigen Einstellung auswählen kann – auch mit Ihnen. Es gibt Sprach-KI-Software, die nur ein paar Sekunden der Stimme einer beliebigen Person aufnimmt und eine fast ununterscheidbare Kopie davon erstellt, wie sie etwas Neues sagt. Es gibt KI, die Musik von Ihrem Lieblingsmusiker nachspielen kann. Sie glauben mir nicht? Dann hören Sie sich an, wie „Nicht“ Johnny Cash „Barbie Girl“ singt, Freddie Mercury „Thriller“ intoniert oder Frank Sinatra „Livin‘ on a Prayer“ brüllt, um zu sehen, wie erschreckend das alles ist.

Und dann ist da noch die Entdeckung neuer Medikamente. Menschen nutzen KI-Therapeuten anstelle von Menschen. Andere laden Sprachnachrichten von verstorbenen geliebten Menschen hoch, damit sie weiterhin mit ihnen interagieren können, indem sie mit einer KI-Kopie eines toten Elternteils oder Kindes sprechen. Es gibt KI-Dating-Apps (ja, man verabredet sich mit einem KI-Partner). In der Politik wird sie bereits für Fehlinformationen eingesetzt, indem sie gefälschte Videos und Audioaufnahmen erstellt. Das US-Militär erforscht den Einsatz von KI in der Kriegsführung – und könnte schließlich autonome Killerroboter entwickeln. (Hier gibt es nichts zu befürchten!) Es wird darüber diskutiert, KI einzusetzen, um völlig neue Tierarten (ja, das gibt es wirklich) oder Viren (auch das gibt es wirklich) zu schaffen. Oder es werden menschliche Eigenschaften erforscht, wie z. B. die Erschaffung einer Rasse von Supersoldaten, die stärker sind und weniger Empathie haben, alles durch KI-basierte Gentechnik.

Und wir haben all diese Technologien mit atemberaubender Geschwindigkeit eingeführt – die meisten davon wurden in nur knapp sechs Monaten realisiert.

„Das erregt und beunruhigt mich zu gleichen Teilen. Die Vorteile sind enorm, vielleicht finden diese Systeme Heilmittel für Krankheiten und Lösungen für Probleme wie Armut und Klimawandel, und das sind enorme Vorteile“, sagt David Chalmers, Professor für Philosophie und Neurowissenschaften an der NYU. „Die Nachteile sind Menschen, die von der Spitze verdrängt oder im schlimmsten Fall ganz ausgelöscht werden, [was] erschreckend ist.“ In einem im letzten Monat veröffentlichten, sehr gut recherchierten Bericht von Wirtschaftswissenschaftlern heißt es: „Die Wahrscheinlichkeit, dass die KI die gesamte Menschheit bis zur Mitte des Jahrhunderts auslöscht, liegt bei mehr als 50:50.“ Max Tegmark, Physiker am Massachusetts Institute of Technology, prognostiziert eine 50-prozentige Chance für den Untergang innerhalb der nächsten 100 Jahre. Andere schätzen unsere Chancen nicht so gering ein. Im Juli hat eine Gruppe von Forschern, darunter Experten für Atomkrieg, Biowaffen, künstliche Intelligenz und Aussterben, sowie eine Gruppe von „Superforecastern“ – allgemeinen Prognostikern – ihre eigenen Berechnungen angestellt. Die „Experten“ kamen zu dem Schluss, dass bis zum Jahr 2100 eine 20-prozentige Chance auf eine Katastrophe und eine 6-prozentige Chance auf ein KI-ähnliches Aussterbeereignis besteht, während die „Superforecasters“ eine positivere Prognose mit einer 9-prozentigen Chance auf eine Katastrophe und einer nur 1-prozentigen Chance, dass wir vom Planeten ausgerottet werden, stellten.

Das fühlt sich ein wenig an wie die Ziehung der Lottozahlen für das Aussterben der Menschheit – und selbst bei einer Wahrscheinlichkeit von 1 Prozent sollten wir uns vielleicht fragen, ob diese neue Erfindung das Risiko wert ist. Doch die Frage, die im Silicon Valley kursiert, lautet nicht, ob sich ein solches Szenario lohnt, selbst bei einer 1-Prozent-Chance auf Auslöschung, sondern vielmehr, ob es wirklich so schlimm ist, wenn wir eine Maschine bauen, die das menschliche Leben, wie wir es kennen, verändert.

Larry Page ist kein einschüchternd aussehender Mann. Wenn er spricht, ist seine Stimme aufgrund einer Stimmbandverletzung so weich und rau, dass sie wie ein Lagerfeuer klingt, das einem etwas sagen will. Als ich ihm das letzte Mal vor vielen, vielen Jahren die Hand schüttelte, fühlte sie sich so weich an wie ein Stück Seife. Während Branchenkollegen wie Mark Zuckerberg und Elon Musk in der Öffentlichkeit Purzelbäume schlagen, um Aufmerksamkeit zu erregen, hat Page, der Google mitbegründet hat und im Vorstand von Alphabet sitzt, seit 2015 kein einziges öffentliches Interview mehr gegeben, als er bei einer Konferenz auf der Bühne stand. Als Page 2018 vor den Geheimdienstausschuss des Senats geladen wurde, um über die Einmischung Russlands in die Wahlen, den Online-Datenschutz und die politische Voreingenommenheit von Tech-Plattformen zu sprechen, blieb sein Stuhl leer, während die Senatoren seine Gesprächspartner ausquetschten.

Page hält sich zwar aus dem Rampenlicht heraus, nimmt aber immer noch gerne an Abendessen teil und spricht poetisch über Technologie und Philosophie. Vor ein paar Jahren saß ein Freund bei einem solchen Abendessen neben Page, und er erzählte mir eine Geschichte: Page sprach über das Fortschreiten der Technologie und darüber, dass es unvermeidlich sei, dass die Menschen irgendwann „superintelligente Maschinen“ schaffen würden, auch bekannt als künstliche allgemeine Intelligenz (AGI), d. h. Computer, die schlauer sind als der Mensch, und dass diese Maschinen, sobald dies geschehen sei, keine Verwendung mehr für uns Menschen hätten und sie uns einfach loswerden würden, so Page.

„Was meinst du damit, uns loswerden?“, fragte mein Freund Page.

Wie ein Science-Fiction-Autor, der eine neue Idee für eine apokalyptische Geschichte vorstellt, erklärte Page, dass diese Roboter uns sehr schnell weit überlegen sein würden, und dass, wenn wir auf der Erde nicht mehr gebraucht würden, dies die natürliche Ordnung der Dinge sei – ich zitiere – „nur der nächste Schritt der Evolution“. Zuerst nahm mein Freund an, Page mache Witze. „Ich meine es ernst“, sagte Page. Als mein Freund argumentierte, dass dies eine wirklich beschissene Art sei, über die Welt zu denken, wurde Page ärgerlich und beschuldigte ihn, „Spezist“ zu sein.

Im Laufe der Jahre habe ich ein paar andere Leute gehört, die solche Geschichten über Page erzählt haben. Musk war einer von ihnen, als er Anfang des Jahres auf Fox News interviewt wurde. Er erklärte, er habe Page früher sehr nahe gestanden, aber nach einer Debatte, in der Page auch Musk als „Spekulant“ bezeichnete, hätten sie nicht mehr miteinander gesprochen. „Ich hatte den Eindruck, dass Larry die KI-Sicherheit nicht ernst genug nahm“, sagte Musk. „Er scheint wirklich eine digitale Superintelligenz zu wollen, im Grunde einen digitalen Gott, wenn man so will, so schnell wie möglich.“

„Alle Personen, die derzeit FÜHREND IN DER ENTWICKLUNG VON der KI stehen, sind in der Öffentlichkeit VOLLSTÄNDIG UNBEWUSST.“

Lassen Sie uns einen Moment innehalten und das Ganze auspacken. Larry Page… der Gründer eines der größten Unternehmen der Welt… ein Unternehmen, das Tausende von Ingenieuren beschäftigt, die gerade jetzt, während Sie dies lesen, Maschinen mit künstlicher Intelligenz bauen… glaubt, dass KI so intelligent und so mächtig und so beeindruckend werden wird und… und… dass sie uns dumme, erbärmliche kleine Menschen eines Tages nicht mehr brauchen wird… und sie wird und sollte uns loswerden!

„Wenn Larry Page sagen würde: ‚Ich werde den Planeten mit einer Atombombe auslöschen, und die Vernichtung des gesamten Planeten ist einfach die natürliche Ordnung der Dinge, und deshalb sollten wir nicht trauern‘, würden wir alle sagen: ‚Was soll’s, das ist eine schreckliche Idee! „, sagte Nate Soares, Geschäftsführer des Machine Intelligence Research Institute, einer gemeinnützigen Organisation, die sich mit der Erkennung und Bewältigung potenzieller existenzieller Risiken durch AGI beschäftigt. (Page reagierte nicht auf die Bitte um einen Kommentar für diesen Artikel).

„Alle Personen, die derzeit die Entwicklung von KI anführen, sind in der Öffentlichkeit völlig unaufrichtig“, sagte mir ein Berater für politische Lobbyarbeit. „Sie befinden sich alle in einem Rennen, um die ersten zu sein, die AGI entwickeln, und sind sich entweder der Konsequenzen dessen, was schief gehen könnte, nicht bewusst oder es ist ihnen einfach egal.“ Das zeigt sich auch daran, dass ein großer Teil des Silicon Valley sich nun dem Ziel verschrieben hat, superintelligente Maschinen zu entwickeln.

Viele der Personen, mit denen ich für diesen Artikel gesprochen habe, darunter KI-Philosophen, US-Senatoren und Wirtschaftsführer, befürchten, dass die Leitplanken der KI, so wie sie sind, schneller fallen könnten, als wir Zeit haben, sie zu realisieren. Einige sagen voraus, dass dies in naher Zukunft katastrophale Folgen haben wird. „Ich denke, dass die Kinder meiner Freunde mit großer Wahrscheinlichkeit nie erwachsen werden“, sagte Soares. „Wenn ich heute ein Kind bekäme, würde ich nicht damit rechnen, dass es seinen achten Geburtstag erleben würde. Mit anderen Worten: Nach Soares‘ Ansicht wird es im nächsten Jahrzehnt niemanden mehr auf der Erde geben.

Soares mag übertrieben klingen, und in der Tat argumentieren andere Experten wie Kevin Kelly, einer der Gründer des Magazins Wired, dass die Wahrscheinlichkeit des Aussterbens der Menschheit unglaublich gering ist und ein solches Szenario (falls möglich) in weiter Ferne liegt. Aber selbst wenn es eine 1-Prozent-Chance gibt, dass Soares‘ dunkle Realität möglich ist, ist es das wert, dass wir so schnell vorankommen?

Während die viereckige Wassermelone und der Göffel als unsere vielleicht kreativsten Erfindungen in die Geschichte des Universums eingehen sollten – vergessen wir auch nicht die Doggles -, sind die einflussreichsten Schöpfungen des Menschen in Wirklichkeit unsere Geschichten. Unglaubliche, erschreckende und schöne Geschichten, die wir uns ausgedacht und dann erzählt haben. Manche handeln von Gut und Böse, andere von Zauberern und Kobolden, netten kleinen grünen Männchen und bösen Stiefschwestern. Über die Familie Buendía und eine andere, die in Mittelerde spielt, und dann eine Geschichte über einen jungen Wissenschaftler, der in einem unorthodoxen wissenschaftlichen Experiment ein intelligentes Geschöpf erschafft. „I said a hip, hop, the hippie, the hippie, to the hip hip-hop….“ Unsere Geschichten werden in Worten, Musik und Kunst aller Art erzählt. Wir haben nicht nur das Klavier erfunden, sondern auch das Nocturne in Es-Dur, op. 9, Nr. 2, damit komponiert. Wir haben Kunst gemacht, wie das letzte Abendmahl, den Denker, Duchamps Urinal (ich denke, das kann man Kunst nennen). Und dann … ACTION! Der Pate, Do the Right Thing, The Great British Bake Off und vor kurzem eine echte menschliche Innovation, MILF Manor.

Und all das haben wir in nur ein paar hundert Jahren geschafft. Aber die führenden Köpfe im Silicon Valley scheinen der Meinung zu sein, dass es an der Zeit ist, dass wir all diese Zeit und das Denken an ihre KI auslagern sollten. „Es geht hier um wirklich tiefgreifende geistige Fragen. Ich glaube nicht, dass die politischen Entscheidungsträger sich scheuen sollten, darüber zu sprechen“, sagte mir Senator Chris Murphy. „Wenn man anfängt, den Großteil der menschlichen Kreativität an Maschinen auszulagern, geht das mit einer menschlichen Fäulnis einher.“ Murphy gehört zu den Senatoren, die sich am deutlichsten zu KI geäußert haben. Er schreibt regelmäßig über seine Bedenken und ist Mitglied in zahlreichen Unterausschüssen, die sich mit den Auswirkungen von KI auf die Gesellschaft befassen. Er stellte fest, dass seiner Einschätzung nach die Ersetzung menschlicher Kreativität durch Computer innerhalb der nächsten zwei bis drei Jahre in schwindelerregendem Ausmaß stattfinden wird, und das macht ihm große Angst. „Wenn wir aufhören, so zu existieren, wie wir es heute tun, und alle unsere Funktionen auf Maschinen übertragen, wird das eine ziemlich leere Existenz.“

Die KI-Befürworter sagen, dass ihre Produkte uns nur kreativer machen werden. „Die kreativen Künste werden in ein goldenes Zeitalter eintreten, da KI-erweiterte Künstler, Musiker, Schriftsteller und Filmemacher die Fähigkeit erlangen, ihre Visionen viel schneller und in größerem Umfang als je zuvor zu verwirklichen“, schrieb der milliardenschwere Risikokapitalgeber Marc Andreessen kürzlich in einem 7.000 Wörter langen Estrich über all die Möglichkeiten, wie KI das Leben besser machen wird (ironischerweise erwähnte er nicht, dass sie ihn auch reicher machen wird, da seine Risikofirma Hunderte von Millionen Dollar in KI-Unternehmen investiert hat, darunter OpenAI, Ambient.ai und Character.ai). Die KI-Träumer wie Andreessen argumentieren, dass die bevorstehende KI-Revolution die industrielle Revolution widerspiegeln wird, indem sie einige Arbeitsplätze vernichtet, aber neue, bessere schafft. („KI-Prompt-Ingenieur“ ist in letzter Zeit ein gefragter Job geworden.)

In der Tat förderte die Industrielle Revolution ein hohes Produktivitäts- und Wirtschaftswachstum, führte neue Industrien ein, verbesserte den Lebensstandard und linderte den Hunger. Sie führte jedoch auch zu entsetzlichen Arbeitsbedingungen, einschließlich Kinderarbeit, und zu einer zunehmenden Umweltverschmutzung, die zu Gesundheitsproblemen und zum Klimawandel führte. Das Wohlstandsgefälle und die sozialen Unruhen nahmen zu. Die Weltbevölkerung ist seit dieser Zeit um das Achtfache gewachsen, was auf ein deutlich höheres Störungspotenzial hinweist. Am wichtigsten ist, dass die industrielle Revolution in etwa 80 Jahren stattfand; die KI-Revolution wird in zwei oder drei Jahren stattfinden.

Für einige ist es bereits zu spät. Reddit ist übersät mit Beiträgen von Menschen, die erleben mussten, wie ihre Jobs als Werbetexter oder Marketer an eine KI übergeben wurden. „Ich habe meinen wichtigsten Kunden an das verdammte ChatGPT verloren“, schrieb ein freiberuflicher Autor Anfang des Jahres. „Ich muss mich für eine neue Karriere umschulen lassen.“ (Welchen Beruf man ergreifen kann, der nicht von der KI übernommen wird, steht noch zur Debatte – bisher sind mir nur Klempner, Altenpfleger und KI-Prompt-Schreiber eingefallen). Während einige Menschen in Entwicklungsländern schnell arbeitslos werden, gibt es ein Szenario, in dem Menschen in Indien und auf den Philippinen den einsamen Job des Prompt-Schreibers übernehmen und KI nutzen, um Geschichten zu schreiben und zu illustrieren. Google hat bereits damit begonnen, der New York Times, der Washington Post und dem Wall Street Journal sein neues KI-Tool für die Erstellung von Nachrichten zu präsentieren. Menschen, die ihren Lebensunterhalt mit der Vertonung von Büchern, Fernsehsendungen und Podcasts verdient haben, sehen bereits, wie ihre Kunstform durch eine Reihe von KI-Start-ups ersetzt wird. Und angehende Künstler, die sich auf den Weg zur Kunsthochschule gemacht haben, um Malerei, Illustration und Grafikdesign zu studieren, überlegen sich, was sie mit ihrer Zukunft anfangen wollen.

„Wir sollten uns nicht damit abfinden, dass Maschinen unsere Kreativität übernehmen“, sagte Paul Kedrosky, ein Investor und Wirtschaftsforscher, der Mitbegründer von SK Ventures ist, das in KI und Technologie investiert. „Sprache und Kreativität sind das Substrat der Gesellschaft, und wir sollten die Kontrolle nicht an Maschinen abgeben, selbst wenn wir es könnten. Das ist es, was die Gesellschaft lohnend und wertvoll macht.“ Kedrosky ist nicht gänzlich gegen künstliche Intelligenz; er ist der Meinung, dass wir Dinge bauen sollten, die „den Menschen helfen, sich zu entfalten, anstatt ihn überflüssig zu machen“, und er investiert dementsprechend in diese Art von KI-Produkten. Kedrosky und Murphy (und viele andere, mit denen ich gesprochen habe) argumentieren, dass wir, nur weil wir es können, es nicht tun sollten – vor allem, wenn es um etwas so Grundlegendes wie Kreativität geht. Sie argumentieren, dass wir diese Maschinen so schnell wie möglich regulieren müssen.

Während die Andreessens der Tech-Welt der Meinung sind, dass Regulierung die Innovation behindert, hoffen Murphy und eine Reihe anderer Kongressabgeordneter auf die Gründung einer völlig neuen Regulierungsbehörde, ähnlich wie die FCC nach der Erfindung des Radios oder die Nuclear Regulatory Commission zur Regulierung der Kernenergie und zahllose andere Behörden, die mit dem Aufkommen neuer Erfindungen entstanden sind. „Technologie ist keine Naturgewalt, sie ist keine universelle Eigenschaft“, sagte Kedrosky. „Zu sagen, dass es nicht in unserer Verantwortung liegt, sie aufzuhalten, ist eine nihilistische Abkehr von der Verantwortung.

Als der Statistiker I.J. Good sich 1965 vorstellte, wie die Welt aussehen würde, wenn wir ultraintelligente Maschinen erschaffen würden, sagte er, dass es in der Sekunde, in der Maschinen intelligenter werden als Menschen, „zweifellos eine Intelligenzexplosion“ geben würde, da Maschinen schnell intelligentere Maschinen erschaffen würden, und dass „die Intelligenz des Menschen weit zurückbleiben würde.“ Wir würden wahrscheinlich verstehen, was sie tun, so wie unsere Haustiere die Worte eines Buches verstehen, das wir vorlesen. „Daher“, schrieb Good, „ist die erste ultraintelligente Maschine die letzte Erfindung, die der Mensch jemals machen muss.“

In 2017 wurde eine obskure, aber bahnbrechende Arbeit mit dem Titel „Attention Is All You Need“ (Aufmerksamkeit ist alles, was man braucht) auf der Konferenz Neural Information Processing Systems in Long Beach, Kalifornien, vorgestellt. Doch nur wenige im Publikum wussten, dass die von einer kleinen Gruppe von Google-Ingenieuren verfasste Arbeit die gesamte künstliche Intelligenz verändern würde. Illia Polosukhin, eine in der Ukraine geborene Ingenieurin, die an der Forschungsarbeit beteiligt war und in der Veröffentlichung namentlich genannt wird, erklärte mir, dass der Durchbruch darin bestand, KI als „Transformator“ (ein Begriff aus dem Film Transformers) zu betrachten, bei dem Maschinen mehr wie das menschliche Gehirn und weniger wie Computer agieren, um menschenähnliche Texte zu erzeugen oder Vorhersagen zu treffen. „Das erste Mal, als wir es ausprobierten, war es nicht schlecht. Es hat erstaunlich gut funktioniert. Es war, als ob wir das erste Lebenszeichen gesehen hätten“, sagte mir Polosuchin. „Es war zwar primitiv, aber wirklich leistungsstark.“

In den nächsten Jahren schossen die KI-Start-ups in die Höhe. „Wir sehen mehr KI-bezogene Produkte und Fortschritte an einem einzigen Tag als in einem einzigen Jahr vor zehn Jahren“, sagte mir ein Produktmanager aus dem Silicon Valley. „Es ist fast unmöglich, da mitzuhalten.“ Inzwischen gibt es allein in den Vereinigten Staaten mehr als 14.700 KI-Start-ups (und schätzungsweise 58.000 weltweit). Und die führenden KI-Unternehmen sammeln laut dem Investment-Tracker Crunchbase jeden Monat 3 Milliarden Dollar an Finanzmitteln ein. Im vergangenen Jahr machten die KI-Einnahmen 51,27 Milliarden Dollar der Weltwirtschaft aus. In acht Jahren (wenn wir so lange überleben) wird KI laut PwC einen Anteil von 15,7 Billionen Dollar an der Weltwirtschaft haben – mehr als das Dreifache des gesamten japanischen BIP.

Aufgrund der unglaublichen finanziellen Vorteile drängt nun fast jeder in der Tech-Branche darauf, in diesem Bereich zu arbeiten. San Franciscos Hayes Valley wurde als Cerebral Valley bezeichnet, da es jetzt Dutzende von kommunalen KI-Hackerhäusern beherbergt. Eines davon, HF0, ist eine geschätzte 16-Millionen-Dollar-Villa am Alamo Square, in der der Gründer Dave Fontenot Unterkunft, Verpflegung, Wäsche und 500.000 Dollar als Gegenleistung für eine 2,5-prozentige Beteiligung an allem, was dort entsteht, zur Verfügung stellt.

Eine der größten Sorgen bei diesen Kollektiven und bei der KI-Entwicklung im Allgemeinen ist, dass sie dem Weg fast aller früheren Technologieentwicklungen folgt. Mit anderen Worten: In diesem Bereich arbeiten hauptsächlich Tech-Bros und nur sehr wenige Frauen.

„Es ist zum Verrücktwerden“, sagt May Habib, die als Mitbegründerin und CEO von Writer – einem KI-Start-up, das Menschen in Unternehmen hilft, mit demselben Stil und derselben Stimme zu schreiben – eine der Ausnahmen ist. „Es gibt keine Frauen in der KI.“ Habib, die in den 1990er Jahren im Rahmen eines libanesischen Flüchtlingsprogramms nach Kanada kam, sagte, dass die meisten ihrer Top-C-Suite-Positionen mit Frauen besetzt sind, aber das ist bei KI-Unternehmen im Valley bei weitem nicht die Norm. Sie befürchtet, dass die männerzentrierte Sichtweise dieser – oft jungen – Männer auf lange Sicht weitreichende Auswirkungen auf die Gesellschaft haben wird, einschließlich stark verzerrter Modelle. „Die Antwort der Tech-Brüder ist, dass Menschen voreingenommen sind, und das sollte auch KI sein“, sagte Habib zu mir. Schlimmer noch, so Habib, sie predigen alle die gleiche alte Silicon-Valley-Masche, dass sie in diesem Bereich arbeiten, um die Welt zu verbessern, aber am Ende des Tages geht es nur ums Geld. „Wenn man sich heute in der KI-Szene umschaut, ist jeder ein generativer KI-Kapitalist“, sagte Habib. „Die Art und Weise, wie sie verkaufen, was sie bauen, ihre Vision für die Zukunft, ist, dass es nur um Geld geht.“

Murphy ist zwar nicht im Valley, aber nach dem, was er gesehen hat, könnte er nicht mehr zustimmen. „Ich denke, es wird eine Unmenge an Geld in die KI fließen, und jeder im Silicon Valley wird versuchen, sie so schnell wie möglich zu entwickeln und nicht unbedingt das zu tun, was für die Menschheit sicher ist“, sagte er. Nirgendwo klingt diese These wahrer als im Pioneer Building in San Francisco, dem Sitz von OpenAI.

Sam Altman ist ein Gott. Ein KI-Messias. Er wird in Zeitungsartikeln angehimmelt. In Interviews angehimmelt. In diesem Frühjahr reiste Altman um die Welt und traf sich mit den Präsidenten, Premierministern und Kanzlern von mehr als zwei Dutzend Ländern auf sechs Kontinenten, darunter Frankreich, England, Nigeria, Israel, die Vereinigten Arabischen Emirate, Japan, Singapur und Indonesien, um die Vorteile der KI zu predigen, insbesondere das Unternehmen OpenAI, das er leitet.

Aber Altman wurde nicht immer auf diese Weise verehrt. Vor einem Jahrzehnt, als man sich auf der App Foursquare Abzeichen verdienen konnte (wie das „Bender“-Abzeichen für vier Abende in Folge), war das „Douchebag“-Abzeichen eine Ode an Altman, pink und grün gefärbt, passend zu den pinkfarbenen und grünen Polohemden (ja, zwei zur gleichen Zeit), die Altman auf der Bühne einer Apple-Konferenz trug. Jahrelang lasen sich seine Ratschläge auf Twitter wie ein Glückskeks von Panda Express: „Das wahre Risiko im Leben ist das Bedauern“ – Aussagen, die oft mit Ratlosigkeit und dem Emoji „rollende Augen“ unter Tech-Executives herumgereicht wurden. Als er kürzlich auf der OpenAI-Website ein Bild von sich postete, auf dem er von einer Schar von Menschen umgeben ist, die ihn mit verzücktem Blick fotografieren, sagte ein Valley-Insider: „Er sieht aus, als würde er sich für Gandhi halten.“

OpenAI ist zum glühenden Zentrum des KI-Wettrüstens geworden, und das Unternehmen steht nun vor einer unmöglichen Situation: die Technologie voranzutreiben, um einer Horde von Konkurrenten voraus zu sein und dabei die Menschheit nicht zu zerstören.

Als ich mit Mira Murati, dem Chief Technology Officer von OpenAI, darüber sprach, erkannte sie an, was auf dem Spiel steht, aber auch, was die Welt von dem wichtigsten technologischen Fortschritt in der Geschichte der Menschheit zu gewinnen hat. Und während KI-Gandhi auf seiner Welttournee unterwegs ist, ist Murati diejenige, die mit der eigentlichen Aufgabe betraut ist, die Technologie zu entwickeln, die die Welt retten oder zerstören könnte – und jede Menge Szenarien dazwischen. „Ich mache mir Sorgen über das Tempo des technologischen Fortschritts, insbesondere über die Fähigkeit der Gesellschaft, sich an diese Veränderungen anzupassen“, sagte Murati zu mir. „Wir machen uns jeden Tag Gedanken darüber, deshalb sind wir hier. Aber ich glaube auch, dass es sinnlos ist, zu glauben, dass der Weg zu einem guten Ergebnis sozusagen darin besteht, die Innovation zu verlangsamen oder zu stoppen“. Sie fügte hinzu: „Selbst wenn ich aufhöre, selbst wenn ein Haufen meiner Kollegen aufhört, wird der technologische Fortschritt weitergehen.“

Im Gegensatz zu den Marc Andreessens dieser Welt, die so tun, als ob KI nur Regenbögen, Sonnenschein und Feenstaub wäre, gab Murati zu meiner Überraschung zu, dass bei KI auf jeden Fall etwas schief gehen wird, dass es aber ihre Aufgabe ist, dafür zu sorgen, dass sie so schnell wie möglich gestoppt und behoben werden können, wenn sie es tun. „Ich glaube nicht, dass es das Ziel ist, absolut keine Risiken zu haben“, sagte sie. „Es geht darum, das Risiko kurzfristig zu verringern und sehr schnell reagieren zu können, wenn es passiert. Murati wies darauf hin, dass das Unternehmen kürzlich 1 Milliarde Dollar für die Forschung bereitgestellt hat, die notwendig ist, um sicherzustellen, dass die Lösungen von OpenAI den Planeten nicht auslöschen, obwohl es keine Garantien gibt. (Altman sagte kürzlich etwas Ähnliches vor einem Unterausschuss des Senats und bemerkte: „Ich denke, wenn diese Technologie schief geht, kann sie ziemlich schief gehen. Und das wollen wir lautstark zum Ausdruck bringen.“)

OpenAI hat sich auch nicht gescheut, seine Ziele als Unternehmen zu umreißen, nämlich Maschinen mit der sagenumwobenen Superintelligenz zu bauen, also Computer, die exponentiell schlauer sind als Menschen. Das bedeutet, dass LLMs über die Sprache hinausgehen und beginnen müssten, Wahrnehmung und logisches Denken zu beherrschen und den heiligen Gral der KI zu verfolgen, nämlich selbstüberwachtes Lernen, Selbsterkenntnis und Selbstverbesserung. (Es ist unklar, ob das Bewusstsein eine Voraussetzung für das Erreichen dieser Meilensteine ist).

Altman glaubt, wie er der Times sagte, dass die KI der Welt Wohlstand und Reichtum bringen wird, wie es ihn noch nie gegeben hat. Und Altman scheint in seinem Bestreben, der Erste zu sein, der dies erreicht, nicht aufzuhalten zu sein. Im Moment bewegt sich das Unternehmen definitiv auf der Grenze zwischen Beliebtheit und Offenheit. Als Altman Anfang des Jahres vor dem Kongress über die Möglichkeiten der künstlichen Intelligenz sprach, hielten ihn einige in der Branche für unaufrichtig, als er zu einer Regulierung aufrief. „Das ist so, als würde man den Chef der Waffenhersteller einladen, vor dem Kongress darüber zu sprechen, wie sicher Waffen für die Gesellschaft sind“, sagte mir ein KI-Manager über Altman. In der Tat sind seine Taten manchmal anders als die Worte, die aus seinem Mund kommen. Während Altman im Juni auf seiner Welttournee über die Notwendigkeit einer „globalen KI-Regulierung“ sprach, drängte er hinter den Kulissen laut Dokumenten, die Time vorliegen, die Europäische Union aggressiv dazu, ihr KI-Gesetz abzuschwächen, insbesondere, um die Tools von OpenAI nicht als „hochriskant“ einzustufen, was das Unternehmen strengen rechtlichen Anforderungen unterworfen hätte – einschließlich Transparenz, Rückverfolgbarkeit und menschlicher Aufsicht.

Um Altman und OpenAI gegenüber fair zu sein: Die meisten führenden Köpfe im Silicon Valley, die vor den Kongress gerufen werden, sagen, dass sie reguliert werden müssen – wie Mark Zuckerberg -, während sie in Wirklichkeit hinter den Kulissen mit Zähnen und Klauen dagegen kämpfen. „Ich denke, es ist wirklich einfach, allgemeine Aussagen darüber zu machen, dass man reguliert werden will, obwohl der Teufel im Detail steckt“, sagte Murphy über all die Tech-Unternehmen im Silicon Valley, die über Regulierung und KI sprechen. „Sie werden große Töne spucken, wenn es um die Regulierung und die potenziellen gravierenden Nachteile geht, aber letztendlich werden sie das Ganze so groß und schnell wie möglich zu Geld machen.“

Für Altman ist es, als würde er versuchen, einen Marathon auf einer Rasierklinge zu laufen. Er braucht die Unterstützung großer Unternehmen, um OpenAI wachsen und expandieren zu lassen, aber gleichzeitig wird KI weltweit Millionen von Arbeitsplätzen vernichten, und zwar schnell. In Indien zum Beispiel machen Callcenter 8 Prozent des BIP aus. In Brasilien sind es 6,3 Prozent. In den USA sind immer noch 3,4 Millionen Menschen in Callcentern beschäftigt, obwohl bereits Millionen dieser Arbeitsplätze nach Indien und Brasilien ausgelagert wurden. Callcenter könnten der erste Arbeitsplatz sein, der vollständig durch KI ersetzt wird, und die Auswirkungen könnten katastrophal sein. „Wenn man 8 Prozent des BIP eines Landes wegnimmt, was glauben Sie, was dann passiert?“ sagte Kedrosky. „Sie werden Heugabeln auf den Straßen sehen.“

Die im Silicon Valley KURSIERENDE FRAGE, ist nicht, ob ein solches Szenario es wert ist, selbst bei einer 1-PROZENTIGE CHANCE AUF VERNICHTUNG, sondern vielmehr, ob es wirklich so schlimm ist, wenn wir eine Maschine bauen, die DAS MENSCHLICHE LEBEN, WIE WIR ES KENNEN, VERÄNDERT.

Ein KI-CEO, mit dem ich gesprochen habe, sagte, dass die CIOs der Fortune-500-Unternehmen sehr laut darüber nachdenken, ihre Belegschaft in den kommenden Jahren zu halbieren – und dann wird sie wahrscheinlich immer weiter halbiert, bis eine Handvoll Mitarbeiter LLMs beaufsichtigt, um die gleiche Arbeit zu erledigen, die früher Tausende von Menschen taten. Laut einem Bericht des Outplacement-Dienstleisters Challenger, Gray & Christmas, der Entlassungen in den Vereinigten Staaten verfolgt, haben 5 Prozent der Menschen, die im ersten Quartal dieses Jahres entlassen wurden, ihren Arbeitsplatz durch KI verloren. Diese Zahl ist zwar (noch) nicht erschütternd, aber es ist beunruhigend, dass dies das erste Mal in der 30-jährigen Geschichte des Unternehmensberichts ist, dass KI als Grund für Entlassungen genannt wird.

Murati scheint wirklich zu glauben, dass, wenn OpenAI es richtig macht, die Vorteile die Menschheit vor sich selbst retten und eine lange Liste von Problemen lösen könnten, von Welthunger über Bildung bis zu Energiekrisen. „Es scheint, wenn dieses Problem des existenziellen Risikos auftaucht, verwässert es die Bedeutung der sehr gegenwärtigen Risiken, mit denen wir heute zu tun haben, die wir noch nicht gelöst haben und die ein großes Engagement und die Aufmerksamkeit von jedem im [KI-]Raum erfordern“, sagte sie.

Für den Fall der Fälle scheint Altman jedoch einen Ersatzplan zu haben: Wie er dem New Yorker 2016 sagte, hat er „Waffen, Gold, Kaliumjodid, Antibiotika, Batterien, Wasser, Gasmasken von der israelischen Verteidigungsarmee und ein großes Stück Land in Big Sur, zu dem ich fliegen kann. Nur für den Fall, dass die Welt durch KI oder einen synthetischen Virus zerstört wird.

„Vollständige künstliche Intelligenz könnte das Ende der menschlichen Rasse bedeuten.“ „KI wird die Welt retten.“ „Das Risiko, dass etwas ernsthaft Gefährliches passiert, liegt im Zeitrahmen von fünf Jahren.“ „Es ist einfacher, sich vorzustellen, was alles schief gehen kann, als sich vorzustellen, was richtig geht, und vieles wird richtig gehen. „Mit der KI beschwören wir den Dämon herauf.“ „Ich glaube nicht, dass die Menschheit durch den Weg der KI, den wir eingeschlagen haben, zerstört wird. „Wir müssen das alles abschalten.“

Alles völlig unterschiedliche Ansichten darüber, wie sich die Sache entwickeln wird. Und das alles von Experten, die sich damit besser auskennen als jeder andere. Das ist für mich das Merkwürdigste an den Menschen, die im Bereich der künstlichen Intelligenz arbeiten: Sie alle lesen (oder schreiben) die gleiche KI-Forschung, hören (oder sprechen) die gleichen Podcasts, besuchen (oder sprechen) die gleichen Konferenzen. Und doch sind einige KI-Pessimisten und andere KI-Träumer.

Kelly, der Mitbegründer von Wired, glaubt, dass es überwiegend gut sein wird. Aber selbst dann ist er sich nicht sicher, wie sich das Ganze letztendlich entwickeln wird. „Es gibt grundsätzlich vier Arten von Beziehungen, die wir mit Robotern und KI haben werden“, erklärt er. „Die erste ist, dass wir sie wie Haustiere behandeln. Die andere ist, dass wir sie als Partner behandeln und mit ihnen zusammenarbeiten. Die beängstigendste Variante ist, dass wir sie wie Sklaven behandeln – und diese Art von Beziehung ist unglaublich zersetzend für den Besitzer.“ (Das wäre so, als würden unsere Kleinkinder Alexa und Siri anschreien, weil ihre Eltern so mit diesen Maschinen sprechen, nur in einem viel größeren Maßstab). Schließlich gibt es noch das letzte Szenario, dass wir sie wie Götter behandeln. „Das ist es, was die KI-Untergangspropheten tun. Sie glauben, dass die KI sich selbst zu einem Gott mit gottähnlichen Kräften machen wird, und in einem dystopischen Akt der Überlegenheit werden die Götter uns überwältigen und unseren Platz einnehmen. Jetzt müssen wir also die KI-Götter besänftigen und dafür sorgen, dass wir ‚auf Linie‘ sind, damit sie uns freundlich behandeln.“

Für Untergangspropheten scheint das das beste Szenario zu sein.

Leute wie Soares vom Machine Intelligence Research Institute befürchten, dass das Ende naht und es unzählige Möglichkeiten gibt, wie wir vernichtet werden könnten. Es gibt das „Gray-Goo-Szenario“, bei dem selbstreplizierende Nanoroboter, die von der KI mit der Absicht geschaffen wurden, schädliche Zellen oder Krankheitserreger zu verzehren, versehentlich (oder absichtlich) außer Kontrolle geraten und sich endlos vermehren, bis sie sich in eine Substanz verwandeln, die als grauer Glibber bekannt ist. Ein weiteres Beispiel ist das berühmte „Büroklammerproblem“, bei dem eine KI den Auftrag erhält, die Produktion von Büroklammern zu maximieren, und diese Aufgabe unerbittlich fortsetzt, bis sie schließlich den gesamten Planeten in Büroklammern umwandelt und alle Menschen eliminiert, die sich ihr in den Weg stellen. Glaubt man den Beiträgen des KI-Forschers Eliezer Yudkowsky, so könnte selbst eine scheinbar harmlose Anfrage nach einer Erdbeerkopie dazu führen, dass wir alle in einem Sekundenbruchteil getötet werden. Wenn wir eine KI um eine Lösung für den Klimawandel bitten, könnte sie den Menschen als die einfachste Lösung ausschließen. (Ehrlich gesagt, hätten wir das kommen sehen.)

Es gibt so viele Szenarien, die wir uns nicht einmal vorstellen können, wenn wir das nicht richtig hinbekommen. In Gesprächen mit Dutzenden von Menschen über diese neue Erfindung und was sie bringen könnte, habe ich festgestellt, dass die meisten von ihnen, wenn sie lange genug in diesem Bereich arbeiten, schließlich sehen, wie alles furchtbar schief gehen könnte – und das macht ihnen eine Heidenangst.

Als 1956 das Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence stattfand, bei dem der Begriff KI zum ersten Mal geprägt wurde, sahen alle Anwesenden die positiven Aspekte. Im Laufe der folgenden Jahrzehnte erkannten sie alle die enormen potenziellen Schattenseiten. Marvin Minsky, der seine gesamte Karriere der KI und der Entwicklung superintelligenter Maschinen gewidmet hat, war stets optimistisch, was die Möglichkeiten der KI anbelangt, aber auch besorgt darüber, dass die KI mächtig genug werden könnte, um eine Bedrohung für die Menschheit darzustellen. In letzter Zeit sind immer mehr Menschen wie Geoffrey Hinton, der seit über 50 Jahren auf dem Gebiet der KI arbeitet, und die Gründer von Anthropic, einem KI-Unternehmen, das von einer Gruppe ehemaliger OpenAI-Ingenieure gegründet wurde, entsetzt darüber, was KI der Welt antun könnte. (Anthropic hat trotzdem einen eigenen KI-Chatbot namens Claude entwickelt, der hoffentlich nicht die Menschheit vernichten wird.)

Womit ich wieder bei all den Vorhersagen der Experten wäre. Sie wissen schon, die, die fast zu surreal erscheinen, um wahr zu sein. Diejenigen, die besagen, dass wir eine 100-prozentige Chance haben, in den nächsten zehn Jahren von der KI ausgelöscht zu werden, oder die anderen, die uns bessere Chancen einräumen: 50 Prozent in 100 Jahren; 20 Prozent, 9 oder sogar 1. Man muss nicht übertreiben, um zu erkennen, dass wir alle, ob wir es wollen oder nicht, über diese Rasierklinge gezogen werden. Immerhin ist der moderne Mensch erst 6.000 Jahre alt. Nur 200 Generationen. Und doch haben wir allein im letzten Jahrhundert – in nur etwas mehr als 1 Prozent dieser Zeit – Atomwaffen, biologische Waffen und jetzt autonome Waffen entwickelt. Der Personal Computer ist etwa 50 Jahre alt. Das iPhone, 16. Die heutige KI: fünf.

Zahlreiche Regierungsstudien, die in den letzten 78 Jahren seit der Zündung der ersten Atombombe in New Mexico veröffentlicht wurden, gehen davon aus, dass ein groß angelegter Atomkrieg Hunderte von Millionen Menschen töten würde, und der anschließende nukleare Winter, eine theoretische Periode anhaltender Kälte und Dunkelheit, die durch den Fallout der Explosionen verursacht wird, könnte weitere Hunderte von Millionen Menschen töten. Höchstens ein paar Milliarden Menschen könnten sterben, aber es gibt kein Szenario, in dem unsere gesamte Spezies verschwinden würde. Dasselbe gilt für biologische Waffen und chemische Kampfstoffe, die Tausende von Menschen töten könnten. Gewehre, Bomben, Laser, Krankheiten und Hungersnöte.

Künstliche Intelligenz hingegen ist wohl die erste Technologie, die alle Menschen auf dem Planeten auslöschen könnte. Rechnen Sie selbst nach: Glauben Sie wirklich, dass wir noch 6.000 Jahre überleben werden? Weitere 200 Generationen? Wie Kedrosky es ausdrückt: Wenn wir uns weiterhin ungebremst auf dieser Rasierklinge bewegen, sind die Chancen einfach unausweichlich: „Wenn man genug Zeit hat und genug KI-Münzen wirft, geht irgendwann alles den Bach runter.“

Die im Silicon Valley KURSIERENDE FRAGE, ist nicht, ob ein solches Szenario es wert ist, selbst bei einer 1-PROZENTIGE CHANCE AUF VERNICHTUNG, sondern vielmehr, ob es wirklich so schlimm ist, wenn wir eine Maschine bauen, die DAS MENSCHLICHE LEBEN, WIE WIR ES KENNEN, VERÄNDERT.

Von Michael

Sie müssen zugeben, dass 2023 ein wirklich wildes Jahr war. Donald Trump wurde viermal angeklagt (ein neuer Rekord für alle, die im Weißen Haus waren), unser Stellvertreterkrieg mit Russland scheint mit jedem Monat intensiver zu werden, wirtschaftliche Turbulenzen waren ein ständiges Thema, und es scheint, als hätten wir fast jede Woche irgendwo in diesem Land eine größere Naturkatastrophe erlebt. In der Tat haben wir in den letzten drei Monaten bereits einen neuen Rekord für die meisten Milliarden-Dollar-Katastrophen in einem einzigen Kalenderjahr aufgestellt…

Von Stürmen bis hin zu Waldbränden – das Jahr war bereits ein Rekordjahr für Wetter- und Klimakatastrophen im ganzen Land, und wir haben noch fast vier Monate vor uns.

Wie die National Oceanic and Atmospheric Administration am Montag mitteilte, gab es in den USA bisher 23 Wetter- und Klimakatastrophen, die jeweils Schäden in Höhe von mindestens 1 Milliarde Dollar verursacht haben.

Damit wurde der Rekord von 22 im Jahr 2020 gebrochen.

Manche Leute denken, dass ich übertreibe, wenn ich über die alptraumhaften Katastrophen schreibe, die unseren Planeten eine nach der anderen heimsuchen.

Aber ich übertreibe überhaupt nicht.

Ich berichte nur über die Fakten.

Und jetzt könnte eine weitere Milliardenkatastrophe hinzukommen, denn es sieht so aus, als ob der Hurrikan Lee den Bundesstaat Maine treffen könnte…

Jüngste Prognosen zeigen, dass der sich verstärkende Hurrikan Lee auf Maine zusteuert und in den frühen Morgenstunden des Sonntags die Region Neuengland erreichen könnte.

Seit Mittwoch hat der Sturm auf den Bermudas eine Tropensturmwarnung ausgelöst und befindet sich nun weniger als 500 Meilen von dem Inselstaat entfernt. Nach Angaben des National Hurricane Center bringt er Windgeschwindigkeiten von 155 mph mit sich.

Der Sturm nimmt weiter zu, während er sich aus der Karibik herausbewegt. Seine Winde der Kategorie 3 sind bis zu 125 Meilen von seinem Zentrum entfernt zu spüren, und die Winde eines Tropensturms sind bis zu 240 Meilen entfernt zu spüren, was sich bis zum Wochenende auf 300 Meilen erhöhen dürfte.

Die Kfz-Versicherungsprämien sind auf ein neues Allzeithoch gestiegen, und im vergangenen Jahr war die Steigerungsrate die höchste seit 1976…

In den Vereinigten Staaten sind die Kosten für Kfz-Versicherungen im Vergleich zum Vorjahr um 19 % gestiegen, wie aus dem am Mittwoch veröffentlichten Verbraucherpreisindex für August hervorgeht. Das ist der größte jährliche Anstieg seit 1976.

Doch in Florida, wo extreme Wetterereignisse immer häufiger auftreten und immer größere Zerstörungen anrichten, schlagen die Kosten noch stärker zu Buche. Das liegt daran, dass die Versicherungsgesellschaften infolge dieser Ereignisse mehr Schäden decken müssen, so dass sie höhere Verluste hinnehmen müssen. Um dies zu kompensieren, erhöhen sie die Tarife – oder ziehen sich in einigen Fällen aus Staaten zurück, die für extreme Wetterereignisse anfällig sind -, so Insurify, eine Website für Versicherungsvergleiche.

Wie ich gestern erörtert habe, sind die Lebenshaltungskosten unglaublich erdrückend geworden.

Aber sie wollen uns glauben machen, dass die Inflation unter Kontrolle ist.

Nein, das ist sie nicht.

Die Amerikaner verschulden sich zunehmend, nur um von Monat zu Monat über die Runden zu kommen, und das hat die Kreditkartenschulden und die Gesamtverschuldung der Haushalte auf ein neues Rekordniveau gebracht…

Nach einigen Maßstäben waren die Amerikaner noch nie so tief in den roten Zahlen.

Im zweiten Quartal 2023 überstieg die Gesamtsumme der Kreditkartenschulden zum ersten Mal die Marke von 1 Billion Dollar, was dazu beitrug, dass die Gesamtverschuldung der privaten Haushalte auf 17,06 Billionen Dollar anstieg, ebenfalls ein neuer Rekord, wie die New Yorker Federal Reserve mitteilte.

Natürlich stellt unsere Staatsverschuldung ständig neue Rekorde auf.

Gegenwärtig beläuft sie sich auf über 32 Billionen Dollar, und man warnt uns, dass die Zinszahlungen für diese Schulden bis zum Jahr 2032 eine schwindelerregende Höhe von 1,4 Billionen Dollar pro Jahr erreichen werden…

Der rasante Anstieg der Zinssätze im vergangenen Jahr könnte den Finanzen der US-Regierung einen gewissen Kollateralschaden zufügen, denn mit dem Anstieg der Zinssätze werden auch die Kreditkosten der Bundesregierung für ihre 32,68 Billionen Dollar Schulden steigen.

Nach den jüngsten Schätzungen des Congressional Budget Office (CBO) werden die Zinszahlungen für die Staatsverschuldung in den nächsten drei Jahrzehnten der am schnellsten wachsende Teil des Bundeshaushalts sein.

Dank einer Kombination aus hoher Inflation, steigenden Zinssätzen und einem unaufhaltsamen Wachstum der Staatsverschuldung werden sich die Zinszahlungen voraussichtlich von fast 475 Milliarden Dollar im Haushaltsjahr 2022 auf atemberaubende 1,4 Billionen Dollar im Jahr 2032 verdreifachen.

Unsere Politiker in Washington machen einen großartigen Job, nicht wahr?

Aber obwohl unsere Bundesregierung so viel Geld ausgibt, wird die nationale Obdachlosenkrise immer schlimmer.

Wie ich gestern erwähnte, haben wir in diesem Jahr den größten Anstieg der Obdachlosigkeit aller Zeiten erlebt…

In den Vereinigten Staaten ist die Zahl der Obdachlosen, die auf der Straße leben, so stark angestiegen wie nie zuvor – vorläufige Zahlen zeigen einen Rekordanstieg von 11 Prozent innerhalb eines Jahres.

In den amerikanischen Städten gibt es fast 600.000 Obdachlose, und der Sprung von 2022 auf 2023 ist der höchste, seit die Regierung 2007 mit der Erfassung der Daten begonnen hat, berichtet das WSJ.

Orte wie Oakland und San Francisco in Kalifornien haben sich zu Brennpunkten der Obdachlosigkeit entwickelt, da die auf der Straße lebenden Menschen wie „Drogentouristen“ ankommen, die leichten Zugang zu Drogen haben.

In der Zwischenzeit steigt das Ausmaß der Gewalt immer weiter an.

Sehen Sie sich nur diese neuen Zahlen an, die gerade von der Bundesregierung veröffentlicht wurden…

Die Zahl der Schießereien an Schulen in den USA hat gerade einen neuen Rekordwert erreicht.

Wieder einmal.

Im Schuljahr 2021/22 gab es 188 Schießereien mit Todesopfern an öffentlichen und privaten Grundschulen, wie aus neuen Bundesdaten hervorgeht. Etwa zwei Drittel von ihnen führten zu Verletzungen. Siebenundfünfzig führten zu Todesfällen.

Es ist das zweite Jahr in Folge, in dem die Zahl der Schießereien mit Todesopfern an amerikanischen Schulen einen neuen Höchststand erreicht.

Auch die Abtreibungszahlen erreichen landesweit neue Rekorde.

In einigen Bundesstaaten, die an andere Staaten grenzen, die Abtreibungsbeschränkungen eingeführt haben, hat sich die Zahl der Abtreibungen sogar verdoppelt oder verdreifacht…

New Mexico, das an Oklahoma grenzt, und Wyoming, das an drei andere Bundesstaaten grenzt, verzeichneten den größten prozentualen Anstieg: In der ersten Hälfte des Jahres 2023 wurden mehr als dreimal so viele Abtreibungen vorgenommen wie im Jahr 2020.

Auch in Kansas und South Carolina verdoppelte sich die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche in diesem Zeitraum.

Wir alle sollten zutiefst betrübt darüber sein, was mit diesem Land geschehen ist.

In der gegenwärtigen Situation ist buchstäblich alles erlaubt, und das gilt insbesondere für unsere Politiker.

Diese Woche haben wir erfahren, dass eine prominente demokratische Kandidatin für die Legislative in Virginia mit ihrem Ehemann im Internet gegen Geld sexuelle Handlungen vollzogen hat…

Die Washington Post berichtete am Montag, sie habe Videos gesehen, in denen Gibson die Zuschauer aufforderte, sie und ihren Ehemann mit „Trinkgeldern“ für die Ausführung bestimmter sexueller Handlungen zu bezahlen.

Gibson – die am Dienstag keine neuen öffentlichen Erklärungen abgab – befindet sich in einem hochkarätigen Wettbewerb mit dem Republikaner David Owen im House District 57, der im westlichen Henrico liegt und einen Teil von Goochland County umfasst.

Früher hätte dies jemanden sofort von einer Kandidatur disqualifiziert.

Aber einige Demokraten verteidigen sie schon jetzt…

Aber Staatssenatorin L. Louise Lucas, eine führende demokratische Gesetzgeberin in Virginia, kam schnell zu ihrer Verteidigung und rief die Wähler dazu auf, „dies zum größten Spendentag der (Gibsons) Kampagne zu machen“. Viele Wählerinnen retweeteten Lucas mit einem Link, um für Gibsons Kampagne zu spenden.

„Jeder, der sich das ansieht, weiß, dass es sich um einen Auftragsmord handelt“, sagte Amanda Linton, eine 45-jährige Verteidigungsunternehmerin, die 25 Dollar für Gibsons Kampagne spendete, nachdem sie von den Videos gelesen hatte. Linton sagte, sie plane, weitere 100 Dollar für Gibsons Kampagne zu spenden, obwohl sie nicht für sie stimmen kann, weil sie außerhalb ihres Wahlkreises lebt.

Wollen Sie mich auf den Arm nehmen?

So weit sind wir gesunken.

Wenn sie im Rennen bleibt, gibt es eine gute Chance, dass sie gewinnen könnte.

Amerika ist durch und durch verdorben, und wenn wir auf diesem Weg bleiben, wird es nicht gut für uns ausgehen.

Aber obwohl viele von uns schon seit Jahren Alarm schlagen, wollen die meisten Amerikaner immer noch nicht zuhören.