Kategorie: Nachrichten
Eine weitere Momentaufnahme des militärischen Zusammenbruchs Kiews: Aber es ist noch nicht vorbei
Pepe Escobar
Der spektakuläre „Erfolg“ der Kiewer Gegenoffensive hat vorhersehbar zu einem Duell geführt.
Der spektakuläre „Erfolg“ der Kiewer Gegenoffensive, der in der gesamten geopolitischen Galaxis Widerhall gefunden hat, hat vorhersehbar zu dem geführt, was jeder mit Hirn erwartet hat: zu einem Hundekampf.
Die Zelensky-Zaluzhny-Show hat begonnen – vor allem, nachdem der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte (AFU) offiziell zugegeben hat, dass der Krieg „eine Pattsituation erreicht hat“, was so viel bedeutet wie „wir stecken tief in der Klemme“. Er sprach auch von „Positionsverteidigung“, was so viel bedeutet wie „wir werden immer mehr Territorium verlieren“.
Der Nahkampf nimmt mafiöse Züge an, als Zaluzhnys 39-jähriger Assistent Gennady Chistyakov „versehentlich“ eine geschenkte Handgranate zündet, seine Tochter schwer verletzt und sich selbst in die Luft sprengt.
Auf den ersten Blick könnte man dies als einen weiteren verrückten Sketch im Stile von Pulp Fiction abtun, in den die höchsten Kreise verwickelt sind (ohne Winston Wolf, der „Probleme löst“). Aber er enthält eine unheilvolle Botschaft an Zaluzhny: Wieder einmal im Mafia-Stil: Fortan sollte er sich vor Freunden mit Geschenken in Acht nehmen.
Was die „Gegenoffensive“ betrifft, so scheint die Akte praktisch geschlossen zu sein. Es wird keine weitere geben, weil es keine Waffen, keine Mittel und keine Truppen mehr gibt, die sie tragen könnten, abgesehen von ein paar älteren ukrainischen Bürgern und ahnungslosen Hausfrauen, die von den „Sicherheitsdiensten“ verfolgt werden, wenn sie aus dem Supermarkt kommen.
Moralisch-psychologisches Debakel
Damit kommen wir zu einer weiteren Momentaufnahme dessen, was sich an den Fronten wirklich abspielt.
Das beigefügte Dokument, dessen Echtheit vollständig überprüft wurde, ist ein Bericht von Mitte Oktober an den Kommandeur des 10. Armeekorps der AFU.
Der Bericht stellt fest, dass die 116. separate mechanisierte Brigade „aufgrund hoher Verluste und einer großen Anzahl von Soldaten, die psychologische und medizinische Hilfe benötigen, nicht in der Lage ist, offensive Operationen durchzuführen“.
Die 116. Brigade ist seit fünf Monaten an den militärischen Operationen in der Region Saporoshje beteiligt. Seit drei Monaten war sie Teil des 10. Armeekorps „Tavrija“.
Dem Bericht zufolge hat die Brigade 94 tote Soldaten, 1122 Verwundete und 95 Vermisste zu beklagen. Dies entspricht 25% der Gesamtstärke.
In moralisch-psychologischer Hinsicht wird davon ausgegangen, dass mindestens 153 Soldaten eine sofortige psychologische Rehabilitation benötigen.
Bei dieser Brigade handelt es sich um eine recht große Einheit, was bedeutet, dass ein moralisch-psychologisches Debakel nun als Systemfehler in das Herz der ukrainischen Armee eingebaut ist. Die kurz- und mittelfristigen Folgen werden verheerend sein.
All dies geschieht, während der Zustrom ausländischer Söldner für die AFU versiegt. Kein Wunder: Der perfekte Sturm aus völlig dezimierten Brigaden, einem unsäglichen Ausmaß an Korruption und besseren Karrierechancen im wieder aufgeflammten ewigen Krieg in Israel/Palästina.
Zivilisten in Charkow zum Beispiel bestätigen, dass ausländische Söldner, die Polnisch oder Englisch sprechen, jetzt „fast unsichtbar“ sind.
All dies bedeutet nicht, dass es für Russland von nun an ein Kinderspiel wird. So ist es der russischen Armee noch immer nicht gelungen, den ukrainischen Brückenkopf am Dnepr in Cherson zu zerstören.
Im weiteren Verlauf wird es immer schwieriger werden, die Ukrainer vom Ostufer des Dnepr zu vertreiben.
Die russischen Militärmedien auf höchster Ebene tun ihr Bestes, um die schweren Patzer der russischen Armee aufzuzeigen. Das ist ihre staatsbürgerliche Pflicht – und dazu gehört auch, eine breite öffentliche Meinung zu schaffen und die russische Armee zu zwingen, ihre Fehler zu korrigieren und vor allem den Feind nicht zu unterschätzen.
Schließlich ist die Sache noch lange nicht ausgestanden – egal, welche Schlachten in den Korridoren der Macht in Kiew geschlagen werden.
Das Sterben von US-Unternehmen geht weiter: Dritter großer Burger King-Franchisenehmer meldet Insolvenz an
Premier Kings, ein Burger King-Franchisenehmer mit 172 Restaurants, dessen Eigentümer im Jahr 2022 verstarb, hat Insolvenzschutz beantragt und erklärt, dass die Betriebsverluste auch nach der Schließung von Restaurants diesen Schritt erforderlich machten.
Es ist das dritte Mal in diesem Jahr, dass ein großer Burger King-Betreiber einen solchen Schritt unternimmt, nachdem bereits mehrere andere Restaurants im ganzen Land aufgrund von Umsatz- und Gewinnproblemen der Kette geschlossen wurden.
In diesem Fall folgt der Antrag auf Insolvenz nach Chapter 11 auf den vorzeitigen Tod des Eigentümers Patrick Sidhu, dessen Popeyes-Filialen Anfang des Jahres aus dem gleichen Grund in Konkurs gegangen waren.
Das Unternehmen bot die Restaurants zum Verkauf an und beauftragte die Investmentbank Raymond James & Associates mit der Vermarktung. Das Unternehmen schloss mehrere Restaurants, um „weitere Verluste zu vermeiden“ und das Geschäft im Hinblick auf den Verkauf zu stabilisieren.
Doch die Sparmaßnahmen schlugen fehl. Das Unternehmen erklärte, es sei von Vermietern, Verkäufern und gesicherten Kreditgebern unter Druck gesetzt worden.
Premier Kings erwirtschaftete im Jahr 2022 einen Umsatz von 223 Millionen US-Dollar und verzeichnete einen Betriebsverlust von 27 Millionen US-Dollar. In den Unterlagen des Insolvenzgerichts wurden außerdem Vermögenswerte in Höhe von 134,5 Mio. USD und Verbindlichkeiten in Höhe von 123,1 Mio. USD aufgeführt.
Das Unternehmen hat mit zwei Bietern, die sich um Teile des Unternehmens bemühen, Verträge über insgesamt 34 Mio. USD abgeschlossen. Der erste Vertrag mit RRG of Jacksonville beläuft sich auf 15,5 Millionen US-Dollar für 44 Geschäfte in den Regionen Savannah, Georgia, und Jacksonville, Florida. Das andere ist 18,5 Millionen Dollar für den Kauf von 31 Geschäften in Nord-Alabama mit Newell-Berg Alliance AL.
Ein Stalking-Pferd-Gebot wird als Eröffnungsgebot in einer Auktion verwendet. Es gibt mindestens 44 potenzielle Bieter für zumindest einige der Restaurants.
Burger King hatte nach der Pandemie mit Umsatzeinbußen zu kämpfen, während die Kosten für Personal und Lebensmittel in die Höhe schnellten. Zwei große Betreiber, Meridian Restaurants und Toms King, meldeten Konkurs an und wurden verkauft. In beiden Fällen wurden jedoch nicht alle Filialen verkauft und viele Standorte geschlossen.
Das Unternehmen übergab viele Filialen an kleinere Betreiber, von denen es glaubt, dass sie besser in der Lage sind, die Abläufe in den Restaurants zu verbessern und höhere Umsätze zu erzielen.
Burger King hatte zuvor gewarnt, dass es den Rest des Jahres damit verbringen werde, mit den Franchisenehmern zusammenzuarbeiten, um schlecht laufende Filialen zu schließen. Das Unternehmen kündigte auch an, dass der Großteil der 10 Millionen Dollar an Forderungsverlusten, die im vierten Quartal erwartet werden, von Burger King U.S. kommen wird.
Das Unternehmen hat in diesem Jahr höhere Umsätze erzielt, während das Verkehrsaufkommen im letzten Quartal höher war als bei der Konkurrenz. Burger King investiert 400 Millionen Dollar in Marketing und Umbauten, um den Umsatz zu steigern, und konzentriert sich stark auf die Verbesserung der Betriebsabläufe und der Gewinne der Franchisenehmer. Das Unternehmen gab an, dass die Rentabilität der Franchisenehmer in diesem Jahr bisher im zweistelligen Bereich liegt.
Massenproteste in 42 spanischen Städten, Millionen Menschen gehen gegen den sozialistischen Putsch auf die Straße
Wenige Tage, nachdem der ehemalige spanische Politiker Alejo Vidal-Quadras in Madrid durch einen Schuss ins Gesicht getötet wurde, kam es in 42 spanischen Städten zu massiven Protesten, bei denen unzählige Spanier auf die Straße gingen.
Sie fühlten sich vom sozialistischen Ministerpräsidenten Pedro Sanchez verraten, der den katalanischen Separatisten eine Amnestie im Gegenzug für ihre Unterstützung versprochen hatte. Die Volkspartei rief zu landesweiten Massendemonstrationen auf.
Mehr als eine Million Menschen protestieren heute in Madrid gegen den Putsch des Sozialisten Pedro Sanchez, für die Souveränität und Einheit Spaniens und gegen Globalismus und das WEF.
Esta imagen desde Sol es bestial pic.twitter.com/LIPbqpB3iX
— Vicente Ruiz (@vicenruiz) November 12, 2023
Die Demonstranten sind wütend über das Abkommen, das Premierminister Sanchez mit dem katalanischen Parteichef Carles Puigdemont geschlossen hat. Es sieht eine Amnestie für die Katalanen vor, die 2017 illegal ihre Unabhängigkeit erklären wollten.
Santiago Abascal, Vorsitzender der Vox-Partei, versprach, die Einkommenssteuern zu senken, die Staatsausgaben zu kürzen, die Korruption zu bekämpfen, illegale Einwanderer abzuschieben, radikale Moscheen zu schließen, die liberale Politik der Woke-Agenda infrage zu stellen und den Klimawandel umzukehren. Die Partei schnitt bei den Wahlen besser ab als erwartet.
Sehen Sie, wie Madrids Puerta del Sol gegen Sánchez und Puigdemont aus allen Nähten platzt. Geben Sie es weiter, denn weder die Regierung noch die Sechste wollen, dass Sie diese Bilder sehen
Vean la Puerta del Sol de Madrid a reventar contra Sánchez y Puigdemont. Pásalo porque ni el Gobierno ni la Sexta querrán que veas estas imágenes
— Javier Negre (@javiernegre10) November 12, 2023
Abascal hielt eine Rede in Madrid. Alberto Nunez Feijoo von der Volkspartei sagte in der Hauptstadt: „Wir werden nicht aufhören, bis es Neuwahlen gibt!“
Als Reaktion auf die sozialistische Machtübernahme überschwemmen spanische Nationalisten die Straßen Madrids Sie werden nicht zulassen, dass ihr Land zerstört wird
Spanish nationalists are flooding the streets of Madrid in response to the socialist takeover
They will not allow their country to be destroyedpic.twitter.com/n3ic7h2bAZ
— Jack Poso
(@JackPosobiec) November 12, 2023
Allein in Madrid waren nach Angaben der Behörden rund 80.000 Menschen unterwegs. Die Volkspartei sprach von rund einer Million Demonstranten.
Barcelona se levanta en contra del golpe de Pedro Sánchez.
Lleno absoluto de la España que no se rinde al socialismo y al separatismo. pic.twitter.com/wPovrRzu1X
— VOX Barcelona
(@vox_barcelona) November 12, 2023
Israel will CNN- und AP-„Journalisten“ eliminieren, die an Hamas-Terroranschlägen beteiligt waren
Israels interne Sicherheitsbehörde hat angekündigt, dass sie die „Journalisten“ der Mainstream-Medien „eliminieren“ will, die sich den Hamas-Terroristen bei ihrem brutalen Angriff auf den jüdischen Staat am 7. Oktober angeschlossen haben.
Wie Slay News berichtete, begleiteten mehrere „Fotojournalisten“ die Terroristen bei ihren Angriffen, als sie letzten Monat in Israel einfielen und 1.400 Menschen abschlachteten.
Die Reporter arbeiteten für Medienunternehmen wie CNN und Associated Press (AP).
Die „Reporter“ wussten von den Angriffen, entschieden sich aber, keinen Alarm auszulösen.
Die Reporter posteten Bilder von sich, wie sie während des Massakers mit der Hamas nach Israel fuhren.
In einigen Fällen sind auch israelische Geiseln zu sehen.
Hassan Eslaiah, der für CNN und AP arbeitete, veröffentlichte auf Twitter/X mehrere Bilder und Videos, die während des Angriffs aufgenommen wurden.
Eines davon zeigt Hamas-Kämpfer, die einen brennenden israelischen Panzer durchwühlen.
„Alle israelischen Soldaten, die sich in dem Panzer befanden, wurden entführt“, teilte der CNN-Fotojournalist seinen Followern mit.
Auf einem undatierten Foto war Eslaiah zuvor in inniger Umarmung mit Hamas-Führer Yahya Sinwar zu sehen.
Eslaiah war zusammen mit Yousef Masoud, Ali Mahmud und Hatem Ali einer der vier Fotojournalisten, die sich während des barbarischen Angriffs am 7. Oktober der Hamas angeschlossen hatten.
Die Arbeiten der vier Reporter, die während der Angriffe entstanden, wurden in der Berichterstattung von Medienunternehmen wie CNN und AP verwendet.
Ein Fotograf in Gaza hält eine Granate in der Hand, als er sich den Hamas-Terroristen beim Massaker am 7. Oktober anschließt. Quelle: Seine eigene Facebook-Seite.
.@CNN photographer in Gaza holding a grenade as he joins Hamas terrorists on October 7th massacre.
Source: His own Facebook page. pic.twitter.com/n78GtV0sqx
— Dr. Eli David (@DrEliDavid) November 9, 2023
Allein ihre Anwesenheit warf viele Fragen darüber auf, was diese „Fotojournalisten“ über den Zeitpunkt des Angriffs wussten.
Vielleicht noch beunruhigender ist die Möglichkeit, dass die amerikanischen Nachrichtenagenturen, für die sie arbeiteten, wussten, was vor sich ging.
Sowohl AP als auch CNN gaben Erklärungen ab, in denen sie kategorisch abstritten, von den Ereignissen gewusst zu haben.
Außerdem trennten sie sich von den betreffenden „Journalisten“.
Die Serie von Enthüllungen löste zu Recht Empörung aus und warf die Frage auf, wie Israel darauf reagieren würde.
Nach Angaben des israelischen UN-Vertreters und Knesset-Mitglieds Danny Danon werden sie auf die Entlassungsliste gesetzt.
Die Journalisten wurden durch einen Bericht des Medienbeobachters Honest Reporting entlarvt.
Honest Reporting wurde vom langjährigen israelischen Journalisten Gil Hoffman gegründet.
Sein Motto lautet: „Die Öffentlichkeit verdient es zu wissen“.
„Wenn internationale Nachrichtenagenturen beschließen, für Material zu bezahlen, das unter solch problematischen Umständen aufgenommen wurde, können ihre Standards in Frage gestellt werden, und ihr Publikum verdient es zu wissen“, heißt es in einer Passage des Berichts über Eslaiah.
„Und wenn ihre Leute vor Ort aktiv oder passiv mit der Hamas zusammengearbeitet haben, um an die Aufnahmen zu kommen, sollten sie aufgefordert werden, die Grenze zwischen Journalismus und Barbarei neu zu definieren.
Südafrika: Weiße Farmen dürfen nicht mehr in die EU und nach Großbritannien exportieren
Die marxistische Regierung Südafrikas hat einen neuen Weg gefunden, weiße Farmer ihres Landes zu berauben: Ab sofort dürfen Farmen, die als „zu weiß“ gelten, nicht mehr nach Großbritannien oder in die Europäische Union exportieren, so die südafrikanische Regierung. Das bedeutet, dass berühmte südafrikanische Weingüter und andere Agrarexporteure zu mindestens 50 Prozent in schwarzem Besitz sein müssen – eine korrupte Regelung, die ANC-Führer wie Ex-Präsident Jacob Zuma und Präsident Cyril Ramaphosa zu Multimillionären gemacht hat.
Wie Bloomberg berichtet, verlangen neue Verordnungen, die von der weißfeindlichen südafrikanischen Regierung im Amtsblatt veröffentlicht wurden, dass Landwirte die Gesetze zur wirtschaftlichen Stärkung der Schwarzen“ einhalten, um eine Genehmigung für den Export landwirtschaftlicher Produkte nach Europa und Großbritannien zu erhalten.
Zu den Produkten, die von diesen neuen Anti-White-Gesetzen betroffen sind, gehören: Milch, Sahne, Butter, Früchte, Nüsse, Zucker, Marmelade, Fruchtpüree, Fruchtsäfte, Hefe, Tafeltrauben und Wein.
Der Wert der südafrikanischen Agrarexporte betrug im letzten Jahr R240 Milliarden Rand (fast 13 Milliarden Dollar). 20% dieser Exporte gingen in die EU.
Ausgenommen sind lediglich Farmen mit einem Jahresumsatz von weniger als 10 Millionen Rand (530.000 Dollar) – die meisten Agrarexporteure haben eine weit höhere Wertschöpfung.
Die sogenannten „Black Economic Empowerment“-Gesetze haben die herrschende Klasse des ANC enorm bereichert, während sie praktisch nichts zur Verringerung der massiven Armut und Arbeitslosigkeit unter den schwarzen Südafrikanern beigetragen haben.
Palästinenser „enttäuscht“, dass Hisbollah keinen Krieg gegen Israel im Norden begonnen hat
Am Samstag hielt Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah seine zweite Rede seit Beginn des Gaza-Krieges, und es gab wenig Neues, das auf eine Bereitschaft zur Eskalation schließen ließe.
Zwar betonte er, dass der Krieg gegen Israel langwierig sein und den „Sieg“ zu erreichen „Jahre“ dauern werde, da die Hisbollah bereits mindestens 63 ihrer Kämpfer verloren habe. Mit Blick auf den Südlibanon versprach er, dass „diese Front aktiv bleiben wird“.
Der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant erklärte daraufhin seinen an der Nordgrenze stationierten Truppen: „Die Hisbollah zieht den Libanon in einen Krieg hinein, der möglicherweise stattfinden wird. Beide Seiten beschossen sich zwar täglich mit Raketen und Mörsern, aber die von vielen befürchtete Schlacht ist bisher ausgeblieben.
„Sie macht Fehler, und … diejenigen, die den Preis dafür zahlen werden, sind in erster Linie die Bürger des Libanon. Was wir in Gaza tun, können wir auch in Beirut tun“, so Gallant weiter.
Viele Palästinenser hätten jedoch gehofft, dass Nasrallah inzwischen den Krieg erklärt habe und seien „enttäuscht“, dass dies nicht geschehen sei. Das gelte auch für Palästinenser in den Flüchtlingslagern im Libanon, von denen einige von Al Jazeera interviewt wurden:
Für viele Palästinenser in Sabra und Schatila, einem palästinensischen Flüchtlingslager, das sich über zwei Stadtteile Beiruts erstreckt, kam seine Botschaft zu kurz.
„Ich wollte, dass er den Krieg vollständig erklärt“, sagte der 25-jährige Abdallah, einer der Palästinenser, die sich in einem Straßencafé in Sabra und Shatila versammelt hatten, um die Rede zu hören.
Auch andere äußerten sich ähnlich:
Die Hisbollah kämpft, sie versucht es, aber wir wollen, dass sie mehr tut“, sagt Abdallah.
Einige Palästinenser im Libanon sind überzeugt, dass die Hisbollah zuerst den Kampf gegen Israel aufnehmen sollte.
Unter den Libanesen selbst sind die Gefühle jedoch viel gemischter. Sie erinnern sich daran, dass 2006 weite Teile des Landes bombardiert wurden, darunter auch der internationale Flughafen von Beirut. Doch im Gegensatz zu 2006 befindet sich die libanesische Wirtschaft heute im freien Fall, und auch andere soziale Probleme verschärfen sich.
Es wird befürchtet, dass ein Großangriff der Hisbollah das ganze Land in einen Krieg mit Israel hineinziehen könnte, und die libanesische Armee verfügt nach wie vor weder über eine nennenswerte Luftwaffe noch über eine adäquate Luftabwehr, falls Israel beschließen sollte, das ganze Land „in die Steinzeit zurückzubomben“, wie es frühere und heutige israelische Staatsoberhäupter immer wieder versprochen haben.
Israelischer Luftangriff in der Nähe der alten Straße zwischen der Stadt Qalaia und dem Gebiet Mahmoudiyah, Libanon
— War Monitor (@WarMonitors) November 12, 2023
Bislang haben sich sowohl die Hisbollah als auch die israelischen Streitkräfte in gewissem Maße zurückgehalten, um die Schießereien „in Grenzen“ zu halten – trotz der Verluste auf beiden Seiten der Grenze. In der Zwischenzeit waren die IDF gezwungen, eine beträchtliche Anzahl von Truppen, Panzern und anderem militärischen Gerät in den Norden zu verlegen, um der Bedrohung durch die Hisbollah zu begegnen.
Die Gruppe in Costa Rica hat ihren Einspruch gegen die Covid-Injektion verloren, schwört aber, dass dies erst der Anfang ist.
Am 13. September ordnete ein Berufungsrichter In Costa Rica eine Anhörung im Fall Interest of Justice gegen den Staat Costa Rica an. In der ursprünglich vor einem Jahr eingereichten Klage strebt Interest of Justice eine einstweilige Verfügung an, um zu erreichen, dass die Covid-19-Injektionen zunächst in Costa Rica und dann in mehreren Schritten weltweit vom Markt genommen werden.
Leider verlief die Anhörung am 9. November nicht im Sinne von Interest of Justice, und der Richter gewährte weder die einstweilige Verfügung noch den Stopp der Covid-19-Injektionen. Für Interest of Justice ist dies jedoch nicht das Ende, sondern der Anfang der geplanten juristischen Schritte.
Interest of Justice („IoJ“) ist ein Institut für internationales Privatrecht und Bürgerrechte mit Sitz in Costa Rica. Durch eine Reihe engagierter und strategischer Aktionen, einschließlich Anfragen nach dem Freedom of Information Act und Gerichtsanfragen, beabsichtigt IoJ, das „Gesundheitsmonopol“ zu reformieren oder abzuschaffen und alle Beteiligten für die Beendigung und Wiedergutmachung der vielen, vielen internationalen Missetaten von Covid-19 verantwortlich zu machen. „Das Gesundheitsmonopol“ sind die UNO, die WHO, die FDA, die CDC, die EMA und die strengen Regulierungsbehörden, die die Mitgliedsstaaten und die Menschheit auf korrupte Weise betrügen, wenn sie über öffentliche Gesundheit beraten und internationale Investitionsabkommen abschließen.
Die mündliche Anhörung war für den 9. November angesetzt und sollte in den Worten des IoJ klären, ob „Costa Rica und seine Vorgesetzten bei der WHO und der FDA öffentlich über sichere und wirksame Medikamente gelogen haben, obwohl sie wussten, dass diese experimentell, bekanntermaßen schädlich und oft tödlich sind, was der gesamten internationalen Gemeinschaft böswillig das Recht auf informierte Zustimmung verweigert und einen Nürnberger Verstoß darstellt, den das Gericht im öffentlichen Interesse verbieten muss“.
Vor der mündlichen Verhandlung teilte das IoJ mit, dass sich die mündliche Verhandlung auf folgende Punkte konzentrieren werde:
Der Impfstoff, wie er ohne informierte Zustimmung verwendet wird, stellt ein schweres unzulässiges Experiment dar und verstößt gegen Artikel 1, 3, 5, 7 und 8 des Nürnberger Kodex, Artikel 10 des ärztlichen Standesrechts und Artikel 78 und 79 des Gesetzes über die biomedizinische Forschung.
Die WHO-Definition des Begriffs „Impfstoff“ wird rechtswidrig angewandt, um die Einfuhr eines in der EUListe der WHO aufgeführten Produkts zu ermöglichen, das die experimentelle biologische Substanz Covid-19, die kein Impfstoff ist, zulässt, unter Missachtung der Absicht und Definition des Gesetzgebers, um die Zulassung und Einfuhr der toxischen biologischen Substanz Covid-19, die kein Impfstoff ist, aber bekanntermaßen Schäden verursacht und durch ein angebliches „Impfstoff“-Verabreichungssystem verabreicht wird, rechtswidrig zu ermöglichen.
Das Verteidigungsministerium hält Berichte über den „experimentellen Impfstoff gegen das biologische Agens Covid-19“ zurück und bittet das IOJ um mehr Zeit, um Informationen zu verzögern und zu verweigern.
Ein biologischer Erreger ist per Definition eine biologische Waffe, und die Definition eines biologischen Erregers, der Schaden anrichten soll, ist unvereinbar mit der Absicht des Gesetzgebers, einen Impfstoff zu entwickeln, der eine Krankheit verhindern soll, indem er ihre Übertragung stoppt, und nicht, um schwere Krankheit und Tod durch die Krankheit zu verhindern, nachdem sie übertragen wurde. Dies ist rechtswidrig. Quelle
Obwohl das IoJ Dr. Mike Yeadon und Dr. Ana Maria Mihalcea als Sachverständige benannt hatte, wurden sie nicht als Zeugen geladen.
Am Ende der Anhörung erließ der Richter nicht, wie erhofft, eine einstweilige Verfügung, um die Covid®-Injektionen vom Markt zu nehmen. Wie das IoJ mitteilte, wurde der Antrag aus formalen Gründen abgelehnt. Diese erfolglose Klage ist laut IoJ nicht das Ende der Geschichte, sondern erst der Anfang:
Das Gericht hat klargestellt, dass dies nicht bedeutet, dass wir keinen Fall haben, sondern nur, dass das Gericht der Ansicht ist, dass wir die Hauptklage einreichen müssen, um die experimentelle und nicht impfstoffbedingte Schädlichkeit dieser Produkte tatsächlich zu beweisen.
In der Hauptsache können wir mit einem präziseren und aktuelleren Antrag auf einstweilige Verfügung zur Einstellung der Impfungen neu beginnen. Der Prozess ist sicherlich weiterhin nicht abgeschlossen, er hat gerade erst begonnen.
Nach der mündlichen Anhörung sprachen die IoJ-Teammitglieder Dustin und Xylie mit Dr. Joseph Sansone, um zu erläutern, wie sie zu ihrem jetzigen Standpunkt gelangt sind und wie es weitergehen soll.
Das größte technische Problem bei der mündlichen Anhörung, so Xylie gegenüber Sansone, war, dass die ursprünglichen Unterlagen, die im Oktober 2022 eingereicht wurden, sich auf die Verschreibung von Covid-„Impfstoffen“ für Kinder konzentrierten. Dies war zu diesem Zeitpunkt relevant. Zum Zeitpunkt der mündlichen Anhörung waren Impfstoffe für Kinder jedoch nicht mehr vorgeschrieben. Das IoJ hatte seine Unterlagen so angepasst, dass sie für alle galten, und war davon ausgegangen, dass der Richter die ursprünglichen Anträge des IoJ auf alle Altersgruppen ausweiten würde, was jedoch nicht der Fall war.
Das IoJ hofft, seinen „Hauptfall“ in den nächsten Monaten beim Berufungsgericht einreichen zu können.
WHO-Generaldirektorin beklagt „Verschwörungstheorien“ im Internet zum WHO-Pandemievertrag
Es ist keine Machtergreifung, sagt Tedros.
Angesichts des Eifers, mit dem Tedros Adhanom Ghebreyesus seinen Kreuzzug gegen „Desinformation“ führt, könnte man, wenn man es nicht besser wüsste, kaum vermuten, dass er an der Spitze der UN-Gesundheitsbehörde, der Weltgesundheitsorganisation (WHO), steht und nicht in einem „Wahrheitsministerium“.
Angesichts seiner eigenen Rolle und der Rolle der WHO während der katastrophalen Pandemie – als die Verantwortlichen auf nationaler und internationaler Ebene „Desinformation“ als Mittel entdeckten, um jegliche Kritik zu diskreditieren – ist dies jedoch nicht so überraschend.
Jetzt schreibt Tedros: „Wir leben in einer Zeit, in der Fake News, Lügen, Verschwörungstheorien, Fehlinformationen und Desinformationen grassieren.“ Anlass ist diesmal der Versuch der UNO, die Länder der Welt dazu zu bringen, dem „Pandemie-Abkommen“ zuzustimmen.
Wir befinden uns in einer Zeit, in der Fake News, Lügen, Verschwörungstheorien, Fehlinformationen und Desinformationen um sich greifen.Es gibt Personen, die, ob sie nun wirklich daran glauben oder nicht, falsche Behauptungen über das Pandemieabkommen verbreiten, die unsere Aufmerksamkeit erfordern.
Einige argumentieren, dass dieses Abkommen die Souveränität der Länder untergräbt, indem es der Weltgesundheitsorganisation (WHO) Macht verleiht. Sie behaupten, dass die WHO in der Lage sein wird, den Ländern Impfverbote oder Impfvorschriften aufzuerlegen.
Es ist jedoch wichtig, klarzustellen, dass diese Behauptungen völlig unbegründet, unwahr und unsinnig sind und keine Grundlage in der Realität haben.
Um es klar zu sagen: Das Abkommen räumt der WHO keinerlei derartige Befugnisse ein.
Ich fordere alle an den Pandemieverhandlungen beteiligten Länder nachdrücklich auf, sich aktiv gegen diese falschen Behauptungen zu wehren. Es ist wichtig, dass sie mit ihren eigenen Bürgern kommunizieren und ihnen versichern, dass dieses Abkommen ausdrücklich die Souveränität ihres Landes schützt. In dieser Angelegenheit sollte es keinen Raum für Zweifel oder Verwirrung geben. Quelle
Das Dokument soll Instrumente für den Umgang mit der „nächsten Pandemie“ bereitstellen, beschränkt sich aber keineswegs auf Gesundheitsfragen.
Gegner warnen, dass das Abkommen auch darauf abzielt, Überwachungsinstrumente einzuführen, die Zensur zu erleichtern und die Souveränität der Länder bei der Entscheidungsfindung im Falle einer Gesundheitskrise zu untergraben, indem eine Reihe von Befugnissen an die Vereinten Nationen übertragen werden.
Dieser letzte Punkt scheint Tedros besonders zu beunruhigen.
Der Verlust nationaler Souveränität hat weit mehr Aspekte als nur die direkte Anordnung von Impfungen oder die Verhängung von Ausgangssperren, aber Tedros konzentrierte sich in seiner Rede auf diese Aspekte, um dann Kritiker zu beschimpfen, die Behauptungen aufstellten, die „völlig unbegründet, unwahr und absurd sind und keine Grundlage in der Realität haben“.
Der WHO-Generaldirektor protestiert zu viel, könnte man meinen.
Solche Äußerungen kommen nicht aus dem Nichts, sie sind in der Regel ein Zeichen dafür, dass hinter den Kulissen nicht alles glatt läuft, und hier scheint Tedros nicht nur zu versuchen, die Länder von „Fake News, Lügen, Verschwörungstheorien…“ zu überzeugen, sondern sie auch dazu zu bringen, möglichst schnell Propagandakampagnen für das Abkommen zu starten.
Tedros nennt das „aktives Gegensteuern gegen falsche Erzählungen“.
„Es ist wichtig, dass sie mit ihren eigenen Bürgern kommunizieren und ihnen versichern, dass dieses Abkommen ausdrücklich die Souveränität ihres Landes schützt. In dieser Angelegenheit sollte es keinen Raum für Zweifel oder Verwirrung geben“, schrieb er auf X.
Ein Artikel – oder eine ganze Studie -, die genau erklärt, wie der vorgeschlagene Vertrag die nationale Souveränität „ausdrücklich schützt“, wäre noch besser, um „keinen Raum für Zweifel oder Verwirrung“ zu lassen.
Aber die Bemühungen, die Narrative der WHO zu fördern, nehmen zu. So betreibt Spark Street Advisors Lobbyarbeit, indem sie „weiche (Reputations-)Anreize wie technische und materielle Ressourcen vorschlägt, um den Ländern (bei der Einhaltung) zu helfen.
Die meisten internationalen Abkommen überlassen es den Staaten, sich selbst über die Umsetzung zu informieren, aber hier wird empfohlen, ein unabhängiges Überwachungskomitee einzurichten, dessen Aufgabe es ist, die Einhaltung des Pandemieabkommens durch die Vertragsstaaten sowie die Rechtzeitigkeit, Vollständigkeit und Genauigkeit der Selbstberichte regelmäßig zu überprüfen.
Die Souveränität wird dadurch nicht untergraben. Ganz und gar nicht.
Baerbock sollte nicht auf ein Wunder hoffen
Weltwoche Daily: Ampel will Militärhilfe an Selenskyj verdoppeln
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Ampel will Militärhilfe an Selenskyj verdoppeln. Nahost-Konflikt: Komplizierter, als unsere Bescheidwisser vorgaukeln. Neue Theorien zur Nord-Stream-Sprengung. Weiser Rat eines Mafia-Paten. „Weltwoche Daily […]
Die „bipolare Störung“ des amerikanischen politischen Systems
Rechtsanwalt zerlegt ahnungslose LLC Firmengründungsdilettanten!
Als “Staatenloser” und “Perpetual Traveler” in der Steuerhinterziehung!?
Kommt man als “Staatenloser” in Wirklichkeit nie aus der Steuerpflicht heraus? Ist selbst eine US-LLC als Schutz völlig wirkungslos? Und was sagt die Finanzverwaltung dazu? Diesen spannenden Fragen geht RA Dr. Tim Greenawalt in diesem Video nach.
00:00 Herzlich willkommen!
00:27 Intro
00:41 Einleitung
03:10 Wie funktioniert das “Staatenlos”-Konzept?
10:41 Vorher mit Kunden abklären!
10:48 Was muss ich beim deutschen Finanzamt angeben?
13:14 Löst Perpetual Traveling eine Steuerpflicht aus?
13:49 Wie funktioniert die erweitert beschränkte Steuerpflicht?
20:03 Was ist bei Formel-1-Pilot Heinz-Harald Frentzen passiert?
21:13 Urteil des BFH vom 19.12.2007 (I R 19/06)
22:31 “Floating Income” = Betriebsstättenlose Einkünfte!?
25:35 Folge: § 2 Abs. 1 S. 2 AStG – reine Geschäftsleitungsbetriebsstätte reicht nicht aus!
26:52 Konsequenz: Wie würde der BFH heute bei einem Perpetual Traveler entscheiden?
28:21 Was sagen Anbieter von US-LLCs?
29:53 Achtung: massive steuerrechtliche Fehler!
30:46 1. Fehler: Perpetual Travelung produziert keine Einkünfte durch eine ausländische Betriebsstätte!
33:25 Folge: Perpetual Traveler mit bloßer Geschäftsleitungsbetriebsstätte im Ausland = Steuerpflicht in Deutschland!
34:54 Schützt eine US-LLC oder Kapitalgesellschaft?
35:32 Zwischenfazit
36:20 2. Fehler: § 121 BewG ist vollkommen irrelevant!
39:34 Selbst ohne deutsches Konto: Perpetual Traveler = Wesentliche wirtschaftliche Interessen im Inland!
41:47 Bundesfinanzministerium: Perpetual Traveling ist IMMER in Deutschland steuerpflichtig!
44:11 Ist Perpetual Traveling wirklich Steuerhinterziehung?
47:06 Wie sieht die Praxis der Finanzämter aus?
49:02 Case Study: Shakira
51:29 Zusammenfassung
53:51 Bonus: Doppelt qualifizierte Einkünfte und Freiberufler
56:39 Abschluss
Es ist kein Problem, die Steuerlast auf 0% herabzusetzen.
Haben Sie Fragen?
Der Unternehmensberater Horst D. Deckert hat 30 Jahre Erfahrung mit der Gründung und der Verwaltung von Aktiengesellschaften (Corporation) in den Vereinigten Staaten. Er erklärt Ihnen, wie es geht!
Buchen Sie hier ein kostenfreies Erstgespräch.