Kategorie: Nachrichten

Von Hans-Jürgen Geese 

Sollten Sie sich für den Ablauf der jüngeren Geschichte interessieren und verstehen wollen warum da passiert was da passiert, dann müssen Sie sich die wichtigste Erkenntnis zu dem Thema merken, die von dem amerikanischen Präsidenten Franklin Delano Roosevelt stammt: „In der Politik passiert nichts zufällig. Wenn etwas passiert, können Sie wetten, dass es so geplant wurde.“

Das sagte ein amerikanischer Präsident. Das konnte nur ein amerikanischer Präsident sagen. Warum? Weil Amerika das mächtigste Land auf Erden war und daher war und ist nur Amerika in der Lage, das „Schicksal“ der Menschheit entscheidend zu beeinflussen. Wenn das der Präsident von Dänemark gesagt hätte, hätten alle gelacht. Wie konnte der das wissen? Aber der amerikanische Präsident wusste um die Richtigkeit seiner Aussage. Aus Erfahrung.

Amerika ist also das mächtigste Land auf Erden. Diese Macht entspringt vor allem dem militärisch-industriellen Komplex. In seiner Fernsehansprache am 17. Januar 1961 warnte der ausscheidende amerikanische Präsident Dwight D. Eisenhower vor der Macht

Menschenrechtsgruppen wehren sich gegen den EU-Zensur-Chef Thierry Breton, nachdem er Plattformen gedrängt hat, „Desinformation“ zu zensieren

Viele sind der Bürokratie der EU und ihrer Einmischung in die Meinungsfreiheit überdrüssig.

Der EU-Kommissar für den Binnenmarkt, Thierry Breton, sieht sich mit einigen schweren Fragen konfrontiert, nachdem sein jüngster Vorstoß nun als ein neuer Versuch angesehen wird, Technologieplattformen dazu zu drängen, Inhalte zu zensieren – während er dies als Bekämpfung von „Desinformation“ erklärte.

Politiker und Technologieplattformen hören das schon seit einiger Zeit, viele Jahre, von Menschen, die sich gegen die offensichtliche Zensur aussprechen: Lassen Sie sie nicht „ein Zuhause“ im Herzen Ihrer Regierungen und Medien oder politischen Diskurse finden – denn wenn sie es erst einmal getan hat, wird sie vielleicht nie mehr gehen.

Sicherlich mag es an einem beliebigen Tag großartig erscheinen, Informationen über eine Wahl, eine Seite in einem Krieg usw. zu unterdrücken, indem man es einfach als „Desinformation“ bezeichnet.

Aber was passiert, wenn auch die Ursachen, die Sie unterstützen, davon betroffen sind? Leider scheint das alles zu sein, was Bretons jüngste skandalöse Aktionen betrifft – obwohl man sich eine universellere Auffassung von der Bedeutung und Notwendigkeit des Schutzes der Meinungsfreiheit wünschen würde.

Jetzt äußern Gruppen wie das Center for Democracy & Technology (CDT Europe), Access Now, Artikel 19 und etwa zwei Dutzend andere ihr äußerstes Unbehagen über Bretons Schreiben an X, TikTok, Google (YouTube) und Meta.

Wir haben eine Kopie des Schreibens für Sie hier.

Es hat mit der jüngsten Eskalation im Nahen Osten zu tun. Die Gruppen hinter der Initiative versuchen, Breton hauptsächlich darauf hinzuweisen, dass seine Handlungen – ein Schreiben, in dem er Tech-Plattformen drängt, „Desinformation“ zu diesem bestimmten geopolitischen Thema zu zensieren – im Wesentlichen gegen das eigene Digital Services Act (DSA) der EU verstoßen.

Die lange und kurze des Versuchs der zivilgesellschaftlichen Gruppen hier ist, dass Breton eine „falsche Gleichwertigkeit“ zwischen illegalen Inhalten und Desinformation schafft – gemäß dem DSA.

Um ehrlich zu sein – die EU ist eine so verschachtelte und undurchsichtige Bürokratie, dass es nicht völlig unmöglich ist, dass einige ihrer Drehbuchautoren ihre eigene Handlung nicht vollständig verstehen.

Unabhängig davon behauptet der von CDT jetzt unterzeichnete Brief, dass Kommissar Breton – in seinem „Zensur-jetzt-sofort“-Brief an große Plattformen – „fälschlicherweise und verwirrenderweise Verpflichtungen aus dem DSA in Anspruch genommen hat, um von diesen Online-Plattformen mehrere Forderungen zur raschen Bearbeitung dieser Inhalte zu stellen, die gesetzlich tatsächlich nicht erforderlich sind.“

Offensichtlich ist niemand aus diesen Gruppen bereit, die Kernpolitik der EU anzusprechen – es handelt sich alles um Verfahren.

Oder vielleicht tun sie es doch – wenn auch nur ein bisschen?

„Das hochpolitisierte Engagement des Kommissars (Breton) riskiert, Online-Plattformen dazu zu drängen, Maßnahmen zu ergreifen, die nicht vom Gesetz geleitet sind und die Menschenrechte untergraben können, was in diesem Fall Menschenrechtsverteidiger, Befürworter und Journalisten überproportional betrifft. Seine Handlungen gefährden zudem die Autorität und Unabhängigkeit des Durchsetzungsteams für das DSA der Kommission“, wird CDT’s Asha Allen zitiert.

2022 warnte der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, es sei „höchste Alarmstufe für die Menschheit“ aufgrund der angeblichen globalen Erwärmung durch CO₂-Emissionen menschlicher Aktivitäten.

In diesem Jahr verstärkte Herr Guterres die Rhetorik, als er behauptete: „Die Ära der globalen Erwärmung ist vorbei; die Ära des globalen Kochens hat begonnen.“

Diesen Sommer wurde uns gesagt, dass der Juli der heißeste Monat aller Zeiten war, und wir wurden mit Berichten über ‚apokalyptische‘ Waldbrände im Mittelmeerraum (Spanien, Griechenland und Italien), den USA, Hawaii und Kanada überhäuft. Also, vielleicht haben Herr Guterres und die Klimakatastrophisten recht? Sind wir vielleicht alle dazu bestimmt, in einer durch unseren egoistischen Gebrauch von CO2-emittierenden fossilen Brennstoffen verursachten planetarischen Feuerkugel zu sterben?

Wenn man jedoch ‚2023 Rekordkälte‘ googelt, könnte man ein ganz anderes Bild vom Wetter dieses Jahres bekommen:

• Ein erstaunlicher Wert von –62,4°C wurde am 14. Januar in Tongulach, Sibirien, aufgezeichnet. Neben der kältesten 2023 auf der Erde aufgezeichneten Temperatur wurde in Tongulach auch ein neuer Allzeit-Rekord aufgestellt.
• Am 4. Februar 2023 erlebte der Flughafen Halifax in Nova Scotia die kältesten jemals aufgezeichneten Windkühleffekte, mit Temperaturen, die auf –43°C absanken. Dies übertrifft seinen vorherigen Rekord von –41°C, der am 13. Februar 1967 für Windkühleffekte aufgestellt wurde. Viele andere Orte in Kanada stellten ebenfalls neue tägliche Rekorde auf, mit Temperaturen unter –40°C. Am 19. Februar fielen die Temperaturen in Shepherd Bay, Nunavut, auf –49,6°C.
• Das Vereinigte Königreich erlebte am Dienstag, den 7. März, seine kälteste Nacht des Jahres 2023, mit Temperaturen, die in mehreren Regionen auf unter –15 Celsius fielen. Laut der Independent, einem britischen Nachrichtenportal, gab das britische Met Office bekannt, dass die Temperatur in Kinbrace in den schottischen Highlands bei –15,2 Celsius aufgezeichnet wurde, was es zum kältesten März im Land seit 2010 macht.
• Im Februar meldete der Gipfel des Mount Washington in New Hampshire ein Windkühletief von –78 Celsius — die kälteste jemals in den Vereinigten Staaten aufgezeichnete Temperatur. In der Zwischenzeit sagte der Nationale Wetterdienst (NWS) in Caribou, Maine, er habe Berichte über „Frostbeben“ erhalten. „Genau wie Erdbeben erzeugen [sie] Erschütterungen, donnernde Empfindungen. Diese werden durch plötzliche Risse in gefrorenem Boden oder unterirdischem Wasser verursacht, wenn es sehr kalt ist.“
• In Boston, wo die Behörden das öffentliche Schulsystem aufgrund der bevorstehenden Kälte geschlossen hatten, erreichte die Tiefsttemperatur –23°C, womit der Rekord des Tages, der vor mehr als einem Jahrhundert aufgestellt wurde, gebrochen wurde, sagte der Nationale Wetterdienst (NWS). In Providence, Rhode Island, fiel das Quecksilber auf –23°C, weit unter dem bisherigen Allzeittief von –19°C, das 1918 aufgestellt wurde. Die aus Ostkanada einströmende arktische Kaltluft brachte auch Rekordtiefs nach Albany, New York; Augusta, Maine; Rochester, New York; und Worcester, Massachusetts, unter anderen Orten.
• Sydney erlebte am Montag seinen kältesten Juni-Morgen aller Zeiten, mit einer Mindesttemperatur von 1,8°C im Olympia Park, laut Miriam Bradbury, einer leitenden Meteorologin des Bureau of Meteorology. Tatsächlich registrierten mehr als 100 Wetterstationen in Australien ihre kältesten Mai-Mindesttemperaturen aller Zeiten – mit regelmäßigen Frösten, Schneefällen und unterdurchschnittlichen Niederschlägen.
• Am Donnerstag, dem 1. Juni, wurde möglicherweise die niedrigste Junitemperatur in Finnland aufgezeichnet. Eine Wetterstation in Lappland, Enontekiö Kilpisjärvi Saana, erreichte –7,7°C. Das mag für den Norden Finnlands, wo die Wintertemperaturen bis zu –51,5°C erreichen, nicht so kalt erscheinen, aber das letzte Mal, dass Lappland im Juni eine Mindesttemperatur von –7°C erlebte, war am 3. Juni 1962
• Extrem kalt kam ungewöhnlich früh in die Antarktis, mit Temperaturen, die schon Anfang Mai auf unter –75°C fielen. Nach dem Einsetzen der Polarnacht hat der Winter am Südpol begonnen, und damit auch die eisige Kälte an der russischen Forschungsstation Wostok. Schon am 5. Mai wurde ein Tief von –75°C aufgezeichnet, und vor wenigen Tagen fiel dies weiter auf –76,4°C. Dies markiert einen neuen Rekord für den frühen Winter. Auch die täglichen Höchsttemperaturen sinken oft knapp unter –70°C auf dem kältesten Kontinent der Erde.
• Eine plötzliche und unerwartete Kälte front aus der Arktis überzog mehrere Regionen Südamerikas und zerstörte zahlreiche Kälterekorde. Obwohl es derzeit Sommer auf der Südhalbkugel ist, einschließlich Teilen Südamerikas wie Argentinien, Chile, Uruguay und Teilen Brasiliens, erlebten einige Gebiete einen drastischen und schnellen Wetterwechsel, der innerhalb von weniger als einer Woche von einer Hitzewelle zu Frost führte. Am 18. Februar 2023 erlebten die meisten Städte in Paraguay einen starken Temperatursturz, der ihre bisherigen Rekorde für Mindesttemperaturen brach. Die Temperaturen lagen zwischen 7° und 16°C im Land, mit den niedrigsten Werten im Südosten. Die niedrigste Temperatur war 7,7°C, was nur 0,7°C vom nationalen Rekordtief für den Monat Februar entfernt ist. Das extreme Kälteereignis verursachte, dass mindestens 30 Städte in Argentinien an diesem Tag ihre monatlichen Kälterekorde brachen.

Also, trotz der Warnungen vor planetarer Überhitzung durch Herrn Guterres und die Klima-Alarmmisten, scheint es, dass in diesem Jahr auf jedem Kontinent Rekordkälte verzeichnet wurde. Unsere Herrscher und ihre gehorsamen Mainstream-Medien hyperventilieren und geraten in Panik, bombardieren uns mit ihren vielen Geschichten von den angeblich ‚rekordheißen Temperaturen‘ und der ‚brennenden Erde‘ in diesem Jahr, die angeblich durch vom Menschen verursachte globale Erwärmung verursacht werden. Doch auf der Erde gibt es immer einen Ort, der seinen kältesten jemals aufgezeichneten Temperaturrekord erlebt hat. Allerdings erwähnen unsere Herrscher und ihre gefügigen Medien diese Rekordkältetemperaturen nicht gerne, da sie nicht in das Narrativ ‚Die Erde kocht‘ passen. Und unsere Herrscher sind verzweifelt darum bemüht, uns davon zu überzeugen, dass unser Planet überhitzt, sodass wir Energieunsicherheit, Deindustrialisierung, Massenarbeitslosigkeit und nationale Verarmung akzeptieren müssen, um das völlig unnötige und wirtschaftlich selbstmörderische ‚Net Zero‘ zu erreichen. Währenddessen erhöhen Länder wie China, Indien und Indonesien ihre nationalen CO2-Emissionen massiv, während sie unsere Industrien und Arbeitsplätze übernehmen und über unsere Dummheit lachen.

Israel redet Klartext: “Israel schwört, ‘den Kopf der Schlange’ abzuschlagen und einen Militärschlag gegen den Iran zu führen, wenn die Hisbollah in den Krieg mit der Hamas eintritt” ( https://www.dailymail.co.uk/news/article-12657495/Israel-attack-against-Iran-Hezbollah-joins-war-Hamas.html ). Aber es spricht nur der Wirtschaftsminister, nicht ein Militär oder Netanjahu.

Das israelische Militär ist gut darin, Kinder, Frauen und alte Männer zu ermorden, Zivilisten massenhaft abzuschlachten und soziale Infrastrukturen wie Krankenhäuser aus sicherer Entfernung mit Bomben und Raketen zu zerstören. Aber die Kampffähigkeit der israelischen Armee und ihre Fähigkeit, Verluste hinzunehmen, sind fraglich. Bei der Begegnung mit der Hisbollah vor einigen Jahren wurde die israelische Armee aus dem Feld geschlagen.

Die israelische Bodeninvasion in Gaza verzögert sich weiter. Die Israelis behaupten, es gäbe nicht genug Schutzwesten für ihre Soldaten und Amerika müsse Israel mehr Geld geben, damit es in den Gazastreifen einmarschieren könne. Die Israel-freundliche Biden-Regierung zeigt sich besorgt darüber, dass Israel keinen praktikablen Plan für die Entsendung von Bodentruppen in den Gazastreifen hat, und bezweifelt, dass die IDF ihr Ziel, die militante Hamas-Gruppe zu vernichten, erreichen kann. https://www.rt.com/news/585653-israel-gaza-invasion-plan/ Es besteht die Sorge, dass die Hamas die israelische Armee im Gazastreifen festhalten wird, während die Hisbollah den Rest Israels überrennt. Netanjahu droht der Hisbollah nun mit Atomwaffen.

Israels Einsatz von Atomwaffen würde Israel in der Welt isolieren, was es bereits wäre, wenn es nicht einen amerikanischen Marionettenstaat gäbe.

Zweifel am Erfolg Israels sind der Grund, warum es keine israelische Landinvasion in Gaza gegeben hat. Ein mögliches Ergebnis könnte die Zerstörung Israels sein, was den Frieden im Nahen Osten zur Folge hätte, was die Profite des US-Militär-/Sicherheitskomplexes schmälern und die US-Neokonservativen irrelevant machen würde – kaum ein wünschenswertes Ergebnis für das US-Establishment und sicherlich kein wünschenswertes Ergebnis für Israel.

Nach dem derzeitigen Stand der Dinge hängt das Eingreifen der Hisbollah und das Eingreifen des Irans zum Schutz der Hisbollah von einer israelischen Invasion des Gazastreifens ab, nicht von Israels gnadenloser Bombardierung der Zivilbevölkerung und der völligen Zerstörung der Infrastruktur.

Nach den vorliegenden Informationen scheint Israel einen neuen Plan zu haben, der darin besteht, Gaza-Stadt im nördlichen Gazastreifen in Schutt und Asche zu legen, so viele Palästinenser wie möglich zu töten und den Rest nach Ägypten zu treiben, wo der “moralische Westen und die einzige Demokratie des Nahen Ostens” sie in der Wüste Sinai sterben lassen werden.

Wie Norman Finkelstein gegenüber Chris Hedges erklärte, wird niemand im Westen etwas gegen den palästinensischen Völkermord unternehmen. Und anscheinend auch nicht die Hisbollah und der Iran, solange Israel nicht in Gaza einmarschiert. https://www.paulcraigroberts.org/2023/10/22/israels-culture-of-deceit/

Israel und der “moralische Westen” gehen die Sache also auf eine andere Weise an.

Israel ist sich vielleicht mehr als jede andere Regierung auf der Welt bewusst, wie nachteilig es ist, wenn Verbrechen im Tageslicht aufgezeichnet und mit der Welt geteilt werden.

Israels Bodentruppen haben ihre Aktivitäten im Gazastreifen intensiviert, was anonyme US-Beamte laut Berichten der Presse als „schleichenden Beginn“ der lang erwarteten Bodeninvasion bezeichnen.

Israel hat gleichzeitig den größten Telekommunikationsdienst des Gazastreifens lahmgelegt, der nach dem Ausfall aller anderen durch Israel der letzte verbleibende Kontakt zur Außenwelt war. Humanitäre Organisationen und die Mainstream-Presse berichten nun, dass sie die Kommunikation mit ihren Kontakten im Gazastreifen verloren haben, ein Informationsausfall, den wir in der heutigen Zeit nicht gewohnt sind.

„Dieser Informationsausfall birgt das Risiko, Massenverbrechen zu decken und zur Straflosigkeit bei Menschenrechtsverletzungen beizutragen“, stellt Human Rights Watch richtig fest.

Und ich würde sagen, dass das für Israel wahrscheinlich nicht nur ein praktischer Zufall ist. Ein völkermörderisches Massaker im Dunkeln kommt denen, die das Massaker verüben, sehr entgegen.

Während die israelische Belagerung die Menschen im Gazastreifen sowohl von Elektrizität als auch von Kommunikation abschneidet, sehen wir, dass die Lichter im Gazastreifen in mehrfacher Hinsicht erlöschen.

Das Licht wurde weiter gedimmt durch das weitverbreitete Töten von Journalisten durch das israelische Militär. Wikipedia, dessen notorisch manipuliertes Bearbeitungssystem dazu neigt, Informationen zugunsten der Informationsinteressen der USA zu verzerren, listet derzeit 17 von der IDF im Gazastreifen getötete Journalisten und einen weiteren im Südlibanon bei dieser aktuellen Offensive auf. NPR gibt die Zahlen etwas höher an, ohne jedoch anzugeben, wer die Tötungen vorgenommen hat.

Ein Al Jazeera Reporter namens Wael Dahdouh verlor seine Frau, seinen Sohn, seine Tochter und seinen Enkelsohn durch einen einzigen israelischen Luftangriff im Gazastreifen und sagte auf Sendung, während er über dem Körper seines toten Sohnes kniete: „Sie rächen sich, indem sie unsere Kinder töten!“ Er hatte sie angeblich südlich von Gaza City nach einer israelischen Evakuierungsanordnung verlegt in der Annahme, dass sie dort sicher wären.

Laut Reuters teilt die IDF sowohl den Nachrichtenagenturen Reuters als auch AFP mit, dass sie die Sicherheit ihrer Reporter nicht garantieren kann, wenn diese weiterhin im Gazastreifen tätig sind. Nach Israels historisch beispiellosem Angriff auf Journalisten in den letzten drei Wochen kann dies nur als Drohung interpretiert werden.

Wie wir bereits besprochen haben, leidet Israel seit Jahren unter einer immer schlimmer werdenden PR-Krise, da die Möglichkeit, rohes Videomaterial von seinen Übergriffen mit dem Aufkommen von Smartphones und weitverbreitetem Zugang zu sozialen Medien zu teilen und zu verbreiten, zugenommen hat.

Während eines Videoauftritts für das Internationale Festival des Whistleblowing, Dissens und Rechenschaftspflicht im Jahr 2021 machte der in Israel ansässige Journalist Jonathan Cook einige Bemerkungen, über die ich oft nachdenke, während Israel versucht, alle Lichter im Gazastreifen auszuschalten. Cook beschrieb die Veränderungen, die er gesehen hat, als Smartphones und Internetzugang die Palästinenser weniger abhängig von der Arbeit westlicher Aktivisten machten und ihnen ermöglichten, Aufnahmen ihrer eigenen Misshandlungen direkt zu teilen.

Hier ist ein Zitat:

Leider haben die meisten Unternehmensjournalisten den Aktivisten wenig Beachtung geschenkt. In jedem Fall wurde ihre Rolle schnell ausgelöscht. Das lag zum Teil daran, dass Israel herausfand, dass das Erschießen einiger von ihnen als sehr wirksame Abschreckung diente und andere warnte, sich fernzuhalten.

Aber es lag auch daran, dass die Technologie billiger und zugänglicher wurde – und schließlich in Mobiltelefone gelangte, von denen erwartet wurde, dass jeder eines hat – konnten die Palästinenser ihr eigenes Leiden unmittelbarer und ohne Vermittlung aufzeichnen.

Israels Abweisung der frühen, körnigen Bilder von Misshandlungen von Palästinensern durch Soldaten und Siedler – als ‚Pallywood‘ (Palästinensisches Hollywood) – wurde immer weniger plausibel, selbst für seine eigenen Anhänger. Bald zeichneten die Palästinenser ihre Misshandlungen in High Definition auf und stellten sie direkt auf YouTube.

Israel ist sich vielleicht mehr als jede andere Regierung auf der Welt bewusst, wie nachteilig es ist, wenn Verbrechen im Tageslicht aufgezeichnet und mit der Welt geteilt werden. Deshalb hat es die Lichter im Gazastreifen ausgeschaltet: weil Mörder keine Zeugen mögen.

Am Sonntag haben hunderte Randalierer in der Stadt Machatschkala den Flughafen gestürmt, nachdem ein Flugzeug aus Israel gelandet war. Die Polizei musste eingreifen, es gab leicht Verletzte und den Teilnehmern der Aktion drohen empfindliche Haftstrafen wegen des Straftatbestandes der Teilnahme an Massenunruhen. Da es in Russland als Extremismus verboten ist, zum ethnischen oder religiösen Hass […]

Von Steve Jalsevac

„Es wird für Russland und die Türkei sehr schwierig sein, sich nicht auch an diesem Kampf gegen uns zu beteiligen, weil sie die Art von Kollektivstrafe, die Israel für den Gazastreifen plant, nicht tolerieren werden„, sagte der pensionierte Oberst.

Der dekorierte Kriegsveteran Colonel Douglas Macgregor hat davor gewarnt, dass Beamte der Biden-Administration die Vereinigten Staaten in einen „Armageddon“-Krieg treiben, der einen militärischen Flächenbrand mit dem Iran, der Türkei, Russland und anderen riskiert, um ein israelisches Kriegsverbrechen zu verteidigen und zu erleichtern, das für die Welt und die meisten Amerikaner inakzeptabel ist.

„Es sieht so aus, als ob das gewählte Ziel tatsächlich Armageddon ist“, sagte der Militärwissenschaftler und Autor zu Tucker Carlson in seiner letzten Twitter/X-Sendung.

Ep. 33 Looks like we’re actually going to war with Iran. Are we ready for this? pic.twitter.com/Ap09hWnvnj

— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) October 23, 2023

Der ehemalige Fox News-Moderator eröffnete das Interview mit einem aktuellen Fernsehclip, in dem der republikanische US-Senator Lindsey Graham aus South Carolina dem Iran mit Bombenangriffen auf seine Ölraffinerien drohte, falls die mit ihm verbündete militante Gruppe im Libanon, die Hisbollah, als Reaktion auf Israels bisher heftigsten Angriff auf den dicht besiedelten Gazastreifen „einen massiven Angriff auf Israel“ vom Norden aus starten würde.

„Iran, wenn Sie diesen Krieg eskalieren, werden wir Sie holen“, erklärte Graham.

Israels fortgesetzte Bombardierung der Enklave ist eine Reaktion auf einen beispiellosen Angriff der militanten islamistischen Gruppe Hamas am 7. Oktober, die den Streifen regiert und von Israel, den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union, Kanada, dem Vereinigten Königreich, Australien, Japan, Ägypten und Paraguay als terroristische Organisation eingestuft wird.

Nach Angaben der israelischen Behörden töteten die Kämpfer 1.400 Menschen, darunter auch Zivilisten und Kinder. Human Rights Watch hat Videos verifiziert, die kalte, vorsätzliche Morde (Kriegsverbrechen) während des Angriffs zeigen. Die israelischen Bürger sind immer noch mit Raketenbeschuss konfrontiert und haben Angst, dass noch viel Schlimmeres passieren könnte, wenn der Konflikt eskaliert und sich größere, radikal-islamistische Kräfte der Hamas anschließen, um ihr Land zu zerstören.

In einem anderen Interview mit London Real machte Macgregor deutlich, dass er die Ansicht teilt, dass die Hamas eine terroristische Organisation ist, die beseitigt werden muss.

„Jeder, der sich mit den Taten der Hamas befasst hat, stimmt zu, dass die Hamas ausgerottet werden muss. Ich habe noch niemanden getroffen, der das anders sieht. Das gilt zum Beispiel für König Abdullah von Jordanien. General Sisi in Ägypten sieht das genauso, und selbst Herr Erdoğan, der seine Meinung geändert hat, sprach sich anfangs gegen die Hamas aus. Ich glaube nicht, dass das jemand bestreitet“, sagte Macgregor.

Er fügte jedoch hinzu: „Das Problem ist, dass die Kampagne zur Ausrottung der Hamas sich schnell in eine Kampagne zur effektiven Ausrottung der gesamten Bevölkerung des Gazastreifens verwandelt hat, und das kommt im Rest der Region nicht gut an … die moralische Grundlage, die die Israelis haben, schwindet also schnell.“

Macgregor wies darauf hin, dass er sich unter anderem ernsthaft Sorgen darüber macht, was mit Israel infolge der Reaktion der USA und Israels auf den Hamas-Angriff geschehen wird. In dem Londoner Real-Interview erklärte er: „Meine größte Sorge ist derzeit, dass Israel zerstört wird.“

Auf der Seite des Gazastreifens berichten die Behörden des Hamas-Gesundheitsministeriums, dass seit dem 7. Oktober 7.028 Menschen durch israelische Luftangriffe getötet wurden, darunter 2.913 Kinder und 1.709 Frauen. Darüber hinaus meldete OCHA, dass etwa 1.600 Menschen vermisst werden und vermutlich unter den Trümmern verschüttet oder tot sind. 1,4 Millionen Menschen wurden innerhalb der abgeriegelten, 141 Quadratmeilen großen Region, die seit 2007 unter einer verschärften israelischen Blockade steht, vertrieben.

Während die Palästinenser im Westjordanland gegen die Bombardierung des Gazastreifens protestieren, haben israelische Soldaten Berichten zufolge 102 Menschen getötet und 1.889 verletzt. Israel meldet zwei Tote und 14 Verletzte unter seinem eigenen Personal in diesen beiden besetzten Gebieten.

Am 9. Oktober stellte Israel die Versorgung der eingeschlossenen Bevölkerung von über 2 Millionen Menschen mit Wasser, Lebensmitteln, Treibstoff und anderen Ressourcen ein und erklärte, diese Maßnahmen würden so lange aufrechterhalten, bis die rund 200 von der Hamas am 7. Oktober entführten Geiseln zurückgebracht seien. Menschenrechts- und Militärexperten haben erklärt, dass diese Maßnahmen Israels zusammen mit der Bombardierung ziviler Gebiete in Gaza als „kollektive Bestrafung“ eingestuft werden, ein Kriegsverbrechen nach internationalem Recht. Andere Kommentatoren, wie die Jüdische Stimme für den Frieden, bezeichnen diese Maßnahmen als Völkermord.

Macgregor erklärte, dass wir aller Wahrscheinlichkeit nach mit einem „globalen Krieg“ konfrontiert werden, wenn ein solches Szenario, das Graham androht, eintritt. Sollten die Vereinigten Staaten in diesen Konflikt als „Mitkriegsgegner“ Israels eintreten, „wird es für Russland und die Türkei sehr schwierig sein, nicht auch in diesen Kampf gegen uns einzutreten, weil sie die Art der kollektiven Bestrafung, die Israel für Gaza plant, nicht tolerieren werden.“

Der Kriegsveteran aus dem ersten Irak-Krieg erklärte weiter, dass Außenminister Antony Blinken und andere Entscheidungsträger an der Spitze der US-Regierung dem Irrglauben zu unterliegen scheinen, dass das Missverhältnis zwischen den militärischen Kapazitäten der USA und denen ihrer potenziellen Gegner ähnlich groß sei wie Anfang der 1990er Jahre.

„Wir sind nicht mehr die Macht, die wir 1991 waren“, urteilte Macgregor. Außerdem „muss man sich das Raketenarsenal ansehen, über das der Iran verfügt. Sie können mit großer Präzision eine Reichweite von 1.200 Meilen erreichen und sehr hochexplosive konventionelle Sprengköpfe abfeuern, die enormen Schaden anrichten und ganze Stadtviertel in Orten wie Haifa [und] Tel Aviv zerstören würden“.

Würden die USA den Iran bombardieren, so Macgregor, würden „alle unsere Stützpunkte im Irak und in Syrien … ins Visier genommen, und dieses Mal würden sie genau zielen, und die Zerstörung würde im großen Stil erfolgen.“

Er warnte auch davor, dass es zu Terroranschlägen im eigenen Land kommen könnte, die „potenziell schlimmer als 911“ seien, da es „viele Hisbollah-Agenten in den Vereinigten Staaten“ gebe.

Wenn die Israelis in den Gazastreifen einmarschieren und die Hisbollah im Norden eingreift und einen amerikanischen Angriff auf den Iran auslöst, „werden wir in einen Kampf mit Russland geraten. Russland wird nicht tatenlos zusehen, wie der Iran durch die Luft- und Seemacht der Vereinigten Staaten in der Region zerstört wird“, sagte er.

Dies würde amerikanische Flugzeugträger und andere Kriegsschiffe im östlichen Mittelmeer, auf denen sich viele tausend US-Soldaten befinden, „verwundbar für die Kinzhal-Raketen und andere Raketen, Marschflugkörper und Hyperschallraketen, die die Russen haben“, machen.

„Und ich bezweifle ernsthaft, dass die Türken in der Lage wären, sich herauszuhalten“, so Macgregor weiter. Die Türken sind „de facto die Führer der sunnitischen muslimischen Welt. Sie verfügen über die größten Streitkräfte in der Region. Sie befinden sich in unmittelbarer Nähe zu Israel. Sie könnten ihre Truppen sehr schnell und ungehindert durch Syrien nach Süden verlegen“.

Macgregor: „Ich empfehle allen Amerikanern, sich die Rede von König Abdullah von Jordanien anzuhören

Entscheidend sei auch hier „die Frage der kollektiven Bestrafung“, bekräftigte der pensionierte Oberst. Er kritisierte Blinken für seine Aussage, Israel und die USA würden „alles tun, was nötig ist“, um die Hamas zu vernichten, was eine klare Missachtung des internationalen Rechts darstelle, das den Schutz unschuldiger Zivilisten in bewaffneten Konflikten fordere. In Anbetracht der wahrscheinlichen Reaktion der Nachbarstaaten zeigt diese Politik der von den Neokonservativen dominierten Biden-Administration die klare Absicht, einen regionalen oder sogar globalen Krieg zu entfachen.

Macgregor fuhr fort, „Amerikaner überall zu ermutigen, sich die Rede des jordanischen Königs Abdullah in Kairo von vor einigen Tagen anzuhören“. Der Monarch verurteilt zwar die Gewalt gegen alle Zivilisten im Gazastreifen, im Westjordanland und in Israel, weist aber auch darauf hin, dass die kollektive Bestrafung von zwei Millionen Menschen sowohl nach internationalem Recht als auch aus humanitären Gründen inakzeptabel ist. That’s the problem.“

Mit Blick auf die Krise sagte Abdullah: „Ich bin empört und betrübt über die Gewaltakte gegen unschuldige Zivilisten im Gazastreifen, im Westjordanland und in Israel. Die unerbittliche Bombardierung des Gazastreifens, die in diesem Moment stattfindet, ist in jeder Hinsicht grausam und skrupellos. Sie ist eine kollektive Bestrafung eines belagerten und hilflosen Volkes. Es ist ein eklatanter Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht. Es ist ein Kriegsverbrechen.“

„Doch je tiefer die Krise und die Grausamkeiten sind, desto weniger scheint sich die Welt dafür zu interessieren. Jeder andere, der zivile Infrastrukturen angreift und absichtlich eine ganze Bevölkerung ohne Nahrung, Wasser, Strom und Grundbedürfnisse aushungert, würde verurteilt werden. Die Rechenschaftspflicht würde sofort und unmissverständlich durchgesetzt werden“, schlug er vor. „Aber nicht in Gaza“.

Weiter warnte er vor den „katastrophalen“ Gefahren der selektiven Anwendung des Völkerrechts, das das Leben einiger Menschen aufgrund von Rasse, Religion und Grenzen als wertvoller als das anderer behandelt. Als Prioritäten für den Friedensgipfel nannte er die Beendigung der Feindseligkeiten, die Bereitstellung humanitärer Hilfe für die Zivilbevölkerung im Gazastreifen und die „unmissverständliche Ablehnung“ der Zwangs- oder Binnenvertreibung von Palästinensern, die ein Kriegsverbrechen und „eine rote Linie für uns alle“ darstelle.

„Heute lässt Israel die Zivilbevölkerung in Gaza buchstäblich verhungern“, sagte Abdullah. „Aber seit Jahrzehnten haben die Palästinenser keine Hoffnung mehr, keine Freiheit und keine Zukunft, denn wenn die Bomben aufhören zu fallen, wird Israel nie zur Rechenschaft gezogen. Die Ungerechtigkeiten der Besatzung gehen weiter, und die Welt schaut weg“ (vollständige Abschrift).

Macgregor sagte Carlson, dass Amerika in seinem „Bemühen, an Israels Seite zu stehen und Israel zu schützen, einen anderen Weg eingeschlagen und moralische Verwerflichkeit beiseite geschoben hat“.

„Wie kann man dem einen [Israel] helfen, ohne ein Kriegsverbrechen gegen den anderen [die Palästinenser] zu begehen? Das ist das Problem mit der kollektiven Bestrafung. Das ist das Problem mit der Vernichtung des Gazastreifens und dem Versuch, seine Bevölkerung auszuradieren“, sagte er. „Das ist für uns als Amerikaner inakzeptabel.“

Israels kollektive Bestrafung ist für die Amerikaner inakzeptabel“; ein daraus resultierender Krieg könnte die Existenz des jüdischen Staates bedrohen

Da die israelische Führung im Laufe der Jahre die Ausdehnung ihrer Grenzen „auf ganz Palästina“ zum Ziel hatte, was die „allgemeine Evakuierung“ der arabischen Bevölkerung, auch unter „brutalem Zwang“, einschließt, erinnerte Macgregor Carlson daran, dass „die Israelis die Bevölkerung [des Gazastreifens] gerne nach Ägypten vertreiben würden“, was ein Kriegsverbrechen sei.

„Und wenn die Amerikaner immer mehr Zerstörung sehen und immer mehr Filmmaterial und Fotos aus dem Gazastreifen kommen, die zeigen, wie Kinder, Frauen und alte Männer sterben und getötet werden, wird die Unterstützung für Israel erodieren“, warnte der pensionierte Oberst. „Und gleichzeitig werden die Wut und der Hass in der Region, die Israel ohnehin schon nicht mag, noch größer werden.

Diese Dynamik ist bereits im Gange, wie die ägyptische Regierung zeigt, die, obwohl sie ein wichtiger Empfänger amerikanischer Auslandshilfe ist, „ein guter strategischer Partner für Israel war“. Aber aufgrund des öffentlichen Aufschreis in ihrem Land über die Bombardierung des Gazastreifens wurden „mindestens 100.000 ägyptische Truppen an die Grenze zum Gazastreifen verlegt“, in dem Bewusstsein, dass „sie möglicherweise die Israelis angreifen müssen“, da niemand sonst die über 2 Millionen Zivilisten in der Enklave schützen wird.

Sollte es dazu kommen, dass Ägypten von Süden und die Hisbollah von Norden angreifen und all diese anderen Mächte, einschließlich der USA, einbeziehen, wird dieser regionale Krieg nicht nur Amerika wirtschaftlich und physisch schaden, sondern könnte auch die Existenz Israels selbst bedrohen“.

Obwohl die USA Israel schützen wollen, „könnten wir dazu nicht in der Lage sein, wenn dieser Krieg außer Kontrolle gerät. Und seien wir ehrlich: Historisch gesehen, geraten Kriege außer Kontrolle. Sie entwickeln sich in Richtungen, die man nie vorhergesehen hat. Wenn Sie also glauben, dass Sie diesen Weg vorhersehen können, wie Lindsey Graham glaubt, sind Sie verrückt. Wenn es erst einmal losgeht, ist es nicht mehr zu kontrollieren“, sagte Macgregor.

Der Konflikt könnte zu einem Dritten Weltkrieg führen, wenn ein gestärktes Russland keine Angst hat, die geschwächten USA anzugreifen

Macgregor stellte auch fest, dass entgegen den Medienberichten „die Meinungen in Israel geteilt sind. Wer glaubt, dass alle in Israel hinter der Sache stehen, liegt falsch. Es gibt Menschen, die bereit sind, zu vermitteln. Es gibt Menschen in der muslimischen/arabischen Welt, die unter diesen Umständen mit ihnen zusammenarbeiten werden“.

Unter Hinweis auf die nackte Realität der gegenwärtigen Situation fügte er hinzu: „Wissen Sie, irgendwann muss jemand in Israel sagen, wenn wir nicht alle töten können, müssen wir mit allen leben, ob es uns gefällt oder nicht.“

Macgregor forderte eine „Abkühlungsphase“ in dem Konflikt, um Frieden zu schaffen, und zeigte sich ermutigt durch das Angebot des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan von Anfang dieser Woche, in dem Streit zwischen Israel und der Hamas zu vermitteln.

„Seine Bereitschaft zur Vermittlung ist ein helles Licht in einem ansonsten sehr dunklen Himmel. Und wir sollten darauf achten, denn wir wollen keinen regionalen Krieg. Er wird uns wirtschaftlich zerstören“, sagte er. „Russland ist militärisch so stark wie seit den 80er Jahren nicht mehr, und es ist bereit, sich auf die Seite des Iran zu stellen. Darüber sollten wir alle ernsthaft nachdenken.“

„Und wer glaubt, dass [ausländische Entscheidungsträger] sagen werden: ‚Oh nein, wir haben Angst vor Amerika, das werden wir nicht riskieren‘, der irrt. Sie haben keine Angst, einen Angriff auf Israel zu riskieren, weil sie eine Konfrontation mit uns fürchten. Wir sind nicht mehr die Macht, die wir 1991 waren, und das wissen sie. Und wirtschaftlich ist unsere Position sehr fragil.

Kurt Nimmo

Jason Hinkle, der auf X postet, durchschaut die USG-israelische Propaganda.

Laut Hinkle hat eine Untersuchung von Haaretz (kein Link) ergeben, dass die Zahl der israelischen Toten bei 900 und nicht bei fast 2.000 liegt; 50% der Toten waren israelische Soldaten; die meisten Toten waren das Ergebnis von IDF-Panzerbeschuss; es gibt keine Beweise dafür, dass die Hamas Israelis verbrannt hat und die vorhandenen Verbrennungen durch israelischen Beschuss entstanden sind; es gab keine geköpften Babys; die Hamas hat weniger als 100 Menschen erschossen, und die meisten waren Siedler mit Gewehren.

Am 22. Oktober meldete Mondoweiss: “A growing number of reports indicate Israeli forces responsible for Israeli civilian and military deaths following October 7 attack.”

Al Mayadeen English und The Grayzone folgten am 27. Oktober mit “How ‘Israel’ likely killed its own settlers on October 7” und “October 7 testimonies reveal Israel’s military ‘shelling’ Israeli citizens with tanks, missiles.”

“Mehrere neue Aussagen israelischer Zeugen des Hamas-Überraschungsangriffs auf den Süden Israels am 7. Oktober liefern immer mehr Beweise dafür, dass das israelische Militär seine eigenen Bürger tötete, als sie kämpften, um palästinensische Bewaffnete zu neutralisieren”, schreibt Max Blumenthal.

“Diese Berichte deuten darauf hin, dass das Oberkommando des Militärs den Befehl gab, Häuser und andere Gebiete innerhalb Israels anzugreifen, selbst auf Kosten vieler israelischer Leben.”

Im Westen ist die so genannte “Hannibal-Richtlinie” praktisch unbekannt.

“Mehrere israelische Zeugenaussagen behaupten nun, dass sie nicht von der Hamas, sondern vom israelischen Militär und der Polizei beschossen wurden”, schreibt  MintPress News.

Dieser Ansatz scheint mit der “Hannibal-Direktive” übereinzustimmen, einer israelischen Militärpolitik aus dem Jahr 1986, die der Verhinderung der Gefangennahme von Israelis durch feindliche Truppen Vorrang einräumt, auch wenn dies um den Preis ihres Lebens geschieht. Diese Richtlinie impliziert, dass Israelis eher getötet werden, als dass sie in die Hände der Hamas fallen dürfen.

Die Hannibal-Direktive wurde mit Sicherheit am 7. Oktober angewandt, als die Hamas eine israelische Militärbasis am Erez-Übergang überrannte. Brigadegeneral Avi Rosenfeld, der Kommandant des Stützpunkts, forderte einen Luftangriff auf seine eigene Position an, obwohl er und zahllose andere dort stationiert waren und immer noch gegen die Hamas kämpften. Dies berichtete Amos Harel in der israelischen Zeitung Ha’aretz. (Hervorhebung hinzugefügt.)

Darüber hinaus formulierten die Israelis als Reaktion auf die Hisbollah die “Dahiya-Doktrin” der totalen Zerstörung und des Massenmords. Die Doktrin bezieht sich auf einen Vorort von Beirut, der im israelisch-libanesischen Krieg 2006 von israelischen Jets dem Erdboden gleichgemacht wurde.

“Israelische Sicherheitsexperten sehen Anzeichen dafür, dass diese Politik auch bei den laufenden Luftangriffen auf den Gazastreifen angewandt wird”, berichtet
MSN.

In der Zwischenzeit sind sogar sogenannte Libertäre und andere, die normalerweise einen umfassenderen Blick auf den Konflikt haben und oft immun gegen offene Kriegspropaganda sind, auf die falsche Darstellung hereingefallen, die Hamas habe israelische Zivilisten brutal getötet und vergewaltigt.

Die israelische Propaganda und ihr willfähriger und aufnahmebereiter Medienapparat der US-Regierung überschlugen sich mit Absurditäten.

“Es gibt Beweise für Massenvergewaltigungen, die so brutal waren, dass sie ihren Opfern das Becken brachen – Frauen, Großmütter, Kinder”, sagte ein Doppelbürger aus New Jersey gegenüber dem Christian Post.

Diese Gewaltpornografie steht in den Propagandamedien der US-Regierung ganz oben auf der Liste, während die oben aufgeführten nüchternen Untersuchungen, darunter eine von Israels führender Zeitung Haaretz, ignoriert werden.

Ziel ist es, die israelischen Bürger und die westliche Bevölkerung, insbesondere die Amerikaner, zu empören und sie so zu manipulieren, dass die israelischen Kriegsverbrechen – die Hannibal-Direktive und die Dahiya-Doktrin – als legitime Reaktion auf den Terrorismus und die erfundenen Lügen über vergewaltigte Babys und andere übertriebene Gräueltaten angesehen werden.

Das Hauptziel besteht nicht darin, die Hamas zu zerstören, die Terrorgruppe, die von den USA finanziert und unterstützt wird.

Israel und Bibi Netanyahu, sondern um sie als Vorwand für die ethnische Säuberung des Gazastreifens und des Westjordanlandes von allen palästinensischen Arabern zu nutzen. Das ist der Plan seit 1948.

Die unerbittliche Bombardierung des Gazastreifens dient dazu, die Palästinenser zu terrorisieren und über den Rafah-Übergang in die ägyptische Sinai-Wüste zu drängen. “Die Menschen in Gaza sollten evakuiert werden und in die weiten Gebiete auf der anderen Seite von Rafah an der Sinai-Grenze in Ägypten gehen… und Ägypten wird sie aufnehmen müssen”, erklärte Danny Ayalon, Israels ehemaliger Botschafter in den USA, gegenüber Sky News.

Der diktatorische Führer Ägyptens, Abdel Fattah El-Sisi, wird jedoch nicht zulassen, dass die Palästinenser auf seinem Territorium ethnisch gesäubert werden.

“Ägypten lehnt jeden Versuch ab, die palästinensische Frage mit militärischen Mitteln oder durch die Zwangsvertreibung der Palästinenser aus ihrem Land zu lösen, was auf Kosten der Länder der Region gehen würde”, sagte er.

Die Ägypter sind sich darüber im Klaren, dass eine solche Vertreibung zweifellos zu einer Operationsbasis für palästinensische Widerstandskämpfer und damit zu einem Vorwand für Israel werden würde, Ägypten anzugreifen.

Schließlich hat der brutale Angriff Israels auf die Zivilbevölkerung im Gazastreifen zu massiven Protesten inEgypten, London, der Türkei, Indien, Spanien, Kanada, Frankreich, Deutschland, Wales, Australien, Malaysia und Indonesien, dem Land mit der größten muslimischen Bevölkerung der Welt, geführt.

Al-Azhar Al-Sharif, die größte islamische religiöse Institution in Ägypten, hat einen “Appell … an die arabische und muslimische Nation” veröffentlicht, “ihnen [Israel und dem Westen] entgegenzutreten und dabei an Allah und seinem Gesandten Mohammed festzuhalten”.

Netanjahu hat sich auf die Prophezeiung Jesajas berufen und damit den religiösen Eifer der israelischen Siedler und Nationalisten weiter angeheizt. “Wir werden die Prophezeiung Jesajas verwirklichen. An euren Grenzen wird es keinen Diebstahl mehr geben, und eure Tore werden von Herrlichkeit erfüllt sein. Gemeinsam werden wir kämpfen, gemeinsam werden wir siegen”, sagte er.

So könnte sich die ethnische Säuberung der Palästinenser bald zu einem Religionskrieg zwischen Israel und der muslimischen “Nation” mit fast 2 Milliarden Anhängern entwickeln. Das wird natürlich katastrophale Folgen haben.

Die israelische Antwort wird wahrscheinlich die folgende sein: Samson Option.

Internationaler Mensch: Der Nahe Osten steht am Abgrund des größten regionalen Kriegs seit Generationen.

Wie siehst du die Situation und wohin führt sie?

Doug Casey: Die Leute vergessen, dass es vor dem Ersten Weltkrieg, als das Osmanische Reich Palästina kontrollierte, sehr wenig ethnische oder religiöse Feindschaft gab. Es gab nur wenige traditionelle, religiös orientierte Juden in Palästina, aber jeder kümmerte sich um seine eigenen Angelegenheiten und kam miteinander aus.

Das Problem begann mit den Aliyahs. Große Gruppen europäischer Juden zogen als ethnisch/religiöse Heimat nach Palästina, was zur Gründung des Staates Israel im Jahr 1948 führte.

Aus welchen Gründen auch immer, aber eng miteinander verbundene ethnische Gruppen scheinen ihre eigenen Heimatländer haben zu wollen. Die Kurden zum Beispiel sind über Syrien, die Türkei, den Irak und den Iran verstreut, haben aber kein offizielles Heimatland; das ist ein großes Problem für die Zukunft. Die Rohingya, die derzeit machtlose Muslime im überwiegend buddhistischen Burma sind, haben dasselbe Problem. Viele amerikanische Ureinwohner in der westlichen Hemisphäre haben wachsende rachgierige Gefühle, 500 Jahre nach der europäischen Eroberung. Was zwischen den Israelis und den Palästinensern passiert, ist nicht einzigartig.

Bevor Israel gegründet wurde, befanden sich die Juden in etwa derselben Position wie die Roma, eine andere eng miteinander verbundene, aber weit verstreute ethnische Gruppe.

An diesem Punkt ist Israel ein echtes Land. Die Juden sagen: „Dieses Land gehörte uns schon, seit Gott es uns gegeben hat.“ Und die Palästinenser sagen: „Sogar eure eigene Bibel sagt, dass ihr kein Heimatland habt.“

Ich möchte darauf nicht näher eingehen. Es ist unlösbar. Aber, was wichtiger ist, es sollte für Außenstehende irrelevant sein.

Unser Hauptinteresse ist es, die Vereinigten Staaten aus dieser Angelegenheit herauszuhalten. Wir sind 330 Millionen Menschen. Etwa 7,6 Millionen sind Juden und 3,6 Millionen sind Araber. Der Rest von uns möchte nichts mit dem zu tun haben, was im Grunde einen biblischen Streit darstellt, der leicht in den Dritten Weltkrieg ausarten könnte.

Einerseits sage ich „ein Fluch auf euer beider Häuser“, weil sie den Dritten Weltkrieg schüren. Andererseits wünsche ich ihnen beiden alles Gute. Es geht uns einfach nichts an. Für die USA Partei zu ergreifen, ist Wahnsinn und kann die Dinge nur viel, viel schlimmer machen.

Ich bin freundlich gegenüber Israel, wenn auch nur, weil es westliche Werte weit mehr repräsentiert als die Muslime. Aber ich kann nicht sehen, dass es in absehbarer Zeit eine rosige Zukunft hat, aus mindestens zwei Gründen. Erstens, wie Yassar Arafat einmal sagte, werden die Palästinenser gewinnen, weil ihre wirksamste Waffe der Schoß der palästinensischen Frau ist. Die demografischen Faktoren sprechen für die Palästinenser. Ganz zu schweigen davon, dass die Israelis von feindlichen Muslimen weltweit im Verhältnis 100:1 in der Minderheit sind – das hat mit dem zu tun, was der Prophet (oder Allah) im Koran gesagt hat. Zweitens hat Israel Atomwaffen. Jede muslimische Regierung, die sie haben will, kann sie haben. Das Ergebnis wird wie ein Messerkampf in einer Telefonzelle sein.

Internationaler Mensch: Kürzlich haben zwei überzeugte Anarcho-Kapitalisten, Saifedean Ammous, der palästinensische Wurzeln hat, und Walter Block, der jüdische Wurzeln hat, den Israel-Palästina-Konflikt debattiert. Hier zu sehen.

Wie betrachtest du den Israel-Palästina-Konflikt als Anarcho-Kapitalist?

Gibt es eine ankap-Lösung?

Doug Casey: Die Block-Ammous-Debatte ist ausgezeichnet und sehenswert. Beide dieser Typen sind meine Freunde. Walter ist seit 40 Jahren mein Freund.

Übrigens würde ich sagen, Saifedean hat gewonnen. Walter, der normalerweise stolz darauf ist, akkurat und logisch zu sein, hat schlichtweg unrecht, wenn er sagt, dass Palästina seit biblischen Zeiten den Juden gehört hat. Gruppen haben einander seit jeher Land gestohlen. Wie weit zurück möchten Sie gehen, um „Gruppen“ Eigentum zu etablieren? Das, übrigens, existiert nicht. Land sollte etwas sein, das individuell besessen wird. Niemand hat einen Titel, der 2000+ Jahre zurückreicht, obwohl die Palästinenser es im Grunde vielleicht 80% dieser Zeit besaßen.

An diesem Punkt halte ich es für ein unlösbares Problem. Sie müssen diese Leute einfach unter sich ausmachen lassen. Es ist eine bedauerliche Situation, aber es gibt Dutzende von ihnen auf der Welt. Wir haben keinen Hund in diesem Kampf. Es geht uns nichts an. Tatsächlich ist die USA das größte Problem darin. Wie in der Ukraine verspricht die US-Regierung, einen regionalen Konflikt zu einem Dritten Weltkrieg zu machen, mit Dutzenden von nuklear verstrahlten Städten weltweit.

Was bisher vorgefallen ist, macht klar, dass die Hamas schuld ist. Sie starteten einen unprovozierten Angriff auf die Israelis. Aber es sollte als Verbrechen behandelt werden, nicht als casus belli mit einer militärischen Lösung.

Es ist fast identisch wie am 11. September in den USA, was auch als Verbrechen behandelt hätte werden sollen – nicht als Grund, einige primitive Rückzugsgebiete zu überfallen. Finden Sie heraus, wer es getan hat. Verfolgen Sie die Täter und lassen Sie sie für ihre Verbrechen verantwortlich sein. Ein Land mit Millionen von Menschen für die Taten von Einzelpersonen oder Gruppen zu bestrafen, ist kontraproduktiv.

Die Invasion von Gaza, das über zwei Millionen Palästinenser enthält, wird den Konflikt stark verschärfen. Die Bewohner Gazas sind sicherlich anti-jüdisch, aber sie haben das Verbrechen nicht begangen. Elemente der Hamas schon. Die Israelis sollten das Verbrechen so behandeln, wie sie es bei dem Schwarzen September-Massaker von München 1972 gemacht haben, bei dem elf israelische Athleten getötet wurden.

Die Tatsache, dass die USA Partei ergreifen, garantiert, dass es außer Kontrolle gerät. Übrigens wählt die USA fast immer die falsche Seite. Wir haben es in Vietnam getan; Hanoi wird jetzt als Freund betrachtet. Wir unterstützen kriminelle Gruppen und Regime in Südamerika und Afrika immerzu. Involviert zu sein kann nur Amerikaner verarmen, die Einheimischen bankrott machen und schlachten und viele neue Feinde schaffen.

Internationaler Mensch: Beide Seiten des Konflikts führen einen aggressiven Informationskrieg. Es ist oft schwierig, Tatsachen von Fiktion zu unterscheiden.

Doug, du hast dich viel im Nahen Osten bewegt. Welche Erkenntnisse hast du aus dieser Erfahrung aus erster Hand gewonnen, und wie unterscheidet es sich von dem, was du in den Mainstream-Medien siehst?

Doug Casey: Es ist sehr klar, dass der durchschnittliche Jude anti-arabisch und anti-muslimisch ist. Das ist einfach eine Tatsache aus Gründen, auf die wir hier nicht eingehen müssen. Es ist auch klar, dass der durchschnittliche Muslim anti-jüdisch und anti-israelisch ist. So stehen die Karten.

Ich sehe nicht, wie sich das für mindestens zwei große Gründe ändern wird. Erstens wollen sie beide dasselbe Grundstück. Zweitens schüren viele Fanatiker auf beiden Seiten das Feuer. Aber es liegt nicht an uns zu entscheiden, wer recht hat und wer Unrecht hat. Wer gut ist und wer böse ist? Wem gehört das Land oder wem gehört es nicht? Es geht uns nichts an.

Es ist nicht unser Problem. Partei zu ergreifen in dem, was im Grunde einem Streit ähnlich dem zwischen den Hatfields und den McCoys entspricht – multipliziert mit einigen Millionen – kann es nur viel, viel schlimmer machen.

Internationaler Mensch: Bei einer Diskussion über den Nahen Osten fällt oft das Wort „Terrorismus“.

Doug, du hast oft die Bedeutung von präziser Sprache betont. Was denkst du über die Verwendung und Bedeutung des Wortes „Terrorismus“?

Doug Casey: Wenn John Hunt und ich jemals das vierte Buch über Charles Knight schreiben, „Terrorist“, werde ich das in einigen Details erläutern.

Tatsache ist, ob Sie es glauben oder nicht, es gibt über 100 verschiedene Definitionen von Terrorismus da draußen, die hauptsächlich von verschiedenen US-Regierungsbehörden veröffentlicht wurden. Vielleicht können sie sich nicht auf eine Definition einigen, weil es nützlich ist, das Konzept als schwebende Abstraktion zu belassen, die bei Bedarf verwendet werden kann.

Ich würde Terrorismus als eine Kriegstaktik definieren, die hauptsächlich darauf abzielt, psychologische Auswirkungen auf eine Zivilbevölkerung zu haben.

Aber denken Sie daran, Terrorismus ist eine Kriegstaktik – wie Artilleriebeschüsse, Kavallerieangriffe, Frontalangriffe und hundert andere Taktiken. Sie sind alle unangenehm. Aber richtig angewendet, kann Terrorismus oft ein Ziel mit weit weniger Opfern als die Alternativen erreichen.

Napoleon sagte ganz richtig, dass in der Kriegsführung das Psychologische zum Physischen im Verhältnis drei zu eins steht. Deshalb liegt der Schwerpunkt darauf, die Herzen und Köpfe sowohl der feindlichen Truppen als auch ihres Volkes zu gewinnen oder zumindest zu verändern. Terror ist eine Möglichkeit, das zu tun. Und es ist in der Regel die kostengünstigere Alternative. Die USA, derzeit immer noch ein wohlhabendes Land, wettert gegen den „Terror“, weil er hauptsächlich eine Taktik der Armen ist. Aber wir nutzen sie, wenn es uns passt.

Im letzten Jahrhundert hat die USA viele Guerillakonflikte geführt. Aber sie vergisst oft, dass man, wenn man als außenstehender Dritter in einem Guerillakrieg in der Heimat eines anderen kämpft, fast sicher auf der falschen Seite steht, weil Guerillakriege Volkskriege sind. Und es gibt nur eine dünne Linie zwischen einem Guerillakrieg und Terrorismus. Ich bin ein Freiheitskämpfer, du bist ein Rebell, er ist ein Terrorist.

Regierungen haben schon immer Terror eingesetzt. Die Assyrer – proto-mittlere Osten, wenn Sie so wollen – haben es genossen, Feinde zu erschrecken, indem sie diejenigen, die sich widersetzten, lebendig häuteten. Dschingis Khan und Tamerlane setzten den Terror gezielt ein, indem sie Schädel zu Pyramiden aufhäuften. Die Römer begingen gezielt Völkermord als Kriegsmethode und reservierten die Kreuzigung als Strafe für den Terror.

Lassen Sie uns nicht zu selbstgerecht über Terrorismus sein. Das Bombardieren von Städten, die definitionsgemäß voller Zivilisten sind, ist einfach Staatsterrorismus, aufgehübscht, gerechtfertigt und rationalisiert mit Rechtmäßigkeiten und Rhetorik. Der eigentliche Feind hier ist nicht Terrorismus, sei es klein oder groß, sondern die Politik. Die wahren Feinde sind die Institutionen der Politik und die Regierungen selbst.

Internationaler Mensch: Angesichts all dessen, was wir heute besprochen haben, welche Auswirkungen hat das auf Investitionen?

Doug Casey: Die offensichtliche Auswirkung betrifft das Öl.

Es ist schwer vorherzusagen, inwieweit sich die Mohammedaner der Welt zusammentun und die Ölwaffe einsetzen werden. Sie haben Glück, dass der Großteil unseres Öls unter ihrem Sand liegt.

Ich bin grundsätzlich bullish auf Öl aus vielen Gründen, die nicht Gegenstand dieser Diskussion sind. Öl hat begrenztes Abwärtspotenzial und könnte aus politischen Gründen leicht stark steigen. Es ist das politischste der Rohstoffe, zumindest im Moment.

Der zweitpolitischste Rohstoff ist Gold. Gold, wie ich seit Jahren sage, ist vernünftig bewertet im Vergleich zu allem anderen. Aber von hier aus kann es nur noch nach oben gehen.

Zuletzt möchte ich darauf hinweisen, dass Bergbauaktien überdurchschnittlich günstig sind. Es ist ein mieses, 19. Jahrhundert Geschäft, das heute niemand mag. Aber das ist großartig für uns als Spekulanten; Bergbauunternehmen sind so billig wie nie zuvor – absolut oder relativ viel billiger, als sie „sollten“, relativ zu Gold. Ich erwarte, dass wir anständig belohnt werden, auch wenn sich die Große Depression vertieft.