Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

China entsendet sechs Kriegsschiffe in den Nahen Osten inmitten wachsender Spannungen durch den israelischen Gaza-Krieg

Bis zu sechs chinesische Kriegsschiffe sind in der vergangenen Woche in den Nahen Osten entsandt worden, berichtet die South China Morning Post.

Die 44th Naval Escort Task Force, die seit Mai an regulären Operationen in der Region teilnimmt, war letzte Woche zu einem mehrtägigen Besuch im Oman, einschließlich einer gemeinsamen Marineübung mit der omanischen Marine, wie das chinesische Verteidigungsministerium mitteilte.

Nach dem Besuch am Samstag verließ die Task Force am 14. Oktober die Hauptstadt Muscat in Richtung eines nicht genannten Ziels, wie staatliche Medien berichteten.

Wie die staatliche Nachrichtenagentur Xinhua berichtete, fand während des Besuchs ein Treffen zwischen chinesischen und omanischen Militärs statt, bei dem eine Reihe von Besuchen militärischer Einrichtungen und ein freundschaftliches Basketballspiel organisiert wurden.

Der Einsatzverband der Volksbefreiungsarmee im östlichen Theater besteht aus der Zibo, einem Lenkwaffenzerstörer vom Typ 052D, der Fregatte Jingzhou und dem integrierten Versorgungsschiff Qiandaohu.

Anfang dieses Monats wurde das Kommando an den 45. Geleitschutzverband des Nord-Theater-Kommandos der Volksbefreiungsarmee (VBA) übergeben, der aus einem weiteren Zerstörer vom Typ 052, der Urumqi, der Fregatte Linyi und dem Versorgungsschiff Dongpinghu besteht.

Up to 6 Chinese warships present in Middle East https://t.co/4oe26kCB4U#china #middleeast #oman #warship #military #israel

— South China Morning Post (@SCMPNews) October 19, 2023

Lesen Sie die folgende Erklärung von der US-Verteidigungsminister:

Erstens habe ich die Verlegung der USS Dwight D. Eisenhower Carrier Strike Group in den Zuständigkeitsbereich des Central Command umgeleitet. Diese Trägerkampfgruppe ergänzt die USS Gerald R. Ford Carrier Strike Group, die derzeit im östlichen Mittelmeer operiert. Sie wird unsere Streitkräfte weiter verstärken und unsere Fähigkeiten und Möglichkeiten verbessern, auf eine Reihe von Eventualitäten zu reagieren.

Ich habe auch die Stationierung einer THAAD-Batterie (Terminal High Altitude Area Defense) und zusätzlicher Patriot-Bataillone an Standorten in der gesamten Region aktiviert, um den Schutz der US-Streitkräfte zu erhöhen.

Schließlich habe ich im Rahmen einer umsichtigen Notfallplanung eine zusätzliche Anzahl von Streitkräften in Bereitschaft versetzt, um ihre Einsatzbereitschaft und ihre Fähigkeit, im Bedarfsfall schnell zu reagieren, zu erhöhen.

Erste Parlamentsdebatte zur Übersterblichkeit weltweit: Sind COVID-19-Impfstoffe sicher?

Erste Parlamentsdebatte zur Übersterblichkeit weltweit: Sind COVID-19-Impfstoffe sicher?

Übersterblichkeit rückt erstmals in einer Debatte des britischen Parlaments zur stillen Gesundheitskrise in den Mittelpunkt

„Die experimentellen COVID-19-Impfstoffe sind nicht sicher und nicht wirksam“, sagte der Abgeordnete Andrew Bridgen. Und er brachte Belege dafür mit.

Die Frage des „Lebensrettens“ hat in der post-COVID-Welt plötzlich an Bedeutung verloren. Während der Pandemie wurden tägliche Sterbezahlen zu einem vertrauten Merkmal in den Medienberichten, insbesondere in den Berichten von Medien wie der BBC. Doch dieselben Medien haben auffällig wenig über einen kürzlichen Anstieg der Übersterblichkeit berichtet, vorwiegend nach der Einführung der sogenannten COVID-19-Impfstoffe. Der Abgeordnete Andrew Bridgen hat unermüdlich versucht, dieses gravierende Problem in den Vordergrund zu rücken, und wurde bis zu 20 Mal abgelehnt, bevor ihm die Gelegenheit gegeben wurde, das Thema zu diskutieren. Am Freitag, dem 20. Oktober, bekam Bridgen die Chance, seine Bedenken vorzubringen, und vor einem leeren Plenarsaal, aber vor einem großen Publikum, das aus der Ferne zuschaute, hielt Bridgen eine ausführliche 24-minütige Rede zum Thema Übersterblichkeit.

Hier ist eine Zusammenfassung dessen, was er dem britischen Parlament vorgelegt hat.

Erste Parlamentsdebatte zur Übersterblichkeit weltweit: Sind COVID-19-Impfstoffe sicher? FULL VIDEO: UK Parliament Adjournment Debate on Excess Deaths, 20th October 2023#ExcessDeaths pic.twitter.com/JkLqIoTfMz

— Oracle Films (@OracleFilmsUK) October 20, 2023

Verzerrte Daten

Andrew Bridgen äußerte erhebliches Misstrauen gegenüber den von der Office for National Statistics (ONS) präsentierten Daten. Er kritisierte ihre Methode, die Todesfälle des Jahres 2021 in ihre Grundlinie einzubeziehen, was seiner Meinung nach das Erscheinen von Übersterblichkeit künstlich reduzierte.

Bridgen wies auf einen besorgniserregenden Trend hin: Eine erhebliche Anzahl von Todesfällen wird von Gerichtsmedizinern untersucht, insbesondere in jüngeren Bevölkerungsgruppen, und wir haben keine genaue Zählung für das Jahr 2021. Bei der Untersuchung der Übersterblichkeit waren die jüngsten Altersgruppen entscheidend. Ein Anstieg der Todesfälle in diesen Gruppen fällt weitaus mehr auf als bei älteren Bevölkerungsgruppen. Es gab vornehmlich vermehrte Todesfälle bei 15- bis 19-jährigen Männern in der zweiten Jahreshälfte 2021. Allerdings hat das ONS in einem erstaunlichen Schritt bei einer gerichtlichen Überprüfung spezifische Daten zu jüngeren Kindern zurückgehalten, obwohl seine Bedeutung zugegeben wurde, jedoch ohne weitere Informationen preiszugeben.

Bridgens Skepsis erstreckte sich auf die ursprüngliche Behauptung des ONS, dass die Impfstoffe aufgrund ihrer Datensätze sicher seien. Er hinterfragte ihre Erklärung, dass die geringe Anzahl von Todesfällen in den drei Wochen nach der Impfung darauf zurückzuführen sei, dass die schwersten Patienten die Impfung nicht erhalten hätten, und er nahm zur Kenntnis, als der Statistikregulator erklärte, dass die Daten des ONS nicht geeignet seien, die Sicherheit und Wirksamkeit der Impfstoffe zu beurteilen. Ferner bestritt Bridgen Zahlen, die besagten, dass Impfstoffe 20 Millionen Menschenleben gerettet haben, da Unterschiede in der Sterblichkeitsrate in verschiedenen Ländern die allgemein gefeierten Vorteile der Impfung infrage stellen.

Die Impfstoffkontroverse

Die Zeit nach den Impfungen hat Abweichungen von erwarteten Mustern bei der Sterblichkeit gezeigt, insbesondere bei älteren Bevölkerungsgruppen. Dieser Wandel korreliert mit einem berichteten Anstieg der Rettungsdiensteinsätze und der Behindertenansprüche. Am interessantesten ist, dass viele Regionen mit geringeren Impfraten, wie London, niedrigere Raten an Übersterblichkeit melden. Es hat einen kontinuierlichen Anstieg der Todesfälle aufgrund von Herzproblemen nach den Impfungen gegeben, ein Problem, das wiederholt aufgetreten ist.

Eine der schockierendsten Enthüllungen, die aus Bridgens Rede hervorging, war der alarmierende Anstieg von Herznotfällen bei jungen Menschen. Konkret zeigten die Zahlen einen erstaunlichen Anstieg der Herzprobleme bei 15- bis 44-Jährigen im November 2021 (Höhepunkt der Impfpflicht), von durchschnittlich 1.300 pro Monat auf 2.172 in diesem Monat. Um seinen Standpunkt weiter zu betonen, verwies Bridgen auf Daten aus South Australia, wo es 2021 im Vergleich zu den Zahlen von 2018 einen besorgniserregenden Anstieg von Herznotfällen gegeben hat. Bridgen legte nahe, dass der COVID-19-Impfstoff wahrscheinlich der Verursacher dieses Anstiegs ist, insbesondere nachdem er andere potenzielle Faktoren ausgeschlossen hatte.

Abschließende Bemerkungen

„Was wird es benötigen, um diese Produkte zu stoppen?“, fragte MP Bridgen. „Das vollständige Versagen, die Infektion zu stoppen, war nicht genug. Und wir alle wissen, dass viele geimpfte Menschen COVID erkrankt und verbreitet haben. Die Mutation des Virus zu einer schwächeren Variante. Omikron, das war nicht genug. Die zunehmenden Beweise für schweren Schaden. Also, für diejenigen von uns, die geimpft wurden, ist das nicht genug. Und jetzt die Herztodesfälle und die Todesfälle junger Menschen scheinen auch nicht genug zu sein“, klagte Bridgen.

„Es ist höchste Zeit, diese experimentellen Impfstoffe auszusetzen und eine vollständige Untersuchung der Ursachen einzuleiten. Die Geschichte wird ein strenges Urteil fällen, wenn wir nicht anfangen, evidenzbasierte Medizin anzuwenden. Wir müssen sofort zur Grundlagenforschung und zur Grundlagenethik zurückkehren, was bedeutet, alle Stimmen zu hören und alle Bedenken zu untersuchen“, fuhr er fort.

„Zusammenfassend, Herr stellvertretender Sprecher, sind die experimentellen COVID-19-Impfstoffe nicht sicher und nicht wirksam, obwohl das Interesse im Plenarsaal begrenzt ist. Ich bin sehr dankbar für diejenigen, die anwesend sind. Wir sehen im Zuschauerraum, dass ein erhebliches öffentliches Interesse besteht. Ich möchte alle Mitglieder des Hauses, die anwesend sind, und auch diejenigen, die nicht anwesend sind, dringend bitten, sich für eine dreistündige Debatte zu diesem wichtigen Thema auszusprechen. Und Herr stellvertretender Sprecher, dies könnte die erste Debatte über Übersterblichkeit in unserem Parlament sein. Tatsächlich könnte es die erste Debatte über Übersterblichkeit in der Welt sein. Aber sehr traurig verspreche ich Ihnen, es wird nicht die letzte sein.“

Israels verachtenswerte Chance, Palästina von der Landkarte zu tilgen

Wenn es Biden und den Israelis wirklich darum ginge, das Leiden der Zivilbevölkerung zu lindern, würden sie die Grenzübergänge in Gaza nach Israel öffnen.

Israelische Führer beschuldigen arabische und iranische Feinde häufig, Israel “von der Landkarte tilgen” zu wollen. Mit dieser Anschuldigung sollen die Gegner als böse Pläne zur Vernichtung des israelischen Staates bezeichnet werden, wobei ein nazistischer Unterton mitschwingt.

Ironischerweise scheint die Eskalation der israelisch-palästinensischen Gewalt in den letzten zwei Wochen den israelischen Extremisten die Gelegenheit zu geben, die palästinensische Frage, die ihre zionistischen Träume seit Jahrzehnten behindert, endlich zu lösen.

Benjamin Netanjahu bezeichnete die Massenmorde der Hamas am 7. Oktober als Israels “9/11-Moment”.

Seit den Waffen- und Raketenangriffen der Hamas bombardiert das Netanjahu-Regime den Gazastreifen jeden Tag mit einer Härte, die weit über den üblichen israelischen Blutrausch hinausgeht. Die weit verbreiteten wahllosen Luftangriffe und die Tötung von palästinensischen Zivilisten sind selbst für israelische Verhältnisse schockierend.

Die Zahl der palästinensischen Todesopfer beläuft sich bisher auf fast 3.000 im Vergleich zu den 1.300 von der Hamas am 7. Oktober getöteten Israelis. Weitere 1.000 Palästinenser werden vermisst und sind unter Trümmern begraben, und fast 10.000 sind verletzt. Die israelische Bombardierung ziviler Konvois, die versuchen, vor der Gewalt zu fliehen, und die Zerstörung von Krankenhäusern werden die Zahl der Todesopfer in den kommenden Tagen noch weiter erhöhen.

Für dieses Gemetzel an palästinensischen Zivilisten gibt es absolut keine Rechtfertigung, unabhängig von den abscheulichen Morden der Hamas.

Das Schweigen der amerikanischen und europäischen Regierungen angesichts dieses täglichen Massakers durch den israelischen Staat ist entsetzlich. Der Westen ist mitschuldig an der Beihilfe zu Israels Kriegsverbrechen.

Bezeichnenderweise wird die schreckliche Bombardierung von einer totalen Blockade des Gazastreifens begleitet, die es den Palästinensern unmöglich macht, in der Enklave zu verbleiben, da sie keine humanitären Grundbedürfnisse wie Lebensmittel, Wasser und Treibstoff haben. Ihnen wird befohlen, in Massen in das südliche Ende des Gazastreifens an der Grenze zu Ägypten zu ziehen.

Das Gebiet des Gazastreifens hat nur drei Grenzübergänge. Der Erez-Kontrollpunkt im Norden und der Kerem-Shalom-Übergang im Süden, die beide nach Israel führen. Diese beiden Grenzübergänge sind geschlossen. Über den dritten Grenzübergang in Rafah, ebenfalls im Süden des Gazastreifens, der nach Ägypten führt, wird derzeit verhandelt, da er der einzige Weg aus der Bombenhölle ist, die die Israelis im Gazastreifen errichten.

Der von Netanjahu erwähnte 11. September scheint eine Gelegenheit zu sein, den dunkelsten aller Pläne in die Tat umzusetzen – eine “Endlösung”, um die Palästinenser ein für alle Mal aus dem Gebiet zu vertreiben. Für die Faschisten, die das derzeitige Regime in Tel Aviv bilden, ist dies eine entscheidende Chance, das zionistische Projekt eines von jeglicher palästinensischen nationalen Präsenz befreiten Gebiets zu vollenden. Wenn der Gazastreifen ausgelöscht wird, wird auch die palästinensische Staatlichkeit beseitigt.

Genauso wie die imperialen Planer der Vereinigten Staaten die Terroranschläge vom 11. September 2001 als Vorwand nutzten, um latent erwünschte Kriege im Ausland zu führen, gegenüber geopolitischen Gegnern das gesamte Spektrum an Dominanz auszuüben und weitreichende staatliche Überwachungsbefugnisse gegen die eigene Bevölkerung geltend zu machen, nutzt der israelische Staat die Gräueltaten der Hamas am 7. Oktober für einen noch größeren Zweck – um aufgestaute Pläne zur Auslöschung der palästinensischen Bevölkerung in seiner Mitte zu entfesseln.

Fast drei Jahrzehnte lang war der von den Vereinigten Staaten geförderte historische Friedensprozess für die Palästinenser nichts als eine zynische Sackgasse. Das Problem war, dass es in all dieser Zeit zumindest eine nominelle Option für die Schaffung eines palästinensischen Staates gab, zu der Washington und Tel Aviv Lippenbekenntnisse abgaben.

Jetzt aber hat Israel die Chance, Palästina komplett von der Landkarte zu tilgen – für immer.

Die Welt wird Zeuge einer weiteren “Nakba” – der Katastrophe, die die Palästinenser 1948 erlitten, als der israelische Staat aus dem britischen kolonialen Mandatsgebiet Palästina hervorgegangen ist. Damals wurden etwa 700.000 Palästinenser ihres Landes beraubt und obdachlos gemacht. Viele von ihnen landeten als dauerhafte Flüchtlinge in den Nachbarländern Jordanien, Libanon und Syrien. Bis heute ist es ihren Nachkommen untersagt, in ihre palästinensische Heimat zurückzukehren.

In einem verabscheuungswürdigen Echo der Geschichte werden nun, 75 Jahre später, die 2,3 Millionen Menschen in Gaza durch den Bombenhagel zum Exodus gezwungen. Einige Palästinenser in Gaza befürchten, dass dies der Hintergedanke ist, und weigern sich deshalb, trotz des Bombenterrors um sie herum zu gehen.

Die Israelis und die amerikanische Regierung unter Präsident Joe Biden behaupten zynisch, dass die palästinensische Zivilbevölkerung aufgefordert wird, den Gazastreifen zu ihrer eigenen Sicherheit zu verlassen. Die Amerikaner unterstützen eine Bodeninvasion Israels, die in den nächsten Tagen erwartet wird. Die Anwesenheit zweier US-Flugzeugträger im östlichen Mittelmeer scheint eine Warnung an andere Länder der Region zu sein, nicht militärisch zugunsten der Palästinenser einzugreifen.

Der angesehene Enthüllungsjournalist Seymour Hersh zitiert israelische Quellen, wonach Netanjahus Kriegskabinett die Auslöschung des gesamten Gazastreifens plant, um jegliche Präsenz der Hamas zu beseitigen. Hersh berichtet, dass sich das israelische Militär darauf vorbereitet, von den USA gelieferte Zwei-Tonnen-Bunkerbomben abzuwerfen, die 50 Meter unter der Erde explodieren können.

Teil des ruchlosen Masterplans ist es, die Massenvertreibung der Palästinenser in die ägyptische Sinai-Wüste zu erzwingen, wo sie sich in permanenten Zeltstädten niederlassen sollen, ähnlich wie die Flüchtlinge nach der Nakba 1948, als sie nach Jordanien, Libanon und Syrien flohen.

Die Biden-Regierung behauptet, dass sie nach einer Möglichkeit sucht, humanitäre Korridore im Gazastreifen einzurichten, um “zivile Opfer zu minimieren”. Gleichzeitig gibt sie Israel volle und uneingeschränkte militärische Unterstützung, um jede beliebige Racheaktion, einschließlich des Massenmords an Zivilisten, durchzuführen.

Wenn es Biden und den Israelis wirklich darum ginge, das Leiden der Zivilbevölkerung zu lindern, würden sie die beiden anderen Grenzübergänge im Gazastreifen öffnen, die in israelisches Gebiet führen. Aber das tun sie nicht. Offensichtlich wird nur der Übergang nach Ägypten in Betracht gezogen. Denn das würde die ethnische Säuberung erleichtern, die das Netanjahu-Regime schon lange anstrebt.

Chris Hedges: Hier geht’s zum Genozid, meine Damen und Herren

Von Chris Hedges

Washington DC – (Scheerpost) – Ich habe in El Salvador, Irak, Gaza, Bosnien und im Kosovo am Krieg in den Städten teilgenommen. Wenn man Straße für Straße, Wohnblock für Wohnblock kämpft, gibt es nur eine Regel: Töte alles, was sich bewegt. Das Gerede von sicheren Zonen, die Beteuerungen, die Zivilbevölkerung zu schützen, die Versprechungen von „chirurgischen“ und „gezielten“ Luftangriffen, die Einrichtung „sicherer“ Evakuierungsrouten, die lächerliche Erklärung, dass zivile Tote „ins Kreuzfeuer gerieten“, die Behauptung, dass die in Schutt und Asche gebombten Häuser und Wohnblocks von Terroristen bewohnt wurden oder dass fehlgeleitete Hamas-Raketen für die Zerstörung von Schulen und medizinischen Kliniken verantwortlich waren, sind Teil der rhetorischen Tarnung, um ein wahlloses Gemetzel durchzuführen.

Der Gazastreifen ist ein so kleines Gebiet – 25 Meilen lang und etwa 5 Meilen breit – und so dicht besiedelt, dass das einzige Ergebnis eines israelischen Boden- und Luftangriffs der Massentod derjenigen ist, die Israels Verteidigungsminister Yoav Gallant als „menschliche Tiere“ und Premierminister Benjamin Netanjahu als „menschliche Bestien“ bezeichnet. Das israelische Knessetmitglied Tally Gotliv schlug vor, „Weltuntergangswaffen“ auf Gaza abzuwerfen, was weithin als Aufruf zu einem Atomschlag verstanden wird. Der israelische Staatspräsident Isaac Herzog wies am Freitag Aufrufe zum Schutz der palästinensischen Zivilbevölkerung zurück. „Es ist eine ganze Nation da draußen, die dafür verantwortlich ist … diese Rhetorik über Zivilisten, die nichts wissen, die nicht involviert sind, das ist absolut nicht wahr“, sagte Herzog. „Sie hätten sich erheben können, sie hätten gegen das böse Regime kämpfen können, das den Gazastreifen durch einen Staatsstreich übernommen hat.“ Er fügte hinzu: „Wir werden ihnen das Rückgrat brechen.“

Die Forderung Israels, dass 1,1 Millionen Palästinenser – fast die Hälfte der Bevölkerung des Gazastreifens – innerhalb von 24 Stunden den nördlichen Gazastreifen evakuieren sollen, der zu einer Zone mit freiem Schusswechsel wird, ignoriert die Tatsache, dass es angesichts der Überbevölkerung und der abgeriegelten Grenzen keinen Ort gibt, an den die Vertriebenen gehen können. Der Norden umfasst Gaza-Stadt, den am dichtesten besiedelten Teil des Streifens mit 750.000 Einwohnern. Hier befinden sich auch das Hauptkrankenhaus von Gaza sowie die Flüchtlingslager Jabalia und al-Shati.

Indem Israel seine Militärmaschinerie gegen eine besetzte Bevölkerung einsetzt, die über keine mechanisierten Einheiten, keine Luftwaffe, keine Marine, keine Raketen, keine schwere Artillerie und keine Befehlsgewalt verfügt, ganz zu schweigen von der Zusage der USA, Israel im nächsten Jahrzehnt ein Militärhilfepaket in Höhe von 38 Milliarden Dollar zukommen zu lassen, übt es nicht „das Recht auf Selbstverteidigung“ aus. Es handelt sich nicht um einen Krieg. Es handelt sich um die Auslöschung von Zivilisten, die seit 16 Jahren im größten Konzentrationslager der Welt gefangen sind. Der Gazastreifen wird eingeebnet, platt gemacht, zerstört und in Schutt und Asche gelegt. Hunderttausende seiner verarmten Bewohner werden getötet, verwundet oder obdachlos, ohne Nahrung, Treibstoff, Wasser und medizinische Hilfe. Fast 600 Kinder sind bereits tot.

Das Hilfswerk der Vereinten Nationen (UNRWA) war gezwungen, 14 Lebensmittelverteilungszentren zu schließen, so dass eine halbe Million Menschen ohne Nahrungsmittelhilfe auskommen muss. Dem einzigen Kraftwerk in Gaza ist der Brennstoff ausgegangen. Nach Angaben der Vereinten Nationen wurden 12 ihrer Mitarbeiter durch israelische Luftangriffe getötet, 21 von 22 UNRWA-Gesundheitseinrichtungen im Gazastreifen wurden beschädigt, und in den Krankenhäusern fehlt es an grundlegenden Medikamenten und Vorräten.

Wie schon in der Vergangenheit wird Israel die Verbreitung unabhängiger Berichte und Bilder blockieren, sobald die rund 360 000 Soldaten einen Bodenangriff starten. Am Samstag wurde der Internetzugang in Gaza gekappt. Die kurzen Einblicke in die israelischen Gräueltaten, die nach außen dringen, werden von der israelischen Führung als Anomalien abgetan oder der Hamas angelastet.

Der Westen weigert sich einzugreifen, während 2,3 Millionen Menschen, darunter eine Million Kinder, ohne Lebensmittel, Treibstoff, Strom und Wasser leben müssen, ihre Schulen und Krankenhäuser bombardiert und von einer der modernsten Militärmaschinerien der Welt abgeschlachtet und obdachlos gemacht werden.

Die grausamen Bilder von Israelis, die von der Hamas erschossen werden, sind die Währung des Todes. Ein makabrer Tanz, den Israel mit den Massakern und ethnischen Säuberungen begonnen hat, die die Gründung des jüdischen Staates ermöglichten, gefolgt von jahrzehntelanger Enteignung und Gewalt gegen die Palästinenser. Nach Angaben der israelischen Menschenrechtsgruppe B’Tselem hat die israelische Armee vor dem aktuellen Angriff seit dem Jahr 2000 7.779 Palästinenser in Gaza getötet, darunter 1.741 Kinder und 572 Frauen. In dieser Zahl sind die Menschen im Gazastreifen nicht enthalten, die gestorben sind, weil sie verseuchtes Wasser getrunken haben oder ihnen der Zugang zu medizinischer Versorgung verwehrt wurde. Auch die steigende Zahl von Jugendlichen aus dem Gazastreifen, die alle Hoffnung verloren haben und mit schweren Depressionen kämpfen, haben sich das Leben genommen.

Ich habe sieben Jahre lang über den Konflikt berichtet, vier Jahre davon als Leiter des Nahostbüros der New York Times. Ich stand über den Leichen israelischer Opfer von Busbombenanschlägen in Jerusalem durch palästinensische Selbstmordattentäter. Ich sah Reihen von Leichen, darunter auch Kinder, in den Gängen des Dar Al-Shifa Krankenhauses in Gaza-Stadt. Ich habe beobachtet, wie israelische Soldaten kleine Jungen verspotteten, die daraufhin mit Steinen warfen und dann im Flüchtlingslager Khan Younis kaltblütig erschossen wurden. Ich habe mich vor Bomben geschützt, die von israelischen Kampfflugzeugen abgeworfen wurden. Ich kletterte über die Trümmer von zerstörten palästinensischen Häusern und Wohnblocks entlang der Grenze zu Ägypten. Ich interviewte die blutüberströmten und benommenen Überlebenden. Ich hörte das herzzerreißende Wehklagen von Müttern, die über den Leichen ihrer Kinder weinten.

Ich kam 1988 in Jerusalem an. Israel war damit beschäftigt, die säkulare, aristokratische palästinensische Führung unter Faisel al-Husseini zu diskreditieren und an den Rand zu drängen und die jordanischen Verwalter aus dem besetzten Westjordanland zu vertreiben. Diese säkulare und gemäßigte Führung wurde durch die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) und Jassir Arafat ersetzt. Doch Arafat, der höchstwahrscheinlich von Israel vergiftet wurde, und die PLO wurden ebenfalls von Israel rücksichtslos beiseite geschoben. An die Stelle der PLO trat die Hamas, die Israel offen als Gegengewicht zur PLO förderte.

Die eskalierende Grausamkeit Israels gegenüber den Palästinensern spiegelt sich in der eskalierenden Grausamkeit der Palästinenser wider. Die Widerstandsgruppen sind die Doppelgänger Israels. Israel glaubt, dass mit der Auslöschung der Hamas die Palästinenser gefügig werden. Doch die Geschichte hat gezeigt, dass, sobald eine palästinensische Widerstandsbewegung vernichtet ist, eine noch bösartigere und radikalere an ihre Stelle tritt.

Die Mörder nähren sich gegenseitig. Ich habe dies in den ethnischen Kriegen in Bosnien gesehen. Wenn Religion und Nationalismus benutzt werden, um Mord zu heiligen, gibt es keine Regeln. Es ist ein Kampf zwischen Licht und Dunkelheit, Gut und Böse, Gott und Satan. Der rationale Diskurs ist verbannt.

„Der Schlaf der Vernunft“, wie Francisco Goya sagte, „bringt Ungeheuer hervor“.

Die jüdischen Extremisten, fanatischen Zionisten und religiösen Fanatiker in der derzeitigen israelischen Regierung brauchen die Hamas. Rache ist der psychologische Motor des Krieges. Diejenigen, die abgeschlachtet werden sollen, werden zu Unmenschen gemacht. Sie sind es nicht wert, dass man ihnen Mitgefühl oder Gerechtigkeit entgegenbringt. Mitleid und Trauer werden ausschließlich für die eigenen Leute empfunden. Israel schwört, eine entmenschlichte Masse auszurotten, die das absolut Böse verkörpert. Die Verstümmelten und Toten in Gaza und die Verstümmelten und Toten in israelischen Städten und Kibbuzim sind Opfer der gleichen dunklen Begierden.

„Aus Gewalt wird nur Gewalt geboren“, schreibt Primo Levi, „nach einer pendelnden Aktion, die mit der Zeit nicht nachlässt, sondern immer rasender wird.“

Die Regierung Biden hat Israel bedingungslose Unterstützung und Waffenlieferungen zugesagt. Die USS Gerald R. Ford Carrier Strike Group wurde in das östliche Mittelmeer entsandt, um „jeden Akteur“ abzuschrecken, der den Konflikt zwischen Israel und der Hamas ausweiten könnte. Zu der Trägergruppe gehören der Flugzeugträger USS Gerald R. Ford, seine acht Geschwader von Angriffs- und Unterstützungsflugzeugen, der Lenkwaffenkreuzer USS Normandy der Ticonderoga-Klasse und die Lenkwaffenzerstörer USS Thomas Hudner, USS Ramage, USS Carney und USS Roosevelt der Arleigh-Burke-Klasse, heißt es in einer Erklärung des Pentagon.

Wie in der Vergangenheit ignorieren die USA die weitaus größere Zahl von Toten und Zerstörungen sowie die illegale Besatzung, die Israel den Palästinensern auferlegt, oder die regelmäßigen Militäraktionen – dies ist der fünfte große israelische Angriff auf den Gazastreifen in 15 Jahren – gegen Zivilisten.

Israel gibt an, nach dem Angriff 1.500 Leichen von Hamas-Kämpfern geborgen zu haben. Diese Zahl ist höher als die der 1.300 israelischen Opfer. Ich vermute, dass es sich bei fast allen toten Hamas-Kämpfern um junge Männer handelt, die im Konzentrationslager Gaza geboren wurden und das Freiluftgefängnis nie von außen gesehen hatten, bis sie die von Israel errichteten Sicherheitsbarrieren durchbrachen. Wenn die Hamas-Kämpfer über Israels technologisches Todesarsenal verfügen würden, wären sie in der Lage, effizienter zu töten. Aber das tun sie nicht. Ihre Taktik ist eine gröbere Version derjenigen, die Israel seit Jahrzehnten gegen sie einsetzt.

Ich kenne diese Krankheit, die Verherrlichung von Rasse, Religion und Nation, die Vergötterung des Kriegers, des Märtyrers und der Gewalt, die Feier der Opferrolle. Heilige Krieger glauben, dass sie allein Tugend und Mut besitzen, während ihr Feind hinterhältig, feige und böse ist. Sie glauben, dass nur sie das Recht auf Rache haben. Schmerz für Schmerz. Blut für Blut. Schrecken für Schrecken. Der Wahnsinn hat eine erschreckende Symmetrie, die Aufgabe dessen, was es bedeutet, menschlich und gerecht zu sein.

T.E. Lawrence nennt diesen Kreislauf der Gewalt „die Ringe des Kummers“.

Sind diese Feuer erst einmal entfacht, können sie sich leicht zu einem Flächenbrand ausweiten.

Um einen Angriff der Hisbollah zur Unterstützung der Palästinenser zu vereiteln, wurden israelische Panzer und Soldaten an der Grenze zum Libanon eingesetzt. Die israelischen Streitkräfte töteten Kämpfer der Hisbollah sowie einen Reuters-Journalisten, woraufhin die Hisbollah zur Vergeltung eine Raketensalve abfeuerte. Israels Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, kündigte an, er werde 10.000 Sturmgewehre an israelische Siedler verteilen, die in palästinensischen Dörfern im Westjordanland mörderische Überfälle verübt haben. Israel hat mindestens 51 Palästinenser im besetzten Westjordanland getötet, seit die Hamas am 7. Oktober ihren Angriff startete.

Der Psychologe Rollo May schreibt:

„Zu Beginn eines jeden Krieges … verwandeln wir unseren Feind vorschnell in das Bild des Daimonischen; und dann, da es der Teufel ist, den wir bekämpfen, können wir uns auf den Krieg einstellen, ohne uns all die lästigen und geistigen Fragen zu stellen, die der Krieg aufwirft. Wir müssen uns nicht mehr mit der Erkenntnis auseinandersetzen, dass diejenigen, die wir töten, Menschen sind wie wir selbst.

Das Töten und die Folter, je länger sie andauern, kontaminieren die Täter und die Gesellschaft, die ihre Taten duldet. Sie trennen die professionellen Inquisitoren und Mörder von ihrer Fähigkeit zu fühlen. Sie nähren den Todesinstinkt. Sie erweitern die moralische Verletzung des Krieges“.

Israel hat den Palästinensern beigebracht, mit dem primitiven Gebrüll von Hass, Krieg, Tod und Vernichtung zu kommunizieren. Aber es ist nicht Israels Angriff auf Gaza, den ich am meisten fürchte. Es ist die Komplizenschaft einer internationalen Gemeinschaft, die Israels völkermörderisches Gemetzel billigt und einen Kreislauf der Gewalt beschleunigt, den sie möglicherweise nicht kontrollieren kann.

Eine Flucht aus Gaza ist nicht möglich.

Ich unterstütze die unschuldigen Zivilisten auf beiden Seiten. Viele verstehen nicht, dass die Menschen in Palästina nicht fliehen können. Die ganze Situation ist durch die Einmischung des Westens in die Außenpolitik entstanden, als Frankreich und Großbritannien nach dem Zweiten Weltkrieg beschlossen, jüdische Europäer nach Palästina zu schicken. Zu diesem Zeitpunkt waren nur 10% der Bevölkerung Juden. Am 15. Mai 1948 ereignete sich die Nakba (arabisch für „Katastrophe“) inmitten des Aufstiegs der Zionisten, da es auf beiden Seiten Extremisten gab. Ungefähr 750.000 Menschen, zwei Drittel der Bevölkerung, wurden aus ihren Häusern vertrieben und zu Flüchtlingen in einem Land, das sie einst besetzt hatten.

Hunderte von Dörfern wurden in dieser Zeit von Palästinensern „umgesiedelt“ oder ethnisch gesäubert. Die Mehrheit der Palästinenser lebte im Gazastreifen, der bis heute eines der am dichtesten besiedelten Gebiete der Welt ist. Ägypten beherrschte den Gazastreifen fast 20 Jahre lang, bevor Israel das Land 1967 nach dem Sechstagekrieg zurückeroberte. Zahlreiche jüdische Siedlungen wurden errichtet, und Israel beherrschte das Gebiet 38 Jahre lang, bis es unter ausländischem Druck 9.000 Siedler abzog und den Gazastreifen sowie Teile des Westjordanlandes an Palästina abtrat.

Im Jahr 2006 übernahm die Hamas die Kontrolle über den Gazastreifen, seitdem wurden keine Wahlen mehr abgehalten. Heute leben mehr als zwei Millionen Palästinenser auf einer Fläche von 140 Quadratmeilen in einem stark militarisierten Gebiet. Die Hälfte der dort lebenden Menschen sind Kinder und Jugendliche, die keine Aussicht auf ein besseres Leben haben. Aus Angst vor der Hamas hat Israel 2007 eine Luft-, See- und Landblockade um den Gazastreifen verhängt. Nahezu alle humanitären Gruppen haben Israel aufgefordert, die Blockade aufzuheben, die von einigen als „Freiluftgefängnis“ bezeichnet wird.

Israel kontrolliert den Import und Export nach Palästina. Das UN-Menschenrechtskomitee erlaubt Israel, die Bewegungsfreiheit der Palästinenser zu blockieren, aber „die Einschränkungen dürfen nicht das Wesen des Rechts beeinträchtigen; das Verhältnis zwischen Recht und Einschränkung, zwischen Norm und Ausnahme darf nicht umgekehrt werden“. Israel umgeht dieses grundlegende Menschenrecht, indem es behauptet, der Aufstieg der Hamas rechtfertige die Schließung der Grenzen.

Die Wirtschaft Palästinas ist in den Händen Israels, das alle Importe und Exporte kontrolliert. Es kontrolliert das Land, das für die Landwirtschaft geeignet ist. Die Arbeitslosigkeit wird auf 30 bis 40 Prozent geschätzt und steigt weiter. Nach Angaben des Welternährungsprogramms sind 63% der Palästinenser „ernährungsunsicher“, während die UNO davon ausgeht, dass 65% der Bevölkerung unter der Armutsgrenze leben.

Diese Extremisten, die nichts zu verlieren haben, haben ihr ganzes Leben damit verbracht, ihre Nachbarn zu hassen, denen es viel besser geht. Für sie ist es eine Ehre, im Kampf für eine vermeintlich gerechte Sache zu sterben. Beide Seiten betrachten die jeweils andere als Untermenschen. Die Schuld liegt bei den Regierungen, den Milizen und der Außenpolitik, aber die Leidtragenden sind die Unschuldigen auf beiden Seiten.

Bericht: Mehr als 12.000 US-Soldaten an Bord von 10 Kriegsschiffen auf dem Weg in den Nahen Osten

Bericht: Mehr als 12.000 US-Soldaten an Bord von 10 Kriegsschiffen auf dem Weg in den Nahen Osten

Inmitten der eskalierenden Spannungen im Nahen Osten haben mehr als 12.000 Angehörige der US Navy und des Marine Corps an Bord von zehn Kriegsschiffen das östliche Mittelmeer erreicht oder sind auf dem Weg dorthin, berichtet Nikkei Asia unter Berufung auf Angaben der US Navy.

Am Samstag kündigte Verteidigungsminister Lloyd J. Austin III eine Reihe von Maßnahmen an, um die militärische Präsenz der USA im Nahen Osten zu verstärken.

Die USS Dwight D. Eisenhower Carrier Strike Group wurde dem Central Command unterstellt. Dieser Schritt erfolgt zusätzlich zum größten und modernsten Nuklearflugzeugträger der Marine, der USS Gerald R. Ford Carrier Strike Group, die derzeit im östlichen Mittelmeer operiert.

Die USS Dwight D. Eisenhower Carrier Strike Group schließt sich nun der bereits zuvor verlegten USS Gerald R. Ford an, wodurch sich die Zahl der US-Kriegsschiffe in der Region auf 10 erhöht.

Der US-Flugzeugträger Gerald R. Ford hat über 4.500 Soldaten an Bord und wird von fünf weiteren Schiffen mit über 1.600 Soldaten begleitet. Der Flugzeugträger USS Dwight D. Eisenhower hat 5.000 Militärangehörige an Bord und drei Begleitschiffe mit weiteren 1.000 Militärangehörigen.

Verteidigungsminister Lloyd Austin hat in der vergangenen Woche rund 2.000 Soldaten in Alarmbereitschaft versetzt.

FOX News bestätigte, dass diese Truppen innerhalb von 24 Stunden nach Erhalt des Befehls für einen Einsatz im östlichen Mittelmeer bereit sein sollten.

Der Befehl erfolgte nur wenige Tage nach der vorzeitigen Abreise einer Spezialeinheit des Marine Corps, die an den bis zum 22. Oktober geplanten Übungen teilgenommen hatte, „als Reaktion auf sich abzeichnende Ereignisse“.

Am Samstag erteilte Austin einer nicht genannten Anzahl von US-Streitkräften den Befehl, sich auf den Einsatz vorzubereiten.

„Als Teil einer umsichtigen Notfallplanung habe ich eine zusätzliche Anzahl von Streitkräften unter Einsatzvorbereitungsbefehl gestellt, um ihre Bereitschaft und Fähigkeit zu erhöhen, im Bedarfsfall schnell zu reagieren“, sagte Austin in einer Erklärung.

Europa hat erfolgreich seine Grenzen für Ungeimpfte geschlossen. Warum kann es den Zustrom illegaler Einwanderer nicht stoppen?

Europa hat erfolgreich seine Grenzen für Ungeimpfte geschlossen. Warum kann es den Zustrom illegaler Einwanderer nicht stoppen?

Von Eugyppius

Europa steht vor seiner zweiten großen Migrationskrise seit 2014

Die Zahlen sind jetzt so hoch wie seit dem libyschen Bürgerkrieg 2014 nicht mehr. Die folgende Grafik des italienischen Instituts für internationale politische Studien zeigt die Ankünfte von Migranten in Italien von Januar 2010 bis September 2023:

Die EU-Statistiken bestätigen die extreme Situation: Bis Ende 2023 werden die EU, Norwegen und die Schweiz zusammen voraussichtlich mehr als eine Million Asylanträge erhalten und damit den Rekord von 2016 (1,23 Millionen) erreichen oder sogar übertreffen. Allein in Deutschland ist die Zahl der Anträge im Vergleich zum selben Zeitraum im Jahr 2022 um 74 % gestiegen; nur Lettland und Estland waren aufgrund der durch den Krieg in der Ukraine verursachten Migration aus Weißrussland einem höheren Druck ausgesetzt. Bisher hat die EU, die für die Sicherheit der europäischen Grenzen zuständig ist, mit lauwarmen Halbmaßnahmen reagiert und vorgeschlagen, die Genehmigungsverfahren für die Antragsteller mit den geringsten Erfolgsaussichten außerhalb Europas zu beschleunigen. Es wird erwartet, dass dies nur eine Minderheit – vielleicht ein Viertel – der Migranten betreffen wird. Der Rest wird wie bisher in den Schengen-Raum einreisen und von staatlichen Leistungen leben, während ihre Anträge über Monate und Jahre hinweg bearbeitet werden.

Die Beispiele Dänemark und Ungarn zeigen, dass die Migrationspolitik der einzelnen Mitgliedstaaten dramatische Auswirkungen auf die Ansiedlung von Migranten im eigenen Land haben kann. Beide Länder haben eine harte Linie gegen die Massenmigration eingeschlagen, und in Dänemark sind die Asylanträge im Vergleich zu 2022 um 56 % zurückgegangen, während Ungarn im gesamten Jahr 2023 nur 26 Anträge bearbeitet hat. Es besteht praktisch keine Chance, dass die derzeitige deutsche Regierung, die von Sozialdemokraten und Grünen dominiert wird, ihrem Beispiel in nächster Zeit folgen wird. Sie verhandelt derzeit über rechtliche Anpassungen, die angeblich die Abschiebung von Migranten, deren Asylanträge abgelehnt wurden, etwas erleichtern sollen. Niemand glaubt, dass dies etwas ändern wird.

Jüngste Umfragen zeigen, dass die Migration für 44 % der Deutschen inzwischen das wichtigste politische Thema ist. Trotz der von den Staatsmedien verbreiteten Klimahysterie rangieren Umweltfragen nur noch auf dem zweiten Platz und sind für lediglich 18 % der Wähler wichtig. Die Energiekrise von 2022 leitete die große politische Kehrtwende in Deutschland ein, und die Migrationskrise scheint sie zu vollenden. Die Regierungsparteien der „Ampel“-Koalition können zusammengenommen nur noch die Loyalität von 33 % der Deutschen für sich beanspruchen:

Die Medien können das Migrantenproblem nicht verdrängen oder wegdiskutieren, denn die Folgen sind sehr unmittelbar und auf lokaler Ebene äußerst sichtbar. Jede einzelne Gemeinde muss Unterkünfte für die Neuankömmlinge finden. In der Regel werden sie zunächst in Schulsporthallen untergebracht. Längerfristig erhalten die Migranten von den Kommunen angemieteten Wohnraum, der teuer und äußerst knapp ist.

Berichte, wie dieser aus dem Focus, finden sich überall in der Presse:

In Rosenheim spitzt sich die Lage zu. Die Situation sei „extrem angespannt“, heißt es im Landratsamt. Jeden Monat kommen etwa 100 Menschen zu ihnen, entweder Asylbewerber oder Flüchtlinge aus der Ukraine. Diese Menschen werden zunächst in Turnhallen untergebracht und später verteilt.

Der Bezirk mietet derzeit etwa 280 Wohnungen an, aber es ist „nicht machbar“, jeden Monat 100 Neuankömmlinge unterzubringen. Außerdem sei die Belegung der Turnhallen mit Asylbewerbern und Flüchtlingen „eine große Belastung für den Schul- und Breitensport“.

Landrat Otto Lederer (CSU) sagte dem FOCUS: „Ich bin sehr unzufrieden mit der Asyl- und Flüchtlingspolitik der Bundesregierung. Allein die Versorgung mit adäquatem Wohnraum ist zum Beispiel eine große Herausforderung.“ Die „Integration dieser Menschen“ sei aber eine noch größere Aufgabe, die viele Probleme mit sich bringe.

Lederers klare Botschaft: „Wir sind bereit, Menschen aufzunehmen und zu integrieren, aber es gibt Grenzen, Ressourcen zum Beispiel, die nur begrenzt zur Verfügung stehen. Integration, die nicht gelingt, weil die Voraussetzungen fehlen, ist für beide Seiten negativ.“

Inzwischen hat die Situation „auch Auswirkungen auf unsere Gesellschaft. Sowohl für die einheimische Bevölkerung, die teilweise Angst hat, überfordert zu werden, als auch für die Flüchtlinge, die, wenn sie zu uns kommen, natürlich eine gewisse Unterstützung erwarten können“, so Lederer. Er erteilt der Bundesregierung scharfe Vorwürfe: „Man kann nicht auf der einen Seite zusätzliche freiwillige Aufnahmeprogramme auflegen und dann die Kommunen bei der Unterbringung und Integration im Regen stehen lassen.“

Dieser Bericht stammt vom September, aber seitdem hat sich nichts geändert. Das sagte Reinhard Sager, der Präsident des Deutschen Städtetages, gestern in einem Interview mit dem Tagesspiegel:

Dass sich der Wind in der Migrationsdebatte gedreht hat, ist auch den Grünen nicht entgangen, aber sie haben nicht auf den Stimmungsumschwung reagiert. „Es bleibt dabei: Eine Obergrenze [für die Migration] ist praktisch nicht umsetzbar, untergräbt das individuelle Recht auf Asyl und widerspricht der Genfer Flüchtlingskonvention“, schrieb die Co-Vorsitzende der Grünen, Ricarda Lang … Begrenzungen werde es „daher nicht geben“.

Zwar wären Obergrenzen rechtlich kaum durchsetzbar. Doch der grüne Realistenflügel um Vizekanzler Robert Habeck bezweifelt, dass die Partei in der Migrationsfrage den richtigen Ton trifft … Auf konkrete Vorschläge zur Entschärfung des Migrationsdrucks reagieren die Grünen meist mit Vorbehalten oder Nein. Eine Ausweitung der Definition sicherer Herkunftsländer auf die Staaten Nordafrikas lehnen sie ab, und einer Umstellung auf Sachleistungen [statt Geldansprüche] für Asylbewerber stehen sie zumindest skeptisch gegenüber.

Selbst die vorsichtigen Änderungen der EU-Asylreform im Sommer gingen vielen Grünen zu weit, die den Kompromiss schnell als „Abschottungs- und Abschreckungspolitik“ verurteilten. Dass die vergleichsweise hohen deutschen Sozialleistungen einen „Pull-Faktor“ darstellen, leugnen sie schlichtweg und behaupten oft, dies sei wissenschaftlich nicht belegt. …

Die Verluste bei den Landtagswahlen in Bayern und Hessen haben offenbar nicht genug Leid verursacht, um ein Umdenken zu bewirken.

Vor allem die Linksgrünen betonen, dass sie schon einmal schlechter dastanden, da sie sowohl im Bund als auch in elf Bundesländern an der Regierung sind. Aber es sind vor allem die Realisten, die um die politischen Beziehungen ihrer Partei fürchten und mit mulmigen Gefühlen auf das kommende Jahr blicken.

Im Juni nächsten Jahres stehen die Europawahlen an, im September folgen die Landtagswahlen in Thüringen, Sachsen und Brandenburg. Die Hauptthemen werden „Migration und Wirtschaft“ sein, sagt ein grüner Abgeordneter. „Wenn wir bei diesen Themen nicht liefern, wer wird dann mit uns koalieren wollen?“

Die Antwort ist die CDU, wenn man den Äußerungen ihrer eigenen Politiker Glauben schenken darf – auch wenn damit die Zerstörung des Mitte-Rechts-Establishments droht. Es ist seit langem klar, dass die Grünen ihre Regierungsbeteiligung nicht als Gelegenheit sehen, Kompromisse zu schließen und die langfristige Überlebensfähigkeit ihres Parteiprogramms zu sichern, sondern als eine flüchtige Chance, den Deutschen so viel wie möglich von ihrer Vision aufzudrängen, bis sie schließlich abgewählt werden. Ihre Führung pflegt das Ethos einer radikalen Protestpartei, und so haben wir keine Chance, dass sich bis zu den nächsten nationalen Wahlen im Jahr 2025 etwas ändert. Bis dahin werden sie eine Vielzahl sozialer, kultureller und wirtschaftlicher Probleme gesät haben, die noch jahrzehntelang Früchte tragen werden, selbst wenn sie für immer in die politische Wildnis verbannt werden.

Der Politikwissenschaftler Stefan Luft hat in einem Interview die längerfristigen politischen Folgen der Migrationskrise für Europa aus seiner Sicht erläutert. Wenn es der EU nicht gelingt, die Flut zu stoppen, werden immer mehr Mitgliedstaaten einen großen Wettbewerb beginnen, um die Bedingungen für Asylsuchende zu verschlechtern und sie dazu zu bewegen, sich anderswo niederzulassen. Staaten, die den Neuankömmlingen ihre Ansprüche nicht entziehen, würden einfach bestraft, was letztlich alle dazu veranlassen würde, die Kontrollen an den Binnengrenzen wieder einzuführen und den offenen Reiseverkehr, den die Europäer seit dem Schengener Abkommen von 1985 genießen, effektiv auszusetzen.

Die politischen Visionen vermeintlicher nationalistischer und euroskeptischer Randparteien stehen somit kurz vor der Verwirklichung, eine unvermeidliche Folge der inneren Logik der Vision der offenen Grenzen selbst. Natürlich wird dies erst dann geschehen, wenn die europäischen Länder Millionen von armen, ungebildeten Ausländern importiert haben, die sie realistischerweise niemals aufnehmen oder integrieren können. In der Zwischenzeit wird es ein Gerangel geben, um die Brandmarkung der Migrationsgegner als rechte Fremdenfeinde aus der Merkel-Ära rückgängig zu machen, nicht weil dies immer dumm war, sondern weil die Zukunft der etablierten Linken auf dem Spiel steht. Selbst solide Mehrheiten der deutschen Grünen und der SPD fordern strengere Grenzkontrollen. Wie die dänischen Sozialdemokraten erkannt haben, entfremdet eine einwanderungsfreundliche Politik vor allem die Arbeiterklasse und lässt die Linke ohne Wähler jenseits der wohlhabenden, vergesslichen, umweltbesessenen Städter dastehen, die einen übergroßen Einfluss auf die Medien und den akademischen Diskurs ausüben, aber nicht mehr als 10 % der Wähler ausmachen.

Die „verdächtigen“ Verbindungen zwischen der US-Behörde FDA und Bill Gates kommen ans Licht

Ein neuer Bericht hat Verbindungen zwischen der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) und der Organisation von Bill Gates aufgedeckt, die von Experten als „verdächtig“ bezeichnet werden.

Die FDA hat 2017 ein Memorandum of Understanding (MOU) mit der Bill & Melinda Gates Foundation geschlossen.

Unter dem MOU vereinbarten die beiden Organisationen, Informationen auszutauschen, um die Entwicklung innovativer Produkte, einschließlich medizinischer Gegenmaßnahmen, zu erleichtern.

Diese Vereinbarung umfasst Informationen wie Diagnostika, Impfstoffe und Therapeutika zur Bekämpfung der Übertragung von Krankheiten während einer Pandemie.

Die FDA hat MOUs mit vielen akademischen und gemeinnützigen Organisationen.

Experten sind besorgt, dass die Gates Foundation einen zu großen Einfluss auf die regulatorischen Entscheidungen der FDA zu diesen Gegenmaßnahmen haben könnte, so ein Bericht des Brownstone Institute.

David Gortler, ehemaliger Berater des FDA-Kommissars zwischen 2019 und 2021, sagt, er sei „misstrauisch“ gegenüber dem MOU.

„Wenn die Gates Foundation ein MOU mit einer Aufsichtsbehörde für ein Produkt etabliert, das sie entwickeln möchte, scheint es, als wäre es ein Interessenkonflikt“, sagt er.

„Was ist, wenn jede andere Pharmafirma dasselbe tut wie die Gates Foundation?“

Gortler, der jetzt Fellow am Ethics and Public Policy Center in Washington, D.C. ist, erklärte, dass Treffen zwischen Entwicklern und Aufsichtsbehörden normalerweise offizieller Teil der Öffentlichkeitsarbeit sind und Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz unterliegen.

„Ein solches MOU kann jedoch die üblichen Anforderungen an die Transparenz offizieller Kommunikation umgehen“, sagt Gortler.

„So können ihre Kommunikationen geheim gehalten werden.“

David Bell, ehemaliger medizinischer Beamter der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der heute als Gesundheitsberater und Biotech-Berater arbeitet, ist überzeugt, dass das MOU das Potenzial hat, den regulatorischen Prozess zu korruptieren.

„Die Erzählung besagt, dass philanthropische Stiftungen nur gut sein können, weil sie Impfstoffe herstellen und Tausende Menschenleben retten, also müssen wir die Bürokratie abbauen und der FDA helfen, schnell etwas zu tun, sonst werden Kinder sterben“, sagt Bell.

„Aber in Wirklichkeit hat es das Potenzial, das ganze System zu korruptieren.“

Bell fügt hinzu: „Im Allgemeinen erhöhen enge Beziehungen zwischen Aufsichtsbehörden und Entwicklern zwangsläufig das Risiko, dass Abkürzungen und Gefälligkeiten die Strenge der Produktprüfung beeinträchtigen und die Öffentlichkeit gefährden werden.“

Bell hat keinen Zweifel daran, dass diese Ernennungen strategisch waren, um „das System zu manipulieren“, und sagt: „Wenn ich bei der Gates Foundation arbeiten würde, würde ich sicherlich jemanden wie Murray Lumpkin einstellen.“

Die einzige Möglichkeit, das Problem des „Drehtür-Effekts“ zu lösen, sagt Bell, ist eine „Wettbewerbsklausel“ in ihren Verträgen zu haben.

„Es könnte sein, dass FDA-Mitarbeiter nicht für diejenigen arbeiten können, die sie mindestens 10 Jahre lang reguliert haben“, sagte Bell.

„Es gibt Orte, die solche Regeln haben – private Unternehmen haben Vereinbarungen, dass man nicht für einen Konkurrenten arbeiten kann.“

Die FDA wies Fragen nach möglichen Interessenkonflikten oder mangelnder Transparenz in Bezug auf ihre Kommunikation mit der Gates Foundation zurück.

In einer Erklärung sagte die FDA:

Die FDA-Regulierungsentscheidungen basieren auf wissenschaftlichen Erkenntnissen. Ehemalige FDA-Beamte beeinflussen nicht die regulatorischen Entscheidungen. Die FDA arbeitet nur gemäß dem MOU mit der Bill und Melinda Gates Foundation zusammen, wie beschrieben.

Gates prahlte damit, auf seine 10 Milliarden Dollar Investition in die „Finanzierung und Lieferung“ von Medikamenten und Impfstoffen eine Rendite von 20 zu 1 erhalten zu haben.

„Es ist die beste Investition, die ich je gemacht habe“, schrieb er im Wall Street Journal.

„Vor Jahrzehnten waren diese Investitionen unsicher, aber heute zahlen sie sich fast immer auf große Weise aus.“

Im September 2019, kurz vor der Pandemie, zeigten SEC-Einreichungen, dass die Stiftung über 1 Million Aktien von BioNTech (Pfizers Partner) für 18,10 Dollar pro Aktie gekauft hatte.

Bis November 2021 hatte die Stiftung den Großteil der Aktien für durchschnittlich 300 Dollar pro Aktie verkauft.

Der investigative Journalist Jordan Schachtel berichtete, dass die Stiftung einen Gewinn von etwa 260 Millionen Dollar – mehr als das 15-fache ihrer ursprünglichen Investition – erzielt hat, von dem der Großteil aufgrund der Investition durch die Stiftung nicht besteuert wurde.

In seinem kürzlich erschienenen Buch „How to Prevent the Next Pandemic“ warnt Gates davor, dass zukünftige Pandemien die größte Bedrohung für die Menschheit darstellen und das Überleben von globalen Strategien zur Pandemievorbereitung abhängt, wodurch er sich fest in der Mitte der Gestaltung der Agenda positioniert.

Im Oktober 2019 veranstalteten die Gates Foundation und das Weltwirtschaftsforum Event 201, bei dem Regierungsbehörden, soziale Medienunternehmen und nationale Sicherheitsorganisationen eine „fiktive“ globale Pandemie simulierten.

Die FDA wurde scharf für ihre „Drehtür“ kritisiert.

Zehn der letzten elf FDA-Kommissare haben die Behörde verlassen und Positionen bei Pharmaunternehmen erhalten, die sie einst reguliert haben.

Ähnlich hat die Gates Foundation hochrangige Mitglieder der FDA eingestellt, die intime Kenntnisse des regulatorischen Prozesses mitbringen.

Zum Beispiel hatte Murray Lumpkin eine 24-jährige Karriere bei der FDA, in der er als Senior Advisor für den FDA-Kommissar und Vertreter für globale Angelegenheiten tätig war.

Jetzt ist er stellvertretender Direktor für Regulierungsangelegenheiten bei der Gates Foundation und Unterzeichner des MOU.

Und Margaret Hamburg, die von 2009 bis 2015 FDA-Kommissarin war, ist jetzt im Scientific Advisory Board der Gates Foundation tätig.

Die wichtigsten Empfehlungen des Events waren, dass eine solche Krise den Einsatz neuer Impfstoffe, Überwachung und Kontrolle von Informationen und menschlichem Verhalten erfordern würde, indem die Zusammenarbeit und Koordination von Schlüsselindustrien, nationalen Regierungen und internationalen Organisationen orchestriert wird.

Einige Wochen später, als die Covid-Pandemie ausbrach, wurden viele Aspekte dieses „hypothetischen Szenarios“ zur schrecklichen Realität.

Die Gates Foundation, die Aktien verschiedener Pharmaunternehmen wie Merck, Pfizer und Johnson & Johnson hält, wird jetzt dafür gelobt, einen erheblichen Einfluss auf die Ausrichtung der globalen Reaktion auf die Pandemie zu haben, wobei ihr Ziel darin besteht, „die ganze Welt“ mit einem Covid-Impfstoff zu impfen.

Die Gates Foundation hat Millionen in die Finanzierung von NGOs, Medien und internationalen Agenturen investiert und damit Gates politischen Einfluss verschafft.

Die finanziellen Beiträge an die Medien haben Gates wohlwollende Berichterstattung eingebracht, und auf der Website der Stiftung wird stolz darauf hingewiesen, dass sie 2020-2023 fast 3,5 Millionen Dollar an The Guardian gezahlt hat.

Die britische Arzneimittelbehörde – die MHRA – gab bekannt, dass sie im Jahr 2022 etwa 3 Millionen Dollar von der Gates Foundation erhalten hat, die sich über mehrere Finanzjahre erstrecken würden.

Der Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy, Jr. bezeichnete Gates als „den mächtigsten Mann im öffentlichen Gesundheitswesen“, weil er es geschafft hat, die Pandemiestrategie der WHO hauptsächlich auf die Impfung auszurichten.

Kennedy sagte in einem Interview, dass die WHO um Geld von Gates „bettelt und sich überschlägt“.

Geld von Gates macht jetzt über 88 Prozent des Gesamtbetrags der Spenden der WHO durch philanthropische Stiftungen aus.

„Ich denke, [Gates] glaubt, dass er auf göttliche Weise dazu bestimmt ist, die Welt durch Technologie zu retten“, sagte Kenney.

„Er glaubt, dass der einzige Weg zu guter Gesundheit in einer Spritze liegt.“

Der CEO der Gates Foundation, Mark Suzman, reagierte auf Bedenken, dass die Stiftung „einen unverhältnismäßigen Einfluss auf die Festlegung nationaler und globaler Agenden hat, ohne gegenüber Wählern oder internationalen Organisationen formell rechenschaftspflichtig zu sein“.

„Es stimmt, dass wir mit unseren Dollars, unserer Stimme und unserer Zusammenkunftsmacht Zugang und Einfluss haben, den viele andere nicht haben“, gab Suzman in seinem Jahresbrief 2023 zu.

„Aber machen Sie sich keine Illusionen – wenn es eine Lösung gibt, die das Leben verbessern und retten kann, werden wir hartnäckig dafür eintreten“, schrieb er.

„Wir werden unseren Einfluss, zusammen mit unseren finanziellen Verpflichtungen, nicht abstellen, um Lösungen zu finden.“

Der Krieg zwischen Israel und Hamas treibt bereits die Great Reset Agenda voran

Kit Knightly

Vor ein paar Tagen haben wir einen Artikel veröffentlicht, in dem wir erörterten, wie die Great Reset Agenda hinter den Kulissen weiter voranschreitet, während die Schlagzeilen voll von Israel-Palästina sind.

Zensur

Die Unterdrückung von Meinungsverschiedenheiten und die Schaffung einer Kultur der Angst in Bezug auf die freie Meinungsäußerung sind ein wesentlicher Bestandteil des „Great Reset“. Seit Beginn des Krieges sind daher Forderungen nach der Unterdrückung der Meinungsfreiheit überall aufgekommen. Inzwischen hat diese Kampagne an Fahrt aufgenommen.

Der EU-Kommissar Thierry Breton hat Warnbriefe an alle großen sozialen Medienplattformen geschickt und behauptet, sie müssten „Desinformation“ über Israel bekämpfen, und droht mit Geldstrafen. Die chinesische Video-Sharing-Plattform TikTok hat sich bereit erklärt, „Desinformation“ zu bekämpfen.

Studenten von Harvard und Berkeley wurden wegen der Unterstützung von Palästina mit „Schwarzer Liste“ bedroht. In Deutschland und Frankreich werden pro-palästinensische Demonstrationen aufgelöst, während es in Großbritannien und den USA Forderungen gibt, Menschen festzunehmen, die palästinensische Flaggen schwenken, oder diejenigen abzuschieben, die „Hamas unterstützen“.

Die Schaffung einer Kultur der Angst, in der die Menschen Angst haben, sich oder ihre politischen Meinungen auszudrücken, ist nur eine von vielen Gemeinsamkeiten zwischen Covid, Ukraine, Klimawandel und jetzt Israel.

Gesichtserkennungssoftware

Es ist immer merkwürdig, wenn eine angeblich „randständige“ Geschichte auftaucht und sich nahtlos in ein bereits bekanntes Thema einfügt. Der Aufstieg der Gesichtserkennungssoftware, eine Bedrohung für das Recht auf Privatsphäre, ist eines dieser Themen.

Vor dem „Überraschungsangriff“ nannte Amnesty International Israels Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie „automatisierte Apartheid“. In den USA haben Bundesstaaten den Einsatz von FRT schon lange abgelehnt und einige Gesetzesvorlagen zur vollständigen Verbannung eingebracht.

Jetzt soll Israel angeblich Gesichtserkennungstechnologie zur Identifizierung von Toten und Verwundeten verwendet haben. Die Jerusalem Post bezeichnet es als ein „Werkzeug, um Israel nach Hamas‘ Krieg zu helfen“.

Drei Tage vor dem angeblichen „Überraschungsangriff“ wurde über die Zunahme der Verwendung von Gesichtserkennungstechnologie in Schweden aufgrund von „Bandengewalt“ berichtet. In Großbritannien passt dies zeitlich zu den Plänen der Regierung, jedes Passfoto in ihre Datenbank hochzuladen. Diese Pläne führten zu gedämpften Protesten, hauptsächlich deshalb, weil kaum jemand davon gehört hatte. Dann erzwang die Londoner Polizei am Samstag während der pro-palästinensischen Demonstration in London die Anwendung von Abschnitt 60AA-Befugnissen, die die Teilnehmer verpflichteten, ihre Gesichter nicht zu verdecken, um die Live-Gesichtserkennung zu ermöglichen.

Die Alternative Medienlandschaft spalten

Die unabhängigen Medien waren der Hauptgrund, warum die „Pandemie“-Erzählung ihre grandiosen Ziele nicht erreicht hat. Die Erzählung verlor an Schwung, angesichts eines Widerstands von einer soliden Front über das politische Spektrum hinweg, von der anarchistischen Linken bis zur libertären Rechten.

Ein zentraler Bestandteil der globalistischen Strategie seitdem war, die Solidarität und die Reichweite der alternativen Medien anzugreifen. Das geschah durch die Einschränkung ihrer Finanzierung und die Beschränkung ihrer Reichweite, wobei besonders offensichtlich spaltende Ablenkungen eingesetzt wurden, um Zwietracht zu säen.

Es war kein Zufall, dass die russische Invasion der Ukraine den Widerstand gegen Covid genau in der Mitte durchbrach und ihn entlang alter faultierter Linien spaltete.

Der Israel-Hamas-Krieg hat bereits diese beiden Seiten in zwei weitere aufgespalten. Gemeinsames Handeln und unabhängiges Denken wurden zugunsten von Tribalismus verbannt. Die Menschen wurden manipuliert, um von einer anti-globalistischen Haltung Abstand zu nehmen und stattdessen die „guten Globalisten“ vor den bösen zu verteidigen.

Er hat nicht nur das Bündnis der Gegner des Lockdowns und der Impfstoffe gespalten, sondern auch ihre Prinzipien zerschlagen und ihre Meinungen diskreditiert.

Viele – hauptsächlich auf der konservativen Rechten – haben vergessen, dass Israel ganz vorne bei der Covid-Lüge war, vergessen, dass sie die ersten waren, die geimpft wurden und die ersten, die „grüne Pässe“ einsetzten, und haben sich jetzt in ihrer Verteidigung auf Israel gestürzt (oder genauer gesagt, die Gelegenheit ergriffen, eine anti-islamische Agenda voranzutreiben).

Sie fordern jetzt kollektive Bestrafung und unterstützen die Unterdrückung der Meinungsfreiheit für „terroristische Sympathisanten“.

Betrachten Sie zum Beispiel Douglas Murray, der als „Freiheitsliebhaber“ gilt, aber nach dem „Überraschungsangriff“ Kolumnen mit Überschriften wie dieser schreibt:

„Warum erlauben wir Proteste, die das Schlachten verherrlichen?“

Ob diese Menschen jemals aufrichtig in ihrer Verteidigung der Freiheit waren oder nicht, ihre Glaubwürdigkeit in dieser Hinsicht ist nun für immer gebrochen.

Die „multipolare Welt“

Die Kehrseite des Fraktionalismus, der die Bewegung der Covid-Skeptiker weiterhin spaltet, ist die gleichzeitige Förderung der sogenannten „multipolaren Welt“.

Die Tatsache, dass die herrschende Kraft der Welt eine globalistische Elite ist, die keinen Staat als ihre Heimat betrachtet, wurde durch die Fake-„Pandemie“ brutal klar. Ein Hauptziel dieser globalistischen Elite ist es seither, diese Tatsache aus unserem kollektiven Gedächtnis zu tilgen.

Eine falsche Erzählung wird verkauft, dass das fallende US-Imperium „Globalismus“ sei und es einen groben Gegensatz in Form von Russland, China, dem Iran usw. gibt.

Diese Erzählung wird sowohl von Mainstream- als auch von alternativen Medien seit Beginn der „speziellen militärischen Operation“ Russlands verkauft.

Es handelt sich um eine vereinfachte binäre Gut-Böse-Erzählung, die dazu dient, 2 Jahre vollständiger globaler Zusammenarbeit zwischen diesen vermeintlichen „Feinden“ aus dem Gedächtnis der Menschen zu tilgen.

Bereits der Konflikt zwischen Hamas und Israel trägt dazu bei, diese trügerische Erzählung weiter zu fördern. Er erweckt den Eindruck einer Welt, die entlang längst veralteter (aber zunehmend bedeutungsloser) Linien geteilt ist.

Die Pandemie hat klar gemacht, dass die Eliten der Welt alle dasselbe Drehbuch verfolgen.

Der Krieg soll uns diese Tatsache vergessen lassen.

Und wenn es bedeutet, dass dabei einige tausend Menschen sterben müssen – na und? Der Westen und der Osten waren beide glücklich, ihre eigenen Leute mit Lockdowns und giftigen Impfungen zu töten – warum also nicht mit Raketen?

Sie verkaufen abgenutzte Meme des Kalten Krieges, um uns zu überzeugen, dass sie nicht unser Feind sind – es sind „die da drüben“ – die Muslime, die Juden, die Russen…

… Sie können je nach Bedarf ergänzen.

Nordkorea wird beschuldigt, Waffen an die Hamas geliefert zu haben. Der Iran soll den Angriff finanziert – vielleicht sogar geplant – haben. Sogar Russland, das traditionell jegliche islamische „Terroristen“ vehement ablehnt, zeigt Anzeichen dafür, dass es seine übliche „Neutralität“ in Bezug auf Palästina kompromittiert. Sie schicken Hilfslieferungen in den Gazastreifen und bringen Waffenstillstandsvorschläge vor den UN-Sicherheitsrat (die die USA sofort ablehnten).

Israels Abgeordnete drohen Russland während einer Live-Sendung auf RT mit Krieg.

In seiner Ansprache an die Nation gestern hat Joe Biden absichtlich Putins Russland mit der Hamas gleichgesetzt. Der ukrainische Präsident Wladimir Selenski hat dasselbe praktisch unmittelbar nach dem „Überraschungsangriff“ getan.

Die globalen Frontlinien für einen vermeintlichen „Dritten Weltkrieg“ werden gezogen.

All das nährt die Illusion, dass riesige ideologische Unterschiede diese Nationalstaaten trennen, während sie in Wirklichkeit die überwiegende Mehrheit der Ziele der Neuen Normalität teilen.

Denken Sie daran, dass sowohl Israel als auch die Hamas ihre Menschen auf dem Altar von Pfizer geopfert haben. Jegliche Behauptungen, sich jetzt um das zivile Leben zu sorgen – von beiden Seiten – müssen mit äußerster Skepsis betrachtet werden.

Wie Sie sehen können, hat der „Überraschungsangriff“ der Hamas frischen Schwung in einige der NN-Ziele gebracht, die auf der Agenda der Elite standen. Und das ist nur der Anfang, es gibt noch andere, die noch nicht aufgetreten sind, aber leicht auftreten könnten.

Es wird von einer Flüchtlingskrise gesprochen – steigende illegale Einwanderung und das Schüren von mehr gewünschter Spaltungs-Rhetorik, während westliche Regierungen einen Sündenbock für die finanzielle Verarmung haben.

Die Ölpreise steigen bereits, jederzeit könnten sie die nächste „Energiekrise“ einführen. Vielleicht werden Golfstaaten Israel boykottieren oder westliche Nationen Sanktionen gegen wen auch immer verhängen, aber sie legen die Grundlagen dafür.

Die Wall Street Journal warnt vor „Echoes of 1973“, die USA haben die Hälfte ihrer Reserven verkauft und sind vielleicht nicht „bereit für eine Krise“.

Zwei Geschichten von heute Morgen warnen vor einer „möglichen Krise“.

Wenn (wann?) es kommt, kann (und wird) es sofort genutzt, um die Agenda des „Klimawandels“ zu bedienen. Man wird uns sagen, dass es einen Silberstreifen gibt, weil wir „unsere Abhängigkeit von erneuerbaren Energien erhöhen“.

Es ist ein riesiges Netzwerk von Lügen, aber sie alle führen in die gleiche Richtung.

Es gibt bereits viele Diskussionen in alternativen Medienkreisen über die Natur der Hamas. Inwieweit wurden sie von Israel geschaffen oder zumindest zugelassen? Und wie weit erstreckt sich dies auf den „Überraschungsangriff“ selbst?

Einige nannten es von dem Moment an, als die Nachrichten bekannt wurden, einen „Inside Job“, und es trägt die üblichen Merkmale eines traditionellen „False Flag“-Angriffs. Unerklärliche „Intelligence Failures“, ignorierte Warnungen und verzögerte Reaktionen. Vielleicht war es ein Fall von „Lass es absichtlich passieren“ (LIHOP), oder vielleicht haben sie es passieren lassen (MIHOP).

Wer weiß, wie weit die Elite geht, um die Realität zu inszenieren, die sie brauchen, um ihre Pläne der Welt aufzuzwingen.

Was auch immer die Wahrheit dieser Situation ist, es gibt keine Verleugnung, dass sie bereits hart daran arbeitet, eine sehr vertraute Agenda voranzutreiben.

Was kann den globalen Coup der WHO bremsen?

Was kann den globalen Coup der WHO bremsen?

1024px-WHO_World_Health_Organization_web

Trotz einiger skeptischer Stimmen wie die kürzlich von Lauterbach sind WHO, UNO, EU und eine Reihe von Nationalstaaten auf dem Weg die WHO zur globalen Weltregierung mit sehr weitreichenden Vollmachten zu befördern. Postire Anzeichen gibt es auch, wie etwa die Skepsis in Afrika gegen die Pläne der alten und neuen Kolonialisten sowie der Widerspruch von […]

Der Beitrag Was kann den globalen Coup der WHO bremsen? erschien zuerst unter tkp.at.

Israel, Ukraine, Taiwan – wem wollen die USA helfen?

Ich übersetze den Korrespondentenbericht aus den USA, der sonntags im wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens ausgestrahlt wird, traditionell, weil er einen anderen Blick auf die politische Situation in der USA wirft, als deutsche Medien. So war es auch diese Woche wieder. Beginn der Übersetzung: Innerer Konflikt und äußere Gefahr: Den Amerikaner ist nicht zum Lachen […]