Kategorie: Nachrichten
Alexander Dugin: Lassen Sie uns versuchen, eines der möglichen Szenarien einer weiteren Eskalation im Nahen Osten zu beschreiben.
Der palästinensische Aufstand beginnt in der Westbank und in Ost-Jerusalem. Der Fatah gelingt es nicht, die Situation einzudämmen. Als die Palästinenser sehen, dass Israel im Gazastreifen einen regelrechten Völkermord begeht, beginnen sie einen Aufstand. Die israelische Armee massakriert weiter Zivilisten im Gazastreifen. Weltweit wächst der Protest gegen die pro-amerikanischen, liberalen Eliten des Westens, die sich einhellig auf die Seite Israels gestellt haben. Die Hisbollah mischt sich ein, und arabische Massen aus Jordanien durchbrechen die Grenzsperren. Die USA führen Präventivschläge gegen den Iran, der sich zunehmend in den Konflikt einmischt. Syrien greift mit einem Angriff auf die Golanhöhen in den Krieg ein. Es kommt zu einer raschen Mobilisierung der gesamten islamischen Welt.
Die pro-amerikanischen Staaten – Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate etc. – sehen sich gezwungen, an der Seite der Palästinenser in die Konfrontation einzutreten. Dazu kommen Pakistan, die Türkei und Indonesien. Die Geschichte von der Entsendung der Taliban in den Nahen Osten aus den Fake News wird zur Realität. Die schwarzen Banner von Khorassan werden in der ganzen Welt gehisst. Die Probleme zwischen Salafisten und Traditionalisten, einschließlich der Schiiten, treten in den Hintergrund. Der große Dschihad der islamischen Welt gegen den Westen und Israel beginnt.
Russland nimmt eine neutrale Haltung ein, unterstützt Israel aber nur zögerlich, da es in der Ukraine mit dem Westen kämpft, der seinerseits ganz auf der Seite Israels steht.
Später während des Aufstands in Ostjerusalem verkünden die Palästinenser die Notwendigkeit, die Al-Aqsa-Moschee abzuriegeln, um sie vor den israelischen Streitkräften zu schützen. Dies war der Auslöser für den Aufstand im Gazastreifen, den Al-Aqsa-Sturm. Im Kampf gegen bewaffnete palästinensische Milizen und zur Selbstverteidigung greift Israel die Moschee mit Raketen an. Sie stürzt ein. Der Weg für den Bau des Dritten Tempels ist frei. Aber… eine Milliarde Muslime, von denen (offiziell) 50 Millionen in Europa leben, beginnen nun im Westen selbst einen Aufstand. In Europa bricht ein Bürgerkrieg aus. Einige Europäer stellen sich auf die Seite von LGBT, Soros und den atlantischen Eliten, andere verbünden sich mit den Muslimen (nach dem Vorbild von Alain Soral) und schließen sich der antiliberalen Revolution an.
Die USA setzen taktische Atomwaffen gegen den Iran ein. Russland führt einen taktischen Atomschlag gegen die Ukraine, die sich um jeden Preis an den Westen binden will und Moskau auf jede erdenkliche Weise provoziert.
Der Dritte Weltkrieg bricht aus, taktische Atomwaffen werden eingesetzt. Russland entscheidet sich schließlich und stellt sich auf die Seite der Moslems.
China greift Taiwan unter einem Vorwand an und lenkt die USA und die NATO auf ein neues Ziel. Indien unterlässt die von den USA erwartete direkte Unterstützung. Der Abend der Geschichte ist nicht mehr träge.
Feministinnen, Homosexuellenaktivisten und Umweltschützer fordern ein Ende, aber niemand hört ihnen zu.
Der Westen ist gezwungen, im Namen eines Ziels, das er nicht mehr artikulieren kann, gegen alle zu kämpfen – all die alten Thesen über Menschenrechte, Zivilgesellschaft und andere Beschwörungen sind in der harten Realität des bevorstehenden totalen Todes verschwunden. Ilon Musk gibt zu, dass er überhaupt nicht mehr versteht, was passiert.
Israel beginnt mit dem Bau des Dritten Tempels und wird von allen Seiten angegriffen. Nur Mosche kann die Situation retten.
Hier endet der Text der Prophetie.
Das Dunkle Geld hinter dem Angriff auf Ihre Privatsphäre
Opake Lobbyarbeit.
In den Korridoren der Macht, wo legislative Bemühungen die Zukunft gestalten, gibt es einen Aspekt, der hartnäckig vor der öffentlichen Aufmerksamkeit verborgen bleibt: die Finanzierung, die diese politischen Kampagnen antreibt. Der jüngste Versuch, die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung zu verbieten, der als edler Versuch dargestellt wird, Kinder vor dunklen Ecken des Internets zu schützen, bildet keine Ausnahme. Unter der Oberfläche des Kinderschutzes verbirgt sich ein undurchsichtiges Netzwerk finanzieller Interessen, dessen voller Umfang und Quellen für diejenigen außerhalb der inneren Machtzirkel ein Rätsel bleiben.
Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, eine Methode zur Datenübertragung, bei der nur die kommunizierenden Benutzer die Nachrichten lesen können, war ein integraler Bestandteil der digitalen Privatsphäre, eine Bastion gegen potenzielle Cybersicherheitsbedrohungen und ein Schutz der Meinungsfreiheit, insbesondere in unterdrückerischen Regimen. In einer Ära, in der persönliche Daten zur begehrtesten Ware geworden sind und Dissidenten auf verschlüsselte Nachrichten angewiesen sind, um sicher zu kommunizieren, enthüllt das vorgeschlagene Verbot einen gefährlichen Kompromiss. Kritiker argumentieren, dass es nicht nur die individuelle Privatsphäre aushöhlt, sondern auch einen gefährlichen Präzedenzfall schafft, bei dem die Stimmen der Bürger überwacht, manipuliert oder zum Schweigen gebracht werden können.
Im digitalen Zeitalter wird das empfindliche Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Freiheit ständig auf die Probe gestellt. Jüngste Bestrebungen von politischen Führern, die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung zu verbieten, die als Maßnahme zum Schutz von Kindern vor Online-Raubtieren angepriesen wird, haben eine hitzige Debatte über das Fundament unseres Privatlebens und unsere Fähigkeit zur Kommunikation ohne Angst vor unberechtigter Überwachung ausgelöst. Während der Schutz der schutzbedürftigsten Mitglieder der Gesellschaft, insbesondere der Kinder, eine universell wichtige Verantwortung ist, wirft die vorgeschlagene Lösung – die Beseitigung der starken Sicherheit, die die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung bietet – tiefgreifende Bedenken auf.
Die mangelnde Transparenz wird noch besorgniserregender, wenn man die hohen Einsätze bedenkt: Datenschutzrechte, Meinungsfreiheit und nationale Sicherheit. Während die Namen von Lobbyisten und Interessengruppen, die verschiedene Anliegen unterstützen, oft in die Öffentlichkeit gelangen, ist das detaillierte finanzielle Gerüst, das diese gesetzgeberischen Bemühungen unterstützt, weniger sichtbar und in vertraulichen Offenlegungen versteckt, verschleiert durch politische Manöver.
Es gab unter anderem Anzeichen dafür, dass bestimmte alte Telekommunikationsgiganten die Bewegung gegen die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung stillschweigend unterstützt haben. Diese Unternehmen, die sich mit der Konkurrenz von Technologieunternehmen konfrontiert sehen, die verschlüsselte Kommunikationsdienste anbieten, könnten erhebliche Wettbewerbsvorteile zurückgewinnen, wenn diese sicheren Kommunikationskanäle geschwächt oder beseitigt würden. Direkte finanzielle Verbindungen bleiben jedoch aufgrund der Nichtoffenlegung von Spenden und der Verwendung von Vermittlungsorganisationen zur Verschleierung der Herkunft dieser Gelder spekulativ.
In einem anderen Beispiel geben sich bestimmte Interessengruppen als Verfechter der Kindersicherheit aus und setzen sich für Anti-Verschlüsselungsgesetzgebung ein. Während ihre Sorge zweifellos aufrichtig ist, wirft die Unklarheit über ihre finanzielle Unterstützung Fragen auf. Einige Untersuchungen haben ergeben, dass diese Gruppen erhebliche Mittel von Quellen erhalten, die sich für eine verstärkte Überwachung und Befugnisse der Strafverfolgungsbehörden einsetzen, was auf eine mögliche Übereinstimmung von Interessen hinweist, die über das Wohl der Kinder hinausgeht.
Derzeit wird ein kurioses Netzwerk um die jüngsten legislativen Bemühungen der EU in dieser Angelegenheit gewoben.
Die Art und Weise, wie sich die Dinge abspielen, während die EU sich darauf vorbereitet, das Scannen privater Kommunikationen der Menschen zur Pflicht zu machen, könnte auch als ein Tauziehen zwischen dieser Organisation, Big Tech, kleinen, datenschutzorientierten Apps und Organisationen, einflussreichen Spendern und natürlich den Medien beschrieben werden.
Aber fangen wir am „Anfang“ an – das heißt, an der neuesten Kontroverse in diesen manchmal äußerst undurchsichtigen und vielschichtigen Aktivitäten und Ereignissen.
Ein scheinbar benachteiligtes Kind, in ungeeigneten Lebensbedingungen sitzend, hält einen wenig ansprechenden Apfel in der Hand. Das gesamte Bildmaterial berührt sicherlich die Gefühle.
Aber die Botschaft besteht nicht darin, Armut zu stoppen oder etwas in dieser Art, was allein aus dem Bild hervorgehen könnte. Deshalb wird es mit einer großen Überschrift geliefert, die sich selbst erklärt: „Kindesmissbrauch wird auf iCloud gespeichert. Apple erlaubt es.“
Es handelt sich um eine Anzeige – ein Werbeplakat -, das anscheinend in den USA angezeigt wird, obwohl die Hauptfront des Kampfes um die Überwachung von Inhalten auf möglichen Missbrauch von Kindern (aber Kritiker sagen, es handelt sich wirklich um einen nicht so verhüllten Angriff auf die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung als solche) in Europa geführt wird.
Das Plakat ist signiert: ProtectChildrenNotAbuseThem.com.
Also, was ist „ProtectChildrenNotAbuseThem.com“, könnten Sie fragen. Sie wären nicht allein.
Matthew Green, der Kryptographie an der Johns Hopkins University lehrt, hatte eine ähnliche Frage.
„Ich frage mich, wer genau für die Anzeigen bezahlt und was ihre spezifischen Geschäftsinteressen sind“, sagte er in einem Beitrag auf X – und er war nicht der Einzige, der versuchte, herauszufinden, was hier passiert.
Und jetzt wissen wir es: Es handelt sich um eine „Dunkle Geld“-Organisation namens Hopewell Fund, hinter der Arabella Advisors steht. Das bedeutet, dass diejenigen, die die Kampagne diskreditieren, Hopewell Fund als eine falsche Interessenvertretung bezeichnen, die in Wirklichkeit eine „Dunkle Geld“-Gruppe ist.
Das wäre eine Gruppe, die sicherstellt, dass ihre Spender, wenn nicht unmöglich, dann sehr schwer zu verfolgen sind. Tatsächlich sagen Gegner jetzt, dass der „Fonds“ allein dafür da ist, große Spenden einzusammeln, um „falsche Interessenvertretungsgruppen“ zu schaffen.
Natürlich hat der „Unterzeichner“ unter der Botschaft des Plakats eine Webseite, und gleich zu Beginn beschuldigt sie Apple, erstens anscheinend eine Richtlinie zur „Erkennung von Bildern des sexuellen Kindesmissbrauchs“ implementiert, dann aber 2021 zurückgenommen zu haben.
Diese „Phantom-Interessenvertretung“ erklärt dann, dass die Leben von Kindern „weltweit“ von dieser Entscheidung betroffen sind – und dann wird Apple aufgefordert, „Bilder und Videos von sexuellem Kindesmissbrauch auf iCloud zu erkennen, zu melden und zu entfernen (indem) ein robustes Meldesystem erstellt wird“.
Die Website identifiziert sich als „Heat Initiative“ – und wird laut Beobachtern hinter den Plakaten vermutet – aber ein Update von vor etwa einem Monat besagt, dass sie im Besitz und Betrieb von Hopewell Fund ist.
Aber dann gibt es noch mehr. Eine Website namens „Balkan Insight“ – eine von der Europäischen Kommission, unter anderem, unterstützte Abteilung eines Medienprojekts namens BIRN – und die sich besonders auf den Balkan konzentriert, bringt plötzlich eine scheinbar anti-Europäische Kommission „Analyse“ dessen, was unverblümt als „die mächtige Koalition“ bezeichnet wird, die sich hinter dem Vorschlag der Europäischen Kommission zur Überwachung von sexuellem Kindesmissbrauchsmaterial im Internet verbirgt, ein Vorschlag, den führende Experten als eine Gefahr für die Rechte betrachten und der die Verschlüsselung untergraben wird.
Meredith Whittaker, von dem, was sich hinter der Signal-App verbirgt, hat die Veröffentlichung möglicherweise wirklich von Herzen begrüßt, aber das uneingeschränkte Lob wirft – oder schafft – immer noch viele Fragen auf.
In einem Tweet lobte Whittaker die Berichterstattung als „die beste Follow-the-Money-Berichterstattung“ über das beschriebene globale Problem der digitalen Privatsphäre.
Das mag gut sein – aber ist Whittaker gut genug ausgestattet, um diesen Tweet abzusetzen? Weiß sie wirklich, wer diese Menschen sind oder was ihr – letztes – Motiv für die Darstellung einer Bedrohung der Verschlüsselung und der Privatsphäre sein könnte?
Es gibt mehr „Handlungslöcher“ hier als in einem durchschnittlichen Agatha-Christie-Klassiker.
Die allgemeine Stimmung aus dieser – und einigen Interessengruppen wie EDRi – scheint zu sein, dass die EU-Kommission von „Industrieinteressen“ beeinflusst wird. Das wird dann verwirrend, weil es sich bei der infrage stehenden „Industrie“ um die gleiche Big Tech handelt, die der Nichteinhaltung beschuldigt wird, aber auch um „Strafverfolgungsbehörden und Regierungen“ – wie in den von der EU vertretenen?
Was passiert hier? Machtstreben? Geldkämpfe? Innerparteiliche Streitereien?
Derzeit handelt es sich wirklich um eine offene Frage. Sieht nicht danach aus, als ob die Privatsphäre/die ordnungsgemäße Verschlüsselung intakt gewinnen/überleben könnte.
Und wenn Sie sich in Zweifeln befinden, möchten Sie sich vielleicht an die Worte von Sir Walter Scott erinnern: „Oh, welch ein verworrenes Netz weben wir/ Wenn wir zum ersten Mal versuchen zu täuschen.“
Erzbischof Viganò: Priester und Bischöfe, die die ‚tödlichen‘ COVID-Impfungen beworben haben, müssen vor Gott Rechenschaft ablegen
„Ihr Schweigen zum Pandemiebetrug ist identisch mit dem zur Apostasie der katholischen Hierarchie“, schreibt Erzbischof Viganò. „Und die moralische Verantwortung, die auf ihnen lastet, wird als unverlöschlicher Makel bleiben, für den sie vor Gott, den Menschen und der Geschichte Rechenschaft ablegen müssen.“
Vor drei Jahren gehörte ich zu den Ersten – und sicherlich zum ersten Bischof – der den Pandemie- und Impfbetrug anprangerte. Mit Argumenten, die heute als wahr und gut begründet erscheinen, wurden die kritischen Fragen und die Unmoral einer experimentellen Genbehandlung ausgedrückt, für deren Herstellung abgetriebene Föten verwendet wurden und werden. Ich schrieb auch zwei offene Briefe an die Kongregation für die Glaubenslehre, die unbeantwortet blieben.
Es gab jene in konservativen Kreisen, die so weit gingen, mich persönlich anzugreifen und auf die unbewiesenen und offensichtlich falschen Aussagen einer Ärztin zurückgriffen, die mit ihrem Ehemann für BigPharma arbeitete.
Ich äußerte meine Bestürzung über das Schweigen der Bischöfe, Priester und Gemeindepfarrer, über viele religiöse Mitarbeiter in Krankenhäusern und über den servilen Eifer, mit dem sich die katholische Hierarchie den verrückten und kriminellen Gesundheitsvorschriften und Bergoglios Förderung des Serums anpasste. Ich wurde öffentlich im Fernsehen und in den Medien beleidigt, während meine Bruderbischöfe schwiegen. Angesichts eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit, das mit der Zustimmung und Ermutigung von Bergoglio weiterhin vor unseren Augen stattfindet, hätte ich gedacht, dass viele Pastoren den Mut gefunden hätten, ihre Stimme zu erheben und meiner Anprangerung des Plans zur weltweiten Bevölkerungsreduktion beizutreten, der vom World Economic Forum, der Bill & Melinda Gates Foundation, der Rockefeller Foundation, der WHO und der UN umgesetzt wird, während die Gelder dieser Kriminellen auch dem Vatikan gegeben wurden und Bergoglio zu einem Impfstoffverkäufer und Unterstützer des Klimabetrugs gemacht haben, der nun mit Laudate Deum und der „Amazonas- und synodalen Kirche“ zum „Lehramt“ geworden ist.
Nemo propheta in sua patria. Aber wenn heute einige Priester den Beweisen nachgeben und katholische Journalisten bitten, die Wahrheit über die Nebenwirkungen zu berichten, frage ich mich, mit welcher Gelassenheit sie bisher ihr Gewissen zum Schweigen gebracht haben. Und ob ihr Schweigen und ängstliches Schweigen – wie das der Ärzte, Polizeikräfte, Richter, Lehrer und Gouverneure – sich heute nicht in einen zaghaften Protest verwandelt hat, nur weil sie den Showdown näherkommen sehen und mehr für ihren eigenen Ruf fürchten als für die Gesundheit der Milliarden Menschen, die einem Produkt ausgesetzt waren, von dem von Anfang an bekannt war, dass es gefährlich und sogar tödlich ist.
Ihr Schweigen zum Pandemiebetrug ist identisch mit dem zur Apostasie der katholischen Hierarchie. Und die moralische Verantwortung, die auf ihnen lastet, wird als unverlöschlicher Makel bleiben, für den sie vor Gott, den Menschen und der Geschichte Rechenschaft ablegen müssen.
Weißes Haus erklärt, dass im Gazastreifen weiterhin Zivilisten abgeschlachtet werden sollen
Caitlin Johnstone
Der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses, John Kirby, hat am Dienstag vor der Presse erklärt, dass die fortgesetzte Tötung von Zivilisten im Rahmen der israelischen Bombardierung des Gazastreifens „stattfinden wird“.
Der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses, John Kirby, erklärte am Dienstag vor der Presse, dass die fortgesetzte Tötung von Zivilisten bei der israelischen Bombardierung des Gazastreifens „passieren wird“.
„Das ist Krieg“, sagte Kirby. „Es ist ein Kampf. Es ist blutig, es ist hässlich, es wird chaotisch sein, und unschuldige Zivilisten werden weiterhin verletzt werden. Ich wünschte, ich könnte Ihnen etwas anderes sagen – ich wünschte, es würde nicht passieren, aber es wird passieren.“
„Und das macht es nicht richtig“, fügte Kirby hinzu. „Es macht es nicht entschuldbar. Es bedeutet nicht, dass wir nicht unsere Besorgnis darüber zum Ausdruck bringen und alles in unserer Macht Stehende tun, um den Israelis zu helfen, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um es zu minimieren. Aber leider liegt das in der Natur des Konflikts.
Oh, okay, solange Sie „Bedenken äußern“.
Den Informationsinteressen Israels und seiner westlichen Verbündeten ist sehr gedient, wenn man diesen Angriff als „Krieg“ bezeichnet, obwohl dieser Begriff hier nicht zutrifft. Von einem Krieg spricht man, wenn sich zwei Nationen oder Gruppen in einem bewaffneten Kampf gegenüberstehen; eine Seite mag stärker sein als die andere, aber der Kampf geht eindeutig in beide Richtungen.
Das ist hier nicht der Fall. Israel lässt High-Tech-Militärsprengstoff auf die zivile Infrastruktur eines riesigen Konzentrationslagers mit vielen Kindern regnen, und von Zeit zu Zeit feuert ein Kämpfer im Gazastreifen eine Art Rakete ab, die im Wesentlichen ein verherrlichter Feuerwerkskörper ist und historisch gesehen kaum jemanden tötet. Israel tötet Tausende von Zivilisten und legt ganze Stadtviertel in Schutt und Asche, während die Hamas und andere Widerstandsgruppen im Gazastreifen leichten Sachschaden anrichten, was auf eine performative Inszenierung des Trotzes hinausläuft.
Das ist kein Krieg. Das ist ein Massaker.
Indem sie es als etwas bezeichnen, das es nicht ist, statt als das, was es ist, können Israels Apologeten jede Kritik an seinem Vorgehen mit einem Achselzucken und einem „Das ist Krieg, Mann. Krieg ist hässlich, was soll ich sagen?“ reagieren. Sie wären dazu nicht in der Lage, wenn sie diese Gräueltat wahrheitsgemäß ansprechen würden.
Das einzig Wahre an Kirbys Worten war seine Aussage, dass das Abschlachten von Zivilisten weitergehen werde. Die Zahl der Todesopfer der Luftangriffe in Gaza hat Berichten zufolge die Zahl von 6.500 überschritten, wobei in den 24 Stunden von Montag auf Dienstag und von Dienstag auf Mittwoch jeweils mehr als 700 Menschen getötet wurden. Wie Dave DeCamp von Antiwar anmerkt, fällt diese Eskalation der Todesfälle mit den Behauptungen Benjamin Netanjahus zusammen, dass Israel seine Bombardierungskampagne eskaliert habe.
All dies wird von den Vereinigten Staaten finanziert und unterstützt, die ihre militärische Präsenz im Nahen Osten auf beunruhigende Weise verstärkt haben. Zwei US-Flugzeugträger sind seit Beginn der Morde ins östliche Mittelmeer verlegt worden, und das Pentagon hat der Presse mitgeteilt, dass es als Reaktion auf Israels unerbittliche Angriffe auf das Leben der Palästinenser eine „erhebliche Eskalation“ der Angriffe auf US-Truppen im Nahen Osten erwarte. US-Militärberater wurden nach Israel entsandt, um der israelischen Armee bei der Vorbereitung ihrer Bodeninvasion in Gaza zu helfen, und wie üblich schließt sich Australien der US-Kriegspolitik an, indem es ebenfalls mehr Truppen in den Nahen Osten entsendet.
Wir können also in naher Zukunft mit noch mehr Tötungen rechnen, so oder so. Es gibt keinen nennenswerten Druck auf Israel, das Abschlachten von Zivilisten zu beenden, und eine Eskalation zu einem umfassenderen Krieg im Nahen Osten ist nicht auszuschließen. Die Dinge könnten sich in eine Richtung entwickeln, die ein genozidales Gemetzel im Nachhinein wie sonnige Tage erscheinen lassen.
Rund um Nationalfeiertag viel Initiative zur Rettung der Neutralität
Der Neutralität geht es scheinbar unhaltbar an den Kragen. Bürgerinitiativen halten dagegen und auch im Parlament bringt Herbert Kickl Österreichs Identität auf die Tagesordnung. Seit 1955 ist der 26. Oktober Österreichs Nationalfeiertag, denn an diesem Tag wurde – aus freien Stücken – die immerwährende Neutralität im Nationalrat beschlossen. Es war ein wesentlicher und substantieller Teil […]
Der Beitrag Rund um Nationalfeiertag viel Initiative zur Rettung der Neutralität erschien zuerst unter tkp.at.
Ungeschwärzter Vertrag EU-Pfizer: Wirksamkeit, Nebenwirkung und Langzeitfolgen unbekannt
Die EU hat mit Pfizer einen Vertrag über 5,4 Milliarden Impfdosen um rund 100 Milliarden Euro abgeschlossen. Im Vertrag steht explizit, dass Wirksamkeit, Nebenwirkungen und Langzeitfolgen unbekannt sind. Bekannt war und ist das aber den Gesundheitsministern Spahn, Lauterbach, Anschober, Mückstein und Rauch, denn die Mitgliedstaaten mussten diese Fakten offenbar zur Kenntnis nehmen. Dennoch wurde immer […]
Der Beitrag Ungeschwärzter Vertrag EU-Pfizer: Wirksamkeit, Nebenwirkung und Langzeitfolgen unbekannt erschien zuerst unter tkp.at.
Putin: Westen will mittels Hass die Ausweitung des Nahhostkonflikts zur Neuen Weltordnung
„Neue Weltordnung des Neo-Kolonialismus“
Der Westen schüre religiösen Hass und Intoleranz, um die Welt zu „teilen und zu erobern“, und um so eine „neue Weltordnung“ der Herrschaft und des Kolonialismus aufrechtzuerhalten, sagte der russische Präsident Wladimir Putin am Mittwoch.
Bei einem Treffen mit Führern russischer Religionsgemeinschaften im Kreml sprach Putin den anhaltenden Nah-Ost-Konflikt an und warnte: „Islamophobie, Antisemitismus und Russophobie“ würden als Waffen gegen eine multipolare Welt eingesetzt.
„Der Westen sieht, dass der Prozess der Schaffung einer multipolaren Weltordnung an Dynamik gewinnt. Und um die demgegenüber die Entwicklung unabhängiger, souveräner Länder zu bremsen, soll die Mehrheit der Welt gespalten werden.“
– so Putin weiter.
Diese westlichen Kräfte wollen, dass eine „Epidemie der Gewalt und des Hasses“ nicht nur den Nahen Osten, sondern ganz Eurasien erfasst, warnte er.
„Muslime werden gegen Juden aufgehetzt, ‚den Ungläubigen wird der Krieg erklärt‘. Schiiten gegen Sunniten, orthodoxe Christen gegen Katholiken. In Europa werden Blasphemie und Vandalismus gegen muslimische Schreine ignoriert. In vielen Ländern werden NS-Verbrecher und Antisemiten, deren Blut von Holocaust-Opfern an ihren Händen klebt, auf offizieller Ebene offen verherrlicht. In der Ukraine bewegen sie sich in Richtung eines Verbots der kanonischen orthodoxen Kirche und einer Vertiefung des Schismas in der Kirche“
– fügte der russische Präsident hinzu.
All diese Maßnahmen zielen darauf ab,…
…„die Instabilität in der Welt zu erhöhen, Kulturen, Völker und Weltreligionen zu spalten und Konflikte zwischen den Zivilisationen zu verursachen“
– so Putin weiter.
„In der Zwischenzeit sprechen sie von einer Art ’neuer Weltordnung‘, deren Wesen sich nicht geändert hat: Heuchelei, Doppelmoral, Exklusivitätsansprüche, globale Dominanz, die Aufrechterhaltung eines im Wesentlichen neokolonialen Systems.“
Putin sprach allen Israelis, die bei den Anschlägen vom 7. Oktober Familienmitglieder verloren haben, sein Beileid aus, warnte aber, dass „unschuldige Menschen nicht für Verbrechen anderer zur Rechenschaft gezogen werden sollten“ und dass der Kampf gegen den Terrorismus „nicht auf der Grundlage des berüchtigten Prinzips der kollektiven Verantwortung geführt werden kann“. (vadhajtasok)
________________________________________________________________________
„KATAKLYPSE NOW: 100 Jahre Untergang des Abendlandes (Spengler) Dekonstruktion der Political Correctness.“
Das Buch ist im Gerhard-Hess-Verlag erschienen und direkt bei Elmar Forster postalisch (inkl. Widmung) zum Preis von 25,50 EUR (inkl. Porto und persönlicher Widmung) unter <ungarn_buch@yahoo.com> bestellbar. Es wird demnächst auch im Buchhandel und bei Amazon erhältlich sein.
Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat auch ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Europa oder Eurabia? Krieg in Israel ist auch für EU eine Zeitenwende
Am New Yorker Times Square skandierten Muslime: „Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein“. In London belagerten pro-palästinensische Demonstranten die israelische Botschaft. Im australischen Sidney schrien Hamas-Sympathisanten vor dem Opernhaus, das in den Farben Israels beleuchtet war: „Gas the Jews“. Auch in vielen deutschen Städten und in Wien feierten Muslime den Angriff auf Israel.
Die Hamas-Sympathisanten konnten in praktisch allen westlichen Städten ungestört die Gräueltaten in Israel bejubeln. Das führt den Bürgern vor Augen, wie sehr dank der nach wie vor andauernden Massenmigration jeder Krieg und jede Krise in Asien und Afrika auch direkte und konkrete Auswirkungen auf Europa, wie sehr sich Europa selbst zu einer Konfliktregion entwickelt hat.
Kampf der Kulturen
Es geht beim aktuellen Nahostkonflikt um weit mehr als um Gebietsstreitigkeiten zwischen Israel und Palästinensern. Es ist ein Kampf der Kulturen, ein Kampf der islamischen gegen die westliche Welt, gegen das sich im Niedergang befindliche Abendland. Die radikalen Muslime, die derzeit in Wien, Berlin oder Brüssel den Angriff auf Israel lautstark feiern, sind geistig und kulturell nie im Westen angekommen. Ihre Integration, von der das politmediale Establishment und die Migrationsindustrie seit Jahrzehnten sprechen, war nie mehr als eine Lüge, ein leeres Versprechen, um die Bürger ruhig zu stellen, ihnen die Massenmigration als positive Entwicklung verkaufen zu können.
Für viele Muslime sind Christen so wie Juden Ungläubige, sprich: Feinde. Und diese im Koran festgeschriebene Feindschaft lässt sich auch nicht durch Toleranz, Nachgiebigkeit, Geld- und Sozialleistungen aus der Welt schaffen, dieses Verhalten wird vielmehr – und zu Recht – als Schwäche interpretiert. Das haben viele Europäer, insbesondere die Linken, nie begriffen.
Israel ist im seit knapp 1400 Jahren bestehenden Konflikt zwischen dem Islam und dem Abendland lediglich eine Probebühne. Was in Israel geschieht, kommt auch auf Europa zu. Wenn sich die neuen, extrem brutalen Strategien der Hamas als nützlich und erfolgreich herausstellen sollten, werden sie auch in europäischen Städten und an Europäern angewandt werden. Der islamische Terror wird auch in Europa eine neue Eskalationsstufe erreichen, zumal die EU-Staaten über weit weniger effektive Sicherheitskräfte als Israel verfügen. Der eskalierende Nahostkonflikt ist ein Weckruf für Europa, doch dieser wird sowohl von Brüssel als auch Berlin hartnäckig ignoriert. Aus mehreren Gründen.
Wenn in Wien und in deutschen Städten, also in Ländern, wo die Regierungen den Kampf gegen rechts, Rassismus und Antisemitismus zu einer ihrer zentralen Aufgaben gemacht haben, Muslime Terrorattacken auf Juden lautstark und ungestört feiern können, ist das ein politischer Offenbarungseid. Es zeigt auch, wie weit die Islamisierung Europas fortgeschritten ist und wie sehr sich die realen Machtverhältnisse verschoben haben.
Dass Hamas-Sympathisanten in Europa ungestört feiern können, hat wenig mit Toleranz oder dem Demonstrationsrecht zu tun, zumal das Establishment und die Behörden auch keinerlei Toleranz gegenüber Corona-Maßnahmenkritiker gezeigt und ihnen auch mehrfach das Demonstrationsrecht verwehrt haben.
Das Verständnis und Wohlwollen von linken Politikern, Behörden und Mainstreammedien für die radikalen Muslime hat nicht nur ideologische, sondern vor allem pragmatische Gründe. Der Spiegel schrieb im April dieses Jahres:
„Antisemitismus ist unter Muslimen in Deutschland weitverbreitet.“
Das wissen auch die politisch Verantwortlichen, die in den vergangenen Jahren hunderttausende Muslime ins Land gelassen haben. Weshalb man islamistische Umtriebe – so gut es geht – ignoriert. Man will Bilder wie aus den brennenden Pariser Vorstädten vermeiden, keinen Konflikt mit Muslimen provozieren, aus Angst, er könnte zu einem Flächenbrand, zu einer Kraftprobe mit der Staatsmacht werden; Ausgang ungewiss. Die europäischen Regierungen sind weder willens noch in der Lage gegen demokratiegefährdende, staatsfeindliche Gruppierungen und Strömungen aus dem islamischen Spektrum robust vorzugehen. Deshalb arbeitet man sich lieber an den ältlichen Reichsbürgern ab.
Dieser Defätismus, dieser mangelnde Selbstbehauptungswille und die sinkende Bereitschaft der politischen Verantwortungsträger und großer Teile der Bevölkerung, das eigene Land und seine Werte zu schützen, war auch in Israel mit ein Grund für den brutalen und massiven Terrorangriff der Hamas. Wokeismus, LGBT-Kult und Klimahysterie, sprich: die Dekadenz der westlichen Gesellschaften ist auch ein Problem Israels.
Schon 2015 beklagte sich der linke Autor und Journalist Ari Shavit über die verweichlichte Jugend Israels:
„Im Nahen Osten ist eine Nation, deren Jugend nicht bereit ist, für sie zu töten oder zu sterben, eine von begrenzter Lebensdauer. Sie wird nicht lange existieren.“
Ein Problem, das in Europa noch viel massiver zutage tritt. Eine internationale Studie aus dem Jahrs 2018 belegt das eindrucksvoll:
„In Staaten im Mittleren Osten, in Nordafrika oder in Pakistan wären aktuell bis zu 94 Prozent der Landsleute bereit, ihr Land militärisch zu verteidigen, es ist für sie selbstverständlich. In Westeuropa dokumentierten die Meinungsforscher dagegen eine andere Haltung: Im Schnitt wollte nur ein Viertel der Bevölkerung im Krisenfall mit der Waffe in der Hand das Heimatland schützen.“
Dass das politmediale Establishment und die Mainstreammedien in diesem Konflikt sich als „Hamas-Versteher“ präsentieren, Verständnis für deren Gräueltaten zeigen, liegt an einer Mischung aus linker Ideologie, woker Gesinnung, vorauseilendem Gehorsam und Unterwerfung. Die linke Politkaste in Europa, die ausschließlich ihre eigene Agenda verfolgt, ist völlig unfähig, Krisen und Konflikte zu lösen, vor allem wenn man es mit realen und robusten Gegnern zu tun hat. Europa ist zur „Toleranz“ verdammt.
Nahostkonflikt als Turbo für Fehlentwicklungen und Terrorgefahr
Das Beunruhigende daran: Diese Fehlentwicklungen werden sich massiv beschleunigen, der eskalierende Nahostkonflikt ist dabei ein Turbo. Er wird nicht nur die Islamisten in aller Welt stärken und ermutigen, sondern auch die Migrantenströme Richtung Europa anschwellen lassen. Je mehr sich der Krieg im Nahen Osten ausweitet, desto größer wird der Migrationsdruck auf Europa. Und mit dieser Einwanderungswelle werden deutlich mehr Islamisten, Terroristen und Gotteskrieger nach Europa strömen als in den bisherigen. Dadurch wird sich die Terrorgefahr erhöhen, der innere Frieden wird massiv gefährdet und die realen Machtverhältnisse werden sich weiter zuungunsten der autochthonen Bevölkerung verschieben.
Die Muslime können ihre Interessen und Ansprüche noch einfacher und nachdrücklicher umsetzen, da weder Brüssel noch Berlin und Wien bereit sind, effektive Maßnahmen gegen diese anrollende Migrantenwelle zu treffen. Der neue EU-Migrations- und Asylpakt lässt daran keine Zweifel aufkommen. Die darin beschlossenen Maßnahmen dämmen Zuwanderung nicht ein, sie legalisieren sie. Brüssel sorgt lediglich dafür, dass die ankommenden Massen „gerecht“ auf Europa verteilt werden.
EU-Außengrenzen bleiben weiter offen
Die EU-Außengrenzen bleiben weiter offen, auch für Hamas-Terroristen, die Babys töten und Frauen foltern. Die EU lehnt jegliche Zuwanderungsbegrenzung ab. Es ist offensichtlich der Wille des politmedialen Establishments, Europa mit Muslimen zu fluten. Der Krieg in Israel wird die Islamisierung in Europa massiv beschleunigen, ein effektiver Schutz der EU-Außengrenzen oder Flüchtlingszentren außerhalb Europas nach australischem Vorbild sind mit dem aktuellen Polit-Personal in Brüssel, Berlin und Paris undenkbar.
Die bereits jetzt massiven Probleme, die sich Europa mit der Masseneinwanderung importiert hat – Bildungsverfall, Kriminalität, Deindustrialisierung, Überdehnung der Sozialsysteme etc. – werden sich potenzieren. Der Nahostkonflikt wird auch für unsere Zukunft entscheidend sein: Europa muss sich entscheiden, welchen Weg es gehen will: Europa bleiben oder Eurabia werden.
***
Werner Reichel ist Journalist und Autor. Sein aktuelles Buch „Die kinderlose Gesellschaft“ ist im Frühjahr 2022 im Freilich-Verlag erschienen.
Europa oder Eurabia? Nahost-Konflikt ist auch für EU eine Zeitenwende
Am New Yorker Times Square skandierten Muslime: „Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein“. In London belagerten pro-palästinensische Demonstranten die israelische Botschaft. Im australischen Sidney schrien Hamas-Sympathisanten vor dem Opernhaus, das in den Farben Israels beleuchtet war: „Gas the Jews“. Auch in vielen deutschen Städten und in Wien feierten Muslime den Angriff auf Israel.
Die Hamas-Sympathisanten konnten in praktisch allen westlichen Städten ungestört die Gräueltaten in Israel bejubeln. Das führt den Bürgern vor Augen, wie sehr dank der nach wie vor andauernden Massenmigration jeder Krieg und jede Krise in Asien und Afrika auch direkte und konkrete Auswirkungen auf Europa, wie sehr sich Europa selbst zu einer Konfliktregion entwickelt hat.
Kampf der Kulturen
Es geht beim aktuellen Nahostkonflikt um weit mehr als um Gebietsstreitigkeiten zwischen Israel und Palästinensern. Es ist ein Kampf der Kulturen, ein Kampf der islamischen gegen die westliche Welt, gegen das sich im Niedergang befindliche Abendland. Die radikalen Muslime, die derzeit in Wien, Berlin oder Brüssel den Angriff auf Israel lautstark feiern, sind geistig und kulturell nie im Westen angekommen. Ihre Integration, von der das politmediale Establishment und die Migrationsindustrie seit Jahrzehnten sprechen, war nie mehr als eine Lüge, ein leeres Versprechen, um die Bürger ruhig zu stellen, ihnen die Massenmigration als positive Entwicklung verkaufen zu können.
Für viele Muslime sind Christen so wie Juden Ungläubige, sprich: Feinde. Und diese im Koran festgeschriebene Feindschaft lässt sich auch nicht durch Toleranz, Nachgiebigkeit, Geld- und Sozialleistungen aus der Welt schaffen, dieses Verhalten wird vielmehr – und zu Recht – als Schwäche interpretiert. Das haben viele Europäer, insbesondere die Linken, nie begriffen.
Israel ist im seit knapp 1400 Jahren bestehenden Konflikt zwischen dem Islam und dem Abendland lediglich eine Probebühne. Was in Israel geschieht, kommt auch auf Europa zu. Wenn sich die neuen, extrem brutalen Strategien der Hamas als nützlich und erfolgreich herausstellen sollten, werden sie auch in europäischen Städten und an Europäern angewandt werden. Der islamische Terror wird auch in Europa eine neue Eskalationsstufe erreichen, zumal die EU-Staaten über weit weniger effektive Sicherheitskräfte als Israel verfügen. Der eskalierende Nahostkonflikt ist ein Weckruf für Europa, doch dieser wird sowohl von Brüssel als auch Berlin hartnäckig ignoriert. Aus mehreren Gründen.
Wenn in Wien und in deutschen Städten, also in Ländern, wo die Regierungen den Kampf gegen rechts, Rassismus und Antisemitismus zu einer ihrer zentralen Aufgaben gemacht haben, Muslime Terrorattacken auf Juden lautstark und ungestört feiern können, ist das ein politischer Offenbarungseid. Es zeigt auch, wie weit die Islamisierung Europas fortgeschritten ist und wie sehr sich die realen Machtverhältnisse verschoben haben.
Dass Hamas-Sympathisanten in Europa ungestört feiern können, hat wenig mit Toleranz oder dem Demonstrationsrecht zu tun, zumal das Establishment und die Behörden auch keinerlei Toleranz gegenüber Corona-Maßnahmenkritiker gezeigt und ihnen auch mehrfach das Demonstrationsrecht verwehrt haben.
Das Verständnis und Wohlwollen von linken Politikern, Behörden und Mainstreammedien für die radikalen Muslime hat nicht nur ideologische, sondern vor allem pragmatische Gründe. Der Spiegel schrieb im April dieses Jahres:
„Antisemitismus ist unter Muslimen in Deutschland weitverbreitet.“
Das wissen auch die politisch Verantwortlichen, die in den vergangenen Jahren hunderttausende Muslime ins Land gelassen haben. Weshalb man islamistische Umtriebe – so gut es geht – ignoriert. Man will Bilder wie aus den brennenden Pariser Vorstädten vermeiden, keinen Konflikt mit Muslimen provozieren, aus Angst, er könnte zu einem Flächenbrand, zu einer Kraftprobe mit der Staatsmacht werden; Ausgang ungewiss. Die europäischen Regierungen sind weder willens noch in der Lage gegen demokratiegefährdende, staatsfeindliche Gruppierungen und Strömungen aus dem islamischen Spektrum robust vorzugehen. Deshalb arbeitet man sich lieber an den ältlichen Reichsbürgern ab.
Dieser Defätismus, dieser mangelnde Selbstbehauptungswille und die sinkende Bereitschaft der politischen Verantwortungsträger und großer Teile der Bevölkerung, das eigene Land und seine Werte zu schützen, war auch in Israel mit ein Grund für den brutalen und massiven Terrorangriff der Hamas. Wokeismus, LGBT-Kult und Klimahysterie, sprich: die Dekadenz der westlichen Gesellschaften ist auch ein Problem Israels.
Schon 2015 beklagte sich der linke Autor und Journalist Ari Shavit über die verweichlichte Jugend Israels:
„Im Nahen Osten ist eine Nation, deren Jugend nicht bereit ist, für sie zu töten oder zu sterben, eine von begrenzter Lebensdauer. Sie wird nicht lange existieren.“
Ein Problem, das in Europa noch viel massiver zutage tritt. Eine internationale Studie aus dem Jahrs 2018 belegt das eindrucksvoll:
„In Staaten im Mittleren Osten, in Nordafrika oder in Pakistan wären aktuell bis zu 94 Prozent der Landsleute bereit, ihr Land militärisch zu verteidigen, es ist für sie selbstverständlich. In Westeuropa dokumentierten die Meinungsforscher dagegen eine andere Haltung: Im Schnitt wollte nur ein Viertel der Bevölkerung im Krisenfall mit der Waffe in der Hand das Heimatland schützen.“
Dass das politmediale Establishment und die Mainstreammedien in diesem Konflikt sich als „Hamas-Versteher“ präsentieren, Verständnis für deren Gräueltaten zeigen, liegt an einer Mischung aus linker Ideologie, woker Gesinnung, vorauseilendem Gehorsam und Unterwerfung. Die linke Politkaste in Europa, die ausschließlich ihre eigene Agenda verfolgt, ist völlig unfähig, Krisen und Konflikte zu lösen, vor allem wenn man es mit realen und robusten Gegnern zu tun hat. Europa ist zur „Toleranz“ verdammt.
Nahostkonflikt als Turbo für Fehlentwicklungen und Terrorgefahr
Das Beunruhigende daran: Diese Fehlentwicklungen werden sich massiv beschleunigen, der eskalierende Nahostkonflikt ist dabei ein Turbo. Er wird nicht nur die Islamisten in aller Welt stärken und ermutigen, sondern auch die Migrantenströme Richtung Europa anschwellen lassen. Je mehr sich der Krieg im Nahen Osten ausweitet, desto größer wird der Migrationsdruck auf Europa. Und mit dieser Einwanderungswelle werden deutlich mehr Islamisten, Terroristen und Gotteskrieger nach Europa strömen als in den bisherigen. Dadurch wird sich die Terrorgefahr erhöhen, der innere Frieden wird massiv gefährdet und die realen Machtverhältnisse werden sich weiter zuungunsten der autochthonen Bevölkerung verschieben.
Die Muslime können ihre Interessen und Ansprüche noch einfacher und nachdrücklicher umsetzen, da weder Brüssel noch Berlin und Wien bereit sind, effektive Maßnahmen gegen diese anrollende Migrantenwelle zu treffen. Der neue EU-Migrations- und Asylpakt lässt daran keine Zweifel aufkommen. Die darin beschlossenen Maßnahmen dämmen Zuwanderung nicht ein, sie legalisieren sie. Brüssel sorgt lediglich dafür, dass die ankommenden Massen „gerecht“ auf Europa verteilt werden.
EU-Außengrenzen bleiben weiter offen
Die EU-Außengrenzen bleiben weiter offen, auch für Hamas-Terroristen, die Babys töten und Frauen foltern. Die EU lehnt jegliche Zuwanderungsbegrenzung ab. Es ist offensichtlich der Wille des politmedialen Establishments, Europa mit Muslimen zu fluten. Der Krieg in Israel wird die Islamisierung in Europa massiv beschleunigen, ein effektiver Schutz der EU-Außengrenzen oder Flüchtlingszentren außerhalb Europas nach australischem Vorbild sind mit dem aktuellen Polit-Personal in Brüssel, Berlin und Paris undenkbar.
Die bereits jetzt massiven Probleme, die sich Europa mit der Masseneinwanderung importiert hat – Bildungsverfall, Kriminalität, Deindustrialisierung, Überdehnung der Sozialsysteme etc. – werden sich potenzieren. Der Nahostkonflikt wird auch für unsere Zukunft entscheidend sein: Europa muss sich entscheiden, welchen Weg es gehen will: Europa bleiben oder Eurabia werden.
***
Werner Reichel ist Journalist und Autor.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Ein Drittel der USHCN-Wetterstationen wurde stillgelegt, doch die NOAA verwendet noch immer deren „Phantom“-Temperaturdaten
Die Zahl der USHCN-Temperaturstationen hat sich im Laufe der Zeit verändert, neue sind hinzugekommen, alte sind weggefallen.
Seit den späten 1990er Jahren jedoch – also dem Beginn der AGW-Katastrophe, einer Zeit, in der man annehmen sollte, dass mehr Temperaturstationen in Betrieb genommen werden, um uns ein besseres Bild des Klimas zu vermitteln – begann die Zahl der Stationen zu sinken, von konstant ≈1.200 zwischen 1930 und 1996 auf nur noch 830 Stationen im Jahr 2020 – Tendenz weiter fallend.
Noch verwirrender ist, dass viele der stillgelegten Stationen immer noch Temperaturdaten an die NOAA liefern, „Phantomdaten“, die die Regierungsbehörde immer noch in ihre offiziellen Berichte einbezieht.
Der Meteorologe John Shewchuk erläutert auf X: „Bis 2020 hat die NOAA für mehr als 40 % aller USHCN-Stationen Temperaturdaten gefälscht“ – „Geisterstationen“ nennt er sie, ein Beispiel ist Belle Glade in Florida.
Die folgende Folie (unten) stammt aus Shewchuks begleitendem Video (letztes Jahr auf YouTube veröffentlicht).
Es zeigt die letzten sechs Jahre der RAW-Daten der Belle-Grade-Temperaturstation (2000-2005), gefolgt von den geänderten (auch als „Geisterdaten“ bezeichneten) Daten, die trotz der Tatsache, dass es vor Ort gar keine Temperaturstation mehr gibt, bis heute weiterlaufen.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Hinweis: Die monatlichen Datenwerte sind in Celsius x 100 angegeben, wobei „-9999“ auf einen Fehler hinweist.
Die NOAA umgeht solche dreisten Verleumdungen wahrscheinlich – rechtlich – indem sie ein „E“ hinter alle Temperaturwerte nach 2005 setzt; E steht für „Schätzung“ [Estimate], was, wenn man es aus der Sprache des Establishments übersetzt, für Sie und mich „getürkt“ bedeutet.
Diese Phantomtemperaturen haben Regierungsbehörden wie der NOAA offenbar dabei geholfen, die Gegenwart wärmer zu machen und damit die Vergangenheit abzukühlen – ein seit langem bestehendes und längst entlarvtes Unterfangen.
Man sagt uns, dass es in den USA wärmer wird, dass die Sommer bald unerträglich heiß werden, aber in den Rohdaten des USHCN gibt es dafür keinerlei Anzeichen – die Staubschüssel-Ära der 1930er Jahre steht immer noch ganz oben, und insgesamt sind die Sommer seit 1895 tendenziell kühler geworden:
Ein Erwärmungstrend zeigt sich erst, nachdem die Stationsdaten die vom Steuerzahler finanzierte Verschleierungsmaschine der NOAA durchlaufen haben, „Anpassungen“, welche die NOAA offen zugibt, aber behauptet, sie seien notwendig, „um die Datenqualität zu verbessern“:
Hier sind die Juli-Daten nebeneinander zum Vergleich, roh (blau) vs. verändert (rot):
Die Vergangenheit kühlen, um die Gegenwart wärmer erscheinen zu lassen.
Abschließend unten die aufpolierte Tabelle der Sommertemperatur (Juli-Aug), die die NOAA der Welt stolz präsentiert (oberes Feld), im Vergleich zu den unbequemen Rohdaten der amerikanischen Temperaturstationen für die entsprechenden Monate (unteres Feld):
Diese scheint auch weltweit das immer wiederkehrende Thema zu sein.
Die ≈60.000 Wetterstationen, die temperature.global speisen zeigen, dass die Durchschnittstemperatur der Erde im Vergleich zum 30-Jahres-Mittelwert nur um 0,08°C gestiegen ist (wobei der Durchschnittswert für 2015-2023 um 0,278°C darunter liegt), was im krassen Gegensatz zu den Proklamationen des Establishments steht:
Link: https://electroverse.info/ushcn-weather-stations-decommissioned-yet-noaa-still-uses-their-data/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
The Corbett Report: Der Kontext ist entscheidend
Von James Corbett
Ich werde oft auf ein Bild angesprochen, das ich im Laufe der Jahre in mehreren meiner Artikel verwendet habe. Es zeigt eine Fernsehkamera, die einen Messerangriff so einfängt, dass die Realität, wer angreift und wer angegriffen wird, völlig verdreht wird.
Falls Sie es noch nicht gesehen haben, hier ist es:
Ich würde gerne den Urheber dieses Bildes nennen, aber ich kann es nicht. Es kursiert nun schon seit Jahrzehnten im Internet und ich habe noch nie gesehen, dass es einem bestimmten Künstler zugeschrieben wurde. Es wurde jedoch so oft gepostet und wieder gepostet, dass es inzwischen seine eigenen Überlieferungen hervorgebracht hat.
Einige sagen, dass der Kameramann beide hereingelegt hat.
Andere bestehen darauf, dass eine Waffe auf den Kopf des Kameramanns gerichtet ist, der sich gerade außerhalb des Bildes befindet.
Wie dem auch sei, es ist leicht zu erkennen, warum das Bild im Laufe der Jahrzehnte so viel Interesse geweckt hat (und nach den Rückmeldungen in meinem Posteingang zu urteilen, auch weiterhin weckt). Denn es bringt einen Punkt perfekt auf den Punkt, auf den ich jetzt Tausende von Worten verwenden werde: Kontext ist alles.
Wenn Sie diesen Punkt bereits verinnerlicht haben und verstehen, wie diese Erkenntnis von den Mächten, die es nicht sein sollten, als Waffe eingesetzt wurde, großartig! Aber es gibt noch einen weiteren Punkt zu bedenken: Wir können diese Erkenntnis über die Bedeutung des Kontextes zu unserem Vorteil nutzen.
Und wie? Erlauben Sie mir, das zu erklären. . . .
RAHMEN-KRIEGE
Erinnern Sie sich noch daran, wie ich gezeigt habe, wie die Wahrnehmung einer ganzen Nation grundlegend verändert werden kann, indem man einfach eine Kamera in eine andere Richtung richtet?
(Video: Is THIS Japan?!?)
Für diejenigen, die es nicht mitbekommen haben, geht es darum, dass die Medienunternehmen diese Technik immer wieder einsetzen, um unsere Wahrnehmung wichtiger Themen zu manipulieren.
Erinnern Sie sich, als die BBC eine Menschenmenge zeigte, die angeblich gegen den damaligen iranischen Präsidenten Mahmoud Ahmadinejad protestierte:
. . das in Wirklichkeit ein Ausschnitt aus einer Pro-Ahmadinejad-Kundgebung war?
Oder als CityNews und andere Elemente der verlogenen Schoßhündchen-Medien in Kanada versuchten, Sie davon zu überzeugen, dass dies ein repräsentatives Bild des Freiheitskonvois sei:
Anstelle von, Sie wissen schon, dem hier:
Oder als die Weltpresse versuchte, uns davon zu überzeugen, dass die tapferen Führer der freien Welt mutig die Arme verschränkten, um ihr Engagement für die Meinungsfreiheit zu demonstrieren, indem sie den Pariser Einheitsmarsch nach dem Anschlag auf Charlie Hebdo anführten?
Nur damit zufällige Twitter-Nutzer darauf hinweisen, dass die ganze Sache eine komplette Farce war, die auf einer leeren, bewachten Straße stattfand?
Und wer könnte es vergessen, als die lügenden Kameras der gekauften und bezahlten Establishment-Presse während der Präsidentschaftswahlen 2016 eine Hillary-Clinton-Kundgebung fest im Griff hatten….
. . damit sie die Tatsache verbergen konnten, dass Queen „Warum liege ich nicht 50 Punkte vorne?“ Hillary nicht einmal eine Highschool-Turnhalle mit Anhängern füllen konnte?
Und es sind nicht nur buchstäbliche Fotos, die manipuliert werden, um irreführende Zusammenhänge zu schaffen.
Denken Sie an die Lügen, verdammten Lügen und Balkendiagramme der Statistiker, die wollen, dass Sie TÖDLICHE ANGST vor ihren (verlogenen, manipulativen, gefälschten, manipulierten und bequemerweise farbcodierten!) globalen Durchschnittstemperaturdiagrammen haben, die die letzten 140 Jahre (meist gefälschter) Daten zur globalen Erwärmung zeigen:
. . aber definitiv NICHT, dass Sie diese Daten in die historische Perspektive einordnen:
Und natürlich ist die Manipulation des Kontextes nicht auf den visuellen Bereich beschränkt. Schlagzeilen, Zitate und Quellen können manipuliert werden, um das Verständnis des Lesers für eine Geschichte zu verändern.
Erinnern Sie sich noch an die bösen Schüler der Covington High School, die unter der Führung des weißen Rassisten Nick Sandmann einen unschuldigen Demonstranten der amerikanischen Ureinwohner auf der National Mall in Washington, D.C., körperlich bedrohten und auf grausame Weise verhöhnten?
Erinnern Sie sich noch daran, wie die Journalisten und Moderatoren, die darüber nachdachten, Sandmann ins Gesicht zu schlagen, oder die meinten, dass die Kinder von Covington „genauso gut auf das Kreuz hätten spucken können“, krähen mussten, nachdem ein Video aufgetaucht war, das zeigte, dass der gesamte Vorfall 180 Grad im Gegensatz zu dem stand, was CNN, die Washington Post, NBC Universal und die anderen verlogenen Lügner der Lahmstrommedien ursprünglich berichtet hatten?
OK, ich hoffe, Sie haben es jetzt verstanden: Kontext ist alles.
Das Weglassen wichtiger Zusammenhänge in einer Nachricht ist eine der einfachsten und effektivsten Methoden, mit denen Lakaien-Reporter die Öffentlichkeit in die Irre führen. Ich würde sogar sagen, dass dies wahrscheinlich die wichtigste Methode ist, die die etablierten Medien anwenden, um ihr Publikum falsch zu informieren. Ja, manchmal lügen die Spottdrossel-Wiederholer der MSM einfach über Tatsachen, aber viel häufiger schreiben diese Presstituierten keine Tatsachenlügen; sie lügen durch Auslassung.
Ich bin sicher, Ihnen fallen noch eine Million weiterer Beispiele für dieses Phänomen ein. Sie können diese Beispiele gerne im Kommentarbereich dieses Newsletters auf corbettreport.com hinterlassen. Aber so kathartisch das auch sein mag, vielleicht lässt sich aus dieser „Kontext ist alles“-Einsicht noch etwas Wichtigeres ableiten.
Können wir über die bloße Identifizierung der Technik der Kontextmanipulation hinaus unser Verständnis dieser Technik nutzen, um eine Lösung für die Probleme zu formulieren, denen wir gegenüberstehen?
Wie sich herausstellt, können wir diese scheinbar einfache Einsicht – nämlich, dass wir eine andere Perspektive auf ein Thema gewinnen können, indem wir es einfach neu kontextualisieren – zu unserem Vorteil nutzen.
DAS PROBLEM NEU FORMULIEREN
Es gibt ein weiteres Bild, das ich oft zitiere und das meiner Meinung nach dem alten Sprichwort „ein Bild sagt mehr als tausend Worte“ gerecht wird. Es ist das Bild eines Politikers, der am anderen Ende eines über eine Klippe baumelnden Brettes steht. Er wird buchstäblich von den Leuten gestützt, die seiner Rede am anderen Ende des Brettes zuhören. Aber eine Person – vermutlich desillusioniert von dem Politiker – verlässt das Brett.
Es handelt sich um eine weitere dieser Karikaturen, deren Alter und Ursprung unbestimmt ist, die aber den Eindruck erwecken, als gäbe es sie schon ewig, weil sie eine tiefe Wahrheit in einem einfachen, sofort verständlichen Bild vermitteln.
In diesem Fall ist die Wahrheit, die vermittelt wird, eine, die keine noch so große Menge an „Volksmacht“-Parolen den Menschen jemals auf dieselbe Weise vermitteln kann. Ja, wir unterstützen buchstäblich das politische Puppentheater (und die Politiker darin) mit unserer Teilnahme. Um dieses Schauspiel zu beenden, müssen wir nur weggehen.
Allgemeiner ausgedrückt ist dies ein Punkt, auf den ich in meiner Arbeit an Lösungen seit Jahren immer wieder hinweise. Das wirkliche Versagen der Verschwörungstheoretiker besteht darin, dass sie dazu neigen, die Menschheit als hilflose Gefangene eines Sie/Die/Das darzustellen, das sich aus allmächtigen Davos-Illuminaten-Juden-Vatikan-Weltraumlaser-Eliten zusammensetzt, deren furchterregende Stärke und ungeheure Ressourcen sie völlig unangreifbar machen und dafür sorgen, dass ihre Pläne unweigerlich und zielsicher zum Tragen kommen.
Dieses Narrativ der gottgleichen, unantastbaren Elite ist von Natur aus demotivierend. „Warum sollte man überhaupt versuchen, Widerstand zu leisten? Die Mächte, die nicht sein sollten, werden am Ende sowieso ihren Willen durchsetzen“. In diesem Sinne ist dieses Narrativ funktionell nicht von feindlicher Propaganda zu unterscheiden. Indem sie Menschen entmutigen, die sich sonst gegen sie auflehnen würden, haben die Verschwörer wahrscheinlich mehr getan, um ihre Vorherrschaft aufrechtzuerhalten, als durch irgendeine andere Methode der Kontrolle.
Was wäre also, wenn wir das Bild neu gestalten? Können wir das Problem unserer Versklavung durch eine globale technokratische Verschwörung so rekontextualisieren, dass wir uns von diesem inhärent demoralisierenden Narrativ befreien?
Was wäre, wenn wir uns nicht als die hilflosen Opfer der allmächtigen Gateses, Schwabs und Rothschilds dieser Welt sehen, sondern sie in der gleichen Position wie den Politiker auf dem Brett, der über der Klippe hängt? Was wäre, wenn wir, anstatt diese erbärmlichen Psychopathen als weltbeherrschende Kolosse zu sehen, die ihren Reichtum und ihre Macht durch überlegenen Intellekt und Gerissenheit erlangt haben, stattdessen erkennen, dass ihre scheinbare Autorität über uns direkt von unserer Beteiligung an ihrem System herrührt?
Mit anderen Worten: Was wäre, wenn wir uns eingestehen, dass wir diejenigen sind, die ihr Kontrollsystem aufrechterhalten, und dass wir nur von der Planke treten müssen?
Indem wir das Szenario auf diese Weise umgestalten, nehmen wir den Männern hinter dem Vorhang nicht nur den Anschein der Unbesiegbarkeit und motivieren uns und andere, in der realen Welt aktiv zu werden, sondern wir beginnen auch zu verstehen, welche unserer Maßnahmen tatsächlich wirksam sein werden. Wenn wir tatsächlich diejenigen sind, die dieses System der Unternehmens-, Regierungs- und Finanzkontrolle durch unsere eigene Beteiligung ermöglichen – indem wir ihr Geld verwenden, in ihren Geschäften einkaufen, ihre Produkte kaufen, ihr Essen essen, bei ihren manipulierten Wahlen abstimmen, ihre Nachrichten sehen usw. -, dann folgt daraus, dass wir dieses System stürzen können, indem wir uns selbst aus diesem System entfernen.
Nun gehört natürlich mehr dazu, eine jahrtausendelange Verschwörung zur Unterdrückung der freien Menschheit zu bekämpfen, als sich einfach aus dem System zu verabschieden, wie meine gebildeten Zuhörer zweifellos zu Recht feststellen werden. Aber indem wir das Problem neu formulieren, schütteln wir zumindest die Apathie ab, die durch das Narrativ der allmächtigen Illuminatenverschwörung erzeugt wird, und können damit beginnen, Maßnahmen zu ergreifen, um die Welt zu schaffen, in der wir leben wollen.
Oder, wie ich es manchmal ausdrücke: Wir müssen aufhören, um die Reste vom Tisch des Meisters zu betteln, und uns einen eigenen Tisch schaffen.
OK, hier ist meine Idee: Ich denke, dieses Konzept könnte in visueller Form mit einer Darstellung von Atlas ausgedrückt werden, dem Titanen der griechischen Mythologie, der dazu verdammt ist, den Himmel bis in alle Ewigkeit hochzuhalten. Wir alle kennen die traditionelle Darstellung von Atlas, der sich abmüht, die Erde auf seinen Schultern zu halten, und wir wissen, wie Schriftsteller wie Ayn Rand diese Mythologie für ihre eigenen Zwecke genutzt haben. Wie wäre es also mit einem Bild, in dem Atlas eine andere Last trägt – nicht die Weltkugel, sondern die Pyramide der Illuminaten mit dem Allsehenden Auge als Schlussstein? Und was wäre, wenn Atlas beschlösse, diese Last „abzustreifen“? Würde die Pyramide dann nicht zu Boden fallen und zerbrechen?
Ist das eine dumme Idee für eine politische Karikatur? Wahrscheinlich. Ich bin kein bildender Künstler und ich behaupte auch nicht, einer zu sein. Betrachten Sie dies also als eine Herausforderung für die bildenden Künstler in der Menge: Wie würden Sie dieses Konzept in einem einzigen, zeitlosen, sofort verständlichen Bild ausdrücken, wie die, die wir oben gesehen haben?
Und hier ist eine Herausforderung für den Rest von euch: Wie würdet ihr das Problem der globalistischen technokratischen Verschwörung auf eine Art und Weise formulieren, die die Menschen dazu inspiriert, aktiv zu werden und etwas in der Welt zu verändern? Fällt Ihnen ein Blickwinkel oder ein anderer erzählerischer Kontext ein, der nicht nur das Problem, sondern auch die Lösung auf eine einfachere, direktere Weise erklärt, als ich es hier versucht habe?
Ich freue mich darauf, zu sehen, was Ihnen einfällt.
Neuseeland Politikerin: “Regierung kannte jede Nebenwirkung, bevor eine Impfung verabreicht wurde”.
Die neuseeländische Politikerin Liz Gunn fordert eine strafrechtliche Untersuchung der Todesfälle durch die Covid-Impfung. Nach sechs Jahren der liberalen Regierung von Jacinda Ardern hat sich in Neuseeland ein großer politischer Wandel vollzogen, der nun eine Aufarbeitung der kriminellen Seiten der Corona-Politk der Ardern-Regierung ermöglichen könnte. Die ehemalige Premierministerin Ardern, die unerwartet verkündete, dass sie nicht […]
Der Beitrag Neuseeland Politikerin: “Regierung kannte jede Nebenwirkung, bevor eine Impfung verabreicht wurde”. erschien zuerst unter tkp.at.