Kategorie: Nachrichten

„Das ist völliger Unsinn – und ich denke, Präsident Biden versteht das“, sagte der russische Präsident Wladimir Putin in einem Sonntagsinterview mit dem staatlichen Fernsehsender Rossija als Reaktion auf die Behauptungen von Präsident Biden, der Anfang des Monats behauptet hatte, Russland strebe eine Invasion in Länder jenseits der Ukraine an.

„Russland hat keinen Grund, kein Interesse – kein geopolitisches, kein wirtschaftliches, kein politisches, kein militärisches – mit NATO-Ländern zu kämpfen“, fügte der russische Staatschef hinzu.

Er deutete dann an, dass Bidens jüngste Rhetorik nur dazu diene, Ängste in der westlichen Öffentlichkeit zu schüren, um seine „falsche Politik“ im Ukraine-Konflikt weiter zu rechtfertigen.

Biden äußerte sich im Kontext des Versuches, die Republikaner im Kongress zur Verabschiedung seines 106-Milliarden-Dollar-Verteidigungshilfepakets zu bewegen, von dem ein Großteil an die Ukraine gehen würde. Der US-Präsident sagte folgendes, wie die New York Times berichtete:

Der Präsident deutete sogar an, dass ein ermutigter Putin eine Bedrohung für die NATO-Verbündeten darstellen würde, sodass die Vereinigten Staaten ihnen mit Truppen zu Hilfe kommen müssten. „Wenn Putin die Ukraine erobert, wird er dort nicht aufhören“, sagte Biden. „Es ist wichtig, hier langfristig zu denken. Er wird weitermachen. Das hat er sehr deutlich gemacht.“

„Wenn er weitermacht und dann einen NATO-Verbündeten angreift“, dem die Vereinigten Staaten vertraglich zur Hilfe verpflichtet seien, „dann werden wir etwas haben, was wir nicht wollen und was wir heute nicht haben – amerikanische Truppen, die gegen russische Truppen kämpfen“, sagte Biden.

„Machen Sie keinen Fehler“, fügte er hinzu. „Die heutige Abstimmung wird lange in Erinnerung bleiben, und die Geschichte wird diejenigen hart bestrafen, die sich von der Sache der Freiheit abwenden. Wir dürfen Putin nicht gewinnen lassen. Ich wiederhole, wir dürfen Putin nicht gewinnen lassen.“

All dies ist Teil der üblichen „Ermutigung Putins“ durch die Weigerung des Weißen Hauses, das Auslandsfinanzierungspaket zu genehmigen. Es ist seit Langem ein Argument der Demokraten und der Regierung, dass die Blockade von Bidens Antrag ein „Geschenk“ an den Kreml sei. Von den insgesamt mehr als hundert Milliarden Dollar will der Präsident 61,4 Milliarden für die Unterstützung der Ukraine.

Ebenfalls am Sonntag sagte Putin auf einer Veranstaltung der Regierungspartei „Einiges Russland“, die Souveränität des Landes sei nach Jahren der NATO-Erweiterung bedroht.

NATO’s expansion in Europe pic.twitter.com/8ETqeZIeu0

— Epic Maps (@Locati0ns) December 11, 2023

„Wir müssen uns erinnern, niemals vergessen und unsere Kinder lehren: Russland wird entweder ein autarker und souveräner Staat sein oder es wird nicht existieren. Das ist eine essenzielle Sache, die wir in unseren Köpfen und Herzen behalten müssen“, sagte er laut TASS.

Nach Angaben der CDC hat die COVID-19-Pandemie über 1,15 Millionen Amerikaner das Leben gekostet. Nach fast vier Jahren des Todes und des wirtschaftlichen Gemetzels sind die Bemühungen, den Ursprung der Seuche zu ergründen, jedoch nicht sehr erfolgreich, so dass dies vielleicht nie wieder geschehen wird.

Der unabhängige Präsidentschaftskandidat Robert Kennedy Jr. bestätigt, dass COVID-19 aus einem Labor in Wuhan, China, stammt. Und dass eine absichtliche Vertuschung durch mächtige Personen, die finanziell und beruflich davon profitierten, die Wahrheit vor der Welt verbarg.

Mary Holland fragte Kennedy in einem kürzlich geführten Interview: „Sie sind also ein Prozessanwalt, Bobby. Wenn du einen der Mitverschwörer der Vertuschung absetzen könntest, welche würdest du absetzen und was würdest du fragen?“ Im Folgenden sind die „Hauptschurken“ aufgelistet, die Robert Kennedy Jr. zufolge

Anthony Fauci

Gegen Dr. Anthony Fauci, den ehemaligen NIAID-Direktor, der die Reaktion der US-Regierung auf die Coronavirus-Pandemie leitete, wurden im Zusammenhang mit der COVID-Vertuschung mehrere schwere Anschuldigungen erhoben:

Anthony Fauci. Foto: Chip Somodevilla / Getty

1. Beeinflussung der CIA-Überprüfung der Herkunft von COVID-19: Berichten zufolge soll Fauci das CIA-Hauptquartier besucht haben, um die Überprüfung der Herkunft von COVID-19 zu beeinflussen, so der Bericht des House Oversight Committee. Es gibt auch Behauptungen, dass die CIA Faucis Ein- und Ausgänge in ihrem Gebäude nicht aufgezeichnet hat, was auf einen Versuch hindeutet, seine Besuche zu verbergen. Diese Behauptung stützt sich auf Informationen eines CIA-Whistleblowers.
2. Förderung einer Falschmeldung: Fauci wird beschuldigt, bei Treffen im Außenministerium und im Weißen Haus für die in Nature Medicine veröffentlichte Arbeit „Proximal Origin of SARS CoV-2“ geworben zu haben. Der Zweck dieses Papiers war es, die Theorie des Laborlecks über den Ursprung von COVID-19 zu widerlegen.
3. Finanzierung des Labors in Wuhan: Fauci hatte ein Interesse daran, die Theorie des zoonotischen Ursprungs des Virus voranzutreiben, da seine Behörde die Forschung am Wuhan Institute of Virology finanziert hatte. Und wenn der Ursprung von COVID-19 öffentlich auf seine Arbeit zurückgeführt wird, weiß Fauci, dass dies schwerwiegende Folgen haben würde.
4. Geschichte der Käferflucht: Kennedy erwähnte bereits in dem Interview, dass im Jahr 2014 nach der öffentlichkeitswirksamen Entweichung von drei Käfer aus US-Laboren 300 Wissenschaftler einen Brief an Präsident Obama schickten, in dem sie ihn aufforderten, Anthony Faucis Gain-of-Function-Forschung zu beenden. Obama erließ ein Moratorium und stellte 18 der schlimmsten Projekte von Anthony Fauci ein. Am Ende hat er sie aber nicht wirklich eingestellt. Stattdessen verlagerte Obama die Forschung ins Ausland, z. B. in die Ukraine, in den ehemaligen Sowjetstaat Georgien und in das Wuhan Institute of Virology in Wuhan, China, wo COVID-19 nach allgemeiner Auffassung seinen Ursprung hat. Es scheint, als hätten die 300 Wissenschaftler Recht gehabt, als sie sagten, Anthony Fauci würde eine weltweite Pandemie auslösen.

Francis Collins

Faucis Chef, Francis Collins, ehemaliger Direktor der National Institutes of Health (NIH), wird ebenfalls beschuldigt, eine wichtige Rolle bei der Vertuschung von COVID-19 gespielt zu haben:

Francis Collins. Bild: finance.yahoo.com

Dr. Francis Collins wird beschuldigt, Informationen und Diskussionen über die Lab-Leck-Hypothese unterdrückt zu haben. Es wird behauptet, dass Dr. Collins in Zusammenarbeit mit Dr. Anthony Fauci und anderen an einer „regierungsweiten“ Propagandakampagne beteiligt war, um politische Rückschläge bei dieser Hypothese zu vermeiden.

Dr. Robert Kadlec räumte implizit ein, an einer Verschwörung beteiligt gewesen zu sein, um die Öffentlichkeit über die Laborleck-Theorie zur Entstehung von SARS-CoV-2 zu täuschen, und erklärte, dass die Absicht darin bestand, politische Anschuldigungen und Behauptungen zu vermeiden. Die Anschuldigungen legen nahe, dass Collins und Fauci von der Vertuschung der Herkunft des Virus aus dem Labor wussten und möglicherweise daran beteiligt waren, indem sie Taktiken wie die Unterdrückung von Diskussionen und die Verschwörung mit anderen, die „Wegwerf“-Handys benutzen, anwandten. (Quelle)

Jeremy Farrar

Jeremy Farrar, der leitende Wissenschaftler der Weltgesundheitsorganisation und frühere Direktor des Wellcome Trust (eine Art britische Version der Gates Foundation), spielte eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Geschichte von COVID-19:

Jeremy Farrar. Bild: news.sky.com

1. Rolle bei der Verwerfung der Hypothese eines Labordurchbruchs: Farrar war einer der Unterzeichner eines Schreibens, das im Februar 2020 in The Lancet veröffentlicht wurde und in dem die Möglichkeit eines Laborursprungs von COVID-19 verworfen und Theorien, die einen nicht natürlichen Ursprung des Virus nahelegen, als „Verschwörungstheorien“ verurteilt wurden. Er war auch maßgeblich an der Erstellung eines Artikels in Nature Medicine beteiligt, in dem behauptet wurde, dass SARS-CoV-2 kein Laborkonstrukt oder ein absichtlich manipuliertes Virus sei.
2. Beteiligung an Propagandakampagne: Die Anschuldigungen legen nahe, dass Farrar eine zentrale Figur in einer Propagandakampagne war, die die Weltöffentlichkeit davon überzeugen sollte, dass COVID-19 nicht aus einem Labor stammen konnte. Dazu gehörte die koordinierte Veröffentlichung wissenschaftlicher Erklärungen und Publikationen zur Unterstützung dieser Darstellung.
3. Geheime Kommunikation: Farrar soll klandestine Methoden wie Wegwerf-Telefone und geheime Treffen genutzt haben, um die COVID-19-Ursprungsgeschichte zu diskutieren. Es wird behauptet, dass diese Maßnahmen Teil der Bemühungen waren, die weltweite Wahrnehmung der Herkunft des Virus zu steuern, möglicherweise als Reaktion auf die Besorgnis über Bioterrorismus.

Bill Gates

Bill Gates, der als Mitbegründer von Microsoft und für seine „philanthropischen“ Aktivitäten im Rahmen der Bill & Melinda Gates Foundation bekannt ist, hat eine merkwürdige Obsession für die öffentliche Gesundheit. Gates hat sich intensiv mit der Entwicklung und Verteilung von Impfstoffen beschäftigt, insbesondere in Afrika. Ohne Ausnahme war er auch an der Entwicklung des Impfstoffs COVID-19 maßgeblich beteiligt.

Bill Gates. Bild: edition.cnn.com

• Einfluss auf die globale Gesundheitspolitik und Finanzierung: Die Gates-Stiftung ist ein wichtiger Geldgeber der Weltgesundheitsorganisation und spendet mehr als mehrere Länder zusammen. Gates‘ Investitionen in globale Gesundheitsinitiativen wie Gavi, die Vaccine Alliance und die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) haben die Politik und die Finanzierung im Gesundheitssektor geprägt. Dies wirft die Frage auf, ob die Politik im Interesse der öffentlichen Gesundheit oder im Interesse der Zufriedenheit von Bill Gates liegt.
• Kontrolle über die Pandemiebekämpfung: Die Anschuldigungen legen nahe, dass Gates über seine Stiftung und mit ihr verbundene Organisationen erheblichen Einfluss auf die weltweite Reaktion auf COVID-19 genommen hat. Organisationen, die von Gates gegründet wurden oder an denen er direkt beteiligt ist, wie Gavi und CEPI, spielten eine zentrale Rolle bei der Reaktion auf die Pandemie, was zu der Behauptung führt, dass Gates den weltweiten Ansatz zur Bekämpfung des Virus effektiv gesteuert hat.
• Finanzieller Gewinn durch Impfungen: Die Investitionen in globale Gesundheitsorganisationen, die den Zugang zu Impfstoffen verbessern sollen, rentierten sich im Verhältnis 20:1, erklärte Bill Gates 2019 gegenüber CNBC, und verwandelten 10 Milliarden Dollar in unglaubliche 200 Milliarden Dollar. Der COVID-19-Impfstoff war nicht anders. „Bill Gates sicherte sich Hunderte von Millionen Dollar an Gewinnen aus der perfekt getimten Investition seiner Stiftung in BioNTech“, berichtete das Dossier. Im dritten Quartal 2021, nachdem er 86 % seiner Aktien abgestoßen hatte, änderte Gates seinen Kurs und begann, die Mängel des COVID-19-Impfstoffs öffentlich einzugestehen.
• Pandemie-Simulationsübungen: Die Gates-Stiftung hat an Pandemie-Simulationsübungen wie Event 201 und Catastrophic Contagion teilgenommen. Event 201 wurde nur wenige Monate vor dem gemeldeten Ausbruch in Wuhan durchgeführt. Diese Übungen, die in Zusammenarbeit mit Organisationen wie dem Johns Hopkins Center for Health Security und der WHO durchgeführt wurden, wurden von einigen als Beweis für Gates‘ Vorauswissen oder Planung für ein Pandemieszenario interpretiert.
• Öffentliches Image und Einflussnahme auf die Medien: Gates wurde auch vorgeworfen, sein öffentliches Image durch strategische Medienpartnerschaften und Finanzierungen zu prägen. Die Bill & Melinda Gates Foundation gibt Millionen für Medienpartnerschaften aus und beeinflusst die Berichterstattung über globale Gesundheitsthemen, einschließlich der Coronavirus-Pandemie.

Avril Haines

Avril Haines. Bild: Joe Raedle/Pool/AFP via Getty Images

Die ehemalige stellvertretende CIA-Direktorin Avril Danica Haines, jetzt Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste (DNI), nahm im Oktober 2019 an Event 201 teil. Es gibt Hinweise darauf, dass COVID-19 zu diesem Zeitpunkt bereits im Umlauf war.

Die CIA ist keine Gesundheitsbehörde. Sie ist „eine Agentur, die Staatsstreiche durchführt“, so Kennedy in einem früheren Interview mit der Epoch Times.

Anstatt für eine gesündere Lebensweise oder Vitamin D zu werben, wurde auf der Veranstaltung 201 erörtert, wie man „diese Pandemie als Vorwand für die Einführung totalitärer Kontrollen“ nutzen kann.

„Und das erste, was sie sagten, war: ‚Wir müssen die Meinungsfreiheit einschränken; wir können den Leuten nicht erlauben, die Regierungspolitik zu kritisieren.‘ Und vor allem: ‚Wir können den Leuten nicht erlauben, über ein Laborleck zu sprechen.‘ Sie tun dies im Oktober 2019. Bevor irgendjemand von uns jemals etwas von Wuhan gehört hat!“ rief Kennedy aus.

Peter Daszak

Peter Daszak. Bild: reclaimthenet.org

Peter Daszak ist der Präsident der EcoHealth Alliance, einer gemeinnützigen Organisation, die die Forschung am Wuhan Institute of Virology finanziert.

Daszak wird zugeschrieben, einen in The Lancet veröffentlichten Brief organisiert zu haben, in dem die Lab-Leak-Theorie zu COVID-19 als Verschwörungstheorie angeprangert wurde. Dieser Brief wurde von Facebook benutzt, um die Zensur von Diskussionen über die Lab-Leak-Hypothese zu rechtfertigen. Kürzlich veröffentlichte Dokumente zeigen auch, dass seine Gruppe Steuergelder erbeten – und erhalten – hatte, um sich auf ein Lab-Leck vorzubereiten, bei dem es sich um ein im Labor entwickeltes Virus vor der COVID-19-Pandemie handelte.

Im Jahr 2015 gab er eine Erklärung ab, die Dr. David Martin als „Eingeständnis des Inlandsterrorismus“ bezeichnet.

Daszak sagte: „Um das Verständnis der Öffentlichkeit für die Notwendigkeit medizinischer Gegenmaßnahmen, wie z. B. eines Impfstoffs gegen das Pan-Coronavirus, zu erhöhen, sind die Medien ein wichtiger Faktor, und die Wirtschaft wird dem Hype folgen. Wir müssen diesen Hype zu unserem Vorteil nutzen, um zu den wirklichen Problemen zu gelangen. Die Investoren werden darauf reagieren, wenn sie am Ende des Prozesses einen Gewinn sehen„.

Ralph Baric und Shi Zhengli

Ralph Baric ist ein bekannter amerikanischer Virologe und Professor an der Universität von North Carolina in Chapel Hill. Er ist bekannt für seine umfangreichen Forschungsarbeiten auf dem Gebiet der Coronaviren.

Ralph Baric. Bild: unz.com

Shi Zhengli ist eine chinesische Virologin am Wuhan Institute of Virology, wo sie das Center for Emerging Infectious Diseases leitet. Zhengli wird oft als „die Fledermaus-Dame“ bezeichnet, da sie umfangreiche Forschungsarbeiten über Fledermäuse als Quelle verschiedener Viren, die Menschen infizieren können, einschließlich des SARS-Coronavirus, durchgeführt hat.

Shi Zhengli. Bild: Johannes Eisele/AFP via Getty

In einem Interview aus dem Jahr 2022 brachte der verstorbene Dr. Vladimir „Zev“ Zelenko eine beunruhigende Reihe von Ereignissen im Zusammenhang mit Herrn Baric ans Licht und behauptete, dass er zusammen mit Shi Zhengli das COVID-19-Virus entwickelt habe.

1998/1999: Dr. Ralph Baric perfektioniert die artenübergreifende Übertragbarkeit.

2002: Ein Patent von Dr. Baric beschreibt, wie man ein Fledermaus-Coronavirus für menschliches Lungengewebe tödlich machen kann.

2015: Dr. Baric und Dr. Shi Zhengli perfektionierten die Technik, ein Fledermaus-Coronavirus für den Menschen infektiös zu machen.

Da die Gain-of-Function-Forschung in den Vereinigten Staaten verboten war, wurde sie nach Wuhan, China, ausgelagert, wo Baric und Zhengli die Arbeit abschlossen.

„Im März 2020 verwendete ich [Dr. Zelenko] ein Papier, um mein Behandlungsprotokoll zu erstellen. Was ich nicht wusste, war, dass dieses Papier, das 2010 verfasst wurde, von Dr. Ralph Baric geschrieben wurde. Mit anderen Worten: Der Mann, der die Bombe gebaut hat, hat auch das Gegenmittel für die Bombe entwickelt.“

„Das sind, glaube ich, die Hauptbösewichte in dem Buch“, schloss Kennedy.

„Es gibt aber auch noch viele andere.“ Kennedys neues Buch, The Wuhan Cover-Up: The Terrifying Bioweapons Arms Race„, ist bei skyhorsepublishing.com und Amazon erhältlich. Das vollständige Interview mit Robert Kennedy Jr. finden Sie unten:

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: AfD-Oberbürgermeister in Pirna: Geht jetzt Deutschland unter? Elektro-Hype bricht ein, Marktwirtschaft kehrt zurück. EU-Medienfreiheitsgesetz der Unfreiheit. Trump immer stärker. „Weltwoche Daily Schweiz“: […]

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Woker Islamismus: Wie Katar linken Kulturkampf finanziert

Katars Staatssender betreibt mit großem Aufwand einen Ableger, der sich an ein junges, linkes Publikum richtet. Dort werden die absurdesten Ausläufer woker Ideologie gepredigt. Das Ziel ist klar: Den Westen geistig zu infizieren.

von Max Roland

Katar ist eigentlich kein progressiver Ort: Das Wüstenemirat lehnt Frauenrechte ab, verachtet Homo- oder Bisexuelle, und ist eine zutiefst rassistische Gesellschaft, deren Wohlstand auch auf dem Rücken von Sklaven erbaut wurde. Ein islamistisches Land an der Grenze zum Gottesstaat, das Terror weltweit finanziert. Mit „Wokeness“, der toxisch-linken Weltsicht, die sich im Westen breitgemacht hat, hat Katar oberflächlich betrachtet eigentlich nichts zu tun. Dennoch wird mit katarischem Geld über katarische Kanäle massiv woke Propaganda im Westen gemacht – und Einfluss auf Debattenräume ausgeübt, um entsprechende Narrative zu stärken.

Denn Wokeness ist mittlerweile ein perfektes rhetorisches Werkzeug für Islamisten. Die Islamisten von heute sprechen die Sprache der Diskriminierung, des Antirassismus, der Unterdrückung, der Intersektionalität und der postkolonialen Theorie. Sie wissen den Fakt, dass sie als Muslime in der woken Opfer-Hierarchie ganz weit oben stehen, für sich zu nutzen. Längst haben islamistische und anti-westliche Akteure die destruktive Wokeness für sich entdeckt – und benutzen sie als Instrument für eine propagandistische Infiltration des Westens.

Katars Staatsfernsehen kämpft an der Woke-Front

Beispiele für diese Dynamik gibt es zuhauf. Eines der aufschlussreichsten ist das von Al Jazeera+ (besser bekannt als AJ+), das sich selbst als „eine einzigartige, globale digitale Nachrichten- und Geschichtenmarke“ beschreibt, „die sich den Menschenrechten und der Gleichheit widmet, die Macht zur Rechenschaft zieht und die Stimmen marginalisierter Gemeinschaften verstärkt“. AJ+ wurde 2014 ins Leben gerufen und ist das Projekt, mit dem der katarische Staatssender Al Jazeera ein junges Publikum mit einem Multimediaprodukt über Social-Media-Plattformen erreichen will. Auf der Website von AJ+ heißt es, das Portal sei „Teil des Al Jazeera Media Network, einer redaktionell unabhängigen Einrichtung, die von der Regierung von Katar als Investition in die Förderung des ‚öffentlichen Wohls‘ finanziert wird – so wie der britische Steuerzahler die BBC finanziert.“ Wie unabhängig die redaktionelle Arbeit des Netzwerkes tatsächlich ist, ist nicht bekannt.

Ein doppeltes Spiel islamistischer Propaganda

Al Jazeera Arabic, die Muttergesellschaft der Gruppe, ist stark mit Mitgliedern und Sympathisanten der Muslimbruderschaft durchsetzt. Über das Netzwerk wurden und werden regelmäßig islamistische Ansichten ausgestrahlt, weswegen der Sender in mehreren arabischen Ländern verboten wurde und im Westen heftig kritisiert wird. AJ+, das in vier Sprachen (Englisch, Spanisch, Arabisch und Französisch) in den sozialen Medien präsent ist, richtet sich hingegen ganz anders aus als der Mutterkanal. AJ+ berichtet regelmäßig aus woker Sicht über woke Themen.

Ein aktueller, englischsprachiger TikTok-Clip von AJ+ erklärt beispielsweise den Kinofilm „Napoleon“ zum geradezu rassistischen Machwerk, weil er „die rassistische Vergangenheit von Napoleon“ nicht kritisch genug beleuchtet habe. Das alles finanziert und organisiert von Katar, einem Land, das als moderner Sklavenstaat gilt und zu den rassistischsten Gesellschaften der Welt zählt. Auf der Website des Portals werden Artikel wie „Eine Geschichte der Anti-LGBTQ-Hetze in den USA“ veröffentlicht, während Katar selbst die Todesstrafe für Homosexualität im Gesetz festschreibt. Was zunächst widersprüchlich ist, ist für Alberto Fernandez, Vizepräsident des renommierten Middle East Research Institutes in den USA, gar kein Widerspruch. Da das Ziel weiterhin die Länder und Gesellschaften im Westen und nicht in Katar oder in der muslimischen Welt seien, bestehe kein Widerspruch zwischen AJ+, das Themen im Westen von einem woken Standpunkt aus behandelt, und dem unverhohlenen Islamismus von AJ Arabic. „Beide zielen auf dieselben Gegner ab“.

Aber bei AJ+ gibt auch dezidiert islamistische Narrative und Verbindungen: Der französischsprachige Ableger des Netzwerkes unterstützte in der Vergangenheit aktiv den Islamisten Tariq Ramadan, der von französischen Behörden der sexuellen Gewalt gegen verschiedene Frauen beschuldigt wurde. Insbesondere seitdem die Regierung von Emmanuel Macron zunehmend konfrontativ gegenüber dem Islamismus in Frankreich auftritt, hat AJ+ seine antifranzösische Rhetorik verstärkt.

Für AJ+ ist die Hamas legitim, nicht antisemitisch

Im aktuell wieder heiß gewordenen Nahostkonflikt hat AJ+ eine klare Haltung – gegen Israel. Der Einfluss des Netzwerkes in den sozialen Medien darf nicht unterschätzt werden, wenn es darum geht, mit Halbwahrheiten und Ausschnittsmeldungen Stimmung gegen Israel zu machen. In den letzten Wochen berichtet AJ+ quasi nur noch über echtes oder vermeintliches Leid in Gaza und verbreitet Standpunkte, die etwa behaupteten amerikanischen Rassismus in eine Reihe mit dem angeblich gerechten Kampf der Palästinenser stellen. Die Terrorgruppe Hamas wird in einem Video des Medienunternehmens auf TikTok als Teil des „Aufstandes gegen israelische Besatzung“ verharmlost. Die Hamas sei auch nicht antisemitisch, behauptet AJ+ beispielsweise. Sie wolle lediglich ein „System kolonialer Gewalt“ bekämpfen. Die Gruppe wird nicht als terroristisch, sondern vor allem als legitimer Widerstand und in weiten Teilen friedliche Bewegung dargestellt. Das entspricht nicht den Tatsachen – aber dem Narrativ des Terrorstaates Katar, der selbst die Hamas finanziert und unterstützt. Die Angriffe der Hamas auf Israel hingegen wurden durch AJ+ mit keinem Video behandelt, geschweige denn kritisiert.

Die Zielsetzung der Berichterstattung von AJ+ ist klar: Es geht gegen den Westen. Er und seine Gesellschaften sollen destabilisiert und geschwächt werden. „Alles, was die USA schwächt, ist ein Sieg für sie und ihren radikalen Islam“, meint der britische Journalist und Islamkritiker Raheem Kassam, der sich mit dem Modell von AJ+ beschäftigt hat. Die Verantwortlichen hinter AJ+ sind nicht Woke. Im Gegenteil, für sie ist Wokeness eine Seuche – mit der sie geflissentlich dabei sind, den Westen zu infizieren.

Der Beitrag Woker Islamismus: Wie Katar linken Kulturkampf finanziert ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

In der Produktionshalle von Moderna wurden schwerwiegende Qualitätsmängel festgestellt- – Covid-Spritzen waren verunreinigt. Moderna versucht zu beruhigen. Schwerwiegende Mängel bei der Qualitätskontrolle in der Hauptproduktionsstätte von Moderna. Explizit hat die FDA auch bei der „Ausrüstung, die zur Herstellung des Wirkstoffs für den Impfstoff COVID-19 verwendet wird“, schwere Mängel festgestellt. FDA-“Inspektion” Die Meldung hat es sogar […]

Der Beitrag Inspektion bei Moderna: Verunreinigungen aufgeflogen erschien zuerst unter tkp.at.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Wahlsieg in Sachsen: AfD stellt zum ersten Mal Oberbürgermeister

Die Sächsische Stadt Pirna hat ein zweites Mal gewählt, nachdem keiner der fünf Kandidaten im ersten Wahlgang die nötige absolute Mehrheit erreichen konnte. Aus dem zweiten Wahlgang geht nun ein Sieger hervor: AfD-Kandidat Tim Lochner ist jetzt der erste AfD-Oberbürgermeister bundesweit.

von Mario Rönsch

Zum ersten Mal stellt die AfD nun einen Oberbürgermeister in Deutschland. Am Sonntag den 17. Dezember hat die sächsische Kreisstadt Pirna ein zweites Mal gewählt. Im ersten Wahlgang vor knapp drei Wochen konnte keiner der Kandidaten die absolute Mehrheit der Wähler auf seine Seite ziehen. Nun sind die drei Kandidaten mit den besten Wahlergebnissen ein zweites Mal angetreten: Tim Lochner für die AfD, Ralf Thiele für die Freien Wähler und Kathrin Dollinger-Knuth für die CDU. Tim Lochner ist nun als Wahlsieger aus der zweiten Runde hervorgegangen.

Einen entscheidenden Unterschied hatte dieser zweite Wahlgang: Es reicht bereits eine einfach Mehrheit aus. Bei drei Kandidaten können daher schon 35 Prozent der Stimmen für einen Sieg reichen. Die AfD rechnete sich hohe Chancen aus. Sie schicken den parteilosen Tim Lochner ins Rennen. Er erhielt im ersten Wahlgang knapp ein Drittel der Stimmen – 32,9 Prozent – und wurde damit von den meisten Wählern gewählt. Im zweiten Wahlgang erhielt er nun 38,5 Prozent der Stimmen.

Dieses Mal kein „Alle gegen die AfD“ 

Im ersten Wahlgang hatte er noch den zweiten Platz mit 23,2 Prozent belegt, im zweiten fiel er nun auf den dritten Platz zurück: Ralf Thiele trat erneut als Kandidat der Freien Wähler an. Streit hatte es im Wahlkampf vor allem zwischen den Freien Wählern und der CDU gegeben. Keiner der beiden Kandidaten wollten ihr Mandat zu Gunsten des anderen aufgeben, um einen AfD-Oberbürgermeister zu verhindern. 

Die CDU hatte dies durch einen Sprecher damit begründet, dass sie FW-Mann Thiele die „Stadt nicht überlassen können“, da er sich in der Vergangenheit unprofessionell verhalten habe. Die Freien Wähler griffen derweil einen Politikwissenschaftler an, der in einer Analyse der CDU erhöhte Chancen zusprach. Wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte: Die AfD hatte sich aus dieser Situation Vorteile versprochen und damit richtig gelegen. Bisher wurden Spitzenposten für AfD-Kandidaten mit der „Alle gegen die AfD“-Strategie verhindert, bei alle anderen Parteien sich auf einen Kandidaten einigten, der dann im Duell gegen die AfD antrat und gewann. 

CDUlerin wird zur Hoffnung der linken Parteien

CDU-Kandidatin Kathrin Dollinger-Knuth hatte im ersten Wahlgang noch mit 20,2 Prozent hinten auf Platz drei gelegen und ihren Rivalen von den Freien Wählern im zweiten Wahlgang nun knapp mit 31,4 Prozent überholt. Obwohl sie nach dem ersten Wahlgang die Kandidatin mit den wenigsten Stimmen unter den drei Übriggebliebenen war, wurde ihr überparteilich breite Unterstützung zugesprochen. Die aus dem Rennen ausgeschiedenen Kandidaten Ralf Wätzing (SPD) und André Liebscher (parteilos) stellen sich auf ihre Seite, zuletzt riefen auch die Grünen und die Linken zu Wahl der CDUlerin auf. 

In dieser Wahl sind viele Faktoren aufeinander getroffen. CDU-Kandidatin war gewissermaßen die Sammelkandidatin aller Parteien außer AfD und Freier Wähler. Das brachte ihr zwar einen kleinen Vorsprung vor dem Kandidaten der Freien Wähler, reichte aber nicht als, dein Kandidaten der AfD zu überbieten. Möglich ist, dass CDU-Wähler abgesprungen sind, die sich keine CDU wünschen, die mit Grün bis Linksaußen in gemeinsame Sache macht. Wichtiger Kontext dieser Wahl ist auch, dass der sächsischen Landesverband der AfD gerade erst letzten Freitag vom Verfassungsschutz als „gesichert rechtsextrem“ eingestuft wurde. Diese Wahl hat nun bewiesen: Diese Einschätzung konnte die Wähler nicht abschrecken. Sie haben die AfD trotzdem gewählt.

Der Beitrag Wahlsieg in Sachsen: AfD stellt zum ersten Mal Oberbürgermeister ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Tim Lochner ist heute zum neuen Oberbürgermeister von Pirna gewählt worden. Selbst parteilos, kandidierte er für die AfD und gewann mit einem deutlichen Vorsprung vor den anderen beiden Kandidierenden. Damit ist Lochner der erste AfD-Oberbürgermeister Deutschlands.

Der Beitrag Historisch: AfD-Kandidat gewinnt erstmals Oberbürgermeisterwahl erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Es ist eine mittlere Sensation: Zum ersten Mal in Deutschland stellt die AfD einen Oberbürgermeister! Im sächsischen Pirna (knapp 40.000 Einwohner) gewann am Sonntag (17.Dezember) der von der AfD nominierte Kandidat Tim Lochner die Stichwahl um das Amt des Stadtoberhaupts. Lochner konnte laut vorläufigem Ergebnis 38,5 Prozent der Stimmen auf sich vereinen. Der 53 Jahre alte Tischlermeister ist parteilos, gehört aber der AfD-Fraktion im Stadtrat an. 

Als einer der ersten gratulierte AfD-Bundessprecher Tino Chrupalla auf „X“: „Tim Lochner wird der erste Oberbürgermeister der Alternative für Deutschland. Der Tischlermeister wird die Interessen der Bürger von Pirna gut vertreten. Wir verstehen unser Handwerk und nehmen die Sorgen der Bürger ernst. Herzlichen Glückwunsch und erfolgreiche Amtszeit, Tim!“

The post Zum ersten Mal: AfD-Kandidat gewinnt OB-Wahl – Tim Lochner Rathaus-Chef im sächsischen Pirna! appeared first on Deutschland-Kurier.

Historischer Moment: Der AfD-Kandidat Tim Lochner hat am Sonntag die Stichwahl im sächsischen Pirna gewonnen und damit stellt die Alternative für Deutschland erstmals bundesweit einen Oberbürgermeister. Lochner konnte laut vorläufigem Wahlergebnis 38,5 Prozent der Stimmen auf sich vereinen. Er ist eigentlich parteilos, trat aber für die AfD an. Ebenfalls zur Wahl standen in der zweiten […]