Kategorie: Nachrichten

Von Josef Kowatsch, Stefan Kämpfe, Matthias Baritz

(Anmerkung: Dieser Beitrag ist eine Erweiterung und Ergänzung der Zusammenstellung von Kämpfe)

Auch die Oktobererwärmung findet erst seit 30 Jahren und hauptsächlich tagsüber statt.

Abermals ging ein wunderschöner Oktober zu Ende, für den Gärtner, die Bauern und all die Naturliebhaber, die täglich draußen sind ein Genuss. Leider nicht für die politisch gesteuerte Klimapanikmacher, die uns jede Freude an der Natur verleiden wollen. Allein zu dem Zweck, uns zu drangsalieren und mit zusätzlichen CO₂-Abgaben zu besteuern

Zu 2023: Statt nebligem Herbstwetter brachte der Oktober 2023 einerseits sehr viel Regen, insbesondere im Norden, aber auch eine äußerst milde Witterung mit sommerlichen Nuancen. Er blieb mit 100 Sonnenstunden knapp unter dem Schnitt und mit 100 Litern Niederschlagsmengen deutlich darüber. Sonne und Niederschlag zeigen seit 1988 keinen Trend. Der Temperaturschnitt 2023 wird vom DWD mit 11,9°C geführt. Einordnung siehe nächste Grafiken. Das meldet der DWD nach ersten Auswertungen. In letzter Zeit häuften sich sehr milde Oktober, was leider auch der DWD als Beleg einer katastrophalen CO₂-Klimaerwärmung deutet.

Wir kommen zu anderen Ergebnissen, denn bei objektiver Betrachtung zeigt sich Folgendes: Nicht alle Monate in Deutschland erwärmten sich während der letzten gut drei Jahrzehnte. Außerdem beginnt das DWD-Flächenmittel mit dem Jahr 1881 während der letzten Kaltphase der „Kleinen Eiszeit“ – es musste folglich wärmer werden. Bei noch langfristigerer Betrachtung stößt man mit der Mittelalterlichen oder der Römischen Warmzeit auf mindestens genauso warme, wenn nicht gar wärmere Perioden als heuer; zeitweise dehnte sich der Weinbau bis nach Nordengland aus. Und auf dem Höhepunkt unserer Warmzeit, dem Holozän, welches nur eine geologisch kurze Episode in einer weiter anhaltenden Eiszeit ist, herrschte vor etwa 7.000 Jahren im Gebiet des heutigen Deutschlands ein Klima wie in Ungarn; die Alpen waren ohne Gletscher. Angesichts unserer selbstverschuldeten Energiekrise erweist sich die momentane Wärme als großer Vorteil – sie verkürzt die Heizperiode und vermindert den Bedarf an Wärmeenergie.

Behauptet wird vom IPPC und vom PIK, dass allein das in der Atmosphäre zunehmende CO₂ zur Erwärmung geführt haben soll, siehe Definition: Der Begriff Klimawandel bezeichnet langfristige Temperatur- und Wetterveränderungen, die hauptsächlich durch menschliche Aktivitäten verursacht sind, insbesondere durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe.

Grafik 1, Quelle Umweltbundesamt, stetig steigender CO₂-Anteil überall auf der Welt.

Auf den ersten Blick ergibt sich beim Vergleich dieser Grafik 1 mit der nächsten DWD-Oktobergrafik tatsächlich eine Zufallskorrelation. Für den oberflächlichen Betrachter reicht dieser Zufallsbeweis. Er behauptet, seit 1958 steigt CO₂ und auch die Oktobertemperaturen.

Grafik 2: Steigende Oktobertemperaturen in Deutschland seit 1958, beim genaueren Betrachten der Grafik erkennt man jedoch, dass die Temperaturen anfangs überhaupt nicht gestiegen sind.

Wir erkennen, dass auch noch die Oktober vor 1958, entgegen der CO₂-Werte mild waren,

Grafik 3: Der Monat Oktober wurde seit dem Jahre 1942 laut den Daten des DWD 45 Jahre lang überhaupt nicht wärmer. Erst seit 1988 beginnt die Erwärmung, wofür der kleine Temperatursprung von 1994 auf 1995 verantwortlich ist. Und auf diesem Niveau hält sich der Oktober seit knapp 30 Jahren.

Grafik 4: Eigentlich wurde der Oktober laut Originaltemperaturen des DWD bis 1994 sogar unwesentlich kälter. Die Erwärmung begann erst mit einem Temperatursprung vor 30 Jahren und hält bis heute an.

Wie man erkennt, ist der kleine Temperatursprung ab 1994 für die Erwärmungssteigung ab 1988 mitverantwortlich.

Für CO₂-Erwärmungsgläubige sei die nachdenkliche Frage erlaubt: Weshalb wirkt CO₂ beim Monat Oktober erst seit 30 Jahren erwärmend und zuvor nicht? Und der kleine Temperatursprung 1994 ist mit Treibausgasen auch nicht erklärbar.

Die wirklichen Gründe der Oktobererwärmung seit 30 Jahren erklären wir weiter unten

Interessant ist nun die Aufschlüsselung der Oktobertemperaturen in Tag- und Nachtvergleiche, die wir als Tmin und Tmax darstellen werden.

Leider bietet der Deutsche Wetterdienst für seine ca 2500 Wetterstationen keine Tages- und Nachttemperaturen im Schnitt seit 1942 an, so dass wir zunächst auf Einzelwetterstationen zurückgreifen müssen. Wir haben knapp 550 Wetterstationen aufsummiert. Zunächst mal erst seit 1988, denn nach dem Kriege hat der DWD bedingt durch die neuen Außengrenzen, neue Wetterstationen hinzugefügt und ältere entfernt. Und nach der Einheit musste wieder umsortiert werden.

Wir haben jedoch 544 DWD-Stationen gefunden, die seit 1988 bis heute Tmin und Tmax mitmessen. Sie mussten in mühevoller Arbeit einzeln sortiert und addiert werden zu einem Gesamtschnitt für die drei Graphen

Grafik 5: Oben in grau die Oktober T-Max Schnitte, 31 Schnitte aller 544 Stationen bilden dann ein Jahr, ebenso werden die anderen beiden Trendlinien errechnet über die letzten 36 Jahre. Aus den beiden Gesamtsteigungen hier (0,523x) im Vergleich zu DWD-Grafik 3 (0,534x) schließen wir auf eine weitgehende Stimmigkeit der Tag/Nachtsteigungen.

Man kann jedoch Einzelstationen, die unverändert blieben, gut betrachten und auswerten.

DWD-Station Dachwig (wärmeinselarm) – der Föhn vom Thüringer Wald regiert mit.

Die relativ wärmeinselarme Station Dachwig liegt in einer Senke des Jordan-Baches nordwestlich Erfurts nicht weit vom Thüringer Wald entfernt. Aufgrund der starken Häufigkeitszunahme der erwärmend wirkenden, zu Föhn im Lee des Thüringer Waldes neigenden Süd- und Südwestlagen war hier, anders als bei Amtsberg, wo im Herbst der „Böhmische Wind“ kühlend wirkt, eigentlich eine starke Erwärmung auch bei den Minima zu erwarten, aber die zeigt sich nur bei den Maxi- und den Mittelwerten. Die mittleren Minima erwärmten sich nur unwesentlich (im Vergleich zu 2001, 2006 und 2017, die über 8°C erreichten, wurden 2022 nur 6,2°C erreicht). Offenbar war der SW-Föhn nicht stark genug, um die Bildung einer bodennahen Kaltluftschicht durch nächtliche Ausstrahlung gänzlich zu verhindern. Andererseits war der Föhn tagsüber stark genug, um mit Warmluftadvektion und einer schwächer werdenden Oktobersonne noch einen Sommertag und neun Tage mit mindestens 20°C (Maximum-Temperaturen) zu erzeugen.

In seinen Beiträgen zum extrem sonnigen Ausnahme-März 2022 hatte KÄMPFE schon auf die enorme Bedeutung der Stationslage auf das Temperaturverhalten hingewiesen; unter anderem zeigte es sich, dass Stationen in Senken und Tallagen in letzter Zeit zu verstärkter nächtlicher Abkühlung neigen, welche aber mitunter von Föhn-Effekten verschleiert wird; Näheres zu der umfangreichen Problematik hier.

Grafik 6: In Dachwig (Thür. Becken) zeigen sich die stark steigenden gemittelten Maxima bei kaum steigenden Minima. In vielen anderen Monaten fallen dort die mittleren Minima sogar, weil in ihnen S- und SW-Lagen viel seltener sind, als im Oktober.

Grafik 7: Langfristig bewirkte die Häufigkeitszunahme der Großwetterlagen mit südlichem Strömungsanteil (rot) einen wesentlichen Teil der Oktober-Erwärmung in Deutschland; kalte Nord- und Ostlagen wurden hingegen viel seltener. Stationen an den Nordostseiten der Gebirge, wie etwa Dachwig, profitierten besonders von dieser Entwicklung (Föhn). Die Daten für 2022 liegen noch nicht vor, doch waren auch da die südlichen Lagen weit überdurchschnittlich häufig.

Erkenntnis: Dieses unterschiedliche Verhalten von Tages- und Nachttemperaturen ist mit keinerlei CO₂-Treibhauserwärmungstheorie erklärbar

Beispiel 2: Amtsberg, WI-arm, aber vom Böhmischen Wind beeinflusst.

Die Privat-Wetterstation Amtsberg in Sachsen am Fuße des Erzgebirges ist eine WI-arme Station, auch die Daten werden noch in der englischen Wetterhütte erhoben, erst seit 2005 kam die automatische digitale 24-Stundenerfassung dazu. Da die Wetterstation jedoch im Betrachtungszeitraum unverändert am selben Platz steht und sich auch deren weite Umgebung nicht verändert hat, sind die Messbedingungen immer gleich geblieben, so dass man die Daten der Station gut mich sich selbst vergleichen kann.

Grafik 8: Der Oktoberschnitt (rote Trendlinie) zeigt auch in Amtsberg eine Steigung von 1,2 Grad. Aber wie in Dachwig verhalten sich die drei Trendlinien vollkommen unterschiedlich in ihrer Steigung. Man beachte auch die Tmax der beiden letzten Jahre.

Beispiel 3: München/Stadt, eine ausgesprochene städtische Wärmeinselstation

Grafik 9: Die Oktobererwärmung seit 1988 fand auch mitten in der Stadt München nur tagsüber statt. In der Nacht überhaupt nicht. Nur bei den Tmax tagsüber steigt die Trendlinie steil.

Die Nachttemperaturen lassen sich unter anderem damit erklären, dass durch den hohen Bebauungsgrad zwar tagsüber eine höhere Fläche für die Absorption der Einstrahlung verfügbar ist – aber in den schon viel längeren Nächten wirkt diese größere Fläche auch verstärkt ausstrahlend, zumal in der Stadt meist weniger Feuchtigkeit zur Bildung tiefer Wolken oder von Nebel zur Verfügung steht. Auch in München wäre ohne den Föhn die Maxi-Erwärmung geringer und die nächtlichen Minimas sogar leicht negativ ausgefallen.

Ein weiterer Grund für den starken Anstieg der Oktobertemperaturen in München tagsüber: Die Zunahme der Sonnenstunden:

Grafik 10: Im Gegensatz zu Dachwig und zum DWD-Schnitt sind in München die Oktober-Sonnenstunden seit 1988 leicht gestiegen, möglicherweise durch häufigeren Föhn. Allerdings wirkt die Oktobersonne nur noch geringfügig erwärmend; sie steht zu tief und scheint zu kurz. Es bedarf also stets der Föhn-Unterstützung, welche die hoch reichende Warmluft bis zum Boden transportiert. Ganz anders ist das im Sommerhalbjahr – da bewirkte die zunehmende Besonnung einen Großteil der Erwärmung.

Gleichzeitig sind in der „Betonwüste“ München die Niederschläge schon seit Anfang der 80er Jahre rückläufig, die Trockenheit erzeugt zusammen mit der Zunahme der wärmenden Wohnbebauung, Flächenversiegelung und Kanalisation der Niederschläge auch weniger kühlenden Nebel.

Ergebnisse: Die Oktober-Erwärmung seit 1988 findet hauptsächlich nur am Tage statt sogar in Amtsberg mit 0,8 K/Jahrzehnt. Die Nächte blieben kalt und zeigten fast keine Erwärmung.

Erkenntnis: Dieses unterschiedliche Verhalten von Tages- und Nachttemperaturen ist mit keinerlei CO₂-Treibhauserwärmungstheorie erklärbar.

Kohlendioxid kann im Oktober nicht tagsüber erwärmend wirken und nachts nicht. Und die Oktober-Erwärmung gibt auch erst seit 1988.

Aufforderung: Die Treibhauserwärmungsüberzeugten sollten die vollkommen unterschiedliche Tag-Nachterwärmung endlich mit Ihrer Theorie erklären. Und das hat einer versucht im Oktober 2020. Der selbst ernannte und gut bezahlte CO₂-RTL-Experte Christian Häckl behauptet sogar, die Nächte würden sich stärker erwärmen wie die Tage, rein von seiner Theorieüberzeugung so dahergeschwätzt. Siehe RTL-Häckl im Oktober 2020 hier,

Pech, wenn die DWD-Grafiken aller 545 von uns untersuchten Wetterstationen genau das Gegenteil dessen zeigen, was die Treibhaustheorie vorgibt. Oder wissenschaftlich korrekt ausgedrückt: Die CO₂-Treibhaustheorie macht falsche Vorhersagen.

Richtig sind natürlich die physikalischen Grundlagen: Die IR-Rot Absorption einiger Gase, die in Deutschland irrtümlich Treibhausgase genannt werden, gibt es. Diese IR-Absorption ist physikalisch nachweisbar, aber die behauptete Erwärmung der Atmosphäre durch Treibhausgase, die Thermalisierung der Luft ist nicht nachweisbar. Unsere Graphiken erweisen erneut, dass sie falsch ist.

Die Tag/Nachttemperaturen seit 1947

Grafik 11: Tag/Nacht/Tagesmitteltemperaturen seit 1947. Das sind alle DWD-Stationen, die von 1947 bis heute einen vollständigen Satz haben und noch heute DWD-Stationen sind.

Überraschung:

1) Die Tagestemperaturen Tmax fallen 40 Jahre lang, bevor sich ab 1988 die Regressionslinie umdreht und stark ansteigt.

2) Die Schere zwischen Tag/Nacht schließt sich bis 1987, ab 1988 öffnet sie sich. Solche Fakten kann man nur mit natürlichen Ursachen eines ständigen Klimawandels erklären und keinesfalls mit CO₂. Welche? Das Klima bedarf noch etlicher Forschung. Aber sicher spielen hierbei die Häufigkeitsabnahme der trüben und/oder nebligen Tage sowie die Häufung südlicher Großwetterlagen nach 1988 mit.

Sechs weitere Gründe: Für diese CO₂-Erwärmungs-Hypothese mit einer behaupteten Klimasensitivität von 2 bis 4,5 Grad, gibt es bis jetzt

1) keine Versuchsbeweise, aber auch

2) keine natürlichen Erwärmungshotspots in freier Natur, wo naturbedingt plötzlich große Mengen an Treibhausgasen freigesetzt werden wie vor einem Jahr beim ungewollten Großversuch mit dem ausströmenden Methan über der Ostsee. Und es gibt auch

3) keine technische Anwendung, die auf dem Treibhaus-Erwärmungseffekt beruht. Und

4) alle DWD Temperatur-Grafiken können nur für kurze Zeiträume Korrelationen mit dem steigenden CO₂-Gehalt in der Atmosphäre finden.

5) Insbesondere begann die Klimaerwärmung in Mitteleuropa nicht nach der Kleinen Eiszeit, sondern durch einen Temperatursprung 1987/88 und danach die steile Weitererwärmung. (Der Oktober hat keinen Temperatursprung aber seit 1988 die Erwärmung.)

6) Dabei sind vor allem im Sommer bis in die Herbst hinein die Tagestemperaturen gestiegen, die Nachttemperaturen kaum, gar nicht bei manchen Stationen sogar leicht gesunken.

Fazit: Diese 6 Gründe sind der Beweis, dass der Treibhauseffekt keinerlei erkennbare wärmende Wirkung hat. Die seit 1988 stattfindende Erwärmung hat andere Gründe.

Folge: Ein politisch gewolltes Absenken der jährlich gemessenen CO₂-ppm-Zuwachsraten wäre somit vollkommen unnütz, weil wirkungslos, zudem sehr teuer und sollte unterlassen werden.

Die letzte Generation sowie viele Bürger Deutschlands sind ein Opfer der CO₂- Klimaangstpropaganda. Wir sind weit entfernt von irgendwelchen irdischen Erwärmungs-Katastrophen aufgrund der CO₂-Zunahme.

Diese Klimapropaganda ist ein Geschäftsmodell ähnlich dem Ablasshandelsmodell der Kirche im Mittelalter. Die kirchlichen mainstream-Wissenschaftler vor 700 Jahren haben den Begriff Erbsünde und Fegefeuer eigens erfunden, um den Leuten Angst einzujagen. Heute heißen die Begriffe Treibhausgas, Klimakipppunkte und ständige Erderhitzung.

Auch die seit 1979 mit Satelliten gemessene globale Erwärmung ist erst recht kein Grund zur Beunruhigung, wenn man die Anstiegswerte nicht in Hundertstel-Grad aufträgt, sondern sie ins Klimageschehen der Erdgeschichte einreiht. Und die Satelliten-Messungen begannen auf dem Höhepunkt einer Abkühlungsphase – dem „Seventies Cooling“.

Grafik 12: Die momentan global ermittelten Temperaturen sind weit entfernt von einem Hitzetod der Erde. Die „letzte Generation“ ist auch ein Opfer übertriebener und entstellter Grafiken. Das Geschäftsmodell Treibhaus betreibt „Grafikpanik“

Wärmeinseln, schon längst keine Inseln mehr: 15% der Deutschlandfläche sind inzwischen bebaut und versiegelt, täglich kommen 60 ha dazu, Stand derzeit: 50.792 km².

Und so fressen sich die Wärmeinseln in die einst freie Landschaft hinein und erwärmen sie. Das aufgefangene Wasser wird über unterirdische Kanäle und offene Gräber über Bäche ins Meer abgeleitet. Eine Grundwasserneubildung kann nicht mehr stattfinden.

Bild: Schwäbische Zeitung. Ausbau von Stuttgart 21

Zusammenfassungen:

Natürlich bestreiten wir nicht die momentan stattfindende Erwärmung, sie hat beim Oktober in Deutschland seit dem Temperatursprung 1988 natürliche Ursachen und vom Menschen verursachte.

Wir versuchen die Erwärmung mit wissenschaftlich erhobenen Fakten zu erklären und die wären bei Kohlendioxid:

CO₂ ist ein lebensnotwendiges Gas für die Photosynthese und das Pflanzenwachstum auf dieser Erde. Die Schöpfung der Erde ist auf Kohlenstoff und Kohlendioxid aufgebaut. Ein weiterer CO₂-Anstieg hätte positive Wirkungen für das Leben und wäre wünschenswert.

Ebenso wünschenswert wäre, wenn der Oktober weiterhin so prächtig ausfallen würde wie 2023. Der Monat mit seinen herrlichen Farben war für Naturliebhaber Balsam für die Seele. Von einer Klimakatastrophe oder gar von Klima-Kipppunkten sind wir weit entfernt.

Der fast überall auf der Welt steigende WI-Effekt der Landmassen ist der tatsächlich anthropogene Anteil an der Erwärmung und nicht der wirkungslose nicht nachweisbare CO₂-Effekt. Es handelt sich um eine wissenschaftliche Verwechslung. Will man den WI-Effekt zurückfahren, dann muss die flächenversiegelnde Naturzerstörung und die Trockenlegung der Landschaft eingestellt werden, nicht nur in Deutschland

Leider nimmt die Naturzerstörung täglich weiter zu und die DWD Wetterstationen sind mehrheitlich dort, wo der Mensch wohnt, arbeitet und die Landschaft besonders erwärmt. (ca. 15% der Deutschlandfläche)

Anstatt sich sinnlose CO₂-Einsparungen zu überlegen, sollten die Umweltministerien der Länder sofort einen Ideenwettbewerb starten wie man den Niederschlag wieder in der freien Landschaft, in den Städten und Gemeinden halten und versickern lassen kann.

Die Klimaerwärmung brachte Deutschland bisher nur Vorteile, leider seit einigen Jahren in der Jahreszeit Sommer nur noch eingeschränkt. Deshalb sind gerade die jungen Leute aufgefordert, sich am regen Ideenwettbewerb gegen die Versteppung und Austrocknung Deutschlands im Sommer zu beteiligen. Wir haben hier vorläufig 15 Vorschläge erarbeitet.

Wir brauchen mehr CO₂ in der Atmosphäre!

Eine positive Eigenschaft hat die CO₂-Zunahme der Atmosphäre. Es ist das notwendige Wachstums- und Düngemittel aller Pflanzen, mehr CO₂ führt zu einem beschleunigten Wachstum, steigert die Hektarerträge und bekämpft somit den Hunger in der Welt. Ohne Kohlendioxid wäre die Erde kahl wie der Mond. Das Leben auf der Erde braucht Wasser, Sauerstoff, ausreichend Kohlendioxid und eine angenehm milde Temperatur. Der optimale CO₂-gehalt der Atmosphäre liegt etwa bei 800 bis 1000ppm, das sind 0,1%. Nicht nur für das Pflanzenwachstum, also auch für uns eine Art Wohlfühlfaktor. Von dieser Idealkonzentration sind wir derzeit weit entfernt. Das Leben auf der Erde braucht mehr und nicht weniger CO₂ in der Luft. Untersuchungen der NASA bestätigen dies (auch hier), vor allem aber auch dieser Versuchsbeweis.

Es wird Zeit, dass endlich Natur- und Umweltschutz in den Mittelpunkt des politischen Handelns gerückt werden und nicht das teure Geschäftsmodell Klimaschutz, das keinerlei Klima schützt, sondern über gesteuerte Panik- und Angstmache auf unser Geld zielt. Gegen die Terrorgruppe „letzte Generation“ muss mit allen gesetzlichen Mitteln vorgegangen werden, da die Gruppe keine Natur- und Umweltschützer sind, sondern bezahlte Chaosanstifter. Abzocke ohne Gegenleistung nennt man das Geschäftsmodell, das ähnlich wie das Sündenablassmodell der Kirche im Mittelalter funktioniert. Ausführlich hier beschrieben.

Matthias Baritz, Naturschützer und Naturwissenschaftler

Stefan Kämpfe, Diplomagraringenieur, unabhängiger Natur- und Klimaforscher

Josef Kowatsch, aktiver Naturschützer und unabhängiger, weil unbezahlter Klimaforscher.

Die dunkle Welt hinter den Kulissen.

Die Liste der negativen Aspekte von zielgerichteter Werbetechnologie auf Mobilgeräten und Computern lässt sich noch weiter ausdehnen, einschließlich der möglichen staatlichen Überwachung, der Aktivitäten von Datenbrokern und des gesamten undurchsichtigen Geschäfts der umfassenden Sammlung persönlicher Daten.

Denn auch über die in verschiedenen Apps eingebaute Werbetechnologie wird eine Fülle von Daten über ein Gerät und die Person, die es benutzt, gesammelt.

Diese Daten landen dann bei Werbebörsen und -vermittlern, die damit viel Geld verdienen, indem sie sie an Kunden verkaufen, von denen man es erwarten würde – und an einige, die sie überraschenderweise auch für sehr wertvoll für ihr Geschäft halten, nämlich die US-Geheimdienste, die unermüdlich an der Umsetzung ihrer Massenüberwachungsmaßnahmen arbeiten.

Im digitalen Zeitalter ist Online-Werbung zu einem wesentlichen Bestandteil unserer Online-Erfahrung geworden. Doch obwohl Werbung der Preis ist, den wir für „kostenlose“ Inhalte zahlen, können die tatsächlichen Kosten höher sein, als es auf den ersten Blick scheint. Abgesehen von einfachen Bannern wirft Online-Werbung ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes auf. Die umfassenden Datenerfassungsmechanismen, die sich hinter diesen Anzeigen verbergen, haben ein beunruhigendes Potenzial offenbart, das von Regierungen und Geheimdiensten weltweit ausgenutzt werden kann.

Werbenetzwerke sammeln riesige Mengen an Daten über ihre Nutzer, von Surfgewohnheiten bis zu persönlichen Details, oft ohne deren ausdrückliche Zustimmung. Diese Datensammlung geht über einfache Cookies hinaus. Technologien wie Fingerabdrücke können Geräte eindeutig identifizieren und Nutzer verfolgen, auch wenn sie den Browser wechseln oder den privaten Surfmodus verwenden.

Datenmakler sind Unternehmen, die personenbezogene Daten aus verschiedenen Quellen, einschließlich Online-Werbung, sammeln und dann verkaufen. Einigen Berichten zufolge haben diese Makler Informationen an staatliche Stellen verkauft. So wurde beispielsweise im Jahr 2021 bei einer Untersuchung festgestellt, dass das US-Militär Standortdaten gekauft hatte, die von gewöhnlichen Apps gesammelt worden waren. Diese Daten wurden angeblich für Werbezwecke gesammelt, landeten jedoch in den Händen des Verteidigungsministeriums.

In einem Artikel des Wall Street Journal wird eine der Firmen, die diese Datenweitergabe ermöglicht, als Near Intelligence bezeichnet. Auf seiner Website wirbt das Unternehmen damit, seinen Kunden zu ermöglichen, Entscheidungen auf der Grundlage von „globalen Daten über das Verbraucherverhalten“ zu treffen.

Einige der genannten Unternehmen – Ford, Wendy’s, News Corp – legen nahe, dass die Entscheidungen, die auf der Grundlage dieser Daten getroffen werden, kommerziellen Interessen dienen.

Der Bericht, der sich auf von den Journalisten eingesehene Dokumente und Aussagen von mit der Angelegenheit vertrauten Personen stützt, behauptet jedoch, dass das in Indien ansässige Unternehmen Near Intelligence (das auch Büros in Frankreich und den USA unterhält) Teil eines „Netzwerks von Maklern und Werbebörsen“ ist, das dem US-Verteidigungsministerium und verschiedenen Spionageagenturen dabei hilft, Daten zu erhalten, die nicht für diesen Zweck gesammelt werden sollten.

Near Intelligence ist insbesondere ein Broker, der von anderen Brokern und Börsen kauft und – neben Wendy’s – Verträge mit anderen Auftragnehmern hat, die ihrerseits mit dem US-Militär und den Geheimdiensten zusammenarbeiten.

Das gleiche System, um Informationen von Ihrem Telefon zu einem Broker, zu einem anderen Broker, zu einem „Marktplatz“ für Werbung, zu einem Subunternehmer usw. zu erhalten, wird fast jedes Mal aufgedeckt, wenn jemand versucht, Licht in die Funktionsweise der gesamten Multimilliarden-Dollar-Industrie zu bringen, und es scheint kein Zufall zu sein, dass es so kompliziert ist.

Die Informationen, mit denen sie es zu tun haben, sind selbst komplex und deshalb so wertvoll: Wenn man sie miteinander vergleicht, erhält man ein ziemlich klares Bild von den Gewohnheiten, dem Verhalten, den Interessen, der Politik, der Religion, der Gesundheit usw. einer Person. Und je mehr, desto besser – Near Intelligence soll es gelungen sein, Daten von über einer Milliarde Geräten zu sammeln.

Nun – die Weitergabe an Militär und Geheimdienste ist nicht der Ort, an dem die durch gezielte Werbetechnologie gesammelten Informationen enden sollen, und so haben einige Börsen, bei denen Near diese Daten gekauft hat, dem WSJ mitgeteilt, dass sie nicht mehr mit dem Unternehmen zusammenarbeiten, und zwar unter Berufung auf Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen.

Im Bericht werden Insider zitiert, die sich gut mit der Angelegenheit auskennen, und es wird festgestellt, dass selbst die Personen, die bei Near dafür zuständig sind, sicherzustellen, dass das Unternehmen den verschiedenen rechtlichen Anforderungen entspricht, versucht haben, ihre Vorgesetzten darauf hinzuweisen, dass ihre Handlungen nicht legal waren. Dies geschah insbesondere nach der Einführung der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) durch die EU vor fünf Jahren.

Diese Warnungen seien auf taube Ohren gestoßen. Das WSJ berichtet, dass es Zugang zu mehreren E-Mails hatte, die der Chefsyndikus und Chief Privacy Officer von Near Intelligence an den CEO Anil Mathews geschickt hatte. Darin erklärt Jay Angelo nicht nur, dass die Weitergabe von EU-Daten einem „massiven illegalen Datendump“ gleichkomme, sondern weist auch darauf hin, dass der Empfänger dieser illegalen Daten, die US-Regierung, diese in großen Mengen „zweimal am Tag“ erhalte.

Angelo zählte auch all die Dinge auf, die das Unternehmen tut, ohne „die Erlaubnis dazu zu haben“: den Verkauf von Geolokalisierungsdaten, den Verkauf oder die Weitergabe von Geräte-IDs und den Verkauf von EU-Daten außerhalb des Blocks.

Das Unternehmen muss noch auf die Berichterstattung reagieren und sich insbesondere zum Inhalt der E-Mails äußern. In der Zwischenzeit sind Mathews und eine Reihe anderer Führungskräfte vom Dienst suspendiert, während der Vorstand die Vorwürfe des finanziellen Fehlverhaltens untersucht“, so die Nachricht von der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission.

Es ist nicht klar, ob dies mit dem Verkauf von Anzeigendaten an die Regierung zusammenhängt.

In einer Stellungnahme von Angelo heißt es, dass Near im vergangenen Jahr „bewusste Maßnahmen zum Schutz der Privatsphäre“ ergriffen habe, darunter „die Beendigung von Kundenbeziehungen, die mit den Werten des Unternehmens unvereinbar waren, die es verbieten, dass Nears Daten zur Strafverfolgung, Nachverfolgung oder Überwachung verwendet werden“, zitiert das WSJ aus der Stellungnahme.

Erschwerend kommt hinzu, dass Near bei weitem nicht der einzige Broker ist, der in solche Geschäfte verwickelt ist.

Der vierte Zusatzartikel zur US-Verfassung, einer der Grundpfeiler zum Schutz der Persönlichkeitsrechte, schützt Bürger vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen. Er schreibt vor, dass die Strafverfolgungsbehörden vor einer Durchsuchung oder Beschlagnahmung von Eigentum einen Durchsuchungsbefehl mit hinreichender Begründung einholen müssen. Im Zeitalter des digitalen Wandels symbolisiert dieser Zusatzartikel den rechtlichen Puffer zwischen der digitalen Privatsphäre der Bürgerinnen und Bürger und einem möglichen Missbrauch durch den Staat. Mit der technologischen Entwicklung haben sich jedoch auch die Methoden entwickelt, mit denen staatliche Stellen diesen Schutz umgehen, insbesondere im Bereich der Datenerhebung.

Der Erwerb personenbezogener Daten von Dritten – wie Datenmaklern und Technologieunternehmen – durch staatliche Stellen hat erhebliche rechtliche und ethische Bedenken aufgeworfen. Mit solchen Praktiken wird häufig versucht, den Schutz des Vierten Verfassungszusatzes zu umgehen, indem bestehende rechtliche Grauzonen ausgenutzt werden. Anstatt direkt nach Informationen über eine Person zu suchen (was eine richterliche Anordnung erfordern würde), können die Behörden diese Informationen kaufen und so angeblich die traditionellen rechtlichen Schranken umgehen.

Aus diesen Gründen ist es wichtig, seine Privatsphäre im Internet zu schützen.

Laut dem neu veröffentlichten International Migration Outlook 2023 erreichte die dauerhafte Migration in die OECD-Länder im Jahr 2022 mit 6,1 Millionen Menschen einen neuen Höchststand.

Viele Industrieländer, die Teil dieser Gruppe sind, haben die höchste Zahl von dauerhaften Einwanderern seit Beginn ihrer OECD-Aufzeichnungen vor etwa 15 bis 25 Jahren aufgenommen, darunter Kanada, Frankreich, die Niederlande und das Vereinigte Königreich.

Weitere Infografiken finden Sie bei Statista

Wie Katharina Buchholz von Statista berichtet, erreichte auch die Zahl der internationalen Studierenden und Asylsuchenden im Jahr 2022 einen neuen Höchststand, was auf einen starken Anstieg der Anträge in den USA zurückzuführen ist.

Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass die Welt mit einem Rekordniveau an Vertreibung aufgrund von Konflikten zu kämpfen hat, während viele Länder gleichzeitig versuchen, den Arbeitskräftemangel durch qualifizierte Einwanderung zu beheben.

Die permanente Einwanderung wurde von denjenigen dominiert, die sich aufgrund familiärer Bindungen qualifiziert haben – schätzungsweise 40 Prozent aller neuen Einwanderer in der OECD im vergangenen Jahr. In den USA war diese Zahl mit 69 Prozent im Jahr 2022 sogar noch höher, während in der gesamten EU 26,4 Prozent der neuen dauerhaften Migranten durch familiäre Bindungen kamen, während 37,5 Prozent den EU-Freizügigkeitsraum nutzten.

In einigen Ländern Nordamerikas und Europas übertreffen die vergangenen Jahre das Jahr 2022 bei den Zahlen der dauerhaften Migration. Für Deutschland geht es um das Jahr 2016, als das Land während des syrischen Bürgerkriegs mehr als eine Million neue Einwanderer aufnahm – rund 40 Prozent aus humanitären Gründen. Die Einwanderungszahlen in den USA sind seit Beginn der OECD-Aufzeichnungen im Jahr 1996 stabiler geworden, mit einem Höchststand von 1,27 Millionen im Jahr 2006. Spanien und Italien verzeichneten 2007 die höchsten registrierten Zahlen für dauerhafte Migration, nachdem sie 2006 einen früheren Höchststand bei den Ankünften über das Mittelmeer und den Atlantik erreicht hatten und gleichzeitig die Einwanderungsgesetze in Italien gelockert wurden.

Zu den Ländern, die ihre permanente Einwanderung weit unter dem Niveau vor der Pandemie gehalten haben, gehören Australien, die Tschechische Republik, Japan und Südkorea – alles Länder, deren Regierungen der Migration kritisch oder zumindest sehr zaghaft gegenüberstehen. Auch in Norwegen und Schweden liegt die dauerhafte Migration nach wie vor leicht unter dem Niveau von 2019.

Von Tyler Durden

Verfasst von Robert Malone über Substack,

Ein bisschen Wissen über „öffentliche Gesundheit“ kann eine gefährliche Sache sein, wenn finanziell zerstrittene Partisanen die Exekutive kontrollieren…

Im vergangenen Februar trat der amtierende Stabschef des Weißen Hauses (WH) still und leise zurück, und ein neuer Stabschef wurde ins Amt eingeführt. Ein Vergleich zwischen dem scheidenden und dem neuen Stabschef des Weißen Hauses zeigt jedoch verblüffende Ähnlichkeiten. Eine sorgfältige Lektüre der Lebensläufe von Bidens beiden Stabschefs zeigt einen beunruhigenden Trend. Beide Entscheidungen scheinen – in erster Linie – mit der Vereinnahmung sowohl des „Gesundheits“-Verwaltungsstaates als auch der Hebel der Biden-Administration selbst durch den pharmazeutisch-medizinischen Industriekomplex übereinzustimmen.

Warum ist das wichtig? Weil der Stabschef des Weißen Hauses der wichtigste politische Beauftragte des Präsidenten ist und zusätzlich zu seinem Kabinettsposten als Leiter des Exekutivbüros des Präsidenten der Vereinigten Staaten fungiert. Die Position gilt weithin als der wichtigste und mächtigste Posten in der Exekutive der US-Regierung, neben dem amtierenden US-Präsidenten.

Im Falle eines schwachen oder unfähigen Präsidenten tritt der Stabschef des Weißen Hauses im Wesentlichen an die Stelle des Präsidenten. Da die Exekutive und ihre ständige Verwaltungsbürokratie gegenüber der Judikative und der Legislative an Macht gewonnen haben, leitet diese ernannte Position funktionell das Land.

Die Aufgabe umfasst:

• „Auswahl der leitenden Mitarbeiter des Weißen Hauses und Überwachung der Tätigkeiten ihrer Büros;
• Verwaltung und Gestaltung der Gesamtstruktur des Personalsystems des Weißen Hauses;
• Kontrolle des Zustroms von Personen ins Oval Office;
• Steuerung des Informationsflusses zum und der Entscheidungen vom Resolute Desk (zusammen mit dem Stabssekretär des Weißen Hauses);
• Leitung, Verwaltung und Beaufsichtigung der gesamten politischen Entwicklung;
• Schutz der politischen Interessen des Präsidenten;
• Aushandlung von Gesetzen und Bewilligung von Mitteln mit führenden Vertretern des US-Kongresses, Kabinettssekretären und außerstaatlichen politischen Gruppen zur Umsetzung der Agenda des Präsidenten; und
• Beratung in allen Fragen, die der Präsident vorgibt.
• Die Entlassung von leitenden Mitarbeitern.“ (wiki)

Der Stabschef erhält im Wesentlichen die Schlüssel zum Weißen Haus. Diese Position hat eindeutig viel mehr Macht als die des Vizepräsidenten, und dennoch ist der Posten nicht nur nicht gewählt, sondern wird auch nicht vom Senat bestätigt.

Warum behaupte ich, dass Bidens Wahl zum Stabschef des Weißen Hauses die funktionale Vereinnahmung des Weißen Hauses durch den pharmazeutisch-medizinischen Industriekomplex zeigt?

Bidens erster Stabschef war Ron Klain. Er war Bidens Stabschef, als er unter Biden Vizepräsident war. Während dieser Zeit wechselte er zunächst von der Verwaltung der Zuweisung von Konjunkturmitteln zur Koordinierung der Ebola-Reaktion unter Obama. Die Ebola-Reaktion war eine „All-Hands“-Bemühung der Regierung, da ein Ebola-Fall tatsächlich auf amerikanischem Boden auftrat und die Gefahr bestand, dass diese spezielle Variante über die Atemwege infiziert werden könnte (dank der Angstmacherei, die vor allem von Dr. Osterholm gefördert wurde).

Vor und nach der Präsidentschaft Obamas war Herr Klain Executive Vice President bei Revolution, einer Investmentfirma, die in mehrere Gesundheitsunternehmen wie BrainScope, Everyday Health und Extend Health investierte. „Extend Health“ heißt jetzt „One Exchange“ und ist ein führender Anbieter von Gesundheitslösungen für Personen, die Anspruch auf Medicare-Leistungen haben.

Nach seiner Zeit im Weißen Haus Obamas wurde Klain auch externer Berater der Skoll Foundation, auf deren Website die Stärkung der globalen Gesundheitssysteme und die Bekämpfung von Pandemien als strategische Hauptpriorität aufgeführt sind. Diese Position hatte er bis zu seiner Ernennung zum Stabschef des Weißen Hauses unter Biden inne.

Ron Klain hat auf hohen Ebenen in der Clinton-, der Obama- und jetzt der Biden-Verwaltung des Weißen Hauses gearbeitet. Seine Zeit im Weißen Haus wurde durch Aufenthalte in der Unternehmenswelt unterbrochen. So pendelte er auf höchster Ebene zwischen Regierung und Industrie hin und her und nutzte beides, um Macht, Einfluss und Geld zu gewinnen. Indem er in verschiedenen Verwaltungen des Weißen Hauses in nicht gewählten Positionen diente, die nicht vom Senat bestätigt werden müssen, hat er es vermieden, Interessenkonflikte öffentlich offen zu legen.

Während seiner Amtszeit in Bidens Weißem Haus verfolgte Klain eine reine Impfstrategie und leitete die diesbezüglichen Botschaften des Weißen Hauses, darunter die schreckliche Erklärung des Weißen Hauses, die besagt, dass die Geimpften „das Richtige getan haben“ und die Ungeimpften „einen Winter mit schweren Krankheiten und Tod für Sie und Ihre Familien vor sich haben“. Um die Sache noch schlimmer zu machen, ist Klain derjenige, der behauptet hat, dass „die Wahrheit die Wahrheit ist“ – man bedenke, dass Klain als Stabschef direkt für die „Leitung, Verwaltung und Beaufsichtigung der gesamten Politikentwicklung“ verantwortlich war.

Die wirkliche „Wahrheit“ dieser ganzen Situation ist, dass die Führung des Obama-Ebola-Reaktionsteams von 2014 in den Kern von Bidens operativem Managementteam im Weißen Haus geholt wurde, wie in einem Politico-Artikel vom November 2020 dokumentiert, nur eine oder zwei Wochen nachdem Biden die Wahl „gewonnen“ hatte:

Klain ist eine der Personen, die Biden für seine Verwaltung ausgewählt hat und deren Ansichten über die Bekämpfung von Gesundheitskrisen von den Ereignissen im Jahr 2014 geprägt wurden. Bei einer Veranstaltung in Wilmington, Delhi, in der vergangenen Woche hob Biden hervor, dass sein gerade angekündigter Nachfolger für das Amt des Heimatschutzministers, Alejandro Mayorkas, als Teil der Obama-Regierung bei der Bekämpfung von Ebola und Zika geholfen hat. Linda Thomas-Greenfield, seine Wahl zur UN-Botschafterin, „war während der Ebola-Krise unsere oberste Beamtin im Außenministerium, die für die Afrika-Politik zuständig war“, so Biden. Und der ehemalige Vizepräsident lobte Jake Sullivan, der während eines Großteils des Ebola-Ausbruchs als sein nationaler Sicherheitsberater tätig war, dafür, dass er „mir bei der Entwicklung unserer Covid-19-Strategie geholfen hat“…

Aber viele der Lektionen, die Klain und sein Team damals in den Bereichen öffentliche Gesundheit, Kommunikation und Mobilisierung der Regierung gelernt haben, sind nicht nur heute anwendbar, sondern bilden auch den Kern von Bidens Plan zur Bekämpfung der Pandemie, wenn er im Januar sein Amt antritt.

Der Direktor für Innere Sicherheit, Alejandro Mayorkas, arbeitete von 2001 bis 2009 mit Klain in der Anwaltskanzlei O’Melveny zusammen. Das ist interessant, weil Klain jetzt als Partner in die Kanzlei zurückgekehrt ist.

Auf diese Weise hat sich ein Teil der Regierung vollständig in die Hände des pharmazeutisch-medizinischen Industriekomplexes begeben, und zwar über die früheren Notfallteams für die öffentliche Gesundheit“. Tatsache ist, dass das Weiße Haus unter Biden nur an einer Impfstofflösung interessiert war, obwohl die öffentliche Gesundheitsforschung schon vor langer Zeit festgestellt hatte, dass ein Impfstoff gegen ein sich schnell entwickelndes Atemwegsvirus niemals erfolgreich sein würde. Die Leute im Weißen Haus müssen dies gewusst haben, aber sie haben dieses Wissen ignoriert, weil sie entweder 1) korrumpiert waren, 2) tief in der Psychose der Massenbildung und im Gruppendenken steckten oder 3) als inkompetente nützliche Werkzeuge für andere fungierten.

Ich weiß, dass ich im Jahr 2021 persönlich mit dem Stabschef der Abgeordneten Nancy Pelosi über diese Fragen gesprochen habe und die Zusicherung erhielt, dass sie die Fragen mit dem Weißen Haus auf der Grundlage eines Impfstoffansatzes diskutieren würden. Das war das letzte, was ich von ihnen gehört habe. All dies lässt mich vermuten, dass es bei der daraus resultierenden, erstaunlich dysfunktionalen Reaktion des öffentlichen Gesundheitswesens“ mehr um die eigenen Interessen des Geldverdienens und der Ausweitung der politischen Macht ging als um die Entwicklung einer tatsächlich sinnvollen Reaktion.

Meine Erfahrungen bei der Ebola-Bekämpfung im Jahr 2014 haben mir eine ganz andere Lektion erteilt als die COVID-Politik des Weißen Hauses unter Biden. Nämlich, dass Impfstoffe niemals die Antwort auf einen anhaltenden Ausbruch sein können. Dass medizinische Gegenmaßnahmen eine Reaktion beinhalten müssen, die auf praktische Ärzte hört, die an medizinischen Gegenmaßnahmen tüfteln. Dass die generischen, von der FDA zugelassenen Medikamente, die sich in der Vergangenheit für die Frühbehandlung bewährt haben, auch in Zukunft funktionieren werden. Sie sind die erste Verteidigungslinie. Außerdem werden sich Infektionskrankheiten, die nicht die Atemwege betreffen, und Infektionskrankheiten, die die Atemwege betreffen, in Bezug auf die Reaktionen der öffentlichen Gesundheit stark voneinander unterscheiden. Und schließlich ist der US-Geheimdienst tief in die Bürokratie eingebettet, die die Politik im Bereich der „öffentlichen Gesundheit“ festlegt, insbesondere bei Ausbrüchen von Infektionskrankheiten, und die Hand in Hand mit Bill Gates, der WHO-Führung, dem US-Außenministerium und den Giganten der biopharmazeutischen Industrie arbeitet. Das Weiße Haus von Ron Klain forderte eine Reaktion der gesamten Regierung, die sich auf Impfstoffe konzentriert, und genau das haben sie bekommen (die gesamte Regierung, d. h. DHS, HHS, DoD, Außenministerium und CIA/IC). Diese Reaktion wurde von Jeff Zients, dem COVID-Beauftragten von Präsident Biden, für Klain entwickelt und operationalisiert. Das bringt uns zu Klains Nachfolger.

Richten wir nun unsere Aufmerksamkeit auf die berufliche Biographie des neuen Stabschefs Jeff Zients. Obwohl Zients angeblich keine „Erfahrung im Bereich der öffentlichen Gesundheit“ hat, hat er in Wahrheit seine gesamte Karriere damit verbracht, der Regierung Geld für seine eigenen Investmentfonds des medizinisch-industriellen Komplexes aus der Tasche zu ziehen. Er hat daran gearbeitet, die Drehtür zwischen seinen Unternehmen im medizinisch-industriellen Komplex und der Regierung immer weiter aufzudrehen – natürlich alles zum Nutzen der öffentlichen Gesundheit .

Zients stammt aus einer extrem wohlhabenden Familie, die seit den 1990er Jahren eine zentrale Rolle im „Gesundheitswesen“ spielt. Es ist bekannt, dass sein Vater schon damals „geholfen“ hat, die Gesundheitsdienste für Veteranen an die Privatwirtschaft auszulagern.

Jeff Zients kam 1992 zu The Advisory Board Corp, wo er half, ein Forschungsunternehmen aufzubauen, das sich darauf konzentrierte, „Best-Practice-Forschung zu betreiben und Seminare für 2.500 Mitglieder der Gesundheitsbranche zu veranstalten, darunter Krankenhäuser, Versicherer, Pharmaunternehmen und Biotechnologiefirmen“. Der Beirat erzielte einen erstaunlichen finanziellen Erfolg und wurde zu einer der „Säulen der Washingtoner Gesellschaft“.

Während der Präsidentschaft von Barack Obama diente Zients von 2014 bis 2017 als Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats. Im Jahr 2010 war er außerdem stellvertretender Direktor des Office of Management and Budget. Danach leitete er die Notfallmaßnahmen, um die Obama-Care-Initiative nach dem missglückten Start zu reparieren.

Während seiner Amtszeit als Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats hat Zients‘ 2003 gegründete Investmentfirma Portfolio Logic einen millionenschweren Prozess mit dem Justizministerium beigelegt, bei dem es um Vorwürfe ging, dass die Tochtergesellschaft des Unternehmens im Gesundheitswesen Medicare- und Medicaid-Betrug begangen hat. Portfolio Logic LLC war und ist eine Investmentfirma, die sich ursprünglich auf das Gesundheitswesen und Unternehmensdienstleistungen konzentrierte. Die aktuelle Bewertung von Portfolio Logic liegt bei etwa 182 Millionen Dollar, und es scheint, dass sich Portfolio Logic immer noch im Privatbesitz von Zients und seiner Familie befindet, obwohl die meisten Informationen über Portfolio Logic aus dem Internet verschwunden sind.

Während er die Einführung von Obamacare (ACA) leitete, hatte Zients auch eine Eigentümerposition bei PSA Healthcare. Dies wurde vom Weißen Haus Obamas als kein Interessenkonflikt eingestuft.

Der „American Prospect“ schreibt über Zients:

Zients war führend an der Umsetzung vieler der unternehmensfreundlichsten Maßnahmen der Obama-Regierung beteiligt. Zients verdankt seine gesamte Karriere in der öffentlichen Politik seiner Weltanschauung und seinen Verbindungen zu Unternehmen, die seit über einem Jahrzehnt auffallend konstant geblieben sind – ganz im Einklang mit seiner Vorgeschichte in der Regierung.

In einem Artikel von Fox News wird dokumentiert, dass die Wikipedia-Seite von Bidens Stabschef gesäubert wurde, um viele seiner früheren Geschäftsbeziehungen zu verbergen. Dazu gehört auch die Löschung der Details im Jahr 2020 in Bezug auf Zients‘ Positionen bei Bain & Company, Portfolio Logic und Facebook. Obwohl auf seiner Wiki-Seite nun erwähnt wird, dass Zients bis zu seiner Beurlaubung im Jahr 2020 CEO von Cranemere war, wird nicht erwähnt, dass Cranemere Healthcare Services im Gesundheitsbereich tätig ist. Da er offenbar immer noch von Cranemere beurlaubt ist, kann man davon ausgehen, dass er nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus seine 1,6 Millionen US-Dollar Vergütung pro Jahr von Cranemere wieder aufnehmen wird.

Jeffrey Zients gilt als eines der reichsten Mitglieder der Biden-Administration, und der größte Teil dieses Geldes wurde geerbt oder während seiner Tätigkeit im medizinisch-industriellen Komplex verdient, zu dem riesige Gewinne aus der Privatisierung des Gesundheitswesens und der Abrechnung gehören.

Zients war Teil von Bidens Übergangsteam und begann dann, für die Regierung Biden als dessen COVID-Zar zu arbeiten. Während dieser Zeit galt er als „spezieller Regierungsangestellter“ und konnte daher seine Beschäftigung im Privatsektor fortsetzen und war von der Abgabe der öffentlichen Finanzberichte befreit, die normale Mitarbeiter ausfüllen müssen. Auch hier formulierte Zients ausschließlich die öffentliche Gesundheitspolitik, einschließlich der Mandatsrichtlinien. Er allein sprach mit den CEOs der großen Fluggesellschaften, um auf die Impfpflicht zu drängen.

Im Januar 2023 wurde Zients zum Stabschef von Biden ernannt. Bedenken Sie, dass die Position des Stabschefs die wichtigste Position neben dem Präsidenten ist. In dieser Funktion scheint er die operative Vereinnahmung der Exekutive durch den pharmazeutisch-medizinischen Industriekomplex aufrechtzuerhalten, die unter Obama im Zusammenhang mit der Verabschiedung und Umsetzung des „Affordable Care Act“, ergo des Weißen Hauses und des Präsidenten Biden, begonnen wurde.

Da Biden sich als schwacher und zerbrechlicher Präsident erwiesen hat, glauben viele, dass Zients dadurch die Zügel der Exekutivgewalt in die Hand nehmen konnte. Die Vorgeschichte von Zients sagt voraus, dass er dies nutzen wird, um seine eigenen finanziellen Interessen zu fördern, was eindeutig einen erheblichen finanziellen Interessenkonflikt darstellt.

Die Drehtür hört einfach nicht auf, sich zu drehen, und es scheint sich alles sehr effizient um Zients, den pharmazeutisch-medizinischen Industriekomplex und nun auch um künftige Pandemiebekämpfungsmaßnahmen zu drehen. Die Füchse im Hühnerstall!

Lassen Sie sich nicht ablenken, das Jahr 2024 steht vor der Tür.

Caitlin Johnstone

In dem, was wohl das liberalste Ereignis in der gesamten Menschheitsgeschichte sein dürfte, hat die Biden-Regierung angekündigt, eine nationale Strategie der USA zur Bekämpfung der Islamophobie zu entwickeln, während sie Israel dabei unterstützt, Tausende Muslimas im Gazastreifen zu massakrieren.

„In den USA haben Muslime und solche, die als Muslime wahrgenommen werden, wie Araber und Sikhs, über einen unverhältnismäßigen Anteil an durch Hass motivierten Angriffen und anderen diskriminierenden Vorfällen erlebt“, heißt es in einer Erklärung des Weißen Hauses zu dieser Ankündigung. „Wir trauern alle um den barbarischen Mord an Wadea Al-Fayoume, einem 6-jährigen palästinensisch-amerikanischen muslimischen Jungen, und den brutalen Angriff auf seine Mutter in ihrem Zuhause außerhalb von Chicago.“

Währenddessen steigt die Zahl der Todesopfer im Gazastreifen aufgrund der von den USA unterstützten Bombenkampagne fast auf 10.000 an, darunter 3.760 Kinder. Dies wird von Experten und Behörden weltweit zunehmend als Völkermord bezeichnet. Wenn es sich bei diesen Menschen jedoch um Juden handeln würde, befänden sie sich nicht in einem riesigen Konzentrationslager, während die IDF sie ununterbrochen mit militärischen Sprengstoffen bombardiert. Doch aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit sind sie diesem entsetzlichen Schrecken ausgesetzt.

Es gibt ein klassisches Meme, das sich über die Tatsache lustig macht, dass die US-Außenpolitik unter den Demokraten dieselbe mörderische Außenpolitik ist wie unter den Republikanern, nur mit einigen aufgeweckten Aufklebern auf der Oberfläche, um sie für progressive Empfindlichkeiten verdaulich zu machen.

Können Sie sich eine bessere Veranschaulichung der Dynamik vorstellen, die durch diese Kritik hervorgehoben wird, als das, was wir heute von der Biden-Administration sehen? Immerhin handelt es sich bei dieser Administration um dieselbe, deren Verteidigungsministerium kürzlich sagte, dass es keine Einschränkungen dafür gibt, was Israel mit den Waffen tun darf oder nicht, die ihm von den Vereinigten Staaten gegeben werden.

„Wir setzen keine Grenzen dafür, wie Israel die zur Verfügung gestellten Waffen verwendet“, sagte die stellvertretende Pressesprecherin des Pentagon, Sabrina Singh, am Montag. „Das obliegt wirklich der Israelischen Verteidigungsstreitkraft, wie sie ihre Operationen durchführen werden. Aber wir legen keine Beschränkungen darauf.“

Wie In These Times berichtet, versucht dieselbe Regierung auch, Genehmigungen für Waffenverkäufe an Israel ohne parlamentarische Aufsicht, in völliger Geheimhaltung und ohne Rechenschaftspflicht gegenüber der Wählerschaft zu erhalten.

Die US-Regierung ist genauso schuldig am Massaker an Tausenden von muslimischen Kindern wie Israel, denn dieses gesamte Massaker geschieht mit ihrer Unterstützung und ihrer ausdrücklichen Erlaubnis. Aber hier gibt sich ihre Regierung die Blöße, sich tief darum zu sorgen, dass ein muslimisches Kind von einem islamophoben Psychopathen in Amerika getötet wurde.

Das ist das wiederliche an der Demokratischen Partei: Sie verleiht der mörderischsten und tyrannischsten Machtstruktur auf der Erde ein freundliches Gesicht, indem sie sich als Verteidigerin marginalisierter Gruppen ausgibt, während sie Bomben auf die ohnehin schon am stärksten benachteiligten Bevölkerungen dieses Planeten abwirft. Sie besetzt ihre Kabinettsposten mit einer großen Anzahl von Frauen und ethnisch vielfältigen Beamten, um die Illusion zu erwecken, sie habe die schädlichen Vorurteile der Vergangenheit überwunden. Gleichzeitig setzt sie armen, dunkelhäutigen Ausländern einen ununterbrochenen Strom hoch technisierter Sprengkörper in Massakern aus, die selbst die schlimmsten weißen suprematistischen Imperialisten der Geschichte vor Neid erblassen lassen würden.

Ein weitaus treffenderes Bild für die Vereinigten Staaten als das, was sie sich mit ihrem betrügerischen progressiven Tugend-Signalisieren geben, wäre das Bild, das ihnen von Demonstranten verliehen wurde, die die Zeugenaussage von Außenminister Antony Blinken vor dem Senatsausschuss für Haushaltsangelegenheiten am Dienstag unterbrochen haben. Die Demonstranten haben ihre Hände rot angemalt, um das Blut zu zeigen, das diese Regierung an ihren eigenen Händen hat, was zu viralen Bildern von Blinkens Gesicht, umgeben von blutigen Händen, im Internet kursiert.

Sometimes one picture is worth a thousand words. pic.twitter.com/WiGhhFIwFN

— Emily Mayer (@emilyfmayer) October 31, 2023

Das ist, was das US-Imperium wirklich ist. Nicht die liberale Bastion der Menschenrechte, als die es sich darstellt, sondern eine blutbeschmierte psychopathische Mordmaschine, die ihre Dominanz über diesen Planeten mit der fortwährenden Schlächterei von Menschen aufrechterhält.

Je länger das Massaker im Gazastreifen andauert, desto mehr Menschen werfen einen Blick hinter die Plastik-Smiley-Maske des US-Imperiums und sehen den kaltaugigen Mörder darunter.