Was ist Elektrobiologie

Einleitung

Starten wir mit einem Zitat von Nikola Tesla (*1856 – † 1943):
(Englisch) „If you want to find the secrets of the universe, think in terms of energy, frequency and vibration“
Frei übersetzt heisst dies „Wenn du die Geheimnisse des Universums finden willst, denke in Begriffen wie Energie, Frequenz und Vibration.“, oder anders ausgedrückt; Nichts im Universum geschieht ohne Energie und alles was existiert schwingt. Ohne die Betrachtung von Energie und Schwingungen wird man nichts verstehen, was im Universum geschieht oder existiert.
Wissenswert: Nach Nikola Tesla ist seit 1960 die physikalische SI-Einheit der magnetischen Flussdichte benannt – das Tesla, abgekürzt mit dem Großbuchstaben «T». Diese finden wir auch in der Elektrobiologie in Form des Magnetismus wieder (s. magnetische Felder).
Das Verhalten von Wellen oder Schwingungen kann physikalisch anhand ihrer Energie und Frequenz (bzw. Wellenlänge) erklärt werden.

Natürliche und biologische Schwingungen und Prozesse

Wir Menschen interagieren

Von Dr. Joseph Mercola

Eine der größten Studien, die auf den sinkenden Nährstoffgehalt von Obst und Gemüse aufmerksam macht, wurde 2004 im Journal of the American College of Nutrition veröffentlicht. Die Forscher verwendeten Daten aus den Jahren 1950 bis 1999 und stellten fest, dass von 43 untersuchten Lebensmitteln sechs Nährstoffe zuverlässig abgenommen haben. Zu diesen Nährstoffen gehören Eiweiß, Riboflavin, Vitamin C, Kalzium, Eisen und Phosphor.

Die Forscher werteten Daten zu sieben weiteren Nährstoffen aus, für die sie keine statistisch zuverlässigen Veränderungen feststellen konnten. Das Team kam zu dem Schluss, dass sich die Rückgänge leicht durch Veränderungen bei den angebauten Sorten erklären lassen und dass diese Rückgänge möglicherweise ein Kompromiss zwischen dem Anbau zur Ertragssteigerung und den Auswirkungen auf den Nährstoffgehalt sind.

Der Körper ist auf essenzielle Nährstoffe angewiesen, um zu wachsen und sich zu entwickeln und um eine optimale Gesundheit zu erhalten. Ein Mangel kann erhebliche Auswirkungen auf das Immunsystem, die Wundheilung, die Knochengesundheit und vieles mehr haben. Ihr Körper verwendet Eiweiß, um Muskeln aufzubauen, Hormone zu produzieren und Antikörper zu bilden. Vitamin C ist ein wesentlicher Bestandteil des Immunsystems, und Riboflavin, eines der acht B-Vitamine, hilft bei der Umwandlung von Nahrung in Energie.

Ein Mangel an einem dieser Nährstoffe hat grundlegende Auswirkungen auf die allgemeine Gesundheit und das Wohlbefinden. Lebensmittel mit einer hohen Nährstoffdichte versorgen den Körper mit mehr von dem, was er für eine gute Gesundheit braucht. Die Nährstoffdichte berücksichtigt sowohl Makronährstoffe wie Eiweiß, Fette und Kohlenhydrate als auch Mikronährstoffe wie Vitamine und Mineralstoffe, die für eine normale physiologische Funktion notwendig sind.

Sinkende Nährwerte betreffen Produkte und Fleisch

Untersuchungen der letzten fünf Jahre haben auch einen Rückgang der Nährstoffe, einschließlich des Eisengehalts von in Australien angebautem Gemüse, ergeben. Die Forscher untersuchten den Eisengehalt von Gemüse und Hülsenfrüchten und stellten einen Rückgang von 30 bis 50 % bei Zuckermais, rothäutigen Kartoffeln, Blumenkohl und grünen Bohnen sowie einen deutlichen Rückgang bei Hülsenfrüchten fest. Die Forscher warnten, dass mit zunehmender Beliebtheit der pflanzlichen Ernährung eine Überwachung der Nährstoffzusammensetzung „dringend empfohlen“ wird.

In einer anderen Studie wurde ein Rückgang des Proteingehalts von Weizen um 23 % und ein deutlicher Rückgang von Mangan, Zink, Magnesium und Eisen festgestellt. Die Auswirkungen der sinkenden Nährstoffdichte in Produkten und Getreide betreffen nicht nur Vegetarier, sondern auch Fleischesser. Vieh wird mit weniger nährstoffreichen Gräsern und Körnern gefüttert, was sich wiederum auf viele tierische Produkte auswirkt, die nicht auf biodynamischen oder regenerativen Höfen erzeugt werden, darunter Fleisch, Milchprodukte und Eier.

Diese Studien zeigen, dass man gleichzeitig an Gewicht zunehmen und an lebenswichtigen Nährstoffen, die für eine gute Gesundheit wichtig sind, Mangel leiden kann. Donald R. Davis von der University of Texas in Austin war der Hauptautor der Studie aus dem Jahr 2004 und hat an weiteren Arbeiten zu diesem Thema mitgearbeitet. Er kommentierte:

„Die Bemühungen um die Züchtung neuer Pflanzensorten, die höhere Erträge, Schädlingsresistenz und Klimaanpassung bieten, haben dazu geführt, dass die Pflanzen größer und schneller wachsen, aber ihre Fähigkeit, Nährstoffe zu produzieren oder aufzunehmen, hat mit dem schnellen Wachstum nicht Schritt gehalten.“

Neben dem sinkenden Nährwert verschlimmern die weltweiten Krisen das Problem. Die Ukraine wird als „Kornkammer“ Europas bezeichnet, da das Land rund 12 % aller auf dem internationalen Markt gehandelten Nahrungsmittelkalorien produziert und exportiert. Russland ist ebenfalls ein wichtiger Exporteur, und auf beide Länder zusammen entfallen fast 30 % der weltweiten Weizenexporte, fast 20 % des weltweiten Maisanbaus und mehr als 80 % des Sonnenblumenöls.

Das US-Landwirtschaftsministerium geht davon aus, dass die Weizenexporte aus Russland und der Ukraine im Jahr 2022 um mehr als 7 Millionen Tonnen zurückgehen werden. Einem Bericht vom Januar 2023 zufolge beliefen sich die Ausfuhren aus der Ukraine auf 23,6 Mio. Tonnen Getreide, was einem Rückgang gegenüber den 33,5 Mio. Tonnen entspricht, die zum gleichen Zeitpunkt in der vorherigen Saison verzeichnet wurden.

Die ukrainische Regierung meldete, dass die Getreideernte 51 Millionen Tonnen erreichen würde, ein Rückgang gegenüber dem Rekordwert von 86 Millionen Tonnen im Jahr 2021 aufgrund von Landverlusten und geringeren Erträgen. Im Juli 2022 hatte die UNO die Schwarzmeer-Getreide-Initiative zwischen Russland und der Ukraine ausgehandelt. Dadurch konnte die Ukraine Getreide aus Häfen, die seit Mitte Februar blockiert waren, über das Schwarze Meer exportieren.

Die Initiative erleichterte zwar die Exporte aus der Ukraine, doch die Preisvolatilität bei Weizen hatte den höchsten Stand seit mehr als 10 Jahren erreicht. Die internationalen Märkte passten sich an, was zu höheren Lebensmittelpreisen führte, die fast jeder schon einmal im Supermarkt erlebt hat.

Nach Angaben des Interamerikanischen Instituts für Zusammenarbeit in der Landwirtschaft (IICA) sanken die Weizenexporte von 2021 auf 2022 in der Ukraine um 5,3 Millionen Tonnen, in Argentinien um 8,5 Millionen Tonnen und in Russland um 10,5 Millionen Tonnen.

Perfekter Sturm bedroht die öffentliche Gesundheit

In dem Maße, wie die Nährstoffdichte von Nutzpflanzen abnimmt, sinkt auch die öffentliche Gesundheit. Nährstoffmängel werden mit einer höheren Inzidenz von Viruserkrankungen, Glutensensitivität, Autismus, Demenz und Depressionen in Verbindung gebracht, um nur einige zu nennen. Es haben sich mehrere Herausforderungen ergeben, die offenbar zu diesem Problem der Ernährungsunsicherheit beitragen.

Wie Davis feststellte, haben ertragreiche Pflanzen zu einer geringeren Nährstoffdichte geführt. National Geographic erklärt, dass Pflanzen mit höheren Erträgen auf Feldern mit endlichen Ressourcen angebaut werden. Das bedeutet, dass die Nährstoffe auf eine größere Menge von Produkten verteilt werden müssen, was den Nährstoffwert verwässert.

Eine weitere Herausforderung beim Anbau nährstoffreicher Pflanzen ist die Schädigung des Bodens durch ertragreiche Praktiken wie Bodenbearbeitung, Monokulturen und GVO-Saatgut. Die meisten Nutzpflanzen profitieren von Partnerschaften mit Bodenpilzen, da diese die Fähigkeit der Pflanzen zur Aufnahme von Nährstoffen und Wasser verbessern. Doch diese ertragreichen Praktiken schaden dem nützlichen Pilzwachstum.

Der Anbau nur einer Pflanzenart, auch Monokulturen genannt, steigert zwar kurzfristig die Effizienz der Landwirte, erhöht aber auch das Risiko von Krankheiten und Schädlingen und führt zur Erschöpfung des Bodens. Die Verwendung gentechnisch veränderter Pflanzen fand 1996 weite Verbreitung, und heute sind die meisten Mais-, Soja-, Baumwoll- und Rapssorten gentechnisch verändert.

Während einige weiterhin gentechnisch verändertes Saatgut und die damit verbundenen hochdosierten Herbizide und Pestizide zur Unkraut- und Schädlingsbekämpfung propagieren, zeigen weitere Untersuchungen, wie diese die Bodenmikroben und damit unsere Lebensmittelversorgung schädigen. Glyphosat ist eines der in der Landwirtschaft am häufigsten eingesetzten Breitbandherbizide.

Wie die Soil Association jedoch feststellt, wirkt sich Glyphosat negativ auf Bodenbakterien aus und schädigt nützliche Pilze, die in der Nähe von Pflanzenwurzeln leben. In den vergangenen Jahren hat Glyphosat den Schweregrad von Pflanzenkrankheiten erhöht, möglicherweise durch Veränderung des Gleichgewichts der Bodenmikroben. Außerdem hat es sich negativ auf die Aktivität verschiedener Regenwurmarten ausgewirkt.

Ein weiterer Faktor, der bei der Verringerung der Nährstoffdichte von Pflanzen eine Rolle spielt, ist der Einsatz von Stickstoffdüngern. Diese Düngemittel begünstigen durchweg das Wachstum pathogener Pilze und schädigen gleichzeitig nützliche Pilze, die für ein starkes Pflanzenwachstum notwendig sind. Dennoch sind die Landwirte der Konzerne von Stickstoff- und Phosphordüngern abhängig geworden.

Die Kombination aus dem Zusammenbruch der Logistik während der Pandemie und dem späteren Konflikt in Russland und der Ukraine veranlasste Experten zu der Prognose, dass sich die Düngemittelpreise in den folgenden Anbausaisons verdoppeln könnten.

Nahezu 40 % der weltweiten Ausfuhren von Kali, einem wichtigen Düngerbestandteil, und 48 % des Ammoniumnitrats werden aus Russland exportiert. Die Preise stiegen im Jahr 2022, fielen aber im ersten Quartal 2023. Experten gehen jedoch davon aus, dass sich dieser Trend nicht fortsetzt und den Landwirten wahrscheinlich falsche Hoffnungen macht, da Experten davon ausgehen, dass die Preissenkungen nur vorübergehend sein könnten.

Die Verbesserung der Bodengesundheit kann Junk Food nicht gesund machen

Da immer mehr Verbraucher nach Bioprodukten suchen, versuchen immer mehr Hersteller von Snacks und Junk Food, aus diesem Trend Kapital zu schlagen. Annie’s, eine Abteilung von General Mills, wirbt beispielsweise mit der Förderung regenerativer Anbaumethoden“ bei ihren limitierten Bio-Mac & Cheese und Bio-Bunny Grahams.

Es gibt jedoch eine Reihe von Praktiken, die man als regenerativ bezeichnen könnte, auch wenn sie sich nur geringfügig von der konventionellen, chemischen Landwirtschaft unterscheiden. Die Tatsache, dass General Mills sich mit Ben & Jerry’s zusammengetan hat, um ihre Marken mit regenerativer Landwirtschaft für stark verarbeitete Junk-Food-Produkte wie Makkaroni und Käse, Kekse und CAFO-Eiscreme zu bewerben, ist ein weiterer seltsamer Weg nach vorn.

Auch wenn es Landwirte, Unternehmen und Verbraucher braucht, um regenerative Praktiken voranzubringen, muss man dieser seltsamen Allianz von Junkfood-Produkten zur Förderung der regenerativen Landwirtschaft skeptisch gegenüberstehen.

Die abnehmende Nährstoffdichte der Produkte ist besonders besorgniserregend, wenn die Verbraucher dem Drängen der Hersteller nach einer vorwiegend pflanzlichen Ernährung folgen. Viele, aber nicht alle der von den Globalisten beworbenen gefälschten Lebensmittel sind pflanzlicher Herkunft. Der Rest ist eine Kombination aus im Labor gezüchteter Gülle, die mit Hilfe modernster Technologie verändert wurde, um die Attraktivität für den Verbraucher zu erhöhen.

Die zugrundeliegende Wahrheit ist, dass die Verbesserung der Bodengesundheit und die Erhöhung der Nährstoffdichte von Pflanzen Junk Food nicht gesund machen können. Stattdessen müssen die meisten Amerikaner anfangen, echte Lebensmittel zu essen, um den Planeten zu retten und ihre Gesundheit zu verbessern. Der Verzehr von biologisch erzeugten Lebensmitteln ist wichtig, aber wenn es sich dabei um verarbeitete Lebensmittel handelt, spielt es keine Rolle, ob sie biologisch und regenerativ angebaut wurden, die Gesundheit leidet immer noch unter einem Nährstoffungleichgewicht.

Biologisch-dynamische und regenerative Anbaumethoden bieten Hoffnung

Die chemiegestützte Landwirtschaft hat die ländliche Wirtschaft zerstört, die Luft- und Wasserverschmutzung erhöht, Bestäuber und Artenvielfalt vernichtet, die Bodenerosion verstärkt und die Fruchtbarkeit verloren. Die USA geben jedes Jahr 4,3 Billionen Dollar für das Gesundheitswesen aus, mehr als jede andere Nation, und dennoch wird die öffentliche Gesundheit immer schlechter.

Es ist klar, dass wir in einer zunehmend toxischen Umwelt leben und uns von billigen, mit Junkfood gefüllten Lebensmitteln ernähren, während fast die Hälfte aller Amerikaner an einer oder mehreren chronischen Krankheiten leidet, von denen selbst die Regierung zugibt, dass „viele mit schlechten Ernährungsgewohnheiten zusammenhängen.“ Im Jahr 2010 nahmen über 90 % der Amerikaner nicht die von der U.S. Food and Drug Administration empfohlene Zufuhr der wichtigsten Vitamine und Mineralien zu sich, die für die Gesundheit notwendig sind, und diese Zahl hat sich bis 2020 nicht verändert.

Und die zunehmende Zahl von Beweisen zeigt, dass eine geringere Nährstoffdichte bedeutet, dass mehr Lebensmittel benötigt werden, um die gleichen Ernährungsziele zu erreichen. Die Forschung zeigt immer wieder, dass ökologisch erzeugte Lebensmittel einen deutlich höheren Gehalt an Antioxidantien aufweisen, insbesondere in regenerativen Direktsaatsystemen. Es gibt zwar verschiedene Bemühungen, Zertifizierungen für die regenerative Landwirtschaft zu schaffen, aber es ist erwähnenswert, dass die „Goldstandard“-Zertifizierung bereits existiert.

Die biodynamische Landwirtschaft ist ein ganzheitlicher Ansatz, der sich auf die natürliche Nutzung des Bodens konzentriert. Sie wurde erstmals vom österreichischen Gelehrten Rudolf Steiner eingeführt und ist ein Ansatz, der im Vergleich zur konventionellen, auf Chemie basierenden Landwirtschaft weitaus bessere Ernten liefert. Gleichzeitig trägt sie aber auch dazu bei, die von konventionellen Landwirten verursachten Bodenschäden zu beheben.

Die biodynamische Landwirtschaft liefert eine größere Erntemenge mit höherer Nährstoffdichte, und die biodynamischen Betriebe sind vollständig selbstversorgend. So stammt beispielsweise das meiste Futter für das Vieh aus dem eigenen Betrieb. Die Bio-Zertifizierung ist nicht annähernd so streng wie die biodynamische Zertifizierung.

So kann ein Landwirt beispielsweise einen Teil seines Betriebs für ökologische Erzeugnisse abtrennen, während ein biodynamischer Betrieb zu 100 % den Anforderungen entsprechen muss. Die beste Hoffnung für die Zukunft der weltweiten Lebensmittelversorgung besteht darin, dass die Landwirte die biodynamische Zertifizierung in größerer Zahl annehmen, anstatt zu versuchen, neue regenerative Standards zu erfinden, die mit den Bio-Zertifizierungen konkurrieren.

Quellen:

• ¹ Journal of the American College of Nutrition, 2004; 23(6)
• ² Oklahoma State University, Protein and the Body
• ³ Nutrients, 2017;9(11)
• ⁴ NIH, Riboflavin
• ^5, 6 Foods, 2022; 11(1)
• ⁷ Scientific Reports, 2020; 10(21828)
• ⁸ Scientific American, April 27, 2011
• ⁹ Wired, March 11, 2022
• ¹⁰ Reuters, January 9, 2023
• ¹¹ International Food Policy Research Institute, October 31, 2022
• ¹² IICA, March 3, 2023 Figure 2a
• ¹³ Current Nutrition Reports, 2021;10(4)
• ¹⁴ Science Daily, June 24, 2019
• ¹⁵ Science, 2012;338(6105)
• ¹⁶ Cureus, 2020;12(2)
• ¹⁷ British Journal of Nutrition, 2021;1
• ¹⁸ National Geographic, May 3, 2022
• ¹⁹ PNAS, 2019; 116(46)
• ²⁰ European Commission, December 13, 2021
• ²¹ Montana State University, The Environmental Impact of Genetically Modified Crops
• ²² Biosafety information center, The Impact of Glyphosate on Soil Health
• ²³ Nature Communications, 2021; 12(3484)
• ²⁴ The National Interest, April 11, 2022
• ²⁵ KFYR, April 17, 2023
• ²⁶ PR Newswire, May 6, 2018
• ²⁷ MIC, May 8, 2018
• ²⁸ Processes, 2021;9(9)
• ²⁹ CMS, National Healthcare Expenditure Data, Historical
• ³⁰ CNN, January 31, 2023
• ³¹ USDA, March 16, 2016
• ³² Journal of Nutrition, 2010;140(10)
• ³³ Health.gov National Health Initiatives
• ³⁴ No Till Farmer, February 9, 2022
• ³⁵ Biodynamic Association, Rudolph Steiner
• ³⁶ Farm Raise, October 7, 2022, Section 3 #3

Es gab einen harten Wettkampf um die hirnverbrannteste, wahnwitzigste Analyse über den Stand des Krieges zwischen Russland und der Ukraine, aber dieser Artikel des ehemaligen Generalmajors der australischen Armee, Mick Ryan, qualifiziert ihn als einen der inkompetesten „Experten“. Helft mir bitte weiter. Wann wurde der letzte Krieg von einem australischen General gewonnen? Es ist eine Tragödie, dass Ryan nicht die Demut besitzt, zuzugeben, dass „ich nie einen Krieg wie jenen gekämpft habe, der sich in der Ukraine abspielt, und ich habe keine guten Beweise, um meinen Optimismus zu unterstützen.“

Ryan entschied sich für den Titel „Wie die Ukraine einen langen Krieg gewinnen kann“, anstelle des Titels „Wie Schweine mit Hyperschallgeschwindigkeit fliegen können“.
Der Beweis für Ryans dürftigen Zugriff auf die Realität offenbart sich im ersten Paragraphen:

„Die Menschen (der Ukraine) haben 2022 drei große Offensiven gefochten und gewonnen, und sie verwenden jetzt einen Mix aus alter sowjetischer und neuer westlicher Ausrüstung, um den Feldzug im Süden durchzuführen.“

Ich könnte verstehen, wenn ein 24-jähriger Politwissenschaftler vom Institute for the Study of War so etwas Absurdes schreiben würde, aber Mick Ryan war ein Generalmajor, gute Güte! Ist er wirklich so begriffsstutzig? Scheint so. Er glaubt, dass das Scheitern der Ukraine, auch nur die erste russische Verteidigungslinie im Süden der Ukraine zu durchbrechen, nur ein unbedeutender Schluckauf sei und Parallelen im Ersten und Zweiten Weltkrieg hat.

„Verglichen damit: 18 Monate nach Beginn des Ersten Weltkriegs hatten die Alliierten den Feldzug auf der östlichen Halbinsel der Türkei verloren und die Schlacht von Verdun dauerte noch an. Und 18 Monate nach Beginn des Zweiten Weltkriegs war der Großteil Europas von den Nazis besetzt, Singapur fiel an Japan und die Vereinigten Staaten kämpften auf der Bataan Halbinsel auf den Philippinen.“

Hey Mick, schon von der Schlacht um Moskau oder Stalingrad gehört? Wie wär’s mit der Schlacht um Kursk? Im Dezember 1942 zog Russland die Schlinge um die 6. Armee der Nazis in Stalingrad zu – das war 16 Monate nach dem Beginn des Zweiten Weltkriegs. Und im 20. Monat dieses Weltenbrandes triumphierten die Sowjets bei Kursk über Deutschland (Putin hat vor kurzem an diesen Sieg vor 80 Jahren erinnert). Ryan – typisch für so viele ungebildete westliche Militärführer – versteht nicht die kritische Rolle, die die Sowjetunion dabei spielte, Deutschland in den Ruin und die Niederlage zu schicken.

Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs war das Militär der USA weder dafür trainiert noch ausgerüstet, einen kombinierten Waffengang an zwei Fronten durchzuführen. Aber sie hatten eine enorme industrielle Basis, einen breiten Vorrat an Männern für die Armee, die Marines und die Navy, und den Schutz durch zwei Ozeane, was es den Vereinigten Staaten ermöglichte, Millionen an neuem Personal auszubilden, ohne Angst vor Angriffen. Das trifft auf die Ukraine heute nicht zu. Ihre industrielle Basis ist zertrümmert, die Anzahl der Männer in militärfähigem Alter schwindet rasch und die ukrainischen Militärbasen sind verwundbar für russische Raketen. Japans Angriff auf Pearl Harbor hat, so sagte der japanische Admiral Yamamoto, einen schlafenden Riesen geweckt. Die Ukrainer sind dagegen ohne Schlaf und ohne gute Rastplätze. Einen Leichnam kann man nicht wecken.

Nun, was sind die Ratschläge von Magical Mick für einen Sieg der Ukraine?

„Dazu müssen die Vereinigten Staaten und die NATO deutlich machen, dass ihr ausdrückliches Ziel für die Ukraine eine Niederlage der russischen Streitkräfte in der Ukraine ist – und das globale Narrativ Russlands zum Schweigen gebracht wird.
Und dann muss man die Ukraine mit standardisierter Ausrüstung und erweitertem individuellen und kollektiven Training versorgen. Man muss Kyiv mehr Minenräumgerät geben und dabei helfen, neue Taktiken zu entwickeln, um durch die russische Verteidigung zu stoßen. Das ist der besten Weg um sicherzustellen, dass der Kampf der Ukraine um die Freiheit mit einem eindeutigen Sieg endet.“

Mick hat eine winzig kleine Sache vergessen – wo zum Teufel wird die Ukraine das trainierte Personal herbekommen, um diese Ausrüstung und die Waffen zu bedienen? 2021 lag die Bevölkerungszahl der Ukraine um die 40 Millionen. Jetzt wird sie auf 27 Millionen geschätzt. Mir ist egal, wie viel Enthusiasmus oder Gelüste die ukrainischen Rekruten haben. Eine gute Moral ist kein Ersatz für einen Mangel an tauglichen, ausgebildeten Männern, um die zerfledderten ukrainischen Brigaden aufzufüllen. Ryan ignoriert unbekümmert diesen kritischen Faktor.

Ryan stellt eine Reihe absurder und widersprüchlicher Behauptungen auf. Dies ist einer meiner Favoriten, bezüglich der Aussichten auf einen Sieg der Ukraine:

„Und sie kämpfen nicht mehr gegen Wagner-Sträflinge, so wie früher im Sommer. Die russischen Truppen um Bachmut sind reguläre Kräfte hoher Qualität, und ihre Abnutzung wird Russlands künftige Offensiv-Operationen schwächen.“

Ich will das mal klarstellen. Die Gurkentruppe aus Wagner-Sträflingen hat der Ukraine in Bachmut den Hintern versohlt. Jetzt hat es die Ukraine mit „regulären Kräften hoher Qualität“ zu tun, und das bedeutet, dass die Chancen der Ukraine auf einen Sieg besser stehen? Sollte Ryan je einen Kurs in kritischem Denken belegt haben, so vermute ich, dass er durchgefallen ist.

Die erstaunlichste und wahnhafteste Aussage von Ryan ist diese hier:

„Sowohl die Ukrainer als auch die Russen besitzen die Ressourcen und den Willen für einen ausgedehnten Krieg.“

Ich vermute, Ryan verbringt zu viel Zeit mit Ghost of Kiew-Videos und glaubt, das sei real. Die Ukraine besitzt nicht die Ressourcen für „einen ausgedehnten Krieg“. Die Ukraine ist total und vollkommen von westlicher Finanz- und Militärhilfe abhängig. Ohne westliche Unterstützung würde die Ukraine keinen Monat überleben. Von welchen Ressourcen spricht er? Andererseits bleibt Russland das Land Nummer Eins auf der Welt, was natürliche Ressourcen anbelangt. Russland hat rasch seine massive Verteidigungsindustrie mobilisiert, die einen steten Nachschub an Artilleriemunition, Panzern, Drohnen, Raketen, Fahrzeugen etc. ausstößt. Mick Ryan ist nicht der Einzige, der den Mythos vertritt, Russland sei ein industrieller Schwächling, der Computerchips aus Waschmaschinen und Kühlschränken plündert.

Diese Art des Denkens, wenn man es überhaupt als solches bezeichnen kann, ist in den Washingtoner Think Tanks und der Militär/Geheimdienst-Bürokratie immer noch vorherrschend. Das ist gefährlich, denn es erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Biden und sein National Security-Team eine übereilte und dumme Entscheidung treffen und die USA und Europa in einen heißen Krieg mit Russland stürzen. Der Westen verhält sich weiterhin wie ein abgehalfterter Zocker, der sein Bankkonto geplündert hat, sein Haus mit wahnwitzigen Zinsen verpfändet und darauf wettet, dass er einen Royal Flush bekommt. Die Chancen stehen schlecht. Wir können nur beten, dass die westlichen Führer aufwachen und erkennen, dass sie ein Verlierer-Blatt in der Hand halten.

Berlin weitet Bundeswehr-Aktivitäten in Südostasien aus und steigt in gemeinsame Manöver mit Indonesien ein. Jakarta ist dezidiert nicht bereit, sich gegen China in Stellung bringen zu lassen.

Die Bundesregierung sucht die militärische Präsenz Deutschlands in Südostasien zu stärken und leitet dazu gemeinsame Manöver mit Indonesien ein. In diesen Tagen sind deutsche Beobachter beim Manöver Super Garuda Shield präsent, das von Indonesien und den USA abgehalten wird. Beteiligt sind Soldaten unter anderem aus Japan, Frankreich und Großbritannien. Im kommenden Jahr sollen eine Fregatte sowie ein Versorgungsschiff der Deutschen Marine auf ihrer geplanten Asien-Pazifik-Fahrt gemeinsam mit indonesischen Kriegsschiffen üben. In den vergangenen beiden Jahren hatte sich die Bundeswehr in der Region vor allem auf eine Beteiligung an Großmanövern in Australien fokussiert sowie kleinere Abstecher nach Japan und Südkorea unternommen. Erste Versuche, auch in Südostasien Fuß zu fassen, unternahm Berlin über eine gewisse Militärkooperation mit Singapur. Als gemeinsames Ziel Deutschlands und der USA gilt es, die südostasiatischen Staaten gegen China in Stellung zu bringen. Indonesien ist dazu nicht bereit. Er werde in Kürze auch nach Moskau und Beijing reisen, sagte Verteidigungsminister Prabowo Subianto kürzlich in Washington: „Wir wollen allen Staaten freundschaftlich verbunden sein.“

Die Verpflichtung zur Offenlegung der Beschaffungsverträge für die südafrikanischen Covid-19-Impfstoffe hat in den sozialen Medien für Aufsehen gesorgt und Hoffnungen geweckt, dass einige der geheimen Klauseln, die die Hersteller besonders schützen, endlich offengelegt werden. Der rumänische Europaabgeordnete Cristian Terhes, der Ursula von der Leyen und die EU-Kommission seit Langem für die Veröffentlichung stark geschwärzter Versionen der EU-eigenen Beschaffungsverträge kritisiert, begrüßte das Urteil in einem Tweet als „großen Sieg für Transparenz und Rechenschaftspflicht“ und verwies insbesondere auf die Aufnahme des notwendigen Pfizer-Vertrags in die zu veröffentlichenden Dokumente.

Aber warum die Aufregung? Der EU-eigene Beschaffungsvertrag oder Advanced Purchase Agreement (APA) mit dem Konsortium aus Pfizer und der deutschen Firma BioNTech ist seit gut zwei Jahren, genauer seit April 2021, kurz nach der Einführung des Impfstoffs, in ungeschwärzter Form online verfügbar. Er enthält in der Tat haarsträubende Klauseln, die bei größerer Bekanntheit zweifellos zu massivem Widerstand und „Impfverweigerung“ geführt hätten.

Man betrachte unter anderem die folgende Klausel aus Artikel 1 Absatz 4 des Impfstoff-Bestellformulars, das dem APA beiliegt: „Der teilnehmende Mitgliedstaat erkennt weiterhin an, dass die langfristigen Auswirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und“ dass der Impfstoff Nebenwirkungen haben kann, die derzeit nicht bekannt sind“. (Siehe den vollständigen Absatz weiter unten.) Wie viele Europäer hätten sich wohl beeilt, sich impfen zu lassen, oder hätten sich überhaupt dazu bereit erklärt, wenn sie das gewusst hätten?

Diese „Anerkennungsklausel“ im Bestellformular – im Grunde die Anerkennung der Tatsache, dass die Hersteller nicht wussten, ob der Impfstoff sicher oder zumindest langfristig wirksam war – kommt zu den Klauseln hinzu, die die Hersteller bereits im Abschnitt über die eigentliche vertragliche Entschädigung vorsehen. Siehe z.B. den Auszug aus Artikel I.12.1 unten.

Der „Vertragspartner“, wie auf der ersten Seite der APA angegeben, bezieht sich gemeinsam auf Pfizer und BioNTech.

Die gleiche Passage ist in der von der Europäischen Kommission veröffentlichten redigierten Fassung des Vertrags enthalten.

So sieht die ganze Seite aus.

Und die folgende Seite.

Tatsächlich ist in der von der Kommission veröffentlichten Fassung des APA mit Ausnahme des ersten Satzes der gesamte Abschnitt über die Entschädigung, der fast drei volle Textseiten umfasst, geschwärzt. Siehe Seiten 24-26 hier.

Auf diese umfangreichen Schwärzungen hatten es Cristian Terhes und andere impfkritische Abgeordnete des Europäischen Parlaments abgesehen. Terhes warf Ursula von der Leyen und der Kommission mangelnde Transparenz vor und hat es sich zur Gewohnheit gemacht, in Plenarsitzungen theatralisch geschwärzte Seiten des Vertrags hochzuhalten. (Siehe hier, z.B. ab Oktober 2022).

Wenn aber die ungeschwärzte Version ohnehin vorlag, warum verwiesen Terhes und seine Kollegen nicht auch auf diese, also auf den tatsächlichen Inhalt der geschwärzten Passagen? Und wie kam es, dass das ungeschwärzte APA und die darin enthaltenen, offensichtlich brisanten Bestimmungen nicht bekannter wurden?

Nun, die erste Frage müssen sich Cristian Terhes und die anderen Abgeordneten selbst beantworten. Wenn sie nicht von der Existenz des ungeschwärzten Dokuments wussten, wurden sie im September 2022 darauf aufmerksam gemacht: durch den jetzigen Autor in einer Tweet-Antwort an Cristian Terhes, auf die Terhes wiederum antwortete.

Aber die Antwort auf die letzte Frage – warum die Existenz der ungeschwärzten APA nicht bekannter wurde – ist vielleicht interessanter und scheint etwas mit der Form der heimlichen Zensur oder „Sichtbarkeitsfilterung“ zu tun zu haben, die gerade auf Twitter zur Norm geworden ist.

Nachdem ich im Juli 2022 auf den nicht redigierten Vertrag gestoßen war, veröffentlichte ich einen Thread dazu auf Twitter, der für die Verhältnisse eines kleinen Accounts schnell viral ging, Hunderte Retweets und Likes sammelte und schließlich laut Twitters eigener Statistik etwas mehr als 100 Impressionen erzielte. Ich begann den Thread mit der gleichen Anerkennung der oben hervorgehobenen unbekannten Wirksamkeit und Sicherheit des Impfstoffs.

Am 11. September 2022 habe ich diesen Thread oben zitiert Tweet-Antwort an Cristian Terhes und ihn gefragt, warum er redigierte Kopien der EU-Verträge zeigt, obwohl die ungeschwärzten Dokumente verfügbar sind. Terhes‘ Antwort bestand darin, die Echtheit der ungeschwärzten Dokumente infrage zu stellen. „Niemand kann bestätigen, dass diese unredigierten Versionen die echten sind“, schrieb er.

Aber der Pfizer-BioNTech-Vertrag kursierte nicht nur auf mysteriöse Weise im Internet, und er wurde auch nicht auf irgendeiner obskuren Verschwörungsseite veröffentlicht. Er wurde vielmehr von der italienischen öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt RAI veröffentlicht. RAI ist das italienische Pendant zur BBC.

Der ursprüngliche RAI-Artikel vom 17. April 2021 mit dem Titel „Hier sind die „geheimen“ Verträge von Pfizer und Moderna für die Anti-Covidien-Impfstoffe“ ist hier verfügbar. Der Artikel enthält Links zu den Verträgen von Pfizer-BioNTech und Moderna.

Der Pfizer-BioNTech-Vertrag ist inzwischen auf dem RAI-Server hier verfügbar. (Beachten Sie, dass der Vertrag vorübergehend nicht verfügbar war, als ich ihn im Juli 2022 zum ersten Mal getwittert habe, möglicherweise weil der daraus resultierende Datenverkehr größer war, als der Server verarbeiten konnte).

Vier Tage nach der Veröffentlichung des RAI-Artikels, am 21. April, gab die spanische Tageszeitung La Vanguardia, Spaniens drittgrößte Zeitung gemessen an der Leserschaft, ebenfalls bekannt, dass sie in den Besitz des ungeschwärzten Pfizer-BioNTech-Vertrags gelangt sei – vermutlich einfach durch Herunterladen von der RAI-Website! – und veröffentlichte einen Artikel mit der Überschrift „Der Vertrag mit der Europäischen Kommission befreit Pfizer von der Verantwortung“.

Obwohl La Vanguardia, im Gegensatz zu RAI, den Vertrag nicht als solchen veröffentlichte, veröffentlichte sie Fotos ausgewählter Seiten, einschließlich eines Fotos der ersten Seite des Abschnitts über Entschädigungen, den ich oben hervorgehoben habe, dass auch mit der von der Kommission veröffentlichten geschwärzten Version verglichen wurde.

Am selben Tag veröffentlichte niemand Geringeres als Reuters einen Artikel über den durchgesickerten Vertrag, in dem La Vanguardia zitiert wurde (obwohl es sich in Wirklichkeit um die RAI handelte). Reuters vermied es jedoch diskret, die Frage der Entschädigung zu erwähnen und konzentrierte sich ausschließlich auf den Preis des Impfstoffs. (Siehe „Durchgesickerter EU-Pfizer-Vertrag zeigt, dass der Preis des COVID-Impfstoffs 15,5 Euro pro Dosis beträgt“ hier).

Für drei große europäische Medien, RAI, La Vanguardia und Reuters, bestand kein Zweifel an der Echtheit des Dokuments, als es im April 2021 erstmals auftauchte – und bevor es wieder in Vergessenheit geriet. Übrigens hat Norman Fenton in der Zwischenzeit über eine slowenische FOI-Anfrage auch das oben zitierte Bestellformular der APA gefunden, was eine weitere Bestätigung für die Echtheit des Dokuments darstellt, falls es wirklich benötigt wird.

Besonders merkwürdig an meiner Twitter-Interaktion mit Cristian Terhes war jedoch, was danach geschah. Fast unmittelbar nachdem ich als Antwort auf den Tweet von Cristian Terhes auf das nicht redigierte APA hingewiesen hatte, wurde mein Twitter-Account mit einer Schattensperre belegt. Am nächsten Tag sah mein Shadowban-Test so aus:

Damals, unter dem alten Twitter-Regime, war der Shadowban noch eine Art Status, der leicht und genau durch Schattenverbotstests online überprüft werden konnte (oder sogar durch die Nutzer selbst, indem sie nach ihren eigenen Tweets suchten, wenn sie abgemeldet waren).

Weiterhin teilten mir einige andere Twitter-Nutzer mit, dass sie meine Antwort nicht liken oder retweeten konnten. Siehe zum Beispiel unten. Ein ähnliches Feedback ist nicht mehr möglich, da Twitter den Account des Autors dauerhaft gesperrt hat.

Das war an sich nicht ungewöhnlich. Es sei daran erinnert, dass Tweets, die unter dem alten Regime als „irreführend“ eingestuft wurden, nicht geliked oder retweeted werden konnten. Aber was war an meinem Tweet „irreführend“? Um es auf den Punkt zu bringen: Er war gar nicht als solcher gekennzeichnet. Dennoch schien er – heimlich – ähnlichen Beschränkungen zu unterliegen.

Danach ging die Interaktion mit meinen Antwort-Tweets, in denen der Thread zitiert wurde, im Allgemeinen zurück und tauchte gelegentlich wieder auf, aber immer auf weniger als die Hälfte des vorherigen Niveaus, bevor sie unter dem neuen Twitter-Regime im Wesentlichen und anscheinend dauerhaft verschwand. Die folgende Grafik des relevanten Engagements (Likes + Retweets) vor und nach dem Datum der Interaktion mit Terhes veranschaulicht dies. Sie enthält nur Tweets, in denen ich das Wort „nicht redigiert“ verwendet habe.

Die Unterdrückung der Sichtbarkeit bleibt auch beim neuen Twitter/„X“ ein wichtiges Thema, wie „X“-CEO Linda Yaccarino unumwunden zugibt und wie der folgende Auszug aus der X-Hilfe zum Thema „Durchsetzung auf Tweet-Ebene“ zeigt. Tatsächlich scheinen die Maßnahmen zur Unterdrückung der Sichtbarkeit von Tweets umfangreicher zu sein als unter dem alten Regime. (Zum Beispiel können „irreführende“ Tweets zitiert werden).

Aber im Gegensatz zum alten Twitter, das seine Nutzer in der Regel darüber informierte, wenn ein bestimmter Tweet gelöscht wurde, macht „X“ diese Tatsache nicht mehr öffentlich.

Interessanterweise räumt das „Help Center“ auch ein, dass solche Maßnahmen als Reaktion auf eine „gültige rechtliche Anfrage einer autorisierten Stelle in einem bestimmten Land“ ergriffen werden können. Wer weiß, was ein „gültiger Rechtsanspruch“ ist. Aber vermutlich würde die Europäische Kommission als eine solche „autorisierte Stelle“ gelten – insbesondere, da die Kommission nach dem EU-Gesetz über digitale Dienste als oberste Regulierungsbehörde für Online-Sprache bestimmt ist. (Siehe z.B. hier, hier & hier).

Wie dem auch sei, die Partei mit dem offensichtlichsten Interesse an der Unterdrückung des ungeschwärzten APA ist natürlich die Partei, die das Dokument überhaupt geschwärzt hat: die Europäische Kommission. Es ist nicht schwer sich vorzustellen, warum die Kommission es wieder „verstecken“ will.

Hat das alte Twitter die Sichtbarkeit des ungeschwärzten APA auf Wunsch der EU-Behörden eingeschränkt? Macht das neue Twitter/’X‘ das immer noch?

*

Robert Kogon ist das Pseudonym eines vielveröffentlichten Journalisten, der über europäische Angelegenheiten berichtet.

US-Spionagebehörden wollen „intelligente Kleidung“ unter dem Deckmantel der „besseren Gesundheitsüberwachung“ einführen

Von Suzanne Burdick, Ph.D.

Laut der Armed Forces Communications and Electronics Association „könnten SMART ePANTS das Internet der Dinge revolutionieren, indem sie Daten sammeln, die den Geheimdiensten, der Medizin und dem Sport helfen“.

Die U.S. Intelligence Community (IC) hat kürzlich einen Versuch gestartet, computergestützte Kleidung Realität werden zu lassen – ein Schritt, von dem Kritiker sagen, dass er zu einer massiven biometrischen Überwachung der Bürger und zu einer erhöhten Belastung der Menschen durch Hochfrequenzstrahlung führen könnte.

Das Office of the Director of National Intelligence (ODNI) gab am 22. August bekannt, dass die Forschungs- und Entwicklungsabteilung des IC, Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA), in den nächsten dreieinhalb Jahren das Programm für computergesteuerte Kleidung – Smart Electrically Powered and Networked Textile Systems, kurz SMART ePANTS – entwickeln wird.

Das SMART ePANTS-Programm der Regierung arbeitet an der Entwicklung von Kleidung mit „integrierten Audio-, Video- und Geolokalisierungssensoren, die die gleiche Dehnbarkeit, Biegsamkeit, Waschbarkeit und den gleichen Komfort wie normale Textilien aufweisen“.

Zu den Artikeln, die für die Produktion vorgesehen sind, gehören Hemden, Hosen, Socken und Unterwäsche.

Quelle: SMART e-PANTS Präsentation, Seite 25

Laut einer Ankündigung des Pentagons vom 9. August vergab die IARPA in Zusammenarbeit mit dem Naval Information Warfare Center, Pacific, Forschungsaufträge zur Entwicklung und Herstellung der computergesteuerten Kleidung im Gesamtwert von über 22 Millionen Dollar an Nautilus Defense und Leidos, Inc.

SRI International, das Massachusetts Institute of Technology und Areté erhielten ungenannte Beträge für die Entwicklung der Technologie, so ein Artikel in The Intercept.

Die Investmentgiganten Vanguard und Black Rock – die vom Verkauf der COVID-19-Impfstoffe profitiert haben und an Technologieunternehmen beteiligt sind, die Impfpässe und digitale Geldbörsen entwickeln – sind unter den Top-Investoren von Nautilus Defense und Leidos aufgeführt.

SMART ePANTS Program Manager Dawson Cagle, Ph.D., der seine Inspiration für das Programm auf den Wunsch nach besseren Gesundheitsüberwachungsmöglichkeiten für seinen zuckerkranken Vater zurückführt, sagte in der jüngsten Pressemitteilung: „IARPA ist stolz darauf, diese erstmalige Anstrengung sowohl für den IK als auch für die breitere wissenschaftliche Gemeinschaft zu leiten, die dringend benötigte Innovationen auf dem Gebiet der ASTs [Active Smart Textiles] bringen wird.“

In einem im Januar in der Zeitschrift PubMed veröffentlichten Artikel wurde das Potenzial elektronischer Textilien als „neues Zeitalter der tragbaren Technologie für Gesundheits- und Fitnesslösungen“ angepriesen und ihre Verwendung in so unterschiedlichen Produkten wie Windeln, Masken und Bettzeug sowie für Anwendungen wie „Überwachung des Gesundheitszustands, Behandlung chronischer Krankheiten, Rehabilitation und Verbesserung der Gesundheit und des sozialen Lebensstils“ angepriesen.

„SMART ePANTS könnten das Internet der Dinge revolutionieren, indem sie Daten sammeln, die den Geheimdiensten, der Medizin und dem Sport helfen“, schrieb die Armed Forces Communications and Electronics Association.

Doch Kritiker – darunter Ted Claypoole, Rechtsexperte und Vorsitzender des Ausschusses für Cyberspace-Recht der American Bar Association – erklärten, das IARPA-Programm werfe erhebliche „offensichtliche“ Datenschutzbedenken auf.

Claypoole erklärte gegenüber The Defender, dass die von der IARPA entwickelten Stoffe wahrscheinlich „nicht nur dazu dienen, unsere Leute zu schützen, sondern auch dazu, Träger von intelligenten Stoffen zu finden und zu verfolgen, die nicht wissen, dass sie verfolgt werden“.

Die Entwicklung von intelligenten Textilien und Computer-Wearables ist nicht neu, sagte er.

In ihrem Buch „Privacy in the Age of Big Data: Recognizing Threats, Defending Your Rights, and Protecting Your Family“ (Erkennen von Bedrohungen, Verteidigung Ihrer Rechte und Schutz Ihrer Familie) haben Claypoole und Theresa Payton die kommerziellen Bemühungen zur Entwicklung intelligenter Kleidung in den letzten zehn Jahren nachgezeichnet, darunter eine Skijacke mit Kopfhörern in der Kapuze und Eingabegeräten am Ärmel, die über Bluetooth mit dem Telefon des Trägers verbunden sind.

Besonders besorgniserregend ist für Claypoole jedoch die Tatsache, dass diese intelligenten Kleidungsstücke von der IKT entwickelt werden:

„Die Technologie eröffnet, wenn sie von der Regierung eingesetzt wird, eine neue Ebene des Eindringens, die ernsthafte verfassungsrechtliche Bedenken aufwirft. Braucht die Regierung eine Genehmigung, um Menschen mit Hilfe dieser Stoffe anonym zu verfolgen? Das sollte sie, aber diese Entscheidung wird im Laufe der Zeit von den Gerichten getroffen werden müssen.“

„Ich bezweifle, dass das alles legal ist“

W. Scott McCollough – der Hauptverteidiger von Children’s Health Defense (CHD) für die Fälle der Organisation in Bezug auf elektromagnetische Strahlung (EMR) – teilte Claypooles Bedenken.

„Während die Person, die sich für das Tragen der computergestützten Kleidung entschieden hat, zumindest eine Art von Zustimmung gegeben hat, haben alle anderen um diese Person herum überhaupt kein Mitspracherecht“, sagte McCullough.

„Ich frage mich, ob das alles legal ist“, fügte McCullough hinzu. „Die Technologie sammelt biometrische Daten von den Personen in der Nähe und erfasst alle Audio- und visuellen Daten. Es gibt Staaten, in denen dafür die Zustimmung aller Beteiligten erforderlich ist“.

Nicole de Haay, eine Sprecherin der IARPA, sagte gegenüber The Intercept, dass die IARPA-Programme „in Übereinstimmung mit strengen Protokollen zum Schutz der Bürgerrechte und der Privatsphäre entworfen und durchgeführt werden.“

„Sie fügte hinzu, dass die IARPA die Einhaltung der bürgerlichen Freiheiten und des Schutzes der Privatsphäre während unserer gesamten Forschungsarbeit überprüft.

Die IARPA ging nicht näher darauf ein, wie sie sicherstellen will, dass die Privatsphäre der Bürger nicht verletzt wird.

Computergestützte Kleidung kann die negativen Auswirkungen der EMR auf die Gesundheit noch verstärken

Miriam Eckenfels-Garcia, Leiterin der EMR-Arbeiten der CHD, wies darauf hin, dass computerisierte Kleidung ebenfalls potenzielle gesundheitliche Bedenken aufwirft.

„Wie bei jeder neuen Technologie, die als aufregend und neu verkauft wird“, sagte sie, „gibt es Bedenken und Nachteile. Wir wissen um die negativen gesundheitlichen Auswirkungen von EMR. Diese Technologie so nah am Körper zu haben, könnte zusätzliche Gesundheitsrisiken mit sich bringen“.

Darüber hinaus fügte Eckenfels-Garcia hinzu: SMART ePANTS ist ein Schritt hin zur Verschmelzung von Mensch und Technik. Diese Technologie mit ihren vielen Sensoren macht Sie zu einem Teil des Internets der Dinge, das Teil der Agenda des Weltwirtschaftsforums ist.“

Annie Jacobsen, Autorin des Buches „The Pentagon’s Brain“ über die Defense Advanced Research Projects Agency, wies darauf hin, dass die Entwicklungen von SMART ePANTS beunruhigende neue Formen der staatlichen biometrischen Überwachung einleiten könnten.

„Sie sind jetzt in einer Position, in der sie ernsthafte Befugnisse über Sie haben“, sagte Jacobsen gegenüber The Intercept. „Bei der TSA können sie Ihre Hände auf Sprengstoff abtasten. Nehmen wir an, SMART ePANTS erkennt eine Chemikalie auf Ihrer Haut – stellen Sie sich vor, wohin das führen kann.“

US-Spionagebehörden geben Milliarden aus – und wollen noch mehr ausgeben

Die IARPA stellte fest, dass die „intelligente“ Kleidung „das Personal und die Ersthelfer in gefährlichen, stark beanspruchten Umgebungen, wie z. B. an Tatorten und bei Waffenkontrollinspektionen, unterstützen könnte, ohne ihre Fähigkeit zu schnellem und sicherem Handeln zu beeinträchtigen“.

Das ODNI leitet nicht nur die IARPA, sondern ist auch für das National Intelligence Program zuständig, das 2022 vom Kongress mit 65,7 Milliarden Dollar an Steuergeldern ausgestattet wurde. Für die Haushalte 2023 und 2024 hat das Programm den Kongress um 67,1 bzw. 72,4 Milliarden Dollar gebeten. Diese Beträge sind noch nicht genehmigt.

Der Direktor des ODNI, der vom Präsidenten mit dem Rat und der Zustimmung des Senats ernannt wird, dient als Leiter der U.S. Intelligence Community und berät den Präsidenten, den Vizepräsidenten, den Nationalen Sicherheitsrat und den Rat für Innere Sicherheit in nachrichtendienstlichen Angelegenheiten, die die nationale Sicherheit betreffen.

„Wir brauchen ein Gesetz über die elektronische Privatsphäre“

Nach Ansicht von John Whitehead, einem Anwalt für Bürgerrechte und Autor, sind wir bereits auf dem Weg zu einem System der totalen Überwachung. Die Finanzierung von computergesteuerter Kleidung durch die Regierung, die die Bürger ausspioniert, sei ein weiteres Beispiel dafür, sagte er gegenüber The Defender.

Whitehead sagte, dass das FBI bereits DNA-Proben von Bürgern sammelt.

„Angeblich sagt die Polizei, dass es ihre Aufgabe ist, diese Informationen zu sammeln, und dass dies nicht gegen den Vierten Verfassungszusatz verstößt. Nun, das ist ein dummes Argument“, sagte er und fügte hinzu, dass die Gerichte immer hinterherhinken, wenn es um die Technologie geht.

Whitehead sagte:

„Die meisten Richter verstehen das nicht. Die meisten sind entweder so regierungs- oder polizeifreundlich, dass sie alles tun werden, um [die Verfassungswidrigkeit] zu umgehen.

„Was wir jetzt in dieser Regierung brauchen, ist ein Gesetz über die Rechte der elektronischen Privatsphäre.“

Whitehead arbeitet mit einer Reihe von Anwaltskanzleien zusammen, um das Konzept eines Rechtsdokuments zu entwickeln, das die Bürger „wirklich eindeutig“ vor derartigen Verletzungen der elektronischen Privatsphäre schützt.

Realistisch betrachtet gibt es laut Whitehead keine Möglichkeit, sich der Überwachung zu entziehen. „Die einzige Hoffnung, die wir haben, ist, dass sich genügend Menschen für die Freiheit einsetzen und wir eine Art Gesetzentwurf zum Schutz der elektronischen Privatsphäre aufstellen können, der die Möglichkeiten dieser Leute einschränkt“, sagte er.

„Bildung kommt vor dem Handeln, also sage ich den Leuten, dass sie sich informieren und verstehen sollen, was hier vor sich geht“, fügte er hinzu.

Sehen Sie, wie der IARPA-Programmmanager über SMART ePants spricht:

Zwischen dem 1. Jänner 2023 und dem 23. Juli des heurigen Jahres sind in Italien 184 Tötungsdelikte registriert worden. In 65 Fällen waren die Opfer Frauen. In 31 Fällen waren die Partner oder Ex-Partner die Täter, berichtet rainews.it.

 

Demnach sind ein Drittel der Mordopfer Frauen und davon wiederum ein Drittel Beziehungsdelikte. Somit ist klar, wer die restlichen zwei Drittel umbrachte. Die erschütternde Rekordbilanz des letzten Monats: acht weitere Frauen wurden ermordet, davon 7 sieben (!) von Ausländern. Und das nur im August!

3️⃣ Roma, infermiera uccisa nell’androne del palazzo dove abitava: arrestato l’ex fidanzato, un 45enne marocchino

7 femminicidi su 8 sono stati perpetrati da stranieri nell’ultimo mese #femminicidio #5settembre pic.twitter.com/xMWUVErSVr

— Francesca Totolo (@fratotolo2) September 5, 2023

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Faesers Skandal-Entlassung von Ex-Cypber-Abwehrchef

 

SPD-Innenministerin Nancy Faeser gerät immer mehr unter Druck: Und zwar geht es um die Skandal-Entlassung von Ex-Cyberabwehrchef Arne Schönbohm. Und besonders brisant: Die ultra-linke Innenministerin glaubte offenbar den Russland-Vorwürfen des höchst umstrittenen ultra-linken ZDF-Satirikers Jan Böhmermann. Faeser ließ nämlich gegen den Ex-Cyberabwehrchef weiter ermitteln, obwohl sich die Vorwürfe gegen ihn als falsch erwiesen hatten. Doch damit nicht genug: Faeser mobilisierte sogar noch den Verfassungsschutz gegen ihn –  wie BILD enthüllte.

Feig, dumm-dreistes Krank-Feiern vor laufenden Kameras

Faeser muss sich ihres Unrechtstuns mittlerweile wohl selbst unter-bewusst sein: Denn um, vorgestern Dienstag, unangenehmen Fragen vor dem Innenausschuss des Bundestages zu entgehen (Thema: Skandal-Entlassung von Ex-Cyberabwehrchef Arne Schönbohm), setzte die SPD-Bundestags-Abgeordnete und Innenministerin für alle deutschen Arbeitnehmer ein unrühmliches negatives Vorbild von Verantwortungslosigkeit und Feigheit: Indem sie einfach krank-feierte und sich kurzerhand „aus gesundheitlichen Gründen“ entschuldigen ließ.

Allerdings war sie zudem noch dumm-dreist arrogant:  Sie war zwar dem Bundestag am Dienstagmorgen ferngeblieben, gab aber am Dienstagvormittag ein Wahlkampf-Interview in Wiesbaden, wo sie ja als SPD-Spitzenkandidatin bei der Hessen-Landtagswahl kandidiert.

Jeder deutsche Arbeitnehmer hätte in so einem Fall schwere dienstrechtliche Folgen am Hals. – Es sei denn kassiert arbeitsloses Bürgergeld-Einkommen.

„Danke, dass Sie hier sind!“ (Merz)

Schließlich wurde es dann aber doch noch so richtig peinlich für die Drückebergerin:

Bei der Generaldebatte des Bundestages feixte CDU-Chef Friedrich Merz (67) in Richtung der Ministerin:

„Danke, dass Sie hier sind heute Morgen, Frau Faeser. Nachdem Sie sich gestern krankgemeldet haben und in Wiesbaden dpa-Interviews gegeben haben…“

Wie ein trotziges „Von-Beruf-Tochter“-Schulmädchen

Diese reagierte zumindest, bezüglich ihrer ganzen vorherigen feigen Aktion, wie ein präpotentes Schulmädchen, wieder durchaus angemessen: Indem sie sich wie ein trotziges Schulmädchen mit Papis  besten Beziehungen zum Schuldirektor gewiss so reagierte: Nämlich  im Stile: Was hab denn ich denn damit zu tun? Gleichzeitig sich schütteln wie eine glitschige Schlange…

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.