Kategorie: Nachrichten

Masken sind wieder auf dem Vormarsch, aber dieses Mal scheint das Establishment eine Kontroverse zu säen.

Vor einigen Tagen hat der ehemalige medizinische Chefberater des Weißen Hauses, Dr. Anthony Fauci, zugegeben, dass die Beweise für die Maskenpflicht schwach sind.

Warum sollte er dies tun, wo doch die Pandemie 2.0 vorbereitet zu werden scheint? Ist dies ein Zeichen dafür, dass Fauci zum Sündenbock gemacht werden soll? Oder ist etwas anderes im Gange?

Zu all dem werden wir noch kommen. Zunächst einmal der Hintergrund.

Im Januar dieses Jahres veröffentlichte die Cochrane Library die neueste Ausgabe des „The Cochrane Review on Physical Interventions to Reduce the Spread of Respiratory Viruses„, einer regelmäßigen Literaturübersicht, die seit ihrer Gründung im Jahr 2006 von Dr. Thomas Jefferson verfasst wird.

Der Name von Dr. Jefferson ist wahrscheinlich jedem bekannt, der die Covid-Berichterstattung von OffG verfolgt hat, da er zu den ersten namhaften Experten gehörte, die gegen den etablierten Konsens über die „Pandemie“ opponierten.

Wie nicht anders zu erwarten, wurden in der Ausgabe 2023 keine Beweise für die Wirkung von Masken gefunden. Das überrascht kaum. Das Thema ist inzwischen ein alter Hut.

Die riesige Menge an Daten, die zeigen, dass Masken bei der Verhinderung der Ausbreitung von Atemwegsinfektionen unwirksam sind, stammt aus der Zeit vor der Geburt von Covid und ist seitdem nur noch gewachsen. Cochrane ist nur ein weiterer Tropfen auf den heißen Stein.

Das war vor acht Monaten. Doch dann grub CNN vor zwei Tagen die Studie aus – zusammen mit diesem zeitgenössischen Artikel in der New York Times -, um Dr. Fauci um eine Stellungnahme zu den Schlussfolgerungen zu bitten.

Faucis Antwort war merkwürdig:

Wenn man über die Auswirkungen auf die Epidemie oder die Pandemie als Ganzes spricht, sind die Daten weniger aussagekräftig, aber wenn man über den individuellen Schutz von Personen spricht, die sich selbst schützen oder davor bewahren, die Krankheit auf andere zu übertragen, gibt es keinen Zweifel, dass es viele Studien gibt, die zeigen, dass es einen Vorteil [für das Tragen von Masken] gibt.

Das ist eher ein Eingeständnis als eine Widerlegung. Einige Faktenprüfer versuchen zu behaupten, er habe Cochrane „entlarvt“, aber das stimmt einfach nicht. Lesen Sie seine Worte. Er hat direkt gesagt, dass die Daten, die den weitverbreiteten Gebrauch von Masken unterstützen, schwach sind.

Die ganze Situation ist sehr seltsam. Ich empfehle Ihnen, sich den Clip anzusehen.

Vor zwei Jahren, auf dem Höhepunkt der Pandemie, hätte CNN Fauci niemals eine solche konfrontative Frage gestellt.

Sie hätten nicht nur niemals eine Litanei von Zitaten aus einer Anti-Masken-Studie ohne ein einziges Wort der Widerlegung heruntergebetet, sie hätten auch niemals zugegeben, dass es eine solche Studie gibt.

Wir wissen das, weil sie genau das mit allen anderen gemacht haben.

Außerdem, warum sollte Fauci der Studie überhaupt glauben? Warum sagt er nicht einfach, dass Cochrane sich geirrt hat? Warum nennt er sie nicht „politisch motiviert“ oder „auf Daten aus der Zeit vor Covid“ oder eine der anderen haltlosen Anschuldigungen, die routinemäßig gegen unbequeme Daten erhoben werden?

Kurz gesagt, CNN hatte keinen Grund, diese Frage zu stellen, und Fauci hatte keinen Grund, sie so zu beantworten, wie er es tat.

Faucis Antwort hat bereits zu einer Menge negativer Presse geführt.

Newsweek berichtete, dass Fauci wegen seines „maskierten Geständnisses“ mit einer „wütenden Gegenreaktion“ konfrontiert sei.

Die Daily Mail titelte: „Dr. Fauci gibt zu, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass die Maskenpflicht die Pandemie gestoppt hat“ und fügte am nächsten Tag hinzu: „Anthony Fauci wird als ‚Betrüger‘ und ‚Lügner‘ bezeichnet, nachdem er zugegeben hat, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass die Maskenpflicht die COVID-Pandemie gestoppt hat“.

Die New York Post schlug in die gleiche Kerbe: „Fauci als ‚Betrüger‘ und ‚Lügner‘ gebrandmarkt, nachdem er mit einer vernichtenden Studie über Masken konfrontiert wurde“.

Gleichzeitig veröffentlichte die US-amerikanische Non-Profit-Organisation Right to Know vor wenigen Stunden einen weiteren Artikel, der Fauci in einer anderen Angelegenheit kritisiert: „Fauci wurde über die NIH-Verbindungen zu den neuartigen Coronaviren des Wuhan-Labors bis Januar 2020 informiert“. Diese Geschichte wurde inzwischen von der National Review aufgegriffen.

Das bedeutet nicht, dass alles schlecht ist, denn es gibt ebenso viele Medien, die sich auf seine Verteidigung stürzen.

Die Spaltung verläuft sehr stark entlang der falschen Rechts-Links-Linie, aber man kann nicht leugnen, dass dies die größte Kritik ist, die Fauci in den Mainstream-Medien seit Beginn von Covid erhalten hat.

Könnte es sein, dass Anthony Fauci – der Liebling des Establishments – gefeuert werden soll? Wird er zum Sündenbock gemacht, um den immer noch schwelenden öffentlichen Zorn zu besänftigen? Schließlich hat man sich seit dem „Leak“ seiner E-Mails im Jahr 2021 darauf vorbereitet.

Nicht wirklich, natürlich. Er wird nichts verlieren. Wenn Fauci entlassen wird, ist das ein würdiges Opfer für die Sache, ein theatralischer Abgang im Dienste der Erzählung.

Schließlich hat er gerade einen bequemen neuen Job an der Georgetown University bekommen, der etabliertesten aller Establishment-Schulen. Man kann das als Kompensation für eine Kehrtwende sehen oder als nettes Geschenk zum Ruhestand, so oder so.

Aber es gibt noch eine andere Erklärung.

Es könnte sein, dass sie Fauci nicht ganz fallen lassen, sondern die Heldenverehrung gegen eine kontrollierte Kontroverse eintauschen. Sie füttern die Covid-Skeptiker mit einem Wutköder, in der Hoffnung, die große Masse der von Pandemie 1.0 völlig desillusionierten Menschen auf ihre Seite zu ziehen.

Ja, noch eine gefälschte Binärdatei.

Währenddessen versucht Trump auf der anderen Seite des Ganges, sich als eine Art Covid-Skeptiker auszugeben, wettert gegen die „Covid-Tyrannen“ und ihre „Masken-Mandate“ und hofft verzweifelt, dass die Menschen leichtgläubig genug sind, die Operation Warp Speed und all die anderen Mittel zu vergessen, mit denen er geholfen hat, der Welt Covid zu verkaufen.

Vielleicht geht es nur um die Wahl 2024, vielleicht aber auch um die Vorbereitung einer weiteren „Pandemiewelle“, einer überparteilichen Welle. Die Zeit wird es zeigen.

Aber wenn sie sich tatsächlich auf eine weitere Pandemie in diesem Winter vorbereiten, dann seien Sie nicht überrascht, wenn es dieses Mal viel mehr kontrollierten Dissens gibt.

Das WEF mischt sich weiterhin in die Kontrolle der Online-Sprache ein.

Das Weltwirtschaftsforum (WEF) arbeitet weiterhin „im Stillen“ daran, sich selbst und eine Reihe riesiger „Partner“-Konzerne in den Mittelpunkt der Neudefinition und, wenn nötig, der Definition der Welt, in der wir leben, zu stellen – ob es nun um künstliche Intelligenz oder Online-Zensur geht.

Die informelle Gruppe mit Sitz in der Schweiz, in der sich Vertreter der globalen Elite zusammengeschlossen haben, hat wiederholt ihr Interesse daran bekundet, eine Reihe grundlegender Standards zu entwickeln, die ihrer Ansicht nach allgemein akzeptiert und als letzte Instanz in diesen Fragen umgesetzt werden sollten.

Wenn es darum geht, Online-Zensur zu rechtfertigen, vermeiden es die sozialen Plattformen der großen Technologiekonzerne in der Regel zu erklären, was sie meinen, wenn sie Inhalte löschen und Menschen wegen „Fehlinformation“, „Hassrede“ usw. zensieren, wo diese Dinge anfangen und aufhören und wer diese Entscheidungen auf der Grundlage welcher Autorität trifft.

Nicht zuletzt wegen dieses Mangels an Klarheit vermuten viele Menschen, dass diese Websites es vermeiden, sich zu erklären, weil es nichts zu erklären gibt – dass Zensurentscheidungen willkürlich sind und eher einer Politik oder einem Narrativ dienen als dem Kampf gegen „Fehlinformationen“ und dergleichen.

All dies untergräbt ihre Glaubwürdigkeit – aber das WEF ist die Rettung, zumindest hofft es das. Wie die Organisation auf ihrer Website mitteilt, hat sie – oder vielmehr ihre sogenannte Global Coalition for Digital Security – ein Dokument mit dem Titel „Typology of Online Damage“ erstellt.

Erklärtes Ziel ist es, sechs Kategorien schädlicher Inhalte zu definieren und damit Definitionen zu schaffen, die „behördenübergreifende und grenzüberschreitende Maßnahmen“ erleichtern.

In diesem Zusammenhang wird auch der Digital Services Act (DSA) der Europäischen Union gelobt.

Beobachter, die den Handlungen und Absichten des WEF misstrauisch gegenüberstehen, müssen sich jedoch keine Sorgen machen; alles wird nicht nur in Bezug auf „rechtliche, ethische, soziale, technologische und politische Erwägungen“ ausgewogen sein, wie die Leiterin des Koalitionsprojekts, Agustina Callegari, verspricht, sondern auch – wie das WEF verspricht – „in den internationalen Menschenrechtsrahmen eingebettet sein“.

Nach diesem „Disclaimer“ listet der Bericht auf der WEF-Website die sechs Kategorien in der Reihenfolge auf, in der man sie erwarten würde (vom Schlimmsten bis zur „Fehlinformation“).

Sie lauten: „Bedrohung der persönlichen und gemeinschaftlichen Sicherheit (einschließlich sexueller Ausbeutung von Kindern), Schädigung der Gesundheit und des Wohlbefindens, Hass und Diskriminierung, Verletzung der Privatsphäre“ und „Täuschung und Manipulation“ (d.h. Desinformation und Fehlinformation).

Im zweiten Teil des Interviews (1. Teil hier) entlarvt der Klimageograph Prof. Dr. Werner Kirstein die Lüge vom angeblichen kausalen Zusammenhang zwischen CO2 und Erwärmung, macht auf die gezielte Vermischung von Wetter und Klima, sowie den Schwindel der globalen Mitteltemperatur aufmerksam und legt vor allem, auch aus eigener Erfahrung, die finanzielle Abhängigkeit der Wissenschaft vom Staat und von Bedingungs-abhängigen „Drittmitteln“ offen, die bereits zu einer ungeheuren Korruption der Wissenschaft geführt hat. Wissenschaftlichen Forschungsergebnissen kann heute nicht mehr naiv von vorneherein vertraut werden. Nachfolgend das weitere Transkript des Videos. (hl)

1. Scheinkorrelation lieferte „Beweis“

Frage: Seit wann gibt es eigentlich die Meinung vom menschengemachten Klimawandel? Wenn Sie sagen, das stimmt alles nicht, wie konnte denn das so zur Grundüberzeugung fast aller Länder werden?
Prof. Kirstein:
Der Ausgangspunkt sind eben die 25 Jahre, die ich vorhin erwähnt hatte, wo CO2 linear anstieg und auch die Temperatur. Und das haben dann viele genommen: Oh ja, das ist ja katastrophal, so was, das ist die Klimakatastrophe. Die wurde 1985 geboren und zwar – jetzt muss ich mich für die Physiker schämen – von der Deutschen Physikalischen Gesellschaft. Das war der Prof. Heinloth damals, der war auch beim IPCC, sehr lange sogar, oder relativ lange, der hat das natürlich auch unterstützt. Und dann kam in einer Pressekonferenz in Bonn die Deutsche Physikalische Gesellschaft, d.h. der Arbeitskreis Energie, damit heraus und sagte: Wir haben eine Klimakatastrophe, wir sind auf dem besten Wege dazu. Und da fing das Ganze an, der Stein fing an zu rollen. Also …  immer die Deutschen. 

Louise Roseingrave

Die gerichtliche Untersuchung des Todes eines Jungens, der 24 Tage nach seiner Covid-Impfung starb, wurde mit einem offenen Urteil abgeschlossen.

Der Gerichtsmediziner von Mayo, Pat O’Connor, schloss einen Zusammenhang zwischen der Impfung des Jungens und seinem Tod aus.

Joseph McGinty (14) aus The Valley, Achill Island, brach am Morgen des 13. September 2021 gegen 5 Uhr zu Hause zusammen. Er erlitt einen Herzstillstand und wurde noch auf dem Weg ins Krankenhaus im Krankenwagen für tot erklärt.

Als medizinische Todesursache wurde eine schwere Nebennierenerkrankung angegeben, die mit der Addison-Krankheit in Zusammenhang stehen könnte.

Im Swinford Courthouse in Co Mayo gab der Gerichtsmediziner drei Empfehlungen ab, die sich aus den, bei der Untersuchung angehörten medizinischen Beweisen, herauskristallisierten.

Er schlug vor, die Mayo University Hospital (MUH), in dem Joseph McGinty behandelt wurde, mit entsprechendem Personal und der dazugehörigen Ausrüstung auszustatten. Herr O’Connor empfahl, dass den Hinterbliebenen, nach einem Todesfall im MUH, ein Trauerberater zur Verfügung stehen sollte.

Das Anwaltsteam der Familie hatte eine Verurteilung wegen Behandlungsfehlern beantragt.

Der Anwalt der Familie bat um die Erlaubnis, eine Erklärung in ihrem Namen vor Gericht zu verlesen, was der Gerichtsmediziner jedoch nicht zuließ.

Im vergangenen Monat wurden drei Tage lang Zeugen vernommen, darunter Dr. Gillian Ellsbury, die Leiterin der Impfstoffabteilung von Pfizer.

Dem Gerichtsmediziner Pat O’Connor wurde mitgeteilt, dass der Schuljunge sich vor seinem Tod vier Monate lang, in unregelmässigen Abständen, nach den Mahlzeiten erbrochen hatte.

Er erhielt seine erste Covid-19 Impfstoffdosis von Pfizer am 20. August im Breaffy House Resort Vaccination Centre.

Der Gerichtsmediziner stellte fest, dass sich, aufgrund der ihm vorliegenden Beweise, Aussagen und Berichte, kein Zusammenhang zwischen der Verabreichung des Impfstoffs und dem Tod des Teenagers 24 Tage später, feststellen lässt.

Wird die G20 erneut die politischen Empfehlungen der B20 zur digitalen Identität absegnen? Perspektive

Das Kommuniqué der Business 20 (B20) India empfiehlt, dass die Gruppe der 20 (G20) Nationen interoperable digitale Identitäten auf individueller, Unternehmens- und Betriebsebene fördern sollte.

Im Anschluss an den B20-Indien-Gipfel am vergangenen Wochenende haben die Staats- und Regierungschefs der B20 ihr jährliches Kommuniqué veröffentlicht, in dem ein Abschnitt der Einführung digitaler öffentlicher Infrastrukturen (DPI) gewidmet ist.

Obwohl das Kommuniqué DPI nicht definiert und die G20-Staaten auffordert, eine Definition dafür zu entwickeln, wissen wir, dass es mit digitaler Identität, Finanzdienstleistungen und mobilen Diensten zu tun hat.

Das wissen wir, weil der indische Architekt für digitale Identitäten, Nandan Nilekani, dem Internationalen Währungsfonds (IWF) im April letzten Jahres auf einer Podiumsdiskussion mit dem Titel Digitale öffentliche Infrastruktur sagte, dass dies die drei Werkzeuge der neuen Welt seien: Stacking Up the Benefits (die Vorteile stapeln).

„Jeder sollte einen digitalen Ausweis haben, jeder sollte ein Bankkonto haben, jeder sollte ein Smartphone haben. Dann kann man alles machen. Alles andere baut darauf auf.“

Nandan Nilekani, Frühjahrstagung des IWF, April 2023

“What are the tools of the New World? Everybody should have a digital ID; everybody should have a bank account; everybody should have a smartphone. Then, anything can be done. Everything else is built on that”: @NandanNilekani to @IMFNews #DigitalID #DigitalIdentity #IMFmeetings pic.twitter.com/6HIAqfBigz

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) April 19, 2023

Im August fordert das B20-Kommuniqué die G20-Staaten auf, DPI einzuführen, wobei die erste politische Maßnahme darin besteht, dies zu tun:

„Förderung der Digitalisierung von Identitäten auf individueller, unternehmerischer und betrieblicher Ebene, die sowohl interoperabel als auch grenzüberschreitend anerkannt sind“

B20-Kommuniqué Indien, August 2023

Die B20 empfiehlt als Leistungsindikator (KPI) für die Einführung der digitalen ID:

„Die G20-Staaten sollen innerhalb von drei Jahren Leitlinien für eine einheitliche digitale Identifikation für KKMU [Kleinst-, kleine und mittlere Unternehmen] und Einzelpersonen entwickeln, auf die verschiedene staatliche und private Akteure zur Identitätsüberprüfung und für den Informationszugang sicher zugreifen können (auf der Grundlage ihrer Zustimmung).“

B20-Indien-Kommuniqué, August 2023

Beachten Sie, dass diese digitale Identität nicht nur der Identitätsüberprüfung dient, sondern auch „Regierungen und privaten Akteuren“ den Zugriff auf andere Arten von Informationen über Sie ermöglicht, einschließlich Ihrer Gesundheitsdaten, Geschäftsbeziehungen, Landnutzung, Konsumgewohnheiten und Finanzen.

Diese Art von digitaler Identität ist genau das, was das Weltwirtschaftsforum (WEF) vorangetrieben hat, und sie ist ein wichtiger Bestandteil der so genannten vierten industriellen Revolution, die laut WEF-Gründer und großem Reset-Architekten Klaus Schwab zur Verschmelzung unserer physischen, biologischen und digitalen Identitäten führen wird.

„Diese digitale Identität bestimmt, auf welche Produkte, Dienstleistungen und Informationen wir zugreifen können – oder umgekehrt, was uns verschlossen bleibt.“

Weltwirtschaftsforum, 2018

„Die G20-Staaten sollen innerhalb von 3 Jahren einen Rahmen für die Digitalisierung der landwirtschaftlichen Wertschöpfungskette entwickeln, um den Zugang zu Krediten durch die Nutzung alternativer Daten über landwirtschaftliche Betriebe und Lebensgrundlagen zu verbessern“.

B20-Kommuniqué Indien, 2023

Digital ID & Digital Public Infrastructure (DPI) for vaccine passports, tax collection, toll payments, climate adaption & circular economy: Nandan Nilekani at the B20 India Summit.
Source: https://t.co/fL9CuuKbNb pic.twitter.com/GpGFUTAhTQ

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) August 29, 2023

Andere im Kommuniqué der B20-Indien empfohlene DPI-Maßnahmen haben mit digitalen Zahlungssystemen, Datenströmen, Technologiestandards und öffentlich-privaten Partnerschaften zu tun – der Verschmelzung von Unternehmen und Staat -, was dem Modus Operandi des WEF entspricht.

• Politische Maßnahme 2.2: Förderung der Entwicklung von DPI mit Garantien für eine nahtlose Erbringung öffentlicher Dienstleistungen.
• KPIs: Privatsektor und G20-Regierungen entwickeln innerhalb von 2 Jahren eine Definition von DPI und eine Liste von DPI-Anwendungsfällen, die globale Beispiele für DPI aufzeigen.
• Innerhalb von zwei Jahren sollen die G20-Staaten einen Governance-Rahmen für DPI verabschieden, der auf den folgenden Grundprinzipien beruht: gezieltes Scoping, transparente Governance, Datenschutz und Vertrauen, gleichberechtigter Zugang, kommerzielle Nachhaltigkeit und Festlegung von Standards durch mehrere Interessengruppen.
• Die G20-Staaten entwickeln innerhalb von 2 Jahren Leitlinien für den Schutz der Verbraucher-/Nutznießerdaten in den DPI.
• Politische Maßnahme 2.3: Förderung der Zusammenarbeit zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor, um digitale Zahlungen zu ermöglichen und die finanzielle Eingliederung auf der letzten Meile zu fördern.
• KPIs: Die Finanzdienstleistungsaufsichtsbehörden der G20-Staaten sollen sich innerhalb von 2 Jahren auf einen Rahmen einigen, der Anreize für die Beteiligung des Privatsektors an der Verbesserung des digitalen Zahlungsverkehrs schafft.
• Die G20-Staaten entwickeln innerhalb von 3 Jahren ein konkretes Visionsdokument zur Förderung der Akzeptanz von digitalen und Online-Zahlungen in Gebieten mit geringer Konnektivität.
• Politische Maßnahme 2.4: Förderung des freien Datenverkehrs zwischen Finanzinstituten und Verbrauchern durch eine spezielle Zustimmungsarchitektur.
• KPIs: Die G20-Regierungen vereinbaren, ein Innovationssymposium zu veranstalten, auf dem private und öffentliche Bemühungen zur Förderung des Datenaustauschs (Open Banking, Rahmen für Kontoaggregatoren usw.) untersucht werden, und innerhalb eines Jahres bewährte Verfahren zu definieren.
• Politische Maßnahme 2.5: Förderung der Interoperabilität zwischen verschiedenen Technologien sowie Regulierungs- und Finanzökosystemen, um allen Beteiligten die Interaktion zu ermöglichen.
• KPIs: Die Regierungen der G20-Staaten sollten einen Konsultationsprozess unter Beteiligung zahlreicher Interessengruppen leiten, um innerhalb von drei Jahren Technologiestandards und -rahmen zu definieren, die die Interoperabilität erleichtern können.

„Ausbau der digitalen öffentlichen Infrastruktur zur Förderung der finanziellen Eingliederung und des Zugangs zur Gesundheitsversorgung“.

B20-Indien-Kommuniqué, August 2023

Digital ID, using biometric data and KYC “to open a bank account or to get a mobile connection”: Nandan Nilekani, B20.
B20 wants G20 to “Promote the digitization of identities at the individual, enterprise & farm levels”
Sources: https://t.co/iNYSwKMFeqhttps://t.co/9BaSjpKH3c pic.twitter.com/ML6HAlJS8h

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) August 29, 2023

Auf dem letztjährigen B20-Gipfel in Bali, Indonesien, wurden die G20-Staaten aufgefordert, Impfpässe nach WHO-Standards einzuführen und digitale Identitätssysteme zu fördern.

Drei Tage später wurde die Erklärung der G20-Staats- und Regierungschefs von Bali veröffentlicht, in der es heißt: „Wir unterstützen […] Bemühungen zur Stärkung der Prävention und Reaktion auf künftige Pandemien, die auf dem Erfolg der bestehenden Standards und digitalen COVID-19-Zertifikate aufbauen sollten.„

Das diesjährige Kommuniqué der B20-Indien empfiehlt den G20-Staaten, innerhalb der nächsten drei Jahre digitale ID-Rahmenwerke für Menschen, Unternehmen und landwirtschaftliche Betriebe zu entwickeln, wobei alle Daten zwischen mächtigen öffentlichen und privaten Einrichtungen frei über Grenzen hinweg fließen sollen.

Werden die G20-Staaten wieder einmal die Empfehlungen der B20-Staaten zur digitalen Identität absegnen?

Das werden wir bald herausfinden, wenn der G20-Gipfel in Indien am 10. September zu Ende geht.

Die B20 ist das offizielle Dialogforum der G20 mit der globalen Geschäftswelt und hat die Aufgabe, politische Empfehlungen zu bestimmten Themen zu formulieren.

Die Empfehlungen werden dann auf dem B20-Gipfel, der im Umfeld des G20-Gipfels stattfindet, an den G20-Vorsitz übergeben.

Die G20 ist ein Forum, dem neunzehn Länder mit einigen der größten Volkswirtschaften der Welt sowie die Europäische Union angehören.

Die Länder sind Argentinien, Australien, Brasilien, Kanada, China, Frankreich, Deutschland, Indien, Indonesien, Italien, Japan, Mexiko, Russland, Saudi-Arabien, Südafrika, Südkorea, die Türkei, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten.

Spanien ist nach Angaben des Council on Foreign Relations als ständiger Gast eingeladen.

Der von der UNO im Jahr 1992 installierte Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) hat offenbar die Aufgabe die Zerschlagung der alten Wirtschaft voranzutreiben um einen kompletten Umbau zu ermöglichen. Dazu versucht man die Erwärmung ausschließlich auf von den menschlichen Aktivitäten  freigesetztes CO2 zurückzuführen und leugnet die Sonne als Verursacher. Dabei kann nahezu der gesamte angebliche […]

Der Beitrag Neue Studie: Bis 87 % der modernen Erwärmung durch Schwankungen der Sonnenaktivität erschien zuerst unter tkp.at.

Alina Lipp hat sich bereit erklärt, einer für das deutsche Staatsfernsehen ZDF arbeitenden Journalistin ein langes Interview zu geben. Für Alina war das ein Experiment, denn sie wollte sehen, wie wahrheitsgetreu das ZDF daraus zitieren und wie das ZDF dabei Aussagen aus dem Zusammenhang reißen und vor allem „einordnen“ wird. Ich bewundere Alina dafür, das […]

(Freier Online-Journalist und Blogger) Unfassbare Vorgänge mitten in Deutschland: In einer Ausstellungswerkstatt des westfälischen Museums Zeche Zollern in Dortmund setzt sich die Museumsführung mit „der Kolonialgeschichte bis heute“ auseinander. Besucher des Museums werden durch ein Schild vor dem Eingang sowie durch einen Hinweis auf der Website des Museums darauf hingewiesen, dass weiße Menschen samstags von […]

Das Titelbild dieses Artikels zeigt in blau, welche „Erfolge“ die ukrainische Armee bei ihrer nun drei Monate andauernden Offensive erzielt hat. Zur Erinnerung: Angekündigt wurde, dass die Ukraine mit der Sommeroffensive schnell bis zur Krim und nach Mariupol vorrücken und Russland einen entscheidenden Schlag versetzen würde. Stattdessen sind nach russischen Angaben fast 70.000 ukrainische Soldaten […]

Die Epoche der Kolonialreiche (1500 – 2000) geht zu Ende

 

Von REDAKTION | Nachdem Politanalysten immer häufiger auf die angelaufene Zeitenwende verweisen, scheint es angebracht, die alte Ära, welche bald zu Ende gehen wird, historisch abzugrenzen und genauer zu definieren: Es handelt sich um die Epoche der Kolonialreiche, die nach einem überalterten «Globalisierungskonzept» vorangetrieben von den europäischen Seemächten Portugal, Spanien, Niederlanden und Grossbritannien ab dem Jahr 1500 immer mehr an Fahrt aufnahm. Die finale Phase besagter Kolonialpolitik mit Ablaufdatum wurde zum Ende des 19. Jahrhunderts vom Britischen Weltreich auf die Spitze getrieben, wobei Grossbritannien zu dem Zeitpunkt über das grösste Kolonialreich der Weltgeschichte herrschte.

Dazu gesellte sich der Spezialfall «Frankreich», welches sich im 17. Jahrhundert auf die Kolonialisierung Amerikas konzentrierte und dazu noch Französisch-Indien und diverse karibische Inseln mit nachfolgend schwindender Bedeutung kolonialisierte: Jene erste Phase französischer Kolonialpolitik ist in der oben abgebildeten Weltkarte als Erstes Französisches Kolonialreich in grüner Farbe eingezeichnet.

Nach dem endgültigen Aus unter Napoleon Bonaparte (1815) versuchte Frankreich im 19. Jahrhundert in einem letzten Versuch durch grossflächige Besitznahme afrikanischer Kolonien an seine vormalige Grossmachtrolle in altem Glanz und Gloria noch einmal anzuknüpfen. Jene Gebiete, erweitert durch Kolonialbesitz in Südostasien sowie im Mittleren Osten werden in der obenstehenden Weltkarte als Zweites Französisches Kolonialreich bezeichnet – hervorgehoben in blau.

Der anglo-amerikanische Schulterschlusses, welcher seit 1890 im Geheimen geschmiedet, doch sich nur bis zu den US-Kriegserklärungen im Jahr 1917 an die gänzlich unvorbereiteten Mittelmächte verheimlichen liess, bedeutete auch für Frankreich das Ende bisheriger Träume, um mit dem neu entstandenen Grossmächte-Gespann «USA & Grossbritannien» selbst noch im 20. Jahrhundert auf gleicher Augenhöhe mitzuhalten: Die neue Mächtekonstellation, welche die Europäer des alten Kontinents allesamt(!) nicht auf dem Zettel hatten, verleitete Frankreich dazu, die Weiterentwicklung des atlantischen Unterjochungsmodells – weg vom altem Kolonial-Staaten-Status zu einem neuen «Klientel-Staaten» Verhältnis – frei nach den Knebelverträge von Versailles, St. Germain, Trianon und Sèvres nach 1918, welches auf unangefochtene Finanzober- & Zwangsherrschaft abzielte – angewandt auf ihre verbliebenen französischen Afrikakolonien nach atlantischem Muster zu kopieren.

Die Einführung der CFA-Franc-Zonen für das «Françafrique»

Der Begriff «Françafrique» leitet sich vom Ausdruck «France-Afrique» ab, womit der erste Präsident von Côte d’Ivoire, Félix Houphouët-Boigny, 1955 die speziellen Beziehungen seines Landes zu Frankreich beschrieb. Im Jahr 1998 wurde der Begriff «France-Afrique» vom französischen Ökonomen und Herausgeber der Billets d’Afrique et d’ailleurs François-Xavier Verschave (1945 – 2005) abwertend in «Françafrique» umbenannt, um vermeintlich korrupte und intransparente Verhältnisse verschiedener französisch-afrikanischer Wirtschafts‑, Politik- & Militärnetzwerke an den Pranger zu stellen. Ähnliche Kritik wurde parallel dazu auch unter dem Sammelbegriff «französischer Neokolonialismus» über die Geschichtswissenschaften öffentlich bekannt.

Verschave bediente sich des Wortspiels «Françafrique», dass wie «France à fric» – das heisst, wie «Geldquelle für Frankreich» klingt: «Fric» ist französische Umgangssprache für «Bargeld». Der Ökonom liess wissen, dass «im Laufe von vier Jahrzehnten Hunderttausende von Euro aus Schulden, Hilfsgeldern, Öl und Kakao veruntreut wurden. … oder über französische Importmonopole abflossen, worüber französische Politik- und Unternehmensnetzwerke als Ableger neogaullistischer Netzwerke, Dividenden, Geheimdienstoperationen und Söldnerexpeditionen finanzierten.»

Verschave, Gründer und Präsident der Vereinigung «Survie», hat mit seinem Wortspiel bis zu seinem Tod im Jahr 2005 die mannigfaltig verdeckten Verbindungen zwischen Frankreich und Afrika publik gemacht.

Später definierte er «Françafrique» als «… geheime Kriminalität oberer Etagen französischer Politik und Wirtschaft, hinter der sich eine Art Untergrundrepublik verbirgt.»

Karte des kolonialen Afrikas mit französischen Kolonien, Protektoraten und Mandaten im Jahr 1930 mit: Französisch-Äquatorialafrika, Französisch-Nordafrika, Französisch-Somaliland und Französisch-Westafrika, die zusammen mit den ehemaligen belgischen Kolonien den Großteil des frankophonen Afrikas bildeten.

Belgien – gelb; Frankreich – blau; GB – rosa; Italien – grün; Portugal – violett; Spanien – rot; scheinbar «unabhängig» – grau | Quelle: Gd21091993, Public Domain via Wikimedia Commons

Die erste Franc-Zone wurde 1939 als Währungsgebiet mit dem französischen Franc als Hauptwährung etabliert. Die Franc-Zone, eine Währungsunion in den afrikanischen Ländern südlich der Sahara, wurde ab dem Jahr 1945 fortgeführt, indem der CFA-Franc als Kolonialwährung für mehr als ein Dutzend afrikanische Kolonien Frankreichs neu eingerichtet wurde. Besagte Zone blieb jedoch selbst nach Erlangen der Unabhängigkeit der französischen Kolonien Anfang der 1960er Jahre, weiter bestehen!

Im Jahr 1945 richtete Frankreich global betrachtet zwei Währungs-Grosszonen ein:

• der Franc des Colonies Francaises d’Afrique (CFA-Franc) für Afrika
• der Franc des Colonies Francaises du Pacifique (CFP-Franc) für Pazifik-Raum

Marokko, Tunesien, Algerien und Guinea traten nach ihrer Unabhängigkeit aus dem CFA aus.

Grün: CFA-Franc (XOF) – Westafrikanischen Wirtschafts-Währungs-Union (UEMOA)
Blau: CFA-Franc (XAF) der Wirtschaft- & Währungs-Union Zentral Afrikas (CEMAC) | Quelle: Canuckguy modified by Glentamara, Public domain via Wikimedia Commons

Damit gibt es für Afrika insgesamt zwei CFA-Franc-Zonen, politisch korrekt inzwischen in «Franc de la Coopération Financière en Afrique (CFA)» umbenannt:

Die UEMOA Mitglieder sind: Benin, Burkina Faso, Côte d’Ivoire, Guinea-Bissau [ehemalige portugiesische Kolonie 1997 beigetreten], Mali, Niger, Senegal und Togo. Ihre gemeinsame Währung ist der Franc de la Communaute Financiere d’Afrique (CFA/XOF), der von der Zentralbank der westafrikanischen Staaten (BCEAO) mit Sitz in Dakar, Senegal, ausgegeben wird.

Die CEMAC Mitglieder sind: Kamerun, die Zentralafrikanische Republik, Tschad, die Republik Kongo, Äquatorialguinea [ehemalige spanische Kolonie1985 beigetreten] und Gabun. Ihre gemeinsame Währung ist der «Franc de la Cooperation Financiere Africaine» (CFA/XAF), der von der Bank der Zentralafrikanischen Staaten (BEAC) mit Sitz in Jaunde, Kamerun, ausgegeben wird.

Beide Zentralbanken – BCEAO und BEAC – hatten bis Ende 1970 ihren Sitz in Paris!

Der CFA-Franc war zuerst an den französischen Franc und nach dessen Ende an den Euro gekoppelt. Seine Konvertibilität wird vom französischen Schatzamt garantiert. Obwohl der CFA-Franc denselben Wechselkurs hat, handelt es sich um zwei getrennte Währungen, den zentralafrikanischen CFA-Franc und den westafrikanischen CFA-Franc, die von den jeweiligen Zentralbanken in Zentral- und Westafrika getrennt verwaltet werden und gegenseitig auch nicht konvertibel sind.

Eine spezielle Kondition dazu lautet, dass Frankreich auf einen Teil der Devisenreserven der vierzehn afrikanischen Mitgliedsstaaten Zugriff hat und davon profitiert: Die afrikanischen Klientel-Staaten haben 65 % – gegenüber 100 % zu Beginn(!) – ihrer Devisenreserven und aller außerhalb der Union erzielten Einnahmen beim Schatzamt in Frankreich zu hinterlegen. Dafür zahlt der französische Staat an die afrikanischen Staaten 0,75 % Zinsen, doch behält die Überschüsse für sich ein.

Falls afrikanische Länder den Wunsch haben, auf ihr eigenes Geld zuzugreifen, müssen sie der französischen Regierung Finanzberichte vorlegen: Sofern diese genehmigt werden, können sie einen beschränkten Prozentsatz ihrer Einlagen, doch lediglich als verzinstes(!) Darlehen, erhalten: Negativzinsen scheint es offensichtlich schon etwas länger zu geben!

Die Franc-Zone hat den afrikanischen Ländern Währungsstabilität gebracht, indem CSA-Länder eine relativ niedrige Inflationsrate im Vergleich zu Nichtmitgliedsländern ausweisen. Doch, diese Währungsvereinbarung ermöglicht Frankreich, die Geldmengen des CFA-Franc zu kontrollieren und auch den Entscheidungsprozess der afrikanischen Zentralbanken über deren Vorstände mitzubeeinflussen.

Die Parität des CFA-Franc zum Euro ermöglicht es französischen Unternehmen, afrikanische Ressourcen, z.B. Naturprodukte, wie Kakao, Kaffee und/oder z.B. Mineralien, wie Gold, Uran etc. einzukaufen, ohne dafür Devisen bereit stellen zu müssen. Die Währungen dienen auch als Garantie für französische Investitionen in der Region, da der CFA-Franc an den Euro gekoppelt Währungsschwankungen geringhält.

Kritiker des CFA-Franc verweisen darauf, dass der Umstand der Konvertierbarkeit des CFA-Franc zum Euro nicht angemessen ist, zumal sich die Wirtschaftszyklen in der Eurozone von denen in der UEMOA und CEMAC zu stark unterscheiden: Die vierzehn afrikanischen Staaten sind durch diese Anbindung indirekt der währungspolitischen Politik der EU unterworfen. Doch, während eine der Hauptaufgaben der Europäischen Zentralbank die Kontrolle der Inflation innerhalb des Euro-Raumes ist, liegen die Prioritäten der afrikanischen Staaten in der Schaffung von Arbeitsplätzen und Investitionen. In diesem Zusammenhang muss sich eine divergierende Geldpolitik der EZB auf die Entwicklung afrikanischen Länder negativ auswirken.

Zusätzliche Schäden «verdeckter» Kolonialpolitik

Aus der externen Finanzfluss-Steuerung aus dem fernen Europa, resultiert das Problem des überhöhten Nettokapitalabflusses aus Afrika. Viele französische Unternehmen nützen die Möglichkeit des freien Kapitalverkehrs, um ihre erzielten Gewinne aus den vierzehn afrikanischen Ländern abzuziehen, ohne die Risiken eines Devisenhandels eingehen zu müssen. Weiters gibt es Belege für überzogene Kapitalabflüsse aus afrikanischen Volkswirtschaften über illegale Finanzströme in Steueroasen, globale Investment-Fonds und/oder andere Finanz-Instrumente.

Oft wird versucht, dafür «afrikanischer Korruption» verantwortlich zu machen, doch «Korruption» macht nur einen geringen Teil besagter Abflüsse aus – nach manchen Schätzungen weniger als fünf Prozent, während traditionelle Formen der Kriminalität wie durch Drogen- und/oder illegalen Waffenhandel bis zu 25 % ausmachen können.

Der größte Teil, rund 65% «illegaler» Finanzabflüsse, ist jedoch auf falsche oder manipulierte Preisgestaltung im Aussenhandel zurückzuführen: Eine Spezialität transnationaler Unternehmen als eine geschickt verdeckt angewandte Variante des modernen Neokolonialismus, die nach aussen hin nur schwer auszumachen ist.

Rund die Hälfte vieler Investitionen, die nach Afrika fliessen, werden innerhalb kurzer Zeit wieder repatriiert. Das bedeutet, dass Afrikas Kapitalstock in großem Umfang abgeschöpft wird, wobei ein Großteil davon zurück an Unternehmen fliesst, die sich im althergebrachten kolonialen Stil durch ungleiche Handelsverträge weitgehend unbemerkt aufgrund solch verdeckter Methoden über Gebühr bereichern.

Zusätzlich begünstigen «französische Unsitten» aus kolonialen Zeiten gegenüber den afrikanischen Klientel-Staaten einseitig monopolistisch Knebel-Verträge, die aufgrund eines vermeintlichen Gewohnheitsrechts später nur noch schwer abzuschütteln sind:

•  Ehemalige Kolonien sollten militärische Ausrüstung nur von Frankreich bestellen.
•  Frankreich versucht militärisch so lange wie möglich vor Ort präsent zu bleiben.
• Auf vorhandene & künftige Mineralien hält Frankreich vielfach ein Vorkaufsrecht.
• Das Vetorecht Frankreichs gegenüber Verträgen von ausländischer Konkurrenz.

Französische Atomkraftwerke mit Uran aus Niger

Jüngste politische Emanzipationsbestrebungen afrikanischer Staaten machen deutlich, dass sich immer mehr Staaten aus dem vormaligen französischen Einflussgebiet «Françafrique» und Dunstkreis der alten Kolonialmacht Frankreich mittlerweile zu lösen versuchen: So auch Niger!

Tausende Nigrer demonstrieren vor französischer Militärbasis für Truppenabzug | Quelle: Screenshot Twitter/X

Um ihre 56 Atomkraftwerke zu betreiben, benötigt Frankreich ca. 8.000 Tonnen natürliches Uran [«Yellow Cake»] pro Jahr. Niger lieferte im Jahr 2022 1.440 t und war mit 20% Lieferanteil Frankreichs zweitgrösster Lieferant, hinter Kasachstan mit 2.659 t (37%). Daneben sorgten noch Namibia (16%), Australien (14%) und Usbekistan (13%) für die von Frankreich benötigten restlichen Uranmengen. Der staatliche französische Energiekonzern Orano (vormals Areva) fördert schon seit 40 Jahren Uran aus Niger.

Der französische Vorgänger-Konzern Areva hat Niger in den Produktionsgebieten eine große Umwelt- und Gesundheitskatastrophe angerichtet: Radioaktive Verschmutzung mit Verseuchung von Luft, Boden. Zwar wurden im Jahr 2011 «Gesundheitliche Beobachtungsstellen» eingerichtet, doch werden in Niger, die durch Radioaktivität verursachten Schäden an Bergleuten und lokaler Bevölkerung notorisch verschwiegen, um Opfer nicht entschädigen zu müssen. Mehrere Gerichtsverfahren in Frankreich und zuletzt auch vor der Wirtschaftsgemeinschaft der westafrikanischen Staaten (ECOWAS) haben bislang Entschädigungen nicht bewirken können.

Trotz gewaltiger Uran-Fördermengen bettelarm

Die Jahrzehnte der Zusammenarbeit mit Frankreich haben Niger nur wenig gebracht: Niger erhielt nur einen verschwindenden Bruchteil vom Wert des geförderten Urans und rangiert trotz all seiner Lieferungen von Natururan nur auf den letzten Plätzen der ärmsten Länder der Welt. Das nigrische Uran hat jedoch maßgeblich zur Wirtschaft und Stromerzeugung Frankreichs beigetragen, während in Niger Strom feht.

Zu den besonderen Verhältnisse zwischen Frankreich und Afrika haben zwei französische Staatsmänner treffende Kommentare abgegeben:

•  François Mitterrand sagte im Jahr 1957, dass Frankreich seine Führungsrolle im 21. Jahrhundert einbüßen werde, falls es die Kontrolle über Afrika aufgebe.
• Im Jahr 2008 räumte Jacques Chirac ein, dass Frankreich ohne Afrika auf den Rangeines dritten Dritt-Weltstaates zurückzufallen drohe.

BRICS: Die große Chance für den «Rest» | Quelle: BRICS Information Portal

Die große Chance für die 85% Mehrheit der Welt

Die zunehmend steigende Bedeutung der BRICS-Staaten bietet Ländern Afrikas, wie auch den Staaten anderer Kontinente inzwischen erstmals Alternativen an, die vor wenigen Jahrzehnten noch nicht zur Verfügung standen: Solide Optionen werden sowohl westliche Nationen mit althergebrachten Kolonialmodellen, wie auch transnationale Konzerne mit ihrer Eine-Welt-Monopolpolitik künftig vor die Entscheidung stellen, entweder mit ihren kolonialen Reflexen zu brechen und sich auf einen ausgewogeneren Geschäftsumgang einzulassen oder den globalen Anschluss an die multipolare Weltordnung der nicht-westlichen Welt – das sind immerhin rund 6,6 Milliarden oder 85% der Weltbevölkerung – ganz zu verpassen:

Die alten Kräfte des Westens der 15 Prozent werden über ihr Schicksal schon bald selbst zu entscheiden haben!

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

---

 

***************************************

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

---

 

Die russische Nachrichtenagentur TASS veröffentlicht fast jeden Abend eine Zusammenfassung der Ereignisse des Tages in und um die Ukraine. Ich versuche, möglichst jede Zusammenfassung zu übersetzen, auch wenn ich nicht garantieren kann, dass ich das jeden Tag leisten kann, zumal die Zusammenfassung mal am frühen Abend, mal spät in der Nacht erscheint. Hier übersetze ich […]