Kategorie: Nachrichten
Fossile und nicht-fossile Treibstoffe
In meinem letzten Beitrag The Myth Of Replacement Fossil Fuels habe ich mich mit dem neuen BP-Weltverbrauch an fossilen und nicht-fossilen Brennstoffen beschäftigt. In diesem Beitrag werde ich einen detaillierteren Blick auf einzelne Länder werfen und dann zu den weltweiten Werten zurückkehren. Für den Anfang möchte ich Ihnen sagen, was ich dabei herausgefunden habe.
Abbildung 1. Bevölkerung nach Ländern
Werfen wir nun einen Blick auf den Energieverbrauch der bevölkerungsreichsten Länder nach Quellen. Sie erinnern sich vielleicht an meinen letzten Beitrag, dass in vielen Analysen so genannte „Input-Äquivalent“-Werte für nicht-fossile Brennstoffe verwendet werden. Das sind die tatsächlichen Werte, multipliziert mit 2,5 oder mehr. Warum werden diese verwendet? Ich werde die Erklärung von BP wiederholen:
Diese künstlich aufgeblähten Energiewerte sind zwar durchaus nützlich, zeigen uns aber nicht, wie viel Energie tatsächlich aus den einzelnen Quellen stammt. Gehen wir also die größten Länder durch und zeigen den wahren Energieverbrauch nach Quellen. Wir beginnen mit China, obwohl Indien nach den neuesten Zahlen inzwischen das bevölkerungsreichste Land ist:
Abbildung 2 und Folgeabbildungen: Energienutzung nach Quelle, Jahr und Land.
China hat sich verpflichtet, den Höhepunkt seiner CO₂-Emissionen bis 2030 zu erreichen … und sieht ihn nicht. Merkwürdig ist, dass der in den meisten Ländern zu beobachtende Rückgang des Energieverbrauchs im Jahr 2020 in China erst im letzten Jahr eintritt.
China nutzt 8 % nicht-fossile Energie, die meisten davon sind Wasserkraftwerke. Der Anteil von Solar- und Windenergie liegt bei 2,8 % … und wird die fossilen Brennstoffe in absehbarer Zeit nicht überholen.
Man beachte, dass der chinesische Verbrauch von Öl, Gas und Kohle ansteigt … als nächstes kommt Indien:
Hier sehen wir die gleiche Situation bei Gas, Öl und Kohle wie in China – sie alle nehmen zu. Beachten Sie den Rückgang von COVID im Jahr 2020. Indien verbraucht etwa die Hälfte der nicht-fossilen und Solar-/Windenergie, die China nutzt.
Als Nächstes: die USA. Sie sind in mancher Hinsicht ganz anders und in anderem ähnlich:
Der Gesamtenergieverbrauch in den USA erreichte etwa im Jahr 2005 einen Tiefpunkt. Man sollte meinen, dass dies im Hinblick auf die CO₂-Emissionen eine gute Nachricht wäre. Ist es aber nicht.
Es spiegelt lediglich die Tatsache wider, dass aufgrund der steigenden Energiepreise in den USA infolge unseres verrückten Krieges gegen fossile Brennstoffe ein großer Teil der energieintensiven Industrie ins Ausland abgewandert ist, hauptsächlich nach Asien und Mexiko.
Beachten Sie auch, dass wir immer noch nur 9 % nicht-fossile Energie nutzen, und der größte Teil davon ist Kernkraft. Solar- und Windenergie machen gerade einmal 2,4 % aus … und wir haben etwas mehr als eine Billion Dollar für diesen lächerlichen Beitrag ausgegeben.
An zweiter Stelle in der Bevölkerungszahl stehen zu meiner Überraschung Indonesien und Pakistan. Wer hätte das gedacht? Hier ist Indonesien:
Man sieht, dass wie in China und Indien der Gesamtverbrauch fossiler Brennstoffe steigt. Den größten Beitrag zu diesem Anstieg leistet die Kohle. Der Anteil von Wind- und Sonnenenergie liegt bei weniger als 0,1 %. Ihr wichtigster nicht-fossiler Brennstoff ist Palmöl, das zur Herstellung von Biodiesel gemischt wird.
Dann haben wir Pakistan. Wind- und Solarenergie sind winzig, 0,6 %. Der größte Teil der nicht-fossilen Brennstoffe ist Wasserkraft, dazu kommt ein kleiner Anteil an Kernenergie:
An zweiter Stelle der Bevölkerungszahl steht Brasilien:
Brasilien nutzt eine Menge nicht-fossiler Brennstoffe, 29 %. Aber wie in den anderen Ländern ist der Anteil von Wind- und Sonnenenergie verschwindend gering. Brasilien nutzt Biokraftstoff aus seinen riesigen Zuckerrohrfeldern und Wasserkraft. Aber selbst mit all dem ist das Land immer noch stark von fossilen Brennstoffen abhängig.
BP hat keine Daten für Nigeria, daher möchte ich diese Reihe mit dem nächstgrößeren Land, Bangladesch, abschließen. Auch dieses Land ist im Wesentlichen auf fossile Brennstoffe angewiesen:
Mit diesen Ländern als Beispiel für unsere überwältigende Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen werfen einen Blick auf die Welt:
Abbildung 3. Wie in den obigen Diagrammen für die einzelnen Länder, aber für den gesamten Planeten.
Wie die größten Länder ist auch die Welt auf fossile Brennstoffe angewiesen. Der Anteil der nicht-fossilen Brennstoffe liegt bei nur 8 %, und der Anteil der Sonnen- und Windenergie beträgt weltweit nur 2,1 %.
Wenn man dies ein wenig aufschlüsselt, ergibt sich folgender globaler Einzelverbrauch von Öl, Gas und Kohle:
Abbildung 4. Verbrauch von Energie aus Öl, Kohle und Gas.
Trotz der Gerüchte über ihren Niedergang steigt der Verbrauch von Kohle, Öl und Gas weiter.
Wenn ich darauf hinweise, sagen die Leute oft etwas wie „Aber der Verbrauch nicht-fossiler Brennstoffe nimmt exponentiell zu! Wartet nur ein paar Jahre!“. Aber das Wachstum ist nicht wirklich exponentiell, es ist eher quadratisch. Bis zum Jahr 2050 sind die Unterschiede jedoch unbedeutend, und die Anpassung an die quadratische Kurve im Zeitraum seit 2000 ist weitaus besser als die exponentielle Kurve.
Nehmen wir also an, dass der nicht-fossile Verbrauch weiterhin mit einer im Wesentlichen exponentiellen (quadratischen) Rate zunimmt. Das wird natürlich nicht der Fall sein – in der realen Welt ist eine solche Wachstumsbeschleunigung nie von Dauer. Aber wir können so tun, als ob, richtig?
So sieht also ein beschleunigtes quadratisches Wachstum der nicht-fossilen Brennstoffe mit der derzeitigen Rate aus:
Abbildung 5. Quadratisches Wachstum der nicht-fossilen Brennstoffe, erweitert bis 2050. Ein exponentielles Wachstum, das sich am besten anpasst, endet mit demselben Wert und unterscheidet sich nur geringfügig von diesem. Der Exponentialwert ist jedoch eine sehr schlechte Anpassung für den Zeitraum 2000-2022, und die quadratische Beschleunigung ist eine sehr gute Anpassung für diesen Zeitraum.
Aha! Die nichtfossilen Brennstoffe gehen durch die Decke, und wenn das Wachstum anhält, wird der Verbrauch nichtfossiler Brennstoffe bis zum Jahr 2050 stark zugenommen haben. In dieser kurzen Zeit wird er sich mehr als verdoppeln! Was kann man daran nicht mögen?
Nun … hier ist der prognostizierte Anstieg des nicht-fossilen Verbrauchs im Vergleich zum prognostizierten linearen Wachstum des Verbrauchs fossiler Brennstoffe:
Abbildung 6. Wie in Abbildung 5, jedoch mit einer linearen Projektion des Verbrauchs fossiler Brennstoffe.
Auch hier verbessert ein Gefühl für Proportionen unser Verständnis der Problematik erheblich. Selbst bei einem beschleunigten Wachstum, entweder exponentiell oder quadratisch, sind die nicht-fossilen Brennstoffe noch weit davon entfernt, den Verbrauch fossiler Brennstoffe zu überholen. Das gilt selbst dann, wenn die Nutzung fossiler Brennstoffe morgen auf Null zurückgehen würde.
Infolgedessen stoßen Menschen, die sagen: „Schluss mit dem Öl“, und Menschen, die gegen die Nutzung fossiler Brennstoffe kämpfen, auf diese Regel:
„Lass nicht los, was du hast, bis du etwas Besseres in die Hände bekommst.“
Und die Wahrheit ist, dass wir trotz der Ausgaben für nicht-fossile Energien noch weit davon entfernt sind, etwas Besseres als fossile Brennstoffe zu haben.
Folglich sind alle Maßnahmen, die wir ergreifen, um fossile Energie teurer oder schwieriger zu beschaffen, aktiv zerstörerisch, insbesondere für die Armen. Den Politikern, den alarmistischen Klimawissenschaftlern und den aufgeblasenen Blutsaugern ist es egal, wenn die Benzinpreise steigen. Aber Sie können darauf wetten, dass es alleinerziehenden Müttern, die ihre Kinder ernähren müssen, nicht egal ist, und sie verfluchen bereits die „Just Stop Oil“-Leute und ihre Verbündeten, genau wie ich.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Mit dieser Hauptaussage im Hinterkopf wollen wir uns nun ein paar andere interessante Länder ansehen. Norwegen und Island werden oft als Wegbereiter für erneuerbare Energien angepriesen, deshalb hier ihre Diagramme. Erstens: Norwegen:
Norwegen bezieht fast die Hälfte seiner Energie aus nichtfossilen Quellen. Wie das? Durch Wasserkraft. Es ist jedoch erwähnenswert, dass seit etwa 1990 nur sehr wenig Wasserkraft hinzugekommen ist und die Differenz durch Gas ausgeglichen wurde …
Und hier ist Island:
Island hat als einziges Land viele Vulkane mit glühendem Magma nahe der Oberfläche. Dadurch verfügt das Land über eine riesige geothermische Ressource, die leicht zu erschließen ist. Zusammen mit der reichlich vorhandenen Wasserkraft gewinnt das Land zwei Drittel seiner Energie aus nichtfossilen Quellen, ohne Wind- oder Sonnenenergie.
Die Schlussfolgerung ist einfach. Wir müssen nur jedes Land der Welt mit vielen Bergen, reichlich Regen, einer Reihe von Vulkanen mit flachem Magma und keinen „Grünen“, die den Bau neuer Staudämme blockieren, ausstatten, dann können wir uns alle mit Energie aus Wasserkraft und Erdwärme versorgen!
[Kursiv im Original]
Es gibt übrigens noch eine andere Möglichkeit, einen hohen Anteil an nicht-fossiler Energie zu erhalten. Man muss die Energie nur so teuer machen, dass man alle energieintensiven Industrien oder Tätigkeiten aufgibt, und in der Zwischenzeit für teure Windenergie bezahlen. Hier ist das Aushängeschild für diesen Ansatz:
Schließen möchte ich mit einer Kuriosität, die den engen Zusammenhang zwischen Energienutzung und menschlichem Wohlergehen zeigt. Sie haben wahrscheinlich in den letzten Jahren beobachtet, wie die venezolanischen Sozialisten die Wirtschaft ihres Landes zerstört haben. Hier ist die Bilanz des venezolanischen Energieverbrauchs:
Wie ich in „Die unsoziale Realität des Sozialismus“ erörtert habe, zerstört dieser verderbliche wirtschaftliche Wahnsinn alles, was er berührt …
Zum Schluss: Vergessen Sie nie – Ihr Leben ist nicht aus einem einfachen Grund kurz, kränklich, kalt und brutal: Fossile Brennstoffe.
Link: https://wattsupwiththat.com/2023/07/07/fossil-and-non-fossil-fuels/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Technischer Hinweis des Übersetzers: Autor Eschenbach hat die Graphiken in diesem Beitrag nur teilweise nummeriert. Das ist übernommen. Außerdem scheint ihm das Satzzeichen Doppelpunkt (:) unbekannt zu sein. Sämtliche Doppelpunkte vor den Graphiken sind vom Übersetzer hinzugefügt, weil sie der deutschen Grammatik zufolge einfach dorthin gehören.
Sommer-Panikmache: Über 60.000 Hitzetote 2022 in Europa – laut Schätzung
Von AUF1-Redaktion
11. Juli 2023
Lesezeit: 1 Min.
Der Krieg gegen den Sommer wird seitens des Polit- und Medienkartells intensiviert. Man will den Menschen Angst vor der Sonne machen.
Dazu dienen Schlagzeilen wie „Hautkrebsrisiko durch Sonne: Jeder Ort ohne Schatten ist ‚ein gefährlicher Ort‘“ oder „‘Gesunde Bräune gibt es nicht‘ – Gründe, weshalb Sonnenbaden gefährlich sein kann“.
Phantasiezahlen bei Hitzetoten
Aktuell wird allerdings gleich der Hitzetod bemüht, um Panik zu verbreiten. 2022 seien europaweit 60.000 Menschen an den Folgen von Hitze verstorben, heißt es in Mainstream-Medien. Der ORF geht sogar so weit zu behaupten, dass diese Hitzetoten gezählt seien. Das ist allerdings eine glatte Lüge, denn diese Zahl ist eine Schätzung anhand von Computermodellen, wie die Forscher in der Studienzusammenfassung selbst schreiben.
Lediglich Schätzungen vorhanden
Wie sehr diese danebenliegen können, zeigen die um ein Vielfaches zu hohen Schätzungen der Totenzahlen bei Corona oder die viel zu heiß laufenden Klimamodelle. Allein in Deutschland habe es laut Schätzung dieser Studie 2022 über 8.000 Hitzetote gegeben. Tatsächlich gezählte Hitzetote werden allerdings mit 16 angegeben. Das deckt sich von der Größenordnung auch mit den Angaben des Statistischen Bundesamtes.
Marginale Zahl von echten Hitzetoten
Dieses gibt für 2021 15 Hitzetote an und schreibt von jährlich durchschnittlich 1.500 Krankenhausbehandlungen aufgrund von Hitze. Somit hat es 2022 gezählt um einen Hitzetoten mehr in Deutschland gegeben als 2021. Das ist für die Betroffenen zwar natürlich tragisch, ein Grund zum Fürchten vor dem schönen Wetter ist es allerdings wohl kaum.
Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!
AUF1 ist durch seine Zuseher finanziert. Wenn Ihnen unser Angebot gefällt, dann bitten wir Sie im Rahmen Ihrer Möglichkeiten zu helfen. Nur mit dieser Hilfe können wir ein tägliches Programm aufrechterhalten und weiter ausbauen.
Der Zensur zum Trotz:
Folgen Sie uns auf Telegram (@auf1info) und tragen Sie sich jetzt in den zensurfreien Newsletter von AUF1 ein, um rechtzeitig vorzubauen: http://auf1.tv/newsletter
Sir Ridley Scotts „Napoleon“ – Alexander Benesch
Den ganzen Artikel bitte hier lesen: Sir Ridley Scotts „Napoleon“ | Recentr Auszug: „Scott ließ…
The post Sir Ridley Scotts „Napoleon“ – Alexander Benesch first appeared on Axel B.C. Krauss.
Europäische Zentralbank gibt Ihre Daten US-Anbietern, von denen sie sich angeblich mit dem digitalen Euro unabhängig machen will
Die Europäische Zentralbank (EZB) begründet Ihre Absicht einen digitalen Euro einzuführen, unter anderem mit dem Ziel, die Abhängigkeit des europäischen Zahlungsverkehrs von amerikanischen Anbietern zu reduzieren. Doch gleichzeitig will die Notenbank ihre Daten an amerikanische Cloud-Anbieter auslagern.
Wie das Handelsblatt am 6. Juni berichtete, gab es auf der Handelsblatt-Tagung „Zukunft IT“deutliche Kritik an der Absicht der EZB einen Teil ihrer IT-Anwendungen in die Cloud zu verlagern und dabei auch auf Dienste großer amerikanischer Dienstleister wie Amazon Web Services (AWS), Microsoft und Google zu setzen.
Claudia Plattner, damals noch EZB-Generaldirektorin für Informationstechnik, sagte auf der Tagung, auf die amerikanischen Konzerne könne man nicht verzichten, weil die leistungsfähigsten Cloud-Anbieter aus den USA kämen.
Cloud-Dienste ist eine schönfärberische Umschreibung für ein Geschäftsmodell, bei dem Daten
Spanischer Minister macht sich bei der Klimakonferenz lächerlich: „So sieht Heuchelei aus!“
Die spanische „Klimaministerin“ Teresa Ribera, die um die Welt fliegt, kam mit dem Fahrrad zu einem Umweltministertreffen. Sie wurde von Dienstwagen begleitet.
Das informelle Treffen der Klimaminister findet anlässlich der spanischen EU-Ratspräsidentschaft im spanischen Valladolid statt. Diskutiert werden unter anderem Biodiversität und Energie.
Die Zeitung Libertad Digital spricht von einem Propagandagag der Regierungspartei PSOE im Vorfeld der Wahlen am 23. Juli.
Das ist so surreal. Der sozialistische spanische Minister nutzt einen Privatjet, um an einer Klimakonferenz teilzunehmen. 100 Meter vor dem Veranstaltungsort steigt sie aus der Limousine und nimmt ein Fahrrad. Die Sicherheitswagen folgen ihr.
This is so surreal. The socialist Spanish minister uses a private jet to attend a climate conference. 100 metres before the venue she gets out off the limo and takes a bicycle. The security cars follow her. pic.twitter.com/NkSF3hJrOH
— David Vance (@DVATW) July 11, 2023
„Tu, was ich sage, nicht, was ich tue‘“, antwortet Autor und Redner Hans van Tellingen (BVNL).
Auch in den Niederlanden kann man etwas dagegen tun. Die GroenLinks-Abgeordnete Suzanne Kröger ist ihr Leben lang um die ganze Welt geflogen und hat am Montag auf Twitter ein Foto gepostet, das zeigt, dass sie auf einem Fahrrad sitzt. „Und wieder auf dem Weg nach Den Haag“, schrieb sie.
„Klima ist eine Religion“, bemerkt der Finanzjournalist Arno Wellens. Der Journalist Niemöller schreibt: „So sieht Heuchelei aus.“
Und ja, Ribera ist vom WEF .
Wie so viele lernten, sich nicht mehr zu sorgen und die Atomwaffen zu lieben
Edward Curtin
Die soziale Psychose ist weitverbreitet. Mit den Worten des britischen Psychiaters RD Laing: „Der Zustand der Entfremdung, des Einschlafens, der Bewusstlosigkeit, des Verrücktseins ist der Zustand des normalen Menschen.“
Er meinte damit nicht den rasenden, sabbernden, mit dem Kopf gegen die Wand schlagenden Wahnsinn, sondern die selbstverständliche Akzeptanz einer Welt, die seit Langem am Rande der nuklearen Auslöschung steht, um das extreme Beispiel zu nennen, aber sicher nur eines von vielen. Die unbekümmerte Akzeptanz und Unterstützung von psychotischen Machthabern, die einen nuklearen Erstschlagskrieg befürworten, ist weitverbreitet. Die nukleare Erstschlagspolitik ist die Politik der Vereinigten Staaten.
Vor kurzem habe ich einen Artikel über die Gefahren der vierzehn amerikanischen Trident-U-Boote geschrieben. Diese U-Boote kreuzen ständig unter den Ozeanen und tragen 3.360 Atomsprengköpfe an Bord, was 134.400 Hiroshima-Bomben entspricht.
Alle sind für den Erstschlag bereit. Hinzu kommen natürlich noch alle land- und luftgestützten Atomwaffen.
Mein Punkt war nicht sehr kompliziert: Jetzt, da die Regierung der Vereinigten Staaten alle Atomwaffenverträge aufgekündigt hat und ihren Krieg gegen Russland in der Ukraine weiter eskalieren lässt, sind wir der nuklearen Vernichtung näher als je zuvor.
Diese Schlussfolgerung wird von vielen angesehenen Denkern wie dem am 16. Juni 2023 verstorbenen Daniel Ellsberg geteilt, dessen 2017 erschienenes Buch The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner (Bekenntnisse eines Nuklearkriegsplaners) macht deutlich, dass ein Atomkrieg, ob absichtlich oder aus Versehen, sehr wohl möglich ist. In den Monaten vor seinem Tod warnte er, dass dies angesichts der Situation in der Ukraine und der Provokationen der USA gegen China jetzt besonders gilt.
Max Blumenthal von The Grayzone sprach in jüngster Vergangenheit vor dem UN-Sicherheitsrat über die Gefahr des Vorgehens der USA in der Ukraine und fragte:
„Werden wir eine weitere Douma-Täuschung erleben, aber dieses Mal in Saporischschja? Warum tun wir das? Warum locken wir die nukleare Vernichtung an, indem wir die Ukraine mit fortschrittlichen Waffen überschwemmen und die Verhandlungen auf Schritt und Tritt sabotieren?“
Finian Cunningham hat soeben das Gespenst einer thermonuklearen Katastrophe aufgeworfen, die durch einen amerikanisch-ukrainischen Angriff unter falscher Flagge auf das Kernkraftwerk Saporoshje ausgelöst wurde.
Mein Artikel war also in keiner Weise ungewöhnlich, abgesehen von meiner Konzentration auf die Trident-U-Boote.
Als ich wider besseres Wissen die Antworten einiger Kommentatoren auf meinen Beitrag auf einigen Websites las, auf denen mein Artikel veröffentlicht wurde, war ich überrascht, als ich das Folgende las [alle Hervorhebungen sind von mir]:
Wie viele andere Boomer ist Edward J. Curtin Jr. vom „Nuklearterror“ gefangen … während man auf 4chan sieht, dass ein großer Teil der jungen Generation die massiven Beweise akzeptiert, dass Hiroshima und Nagasaki wie Tokio chemisch bombardiert wurden und „Atomwaffen“ höchstwahrscheinlich gar nicht existieren. Die 10 angeblichen „Atommächte“ hatten Gründe, gemeinsam zu betrügen, genau wie die globale Absprache über „Kovid“ und „Impfstoffe“.
Der Punkt ist also? U-Boote mit Atomwaffen kreuzen seit über 60 Jahren auf den Weltmeeren, schon seit der Zeit, als man versuchte, uns mit der Kubakrise Angst einzujagen. Ich war während des Vietnamkriegs auf einem schnellen Angriffs-U-Boot, ein Freund von mir wurde als Boomer eingesetzt, so nennt man diejenigen, die die Raketen tragen. Sie sind nur zur Show da, sie werden sie nicht benutzen. Ja, sie sollten international verboten werden, nur für den Fall. Aber wie bei den Nürnberger Prozessen und den Prinzipien reicht das bei weitem nicht aus. Wir werden unsere eigene Neue Weltordnung schaffen müssen.
So endet die Welt
So geht die Welt zu Ende
Das ist der Weg, wie die Welt endet
Nicht mit einem Knall, sondern mit einem Wimmern
Ich stimme für den Knall!Die Atombombe ist übertrieben. Die Realität ist, dass zu viele einen nuklearen Dritten Weltkrieg überleben werden.
Es wird immer noch zu viele nutzlose Esser und Psychos in den unterirdischen Bunkern geben, egal wie viele Atombomben wir abwerfen. Wie Tschernobyl wird es sich nur zu Paradiesen für Tiere, Einheimische und Obdachlose mit Lebensmittelmarken entwickeln, während wir, die Ausnahmen, 50 Jahre lang unter einem Leben im Untergrund leiden werden, ohne natürliches Licht zu sehen. Ein globaler Virus und zur doppelten Absicherung eine gekoppelte Vaxx, wird ein viel effektiveres Werkzeug sein, um den Dreck zu beseitigen und den Gewinn der Aktionäre zu verdoppeln.Lieber Ed, die Seeungeheuer sind so real wie Atombomben.
Ein weiterer Schwindel der „Eliten“.
Zu hören, dass es keine Atomwaffen gibt und nie gegeben hat; zu erfahren, dass einige in ihrem Nihilismus auf einen nuklearen Holocaust hoffen; zu lesen, dass Atomwaffen nie zum Einsatz kommen werden, weil sie nur zur Show existieren – nun, das bestätigte zumindest meinen Verdacht, dass viele, die Artikel kommentieren, entweder Spinner oder Trolle oder beides sind. Einige haben wahrscheinlich nichts Besseres zu tun, als den Autoren mitzuteilen, wie falsch sie liegen.
Das hat mich erschreckt. Ich fragte mich, wie viele der Millionen Schweigenden ähnlich denken oder sich die Hoffnungslosigkeit als Lebenseinstellung zu eigen gemacht haben – das Gefühl, keine Macht zu haben, weil es ihnen von Geburt an eingetrichtert worden ist. Ich bin seit langem der Meinung, dass kulturelle Normalität als die Nutzung der eigenen Freiheit zur Schaffung eines Gefängnisses verstanden werden kann, einer Zelle, in der man sich selbst davon überzeugen kann, dass man sicher ist, weil die Behörden einen heiligen Regenschirm errichtet haben, der einen vor einem apokalyptischen, harten Regen schützt, von dem sie nie glauben, dass er fallen wird.
Das Pew Research Center befragte kürzlich die amerikanische Öffentlichkeit zu ihren sechzehn größten Ängsten. Ein Atomkrieg gehörte nicht dazu. Es war, als ob Atomwaffen nicht existierten, als ob sie im Keller des öffentlichen Bewusstseins begraben worden wären.
Als ob das Motto von Alfred E. Newman vom Mad Magazine das nationale Motto wäre: „Was? Ich soll mir Sorgen machen?“ Zweifellos sind sich mehr Amerikaner des ekelhaften öffentlichen Spektakels von Joey Chestnut bewusst, der sich in zehn Minuten den Mund mit fünfundsechzig Hot Dogs vollstopft, als der irrsinnigen Eskalation der Regierung Biden in Richtung Atomkrieg in der Ukraine. Wir leben in Guy Debords „Gesellschaft des Spektakels“.
Obwohl er vor Jahren schrieb, klingen Ronald Laings Worte heute ironisch vorhersehbar, nach so vielen Jahren endloser Propaganda, der Zerstörung menschlicher Erfahrung, die zu destruktivem Verhalten führt, und der unerbittlichen Herabsetzung des Menschen auf den Status einer Maschine:
„In diesem Moment der Geschichte sind wir alle in der Hölle der frenetischen Passivität gefangen. Wir sehen uns von einer Vernichtung bedroht, die auf Gegenseitigkeit beruht, die niemand wünscht, die jeder fürchtet, die uns nur deshalb treffen kann, weil niemand weiß, wie wir sie aufhalten können. Es gibt eine Möglichkeit, dies zu tun, wenn wir die Struktur dieser Entfremdung zwischen uns und unserer Erfahrung, zwischen unserer Erfahrung und unseren Taten, zwischen unseren Taten und der menschlichen Urheberschaft verstehen können. Jeder wird Befehle ausführen. Woher kommen sie? Immer von anderswo. Ist es noch möglich, unser Schicksal aus der höllischen und unmenschlichen Fatalität zu rekonstituieren?“
Das ist die Schlüsselfrage, jetzt, da mehr als fünfzig Jahre vergangen sind, seit Laing diese Worte in seinem inzwischen klassischen Buch The Politics of Experience (isbn.nu) geschrieben hat. Damals sagte er, was heute noch viel wahrer ist: „Maschinen sind bereits besser darin, miteinander zu kommunizieren, als Menschen miteinander“. Über tiefgründige Dinge zu sprechen, ist für so viele überholt.
Wenn wir nicht anfangen, uns Sorgen zu machen und die Maschinen nicht lieben, sind wir früher oder später dem Untergang geweiht. Früher ist wahrscheinlich. Atomwaffen sind sehr real. Sie sind einsatzbereit und können fliegen. Wenn wir weiterhin den Wahnsinn derer leugnen, die ihren Einsatz provozieren, während wir in aller Ruhe eine Erstschlagspolitik fördern, wie es die US-Regierung tut, sind wir schlimmer als Narren. Wir sind selbstmörderisch.
Wie Daniel Ellsberg uns sagte: „Wartet nicht, bis die Bomben tatsächlich fallen“. Das wird zu spät sein. Es besteht kein Zweifel daran, dass wir wahnsinnig werden müssen, bevor ein Atomkrieg stattfinden kann, normalerweise.
Machen wir die wenigen Proteststimmen in der Wildnis zu den Schreien von Hunderten von Millionen:
Beendet die Atomwaffen jetzt, bevor sie uns auslöschen.
Stoppt jetzt die Eskalation des Krieges in der Ukraine.
Schließt jetzt Frieden mit Russland und China.
„Es gibt so etwas wie zu spät sein„, sagte Martin Luther King, Jr. am 4. April 1967, auf den Tag genau ein Jahr bevor er durch ein Komplott der US-Regierung ermordet wurde.
„Wir haben auch heute noch die Wahl: gewaltfreie Koexistenz oder gewaltsame Koannihilation.„
Bald kann kein Kind mehr Deutsch: Bund streicht Kita-Förderprogramm
Dass Einwandererkinder in Deutschland Deutsch sprechen und an Schulen und bereits Kitas keine babylonische Sprachverwirrung herrscht, war früher einmal Konsens der „Integrationspolitik“. Inzwischen schleift der Linksstaat auch hier alle Hürden: Ende Juni wurde die Finanzierung des Bundesprogramms der sogenannten „Sprach-Kitas“ endgültig eingestellt.
Dieses war eines der letzten überhaupt noch funktionierenden „Integrationsprogramme” gewesen. Die Bundesländer müssen fortan nun selbst entscheiden, wie, und ob sie überhaupt Sprachförderprogramme durchführen.
Fatale Signalwirkung
Abgesehen von der fatalen Signalwirkung wird es damit – wie überall sonst – auch in diesem Bereich einen bundesweiten unüberschaubaren Flickenteppich geben.
Dies kritisierte auch Stefan Spieker, der Geschäftsführer des Kita-Trägers Fröbel: „In welchem Umfang ein Kita-Kind von speziellen Sprachbildungsangeboten profitieren kann, wird künftig maßgeblich von seinem Wohnort abhängen – oftmals mit fatalen Folgen für die, die zurückbleiben“, erklärte er.
Abruptes Ende
Dass der Bund das Programm um sechs Monate verlängert habe, sei der Sorge geschuldet gewesen, dass ein allzu abruptes Ende zum Verlust der in mehr als einem Jahrzehnt „mühsam aufgebauten Expertisen und Strukturen wirksamer Sprachförderung“ führen werde.
Genau dies geschehe nun aber – da die Länder unkoordiniert in völlig verschiedene Richtungen planten und jede Einheitlichkeit aufgeben. Die meisten Bundesländer wollen jedoch an dem Programm festhalten. Allerdings ist fraglich, ob dies auch so bleibt, wenn das Kita-Qualitätsgesetz 2025 ausläuft.
Muttersprachen statt Deutsch
Die grüne Bundesfamilienministerin Lisa Paus ließ über ihr Ministerium mitteilen, Bund und Länder hätten „erfolgreich einen gemeinsamen Weg” für die Sprach-Kitas gefunden. In den meisten Ländern würden „wesentliche Strukturen” des Programms beibehalten. Tatsächlich geschieht das Gegenteil: Schon jetzt zeigt sich in der Realität, dass die Entwicklung zu immer mehr nicht Deutsch, dafür allein noch ihrer Muttersprache mächtigen Kinder überall zunimmt.
Künftig wird dem also nicht mehr bundeseinheitlich entgegengesteuert, sondern gar kein Riegel mehr vorgeschoben – oder die Kitas und Vorschulen werden mit dem Problem alleine gelassen. Die Union (deren Ex-Kanzlerin Merkel Deutschland die Migrationssuppe überhaupt erst eingebrockt hat) besteht deswegen auf der Fortsetzung des „Sprach-Kitas“-Programms.
Föderales Wirrwarr
Sie will es durch verpflichtende Deutschkurse für Vorschulkinder mit Sprachdefiziten ergänzen – auf Landesebene. Praktiker wie Fröbel befürchten jedoch wohl zu Recht, dass dies im üblichen föderalen Wirrwarr zu massiven Unterschieden führen wird. „Alle paar Jahre werden wir dann von einer Vergleichsuntersuchung wie Pisa aufgeschreckt – und arbeiten uns in der Folge an den Symptomen ab, statt die Ursache zu beheben“, erklärte er.
Die Regierung betreibt also einerseits eine unbeschränkte Massenmigration, tut aber nichts, um deren negative Folgen zumindest abzumildern. Damit werden schon Kleinkinder zu Opfern einer völlig gescheiterten Migrations- und Integrationspolitik.
Denkweise: Wer braucht noch Deutsch?
Denn Fakt ist: Die überwältigende Mehrheit der Zuwanderer will und muss gar kein Deutsch lernen. Die Politik verlangt es nicht, sie selbst haben nicht das Bedürfnis, weil in aller Regel bereits genügend eigene Communitys der eigenen Landsleute existieren. Niemand braucht mehr Deutsch in einem Deutschland, das sich selbst fremd geworden ist.
Somit besteht gar keine Notwendigkeit mehr, mühsam die deutsche Sprache zu lernen. Umso ungehinderter können die Einwanderer an den eigenen Traditionen, Kultur- und Rechtssitten und natürlich ihrer Sprache festhalten.
Das Gegenteil von Integration
Viele denken nicht im Traum daran, sich auch nur ansatzweise in die sterbende Kultur des Wirtslandes einzufügen, für das man ob seiner Schwäche ohnehin oft nur Verachtung empfindet und dessen Rolle sich in der einer Vollversorgungs-Zahlstelle erschöpft..
Jedem vernunftbegabten Menschen ist freilich klar: Hätte die deutsche Politik noch irgendein Interesse am Fortbestand der einheimischen Gesellschaft, so müssten bundesweit einerseits sofort Begrenzungen des Anteils migrantischer Kinder in Kitas und Schulen eingeführt und Deutsch als einzige Lern- und Unterrichtssprache verpflichtend werden.
„Kanaksprech” statt Sprachkompetenz
Tatsächlich geschieht jedoch das Gegenteil: Deutsche Kinder werden mehr und mehr zur Minderheit und lernen die eigene Muttersprache immer schlechter. Das Ergebnis zeigt sich unter anderem darin, dass jeder vierte Vierklässler nicht mehr richtig lesen kann. Diese Defizite können meist nie wieder ausgeglichen werden und werden damit zur lebenslangen Belastung, sowohl für die Betroffenen selbst als auch für die Wirtschaft, weil die Qualifikationen immer weiter sinken.
Auf den Schulhöfen und in der Freizeit entwickelt sich dafür die neue Kreolsprache „Kanaksprech“, die mit reduzierter Grammatik und orientalisch-türkischen Lehnswörtern „besticht“ und zur Sprachdegeneration beiträgt. Auch dies ist ein weiterer verheerender Effekt einer völlig irrsinnigen und verantwortungslosen Politik.
Zum Autor: Daniel Matissek ist Journalist mit pfälzischen Wurzeln, arbeitet neben für AUF1 auch für diverse deutschsprachige freie Medien (unter anderem „Journalistenwatch.com“). Gründungsherausgeber des Blogs „Ansage.org“. Schwerpunktthemen: Migrationspolitik, politischer Extremismus, Demokratie und Medienlandschaft. Freund differenzierter Zwischentöne, aber gerne auch leidenschaftlicher Polemiker. Devise: „Die Lage ist ernst, aber nicht hoffnungslos; es könnte aber auch umgekehrt sein.“
Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!
AUF1 ist durch seine Zuseher finanziert. Wenn Ihnen unser Angebot gefällt, dann bitten wir Sie im Rahmen Ihrer Möglichkeiten zu helfen. Nur mit dieser Hilfe können wir ein tägliches Programm aufrechterhalten und weiter ausbauen.
YouTube zensiert die Jungfernrede eines Politikers, der offensichtlich zu viel Wahrheit enthält
„30 Minuten Wahrheitsbomben.“ So beschrieb ein Twitter-Nutzer John Ruddicks Jungfernrede vor dem Parlament des australischen Bundesstaates New South Wales am 28. Juni.
Ruddick sagte im Parlament laut, was viele Australier schon seit einiger Zeit sagen, zunächst nur abends am Küchentisch, später zunehmend in der Öffentlichkeit, am Arbeitsplatz oder im Pub.
YouTube entfernte Ruddicks Rede schnell. Die Liberal Party of Australia sagt, es sei das erste Mal in der Geschichte Australiens, dass die Jungfernrede eines Politikers von YouTube zensiert wurde.
Noch nie in der Geschichte Australiens wurde die Jungfernrede eines Politikers vor dem Parlament von YouTube verboten. Es ist gerade den Liberaldemokraten MLC passiert. Möchten Sie wissen, worum es bei der ganzen Aufregung geht? Sehen Sie sich unten an:
Never before in Australian history has a politician’s maiden speech to parliament been banned from YouTube. It just happened to Liberal Democrats MLC @JohnRuddick2.
Want to know what all the fuss is about? Watch below: pic.twitter.com/1IFCjkIjBV
— Liberal Democrats NSW (@LibDemNSW) June 29, 2023
YouTube behauptet, das Video verstoße gegen seine „Richtlinien zu medizinischen Informationen“.
Was sagte Ruddick in seiner Rede? Er sagte, die Regierung von New South Wales habe einen „autoritären Covid-Polizeistaat“ geschaffen und sei vom „Impfextremismus“ beeinflusst worden.
Was zeigen die Daten? Je weniger Impfungen Sie erhalten, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie im Krankenhaus oder auf der Intensivstation landen. Seit der Einführung des Impfstoffs sei die Übersterblichkeit in Ländern wie Australien um 15 bis 20 Prozent gestiegen, sagte der Politiker.
Ruddick sagte, nur wenige Menschen hätten es bis zur fünften Impfung geschafft, weil viele Australier jemanden kennen, der eine schwere Nebenwirkung hatte.
Er sagte, dass Ivermectin, ein Medikament, das 2015 mit dem Nobelpreis für Medizin ausgezeichnet wurde, zu Unrecht als Entwurmungsmittel für Pferde abgetan wurde.
Auch das Streben nach einer Netto-Null-Wirtschaft findet der Politiker „Wahnsinn“.
Yellens Besuch in China ist gescheitert
Finanzministerin Janet L. Yellen hat China besucht. Dort versuchte sie, die weltweit größte Volkswirtschaft in mehreren Fragen unter Druck zu setzen.
- Yellen kritisiert in Peking die Behandlung von US-Unternehmen durch China – NY Times, 7. Juli 2023
- Yellen fordert China zu mehr Investitionen in die Klimafinanzierung auf – NY Times, 7. Juli 2023
- USA erhöhen den Druck auf China zur Bekämpfung der globalen Fentanyl-Krise – NY Times, 7. Juli 2023
Keiner dieser Punkte liegt in Chinas Interesse. In den USA werden chinesische Unternehmen schlecht behandelt. Von den USA finanzierte Klimainvestitionen im Ausland, die gering sind, sind in der Regel mit zusätzlichen außerordentlichen Forderungen verbunden, die eher dem Geberland als dem Empfängerland zugutekommen. China macht das anders. Fentanyl ist kein globales Problem, sondern ein spezifisch US-amerikanisches, dessen Ursachen allgemeine soziale Probleme sind, die China und andere Länder vermieden haben.
Die letzte Forderung von Yellen war noch verrückter. Sie forderte eine vollständige Hinwendung Chinas zur neoliberalen Politik:
„Ich habe sie auf unsere Besorgnis über Chinas unfaire Wirtschaftspraktiken angesprochen“, sagte [Yellen] und nannte Hindernisse für den Zugang ausländischer Firmen und Probleme mit geistigem Eigentum. Sie fügte hinzu, dass ein stärker marktorientiertes System in China „nicht nur im Interesse der USA und anderer Länder liegen würde. Es wäre auch besser für die chinesische Wirtschaft“.
Wäre China heute da, wo es ist, wenn es sein Bankensystem und seine staatlichen Unternehmen privatisiert hätte? Wäre China reicher, wenn es zugelassen hätte, dass US-amerikanische Geierfonds chinesische Unternehmen aufkaufen und in Konkurs gehen? Wäre es dem Land gelungen, 800 Millionen seiner Bürger aus der Armut zu befreien, wenn es den wirtschaftlichen Ratschlägen der USA, des IWF oder der Weltbank gefolgt wäre?
Die Antwort auf diese Fragen ist natürlich ein klares „Nein“.
Warum Yellen glaubt, China mit Ratschlägen für ein „marktorientierteres System“ beeindrucken zu können, obwohl die USA chinesische Investitionen blockieren, chinesische Unternehmen sanktionieren und den Verkauf bestimmter Produkte nach China einschränken, ist mir schleierhaft.
Yellens Besuch hat nichts gebracht. Sie führte einige Gespräche mit chinesischen Beamten, erreichte aber nichts. Sie hielt Vorträge und stellte Forderungen, die in China niemand bereit sein wird zu erfüllen.
Die chinesische Seite jedenfalls scheint von ihrem Auftritt unbeeindruckt zu sein:
Yellen erwähnte mehrfach, dass die USA einen gesunden Wettbewerb mit China anstreben und nicht nach dem Motto „der Gewinner bekommt alles“ verfahren. Das klingt zwar gut, aber der Schlüssel liegt darin, wie wir „gesunden Wettbewerb“ definieren. Handelt es sich um einen Wettbewerb nach amerikanischem Vorbild, bei dem der geopolitische Appetit der USA befriedigt wird, während China bedingungslos kooperiert? Oder basiert er auf gegenseitigem Respekt, friedlicher Koexistenz und einer Zusammenarbeit, von der alle profitieren? Die Ursache für die Herausforderungen in den Beziehungen zwischen China und den USA liegt in der fehlerhaften Wahrnehmung Chinas durch Washington. Solange die Frage des „ersten Knopfes“ nicht geklärt ist, werden alle noch so schönen Ideen und Wünsche nichts weiter als Luftschlösser bleiben.
Solange die USA China nicht als gleichwertig anerkennen, werden sich die Beziehungen zwischen den beiden Ländern nicht ändern. Die USA können nur dann mit China zusammenwachsen, wenn sie akzeptieren, dass China anders ist als sie selbst und seinen eigenen Weg zur weiteren Entwicklung hat.
Da beides heute nicht der vorherrschende Standpunkt ist, ist eine weitere Verschlechterung der Beziehungen, vorwiegend zum Nachteil der USA, die wahrscheinlichste Aussicht.
RFK Jr.: CIA war an der Finanzierung des COVID-Leck-Labors in Wuhan beteiligt
„Ich denke, die CIA war mit Sicherheit an dieser Forschung beteiligt“
Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. erklärte am Montag, er glaube, dass die CIA an der Finanzierung des Labors in Wuhan beteiligt war, in dem die COVID-Pandemie ihren Ursprung hatte.
In einem Interview mit Jesse Watters von Fox News hat Kennedy angedeutet, dass die Regierung Biden nicht daran interessiert ist, China für die Vertuschung des Laborlecks zu bestrafen, da dadurch die von den National Institutes of Health finanzierten Biowaffenprogramme bekannt würden.
„Ich denke, dass die CIA mit Sicherheit an dieser Forschung beteiligt war“, erklärte Kennedy und fügte hinzu: „Sie haben sie über USAID finanziert. Und das NIH, glaube ich, hat dem Labor in Wuhan schließlich etwa 26 Millionen Dollar zur Verfügung gestellt. Aber USAID, das als CIA-Surrogat fungierte, gab über 64 Millionen Dollar. Auch das Pentagon gab eine Menge Geld.“
RFK Jr. kritisierte auch Anthony Fauci, über den er ein ganzes Buch geschrieben hat: „Ich glaube, er hat viel Schaden angerichtet. Ich denke, dass er vorwiegend dadurch, dass er den Amerikanern eine frühzeitige Behandlung vorenthalten hat, die weltweit höchste Todesrate verursacht hat. Wir haben nur 4,2 % der Weltbevölkerung, aber wir hatten 16 % der COVID-Todesfälle in diesem Land, und das war eine Folge schlechter Politik.“
„Es gab Länder, die das Gegenteil von dem taten, was wir taten, die ihrer Bevölkerung Ivermectin, Hydroxychloroquin und andere frühe Behandlungen zur Verfügung stellten, und die 1/200 der Todesrate hatten, die wir hatten“, fuhr Kennedy fort.
Zum Thema Impfstoffe erklärte Kennedy: „Ich glaube, dass Autismus durch Impfstoffe verursacht wird. Aber ich denke, dass die meisten Dinge, die die Leute über meine Meinung zu Impfstoffen glauben, falsch sind. Alles, was ich über Impfstoffe gesagt habe, ist, dass wir eine gute Wissenschaft haben sollten.
Er fuhr fort: „Wir sollten die gleiche Art von Tests durchführen, placebokontrollierte Studien, wie wir sie für jedes andere Medikament haben. Impfstoffe sind von den placebokontrollierten Studien vor der Zulassung ausgenommen. Es gibt keine Möglichkeit, das Risikoprofil dieser Produkte oder auch nur den relativen Nutzen dieser Produkte zu beurteilen, bevor sie zugelassen werden, und wir sollten diese Art von Tests durchführen“.
STEINMEIER KRIEGT WUTANFALL wegen WEIDEL!
Alice Weidel will Kanzlerin werden und die AfD legt seitdem massiv in Umfragen zu. Der Erfolg von Frau Weidel und der AfD scheint Bundespräsident Steinmeier sehr wütend zu machen, wie er nun unter Beweis stellte. Teilt das Video!
Ohne euch gäbe es meine Arbeit nicht länger! Ich danke von Herzen jedem, der meine journalistische Arbeit freiwillig finanziell unterstützt: https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=MLC396RJK2PDS
Bankverbindung: IBAN: DE21610500000049098011 BIC: GOPSDE6GXXX Kontoinhaber: Niklas Lotz
NATO-Erweiterung schreitet voran
Schweden wird in die NATO aufgenommen. Österreich und Schweiz hat man in die Luftabwehr integriert. Die NATO-Erweiterung schreitet im Schatten der Ukraine voran. Die Türkei dürfte zufriedengestellt worden sein: Erdogan hat den Widerstand gegen Schwedens NATO-Beitritt aufgegeben. Ein Erfolg für Washington, das angesichts der gescheiterten Offensive der Ukraine dringend einen Erfolg vorweisen muss. Damit geht […]
Der Beitrag NATO-Erweiterung schreitet voran erschien zuerst unter tkp.at.