Kategorie: Nachrichten

Von der Leyen vor möglichem Misstrauensvotum – Financial Times
Die Präsidentin der Europäischen Kommission steht wegen eines milliardenschweren Covid-19-Impfstoffgeschäfts auf dem Prüfstand

Eine Gruppe von Abgeordneten des Europäischen Parlaments (MdEP) behauptet, genügend Unterstützung für ein Misstrauensvotum gegen EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen gesammelt zu haben. Hintergrund ist ihr fehlendes Entgegenkommen bei der Untersuchung eines milliardenschweren Deals, den sie mit dem Pharmakonzern Pfizer über COVID-19-Impfstoffe abgeschlossen hatte, wie die Financial Times berichtet.

Im Mai entschied der Europäische Gerichtshof, dass die Europäische Kommission der New York Times zu Unrecht den Zugang zu Textnachrichten verweigert hatte, die von der Leyen mit Pfizer-CEO Albert Bourla ausgetauscht hatte.

Das Gericht wies die Behauptung der Kommission zurück, dass sie nicht im Besitz der Nachrichten sei, und forderte sie auf, „glaubwürdige Erklärungen“ dafür zu liefern, warum diese Nachrichten – mit denen von der Leyen öffentlich geprahlt hatte – nicht von den zuständigen Beamten archiviert wurden.

Die Kommission versprach daraufhin, eine detailliertere Begründung für die Zurückhaltung der Nachrichten zu liefern, verpflichtete sich jedoch nicht zur Herausgabe der Inhalte.

Der rumänische Abgeordnete Gheorghe Piperea erklärte gegenüber der FT, er werde am Donnerstag formell ein Misstrauensvotum beantragen, nachdem seine Fraktion die erforderlichen 72 Unterschriften gesammelt habe.

Von der Leyens „rechtlich unsolide“ Weigerung, die Textnachrichten offenzulegen, zeige laut Piperea ein „fortgesetztes Muster der institutionellen Übervorteilung, der Missachtung demokratischer Prinzipien und der Erosion des öffentlichen Vertrauens in die Führung der Union“.

Er forderte den Rücktritt der Kommission, da sie es „wiederholt versäumt habe, Transparenz zu gewährleisten“ und die „demokratische Kontrolle und die Rechtsstaatlichkeit in der Union konsequent missachtet“ habe.

Damit das Misstrauensvotum erfolgreich ist, müssen mehr als zwei Drittel der EU-Abgeordneten im Europäischen Parlament in Brüssel anwesend sein. Zum Vergleich: Im vergangenen Jahr unterstützten 407 von 720 Abgeordneten von der Leyen für ihre zweite fünfjährige Amtszeit als Kommissionspräsidentin.

Piperea räumte ein, dass die Chancen auf eine tatsächliche Abwahl von der Leyens gering seien – auch wenn einige Mitglieder ihrer eigenen Europäischen Volkspartei (EVP) die Initiative unterstützten.

Das Misstrauensvotum sei eine „entscheidende Gelegenheit für konstruktive und fundierte Kritik“ an Präsidentin von der Leyen, sagte Piperea.
„Es verpflichtet die Kommission, auf Bedenken einzugehen und Begründungen zu liefern.“

Der NATO-Gipfel in Den Haag ist vorbei – und außer ein paar medialen Schlagzeilen und einem Appell zu höheren Militärausgaben hat er kaum etwas Konkretes hervorgebracht. Sputnik hat den ehemaligen Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, Scott Ritter, gebeten, das Treffen einzuordnen.

„Das war ein absurder Gipfel. Es war eine Übung im Narzissmus-Management“, sagte Ritter über das Treffen, das wohl am stärksten durch zwei Dinge in Erinnerung bleiben wird:
die Kommentare von NATO-Chef Mark Rutte, der Donald Trump als „Daddy“ bezeichnete – und die bombastischen Auftritte des US-Präsidenten selbst.

„Wir haben einen amerikanischen Präsidenten, der glaubt, dass er das Zentrum der Welt ist, dass nur seine persönliche Agenda zählt“, sagte Ritter.
Der Gipfel sei nicht dazu genutzt worden, die NATO zu reformieren oder Fortschritte in Richtung Frieden im Nahen Osten oder mit Russland zu machen – sondern sei vor allem eine Selbstinszenierung Trumps mit Blick auf den Friedensnobelpreis gewesen.

Die neue NATO-Vorgabe, 5 % des Bruttoinlandsprodukts für Verteidigung auszugeben, bezeichnete Ritter als ein „rein politisches Spektakel“:

„Wenn man keine funktionierende Verteidigungsindustrie hat, um diesen Plan umzusetzen, ist er sinnlos“, so Ritter.

Darüber hinaus werde Europa nicht ernsthaft von externen Staaten bedroht – außer in der Vorstellung bestimmter politischer Eliten im NATO-Bündnis, die sich Feindbilder konstruieren, um die eigene Existenz der Allianz zu rechtfertigen.

Die eigentliche Bedrohung, so Ritter, gehe nicht von Russland oder China, sondern von innenpolitischen Umbrüchen in Europa aus – durch nationale Bewegungen, die eine Rückbesinnung auf Souveränität und nationale Wiederbelebung forderten.

„Russland ist keine Bedrohung. Es gibt keine externe Bedrohung für die NATO.
Und die Tatsache, dass die NATO weiterhin auf äußere Gefahren fokussiert bleibt – jetzt sogar in den Pazifik expandiert, um dort einen Konflikt mit China zu provozieren –, zeigt nur,
dass sie sich weigert, sich mit der wirklichen Krise auseinanderzusetzen:
der inneren Funktionsstörung des europäischen Kontinents“, fasste Ritter zusammen.

Die Beschlagnahme der eingefrorenen Gelder würde den Übergang zu regionalen Zahlungssystemen beschleunigen, sagte der Präsident

Jeder Versuch des Westens, die eingefrorenen russischen Währungsreserven zu beschlagnahmen, würde laut Präsident Wladimir Putin einen unumkehrbaren Wandel hin zu regionalen Zahlungssystemen einleiten – was letztlich der Weltwirtschaft zugutekommen würde.

Nach der Eskalation des Ukraine-Konflikts im Februar 2022 hatte der Westen russische Staatsgelder im Wert von schätzungsweise 300 Milliarden Dollar eingefroren. Rund 200 Milliarden Euro (209 Mrd. USD) werden dabei von Euroclear, einem in Brüssel ansässigen Clearinghaus, gehalten. Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas hat mehrfach gefordert, diese Mittel für den Wiederaufbau der Ukraine zu verwenden – auch wenn sich einige EU-Mitgliedstaaten dagegen aussprechen.

„Im Westen wird ständig darüber gesprochen, wie sie unser Geld stehlen werden“, sagte Putin am Donnerstag auf dem Eurasischen Wirtschaftsforum in Minsk.
„Sobald dies geschieht, wird sich der Übergang zu regionalen Zahlungssystemen beschleunigen und zweifellos unumkehrbar werden“, so der russische Präsident.
„Das wird letztlich eine gute Sache für die Weltwirtschaft sein.“

„Vielleicht ist es das sogar wert, den Preis dafür zu zahlen“, fügte Putin hinzu.

Bei näherer Betrachtung sei der Begriff „Diebstahl“ allerdings nicht treffend, so Putin weiter:

„Diebstahl ist die heimliche Aneignung von Eigentum – das hier ist offen. Das ist Raub“, erklärte er.

Putin betonte weiter:

„Wir sind entschlossen, unsere eigenen Finanz- und Abwicklungsinstrumente in dieser Hinsicht weiter zu stärken.“

Auf die eingefrorenen Gelder sind inzwischen bereits Milliarden an Zinsen aufgelaufen. 1,63 Milliarden Dollar davon hat Euroclear im Juli letzten Jahres an Kiew überwiesen – zur Absicherung eines von der G7 gewährten Kredits in Höhe von 50 Milliarden Dollar an die Ukraine.

Brüssel prüft derzeit Wege, wie aus diesen blockierten Vermögenswerten weitere Erträge erzielt werden könnten, ohne gegen internationales Recht zu verstoßen. Der Internationale Währungsfonds (IWF) warnte allerdings davor, dass eine vollständige Beschlagnahmung das weltweite Vertrauen in westliche Finanzinstitutionen untergraben könnte.

Die Gespräche innerhalb der EU über die Beschlagnahmung der Vermögenswerte laufen bereits seit mehr als drei Jahren – bislang ohne konkrete Lösung.

Moskau hat das Einfrieren seiner Vermögenswerte wiederholt verurteilt und mögliche Vergeltungsmaßnahmen gegen westliche Investitionen und Eigentum in Russland in Aussicht gestellt.

Michael Lesher

Und die ganze Zeit dachten Sie, Israel kämpfe gegen etwas namens „Hamas“! Arme Leute, was hätten Sie auch anderes denken sollen, wo doch all die US-Nachrichtenagenturen, „Experten“ und Kommentatoren Ihnen dasselbe erzählen?

Aber sie haben gelogen.

Sie sagten Ihnen, Israel führe einen „Krieg“. Sie haben gelogen. Was Israel in Gaza tut, ist kein „Krieg“. Es ist ein Völkermord.

Sie sagten Ihnen, das Blutbad sei nur für den Nahen Osten gedacht. Sie haben gelogen. Sie haben Ihnen nicht gesagt, dass Sie zu den Opfern gehören könnten. Ganz genau: Während Israel überall in Gaza Leichen stapelt (ganz zu schweigen vom Libanon, Jemen, Syrien und Iran), planen seine Führer, auch amerikanische Leichen zu schaffen, nachdem sie Uncle Sam dazu gebracht haben, ihren nächsten Völkermord im Nahen Osten für sie zu führen.

Sie sagten euch, ihr sollt euch keine Sorgen machen: Alles sei unter Kontrolle. Wieder einmal haben sie gelogen. Sie haben euch nicht gesagt, dass sie keine Ahnung haben, wie das enden wird – falls es überhaupt jemals enden wird.

Und jetzt, da Washington, der allgegenwärtigen Israel-Lobby gehorchend, begonnen hat, einen weiteren kriminellen Angriff im Nahen Osten, dessen Richtung es nicht kontrollieren kann, mit seiner eigenen Art von „Schock und Ehrfurcht“ zu belegen, lügen sie euch erneut an.

Wenn ihr also nicht wollt, dass der Iran zum Friedhof der menschlichen Zivilisation wird, ist es an der Zeit, sich einigen unbequemen Tatsachen über Israels Krieg gegen uns alle zu stellen. Es ist an der Zeit, ohne Ausflüchte oder Zweideutigkeiten zu verstehen, welchen Albtraum Israel für die Welt plant.

Hier sind einige der wichtigsten Punkte.

1. ES GEHT UM ISRAELISCHE HEGEMONIE – MIT AMERIKANISCHER UNTERSTÜTZUNG

Israel wird nicht „angegriffen“. Israel sieht sich nie einer militärischen Bedrohung ausgesetzt, es sei denn, es schafft sie bewusst – wie es dies jetzt tut, in der Hoffnung, einen regionalen Flächenbrand zu schüren.

Glauben Sie mir übrigens nicht einfach. Einer der bekanntesten Militärhistoriker Israels, Ze’ev Maoz, wies vor einigen Jahren in einer meisterhaften Studie nach, dass alle Kriege Israels – mit Ausnahme des Unabhängigkeitskrieges von 1948 – bewusste Kriege und keine notwendigen waren. Israel griff seine Nachbarn aus eigenem Antrieb an, nicht weil sie es gefährdeten.

Und das waren zumindest Angriffe auf Staaten. Heute verübt Israel ausschließlich Massaker (wie im Gazastreifen). Daher sollte es niemanden überraschen, dass seine Terrorkampagne gegen den Iran die üblichen Prioritäten aufweist: Abgesehen von frühen Angriffen, die die Opfer am Gegenangriff hindern sollten, zielte Israel vor allem auf Wohngebäude – wo es neben Hunderten erwachsenen Zivilisten auch Kinder tötete – und die dringend benötigte zivile Infrastruktur des Iran.

Und ja, Leute, Irans Atomprogramm ist Teil dieser zivilen Infrastruktur. Iran hat noch nie einen einzigen Atomsprengkopf gebaut, und wiederholte Inspektionen seiner Atomanlagen haben immer wieder gezeigt, dass es seit mindestens zwanzig Jahren nicht die Absicht hat, eine Atomwaffe zu bauen.

Wenn Israels krimineller Angriff überhaupt einen Nutzen gebracht hat, dann ist es der Beweis dafür, dass Israel jahrzehntelang gelogen hat, Iran sei „kriegsbereit“. Israel hat sich zwar auf einen Angriff vorbereitet – aber Irans offensichtliche Verwundbarkeit gegenüber dem Angriff zeigte, wie unvorbereitet es auf eine militärische Auseinandersetzung war.

Was also ist Israels wahres Ziel? Jeder, der die Tiraden seiner Politiker verfolgt, weiß, dass Israel sich nicht länger damit zufrieden gibt, hilflose Zivilisten im Westjordanland zu ermorden oder weitere Palästinenser in seinen Kerkern zu foltern. Selbst der Völkermord im Gazastreifen ist nur der erste Schritt in eine neue Zukunft.

Was Israel jetzt will, ist die unangefochtene regionale Hegemonialmacht, ohne jegliche Grenzen seiner Brutalität. Der Iran stellte für Israel keine Bedrohung dar, weil er einen Angriff auf den Auserwählten Staat erwog – was er eindeutig nicht tat –, sondern weil sein regionaler Einfluss seit langem ein Gegengewicht zu Israels Macht darstellt, nach Belieben zu schlachten und zu terrorisieren. Entschlossen, die Rolle der heutigen Herrenrasse zu spielen, sind Israels Führer entschlossen, alle verbleibenden Beschränkungen ihrer Gewalt zu beseitigen.

Das erklärt ihren grundlosen Angriff auf Syrien, ihre Massenmordkampagne durch explodierende Handygeräte im Libanon, ihre brutale Bombenkampagne im Jemen – all dies zusätzlich zum Völkermord im Gazastreifen, der darauf abzielt, Gaza ein für alle Mal als palästinensische Enklave zu beseitigen.

Denken Sie also daran: Wenn Israels Propagandisten erneut um westliches Geld betteln, um ihre Tötungsmaschinerie zu schmieren, oder wenn sie amerikanische Fußsoldaten als Wehrpflichtige für ihre jüngste Aggression fordern, können Sie sicher sein, dass das Geld, das Sie geben – und das Leben Ihrer Landsleute, das Sie möglicherweise opfern – keinen „Frieden“ bringen und niemanden schützen wird.

Damit unterstützen Sie lediglich die Unterwerfung einer ganzen Region unter eine der monströsesten Ansammlungen schießwütiger Gangster, die die Welt je gesehen hat.

2. SIE HABEN NOCH NICHTS GESEHEN

Donald Trumps wirres Gerede über einen illegalen Bombenangriff, der über 2 Milliarden Dollar kostete und mehr amerikanische Leben gefährdete als jemals zuvor seit der neokonservativen Aggression gegen den Irak – ein Geschwätz, das so unheimlich an Bush Juniors „Mission erfüllt“-Aufmunterung an Bord der USS Abraham Lincoln im Mai 2003 erinnert – hat so ziemlich alles auf den Kopf gestellt.

Lassen Sie mich zählen, wie oft.

Trump behauptete, der Bombenangriff habe Irans Atomwaffenfähigkeit zerstört. Das ist sehr unwahrscheinlich. Der Iran hatte reichlich Zeit, Uran aus diesen Anlagen zu entfernen, und Satellitenbilder deuten darauf hin, dass die Anlagen nicht irreparabel beschädigt wurden.

Aber der Angriff zerstörte die letzten Überreste des internationalen Atomregulierungssystems. Niemand, am wenigsten die Iraner, kann dieses System jemals wieder ernst nehmen. Und da es nicht mehr existiert, ist es eine sichere Wette, dass der Iran nun mit dem Bau von Atomwaffen beginnen wird. Da seine diplomatischen Optionen erschöpft sind, bleibt ihm kaum eine andere Wahl: Wie das Beispiel Nordkorea zeigt, sind Atomwaffen die einzige wirklich zuverlässige Abschreckung gegen US-Aggression. Anstatt eine nukleare Bedrohung zu beseitigen, hat Trump mit ziemlicher Sicherheit eine geschaffen.

Trump behauptete, die Bombardierung dreier iranischer Reaktorstandorte habe eine Gefahr für Israel beseitigt. Tatsächlich gab es nie eine Bedrohung für Israel – aber Sie können darauf wetten, dass es nun eine Bedrohung für die Amerikaner geben wird. Das US-Außenministerium hat dies bereits bestätigt und „US-Bürger weltweit zu erhöhter Vorsicht“ gewarnt.

Aber es kommt noch schlimmer. Alles, was Israel und sein amerikanischer Sponsor in den letzten zwei Jahren getan haben – Völkermord in Gaza, rücksichtslose Angriffe im Libanon, Syrien und Jemen, Obstruktionspolitik bei den Vereinten Nationen, Lockvogelangebote und „Verhandlungen“ mit dem Iran, Piraterie gegen ein humanitäres Schiff in internationalen Gewässern, ganz zu schweigen von der umfassenden Unterdrückung der Wahrheit über all das – hat der Welt gezeigt, dass das Imperium weder an internationalem Recht noch an zivilisiertem Verhalten interessiert ist. Wer seine Aufmerksamkeit erregen will, sollte lieber jemanden töten – am besten viele.

Können wir wirklich erwarten, dass der Iran diese Botschaft nicht versteht, jetzt, wo die kriminelle Bande, die sich selbst als US-Regierung bezeichnet, das iranische Volk als ihre Ziele auserkoren hat?

Und ungeachtet Trumps Großspurigkeit bleibt die harte Tatsache bestehen, dass es viel einfacher ist, einen Krieg zu beginnen, als ihn zu beenden. Vergessen Sie den vielgepriesenen „Waffenstillstand“: Israel hat bereits signalisiert, ihn nach Belieben zu verletzen, so wie es routinemäßig den „Waffenstillstand“ mit der Hisbollah im Libanon verletzt.

Und wenn der Iran Vergeltungsschläge ausführt – und das wird er mit Sicherheit tun –, wird er wahrscheinlich gegen alle seine Angreifer vorgehen müssen, nicht nur gegen Israel. Und dann? Dieselben kriminellen Speichellecker, die Trump den Bombenanschlag überhaupt erst schmackhaft gemacht haben, werden ihn unter Druck setzen und jammern, dass seine Freunde so enttäuscht sein werden, wenn er nicht noch einmal zuschlägt … und so weiter und so fort, während sich die Leichen stapeln und Amerikas Verstrickung sich vertieft.

Denn Israel hat nicht die Absicht, seine Terrorkampagne im Iran oder anderswo zu beenden, bis jeglicher Widerstand gegen seine Vorherrschaft pulverisiert ist. Bis dahin werden seine Propagandisten in allen westlichen „Nachrichten“kanälen nach noch mehr amerikanischer Gewalt schreien. Und all die Popularität, die Trump glaubt, sich mit einem einzigen nächtlichen Überfall bei der Israel-First-Clique erkauft zu haben, wird sich in Verachtung und Abscheu verwandeln, sobald er „genug“ sagt.

Ja, ich weiß: Eine Gesellschaft, die aus Befürwortern eines Völkermordfeldzugs besteht, der die Zivilbevölkerung Gazas massakriert, Wohnraum zerstört und das Gesundheitssystem systematisch ausgelöscht hat – und nun mit dem gezielten Verhungern von einer Million Kindern seinen makabren Höhepunkt erreicht –, braucht schon eine Weltklasse-Chuzpe, um sich als Opfer auszugeben, das militärische Unterstützung braucht, wenn seine Gewalt endlich auf echten Widerstand stößt.

Aber wer eine solche Leistung von Israel und seinen Sprachrohren im Ausland nicht erwartet, kennt diese noch nicht.

Trump und die USA geraten also wahrscheinlich in einen Teufelskreis, aus dem es kein leichtes Entkommen gibt. Wenn die Geschichte ein Anhaltspunkt ist, könnten die USA um Dutzende Milliarden Dollar ärmer sein und tief in der Trauer über die jungen Soldaten stecken, die in einem weiteren hässlichen Nahostkrieg geopfert wurden, bis die Öffentlichkeit es satt hat, ihr Lebensblut für die jüdische Vorherrschaft zu verprassen.

Dieser Kreislauf sollte besser gestoppt werden, bevor er beginnt.

3. WIR MÜSSEN UNS NICHT NUR GEGEN ISRAEL WEHREN

Ich denke, es liegt implizit in dem, was ich bereits geschrieben habe, aber ich sage es deutlich: Wer Israel Widerstand leisten will, muss sich mit seiner weltweiten Propagandistenarmee auseinandersetzen (ich würde sie eine „fünfte Kolonne“ nennen, aber ihre Macht ist so unverschämt, dass sie sich nicht einmal bemüht, sie zu verbergen), ohne die die extravaganten Verbrechen des Heiligen Landes niemals möglich wären.

Diese blutrünstigen Speichellecker sind vielfältig – darunter Neokonservative, Muslimhasser, Iran-Kriegstreiber, altmodische imperialistische Rassisten und jede Menge evangelikale Christen –, doch die Speerspitze der Propagandamaschinerie bildet eine äußerst erfolgreiche jüdische Lobby, die ungestraft agiert, weil sie mit ihrer Benennung zu politischer Selbstverbrennung einlädt.

Ich möchte nicht missverstanden werden. Längst nicht alle Juden unterstützen Israels Verbrechen, und viele widersetzen sich ihnen aktiv. Mitglieder der kleinen, aber entschlossenen orthodoxen jüdischen Gruppe Neturei Karta marschieren mutig mit anderen Demonstranten gegen Israels Völkermord (mutig, denn ihre Kleidung macht sie leicht zu erkennen und sie sind Zielscheibe besonders heftiger Kritik seitens Israel unterstützender Juden); säkulare jüdische Aktivisten wie Medea Benjamin von CODEPINK gehörten bereits vor der jüngsten Welle von Gräueltaten zu den lautstärksten Kritikern der israelischen Verbrechen. Und es gibt noch mehr von ihnen.

Fakt ist jedoch, dass praktisch jede namhafte jüdische Organisation, ob weltlich oder religiös, Israels Verbrechen demonstrativ unterstützt und alles daran setzt, Hysterie unter den einfachen Mitgliedern zu schüren. Darüber hinaus verwechseln Israels Propagandisten die Verwüstungen ihres Herrn beharrlich mit den Interessen der jüdischen „Gemeinde“ und ihrer angeblichen Angst vor „Antisemitismus“ – ein politischer Taschenspielertrick, der, so offensichtlich zynisch er auch sein mag, im organisierten Judentum kaum Widerstand hervorruft.

Es hat also keinen Sinn, Israels Angriff auf die Zivilisation zu widerstehen, wenn wir nicht bereit sind, die jüdische Lobby zu identifizieren und zu kritisieren, die diesen Angriff ermöglicht. Wir können es uns nicht länger leisten, uns von milliardenschweren jüdischen Rassisten zum Schweigen bringen zu lassen, die die akademische Freiheit an Amerikas führenden Universitäten beschneiden und die Illoyalität eines Großteils unserer Bundesgesetzgebung erkauft haben. Wir müssen diese Fanatiker und Kriegstreiber beim Namen nennen – und standhaft bleiben, wenn sie anfangen, uns als „Antisemiten“ zu verleumden.

Wenn es um die Nahostpolitik geht und tatsächlich hochrangige ausländische Agenten – denken Sie nur an Chuck Schumer, Ted Cruz, Elise Stefanik und John Fetterman – bereit sind, sich von der jüdischen Lobby leiten zu lassen (und das tun sie), welchen Sinn hat es dann für uns alle, so zu tun, als gäbe es so etwas nicht?

Vor Jahren berichtete der ehemalige Senator James Abourezk dem Council for the National Interest über die Machenschaften israelischer US-Agenten, deren schmutzige Machenschaften sogar bis hin zu Mord reichten:

Ich bin Augenzeuge dessen, was die Lobby mit Kongressabgeordneten macht … Ich wurde bedroht, ausgegrenzt, angegriffen, belogen und vieles mehr, um meine Kritik an der israelischen Politik zum Schweigen zu bringen … Bob Cordier vom Washingtoner FBI-Büro rief mich einmal an und teilte mir mit, dass das FBI während der Ermittlungen zum Mord an Alex Odeh (Alex war einer meiner Mitarbeiter) ein „Komplott“ gegen mein Leben aufgedeckt habe. Keine Drohung, sondern ein Komplott. Er sagte jedoch, das gehe jetzt in Ordnung, da der Mann, der mich ermorden wollte, inzwischen nach Israel zurückgekehrt sei.

[…]

Ich hatte einmal einen Änderungsantrag zu einem Gesetzentwurf eingebracht, der jedem Land, das die Menschenrechte seiner Bevölkerung verletzt, die amerikanischen Gelder streichen sollte. Bevor jemand abstimmen konnte, wurde ich während der Debatte gefragt, ob der Änderungsantrag auch für Israel gelte. Wenn ich „nein“ sagte, bekam ich die Stimme desjenigen.

Hier war ein Bericht aus erster Hand, gedruckt 2012, über atemberaubende kriminelle Aktivitäten, die vor den Augen des US-Senats verübt wurden: der Mord an einem Senatsmitarbeiter, ein Komplott zur Ermordung des Senators selbst, Abgeordnete, die dazu gedrängt wurden, eine ausländische Macht über die Gesetze ihres Landes zu stellen.

Doch nichts davon – nichts – erschien in den Mainstream-Medien, vermutlich aus Angst, reiche jüdische Leser und noch reichere jüdische Werbekunden zu verärgern.

Und so stehen wir da.

Vor diesem Hintergrund habe ich einen einfachen Rat: Wenn Sie Ihre Freiheiten mehr oder weniger intakt halten, die Regierung Ihres Landes relativ frei von Verrat und Ihre Welt (na ja, so sicher wie möglich) vor einem Nahostkonflikt bewahren wollen, der einen Dritten Weltkrieg auslösen könnte, sollten Sie – sollten wir – aufhören, uns weniger Gedanken darüber zu machen, was gut für die Juden ist, und uns mehr darum kümmern, wie wir Israel stoppen können.

Bevor es uns alle stoppt.

Über 500 Palästinenser wurden an Ausgabestandorten der GHF getötet, die nun US-Finanzmittel erhalten sollen, zusätzlich zu den Dutzenden Milliarden Dollar an Militärhilfe, die an Israel geflossen sind

Nachrichtenredaktion

Die US-Regierung genehmigte am 20. Juni im Rahmen einer „Prioritätsrichtlinie” des Weißen Hauses und des Außenministeriums eine Zuwendung in Höhe von 30 Millionen Dollar an die Gaza Humanitarian Foundation (GHF).

Laut einem von Reuters eingesehenen Dokument waren zu diesem Zeitpunkt bereits erste 7 Millionen Dollar ausgezahlt worden. Dies ist der erste öffentlich bekannte finanzielle Beitrag Washingtons an die GHF, die bisher nur diplomatische Unterstützung erhalten hatte.

Zwei in dem Bericht zitierte Beamte sagten, die USA könnten weitere monatliche Zuschüsse in Höhe von 30 Millionen Dollar an die Organisation genehmigen.

Die GHF, die Ende Mai ins Leben gerufen wurde, ist eine gemeinsame Initiative der USA und Israels, die sich auf private US-Militär- und Logistikunternehmen stützt, um Hilfsgüter in Gaza zu liefern und zu verteilen. Ihre Aktivitäten stehen in engem Zusammenhang mit der Tötung von Hunderten von Palästinensern, die versuchten, an Lebensmittel und Wasser zu gelangen.

Nach Angaben des Gesundheitsministeriums von Gaza wurden im vergangenen Monat mindestens 516 Menschen in der Nähe von GHF-Hilfspunkten getötet. Aufnahmen von den Orten zeigen, wie Menschenmengen unter Beschuss auseinandergetrieben werden.

Medizinische Teams haben Dutzende von Schussverletzungen an Kopf und Oberkörper behandelt. Die UNO hat gewarnt, dass der „Einsatz von Lebensmitteln als Waffen” an diesen Orten ein Kriegsverbrechen darstellen könnte.

Ein Auftragnehmer der GHF beschrieb die Operation in einem anonymen Beitrag in Zeteo als „pures Chaos” und bestätigte die Anwesenheit israelischer Panzer und Scharfschützen in der Nähe der Hilfszentren.

Er berichtete, dass unbewaffnete Hilfesuchende beschossen, gestoßen oder von den Orten vertrieben wurden, und bezeichnete das Verteilungsmodell als „Hilfsfalle”.

Die meisten Verteilungszentren der GHF befinden sich im Süden Gazas oder entlang der von Israel kontrollierten Korridore. Laut dem Medienbüro der Regierung von Gaza zwingt dies vertriebene Palästinenser dazu, sich unter Beschuss in streng kontrollierte Zonen zu begeben, wo sie Gefahr laufen, getötet zu werden, während sie auf Lebensmittel warten.

Zum Beispiel beschoss die israelische Artillerie am 11. Juni Hilfsbedürftige in der Nähe des Netzarim-Korridors und tötete 25 Menschen. In ähnlichen Vorfällen, die vom +972 Magazine dokumentiert wurden, berichteten Überlebende, dass sie beschossen oder in Massenpaniken erdrückt wurden, als sie versuchten, Mehl oder Konserven zu bekommen.

Trotz wiederholter Forderungen nach einer unabhängigen Untersuchung haben Vertreter der Vereinigten Staaten von Amerika alle entsprechenden Resolutionen im UN-Sicherheitsrat (UNSC) blockiert.

Bis Juni 2025 wird die gesamte US-Hilfe Washingtons für Israels Kriegsanstrengungen schätzungsweise 35 Milliarden US-Dollar übersteigen, darunter über 22 Milliarden US-Dollar an direkten Militärhilfen sowie Waffenlieferungen und regionale Einsätze, die seit Oktober 2023 genehmigt wurden.

In einer kürzlich veröffentlichten Diskussion liefert der Journalist Pepe Escobar eine detaillierte Analyse der jüngsten militärischen Eskalation zwischen dem Iran, Israel und den USA. Basierend auf dem bereitgestellten Transkript beleuchtet dieser Artikel Irans Raketenangriff als Reaktion auf israelische und amerikanische Angriffe auf iranische Atomanlagen, die strategischen Botschaften dahinter und die möglichen globalen Konsequenzen. Escobar beschreibt die Ereignisse als Teil eines größeren geopolitischen Spiels, das weitreichende Folgen für die Region und die Weltwirtschaft haben könnte.

Irans Antwort: Ein symbolischer, aber gezielter Schlag

Am Tag nach den israelischen Angriffen auf iranische Atomanlagen in Natanz, Fordow und Esfahan startete der Iran einen Raketenangriff, der laut Escobar als „proportionale“ Reaktion zu werten ist. Die Angriffe erfolgten mit Vorwarnung an die USA und die katarische Regierung, was darauf hindeutet, dass die iranische Führung bewusst eine Eskalation in begrenztem Rahmen anstrebte. Escobar erwähnt, dass der Luftwaffenstützpunkt Al Udeid in Katar, Sitz des US-Zentralkommandos (CENTCOM), evakuiert wurde, bevor die Raketen einschlugen. Obwohl möglicherweise nur drei Raketen ihr Ziel trafen, bleibt unklar, ob und welche Schäden verursacht wurden, da es auf allen Seiten starke Zensur gibt.

Der Raketenangriff war laut Escobar primär symbolisch, mit einer klaren Botschaft an die Golfstaaten (GCC), insbesondere Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain: „Trump hat dies über euch gebracht.“ Der Iran signalisiert, dass die US-Militärbasen in diesen Ländern Ziel weiterer Angriffe werden könnten, falls die Eskalation anhält. Diese Botschaft sei von den Golfstaaten verstanden worden, und es gebe derzeit keine Anzeichen für eine unmittelbare weitere Eskalation seitens des Iran. Escobar verweist auf Berichte aus Washington, dass Präsident Trump, der als „Zirkusdirektor“ bezeichnet wird, ebenfalls kein Interesse an einer weiteren Verschärfung habe.

Irans neue Strategie: Wirtschaftliche Lähmung Israels

Ein zentraler Punkt in Escobars Analyse ist die strategische Neuausrichtung des Iran nach den ersten 48 Stunden der Krise, in denen das Land von den israelischen Angriffen überrascht wurde. Die iranische Führung, angeführt von der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC), ersetzte die gesamte Kommandokette und arbeitete rund um die Uhr, um eine neue Offensive zu planen. Diese basiert auf „kalkulierter strategischer Abschreckung und Angriff“, im Gegensatz zur bisherigen Doktrin der „strategischen Geduld“. Am Morgen des Angriffs testete der Iran neue Raketentypen wie die Ghadr-, Fattah-1- und Qasem-Raketen, die zuvor nicht eingesetzt wurden.

Das Ziel dieser Strategie ist es, die israelische Wirtschaft zu paralysieren. Escobar betont, dass der Iran in den nächsten zwei bis drei Wochen gezielt „Schlüsselknoten“ der israelischen Infrastruktur angreifen will. Dazu gehören Häfen wie Ashdod, Kraftwerke in der Nähe, der Ben-Gurion-Flughafen, das Technologiezentrum Weizmann-Institut und die Rüstungsfirma Rafael, die mit Raytheon oder Lockheed Martin verglichen wird. Laut Escobar hat der Iran bereits Fortschritte gemacht: Der Hafen von Haifa sei wirtschaftlich bedeutungslos geworden, und der Ben-Gurion-Flughafen sei teilweise lahmgelegt. Der Iran verfüge über Raketenreserven für mindestens sechs Monate, was die Nachhaltigkeit dieser Strategie untermauert.

Interessant ist ein Bericht von Channel 11 in Israel, der nahelegt, dass die israelische Regierung – von Escobar als „völkermörderisches Kabinett“ bezeichnet – den Iran um ein Ende des „Raketenkriegs“ gebeten habe. Die iranische Antwort war eindeutig: „Der Krieg endet, wenn wir es entscheiden.“ Dies deutet darauf hin, dass der Iran die Kontrolle über den Verlauf der Eskalation behalten will.

Die Rolle der Atomanlagen und die Evakuierung

Escobar hebt hervor, dass die angegriffenen Atomanlagen in Natanz, Fordow und Esfahan weitgehend evakuiert waren, bevor die israelischen Angriffe stattfanden. Mitglieder des iranischen Parlaments (Majlis) bestätigten, dass kritische Ausrüstung 48 Stunden vor dem Angriff verlegt wurde. Der investigative Journalist Seymour Hersh, der für seine Kontakte in Washington bekannt ist, veröffentlichte einen Bericht, der dies bestätigt. Laut Hersh wurde er gezielt von Insidern informiert, möglicherweise aus dem „Deep State“, die ihm die Details lieferten. Dies deutet darauf hin, dass der Iran frühzeitig gewarnt wurde, was die Schäden an den Anlagen minimierte.

Geopolitische Dimensionen: Russland, China und die Straße von Hormus

Ein weiterer Aspekt ist die internationale Unterstützung für den Iran. Escobar erwähnt, dass Russland dem Iran half, sein militärisches Kommunikationsnetz nach einem israelischen Cyberangriff wiederherzustellen. Dies sei in Moskau ein Tabuthema, aber es gebe Hinweise darauf, etwa durch Gespräche am Rande des St. Petersburg Economic Forum. In einem Treffen zwischen Präsident Putin und dem iranischen Außenminister Araghchi am Tag der Diskussion betonte Putins Sprecher Peskov, dass Russland bereit sei, dem Iran zu helfen, wenn dieser um Unterstützung bitte. Die genauen Inhalte eines Briefes von Ayatollah Khamenei an Putin, der bei diesem Treffen übergeben wurde, sind unbekannt, könnten aber eine Bitte um direkte Hilfe enthalten haben.

Escobar spekuliert über ein mögliches Szenario, in dem Russland oder Russland und China dem Iran einen „nuklearen Schutzschirm“ anbieten könnten, ohne dass der Iran selbst Atomwaffen entwickelt. Dies würde dem Iran Sicherheitsgarantien geben, während sein Atomprogramm zivil bleibt, und könnte die strategische Partnerschaft zwischen Russland und dem Iran stärken, die kürzlich von beiden Parlamenten ratifiziert wurde. Im Gegensatz zur militärischen Allianz zwischen Russland und Nordkorea enthält diese Partnerschaft bisher keine direkte militärische Unterstützung, was der Iran bewusst vermieden habe, um seine Unabhängigkeit zu wahren. Die jüngsten Angriffe könnten jedoch eine Neubewertung dieser Haltung ausgelöst haben.

Ein weiteres Druckmittel des Iran ist die Straße von Hormus, durch die ein bedeutender Teil des globalen Ölhandels fließt. Escobar betont, dass der Iran dieses „ultimative Druckmittel“ nur im Falle einer existenziellen Bedrohung einsetzen würde. Allerdings werde eine selektive Blockade diskutiert, bei der Tanker nach China und Indien freien Zugang hätten, während Schiffe in westliche Länder blockiert würden. Dies würde die westliche Wirtschaft schwer treffen, während asiatische Partner verschont blieben. Laut Escobar warnte die CIA Trump vor einer solchen Blockade, da China strikt dagegen sei. Dennoch könnte der Iran eine „dritte Lösung“ verfolgen, die selektive Freigabe für bestimmte Länder.

Regimewechsel als Ziel: Der größere Kontext

Escobar sieht den eigentlichen Zweck der israelischen und amerikanischen Angriffe im Streben nach einem Regimewechsel im Iran. Dies sei seit den späten 1990er Jahren ein Ziel der Neokonservativen und „Zionisten“, die nun glauben, die richtigen Voraussetzungen – einschließlich der Unterstützung durch die USA – geschaffen zu haben. Doch der Plan sei gescheitert. Die Angriffe haben die iranische Bevölkerung geeint, wie Escobar aus seiner Reise durch den Iran im letzten Monat berichtet. Von der Kaspischen See bis zum Persischen Golf habe er eine wachsende nationale Einheit gespürt, die durch die Angriffe verstärkt wurde.

Die Vorstellung, dass ein „Marionettenkandidat“ wie der Sohn des ehemaligen Schahs die Macht übernehmen könnte, wird von Escobar als „lächerlich“ abgetan. Dieser spreche vor allem ein westliches Publikum und iranische Exilgemeinschaften in Los Angeles an, habe aber im Iran selbst keinen Rückhalt. Die „Ethik des Widerstands“ im Iran habe die Pläne für einen Regimewechsel durchkreuzt.

Globale wirtschaftliche Konsequenzen

Sollte der Iran die Straße von Hormus vollständig blockieren, hätte dies katastrophale Folgen für die Weltwirtschaft. Escobar verweist auf Analysen von Goldman Sachs aus den 2010er Jahren, die Schäden in Billionen- oder sogar Billiarden-Dollar-Bereich prognostizieren, insbesondere durch den Zusammenbruch des Derivatenmarktes. Warren Buffett verglich eine solche Blockade mit einer „Kettenreaktion nach einer nuklearen Explosion“. Für den Moment konzentriert sich der Iran jedoch auf die wirtschaftliche Schwächung Israels, was laut Escobar bereits erste Erfolge zeigt, da Israel um ein Ende der Raketenangriffe bittet.

Fazit: Ein kritischer Wendepunkt

Pepe Escobar beschreibt Irans Raketenangriff als eine klare Warnung an Israel, die USA und ihre Verbündeten, dass weitere Eskalationen Konsequenzen haben werden. Die iranische Strategie, die auf wirtschaftliche Lähmung statt direkte Konfrontation setzt, zeigt eine ausgeklügelte Mischung aus Abschreckung und Offensivkraft. Unterstützt durch Russland und möglicherweise China, steht der Iran vor einer entscheidenden Phase, in der die nächsten zwei bis drei Wochen die Richtung des Konflikts bestimmen könnten. Escobar fordert, die Entwicklungen genau zu beobachten, da sie nicht nur die Region, sondern die gesamte Weltwirtschaft beeinflussen könnten.

Corbett Report

In der jüngsten Folge von New World Next Week, präsentiert von James Corbett (CorbettReport.com) und James Evan Pilato (MediaMonarchy.com), werden drei brisante Themen diskutiert: die umstrittene Rolle von Palantir Technologies im Iran-Konflikt, der erhöhte Pestizideinsatz durch gentechnisch veränderte Organismen (GVO) und Pläne zur Umgehung staatlicher Impfempfehlungen in den USA. Basierend auf dem Transkript der Sendung beleuchtet dieser Artikel die Details dieser Themen und ihre weitreichenden Implikationen.

Palantir im Zentrum des Iran-Konflikts: Ein Algorithmus als Kriegsauslöser?

Der erste Beitrag widmet sich der Rolle von Palantir Technologies, einem Unternehmen, das für seine datenanalytischen Fähigkeiten bekannt ist, im eskalierenden Konflikt zwischen Israel und dem Iran. Seit 2015 nutzt die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEA) Palantirs Mosaic-Plattform, ursprünglich für militärische Operationen entwickelt, um Irans Atomprogramm im Rahmen des Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) zu überwachen. Diese Plattform verarbeitete über 400 Millionen Datenobjekte, darunter Satellitenbilder und Social-Media-Daten, und ermöglichte mehr als 60 unangekündigte Inspektionen. Doch die enge Zusammenarbeit zwischen der IAEA, Palantir und Israel wirft ernsthafte Fragen auf.

Am 12. Juni 2025 veröffentlichte der Iran angebliche Dokumente, die belegen sollen, dass IAEA-Chef Rafael Grossi direkt mit Israel kooperierte. Der Iran wirft der IAEA vor, als Kanal für israelische Geheimdienste zu dienen – ein Vorwurf, der 2018 bereits nach Mossad-Razzien erhoben wurde, bei denen interne IAEA-Dokumente beschlagnahmt wurden. Eine IAEA-Resolution vom Juni 2025, die erste seit 20 Jahren, verwies auf 400 Kilogramm 60-prozentig angereichertes Uran im Iran. Kurz darauf bombardierte Israel die iranischen Atomanlagen Natanz, Fordow und Esfahan. Der Iran beschuldigte die IAEA, die Angriffe durch ihre Daten zu decken.

Besonders brisant ist die Rolle von Palantir. Kritiker wie Russlands Analyst Yermakov und Ali Yavez warnen, dass Palantirs Algorithmen aufgrund potenziell manipulierter Daten – etwa den 2018 von Israel gelieferten Dokumenten – zu Fehlinterpretationen führen könnten. Solche „falschen Positiven“ könnten Inspektionen oder sogar kriegerische Aktionen auslösen. Palantir-Gründer Peter Thiel wurde in einer AMA-Sitzung von Dan Dicks mit der Frage konfrontiert, ob Palantir eine Tarnorganisation der CIA sei. Thiels Antwort: „Nein, die CIA ist eine Tarnorganisation für Palantir“, verweist auf die CIA-Finanzierung bei der Gründung des Unternehmens. Zudem betonte Thiel seine pro-israelische Haltung und räumte ein, nicht alle Details zu Palantirs Einsatz in Gaza zu kennen, da er Israel grundsätzlich unterstütze.

Die Quellenlage ist komplex. Der Bericht stützt sich teilweise auf einen Artikel von Pravda und einen Tweet von DD Geopolitics, einer Plattform, die laut Corbett eine fragwürdige Agenda verfolgt, unter anderem durch eine positive Darstellung von Xi Jinping. Dennoch bestätigt ein Bloomberg-Artikel von 2018 die Zusammenarbeit zwischen Palantir und der IAEA, was die technische Verbindung untermauert. Corbett betont, dass die entscheidende Frage nicht die Herkunft der Information, sondern ihre Richtigkeit sei. Er verweist auf seine Recherchen, die Palantirs Rolle in der IAEA bestätigen, und warnt vor der Gefahr, dass algorithmisch gestützte Entscheidungen zu einer Eskalation bis hin zu einem Dritten Weltkrieg führen könnten – ein Szenario, das an den Film WarGames erinnert. Abschließend fordert er mehr Transparenz über Palantirs Aktivitäten, da das Unternehmen zunehmend in den Fokus der Öffentlichkeit rückt.

GVO: Mehr Pestizide statt weniger – ein gebrochenes Versprechen

Der zweite Beitrag thematisiert die unerfüllten Versprechen der Gentechnik. Eine Studie vom April 2025, durchgeführt von Experten wie Glenn Davis-Stone von der Washington and Lee University und Kranthi vom International Cotton Advisory Committee, zeigt, dass gentechnisch veränderte Pflanzen (GVO) wie BT-Baumwolle, herbizidtolerante Sojabohnen, Mais und Raps den Pestizideinsatz nicht reduzieren, sondern drastisch erhöhen. Entgegen der Behauptung der Biotech-Industrie, GVO würden den Chemikalieneinsatz verringern, führte ihre Einführung zu einer Abhängigkeit von Pestiziden.

Die Forscher erklären dies mit dem Jevons-Paradox, einer ökonomischen Theorie von 1865, die besagt, dass effizientere Technologien oft zu höherem Ressourcenverbrauch führen. In diesem Fall haben GVO-Pflanzen, die als effizientere Lösung für Schädlings- und Unkrautbekämpfung beworben wurden, den Pestizideinsatz in den letzten 30 Jahren in die Höhe getrieben. Dies führte weder zu einer Reduzierung der Inputs noch zu einer Rückgewinnung von Land, sondern zu einer Ausdehnung der landwirtschaftlichen Flächen und einem erhöhten Einsatz von Chemikalien, insbesondere Glyphosat. Die Studie bestätigt frühere Berichte, die Corbett über Jahre hinweg veröffentlicht hat, und verweist auf die gesundheitsschädlichen Auswirkungen von Glyphosat, die von der Biotech-Industrie oft vertuscht wurden.

Corbett kritisiert die Biotech-Industrie scharf und vergleicht die Situation mit Streaming-Plattformen, die ursprünglich als Verbesserung gegenüber dem Fernsehen beworben wurden, nun aber Werbung einführen. Er betont, dass die Versprechen der GVO-Industrie – weniger Pestizide, mehr Nahrung – sich als Lügen entpuppt haben. Studien wie diese belegen, dass die Gentechnik nicht die Lösung für die Welternährung ist, sondern neue Probleme schafft. Die Links zu den Quellen, einschließlich der Studie und Corbetts früheren Berichten, sind in den Shownotes verfügbar.

Impfpolitik: Ein neues, von der Industrie gestütztes System?

Der dritte Beitrag behandelt Pläne in den USA, staatliche Impfempfehlungen durch ein von der Industrie unterstütztes System zu ersetzen. Laut einem Bericht der Washington Post, den Corbett und Pilato von Children’s Health Defense übernehmen, schließen sich Impfstoffhersteller, Apotheker, medizinische Fachgesellschaften und einige staatliche Gesundheitsbeamte zusammen, um ein nichtstaatliches System für Impfempfehlungen und -beschaffung zu schaffen. Dieses soll die Empfehlungen der Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) umgehen, die für das Center for Disease Control and Prevention (CDC) Impfvorgaben erstellt.

Der Anstoß für diese Bewegung ist die jüngste Entscheidung von Robert F. Kennedy Jr., der als neuer Gesundheitsminister alle Mitglieder des ACIP entlassen und acht der 17 Sitze mit neuen, als umstritten geltenden Personen besetzt hat. Die neue Gruppe, deren Mitglieder anonym bleiben, plant, Impfstoffe direkt von Herstellern zu beziehen und Empfehlungen von medizinischen Fachgesellschaften zu priorisieren. James Lyons-Weiler, ein Forschungswissenschaftler, kritisiert dies als Versuch, die Fassade staatlicher Regulierung durch eine offene Selbstregulierung der Industrie zu ersetzen.

Corbett sieht darin jedoch eine Chance. Anstatt ein einheitliches, staatlich kontrolliertes System zu unterstützen, plädiert er für eine Vielzahl von Zertifizierungsstellen, die unterschiedliche Impfstoffe bewerten. Dies würde den Bürgern ermöglichen, informierte Entscheidungen zu treffen, basierend auf vertrauenswürdigen Quellen oder ihrer eigenen Recherche. Er schlägt ironisch vor, die neue Gruppe „Committee for the Rehabilitation of Awesome Pharmaceuticals“ (CRAP) zu nennen, um deren Interessenkonflikte offenzulegen. Für Corbett ist die Zerstörung des blinden Vertrauens in staatliche Institutionen ein Schritt in die richtige Richtung, da Menschen als mündige Individuen ihre Gesundheitsentscheidungen selbst treffen sollten.

Pilato kritisiert zudem Äußerungen von RFK Jr., der angeblich alle Amerikaner innerhalb von vier Jahren mit tragbaren Gesundheitsgeräten (Wearables) ausstatten will. Dies sieht er als Schritt hin zu einer technokratischen Überwachung, die im Widerspruch zu RFK Jr.s angeblicher Skepsis gegenüber staatlicher Kontrolle steht.

Fazit: Ein Aufruf zur kritischen Prüfung

Die Themen dieser New World Next Week-Folge – Palantirs Rolle im Iran-Konflikt, die negativen Folgen von GVO und die Umgehung staatlicher Impfempfehlungen – verdeutlichen die Gefahren von Technologie, industriellen Interessen und mangelnder Transparenz. Corbett und Pilato fordern ihre Zuhörer auf, Informationen kritisch zu hinterfragen, Quellen zu prüfen und ihre Entscheidungen als mündige Bürger zu treffen. Die Links zu den Originalquellen, einschließlich der Bloomberg-Berichte, Studien und Corbetts früheren Arbeiten, sind auf NewWorldNextWeek.com verfügbar. Die Sendung endet mit einem Hinweis auf eine Sommerpause zum 4. Juli, während die beiden ihre Arbeit an alternativen Medien und Musikprojekten fortsetzen.

Der ehemalige Wall-Street-Vermögensverwalter und Finanzanalyst Ed Dowd von PhinanceTechnologies.com hatte eine „Gefahr einer tiefen weltweiten Rezession im Jahr 2025“ prognostiziert – und es sieht so aus, als würde sich seine These nun bewahrheiten.

Er sagte voraus, dass die Zinsen sinken würden – und sie sind gefallen. Gleichzeitig ging die Inflation mit der abkühlenden Wirtschaft zurück, während die illegale Einwanderung gestoppt und Abschiebungen massiv hochgefahren wurden. Dowd erklärt:

„Unser Freund Joe Biden hat irgendwo zwischen 500 Milliarden und 2 Billionen Dollar ausgegeben, um diese Leute ins Land zu holen und unterzubringen. Jetzt läuft alles in die falsche Richtung. Trump hat die Grenzübergänge geschlossen, und je mehr abgeschoben wird, desto größer wird das Problem.
Es wird viel Angebot geben, die Preise sind in einigen Regionen bereits gefallen – und dieser Trend wird sich beschleunigen.
Die Inflation wird weiter sinken. Powell liegt völlig falsch. Zölle wirken deflationär, und er hält die Zinsen weiter unnötig hoch.
Das wird sich als großer politischer Fehler erweisen.
Wir glauben, dass die Zinsen für dieses Jahr ihren Höchststand erreicht haben…
Wir gehen davon aus, dass die Fed gezwungen sein wird, die Zinsen zu senken, sobald die harten Daten in die falsche Richtung laufen.“

Worauf achtet Ed Dowd derzeit am meisten? – Seine Antwort:

„Wenn es zu einem Ölschock käme, würde unsere Prognose einer tiefen weltweiten Rezession noch schneller eintreten.
In den letzten zwölf Tagen des Iran/Israel-Krieges sagte ich meinen Followern: Ich beobachte eine Sache – und nur eine: den Ölpreis.
Der Ölpreis stieg… Ich sagte: Wenn er über 80 Dollar pro Barrel steigt, haben wir ein Problem.

Doch dann brach der Ölpreis ein, und die Märkte sagen uns damit: Die Iraner werden die Straße von Hormuz nicht schließen.
Das heißt: Die Weltwirtschaft wird vorerst keinen Ölpreisschock erleiden.“

Aber das bedeutet nicht, dass bis Ende 2025 alles glattläuft.

Dowd prognostiziert, dass Gewerbe- und Wohnimmobilien eine enorme Belastung für die Wirtschaft darstellen werden – weil die Preise stark fallen:

„Wir gehen davon aus, dass die Preise für Wohnimmobilien weiter sinken werden – und dass sich eine Deflationsangst breitmachen wird.“

Dowd glaubt, dass die Fed in Panik geraten und im Herbst die Zinsen senken wird. Der Aktienmarkt wird harte Schläge einstecken. Er sagt:

„Ich glaube, sie werden im Oktober oder November völlig durchdrehen…

Ich weise darauf hin: Die Fluggesellschaften erreichen neue Tiefststände, Bauunternehmen sind schwach, der Dow Jones Transportindex ist weit entfernt von Allzeithochs.

Die Realwirtschaft kippt.
Wenn solche Blasen platzen, sind meist alle auf der falschen Seite des Trades – und dann geht es schnell.

Warren Buffett sagt Ihnen alles, was Sie über diesen Markt wissen müssen.“

Buffett soll rund 350 Milliarden Dollar in bar an der Seitenlinie geparkt haben.

Dowd setzt auf Gold – denn die großen Banken tun es auch:

„Gold gilt jetzt als Quasi-Vermögen, denn es ist ein Tier-1-Vermögenswert.
Das bedeutet: Man kann darauf Kredite vergeben – früher war das nicht möglich. Es war nicht Tier 1.
Viele verstehen das nicht – aber Gold ist wieder ein großes Thema.

Wenn ich ein langfristiger Investor bin, dann tue ich, was die Banken tun:

Sie haben Gold wieder zu Geld gemacht – also ist Gold gutes Geld.
Ich mache mit, was die Banken kaufen.“

Dowd hat auch das Buch „Cause Unknown“ veröffentlicht, in dem er Todesfälle und Verletzungen nach der Einführung der COVID-19-Impfstoffe im Jahr 2021 dokumentiert. Und er beobachtet weiterhin die Daten:

„Es wurden gerade weitere 700.000 dauerhaft Behinderte in den USA gemeldet.
Seit Beginn der CV19-Impfkampagne ist die Zahl auf 5,5 Millionen gestiegen – ein neuer Höchststand.

Das sieht wie ein ungebrochener Aufwärtstrend aus. Es steigt, konsolidiert – und bricht wieder aus.

Wenn das eine Aktie wäre, würde ich sagen: Voll rein – auf Dauer-Behinderte.

Die **Metadaten, Big Data, sagen ganz klar: 2021 ist etwas Drastisches passiert. Es ist eine Katastrophe.

Ich glaube, es ist der CV19-Impfstoff.

Und ich finde es interessant, dass selbst die neue Regierung keinerlei Neugier zeigt.

Es ist der Elefant im Raum – und niemand will darüber sprechen.“

Das vollständige Interview dauert 46 Minuten – und enthält noch viele weitere Details.

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:

• Trump, der Anti-Ideologe, ärgert die Ideologen.
• Ohne freie Rede keine Demokratie.
• Katharina die Große und Whisky a Go Go.
• Deutschlands Rekordschulden.
• Reichinnek gestoppt.
• Von der Leyen: Misstrauensvotum.

„Weltwoche Daily Schweiz“:

• Bundesrat: Eigene App gegen Fake News.
• Bundesrat Pfister: Nichtkauf von F-35 denkbar.
• Schaffhausen: Schultheater über Femizid.
• Boblegende Erich Schärer: Sieg an der Urne.
• Klage gegen Ameti.

The post Weltwoche Daily: Trump, der Anti-Ideologe, ärgert die Ideologen appeared first on PI-NEWS.

Jeden Morgen von 7 bis 9 Uhr beleuchtet NiUS-LIVE-Moderator Alex Purrucker die Themen, die Millionen Menschen bewegen und über die Deutschland spricht. Am Freitag begrüßt er Politikchef Ralf Schuler und Reporter Alexander Kissler im NiUS Live-Studio.

Die Themen heute:

• Ein Afghane geht mit einem Messer auf Polizisten los, die ihn gerade zum Haftantritt abholen wollen – die Polizei erschießt den Angreifer, ein Beamter wird schwer verletzt. Traurige Normalität in Deutschland.
• Ex-Kanzlerin Angela Merkel hat für ihr Buch „Freiheit” einen Preis bekommen – und die neue Bundestagspräsidentin Julia Klöckner kommt aus dem exzessiven Schwärmen gar nicht heraus. Wie war das mit dem Politikwechsel?
• Star- und Sterne-Koch Tim Raue plaudert aus dem Nähkästchen –es geht um Doppelmoral von Politikern, die sich bei ihm im Top-Restaurant ganz anders verhalten als ihre Partei oder politische Ausrichtung vermuten ließen.

The post NiUS-LIVE: Doppelmoral von Politikern appeared first on PI-NEWS.