Kategorie: Nachrichten
Olaf Scholz bei Caren Miosga – zum Fremdschämen peinlich
Von RAINER K. KÄMPF | Es war die Chance für eine Sternstunde der ARD und des Journalismus. Sonntag Abend bei Miosga. Vorher ein Raunen in den Medien, es könne etwas Entscheidendes geschehen. Der Kanzler allein, 60 Minuten mit seinem ganzen politischen Schwergewicht im Kreuzverhör. Wer hoffnungsvoll naiv einen medialen Knaller erwartete, wurde schwer enttäuscht. Geboten […]
Russisch lernen – Lektion 1 von 100
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Russisch lernen – Lektion 1 von 100
Sprache ist der Schlüssel – vor allem zur Völkerverständigung. Sie gehören auch zu den Menschen, die gerne Russisch lernen möchten und nicht wissen, wo Sie anfangen sollen? Sie haben das Gefühl, die russische Sprache ist viel zu kompliziert? Sie haben das Gefühl, die russische Sprache ist viel zu kompliziert? Macht Ihnen das kyrillische Alphabet Angst, und sind Sie unsicher, ob Sie die richtige Aussprache jemals meistern werden? Wünschen Sie sich, im Urlaub oder im Gespräch mit Muttersprachlern Russisch sprechen zu können, ohne dabei in endlose Theorie abzutauchen? Wenn der Gedanke ans Lernen bisher nur Stress und Unsicherheit bei Ihnen ausgelöst hat und Sie endlich einen einfachen und effektiven Weg suchen, Russisch zu lernen, dann bieten wir Ihnen ab sofort die perfekte Lösung! Wir haben weder Kosten und Mühen gespart und in den vergangenen 6 Monaten einen insgesamt 100 Lektionen umfassenden Russisch-Kurs produziert. Und das Beste daran: Jedes einzelne dieser Lernvideos ist kostenlos für Sie auf unserer Internetseite abrufbar. Wissen sollte frei sein und dieser Kurs ist unser Dankeschön an unsere Leser für über 10 Jahre Treue und Unterstützung.
Der Beitrag Russisch lernen – Lektion 1 von 100 ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Aufruhr an der SPD-Basis: Erste Genossen wollen, dass Scholz Platz macht für Pistorius!
Im ARD-Talk mit Caren Miosga hat Olaf Scholz bekräftigt, dass er die SPD als Kanzlerkandidat in den Wahlkampf führen will. Eine immer wieder diskutierte Kandidatur des laut Umfragen weit populäreren Verteidigungsministers Boris Pistorius schloss Scholz aus. Genau diese wollen aber jetzt die ersten Genossen an der SPD-Basis!
Markus Schreiber und Tim Stoberock aus Hamburg fordern auf Instagram, dass Scholz von der Kanzlerkandidatur absehen soll. Beide sitzen in der Bürgerschaft (Landesparlament). Ein bemerkenswerter Vorgang auch deshalb, weil Scholz aus Hamburg kommt und Erster Bürgermeister der Hansestadt war.
In einem gemeinsamen Instagram-Post der beiden norddeutschen SPD-Landespolitiker heißt es: „Wir sind voller Sorge vor den anstehenden Bundestagswahlen. Bundeskanzler Olaf Scholz hat in der Sache in den letzten drei Jahren gute Politik gemacht, er hat es aber nicht geschafft, die Menschen mitzunehmen und Führungsstärke zu kommunizieren.“
Dann eine regelrechte Ohrfeige für Scholz von der Basis: „Wir glauben, dass das negative Bild, das die Menschen im Land von ihm haben, nicht mehr zu reparieren ist. Leider neigen Funktionärskader in allen Parteien dazu, solche relativ simplen Sachverhalte nicht sehen zu wollen“, schreiben die Scholz-Genossen aus Hamburg.
Stattdessen fordern Schreiber und Stoberock, dass der Genosse Pistorius einspringt. „Es ist gut, dass wir Boris Pistorius haben, der neue Zuversicht vermitteln kann und für ein Machen und eine klare Sprache steht!“
The post Aufruhr an der SPD-Basis: Erste Genossen wollen, dass Scholz Platz macht für Pistorius! appeared first on Deutschland-Kurier.
Neue Videos am Montag
Erleben Sie heute eine Vielfalt an neuen und spannenden Videos, die nicht nur informativ sind, sondern auch Ihr Wissen erweitern. Entdecken Sie fesselnde Dokumentationen, die tiefe Einblicke in verschiedenste Themen bieten, und bleiben Sie durch aktuelle Nachrichtenbeiträge stets bestens informiert. Freuen Sie sich außerdem auf weitere interessante Inhalte, die Ihnen neue Perspektiven eröffnen
So schlimm ist die Lage! Die Wahrheit kommt ans Licht! Daniele Ganser LIVE zur aktuellen Krise
Wladimir Putins Grundsatzrede beim Valdai-Club über die russische Außenpolitik
Prof. Martin Janssen: Referat „Braucht die Schweiz einen neuen Vertrag mit der EU?“
Signifikanter Anstieg von Alzheimer nach Covid-mRNA-Impfung. Begutachtete Studie bestätigt dies
Es brodelt von innen – ARD, ZDF, ORF, Deutschlandradio – Mitarbeiter positionieren sich
MANOVA The Great WeSet: „Gespaltene Staaten von Amerika“ |Ulrike Guérot, Max Otte, Walter van Rossum
SCOTT RITTER: KEINEN INTERESSIERT MEHR, WAS OLAF SCHOLZ ZU SAGEN HAT
Covid-19-Impfungen verursachten viele Tote und Verletzte, ein totales medizinisches Verbrechen
4. Prozesstag gegen Friedens-Demo-Initiator Michael Ballweg: Finanzbehörde mit Lücken und Tücken
DR. NAOMI WOLF ENTHÜLLT SCHOCKIERENDE DETAILS IM BUCH „DIE PFIZER PAPIERE“
Lässt der Ami die zarte Europa mit ihrem Ukro-Baby im Regen stehen? | Von Rainer Rupp
WEF hat 5 Weltzentren für die Entwicklung des globalen Betrugs der Vierten Industriellen Revolution
Tacheles #148 – Habemus Trumpam
Erdogan warnt Israel: Unterlassen Sie die BRICS-Staaten oder rechnen Sie mit den Konsequenzen
Die Menschen haben keine Ahnung, was auf sie zukommt! (Ernst Wolff)
Fast eine Million Libanesen obdachlos durch US-finanzierte israelische Aggression (The Reese Report)
Nach Kamalas Niederlage arbeitet die noch amtierende Biden-Harris-Regierung daran, Trumps Energieagenda zu untergraben
Nick Pope, Mitwirkender, 07. November 2024
Die derzeit noch amtierende Biden-Harris-Regierung arbeitet bereits daran, die Energieagenda des designierten Präsidenten Donald Trump zu untergraben, nachdem dieser Vizepräsidentin Kamala Harris bei der Wahl am Dienstag eine vernichtende Niederlage zugefügt hatte.
Weniger als 48 Stunden nachdem Trump entscheidende Siege im Electoral College und bei der Volksabstimmung errungen hatte , greifen laut Bloomberg News und CNN Bundesbehörden in Trumps Pläne ein, die Genehmigungen für den Export von Flüssigerdgas (LNG) auszuweiten und wieder aufzuheben sowie auf amerikanischem Boden nach mehr Öl und Gas zu bohren . Die Biden-Harris-Regierung setzte im Januar die Genehmigungen für LNG-Exportzentren aus und ergriff zahlreiche Maßnahmen, um die Energieproduktion auf staatlich kontrolliertem Land einzuschränken. Trump führte bis in den November hinein einen harten Wahlkampf gegen diese Politik.
Die Regierung begründete die Pause bei der Genehmigung von LNG-Exporten damit, dass die Regulierungsbehörden eine neue Studie über die Auswirkungen von LNG-Exporten auf die Emissionen durchführen müssten. Energieministerin Jennifer Granholm deutete im Mai an, dass die neue Analyse irgendwann Anfang 2025 veröffentlicht werden würde. Berichten von Bloomberg News zufolge will das Energieministerium (DOE) die Studie nun aber schnellstmöglich bis Ende November fertigstellen und damit möglicherweise rechtliche Probleme für die Projekte der Exportdrehscheibe heraufbeschwören, für die Trump grünes Licht gegeben hat.
Das Energieministerium (DOE) beeilt sich nun jedoch, die Studie bis Ende November abzuschließen, was laut Bloomberg News möglicherweise rechtliche Probleme für die Export-Hub-Projekte mit sich bringt, die Trump grünes Licht zu geben versprochen hat.
Das Weiße Haus kündigt einen Plan zum Schutz von Bürokraten vor der Entlassung durch eine mögliche zweite Trump-Regierung an – bereits im April 2024
.., Nach der neuen Regelung müsste eine Regierung, die Bundesangestellte in eine neue Kategorie einordnen möchte, die es ihnen leichter macht, sie zu entlassen, einen langwierigen Prozess durchlaufen, ein Schritt, der für einen zukünftigen Präsidenten zeitaufwändiger sein soll, berichtete Politico .
https://dailycaller.com/2024/04/04/white-house-bureaucrats-fired-trump-admin/
Sollte die bevorstehende Analyse des Energieministeriums zu dem Ergebnis kommen, dass weitere LNG-Exporte nicht im öffentlichen Interesse sind oder anderweitig neue Bedingungen stellen, könnten Exportgenehmigungen der künftigen Trump-Regierung laut Bloomberg News vor Gericht angefochten werden. Die Trump-Regierung würde etwa ein Jahr brauchen, um eine neue Studie herauszugeben, oder etwa einen Monat, um sie sinnvoll zu ändern.
Sollte das Energieministerium unter Biden und Harris eine Studie veröffentlichen, in der es zu dem Schluss kommt, dass zusätzliche LNG-Exporte nicht im öffentlichen Interesse lägen, könnte die künftige Trump-Administration diese Studie im Prinzip ignorieren und trotzdem neue Projekte genehmigen. Allerdings könnten die Projektentwickler laut Bloomberg News dennoch rechtlichen Risiken ausgesetzt sein.
Eine staatliche Überwachungsgruppe hat das DOE beschuldigt, die neue Studie erst 2023 begonnen und sie dann begraben zu haben. Der Entwurf deutete wahrscheinlich darauf hin, dass die endgültige Version nicht zu den Schlussfolgerungen kommen würde, die die Ankündigung eines Genehmigungsstopps rechtfertigen würden. Auch gibt es eine fragwürdige Studie von Robert Howarth, Professor an der Cornell University, in der behauptet wird, dass LNG-Exporte deutlich mehr Emissionen verursachen als die Energiegewinnung aus im Inland abgebaute Kohle. Diese hat auch einige Mitarbeiter im Weißen Haus beeinflusst.
Die Freigabe von LNG-Exporten ist nicht das einzige wichtige energiepolitische Wahlversprechen Trumps, das die Bürokraten von Biden und Harris in den letzten Tagen der Regierung offenbar zu untergraben versuchen.
Das Tax Cuts and Jobs Act von 2017, das während Trumps Amtszeit verabschiedet wurde, sah laut CNN zwei Pachtverkäufe für die Erschließung fossiler Brennstoffe im Arctic National Wildlife Refuge (ANWR) vor, einer Region in Alaska, in der beträchtliche Ölreserven schlummern sollen. Das Gesetz verlangte, dass der zweite Verkauf vor Ende 2024 erfolgen musste, und die Biden-Harris-Regierung gab am Mittwoch bekannt, dass sie nur die gesetzlich vorgeschriebenen 400.000 Acres (ca. 161.000 Hektar) verpachten werde.
„Das Steuergesetz von 2017 erfordert einen zweiten Pachtverkauf und wir halten uns an das Gesetz, wie wir es immer versprochen haben“, sagte ein Sprecher des Innenministeriums gegenüber der Daily Caller News Foundation.
Beamte der Biden-Harris-Verwaltung haben sich auch bemüht, verschiedene andere Regeln, Vorschriften und Strategien in Politikbereichen wie internationalen Angelegenheiten „Trump-sicher“ zu machen. Trump und seine Verbündeten haben versprochen, die ihrer Meinung nach außer Kontrolle geratene Bundesbürokratie zu zügeln, sobald sie am 20. Januar 2025 offiziell die Macht übernommen haben.
Aber sie können vielleicht nicht viel dagegen tun. Als Präsident wird Trump über umfassende Exekutivgewalt verfügen und könnte wahrscheinlich die meisten Maßnahmen von Bidens Beamten zwischen jetzt und Januar rückgängig machen. Trump hat bereits angekündigt, eine Reihe von Bidens Initiativen rückgängig zu machen, wenn er sein Amt antritt.
Und vorausgesetzt, dass die Republikaner das Repräsentantenhaus behalten – nachdem sie den Senat bei der Wahl am Dienstag bereits von den Demokraten zurückerobert haben –, wird Trump vermutlich die breite Unterstützung beider Kammern des Kongresses hinter sich haben.
Das DOE antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Alle von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, erstellten Inhalte stehen jedem seriösen Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle erneut veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen unseres Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an licensing@dailycallernewsfoundation.org .
https://dailycaller.com/2024/11/07/lame-duck-biden-harris-admin-undermine-trump-energy-agenda/
Der Beitrag Nach Kamalas Niederlage arbeitet die noch amtierende Biden-Harris-Regierung daran, Trumps Energieagenda zu untergraben erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Nach dem Ampel-Bruch: Wie geht es jetzt weiter im Neuwahl-Gezerre?
Die Parteien sind bereits voll im Wahlkampf-Modus. Das alles überlagernde Thema in Deutschland ist nach dem krachenden Ampel-Aus das Parteien-Gezerre um den Neuwahl-Termin. Wer will was? Die Lage im Überblick.
Januar, Ende März oder vielleicht doch irgendwann im Februar? Seit Tagen wird darüber diskutiert, wann die vorgezogene Bundestagswahl kommen soll. Fest steht nur, dass es irgendwann zwischen dem 19. Januar (will die Union) und dem 30. März (ursprüngliche SPD-Planung) passiert.
Wie geht es weiter?
Am Dienstag (12. November) tagen die Bundestagsfraktionen, am Mittwoch gibt Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) im Deutschen Bundestag eine Regierungserklärung zur aktuellen innenpolitischen Lage ab.
Was will Scholz?
Voraussetzung für Neuwahlen ist die gescheiterte Vertrauensfrage des Kanzlers nach Artikel 68 des Grundgesetzes.
Darin heißt es in Absatz 1: „Findet ein Antrag des Bundeskanzlers, ihm das Vertrauen auszusprechen, nicht die Zustimmung der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages, so kann der Bundespräsident auf Vorschlag des Bundeskanzlers binnen einundzwanzig Tagen den Bundestag auflösen. Das Recht zur Auflösung erlischt, sobald der Bundestag mit der Mehrheit seiner Mitglieder einen anderen Bundeskanzler wählt.“
Absatz 2 bestimmt: „Zwischen dem Antrage und der Abstimmung müssen achtundvierzig Stunden liegen.“
Ursprünglich hatte Scholz geplant, die Vertrauensfrage am 15. Januar zu stellen, um dann Ende März zu Neuwahlen zu kommen. Der 30. März würde sich anbieten, weil dann in keinem Bundesland Ferien sind, was im Normalfall ein wichtiges Kriterium bei der Festlegung von Wahlterminen ist.
Scholz wollte gleichzeitig eine Vereinbarung mit der Union treffen, welche Projekte man bis zum Wahltermin noch im Bundestag beschließen kann, hält daran aber nicht mehr unbedingt fest. Bezüglich der Vertrauensfrage ist jetzt bereit, diese noch vor Weihnachten zu stellen.
Was will die Union?
Der Union ist das alles viel zu spät. Sie hat Scholz aufgefordert, die Vertrauensfrage schon in dieser Woche zu stellen und dann am 19. Januar das Volk wählen zu lassen. Das Datum wäre außer dem 30. März der einzige Sonntag im Frühjahr 2025, an dem es keine Ferien gibt.
Oder kommt es schon diese Woche zum Schwur?
Scholz hat ausgeschlossen, die Vertrauensfrage im Anschluss an seine Regierungserklärung am Mittwoch dieser Woche zu stellen. Das ist auch gar nicht mehr möglich. Denn dafür hätte der Kanzler diesen Antrag heute, 12. November, beim Bundestag einreichen müssen (Artikel 68 des Grundgesetzes, Absatz 2).
Was will die AfD?
Die AfD hätte Neuwahlen lieber heute als morgen. „Bundeskanzler Scholz hat das Vertrauen der deutschen Bevölkerung lange verloren, und er muss den Weg für Neuwahlen sofort frei machen“, forderte die designierte Kanzlerkandidatin Alice Weidel noch am Abend des Koalitionsbruchs. Wäre es nach der AfD gegangen, dann hätte Scholz bereits am vergangenen Freitag die Vertrauensfrage stellen sollen.
Wie ist der aktuelle Diskussionsstand?
Der Kanzler hat inzwischen eingelenkt. Am Sonntagabend sagte in der ARD (Caren Miosga), dass er die Vertrauensfrage auch vor Weihnachten stellen würde, wenn sich die Fraktionen darauf einigen.
Anschließend gibt es laut Verfassung Fristen von zusammen 81 Tagen, in denen der Wahltermin liegen muss.
Würde Scholz die Vertrauensfrage etwa am 20. Dezember, dem Freitag vor Weihnachten, stellen, wäre der späteste Wahltermin der 9. März. Das wäre eine Woche nach der Landtagswahl in Hamburg. Vom Wahlausgang in ihrer norddeutschen Hochburg erhofft sich die SPD bundesweit Rückenwind.
„So spät wie möglich“ ist aber auch aus einem anderen, naheliegenden Grund im Interesse der Genossen: Aktuell liegt die SPD in den Umfragen weit abgeschlagen hinter der Union. Sie wäre nur drittstärkste Kraft hinter der AfD.
Die Sozialdemokraten hoffen darauf, dass Merz im Wahlkampf Fehler macht wie 2021 der Unions-Kanzlerkandidat Armin Laschet (CDU), als dieser bei einem Statement des Bundespräsidenten während der Flutkatastrophe an der Ahr im Hintergrund feixte und lachte, während die Kameras liefen. Das war eine Steilvorlage für die SPD, die im Juli 2021 einen aussichtslos scheinenden Rückstand doch noch aufholen und am Wahlabend klar vor der Union triumphieren konnte.
Warum drückt die Union auf Tempo?
Besser als in den aktuellen Umfragen kann es für CDU und CSU kaum werden. Die Union liegt nicht nur mit großem Abstand vor SPD und „Grünen“, sondern auch vor der AfD (zumindest noch). Je näher der Wahltermin liegt, desto geringer ist die Gefahr, dass der Vorsprung schrumpft.
Tatsächlich hat die Union bisher nicht vom Bruch der Ampel profitieren können. Darauf deutet die jüngste INSA-Erhebung hin. Die Union stagniert bei 32 Prozent, während die AfD binnen einer Woche um einen satten Punkt auf 19 Prozent zulegen konnte. Überhaupt war die AfD die einzige Partei, die auf ein Plus kam. Die Altparteien inklusive BSW verloren oder traten auf der Stelle.
Was bringt die Woche?
SPD-Fraktionschef Rolf Mützenich will nun zügig vertrauliche Gespräche mit CDU/CSU-Fraktionschef Friedrich Merz führen. Die Fraktionen von SPD und „Grünen“ haben zudem für Dienstag eine öffentliche Sondersitzung des Wahlprüfungsausschusses des Bundestags beantragt. Es sei dort „mit der Bundeswahlleiterin zu diskutieren, wann die Neuwahl aus ihrer Sicht mit ihrer praktischen Erfahrung frühestens stattfinden kann“, heißt es laut dpa in einem Antragsschreiben an Bundestagspräsidentin Bärbel Bas (SPD).
Vielleicht sieht Deutschland in 24 Stunden, nach den Sitzungen der Bundestagsfraktionen, etwas klarer.
The post Nach dem Ampel-Bruch: Wie geht es jetzt weiter im Neuwahl-Gezerre? appeared first on Deutschland-Kurier.
„Die große Aufarbeitung“: GGI-Initiative stellt neues Buch am 13. November in Wien vor
Das Corona-Unrecht führte zur Gründung der GGI (Grüne gegen Impfpflicht und 2G, heute: Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit): Regelmäßig publizierte die Gruppe rund um Madeleine Petrovic kritische Beiträge zur übergriffigen Corona-Politik, wissenschaftlichen Fehlleistungen und Fake News über das Virus, die Maßnahmen und die Impfungen. Diese Arbeiten haben gerade angesichts der Weigerung der politisch Verantwortlichen zu einer echten Aufarbeitung nichts an Brisanz verloren. Am Mittwoch stellt die GGI Band 2 ihres Buchs „Die große Aufarbeitung“ in Wien vor.
Presseaussendung der GGI
Der Grüne Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit (kurz GGI-Initiative) gründete sich im Zuge der Corona-Impfpflicht und setzte immer wieder maßnahmenkritische Aktionen. Nachdem die Regierung nicht und nicht mit einer ernsthaften Aufarbeitung der Corona-Jahre begann, nahm ein Autoren-Team der GGI das selbst in die Hand und recherchiert seit Februar 2023 zu unterschiedlichen Themen der Corona-Krise – von juristischen über wissenschaftliche bis zu gesundheitlichen und gesellschaftspolitischen Aspekten – und verfasste dazu mittlerweile 125 Texte.
Mit zwei Presseaussendungen pro Woche wurden damit die Medien des Landes wie auch interessierte Newsletter-Empfänger informiert. Schließlich wurden die ersten 50 Texte vom Promedia-Verlag im Frühsommer dieses Jahres als Buch herausgegeben. Band 2 liegt nun druckfrisch vor und wird am 13. November in der ehemaligen Galerie Nuu in Wien offiziell präsentiert.
Abwechslungsreiche Themenlage
Das 10-köpfige GGI-interne Autoren-Kollektiv, ergänzt von drei Gastbeiträgen, beschäftigt sich in Band 2 unter anderem mit den Schattierungen der Propaganda und der Eskalation der Sprache genauso wie mit den Plasmidverunreinigungen in den Impfstoffen oder dem Abweichen von der guten wissenschaftlichen Praxis.
Aber auch der ID Austria und den Aufarbeitungsstudien der Österreichischen Akademie der Wissenschaften wird Raum gegeben, genauso wie den rechtsstaatlichen Tabubrüchen. Eine interessante, abwechslungsreiche Mischung zu den unterschiedlichen Aspekten der Corona-Jahre ist das Ergebnis. Immer gut recherchiert und verständlich formuliert. Das Vorwort stammt vom Politologen und Psychologen Harald Haas.
Bei der Buchpräsentation werden einige Autoren und Autorinnen anwesend sein, auch Verleger Hannes Hofbauer (Promedia Verlag) wird sprechen. Madeleine Petrovic, Sabine Spögler und Monika Henninger-Erber werden Auszüge vorlesen.
Buchpräsentation „Die große Aufarbeitung“, Band 2: Mi., 13.11.2024, 19.00 Uhr. Wien 9., Wilhelm Exner-Gasse 15 (ehem. Galerie NUU).
Prof. Bhakdi über seinen bevorstehenden Verhetzungs-Prozess in Kiel
Viele hofften, die unschöne staatlich angeordnete Verfolgung des sanften Professors, der mit seiner Arbeit wohl Millionen Menschen das Leben rettete, hätte bereits ein Ende. Doch die Repression findet kein Ende – Professor Bhakdi berichtet hier im Gespräch mit Mascha Orel vom bevorstehenden Prozess in der 2. Instanz, der in Kiel stattfinden wird. Auch diesmal ist große Unterstützung gewiss – nicht zuletzt auch von den neuen und freien Medien.
Ein Gespräch/Kommentar von Mascha Orel (We for Humanity)
Sehen Sie hier das Gespräch zwischen Mascha Orel und Sucharit Bhakdi zum Stand der Dinge und hinsichtlich der bevorstehenden beiden Prozesstage am 27. und 28. Februar 2025, jeweils um 9:00 Uhr, im Landgericht Kiel.
Im Februar 2020 erlebte ich ein hässliches Déjà-vu (für die Leser, die meine Geschichte nicht kennen: Ich bin in der UdSSR aufgewachsen): Propaganda, massiv, plump. Menschen fingen an, Masken zu tragen, und ich hörte auf zu fernsehen. Doch war das keine Episode, es war ein Projekt, und dieses entfaltete sich – Masken, Lockdowns, Zahlen, mehr Zahlen, mehr Druck, endlose Wiederholungen, die eine Propaganda ausmachen…
Und dann kam das Thema „Impfung“ in endloser Schleife. Ich stand orientierungslos inmitten eines Sturms, den Menschen um mich herum nicht zu bemerken schienen. Als man mir im Baumarkt mit der Polizei drohte, weil ich keine Maske trug, schockierte mich am meisten die Zustimmung der maskierten Mitmenschen. „Merken sie nicht, dass sie belogen und manipuliert werden?“ fragte ich mich.
Gerade als der Druck und die zunehmende Vereinsamung unerträglich wurden, waren das die Videos von Sucharit Bhakdi, die mir Orientierung gaben und zu einer Entscheidung verhalfen. Sie retteten mir das Leben, sie retteten das Leben meiner Lieben und sicherlich das Leben von Millionen rund um die Welt.
Und nun zerrt man Prof. Bhakdi zum zweiten Mal vor Gericht. Zur Erinnerung: Die Vorwürfe lauten Volksverhetzung und Holocaust-Relativierung – die Klassiker. Als Volksverhetzung wird das Interview ausgelegt, welches Sucharit Bhakdi mit Kai Stuht geführt hatte, und die Holocaust-Relativierung soll er begangen haben, indem er einen Brief von Holocaust-Überlebenden und ihrer Nachfahren vorgelesen hatte.
Am 23.05.2023 wurde Prof. Bhakdi vom Amtsrichter Dr. Malte Grundmann in allen Punkten freigesprochen. Die Staatsanwältin Frau Silke Füssinger kündigte noch im Gerichtssaal an, dass sie in Berufung gehen würde. Und das tat sie auch. In einer Berufungsbegründung an die Staatsanwaltschaft widerspricht sie der Entscheidung des Amtsrichters und erhofft Verurteilung in der nächsten Instanz.
Und so geht es nun weiter am 27. und 28. Februar 2025, jeweils um 9:00 Uhr, im Landgericht Kiel, wo Staatsanwältin Silke Füssinger als Verteidigerin von Interessen der Juden auftritt.
Es ist interessant zu beobachten, dass Juden, die Corona-Kritiker anzeigen, stets als Vertreter aller Juden verstanden werden. Juden, die selbst Corona-Kritiker sind, sind nie repräsentativ. Vielmehr sind sie nach Definition von Anetta Kahane Antisemiten. Solche Doppelmoral ist nichts Neues, wichtig ist aber diese Erkenntnis: Wenn Interessen der Menschen in Abhängigkeit von ihrer Gesinnung wahrgenommen werden, geht es nicht um ihre Interessen.
Der vorliegende Fall verdeutlicht dies geradezu anekdotisch: Prof. Bhakdi hat jüngst in Wien einen Brief von Holocaust-Überlebenden und ihren Nachfahren vorgelesen und wird deshalb der Holocaust-Bagatellisierung beschuldigt; der besagte Brief kritisiert massiv die Corona-Maßnahmen, die Intentionen seiner Verfasser wurden missachtet.
Ich habe mit Prof. Bhakdi gesprochen (siehe das eingebettete Video oben) und überlasse es an der Stelle ihm, die ganzen Zusammenhänge zu erklären.
Hier noch Link zu der neuen Auflage seine Autobiographie, die als Zeitzeugnis um einige brisante Auszüge aus den RKI-Protokollen erweitert wurde: https://amzn.eu/d/5ggnMW5. Das Buch ist kurzweilig formuliert, bietet einige Überraschungen und sehr persönliche Einblicken.
Wir werden mit Sicherheit weiter von der staatlichen Repression gegen den sanften Professor berichten.
Datenschutz auf dem Prüfstand: Kanadischer Gesetzentwurf S-210 sieht digitale Altersüberprüfung als Pauschallösung vor
Der kanadische Gesetzentwurf Bill S-210 (ursprünglich Ende 2011 als „Protecting Young Persons from Exposure to Pornography Act“ eingebracht) hat den Senat passiert. Er steht nun kurz vor der Verabschiedung im Unterhaus.
Und die Verabschiedung könnte zeitnah erfolgen – auch wenn der Prozess im Ausschuss, der sich derzeit mit dem Gesetzesentwurf befasst, die Kritiker und ihre Stellungnahmen nicht berücksichtigt hat.
Wie bei so vielen anderen Gesetzesentwürfen in verschiedenen Rechtssystemen weltweit, insbesondere in einigen US-Bundesstaaten, besteht das Problem darin, dass ein so ernstes und sensibles Thema wie die Förderung des Wohlergehens junger Menschen nicht mit der Ernsthaftigkeit und Verantwortung behandelt wird, die es verdient.
Stattdessen scheint es ein weiterer Umweg zu sein, um eine Altersverifikation einzuführen, die, wie bereits erwähnt, die Privatsphäre und Sicherheit aller Internetnutzer beeinträchtigen würde.
Wie von Kritikern des Gesetzentwurfs S-210 angemerkt, spricht der Text von sexuell expliziten Inhalten als Ziel (um zu verhindern, dass zu junge Menschen darauf zugreifen), ohne jedoch klar und genau zu definieren, was diese Inhalte sind.
Diese zu weit gefasste Definition dient nun als „Einfallstor“ für die Altersverifikation, die von den Plattformen erwartet wird, um ihr Geschäft vor Geldstrafen zu schützen, die von 250.000 bis zu einer halben Million kanadischer Dollar reichen.
Eines führt sozusagen zum anderen, und die Kritik am Gesetzentwurf S-210 lautet, dass er, da er den Urhebern von Inhalten keine Verfahrensrechte einräumt, zu sogenannten „präventiven Takedowns“ führen könnte.
Und – keine große Überraschung – die Vorschläge des Gesetzentwurfs werden als „mit ziemlicher Sicherheit technologisch undurchführbar“ abgetan.
Die S-210-Regeln würden für „jede Organisation“ gelten, die zu kommerziellen Zwecken sexuell eindeutige Online-Inhalte bereitstellt, die unter die neuen Regeln fallen.
Die Regeln besagen, dass eine Plattform eine Methode zur Altersüberprüfung implementieren muss (anstatt zu „glauben“, dass jemand ein bestimmtes Alter hat). Der Gesetzestext stellt die erstaunliche Behauptung auf, dass „die Technologie der Online-Altersüberprüfung immer ausgereifter wird“.
Wie kommen die Verfasser des Gesetzesentwurfs zu dieser Schlussfolgerung?
Berichten aus Kanada zufolge hat Senatorin Julie Miville-Dechene „offensichtlich mit der Altersverifikationsbranche zusammengearbeitet, um den Gesetzesentwurf vorzubereiten“.
Das bedeutet, dass die Senatorin „die Zusicherungen der Industrie in Bezug auf Dinge wie künstliche Intelligenz zur Altersbestimmung als praktikabel und ohne Verletzung der Privatsphäre ansah“.
Digitale Geschichtsschreibung unter Beschuss: Cyberangriffe auf das Internet Archive häufen sich
Angriff auf die Wahrheit: Wie das Internet Archive unter Beschuss steht
In den vergangenen Wochen wurde die Internet Archive-Website, archive.org, wiederholt Opfer von massiven Denial-of-Service-Angriffen (DoS), was sie zeitweise unzugänglich machte. Diese Angriffe sind ein bedrohliches Zeichen dafür, wie wichtig das Archiv für den Zugang zur Wahrheit geworden ist – und wie sehr es unter Druck steht.
Das Internet Archive spielt eine unverzichtbare Rolle, indem es eine klare, unveränderte Historie des Internets sichert, sodass wir nachvollziehen können, was in jüngster und ferner Vergangenheit tatsächlich gesagt und veröffentlicht wurde. In Zeiten, in denen große Medienunternehmen oder Regierungsstellen Inhalte nachträglich ändern, ist das Archiv oft die einzige unabhängige Quelle, die eine unverfälschte Version aufbewahrt. Wenn jedoch diese letzte Instanz für unverfälschte Information angegriffen wird, kann dies gravierende Folgen für unsere kollektive Erinnerung haben.
Manipulationen in Echtzeit: Ein Beispiel der CDC
Eines der jüngsten Beispiele für solche Manipulationen stammt von der US-Gesundheitsbehörde CDC, die kürzlich die Definition des Begriffs „Impfstoff“ auf ihrer Website änderte – ohne öffentliche Ankündigung. Die vorherige Definition beschrieb Impfstoffe als ein Produkt, das das Immunsystem einer Person stimuliert, um Immunität gegen eine bestimmte Krankheit zu erzeugen. Die neue Definition bezeichnet sie lediglich als eine „Zubereitung, die das Immunsystem des Körpers gegen eine Krankheit stimuliert.“ Dank archive.org konnten diese Änderungen nachverfolgt und dokumentiert werden. Doch was, wenn diese wichtigen Belege durch Angriffe gelöscht würden?
Warum Archive.org ein Dorn im Auge ist
Das Internet Archive ist ein unverzichtbares Werkzeug, um nachträgliche Manipulationen und Vertuschungen aufzudecken. Es ermöglicht uns, Webseiten im Originalzustand zu sehen und Änderungen nachzuverfolgen. Besonders bei umstrittenen Themen oder in politisch aufgeladenen Zeiten ist dies eine wertvolle Ressource. Beispielsweise kursierten in jüngster Zeit Aussagen, dass Donald Trump angeblich ein nationales Abtreibungsverbot befürworte – obwohl er so etwas nie gesagt hat. Diese gezielten Falschdarstellungen könnten durch Archive.org widerlegt werden, da sie frühere Aussagen dokumentieren. Ohne diesen Zugang wären solche Nachweise jedoch für immer verloren.
Ein „Schwarzes Loch“ des Internets
Archive.org meldete kürzlich, dass aufgrund der Angriffe die Speicherung von Inhalten im Oktober stark eingeschränkt wurde, wodurch möglicherweise entscheidende Informationen rund um die aktuelle Wahl in den USA ungesichert bleiben. Der Angriff begann am 8. Oktober und dauert bis heute an – ein Zeitraum, in dem viele politische Aussagen und Nachrichten veröffentlicht wurden, die möglicherweise nicht mehr nachverfolgbar sind. Für eine Zeit, die in den USA als „die wichtigste Wahl unserer Zeit“ beschrieben wird, könnte das Verschwinden von Inhalten weitreichende Konsequenzen haben.
Manipulation von Aufzeichnungen: Ein beunruhigender Trend
Die Angriffe auf das Internet Archive sind Teil eines größeren Trends, in dem historische Aufzeichnungen immer wieder manipuliert oder gelöscht werden. Kürzlich kam es zu einem Vorfall im Weißen Haus, bei dem eine Äußerung von Präsident Biden, in der er Trump-Anhänger beleidigt haben soll, in den offiziellen Protokollen verändert wurde. Durch das Internet Archive ließen sich die Änderungen im Protokoll, die Zeichen und Wörter entfernten oder veränderten, verfolgen. Diese Ereignisse zeigen, wie Institutionen und Medien versuchen, die Geschichte umzuschreiben und das Gedächtnis der Öffentlichkeit zu manipulieren.
Ein Orwell’sches Szenario
Diese Art von Geschichtsschreibung erinnert an Szenarien aus George Orwells „1984“. Dort gibt es ein Ministerium, das historische Aufzeichnungen ständig umschreibt, um die jeweilige Agenda der Machthaber zu stützen. Die Realität, dass wir uns heute in einer Situation befinden, in der historische Fakten und Aussagen nachträglich geändert werden, ist alarmierend.
Schlussfolgerung: Ein Appell an die Wachsamkeit
Der Angriff auf die Internet Archive und die Versuche, vergangene Aufzeichnungen zu verändern, zeigen, wie fragil die Wahrheit in unserer digitalen Welt geworden ist. Archive.org ist eine wertvolle Ressource, die es zu schützen gilt, wenn wir sicherstellen wollen, dass die Geschichte nicht umgeschrieben wird.
Hochrangiger COP-Klimabeauftragter in verdeckten Aufnahmen beim Werben für Geschäfte mit Öl- und Gasfirmen erwischt
Ein hochrangiger COP29-Beamter in Aserbaidschan soll seine Position im Kampf gegen den Klimawandel genutzt haben, um Investoren für die Öl- und Gassektoren des Landes zu gewinnen. Aserbaidschans Energiesektor, der 60 % der Wirtschaft des Landes ausmacht, wird von Elnur Soltanov, stellvertretender Energieminister und COP29-Leiter, gefördert. Soltanov wurde heimlich aufgenommen, wie er Investitionsmöglichkeiten in der staatlichen Ölgesellschaft SOCAR besprach, berichtete PJ Media.
„SOCAR Trading handelt mit Öl und Gas weltweit, auch in Asien. Für mich sind das Möglichkeiten, die es zu erforschen gilt. In jedem Fall sollten Sie mit SOCAR sprechen, und ich würde gerne den Kontakt herstellen,“ wurde er auf Band festgehalten.
Er fügte hinzu: „Wir haben viele Gasfelder, die entwickelt werden müssen.“
Laut PJ Media reagierte SOCAR offenbar auf eine fingierte Investorengruppe mit Interesse an einem Treffen, so ein Bericht von Global Witness.
Während des Treffens sprach der COP29-Leiter und stellvertretende Energieminister Aserbaidschans, Elnur Soltanov, über die Ziele der Veranstaltung und erklärte, COP ziele darauf ab, die „Klimakrise zu lösen“, indem man sich „von Kohlenwasserstoffen wegbewegt“. Dennoch äußerte er sich offen für Investitionen in Öl und Gas und verwies auf Aserbaidschans Gasexpansionspläne und neue Pipeline-Infrastruktur. Dies ist das zweite Jahr in Folge, in dem ein petrostaatlicher COP-Vorsitz fossile Brennstoffe bewirbt und Fragen zur Aufsicht der UN aufwirft.
Simon Roach von Global Witness bezeichnete dies als „endemische Korruption im planetarischen Maßstab“ und betonte, dass die COP-Standards der UN-Klimarahmenkonvention solche Interessenkonflikte strikt verbieten.
COP29 dürfte eine geringere hochrangige Teilnahme verzeichnen, da Führungspersönlichkeiten wie die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, der französische Präsident Emmanuel Macron und der deutsche Kanzler Olaf Scholz ihre Teilnahme absagen. Scholz sieht sich einer politischen Krise im Inland gegenüber, während andere möglicherweise mit nachlassender Unterstützung für Klimainitiativen rechnen, insbesondere mit dem politischen Wiederaufstieg des klimaskeptischen Donald Trump.
Machtverlust? Die Eliten und der linke Mob würden lieber alles niederbrennen
Von Brandon Smith
Es ist lange her, dass wir eine bedeutende positive Entwicklung in der amerikanischen Gesellschaft gesehen haben. Ich erinnere mich an die hoffnungsvolle Welle der Unterstützung für eine neue konservative Ära in den Anfängen der Ron-Paul-Bewegung, die ein wenig Libertarismus und die Erkenntnis annahm, dass die meisten „Verschwörungstheorien“ tatsächlich Verschwörungsrealitäten sind. Es war die Art von Katalysator, die nötig war, um das lang anhaltende falsche Paradigma von Neokonservativen gegen Demokraten zu durchbrechen; es war der Beginn der konservativen Rebellion, die wir heute erleben.
Wie weiß ich, dass sich die Dinge geändert haben? Zum einen werden die Neokonservativen von echten Konservativen fast überall gehasst. So sehr, dass diese Politiker gezwungen waren, ihr wahres Gesicht zu zeigen und sich für demokratische/globalistische Kandidaten wie Joe Biden und Kamala Harris auszusprechen. Die Maske ist wirklich gefallen und die Show ist vorbei. Man wird Leute wie Mitt Romney, Liz Cheney oder Lindsay Graham nicht mehr sehr ernst nehmen.
Die Rückkehr zu einer echten konservativen Philosophie wurde eingeleitet, und dieses Mal sieht es nicht so aus, als würde sie wie die Barry-Goldwater-Ära der frühen 1960er Jahre im Keim erstickt werden. Das Konzept einer begrenzten Regierung, ein Ende der Schuldenfinanzierung, solides Geld, die Beseitigung des politischen Einflusses elitärer NGOs, eine harte Haltung gegenüber dem Globalismus, legitime Grenzsicherheit, Meritokratie, eine Ablehnung des progressiven Dekonstruktivismus und des moralischen Relativismus – all diese Dinge sind konservative Grundprinzipien.
Solche Ideen wurden jahrzehntelang als „archaisch“ und „barbarisch“ abgetan, weil sie die Strukturen bedrohen, die die etablierten Eliten an der Macht halten. Heute erleben sie ein Comeback.
Manche werden sagen, dass das alles Donald Trump zu verdanken ist, aber das ist nicht der Fall. Diese Bewegung entwickelte sich schon lange vor Trump zu einem Moloch, auch wenn er sicherlich auf der Welle reitet, wenn sie sich voll entfaltet. Die Frage ist, ob Trump dem gerecht wird, wenn er diese Woche die Goldmedaille gewinnt. Ich habe im Vorfeld der Wahl monatelang einen Sieg Trumps im Jahr 2016 vorhergesagt, trotz der Heerschar von Neinsagern (ich sage auch voraus, dass er 2024 gewinnen wird). Aber für mich ließ seine erste Amtszeit viel zu wünschen übrig; das größte Problem waren die elitären Kriecher, die sein Kabinett füllten.
Aber hey, zumindest hat er keine transsexuellen Eingriffe bei Kindern befürwortet oder versucht, mit Russland den Dritten Weltkrieg zu beginnen, wie es die Demokraten getan haben. Ich gebe auch zu, dass Trumps Koalition der Verbündeten dieses Mal VIEL besser aussieht. Die Nachricht, dass Ron Paul dem Team beitreten wird, ist überraschend und gibt mir Hoffnung.
Während der Ron-Paul-Bewegung im Jahr 2012 wurde ich einmal zu einem konservativen Abendessen mit einigen damaligen Größen der Freiheitsbewegung eingeladen (die meisten von ihnen sind inzwischen nicht mehr im Geschäft, entweder im Ruhestand oder tot), und einige stritten über die Präsidentschaftswahlen. Es wurde die Position vertreten, dass eine Wahl von Romney anstelle von Ron Paul zumindest Obama aus dem Weißen Haus vertreiben würde. Andere meinten, dass dies einfach die Wahl des kleineren Übels sei.
Ich und andere argumentierten, dass es kein geringeres Übel gäbe. Beide waren gleichermaßen dämonisch. Ein Mann in der Gruppe sagte: „Nun, Jesus kandidiert nicht für ein Amt.“
Ich bezweifle, dass dieser Mann heute Mitt Romney verteidigen würde. Allerdings sehe ich die Wahl von 2024 nicht mehr so wie 2012. Jesus kandidiert nicht, das steht fest, aber der Teufel ist definitiv in Form der extremen politischen Linken. Sie sind das personifizierte Böse. Vielleicht stellt sich Trump als Enttäuschung heraus, aber er ist kein Teufel. Und wenn er seine Wahlversprechen nicht einhält, können die Konservativen ihn zur Rechenschaft ziehen, und das wird nicht als Aufstand, sondern nur als Korrektur behandelt.
Es gibt bereits Millionen von Konservativen, die den Kandidaten unter die Lupe nehmen, und wir funktionieren nicht so wie die Demokraten. Die Partei ist für uns bedeutungslos, es kommt auf die Politik und die Umsetzung an. Man kann Trump nicht in einer Gruppe von Konservativen erwähnen, ohne dass die Hälfte von ihnen seine Mängel anmerkt. Seine Fehler werden regelmäßig von genau den Menschen aufgezählt, die ursprünglich für ihn gestimmt haben.
Linke trauen sich nicht, das in ihren eigenen Kreisen zu tun. Sie interessieren sich nicht für Politik, sie interessieren sich nur für Macht.
Kein Konservativer wird seine Meinung über die Sicherung der Grenze, die Abschiebung der Illegalen, die Verkleinerung der Regierung, die Beendigung der amerikanischen Beteiligung am Ukraine-Krieg und die Beendigung der Transen-Umwandlung von Kindern auf Bundesebene (um nur einige zu nennen) ändern. Diese Dinge werden irgendwann passieren, mit oder ohne Trump.
Und ich kann nicht umhin zu bemerken, wie sehr das Establishment in Panik zu verfallen scheint, wenn es an die Idee einer neuen konservativen Renaissance denkt. Ich glaube nicht, dass ich die Eliten der neuen Weltordnung jemals so besorgt und verzweifelt gesehen habe wie jetzt. (Ich denke dabei insbesondere an Lynn de Rothchild, die zu Beginn dieses Jahres schmollend über die öffentliche Enthüllung von ESG sprach und darüber, dass die Globalisten dies zugunsten eines diskreteren Programms aufgeben müssten. Oder an John Kerry, der diesen Monat bei den Klimaverhandlungen in New York die freie Meinungsäußerung im Internet bitterlich anprangerte und darüber, wie sie die globalistische Agenda sabotiere).
Wann haben Sie das letzte Mal gesehen, dass WEF-Globalisten in den Medien im Mittelpunkt standen? Was ist mit dem Council For Inclusive Capitalism passiert? ESG-Kontrollen und -Kreditvergaben wurden zerschlagen. DEI stirbt schnell, wie es sein sollte. Männer der Generation Z sind Berichten zufolge die konservativste Gruppe junger Männer seit Generationen. Im Moment vollzieht sich ein grundlegender Wandel, und wenn Sie seit einem Jahrzehnt oder länger aus der alternativen Sphäre heraus aufgepasst haben, dann haben Sie ihn wahrscheinlich bemerkt.
Dies ist kein vorübergehender Ausbruch kulturellen Bewusstseins. Dies ist ein dauerhafter gesellschaftlicher Wandel. Leider folgt auf solche Ereignisse in der Regel eine herbeigeführte Katastrophe.
Globalisten und ihre linken Marionetten können sich nicht vorstellen, zu verlieren. Sie können sich nicht vorstellen, dass ihre Ideologie scheitert und dass die Öffentlichkeit ihnen ihre Lügen nicht abkauft. Sie werden sich beraten und vorschlagen, dass die Bevölkerung einfach „zu dumm“ ist, um die Notwendigkeit der globalistischen Vision zu verstehen. Sie werden sagen, dass der Aufstieg der konservativen Rechten ein „großer Rückschritt“ und ein „dunkles Zeitalter“ ist. Sie werden behaupten, dass dies zu einer epischen Katastrophe auf planetarischer Ebene führen wird.
Und dann … ergreifen dieselben Leute Maßnahmen, um diese Katastrophe zu ERZEUGEN.
Meine ursprüngliche Vorhersage für 2024 war, dass es keine weitere Präsidentschaftswahl geben würde; dass es ein Ereignis geben würde, das die Wahl stört und das Land ins Chaos stürzt. Mit zwei verschiedenen Attentatsversuchen auf Donald Trump wäre das beinahe passiert. Aber wie es der Zufall will, habe ich mich wohl geirrt und die Wahl findet statt. Was bedeutet das für die Zukunft?
Ich denke, die meisten von uns im Bereich der alternativen Wirtschaft wissen, dass die komplexe Manipulation von Finanz- und Beschäftigungsdaten durch die Biden/Harris-Regierung plötzlich enden würde, wenn Trump wieder ins Weiße Haus einzieht. Das heißt, die echten Daten würden ans Licht kommen, und es würde sehr schlecht aussehen. Die Medien würden Trump und die Konservativen sofort beschuldigen, die Wirtschaft zu zerstören.
Darüber hinaus werden die Konservativen zwei separate Stellvertreterkriege von den Demokraten erben – den Krieg mit Russland über die Ukraine und den Krieg mit dem Iran über Israel. Beide Szenarien haben das Potenzial, zu einem Weltkrieg zu eskalieren. Ich würde behaupten, dass ein Weltkrieg zu diesem Zeitpunkt unvermeidlich ist (die erste Phase hat bereits begonnen) und Trump wird Amerika nicht heraushalten können, selbst wenn er es wollte. Zu viele Dominosteine wurden in Bewegung gesetzt.
Dann gibt es noch die möglichen innenpolitischen Folgen eines Wahlsiegs von Trump mit landesweiten Ausschreitungen der Linken (sobald das Wetter warm genug ist, damit ihre zarten kleinen Hände Ziegel und Molotowcocktails werfen können). Das Ziel des linken Mobs ist es, die Konservativen dazu zu zwingen, sich wie die „Faschisten“ zu verhalten, die uns die Aktivisten vorwerfen. Natürlich wären sie in diesem Fall tot, aber sie hätten dabei das moralische Ideal der Konservativen zerstört.
Mit solchen Leuten haben wir es zu tun. Sie werden sich nicht zurücklehnen und uns beweisen lassen, dass das Land ohne progressiven Einfluss und aufgeklärte Sozialtechnik viel besser funktionieren kann. Sie würden lieber erst alles niederbrennen.
Mein Punkt ist, dass man immer auf der Hut sein sollte, wenn man glaubt, zu gewinnen. Dann sind die Menschen, die einem schaden wollen, am wütendsten, am unberechenbarsten und am streitlustigsten.