Kategorie: Nachrichten
Neue Videos am Mittwoch
Neuer Tag – frischer Input! Unsere aktuellen Videos sind jetzt online und liefern euch genau das, was zählt: Top-News, fundierte Analysen und spannende Hintergründe. Ob Politik, Gesellschaft oder Weltgeschehen – hier bleibt ihr auf dem Laufenden. Jetzt reinklicken und informiert bleiben!
Hypnotische Kriegs-Show: DAS passiert wirklich im Hintergrund!
Ex-CIA WARNT vor KI 2027! OpenAI greift Google an & GPT-Gerät schon vor dem AUS
Tucker Carlson: Marjorie Taylor Greene über AIPAC, und die Kriegstreiber
Exklusiv: Wie man in einer verrückten Welt gelassen bleibt – Vortrag von Horst Lüning
Wie Zohran das Establishment von New York besiegte
Serafe-Gebühren und Polizeigewalt…
Ralf Tillenburg und Katja: Ich hab alles nachweisen lassen.
Freibäder: Deutsche Mädchen als Freiwild
Der mündige Bürger: „Die Verdrängung des Bargelds“ – mit Autor Hansjörg Stützle
Dr. med. Michael Nehls besorgt: Turbo-Alzheimer auf dem Vormarsch!
Zins oder Zinseszins: Wer ist schuld am Crash des Geldsystems?
„Man hat Leute umgebracht. Um uns Angst zu machen.“ Dr. Wolfgang Wodarg in Heidelberg
Mainstream Alternativmedien ignorieren Bilderbergtreffen 2025 (The Conscious Resistance – Deutsch)
Robert F. Kennedy Jr. gibt ein Update zu seiner Mission bei Tucker Carlson
Der Reptilienheld von MAGA (The Reese Report – Deutsch)
Kommen Visegrád 4 als politischer Faktor in der EU zurück?
„Optimistische Stimmen sprechen bereits von der ‚Wiederauferstehung von Visegrád‘“, behauptet das Faktum-Projekt. Zur V4 gehören Polen, Ungarn, die Slowakei und Tschechien. Das Faktum Project hat dargelegt, warum es glaubt, dass die Visegrád-Gruppe nach dem Sieg von Karol Nawrocki bei den Präsidentschaftswahlen in Polen vor einem Wiederaufleben steht. Die V4-Allianz besteht aus Polen, Ungarn, der Slowakei und […]
Der Beitrag Kommen Visegrád 4 als politischer Faktor in der EU zurück? erschien zuerst unter tkp.at.
Das Vermächtnis von Barbara Marx Hubbard und die bewusste Evolution psychologischer Operationen – John Klyczek
Nach dreijährigen Recherchen hat John Klyczek den letzten Teil seiner investigativen Serie über das Vermächtnis…
The post Das Vermächtnis von Barbara Marx Hubbard und die bewusste Evolution psychologischer Operationen – John Klyczek first appeared on Axel B.C. Krauss.
Was häufiges Wasserlassen für Ihre Gesundheit bedeutet und wie Sie es auf natürliche Weise bekämpfen können
Analyse von Dr. Joseph Mercola
Die Geschichte auf einen Blick
- Häufiges Wasserlassen (mehr als achtmal täglich) ist oft ein Anzeichen für zugrunde liegende Gesundheitsprobleme wie Harnwegsinfektionen (UTIs), Diabetes, Prostataprobleme oder Nebenwirkungen von Medikamenten und nicht einfach nur ein Zeichen des Alterns.
- Das Führen eines Blasentagebuchs, in dem Sie Ihre Flüssigkeitsaufnahme und Ihr Wasserlassverhalten notieren, deckt Auslöser auf und hilft festzustellen, ob die Ursache verhaltensbedingt, neurologisch, hormonell oder entzündlich ist.
- UTIs sind eine häufige Ursache für häufiges Wasserlassen; pharmazeutisches Methylenblau und Cranberry-Produkte sind oft hilfreich, bevor auf Antibiotika zurückgegriffen wird.
- Neurologische Erkrankungen, emotionaler Stress, Angstzustände und Depressionen stören die Signalübertragung zwischen Gehirn und Blase, was zu häufigem Wasserlassen beiträgt.
- Natürliche Lösungen sind unter anderem eine Anpassung der Flüssigkeitsaufnahme, die Behandlung von Verstopfung, die Unterstützung der Prostata-Gesundheit, die Stärkung der Beckenbodenmuskulatur und die Behandlung von Grunderkrankungen wie Harnwegsinfektionen und Angstzuständen.
Häufiges Wasserlassen stört nicht nur Ihren Tagesablauf. Mit der Zeit zehrt es an Ihrer Energie, Ihrer Konzentration und Ihrem Selbstvertrauen. Ob es tagsüber auftritt oder Sie nachts aus dem Schlaf reißt – der ständige Harndrang ist oft ein Zeichen dafür, dass etwas tiefer liegendes aus dem Gleichgewicht geraten ist. Dieses Problem betrifft Millionen von Menschen, insbesondere mit zunehmendem Alter. Was die meisten jedoch überrascht: Es handelt sich selten nur um eine Alterserscheinung.
Die Ursachen werden oft übersehen oder missverstanden, sodass viele jahrelang still leiden. Was sich wie eine kleine Unannehmlichkeit anfühlt, ist manchmal ein Warnsignal, das Ihre Aufmerksamkeit verdient. Lassen Sie uns die häufigsten Ursachen für häufiges Wasserlassen, die versteckten Faktoren, die es verschlimmern, und die Maßnahmen, die Sie jetzt ergreifen können, um Ihren Körper zu unterstützen und die Kontrolle zurückzugewinnen, untersuchen.
Die Ursachen für häufiges Wasserlassen
Die Cleveland Clinic beleuchtet die vielen Ursachen für häufiges Wasserlassen, hebt sowohl häufige als auch seltene Faktoren hervor und bietet einen Leitfaden, um zu entscheiden, wann es Zeit ist, Maßnahmen zu ergreifen. Häufiges Wasserlassen – definiert als mehr als achtmaliges Wasserlassen innerhalb von 24 Stunden – betrifft Menschen jeden Alters, bestimmte Gruppen sind jedoch anfälliger.
Wenn Sie über 70 Jahre alt sind, schwanger sind oder an einer vergrößerten Prostata leiden, ist das Risiko, dieses Problem zu entwickeln, deutlich erhöht. Aber es geht nicht immer um das Alter oder die Anatomie. Dieses Symptom hat vielfältige physiologische, hormonelle, neurologische und verhaltensbedingte Ursachen.
- Häufiges Wasserlassen wird oft durch Harnwegsinfektionen (UTIs) ausgelöst – UTIs sind die häufigste Ursache, insbesondere bei Frauen. Sie entzünden die Blase und die Harnröhre, was den Harndrang und die Häufigkeit des Wasserlassens erhöht.
- Schwangerschaftshormone spielen eine Rolle – Steigende Progesteron- und andere Hormonspiegel in der frühen Schwangerschaft erhöhen die Durchblutung des Beckenbereichs und regen die Nierenfunktion an, wodurch häufige Toilettengänge häufiger werden. In späteren Stadien drückt die wachsende Gebärmutter auf die Blase.
- Diabetes zwingt die Nieren, überschüssigen Zucker auszuscheiden – Dadurch wird nicht nur mehr Wasser in die Blase geleitet, sondern auch der Flüssigkeitshaushalt des Körpers belastet. Häufiges Wasserlassen ist oft ein frühes Anzeichen für Typ-1- und Typ-2-Diabetes.
Ihre Blase ist nicht allein
Mehrere Organe, Systeme und Lebensgewohnheiten spielen bei häufigem Wasserlassen eine Rolle. Bei Männern blockiert beispielsweise häufig eine vergrößerte Prostata den Harnfluss. Die Prostata umgibt die Harnröhre. Wenn sie sich vergrößert, was häufig ab dem 50. Lebensjahr der Fall ist, drückt sie auf die Harnröhre, wodurch es schwieriger wird, die Blase vollständig zu entleeren, und die Häufigkeit des Wasserlassens zunimmt.
- Neurologische Erkrankungen stören die Signalübertragung zwischen Gehirn und Blase – Wenn Sie einen Schlaganfall, eine Rückenmarksverletzung oder Erkrankungen wie Fibromyalgie hatten, sendet Ihr Nervensystem nicht immer die richtigen Signale, wann Sie Wasser lassen müssen oder nicht. Dies führt zu einer überaktiven Blase oder Dranginkontinenz.
- Probleme mit den Beckenorganen betreffen nicht nur Frauen – Erkrankungen wie Gebärmuttervorfall oder Harnröhrenvorfall beeinträchtigen die Funktion der Blase und des umliegenden Gewebes. Wenn diese Strukturen verrutschen, üben sie Druck auf die Blase oder die Harnröhre aus, was zu einem ständigen Harndrang führt.
- Häufig eingenommene Medikamente lösen Harndrang aus – Diuretika (oft auch als „Wassertabletten“ bezeichnet), Antidepressiva, Blutdruckmedikamente, Lithium und sogar Antihistaminika können die Blasenkontrolle oder die Urinproduktion beeinträchtigen.
- Ihre Getränkeauswahl könnte Ihnen schaden – Koffein und Alkohol sind beide harntreibend. Sie erhöhen die Urinproduktion und regen die Blasenmuskulatur an, wodurch Sie das Gefühl haben, häufiger als gewöhnlich auf die Toilette zu müssen.
- Blasenbeschwerden und Krebs sind seltene, aber schwerwiegende Ursachen – Chronische Blasenentzündungen und Blasentumoren ähneln den Symptomen harmloser Ursachen wie Harnwegsinfektionen oder einer überaktiven Blase. Blut im Urin, unerklärliche Schmerzen oder Harndrang, der sich durch eine Änderung der Lebensweise nicht bessert, sollten untersucht werden.
Wie oft zu oft ist, hängt von Ihrer Ausgangsbasis ab
Wenn Sie mehr als acht Mal pro Tag Wasser lassen, fallen Sie in die Kategorie „häufiges Wasserlassen“, insbesondere wenn dies Ihren Schlaf stört. Mehr als zweimal pro Nacht aufzuwachen ist ebenfalls ein Warnsignal. Dieser Zustand, der als Nykturie bezeichnet wird, weist oft auf zugrunde liegende Gesundheitsprobleme wie Herzinsuffizienz, Diabetes oder Flüssigkeitsansammlungen in den Beinen hin.
- Ihre typischen Gewohnheiten sind entscheidend – Wenn Sie schon immer häufig Wasser gelassen haben und sich sonst nichts geändert hat, brauchen Sie sich wahrscheinlich keine Sorgen zu machen. Wenn die Häufigkeit jedoch neu ist oder sich verschlimmert, sollten Sie aufmerksam werden.
- Führen Sie zunächst ein Symptomtagebuch – Notieren Sie, was und wie viel Sie trinken, wie oft Sie Wasser lassen und wie viel Urin Sie produzieren. Diese Angaben helfen Ihnen und Ihrem Arzt, Muster zu erkennen und einfache Auslöser im Lebensstil auszuschließen.
- Rechnen Sie mit Urintests und Bildgebenden Verfahren — Wenn Sie wegen häufigen Wasserlassens einen Arzt aufsuchen, hilft eine Urinanalyse dabei, Infektionen oder Anzeichen für Diabetes zu erkennen, während Ultraschalluntersuchungen Blasenanomalien, Tumore oder Nierenprobleme aufdecken können. In komplizierten Fällen ermöglichen Verfahren wie die Zystoskopie einen direkten Blick in Ihre Blase, um strukturelle Probleme zu bestätigen oder auszuschließen.
- Schlafstörungen verursachen zusätzliche Schäden — Wiederholtes nächtliches Wasserlassen unterbricht Ihren Schlaf, was sich auf Ihr Immunsystem, Ihre Stimmung, Ihr Gedächtnis und Ihre Gewichtsregulierung auswirkt.
Ihre Behandlung hängt von der Ursache ab, nicht nur von den Symptomen
Wenn eine Harnwegsinfektion der Grund für Ihr häufiges Wasserlassen ist, muss sofort gehandelt werden. Unbehandelt wandert die Infektion oft bis zu den Nieren und verursacht dort langfristige Schäden. Denken Sie daran, dass Harnwegsinfektionen zu den am häufigsten überdiagnostizierten Erkrankungen in der US-amerikanischen Medizin gehören, insbesondere bei Senioren, denen oft Antibiotika verschrieben werden, ohne dass sie Infektionssymptome zeigen. Pharmazeutisches Methylenblau ist eines der wirksamsten Mittel, das ich gefunden habe, um Harnwegsinfektionen an der Quelle zu stoppen.
- Blasentraining und Beckenbodentherapie bieten medikamentenfreie Optionen – Bei einer überaktiven Blase oder Inkontinenz helfen Übungen zur Stärkung des Beckenbodens und eine gezielte Physiotherapie für die Beckenbodenmuskulatur dabei, Kraft und Kontrolle wieder aufzubauen.
- Versuchen Sie, Ihre Flüssigkeitsaufnahme anzupassen – Weniger Flüssigkeit vor dem Schlafengehen, der Verzicht auf Koffein und Alkohol sowie eine geregelte Trinkroutine sind einfache Maßnahmen, um zu sehen, ob sich Ihre Symptome verbessern.
- Die meisten Ursachen sind behandelbar – Ob Sie Ihre Trinkgewohnheiten ändern, Medikamente anpassen oder eine Grunderkrankung behandeln lassen – es gibt Hoffnung, die Häufigkeit zu reduzieren und Ihren Alltag zurückzugewinnen.
Übersehene Risikofaktoren für häufiges Wasserlassen bei älteren Erwachsenen
Eine groß angelegte Bevölkerungsstudie hat aufgezeigt, wie häufig häufiges Wasserlassen bei älteren Erwachsenen auftritt. Die in Frontiers in Public Health veröffentlichte Studie befragte 4.796 Erwachsene im Alter von 65 bis 100 Jahren in China. Die Forscher wollten herausfinden, wie verbreitet häufiges oder dringendes Wasserlassen in dieser Bevölkerungsgruppe ist – und vor allem, welche zugrunde liegenden Gesundheitsprobleme dafür verantwortlich sind.
- Viele Teilnehmer lebten jahrelang mit Symptomen, oft ohne sich in ärztliche Behandlung zu begeben – Fast 17,3 % der Männer und 9,9 % der Frauen litten seit ein bis vier Jahren unter häufigem Harndrang. Eine kleinere, aber dennoch signifikante Anzahl – 4,9 % der Männer und 2,3 % der Frauen – litt seit einem Jahrzehnt oder länger darunter.
- Eine Vielzahl von Gesundheitsproblemen stand in engem Zusammenhang mit den Symptomen – Die Forscher fanden starke Zusammenhänge zwischen häufigem Harndrang und anderen chronischen Erkrankungen, darunter Fettleibigkeit, Bluthochdruck, Diabetes, Herzerkrankungen, Verstopfung, Angstzustände, Depressionen und Hirnverletzungen, die sowohl Männer als auch Frauen gleichermaßen betrafen. Teilnehmer mit Angstzuständen oder Depressionen hatten signifikant höhere Raten an häufigem Harndrang. Dies deutet auf eine Verbindung zwischen Gehirn und Blase hin, bei der psychischer Stress oder Störungen des Nervensystems die normale Blasensignalisierung beeinträchtigen.
- Verstopfung und Hirntrauma waren überraschende Faktoren – Verstopfung und frühere Hirnverletzungen wie Schlaganfall oder Kopfverletzungen waren statistisch signifikante Faktoren für häufiges Wasserlassen bei älteren Erwachsenen. Eine Theorie besagt, dass die Nerven, die die Blase und den Dickdarm steuern, aus derselben Region der Wirbelsäule stammen, was bedeutet, dass Schäden oder Belastungen in einem Bereich oft auf den anderen übergreifen. Langfristige Anstrengung beim Stuhlgang schwächt außerdem den Beckenboden, was die Blasenkontrolle weiter verschlechtert.
- Ältere Erwachsene mit angstbedingten Symptomen suchen seltener Hilfe auf – Über die körperlichen Beschwerden hinaus verursacht häufiges Wasserlassen oft emotionale Belastungen. Die Forscher wiesen darauf hin, dass viele ältere Erwachsene still leiden, entweder aus Scham, Unwissenheit oder weil sie davon ausgehen, dass ihre Symptome einfach zum Älterwerden gehören.
Wie Sie häufiges Wasserlassen bekämpfen, indem Sie die eigentliche Ursache angehen
Wenn Sie mehr als acht Mal am Tag Wasser lassen oder mehrmals pro Nacht aufwachen, um auf die Toilette zu gehen, sollten Sie das nicht ignorieren. Häufiges Wasserlassen ist oft das Ergebnis anderer zugrunde liegender Gesundheitsprobleme.
Ob es sich um eine Entzündung aufgrund einer Harnwegsinfektion, um Blutzuckerprobleme aufgrund von Diabetes oder um Druck durch eine vergrößerte Prostata handelt – Ihre Blase reagiert auf etwas Tieferliegendes. Deshalb bedeutet eine langfristige Lösung des Problems, die Ursache der Symptome zu beheben und nicht nur die Symptome zu überdecken. Hier sind fünf einfache, wirksame Schritte, um die Ursache zu bekämpfen und sich wieder wie Sie selbst zu fühlen:
- 1. Beobachten Sie mit einem Blasentagebuch, was wirklich vor sich geht – Wenn Sie nicht sicher sind, was den häufigen Harndrang auslöst, verschafft Ihnen ein Blasentagebuch schnell Klarheit. Notieren Sie, was Sie trinken, wie viel, wann Sie auf die Toilette gehen und wie dringend der Harndrang ist. Dieser einfache Schritt zeigt oft klare Muster auf, sei es eine zu hohe Koffeinaufnahme, eine ungünstige Trinkzeit oder Anzeichen für Blutzuckerprobleme. Sie werden erkennen, was Ihre Blase belastet, und können so viel leichter die richtigen Maßnahmen ergreifen.
- 2. Bei einer Harnwegsinfektion sofort Methylenblau und Cranberrys einnehmen – Warten Sie nicht auf das Testergebnis, um mit der Behandlung zu beginnen. Wenn Sie Symptome wie Brennen, Druckgefühl oder plötzlichen Harndrang haben und eine Infektion vermuten, suchen Sie einen Arzt auf. In der Zwischenzeit wirkt Methylenblau in pharmazeutischer Qualität schnell. Es konzentriert sich in Ihrer Blase, wo die Bakterien leben, und tötet sie ab, ohne Ihren Darm wie Antibiotika zu schädigen. Bei einer Harnwegsinfektion beträgt die Dosierung in der Regel eine 65-Milligramm (mg)-Tablette dreimal täglich nach den Mahlzeiten mit Wasser – nur für einige Tage. Kombinieren Sie dies mit ganzen Cranberries oder Bio-Cranberrysaft, um zu verhindern, dass Bakterien an der Schleimhaut Ihrer Harnwege haften bleiben. Diese Doppelbehandlung beseitigt oft schnell die Symptome und vermeidet unnötige Antibiotika.
- 3. Unterstützen Sie die Gesundheit Ihrer Prostata – Eine vergrößerte Prostata ist eine häufige Ursache für häufiges Wasserlassen bei Männern. Dies tritt zwar mit zunehmendem Alter häufiger auf, aber auch Stoffwechselstörungen sind ein wichtiger Faktor. Ein Überschuss an Linolsäure, der wichtigsten mehrfach ungesättigten Fettsäure in Pflanzenölen, fördert chronische Entzündungen und stört den Hormonhaushalt. Durch eine Umstellung der Ernährung, mehr Bewegung und eine gesündere Lebensweise können Sie Insulinresistenz, chronische Entzündungen und oxidativen Stress bekämpfen und so das Wachstum der Prostata verlangsamen.
- 4. Überdenken Sie Ihre Flüssigkeitsaufnahme – nicht nur die Menge, sondern auch den Zeitpunkt – Wenn Sie spät am Tag viel trinken oder sich mit Koffein und kohlensäurehaltigen Getränken vollstopfen, wird Ihre Blase sich wehren. Beginnen Sie früh am Tag mit der Flüssigkeitszufuhr und reduzieren Sie diese gegen Ende des Nachmittags.
- 5. Behandeln Sie Grunderkrankungen, die Ihre Blase täglich belasten – Wenn Sie unter Verstopfung oder sogar schlechter Laune leiden, sind dies direkte Auslöser. Bei Verstopfung sollten Sie zunächst Ihre Darmtätigkeit regulieren: Gehen Sie nach den Mahlzeiten spazieren, essen Sie weiche Früchte und trinken Sie ausreichend. Unterschätzen Sie auch nicht die Rolle von Angstzuständen und Depressionen. Durch tägliche Bewegung und ausreichend Schlaf können Sie Stress abbauen und die Reaktion Ihres Nervensystems wieder ins Gleichgewicht bringen. Sobald Sie wissen, was Ihre häufigen Harndrang auslöst, ergreifen Sie Maßnahmen, die Ihrem Körper helfen, anstatt ihm zu schaden. So hören Sie auf, Symptome zu bekämpfen, und beginnen, das Problem an der Wurzel zu lösen.
Häufig gestellte Fragen zu häufigem Wasserlassen
F: Was gilt als häufiges Wasserlassen und wann sollte ich mir Sorgen machen?
A: Häufiges Wasserlassen bedeutet, dass Sie mehr als achtmal am Tag Wasser lassen oder mehr als zweimal pro Nacht aufwachen. Wenn dies neu für Sie ist oder wenn es Ihren Schlaf, Ihr tägliches Leben oder Ihre Energie beeinträchtigt, sollten Sie die Ursache untersuchen lassen. Es ist nicht nur eine Frage des Alters – in der Regel ist es ein Signal, dass etwas anderes in Ihrem Körper Aufmerksamkeit benötigt.
F: Was sind die häufigsten Ursachen für häufiges oder dringendes Wasserlassen?
A: Zu den häufigsten Ursachen zählen Harnwegsinfektionen, Diabetes, eine vergrößerte Prostata (bei Männern), Schwangerschaft und neurologische Erkrankungen wie Schlaganfall oder Rückenmarksverletzungen. Bestimmte Medikamente, Koffein, Alkohol und sogar emotionaler Stress wie Angstzustände spielen ebenfalls eine Rolle. All diese Faktoren beeinflussen entweder die Funktion Ihrer Blase oder die Signale, die sie vom Gehirn erhält.
F: Wie finde ich heraus, was meine Symptome verursacht?
A: Führen Sie zunächst einige Tage lang ein Blasentagebuch. Notieren Sie, wann und wie oft Sie Wasser lassen, was Sie trinken, wie viel und wie dringend der Harndrang ist. So können Sie und Ihr Arzt feststellen, ob das Problem verhaltensbedingt, neurologisch, hormonell oder entzündlich ist.
F: Gibt es natürliche Möglichkeiten, häufiges Wasserlassen aufgrund einer Harnwegsinfektion zu behandeln?
A: Verwenden Sie pharmazeutisches Methylenblau (65 mg, dreimal täglich nach den Mahlzeiten für einige Tage), um Bakterien in Ihrer Blase direkt zu bekämpfen, ohne Ihr Darmmikrobiom zu schädigen. Kombinieren Sie es mit ganzen Cranberries oder Bio-Cranberrysaft, um zu verhindern, dass Bakterien an Ihrer Blasenschleimhaut haften bleiben. Dieser Ansatz unterstützt die natürlichen Abwehrkräfte Ihres Körpers, ohne dass Sie auf Antibiotika angewiesen sind.
F: Können emotionale oder nervliche Probleme wirklich meine Blase beeinträchtigen?
A: Ja. Wenn Sie einen Schlaganfall oder eine Hirnverletzung hatten oder unter Angstzuständen oder Depressionen leiden, sind die Signale Ihrer Blase oft gestört. Dies führt zu Harndrang oder unvollständiger Entleerung. Techniken wie Beckenbodenübungen, regelmäßige Toilettengänge, Unterstützung des Nervensystems und der Umgang mit emotionalem Stress helfen, Ihre Kontrolle zu verbessern und den Harndrang zu reduzieren.
Quellen:
Wohin führt Trumps fehlgeschlagener Bombenangriff? – Analyse von Colonel Douglas Macgregor
Am 1. Juli 2025 diskutierte Colonel Douglas Macgregor in der Sendung „Judging Freedom“ mit Moderator Andrew Napolitano die geopolitischen Folgen von Präsident Donald Trumps fehlgeschlagenem Bombenangriff und die aktuellen Entwicklungen in der Ukraine und im Nahen Osten. Der folgende Artikel fasst die zentralen Punkte seiner Analyse zusammen und beleuchtet die komplexen Zusammenhänge, die die globale Sicherheitslage prägen.
Wirtschaftliche Bedrohungen durch wachsende Konflikte
Zu Beginn wies Napolitano auf die wirtschaftlichen Risiken globaler Konflikte hin. Steigende Staatsausgaben, wachsende Schulden und ein schwächerer Dollar bedrohen die finanzielle Stabilität der USA und damit auch die der Bürger. Besonders alarmierend sei die Prognose von Goldman Sachs, dass der Goldpreis bis 2026 auf 4.500 US-Dollar pro Unze steigen könnte, da Zentralbanken und Investoren Gold als Schutz vor Währungskollaps, Inflation und Marktvolatilität horten.
Ukraine: Ein Krieg am Wendepunkt
Macgregor analysierte die Lage in der Ukraine, die trotz nachlassender internationaler Aufmerksamkeit weiter eskaliert. Ukrainische Angriffe auf Donezk mit britischen Storm-Shadow-Raketen, die zivile Opfer forderten, zeugen von der Verzweiflung Kiews. Donezk und Luhansk seien mittlerweile vollständig von ukrainischen Truppen befreit, und russische Einheiten, unterstützt durch tschetschenische Kämpfer, rücken Richtung Kiew vor, um Mitglieder des neonazistischen Asow-Bataillons zur Rechenschaft zu ziehen.Präsident Wladimir Putin stehe unter Druck, den Krieg schneller zu beenden, doch er bleibe seiner vorsichtigen, methodischen Strategie treu, um eine direkte Konfrontation mit der NATO zu vermeiden. Macgregor prognostiziert, dass bis Ende September 2025 die Landkarte der Ukraine erheblich verändert sein wird. Putin warte zudem auf politische Veränderungen in Europa, insbesondere in Frankreich und Deutschland, die die Dynamik des Konflikts beeinflussen könnten.
Trumps Bombenangriff: Ein Fehlschlag mit weitreichenden Folgen
Im Mittelpunkt der Diskussion stand Trumps jüngster Bombenangriff, der laut Macgregor von Israels Premierminister Benjamin Netanjahu erbeten wurde, um einen Waffenstillstand zu erzwingen. Israel befand sich in einer prekären Lage, da iranische Raketen erhebliche Schäden anrichteten und die israelischen Raketenabwehrsysteme an ihre Grenzen stießen. Der Angriff, der keine iranischen Opfer forderte, wurde von Trump als Erfolg dargestellt, doch Macgregor betonte, dass der Konflikt keineswegs beendet sei. Ein iranischer Gegenangriff auf US-Einrichtungen in Bahrain unterstreiche dies. Die Bitte um einen Waffenstillstand kam eindeutig von Israel, das laut Macgregor von der Präzision und Zerstörungskraft iranischer Raketen überrascht wurde. Der israelische Finanzminister warnte zudem vor einem drohenden wirtschaftlichen Kollaps, sollte der Konflikt andauern. Die Kosten für den Wiederaufbau Israels dürften letztlich von den USA getragen werden, wobei amerikanische Großunternehmen die Aufträge erhalten könnten.
Geopolitische Langzeitfolgen
Macgregor warnte, dass die USA durch den Bombenangriff de facto Kriegspartei geworden seien, was die Beziehungen zu Iran, Russland und China nachhaltig belaste. Iran sehe Trump als Instrument Israels, was Verhandlungen erschwert. Zudem spiele Aserbaidschan eine zunehmend problematische Rolle, da es Israel als Operationsbasis gegen Iran dient und gleichzeitig Russlands Interessen in der Region gefährdet. Die Türkei unter Präsident Erdogan unterstütze diese Dynamik, indem sie Syrien als Plattform für Angriffe gegen schiitische Gruppen in Irak und Iran nutze.Ägypten, das größte arabische Land, stehe ebenfalls unter Druck. Die Regierung von Präsident Sisi sei wirtschaftlich von den USA abhängig, was ihre Handlungsfähigkeit einschränke. Dennoch brodelt es in der Bevölkerung aufgrund der Untätigkeit gegen Israel im Gazakonflikt. Macgregor betonte, dass die Vision eines „Großisrael“ von Suez bis zum Euphrat weiterhin die Agenda vieler Akteure präge, unterstützt von Finanzinteressen in New York, London und Washington.
Kontroverse um Geheimdienstinformationen
Ein weiterer Punkt war die Aussage von Senator John Kennedy, der nach einer Unterrichtung erklärte, Iran sei „Tage davon entfernt“ gewesen, eine Atombombe zu besitzen. Macgregor kritisierte, dass Kennedy die Quelle dieser Information – ob israelisch oder amerikanisch – nicht kenne. Dies werfe Fragen zur Glaubwürdigkeit auf, da Israel seit Jahrzehnten ähnliche Warnungen verbreite. Die enge Verflechtung von US-Geheimdiensten und israelischen Interessen, insbesondere durch Figuren wie General Kurilla von US Central Command, verstärke die Skepsis gegenüber der Unabhängigkeit amerikanischer Entscheidungen.
Fazit: Eine gefährliche Eskalation
Macgregor schloss mit einer düsteren Prognose: Die USA seien tief in einen Konflikt verstrickt, dessen Auswirkungen kaum absehbar seien. Die Gefahr eines erweiterten Krieges, möglicherweise sogar mit dem Einsatz von taktischen Nuklearwaffen, bleibe real. Die Abhängigkeit von ausländischen Interessen und die mangelnde Transparenz in der Entscheidungsfindung gefährden nicht nur die nationale Sicherheit, sondern auch die Unabhängigkeit der USA. Macgregor rief dazu auf, die Lehren von George Washington zu beherzigen, der vor der Einflussnahme fremder Mächte gewarnt habe.Die Analyse zeigt, dass Trumps Bombenangriff nicht nur ein militärischer Fehlschlag war, sondern die USA in eine gefährliche geopolitische Lage manövriert hat, mit potenziell verheerenden Folgen für die Region und die Welt.
Susanne Fürst verteidigt Neutralität: „Direktor der Diplomatischen Akademie rücktrittsreif!“
NATO statt Neutralität? Ein Interview des Direktors der Diplomatischen Akademie in Wien, Emil Brix, mit einer ukrainischen Nachrichtenagentur wirft Fragen auf. Bei Lektüre seiner Aussagen könnte man meinen, die immerwährende Neutralität wäre insbesondere im Hinblick auf den Ukraine-Krieg nichts als ein Mythos, von dem nur mehr wenige Aspekte am Leben erhalten werden, um den Schein zu wahren. FPÖ-Außenpolitik- und EU-Sprecherin NAbg. Dr. Susanne Fürst kritisiert das scharf – und fordert Konsequenzen.
Auf Basis einer Pressemitteilung der FPÖ
Als Skandalinterview wertet FPÖ-Außenpolitik- und EU-Sprecherin NAbg. Dr. Susanne Fürst ein kürzlich erschienenes Interview, das der Direktor der Diplomatischen Akademie in Wien, Emil Brix, einer ukrainischen Nachrichtenagentur gab. Österreichs immerwährende Neutralität wird darin massiv relativiert: Fürst prangert an, dass Brix die Demontage der Neutralität offen befürwortete. Zudem liebäugele er mit der NATO und versteige sich auch zu anderen undiplomatischen Aussagen. Eine Anbiederung an den “pinken Ungeist” in der österreichischen Außenpolitik?
Wenn es uns gelingt, in diese Richtung weiter Politik zu machen – also moralisch, politisch und wirtschaftlich keinen Neutralitätskurs zu fahren, sondern nur die militärische Restneutralität beizubehalten und gleichzeitig eng mit der NATO zusammenzuarbeiten, dann spricht nichts dagegen, dass wir den Mythos der Neutralität weiterhin über die österreichischen Alpen erklingen lassen.
Sollte jedoch eine Diskussion aufkommen wie: „Sollen wir wirklich mit anderen zusammenarbeiten – wir sind doch neutral?“ Oder: „Sollen wir wirklich die Ukraine unterstützen – wir sind doch neutral?“ Dann wäre das ein Fehler. Das würde Österreich schaden, und dagegen sollte man entschieden vorgehen.
Ein Zitat von Emil Brix aus dem Interview, via Ukrinform.de
„Dass ein erfahrener Diplomat wie Herr Brix gerade einem ukrainischen Medium gegenüber dermaßen despektierlich über die österreichische Neutralität spricht, ist unverständlich. Damit greift er einen verfassungsmäßig verankerten Grundsatz der Zweiten Republik an, und das noch dazu im Ausland. So basiere laut Brix die Erfolgsgeschichte unserer Neutralität auf ‚Mythen‘ und Österreich habe ohnehin ‚wesentliche Bestandteile eines neutralen Staates aufgegeben‘. Der letzte Rest der ‚militärischen Neutralität‘ sei vernachlässigbar, wichtig sei es vielmehr, politisch, moralisch und wirtschaftlich eben keinen ‚Neutralitätskurs‘ zu fahren. Diese Aussagen sind entlarvend“, kommentiert Fürst.
Weiter kritisierte sie: „Aber Brix spricht in Wahrheit nur das aus, was die Systemparteien in den letzten Jahren im Stillen rapide betrieben haben: eine schrittweise Aushöhlung und Demontage unserer Neutralität und ein Anbiedern an das Militärbündnis NATO, um hier als ‚Beiwagerl‘ mit dabei sein zu dürfen. Brix benennt offen, dass Österreich längst als ‚Logistik-Hub‘ für den Ukraine-Krieg dient und begrüßt dies auch noch. Wichtig sei lediglich, den ‚Mythos des neutralen Österreich‘ vor der Öffentlichkeit aufrechtzuerhalten.“
Ihr Fazit fällt deutlich aus. Fürst fordert Konsequenzen: „Dass der Direktor der Diplomatenakademie dann aber auch noch die neue US-Regierung und Präsident Trump offen kritisiert und anderen Staaten moralische Vorschreibungen in Bezug auf den Ukraine-Konflikt macht, ist ein fatales Signal an das Ausland und schadet dem Ansehen Österreichs als Hort der Diplomatie. Es ist gerade unsere Neutralität, die als wesentliches ‚Asset‘ im Ausland und bei Diplomaten weltweit wahrgenommen wird – noch. Daher sind die Aussagen von Herrn Brix unentschuldbar. Er müsste sofort Konsequenzen daraus ziehen, um weiteren Schaden, auch von der einst renommierten Diplomatischen Akademie, abzuwenden.“
Emil Brix wird zum 1. August abgelöst, doch an der Forderung von Susanne Fürst ändert das nichts. Für ihre Partei steht die immerwährende Neutralität Österreichs nicht zur Disposition.
Merz verhöhnt bei Maischberger 84 Millionen Bundesbürger!
Manche Kritiker sprechen bereits von einem „Justiz-Putsch“, den die SPD, mit Komplizenschaft der CDU/CSU, im Bundestag durchsetzen will. Sollte dieser Plan gelingen, würde ein – eigentlich unmögliches – AfD-Verbot immer wahrscheinlicher werden. Diese Hiobsbotschaft wird noch von einem Skandal-Auftritt von Friedrich Merz in der ARD-Sendung „Maischberger“ kompletiert. Nach seinen Äußerungen dort stellt sich eigentlich nur noch die Frage: hat ein Bundeskanzler seit Ende des zweiten Weltkrieges schon einmal dreister gelogen als BlackRock-Merz? Und die NGOs erhalten nun Steuer-Millionen, um zukünftige Wahlen zu manipulieren. Nein, leider handelt es sich hierbei nicht um „Desinformation“, sondern um neue Pläne der Bundesregierung! Bestsellerautor Stefan Schubert („Der geheime Krieg gegen Deutschland“) analysiert auf seinem YouTube-Kanal gewohnt scharfsinnig die aktuellen Entwicklungen und ordnet diese ein.
The post Merz verhöhnt bei Maischberger 84 Millionen Bundesbürger! appeared first on PI-NEWS.
Pandemiezentrale: Berlin als WHO-Knotenpunkt
Nach dem Rückzug der USA ist Deutschland das unangefochtene Zentrum der WHO im Westen. Eine WHO-Unterorganisation hat seit 2021 ihre Zentrale in Berlin, bisher noch provisorisch. Doch die WHO baut aus. Manche sprechen vom „Geheimdienst“ der WHO. Mit den Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR), die sich mittlerweile auf der Zielgeraden befinden, wird es für die […]
Der Beitrag Pandemiezentrale: Berlin als WHO-Knotenpunkt erschien zuerst unter tkp.at.
Warum Russland nun offenbar gegen einen EU-Beitritt der Ukraine ist
Trump siegt: CBS muss Millionen zahlen und unterwirft sich der “Trump-Regel”
Ein Präzedenzfall mit Signalwirkung: Donald Trump hat den nächsten juristischen Triumph errungen – diesmal gegen den Mediengiganten CBS. Der linksliberale US-Sender, bekannt für seine einseitige Berichterstattung, muss tief in die Tasche greifen und künftig mehr journalistische Transparenz üben.
Nach einem zähen Rechtsstreit hat sich Paramount Global, die Muttergesellschaft von CBS, bereit erklärt, 16 Millionen US-Dollar an Donald Trump zu zahlen. Genauer gesagt, für dessen Präsidentenbibliothek und für die Anwaltskosten, denn er selbst wird keinen Cent davon annehmen. Der US-Präsident hatte dem Sender gezielte Wahlbeeinflussung vorgeworfen, weil dieser während des Wahlkampfes 2020 in der Sendung “60 Minutes” ein manipuliert zusammengeschnittenes Interview mit Kamala Harris ausstrahlte. Dieses soll zu ihren Gunsten manipuliert worden sein.
Nun bekam der linke Mainstreamsender eine juristische Klatsche zu spüren. Im Zuge des Vergleichs verpflichtete sich CBS dazu, künftig vollständige, ungeschnittene Transkripte sämtlicher Interviews mit Präsidentschaftskandidaten zu veröffentlichen. Intern wird diese neue Transparenzmaßnahme bei CBS bereits als “Trump-Regel” bezeichnet. Dabei geht es nur um die Durchsetzung einer Transparenzpflicht, die nicht einer politisch einseitigen “redaktionellen Freiheit” geopfert werden soll.
CBS unter Druck der Regulationsbehörde
Mit ein Grund für das Einlenken des Senders dürfte jedoch auch die Beobachtung durch die US-Kommunikationsaufsicht FCC sein. Diese ermittelte bereits wegen möglicher Verstöße gegen die sogenannte „News Distortion Rule“ (Verbot der bewussten Verzerrung von Nachrichten). Oder anders ausgedrückt – die Verbreitung von politisch/ideologisch motivierten Desinformationen. Etwas, was bei der selbsternannten “Wahrheitspresse” des Mainstreams doch öfter vorkommt.
Die Trump-Einigung dürfte allerdings auch damit zusammenhängen, dass die CBS-Mutter Paramount mit Skydance Media fusionieren möchte. Man scheint darauf zu hoffen, dass mit diesem Bauernopfer die regulatorischen Hürden aus dem Weg geräumt werden können. Unternehmerische Realpolitik eben. Allerdings fürchten einige der linken CBS-Journalisten nun um ihre “gestalterische Freiheit” – sprich: die Möglichkeit, Aussagen politisch unliebsamer Kandidaten gezielt zu kürzen oder umzudeuten.
Doch genau dieser Punkt bringt viele Amerikaner auf die Barrikaden. Die jahrelange gezielte Manipulation, das bewusste Ausblenden konservativer Stimmen und die Dauer-Dämonisierung Trumps – all das scheint nun auf den medialen Absender zurückzufallen. Wird CBS dazu gezwungen sein, neutraler und ehrlicher zu berichten als zuvor? Zumindest in Sachen Wahlkämpfe darf man sich zumindest mehr Transparenz erwarten.
Medienherausforderung: Finde den Deepfake!
Von James Corbett
Erinnern Sie sich noch daran, als Buzzfeed 2018 der Welt auf dramatische Weise das Konzept des „Deepfakes” vorstellte?
Jordan Peeles Mund auf Barack Obamas Gesicht? Die Software „FakeApp“? Die beruhigende Versicherung, dass „alles, was man braucht [um einen Deepfake zu erkennen], ein bisschen Geduld und Skepsis ist“? Rückblickend wirkt alles an Buzzfeeds Deepfake-Warnung kurios.
So albern sie auch gewesen sein mag – laut Angaben waren 56 Stunden Videobearbeitung und die Aufsicht eines Videoeffekt-Profis nötig, um dieses wenig überzeugende Video zusammenzustellen –, die Warnung selbst war durchaus berechtigt. Wie sich herausstellte, hatte Buzzfeed Recht, uns darauf hinzuweisen, dass überzeugende Deepfake-Videos „schneller einfacher, billiger und allgegenwärtiger werden, als man denkt“ und dass „ein Zeitalter allgegenwärtiger Deepfakes eine ‚Infokalypse‘ einläuten könnte“.
Sie sind immer noch nicht beunruhigt? Das sollten Sie aber sein. Ich wage zu behaupten, dass Sie bereits irgendwann einmal von einem Deepfake-Video getäuscht wurden, und die Zukunft wird wahrscheinlich so aussehen, dass keine digitale Bild-, Video- oder Audiodatei mehr für bare Münze genommen werden kann.
Sie glauben mir nicht? Dann lade ich Sie ein, den folgenden Test zu machen . . .
Die Herausforderung
Sehen wir uns drei aktuelle Videos an. Ihre Aufgabe ist es, mir zu sagen, welche dieser Videos echt sind und welche von KI generierte Fälschungen sind. Sind Sie bereit?
Hier ist das erste Video:
Und hier ist das Zweite:
Und hier ist das Dritte:
OK, jetzt nicht schummeln. Ohne weiterzulesen, sag mir, welche dieser Videos deiner Meinung nach echt sind und welche von KI generierte Fälschungen sind.
Los, ich warte, bis du dich angemeldet hast und deine Vermutung in den Kommentaren zu diesem Beitrag dort hinterlässt. . . ..
. . OK, das sollte genug Zeit gewesen sein.
Also, hast du deine Vermutungen gemacht? Super! Ich auch!
Und möchtest du die richtige Antwort wissen? Super! Ich auch!
Die Ergebnisse
Wie Sie vielleicht wissen oder auch nicht, soll das erste Video ein Ausschnitt aus einer Rede des Präsidenten von Burkina Faso, Ibrahim Traoré, in englischer Sprache sein. Das Video trägt den Titel „Rede vor dem IWF“, und wenn nach mehr als zehn Sekunden kein Alarmglöckchen in Ihrem Kopf läutet, sollten Sie vielleicht die Batterien Ihres „FAKE VIDEO!“-Alarms austauschen.
Während des gesamten fast 30-minütigen Videos macht Traoré immer und immer und immer und immer und immer und immer und immer und immer und immer und immer und immer dieselbe Kopfbewegung von links nach rechts und von rechts nach links. (Scrollen Sie wirklich durch das gesamte Video, um zu sehen, wie lächerlich das ist.
Das Mikrofon vor seinem Gesicht verschwindet immer wieder zur Hälfte.
Und das Publikum hinter ihm löst sich immer wieder in einem seltsamen, seligen Licht auf, bevor es sich wieder materialisiert (offenbar unbeschadet).
Und natürlich fällt es schwer, die seltsame, abgehackte Art von Traorés Sprachmelodie zu übersehen, bei der einige Sätze plötzlich auf unnatürliche Weise abbrechen.
Sobald man darauf aufmerksam gemacht wird, merkt man, dass hier etwas „nicht stimmt”. Dieses eindeutig manipulierte Video wurde jedoch an zahlreichen Stellen im Internet als angeblich echte Rede gepostet und mir sogar von einem wohlmeinenden Zuhörer weitergeleitet, der ernsthaft bemerkte: „Ich habe seit langem nicht mehr so viel Mut, Klarheit und Einsicht von einem afrikanischen Staatschef gehört.”
Eine oberflächliche Recherche ergibt, dass es keine seriöse Nachrichtenagentur oder unabhängige Quelle gibt, die diese weltbewegende Rede aufgezeichnet oder eine Abschrift oder ein Zitat daraus veröffentlicht hat. Das Video taucht nur auf zufälligen YouTube-Kanälen und in obskuren Facebook-Posts auf.
Kurz gesagt, es handelt sich hier eindeutig um eine Fälschung, auch wenn weitere Recherchen notwendig wären, um die genaue Herkunft dieser manipulierten Rede zu bestimmen.
Wie sieht es nun mit dem zweiten Video aus?
Dieses Video gibt vor, die Audioaufnahme der „Dead Man’s Switch“-Botschaft von Virginia Giuffre zu enthalten. Wie meine sachkundigen Leser zweifellos wissen, war Virginia Giuffre eine der bekanntesten Opfer von Jeffrey Epstein und hat – wie ich mit dem erfahrenen Epstein-Forscher und Autor Nick Bryant besprochen habe – im vergangenen April Selbstmord begangen (oder „Selbstmord begangen“, je nachdem, was man glaubt). Die Audioaufnahme aus dem Video soll eine Nachricht sein, die sie aufgenommen hat und die nach ihrem Tod automatisch veröffentlicht werden sollte und in der sie all das offenbaren würde, was sie zu Lebzeiten nicht sagen konnte.
Die Informationen, die diese Audiobotschaft enthält, sind zweifellos schockierend: Epstein lebt. Zu den prominenten Besuchern von Epsteins „Pädophileninsel“ gehörten Barack Obama, George Clooney und Tom Hanks. Bill Gates führte dort widerwärtige genetische Experimente an Kindern durch.
Aber ist die Botschaft echt? Klingt diese Stimme für Sie wie eine echte menschliche Stimme oder wie eine computergenerierte KI-Deepfake?
Ich habe kaum Zweifel daran, dass dies keine echte menschliche Stimme ist, aber wenn sie für Sie wie eine klingt, was könnte ich Ihnen sagen, um Sie davon zu überzeugen, dass es keine ist? Was könnten Sie mir sagen, um mich davon zu überzeugen, dass es eine ist?
Natürlich gibt es forensische Analysen … aber „forensische Analyse” bedeutet in diesem Fall, dass man die Stimme durch einen sogenannten „KI-Stimmdetektor” auf einer dubiosen Website laufen lässt, der einen „KI-Stimmdetektionsprozess” verwendet, der völlig undurchsichtig ist und selbst auf KI-Technologie basiert. Anstatt die Frage zu beantworten, ob eine Stimme authentisch menschlich oder KI-generiert ist, tragen diese „Deepfake-Detektoren“ nur eine weitere Ebene der Unsicherheit in die Debatte ein.
Was es auch wert sein mag, „AI Voice Sensor“ gibt an, dass diese Audioaufnahme „mit 100 %iger Wahrscheinlichkeit eine echte menschliche Stimme“ ist (die Quote gefällt mir!).
Der „AI Speech Classifier“ von ElevenLabs hingegen bewertet die Wahrscheinlichkeit, dass der Audioclip mit den KI-Audio-Tools von ElevenLabs erstellt wurde, mit 84 %:
Mit anderen Worten: Was auch immer Sie über diese Audioaufnahme glauben möchten, Sie können nun auf eine vermeintlich objektive Analyse verweisen, die Ihre Intuition bestätigt! Großartig!
Na gut, wie sieht es dann mit dem dritten Video aus? Können wir feststellen, ob dieses echt oder gefälscht ist?
Glücklicherweise haben wir endlich ein Video gefunden, dessen Echtheit (oder Unechtheit) nicht umstritten ist!
Es handelt sich um die Rede, die der argentinische Präsident Javier Milei auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos im Januar 2024 gehalten hat. Hier ist das Video der tatsächlichen Rede: „La conferencia completa de Javier Milei En Davos”.
Die Rede wurde von Heygen, einem KI-Videogenerator mit KI-Übersetzungsfunktionen, ins Englische übersetzt. Heygen übersetzt nicht einfach die Worte eines beliebigen Redners in einem beliebigen Video. Es generiert nicht nur eine KI-Stimme, die die übersetzten Worte ausspricht. Es rendert diese Stimme im Stil der Stimme des Redners und synchronisiert dann automatisch die Lippenbewegungen im Video mit der KI-generierten Stimme.
Mit anderen Worten: Sie sehen Mileis spanische Rede auf Englisch, als würde sie von Javier Milei selbst auf Englisch gehalten.
Es ist nicht schwer zu verstehen, warum diese Technologie die Menschen damals so begeistert hat. Das Video wurde millionenfach online angesehen und sorgte für zahlreiche Schlagzeilen. Schließlich hat diese Technologie das Potenzial, die Sprachbarrieren zwischen Menschen ein für alle Mal zu beseitigen … vorausgesetzt natürlich, dass sie über die entsprechende Technologie miteinander kommunizieren.
Die Büchse der Pandora ist geöffnet. Aber was bedeutet das?
Was es bedeutet
Es braucht nicht viel Fantasie, um zu erkennen, wie diese Art von KI-Deepfake-Stimmklon-/Autotranslation-/Lippensynchronisationstechnologie zu bemerkenswerten Durchbrüchen führen und die Welt zum Besseren verändern könnte.
In „AI just changed the world. Again” untersucht Sean Thomas von The Spectator, wie diese Technologie in naher Zukunft unsere Welt verändern könnte:
Vermutlich wird diese Software bald mit Brillen oder Kontaktlinsen verbunden sein, die diese Aufgabe [Übersetzung und Lippensynchronisation] automatisch ausführen, und Sie müssen dann in Pisa, Lima oder Osaka nur noch diese Brille aufsetzen, um zu verstehen, was alle sagen, und ihre Mimik zu lesen, fast so, als wären Sie dort geboren. Wir könnten diese Brillen „Babel Glasses” nennen, zu Ehren von Douglas Adams‘ sofortigem Universalübersetzer, dem Babel Fish, da es eine auffällige Ähnlichkeit gibt. Der Hauptunterschied besteht darin, dass die Babel Glasses aufgrund der Lippensynchronisation viel besser sein werden als der Babel Fish.
Andererseits braucht es nicht viel Fantasie, um zu erkennen, wie diese Technologie dazu genutzt werden könnte, das Vertrauensfundament zu untergraben, auf dem unsere Zivilisation aufgebaut ist.
Hat Virginia Giuffre Selbstmord begangen oder wurde sie ermordet? Hat sie eine letzte Botschaft aufgezeichnet, in der sie all die brisanten Informationen preisgibt, die sie zu Lebzeiten nicht offenbart hat? Wurde diese Aufzeichnung von einer einzigen Nachrichtenseite auf noch unbekannte Weise beschafft und korrekt wiedergegeben?
Die Antworten auf diese Fragen sind natürlich unglaublich wichtig und potenziell politisch brisant. Stellen Sie sich nun aber vor, dass die Frage nach der Echtheit einer Audio- oder Videodatei zur Norm für jedes brisante Audio- oder Videomaterial wird, über das von nun an berichtet wird.
Anders ausgedrückt: Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder nicht nur gezwungen ist, die politische Ausrichtung dieses oder jenes Reporters zu hinterfragen oder darüber nachzudenken, welche Informationen in einem Bericht möglicherweise ausgelassen wurden, sondern auch gezwungen ist, jede einzelne Audio- oder Videoaussage und jedes einzelne Dokument zu jedem einzelnen Ereignis, über das in Zukunft jemals berichtet wird, in Frage zu stellen.
Das ist die Welt, in die wir bald eintauchen werden.
Und so schlimm die Lage auch ist, sie verschlechtert sich von Tag zu Tag. Corbett Reporteers sind bereits mit Veo3 in Berührung gekommen, dem neuesten KI-Modell zur Videogenerierung, mit dem die hyperrealistischen Videos produziert wurden, die meinen letzten Podcast „We Need To Talk About AI” eröffnet haben.
Angesichts der rasanten Fortschritte, die die KI-Text-zu-Video-Generierung allein in den letzten drei Jahren gemacht hat, ist es fast sicher, dass KI-generierte Videos in wenigen Jahren nicht mehr von der Realität zu unterscheiden sein werden. Stellen Sie sich dann die mögliche Veröffentlichung von Erpressungsvideos von Epstein vor. Egal, wie belastend diese Videos für den Politiker, Geschäftsmann oder Finanzier sind, der darin zu sehen ist, sie werden nun die plausible Ausrede haben, dass es sich um KI-generierte Videos handelt.
Natürlich würden sie so etwas niemals tun, und wie können Sie es wagen, solche Beweise für bare Münze zu nehmen!
Die Anhänger des Angeklagten werden sich natürlich gerne auf diese Ausrede einlassen und ihn von jeglicher Schuld freisprechen. Seine Kritiker werden sich weigern zu glauben, dass das Filmmaterial nicht echt ist. Es werden verschiedene „Deepfake-Erkennungstechnologien“ zum Einsatz kommen, die wahrscheinlich widersprüchliche Ergebnisse liefern werden, wie im obigen Beispiel von Giuffre.
Nun werden die Menschen nicht mehr über die Interpretation von Fakten streiten. Sie werden keine Ideologien oder Weltanschauungen mehr diskutieren. Sie werden sich über die Dokumentation der Realität selbst streiten. Was ist passiert, und wie können wir jemals beweisen, dass es passiert ist?
Und es ist unwahrscheinlich, dass sich ein oder zwei hochkarätige Skandale in Zukunft so entwickeln werden. Jedes bedeutende Ereignis wird nun mit Reportern einhergehen, die die zusätzliche Last tragen, zu beweisen, dass es überhaupt stattgefunden hat.
Wir verlieren offiziell unser Verständnis der Realität selbst.
Die Lösung
Was ist also die Lösung für diese schwierige Situation?
Wie üblich schreiten die Regierungen ein, um zu versuchen, die Situation zu „reparieren“. Und wie üblich bedeutet diese „Reparatur“ der Regierung nicht „wiederherstellen“ oder „verbessern“, sondern „manipulieren“.
Ein Beispiel dafür ist ein Gesetzentwurf, der derzeit im US-Senat beraten wird und als „NO FAKES Act of 2025” bekannt ist. Laut einer Pressemitteilung eines der Kongressabgeordneten, die den Gesetzentwurf mitinitiiert haben, schützt der NO FAKES Act „die Stimme und das Abbild aller Personen vor unbefugten, computergenerierten Nachbildungen durch generative künstliche Intelligenz (KI) und andere Technologien”, indem er „ein klares Recht auf Kontrolle über digitale Nachbildungen der eigenen Stimme und des eigenen Bildes” festlegt.
Wie jedoch ein Konsortium von Interessenverbänden und Handelsgruppen, die sich gegen den Gesetzentwurf aussprechen, in einem offenen Brief zum NO FAKES Act hervorhebt, handelt es sich hierbei um einen juristischen Trick. Durch den Versuch, ein Eigentumsrecht an der digitalen Abbildung einer Person zu schaffen, anstatt ein Recht auf Privatsphäre bei der Verwendung der eigenen Abbildung, wurde der Gesetzentwurf in irreführender Weise so konzipiert, dass er die Verbreitung dieser KI-Deepfakes nicht stoppt, sondern tatsächlich einen legalen Markt für KI-Darstellungen realer Personen schafft.
Ein digitales Replikatrecht, das ohne wesentliche Einschränkungen lizenziert oder übertragen werden kann, gefährdet die Freiheit und Autonomie der vorgesehenen Begünstigten dieses Rechts. NO FAKES enthält zwar einige Einschränkungen hinsichtlich der Lizenzierung und Übertragung, lässt jedoch weiterhin Raum für Missbrauch. Die Anforderung einer „schriftlichen Unterzeichnung” und einer „angemessen spezifischen Beschreibung der beabsichtigten Verwendungszwecke” einer Replik lässt weiterhin die Möglichkeit offen, durch eine einfache Klick-Lizenz ein exklusives 10-jähriges Recht zu erwerben, unbegrenzt viele Tonaufnahmen oder audiovisuelle Werke zu erstellen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen. Sowohl professionelle Darsteller als auch Privatpersonen könnten bis zu einem Jahrzehnt lang von ihrem eigenen Abbild ausgeschlossen sein und keine Werke schaffen oder deren Schaffung genehmigen, die ihre digitale Replik enthalten. Gleichzeitig würde nichts in dem Gesetzentwurf einen lizenzierten Nutzer daran hindern, eine digitale Replik zu verwenden, um Falschinformationen zu verbreiten, darunter Videos, die Personen zeigen, die Dinge tun oder sagen, die sie nie getan oder gesagt haben, ohne dass offen gelegt wird, dass es sich um synthetische Darstellungen handelt.
Das NO FAKES-Gesetz ist jedoch nur eine rechtliche Antwort auf einen Aspekt eines Problems, das durch das Phänomen der KI-Deepfakes aufgeworfen wurde, und es gilt nur für ein Land. In den kommenden Jahren werden zweifellos viele weitere Gesetzesentwürfe ihren Weg durch die verschiedenen Gesetzgebungsorgane rund um den Globus finden, aber keiner davon wird das Problem an der Wurzel packen.
Diese Technologie existiert nun einmal. Die Zahnpasta ist aus der Tube. Und keine Gesetzgebung wird Geheimdienste und andere Akteure des Deep State (ganz zu schweigen von gewöhnlichen Kriminellen und Unruhestiftern) daran hindern, sie in Zukunft zu nutzen.
Es wird seit langem berichtet, dass CIA-Direktor William Casey während einer Sitzung im Februar 1981 im Roosevelt Room im Westflügel des Weißen Hauses sagte: „Wir werden wissen, dass unser Desinformationsprogramm abgeschlossen ist, wenn alles, was die amerikanische Öffentlichkeit glaubt, falsch ist.“
Aber so erschreckend diese CIA-Mission auch ist, das Deepfake-Phänomen lässt etwas viel Schlimmeres befürchten. Wenn diese Technologie immer weiter verbreitet wird, wird nicht alles, was die amerikanische Öffentlichkeit (oder die Weltöffentlichkeit) glaubt, falsch sein. Es wird vielmehr so sein, dass niemand mehr definitiv beweisen kann, was wahr ist und was nicht. Die Realität selbst wird im digitalen Äther verschwinden.
Wie könnte es noch schlimmer kommen?
Wie wäre es mit dieser Nachricht: YouTube fügt jetzt einen KI-Slop-Button hinzu, mit dem Nutzer auf Knopfdruck automatisch kurze Videos mit KI-Technologie von Veo3 generieren können. Und Sie können davon ausgehen, dass die anderen Big-Tech-Unternehmen nicht lange auf sich warten lassen werden. Gott stehe uns allen bei.
In der Zwischenzeit könnten Sie doch einmal die „Spot The Deepfake“-Challenge an Ihre Bekannten weitergeben. Wir brauchen zumindest mehr Menschen, die sich mit der dunklen Realität der Welt, in die wir eintreten, auseinandersetzen, bevor diese Realität für immer verschwindet.
pHony Alarmism
Seit einiger Zeit schlagen Wissenschaftler Alarm wegen der Auswirkungen des zunehmenden CO₂-Gehalts der Atmosphäre auf den pH-Wert des Ozeans. Der pH-Wert ist ein Maß dafür, ob etwas sauer (pH-Wert unter 7), alkalisch, auch basisch (pH-Wert über 7) oder neutral (pH-Wert von 7) ist. Das Meer ist leicht alkalisch, und Regenwasser ist leicht sauer. Hier sind einige Beispiele:
Was passiert ist, dass sich der Ozean leicht in Richtung neutral bewegt. Die „Neutralisierung der Ozeane“ klingt jedoch nicht alarmierend genug, also wird sie fälschlicherweise als „Versauerung der Ozeane“ bezeichnet. Hier einige Zitate:
„Generell werden Tiere mit Schalen – einschließlich Miesmuscheln, Venusmuscheln, Seeigel und Seesterne – in saurerem Wasser Schwierigkeiten haben, ihre Schalen zu bilden, genau wie die Korallen. Es wird erwartet, dass Muscheln und Austern bis zum Ende des Jahrhunderts um 25 Prozent bzw. 10 Prozent weniger Schalen wachsen werden… Austernlarven beginnen nicht einmal mit dem Wachstum ihrer Schalen.“
Ocean Acidification, Smithsonian Museum
„Nachdem sie sie verschiedenen Säuregraden ausgesetzt hatten, stellten die Wissenschaftler der UC Davis fest, dass die Foraminiferen unter hohen CO₂-Werten oder saureren Bedingungen Schwierigkeiten hatten, ihre Schalen aufzubauen und Stacheln zu bilden, ein wichtiges Merkmal ihrer Schalen. Außerdem zeigten sie Anzeichen von physiologischem Stress, indem sie ihren Stoffwechsel reduzierten und ihre Atmung auf ein nicht nachweisbares Niveau verlangsamten.“
Tiny Shells Indicate Big Changes to Global Carbon Cycle, UC Davis
„Wie ein Stück Kreide, das sich in Essig auflöst, sind Meereslebewesen mit harten Schalen in Gefahr, durch den zunehmenden Säuregehalt der Ozeane aufgelöst zu werden. Der Säuregehalt der Ozeane nimmt zu, da das Meerwasser mehr Kohlendioxid aufnimmt, das von Kraftwerken und Autos in die Atmosphäre abgegeben wird. Der höhere Säuregehalt bedroht Meereslebewesen wie Korallen und Muscheln, die aufgrund der chemischen Auswirkungen des Kohlendioxids noch in diesem Jahrhundert aussterben könnten, selbst wenn sich der Planet weniger stark erwärmt als erwartet.“
Regardless of global warming, rising CO₂ levels threaten marine life, University of Illinois
Ich habe darüber nachgedacht und dachte … Moment mal. Seit dem Ende der Kambrischen Explosion vor etwa 485 Millionen Jahren gibt es im Meer Tiere mit harten Schalen. Wie bitte?
Nun, es gibt eine neue Studie im Science Magazine (natürlich kostenpflichtig), die Schätzungen des atmosphärischen CO₂ und des ozeanischen pH-Werts seit 485 Millionen Jahren enthält. Vor 485 Millionen Jahren endete die so genannte „Kambrische Explosion des Lebens“, eine Zeit, in der eine große Zahl von Lebensformen auf der Erde entstand.
Hier ist ihre Schätzung der CO₂-Werte seit der kambrischen Explosion:
Abbildung 1. Der Titel sagt alles. Ich habe den modernen Anstieg am Ende des Diagramms eingefügt.
Sie werden sich vielleicht fragen: „Wenn die Studie kostenpflichtig ist, woher haben Sie dann die Daten“. Nun, die ergänzenden Online-Informationen sind nicht kostenpflichtig, und sie enthalten diese Grafik:
Abbildung 2. Tafel B, Abbildung S10, op. cit.
Man beachte, dass die CO₂-Werte auf einer logarithmischen Skala dargestellt sind, um die Größe der tatsächlichen Veränderungen visuell zu minimieren … aber ich schweife ab. Leider wurde keine Tabelle mit den Daten beigefügt. Also musste ich sie digitalisieren. Das dauert eine Weile, aber ich bin ein geduldiger Mann.
Abbildung 3. Digitalisierung der in Abbildung 2 gezeigten Grafik.
Diese Abbildung ist auch im Original identisch mit der vorigen. A. d. Übers.
Betrachtet man Abbildung 1, so fällt vor allem der starke und schnelle Rückgang der CO₂-Konzentration ab etwa 470 Millionen Jahren vor unserer Zeitrechnung (Ma BP) und der etwas langsamere, aber fast ebenso starke Anstieg ab etwa 430 Ma BP auf.
Der Rückgang um 470 Ma BP wird im Allgemeinen auf eine verstärkte Silikatverwitterung der Berge durch frühe Landpflanzen und einen geringeren vulkanischen CO₂-Eintrag zurückgeführt. Und der Anstieg wird im Allgemeinen auf eine verringerte Verwitterung der Berge aufgrund der Vergletscherung sowie auf einen Anstieg der vulkanischen CO₂-Emissionen zurückgeführt. Sind das tatsächlich die Ursachen? Unbekannt. Die Vergletscherung im späten Ordovizium bedeckte nur etwa 13 % bis 14 % der Landfläche, verglichen mit etwa 25 % der Landfläche während der jüngsten Vergletscherung. Dieser Teil der Erklärung scheint also unwahrscheinlich, aber was weiß ich schon?
Auf jeden Fall enthält die Studie auch eine Grafik des pH-Werts des Ozeans im gleichen Zeitraum. Wie genau ist sie? Ebenfalls unbekannt. Vermutlich handelt es sich jedoch um unsere derzeit beste Schätzung der Schwankungen des pH-Werts des Ozeans über 485 Millionen Jahre. Auch hier habe ich die Daten digitalisiert. Hier ist das Diagramm:
Abbildung 4. Auch hier sagt der Titel alles.
In diesem Diagramm gibt es mehrere bemerkenswerte Punkte. Erstens war der Ozean in den letzten 485 Millionen Jahren zu keinem Zeitpunkt sauer. Er war immer alkalisch (basisch), mit einem pH-Wert von mehr als 7 (neutraler pH-Wert).
Zweitens gab es während dieser gesamten Zeit eine große Vielfalt und Fülle von Schalentieren, die im Ozean lebten und denen die Schwankungen der Alkalinität offenbar nichts ausmachten.
Drittens befindet sich oben rechts in Abbildung 4 eine winzige vertikale Linie mit horizontalen „Whiskern“ oben und unten. Sie zeigt die moderne Veränderung des pH-Werts seit 1850, die Veränderung, die alle Megahirne dazu veranlasst hat, die Klima-Notrufnummer 911 anzurufen, um einen Notfall zu melden … das beeindruckt mich nicht. Wir haben das pH-Experiment für den Ozean während der letzten halben Milliarde Jahre durchgeführt. Schalentiere sind nicht verschwunden.
TL;DR-Version? Das Leben hat sowohl über als auch unter der Meeresoberfläche in Zeiten geblüht, in denen der atmosphärische CO₂-Gehalt bis zum Zehnfachen des heutigen Wertes schwankte. Die unzähligen alarmistischen Behauptungen, dass ein Anstieg des CO₂-Gehalts eine Art Todesurteil für das Leben an Land oder im Meer darstellt, sind daher alle auf einem Riff harter Fakten gelandet.
Sie glauben mir nicht, was den pH-Wert und Lebewesen mit Schalen angeht? Fragen Sie den gekammerten Nautilus, einen hübschen Kopffüßer mit einer harten Schale. Ich habe einmal beim Tauchen einen Schwarm von ihnen gesehen, und ich habe die Schale eines Exemplars, das ich vor Jahren an einem Strand auf einer der äußeren Inseln der Fidschi-Inseln aufgelesen habe:
Es handelt sich um eines der ältesten Lebewesen im Meer, das seit einer halben Milliarde Jahren in nahezu unveränderter Form existiert … komisch, dass die Veränderungen des pH-Werts im Meer ihm nichts anhaben konnten.
Meine weiteren Beiträge zu diesem Thema:
The Reef Abides 2011
The Electric Oceanic Acid Test 2010
A Neutral View of Oceanic pH 2015
The Ocean Is Not Getting Acidified 2011
Carbon And Carbonate 2016
The Solution To Dissolution 2020
Link: https://wattsupwiththat.com/2025/06/24/phony-alarmism/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag pHony Alarmism erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.