Kategorie: Nachrichten

„Wenn wir sehen, wie die wenigen Wahrheitsverkünder, die die Stars ihrer Organisationen sind, aus dem Weg geräumt werden – Tucker Carlson von Fox News, Matt Taibbi von Rolling Stone, Glenn Greenwald von The Intercept, James O’Keefe von Project Veritas … müssen wir der Tatsache ins Auge sehen, dass es eine organisierte Verschwörung zur Unterdrückung der Wahrheit gibt.“ – Paul Craig Roberts

Das Seltsame, das die Medien über den Dritten Weltkrieg verschweigen, ist, dass Amerikas Hauptfeind in diesem Kampf… die US-Regierung selbst ist! Amerika sieht aus wie die verrückte Person auf der Straße, die sich selbst an den Kopf schlägt. Wie sonst ist dieser epische Akt der nationalen Selbstzerstörung zu erklären?

Das „Joe Biden“-Regime „setzt sich für unsere Demokratie ein“, indem es versucht, jede öffentliche Äußerung darüber zum Schweigen zu bringen, was es in der Welt tut und wie es seine eigenen Bürger behandelt. In der Zwischenzeit bröckelt das gesamte Gerüst des amerikanischen Lebens und man soll nicht merken, dass es passiert. Das Lustige daran ist, dass die Demokratische Partei dies für eine Wahlkampfstrategie hält. Der lustigste Teil des lustigen Teils ist, dass wir uns überhaupt die Mühe machen, Wahlen abzuhalten.

Verstehen Sie, „Joe Biden“ tut nur so, als würde er wieder für das Amt des Präsidenten kandidieren, genauso wie er in den vergangenen zwei Jahren nur so getan hat, als wäre er Präsident. Sollen wir zum Beispiel glauben, dass der alte Zombie ein glühender Maoist geworden ist? Oder dass er überhaupt eine bekannte strukturierte politische Philosophie verfolgt, außer dass er Schecks von Gefälligkeitssuchenden aus aller Welt einlöst?

„Joe Biden“ tut so, als würde er kandidieren – egal wie absurd es scheint -, weil seine Handlanger wissen, dass nur eine titanische Vortäuschung politischer Stärke die Enthüllung der ungeheuren Kriminalität seiner Familie und den Sturz aller, die an diesen kaputten Wagen angehängt sind, abwenden kann.

So viel zu den lustigen Dingen. Die Dinge kommen an den Punkt, an dem wir aufhören zu lachen. Jetzt geht es nur noch darum, wie das Unheil seinen Lauf nimmt. Unser nationales Fiasko besteht aus so vielen weiteren Teilen, die alle auf katastrophale Art und Weise aus dem Ruder laufen.

Das Ukraine-Fiasko

Das Ukraine-Projekt ist ein großer Teil davon. Es war ungeheuer dumm, einen Krieg vor der Haustür Russlands zu provozieren, und die Seite, die wir unterstützt haben, das korrupte Zelenski-Regime, hat bereits verloren. Sie wissen es nur nicht, weil das amerikanische Nachrichtengeschäft ein Witz für die amerikanische Öffentlichkeit ist. Es wird nichts ehrlich berichtet.

Die Ukraine ist das letzte in einer Reihe von unglücklichen militärischen Abenteuern, die Amerikas Glaubwürdigkeit in der Welt erschöpft haben, insbesondere was unsere militärische Überlegenheit betrifft. (Man denke nur an die russische Hyperschallrakete Kinzhal.) Der Schlamassel in der Ukraine wird viele unerwartete Folgen haben. Eine davon wird das Auseinanderbrechen der NATO sein, die nur eine falsche Fassade für die amerikanische Militärmacht war.

Deutschland könnte sich mit dem, was es hat, nicht einmal aus einem Seesack herauskämpfen und ist angeblich die führende Wirtschaftsmacht in Europa. Die traurige Wahrheit ist, dass es ohne das billige russische Erdgas, mit dem es bisher versorgt wurde, keine Macht mehr sein wird, und später in diesem Jahr wird Deutschland in Panik versuchen, seine schrecklich beschädigten Handelsbeziehungen mit Russland wiederherzustellen, um dieses Erdgas zu bekommen.

Da die wesentliche Aufgabe der NATO darin besteht, sich Russland in allen Bereichen entgegenzustellen, wird dies das Ende der NATO sein. Europa wird wieder zu dem werden, was es schon immer war: eine Region mit zankenden nationalen Interessen. Hoffen wir, dass Europa nicht wieder zu dem Schlachthaus wird, das es im letzten Jahrhundert war.

Man geht auf zwei Arten pleite

Das Scheitern des Ukraine-Projekts könnte leicht einen Zusammenbruch des europäischen Bankensystems auslösen, der sofort auf das amerikanische Bankensystem übergreifen würde, da sich die Verpflichtungen auflösen und die Zahlungen eingestellt werden.

Der Nettoeffekt von all dem wird das Verschwinden einer ganzen Menge Kapital sein, einschließlich des Geldes auf Bankkonten, des Geldes, das in Aktien und Anleihen investiert ist, des Geldes, das in Pensionsplänen hinterlegt ist, und des Geldes, das von Versicherungsgesellschaften kontrolliert wird.

Wie ich bereits erwähnt habe – und es lohnt sich, dies zu wiederholen – kann man auf zwei Arten pleite gehen: Man kann kein Geld haben, oder man kann Geld haben, das wertlos ist. In den „Joe Biden“-Jahren sind wir stetig dem letzteren Weg gefolgt, aber jetzt sind wir kurz davor, überhaupt kein Geld mehr zu haben. Wenn wir pleite sind, erregen wir die Aufmerksamkeit der Amerikaner. Und der erste Ort, an dem sie sich umsehen werden, ist die Partei, die an der Macht ist.

Mehrere Skandale haben „Joe Biden“ endlich eingeholt und entgehen dem gewaltigen Unterdrückungsapparat, der von der Rechtsabteilung des Tiefen Staates errichtet wurde. Justizminister Merrick Garland selbst wird nun von einem IRS-Whistleblower direkt in die Behinderung der Justiz verwickelt.

Wahlbeeinflussung?

Der Vorwurf lautet, Garland habe sich in das Verfahren gegen Hunter Biden bei der Staatsanwaltschaft von Delaware eingemischt und den Kongress darüber belogen. Hinzu kommt eine neue Behauptung mit handfesten Beweisen (Aussage des ehemaligen amtierenden CIA-Direktors Mike Morell), dass Außenminister Antony Blinken und der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan als „Biden“-Wahlkampfvertreter im Jahr 2020 dafür gesorgt haben, dass einundfünfzig Geheimdienstoffiziere, darunter fünf pensionierte CIA-Direktoren, einen gefälschten Brief unterzeichneten, in dem sie den Hunter-Laptop als russisches Desinformationsprojekt anprangerten, obwohl sie wussten, dass dies nicht stimmt. Das kann als Wahlbeeinflussung gewertet werden.

All das sind ziemlich neue Nachrichten. Seit vielen Monaten ist bekannt, dass der Abgeordnete James Comer (R-KY), Vorsitzender des House Oversight Committee, im Besitz von Bankunterlagen ist, aus denen hervorgeht, dass in mehr als hundert Fällen Millionen von Dollar aus dem Ausland auf verschiedene Konten der Familie Biden überwiesen wurden.

Sieht nicht gut aus. Sieht nach Anklageerhebung aus. Wird das Justizministerium versuchen, alles abzublocken? Ja, wahrscheinlich.

Eine Bürgerkriegsstrategie

Zu allem Überfluss berichten Beobachter, dass in den kommenden Wochen täglich mehr als zehntausend illegale Einwanderer aus Mexiko in die USA kommen werden. Das Heimatschutzministerium von Alejandro Mayorkas und das Außenministerium von Herrn Blinken haben mit internationalen Nichtregierungsorganisationen, die über die UNO arbeiten, Absprachen getroffen, um diese Einwanderer systematisch über die Grenze zu schleusen und sie mit vorgefertigten gefälschten Asylpapieren auszustatten.

Diese Woche haben Senator Cory Booker (D-NJ) und Abgeordnete Pramila Jayapal (D-WA) einen Gesetzesentwurf eingebracht, der jeder Person, die sich als LBGTQ ausgibt, die uneingeschränkte Einwanderung ermöglicht. Zu den Mitbefürwortern des Gesetzes gehören Elizabeth Warren und Bernie Sanders. Inwiefern ist dies eine Strategie zur Wiederwahl?

Das ist es nicht. Wenn diese Fragen nicht geklärt werden, wird es eine Bürgerkriegsstrategie sein.

Der reuelose Corona-Erzbösewicht Christian Drosten taucht wieder auf, um den Impfstoffen das Verdienst zuzuschreiben, die Pandemie gestoppt zu haben, und darauf zu bestehen, dass Abriegelungen und Schulschließungen auch in Zukunft möglich sind

Der ewige Schei…kerl, der nicht spülen will, Christian Drosten, ist mit einem abscheulichen Medieninterview wieder aufgetaucht, in dem er fordert, dass den Impfstoffen das Verdienst für die Beendigung der Pandemie zugesprochen wird und dass repressive nicht-pharmazeutische Maßnahmen wie Abriegelungen und Schulschließungen für künftige Pandemien auf dem Tisch bleiben.

Aus dem Tagesspiegel:

Die Maßnahmen von Bund und Ländern in der Coronavirus-Pandemie waren hochumstritten und hatten heftige Debatten in der Gesellschaft ausgelöst. Der Virologe der Berliner Charité, Christian Drosten, einer der Verfechter harter Auflagen, hat nun vor falschen Schlussfolgerungen gewarnt. Das„grundsätzliche und ideologische Ausschließen von Ausgangsbeschränkungen und Schulschließungen“ sei gewagt, sagte Drosten den Zeitungen der Funke Mediengruppe.

„Die Schulschließungen in den Jahren 2020 und 2021 waren ein Fehler, aber bitte nehmen Sie uns nicht die Möglichkeit, in Zukunft wieder Schulen zu schließen! Das nächste Virus könnte wirklich gefährlich für Kinder sein! Wir schreien nicht immer nach dem Wolf, außer wenn wir es tun!“

Infektionen wie Mumps oder Masern bewirkten nebenbei Hirnentzündungen, Diabetes oder Unfruchtbarkeit, fügte der Direktor des Instituts für Virologie hinzu. „Käme solch ein Virus als hochübertragbarer Pandemie-Erreger, müsste die Politik zwangsläufig auch Maßnahmen ergreifen. Da kann man nicht kategorisch Dinge wie Ausgangsbeschränkungen und Schulschließungen ausschließen, das ist weder realistisch noch verantwortungsvoll.“

Ja, Sie können Abriegelungen und Schulschließungen kategorisch ausschließen. Wir haben so etwas buchstäblich noch nie in diesem Ausmaß oder für diese Dauer als Reaktion auf einen Virus getan, zudem wurden Abriegelungen oder andere invasive Maßnahmen jemals auch nur in Erwägung gezogen, bis die Chinesen euch vor drei Jahren einen Haufen böser Ideen lieferten. Hinzu kommt, dass alle Ihre Maßnahmen ein völliger Fehlschlag waren; sie haben nichts bewirkt.

Zugleich kritisierte Drosten die öffentliche Debatte über Corona-Impfungen, die „in Teilen immer noch destruktiv verläuft“. Dass weitere Corona-Impfungen für Kinder und viele Erwachsene jetzt nicht mehr empfohlen würden, „ist nicht etwa ein Beleg dafür, dass Impfungen immer schon unnötig waren“, betonte der Charité-Professor.

„Vielmehr haben wir mithilfe der Impfungen die Krankheit abgemildert und eine hohe Immunität in der Bevölkerung aufgebaut. Nur deshalb konnte die Impfempfehlung jetzt geändert werden.“

Hätten wir keinen einzigen Menschen geimpft, hätten wir jetzt den gleichen Grad an Immunität in der Bevölkerung wie bei Omikron. Wir hätten auch nicht all diese peinlichen Schlagzeilen über Impfschäden.

Aber es kommt noch schlimmer, falls Sie noch nicht wütend genug sind:

Die Direktorin des Instituts für Internationale Gesundheit an der Charité, Beate Kampmann, warnte vor Impfskepsis. „Es geht beim Impfen nicht nur um das Wohl des Einzelnen, sondern auch um die Gesundheit der Gesamtgesellschaft, also Public Health, und das bedeutet auch Solidarität“, sagte sie den Zeitungen.

„Manchmal lassen Menschen außer Acht, dass sie mit ihrer persönlichen Entscheidung zum Schutz aller beitragen. Das galt für Corona, das gilt aber auch zum Beispiel für die Masern.“

Warum lügen diese Arschlöcher immer, will ich wissen. Die Impfstoffe waren nicht dazu gedacht, die Übertragung zu stoppen, die Studien waren nicht darauf ausgelegt, zu zeigen, ob sie die Übertragung stoppen würden, und wir wissen seit dem Sommer 2021 ohne jeden Zweifel, dass sie die Übertragung nicht stoppen. Niemand, der gegen Corona geimpft wurde, hat auch nur im Geringsten zur Gesundheit anderer beigetragen, das ist alles eine glatte Unwahrheit.

Die Pandemieforscher werden nicht verschwinden. Sie haben ein großes Arsenal an neuen Kräften angehäuft und werden noch jahrzehntelang herumschleichen und auf die nächste Gelegenheit warten, um sie wieder auszuprobieren. Jetzt, da die Virenhysterie abgeklungen und ein Mindestmaß an Rationalität in die Diskussion zurückgekehrt ist, sollte es eine Priorität sein, jeden einzelnen dieser Virenschädlinge, Corona-Astrologen, Modellierer und Panikmacher zu diskreditieren, jetzt und für alle Zeiten. Andernfalls besteht die große Gefahr, dass wir das Gleiche noch einmal erleben.

Im Februar betonte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg bei einem ungewöhnlichen Besuch in Japan, dass die NATO mehr „Freunde“ in der Region haben müsse. Die offensichtliche Rechtfertigung war, wie Stoltenberg seinen Zuhörern an der Keio-Universität in Tokio erklärte, die Tatsache, dass Russland und China „näher zusammenrücken“, und die unmittelbare Bedrohung, die dieses Bündnis für die von den USA geführte internationale Ordnung darstellt. Offensichtlicher ist, dass Stoltenberg mit seinen Äußerungen aktive Versuche der USA aufzeigte, ihre Rivalität mit Russland und China über Europa hinaus auf den asiatisch-pazifischen Raum auszuweiten. Zumindest haben Peking und Russland dies so verstanden. Als Reaktion auf Stoltenbergs Projektion von China als Bedrohung sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, im Februar, dass die NATO ständig versucht habe, über ihre traditionelle Verteidigungszone und ihren Geltungsbereich hinauszugehen. Der Hauptzweck dieses Vorstoßes besteht darin, die Region, die derzeit durch Handel und Wirtschaft verbunden ist, in ein Schlachtfeld zu verwandeln, auf dem Washington den Krieg zum Schutz seiner Hegemonie führen kann.

Zweitens wollen die USA den asiatisch-pazifischen Raum zwar offensichtlich gegen Russland und China einsetzen, aber sie versuchen auch, die asiatisch-pazifischen Länder in den laufenden militärischen Konflikt in Osteuropa zwischen Russland und der Ukraine (und den NATO-Verbündeten der Ukraine) einzubeziehen. Am deutlichsten wurde dies bei dem Besuch des japanischen Premierministers Fumio Kishida in der Ukraine. Während dieser Besuch Stoltenbergs Suche nach NATO-„Freunden“ außerhalb Europas unterstrich, unterstrich er auch die deutliche Sichtbarkeit der Internationalisierung des laufenden militärischen Konflikts in Europa über den asiatisch-pazifischen Raum selbst.

Drittens drängen die USA die asiatisch-pazifische Region direkt nach (Ost-)Europa, indem sie China für seine Unterstützung Russlands gegen die Ukraine (und die NATO) sanktionieren. Am 12. April kündigte das US-Handelsministerium neue Sanktionen gegen mehr als zwei Dutzend chinesische Unternehmen an, die die russische Militär- und Verteidigungsindustrie unterstützen. Ziel ist es, die russische Militär- und Verteidigungsindustrie mit einem „Technologiemangel“ zu konfrontieren, um Moskaus Fähigkeit zu beeinträchtigen, „seine Waffen [in der Ukraine] aufrechtzuerhalten, zu reparieren und nachzuliefern“. Die Sanktionen gegen China sind eine Anklage, die die indirekte Verwicklung Chinas in den Konflikt unterstreicht. Da ein Land im asiatisch-pazifischen Raum bereits in den Konflikt mit dem Westen verwickelt ist, ist es für den kollektiven Westen notwendig, seinen Krieg gegen dieses Land zu führen, sowohl wirtschaftlich (z.B. Sanktionen) als auch militärisch (NATOisierung).

Diese zunehmende „Geopolitisierung“ des indopazifischen Raums im Sinne der Interessen Washingtons ist aber auch eine Chance für Russland und China. Wenn sich Russland und China aufgrund der aktiven Versuche Washingtons, ihren globalen Aufstieg zu sabotieren, einander angenähert haben, so erleichtert und beschleunigt die potenzielle NATOisierung des indopazifischen Raums diese gegen die USA gerichtete Bündnisbildung nur und macht sie stärker.

Im Jahr 2019 kündigte der russische Präsident an, dass Russland China bei der Entwicklung eines Raketenangriffs-Frühwarnsystems helfen wird – ein System, das bisher nur die USA und Russland besitzen und erfolgreich betrieben haben. Der Hauptzweck dieses Systems besteht jedoch nicht nur in der Stärkung der chinesischen Verteidigungskapazitäten, sondern in der Entwicklung eines integrierten Verteidigungssystems für die gesamte Region. So lässt sich beispielsweise kaum bestreiten, dass Russland mit diesem System Daten von Stationen im Norden und Westen des Landes sammeln kann, während China Daten von seinen östlichen und südlichen Grenzen sammeln und bereitstellen könnte.

In der Tat ist dieser Schritt nur ein Teil einer Reihe anderer Maßnahmen, die beide Länder gemeinsam und einzeln ergreifen. Im März bestätigte der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu, dass eine Abteilung des russischen Küstenabwehrraketensystems Bastion auf Paramushir, einer der Kurileninseln im Nordpazifik, stationiert wurde, von denen Japan einige als sein Hoheitsgebiet beansprucht. Der Minister bestätigte, dass dieser Schritt eine Reaktion auf die Bemühungen der USA sei, Russland und China „einzudämmen“.

„Um Russland und China einzudämmen, erhöhen die Vereinigten Staaten ihre militärische Präsenz im asiatisch-pazifischen Raum erheblich, verstärken ihre politischen und militärischen Beziehungen zu ihren Verbündeten und fahren fort, eine neue amerikanische Sicherheitsarchitektur in dieser Region zu schaffen“, sagte Schoigu in einem vom Verteidigungsministerium veröffentlichten Video seiner Ansprache an die russischen Spitzenpolitiker.

Der Besuch des chinesischen Verteidigungsministers Li Shangfu in Russland vom 16. bis 19. April – und Lis direktes Treffen mit Präsident Putin – zeigt, wie intensiv die Zusammenarbeit zwischen Moskau und Peking im Hinblick auf ihre gemeinsame Politik der Schaffung einer multipolaren Welt ist – ein Ziel, das während des jüngsten Besuchs von Xi in Moskau seinen deutlichsten Ausdruck fand.

Der Pazifikraum fand in Moskau offizielle Beachtung, als Shoigu am 17. April (als Li noch in Russland war) Präsident Putin besuchte. Dem offiziellen Protokoll zufolge betonte Präsident Putin, dass die Entwicklung geeigneter militärischer Instrumente für den „pazifischen Einsatzraum weiterhin von Bedeutung“ sei, und forderte Schoigu auf, „dafür zu sorgen, dass diese Bemühungen [zur Aufrechterhaltung einer robusten Präsenz im Pazifik] fortgesetzt werden, wobei besonderes Augenmerk auf die Entwicklung anderer Flotten, die Ausbildung von Truppen und die Durchführung ähnlicher Veranstaltungen zu legen ist“.

Diese NATOisierung des asiatisch-pazifischen Raums ist von Natur aus gefährlich, da sie neue Formen des militärischen Wettbewerbs hervorruft. Eine entscheidende Frage lautet jedoch: Können die USA diese Region wirklich NATOisieren?

Zum einen ist der asiatisch-pazifische Raum nicht Europa. Obwohl Washington in dieser Region traditionell eine wichtige Rolle spielt, hat es in den vergangenen Jahren weitgehend versäumt, der Region das zu bieten, was die meisten Länder dieser Region als das wichtigste Element ihrer internationalen Beziehungen betrachten: den regionalen und internationalen Handel. Die Natoisierung bedeutet Militarisierung, und Militarisierung führt eher zu Konflikten als zu offenem Handel. Solche Aussichten werden die Region eher von den USA wegdrängen, so wie die Versuche der USA, den Nahen Osten zu zwingen, sich an die neuen Realitäten der US-Interessen anzupassen, die Region viel wirksamer und entschiedener zu China und Russland gedrängt haben, als dies sonst der Fall gewesen wäre.

Salman Rafi Sheikh, Forschungsanalyst für internationale Beziehungen und die Außen- und Innenpolitik Pakistans, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Vergangene Woche hat Deutschland seine letzten drei Atomreaktoren abgeschaltet. Inmitten der größten selbst verschuldeten Energiekrise, die durch die Forderung, Europa vom billigen russischen Gas abzuschneiden, ausgelöst wurde, erklärte Deutschlands Umweltministerin Steffi Lemke mit der ganzen Zuversicht eines ergebenen Sektenmitglieds: „Die Position der deutschen Regierung ist klar: Atomkraft ist nicht grün. Und sie ist auch nicht nachhaltig… Wir stehen am Beginn einer neuen Ära der Energieerzeugung.“

Diese „neue Ära der Energieerzeugung“ ist in Wahrheit nur ein Euphemismus für die Entvölkerung.

Der folgende Text ist ein Auszug aus dem Artikel „Germany Celebrates Fealty to Depopulation Lobby with Shut Down of Nuclear Energy Sector“, veröffentlicht von The Last American Vagabond. Lesen Sie den vollständigen Artikel HIER und hier von Google auf Deutsch übersetzt.

Der Trugschluss der Dekarbonisierung

Diejenigen, die sich darüber freuen, dass der Ausstieg aus der Kernenergie die Gelegenheit bietet, sich der Sonnen- und Windenergie zuzuwenden, haben auch einen traurigen Schlag gegen die Realität erhalten. Nicht nur, dass die Energiekosten überall dort, wo „grüne“ Energien gebaut wurden, in die Höhe geschnellt sind, auch der von diesen Fotovoltaikzellen verursachte Giftmüll übertrifft bei Weitem alles, was der schmutzigste Atomreaktor produziert.

Solarzellen haben eine Lebenserwartung von 25 Jahren, danach ist ihre Entsorgung fast unmöglich, da sie ähnliche Schwermetalle und Giftstoffe enthalten wie Computer und Handys. Sie enthalten auch viele giftige Metalle wie Blei und krebserregende Stoffe wie Cadmium.

Windmühlen, die so groß sind wie eine Boing 747, können nicht die Energiedichte erzeugen, um den Stahl zu schmelzen und das Material zu produzieren, das für den Bau einer Windmühle benötigt wird, was die eigentliche Definition von „erneuerbarer Energie“ widerlegt.

Und die sogenannte „erneuerbare Energie“ hat direkte und verheerende Auswirkungen auf die Umwelt. Ganze Wälder werden im Namen von Solar- und Windparks abgeholzt, deren Flächenbedarf gigantisch ist im Vergleich zu der Fläche, die für den Betrieb eines modernen Reaktors der dritten Generation benötigt wird.

Solar- und Windenergie bestehen den „Nachhaltigkeitstest“ auch in einem anderen Bereich nicht: dem Bergbau. Die Menge an Materialien, die für den Bau „grüner“ Energiesysteme produziert, abgebaut und genutzt werden muss, übersteigt bei Weitem die Menge, die für den Bau und die Wartung eines Kernkraftwerks benötigt wird.

Die Angst vor Strahlung ist ein Betrug

Die Idee, dass Strahlung tödlich ist, wurde von einer malthusianischen Lobby verbreitet, die die absurde Vorstellung vertrat, dass ALLE Strahlungsdosen tödlich sind, und zwar nach der Theorie des linearen Nullschwellenmodells („LNT“), das 1959 als medizinischer Standard angenommen wurde. Diese LNT-Hypothese behauptet ohne jeden Beweis, dass eine hohe Strahlendosis in 100 % der Fälle tödlich ist, während ein Bruchteil dieser Dosis in einem Bruchteil der Fälle tödlich ist… was der Aussage entspricht, dass 100 Liter Wasser in 100 % der Fälle tödlich sind, während 1 Liter Wasser in 1 % der Fälle tödlich ist.

Die Angst vor Strahlung ist ein Betrug, der von einer malthusianischen Lobby vorangetrieben wird, deren Ziel es ist, den souveränen Nationalstaat zu demontieren, indem sie ihre Opfer dazu bringt, ihre eigenen Existenzgrundlagen zu untergraben. Dies ist die Verwirklichung der Politik der Trilateralen Kommission, die vom Vorsitzenden der Federal Reserve, Paul Volcker, angekündigt wurde, der 1978 zu einem „kontrollierten Zerfall“ der industriellen Zivilisation aufrief. Dies ist das Programm von Maurice Strong, als er in den 1990er-Jahren das kanadische Atomprogramm köpfte und den Zusammenbruch der industriellen Zivilisation forderte. Dies ist die Politik, die dem von Londoner Bankern wie Mark Carney und King Charles verbreiteten „Green New Deal“ zugrunde liegt, der eigentlich ein anderer Name für Entvölkerung ist.

Pepe Escobar

Der mickrige doppelte Drohnenangriff – eine kombinierte angelsächsische Neocon-Provokation – hat Moskau das perfekte Geschenk gemacht: einen unmissverständlichen casus belli.

Jewgeni Prighozin, der Maestro der privaten Militärfirma Wagner, scheut sich nicht, auch als meisterhafter Kommunikator / Troller / Psyop-Spezialist aufzutreten.

Kein Wunder also, dass seine jüngste rhetorische Rakete – hier auf Russisch bei War Gonzo – für einiges Aufsehen sorgte.

In der Hitze des Krieges und am Vorabend der immer wieder mythologisierten ukrainischen „Gegenoffensive“ – die in unzähligen selbstmörderischen Formen stattfinden kann oder auch nicht – gab Prighozin zu Protokoll, dass er das russische Verteidigungsministerium, Minister Schoigu persönlich und die Kreml-Bürokratie absolut vernichtet habe.

Die bombenartigen Enthüllungen lösten unter russischen Experten eine Reihe von Reaktionen aus, nicht jedoch in der englischsprachigen Öffentlichkeit, die das Ausmaß des Ganzen nicht zu begreifen scheint, wie mir russische Insider berichteten, die das gesamte Interview im Detail analysierten. Hier ist eine bemerkenswerte Ausnahme, die sich auf die wichtigsten Punkte konzentriert.

Prighozin kokettiert mit einigen Absurditäten, für die es keine Beweise gibt. Beispiel: Russland hat die beiden Tschetschenienkriege nicht gewonnen; Putin hat Kadyrows Vater bestochen, um die Sache abzuschließen. Oder die Behauptung, der Kessel von Debalzewo im Donbass habe nicht existiert; stattdessen habe Poroschenkos Armee einfach einen geordneten und unversehrten Rückzug angetreten.

Doch es sind die schwerwiegenden Anschuldigungen, die hervorstechen. Die BBS hat bewiesen, dass die russische Armee im Wesentlichen unorganisiert, unausgebildet, undiszipliniert und demoralisiert ist; es gibt keine wirkliche Führung; und das Verteidigungsministerium lügt routinemäßig über das Geschehen auf dem Schlachtfeld und über die Manöver von Wagner.

Prighozin beharrt darauf, dass es Wagner war, der eine Operation zur Stabilisierung der Front einleitete, als sich die russische Armee nach einem ukrainischen Gegenangriff im Chaos zurückzog.

Sein Hauptargument ist, dass Russland alles hat, was es braucht, um schnell und entschlossen zu gewinnen, aber „die Führung“ hält die Ressourcen absichtlich von den Akteuren fern, die sie brauchen (vermutlich Wagner).

Und das hängt mit dem Erfolg in Bakhmut/Artemjowsk zusammen: Der ganze Plan wurde von Wagner zusammen mit „General Armageddon“ Surowikin ausgearbeitet.

„Töte mich, das wäre besser als zu lügen“

Prigozhin ist zuversichtlich, dass er weiß, wo alle notwendigen militärischen Vorräte gelagert sind, die für einen Kampf von sechs Monaten ausreichen. Wagner benötigt mindestens 80.000 Granaten pro Tag. Warum sie diese nicht bekommen, läuft auf „politische Sabotage“ hinaus.

Aufgrund der russischen Bürokratie – vom Verteidigungsministerium bis zum FSB wird niemand verschont – ist die russische Armee „von der zweitbesten Armee der Welt in eine der schlechtesten verwandelt worden – Russland kann nicht einmal mit der Ukraine fertig werden. Russlands Verteidigung wird nicht halten, wenn die Soldaten nicht mit Nachschub versorgt werden.“

Prighozin erklärt in dem Interview bedrohlich, dass Wagner sich möglicherweise zurückziehen muss, wenn er seinen Nachschub nicht erhält. Er sah die ukrainische Gegenoffensive als unausweichlich an und nannte als möglichen Zeitpunkt den 9. Mai – den Tag des Sieges -.

An diesem Mittwoch hat er noch einmal nachgelegt: Die Offensive hat bereits begonnen, in Artyomovsk, mit „unbegrenzter Mannstärke und Munition“, und sie droht, seine unterversorgten Truppen zu überwältigen.

Prighozin rühmt stolz seine Wagner-Informationen; seine Spione und Satelliten sagen ihm, dass Kiews Streitkräfte sogar in der Lage wären, die russischen Grenzen zu erreichen. Auch den Vorwurf der Fünften Kolonne weist er vehement zurück: Er betont, dass die staatliche Propaganda durchbrochen werden muss, und sagt: „Das russische Volk muss es wissen, denn es wird dafür mit Blut bezahlen müssen. Die Bürokraten werden einfach in den Westen fliehen. Sie sind diejenigen, die Angst vor der Wahrheit haben“.

Das kann als das entscheidende Zitat betrachtet werden: „Ich habe nicht das Recht, die Menschen anzulügen, die in Zukunft in diesem Land leben müssen. Tötet mich, wenn ihr wollt, das wäre besser als zu lügen. Ich weigere mich, in dieser Sache zu lügen. Russland steht am Rande einer Katastrophe. Wenn wir diese losen Schrauben nicht sofort festziehen, wird dieses Flugzeug in der Luft zerschellen.“

Und er hat auch ein recht gutes geoökonomisches Argument: Warum sollte Russland weiterhin Öl über Indien an den Westen verkaufen? Er sagt, dies sei

„Verrat. Die Eliten in Russland führen geheime Verhandlungen mit den westlichen Eliten“. Das ist zufällig auch ein Hauptargument von Igor Strelkov.

Der „Club der wütenden Patrioten“

Keine Frage: Wenn Prighozin im Wesentlichen die Wahrheit sagt, ist das – buchstäblich – nuklear. Entweder weiß Prighozin alles, was fast alle nicht wissen, oder es handelt sich um eine spektakuläre Maskirovka.

Doch die Tatsachen seit Februar 2002 scheinen seinen Hauptvorwurf zu stützen: Die russische Armee kann nicht richtig kämpfen, weil eine völlig korrupte bürokratische Bande ganz oben im Verteidigungsministerium bis hin zu Schoigu allesamt nur daran interessiert sind, sich finanziell zu bereichern.

Und es kommt noch schlimmer: In einem streng bürokratisierten Umfeld haben die Kommandeure an der Front keine Entscheidungsfreiheit und können sich nicht schnell anpassen, sondern müssen auf Befehle von weit her warten. Das dürfte der Hauptgrund dafür sein, dass die Kiewer Gegenoffensive eine Chance hat, dramatische Umwälzungen zu bewirken.

Mit seiner Analyse steht Prighozin unter den russischen Patrioten keineswegs allein da. Genau genommen ist das nichts Neues, er war nur dieses Mal eindringlicher. Strelkow hat seit Beginn des Krieges genau dasselbe gesagt. Das hat sich sogar zu einem „Angry Patriots Club“ zusammengeschlossen, der am 19. April ein brisantes Video veröffentlichte.

Wir haben es hier also mit einer kleinen, aber sehr lautstarken Gruppe zu tun, die einen tadellosen patriotischen Ruf genießt und die Alarmglocken schrillen lässt: Russland läuft Gefahr, diesen Stellvertreterkrieg völlig zu verlieren, wenn sich nicht sofort dramatische Veränderungen ergeben.

Es könnte sich aber auch um eine brillante Maskirovka handeln, bei der der Feind völlig in die Irre geführt wird.

Wenn das der Fall ist, funktioniert es wie ein Zauber. Kiewer Propagandaorgane übernahmen triumphierend Strelkows Anschuldigungen mit Schlagzeilen wie „Russland steht am Rande der Niederlage, Strelkow droht dem Kreml mit einem Staatsstreich“.

Strelkow legt noch einen drauf und behauptet, der russische Staat nehme diesen Krieg nicht ernst und plane einen Deal, ohne wirklich zu kämpfen und sogar Gebiete in der Ukraine abzutreten.

Sein Beweis: Die „korrupte“ (Prighozin) russische Armee hat keine ernsthaften Anstrengungen unternommen, um die Wirtschaft oder die öffentliche Meinung auf eine Offensive vorzubereiten – in Bezug auf Ausbildung und Logistik. Und das liegt daran, dass die Eliten im Kreml und in der Armee nicht an diesen Krieg glauben und ihn auch nicht wollen; sie würden lieber zum Status quo der Vorkriegszeit zurückkehren.

Da haben wir es also wieder. Maschirowka? Oder eine Art Rache des Verteidigungsministeriums an Wagner? Es ist eine Tatsache, dass die russische Armee zu Beginn der SMO nicht gerade die Kurve gekriegt hat, sie brauchte Wagner wirklich vor Ort. Aber jetzt ist die Lage anders, und das Verteidigungsministerium könnte damit beschäftigt sein, Wagners Rolle allmählich zu reduzieren, damit Prighozins Männer nicht den ganzen Ruhm ernten, wenn Russland anfängt, sich an die Gurgel zu gehen.

Auf dem Boden des Kremls nieder gedroschen

Und dann, mitten in dieser glühenden Konfrontation, stürzen mitten in der Nacht ein paar mickrige Kamikaze-Drohnen über dem Kreml ab.

Dies war kein Attentatsversuch auf Putin, sondern ein billiger PR-Gag. Der russische Geheimdienst muss inzwischen die ganze Geschichte durchschaut haben: Die Drohnen wurden wahrscheinlich von Moskau oder seinen Vororten aus gestartet, und zwar von ukrainischen Kampfzellen, die in Zivilkleidung und mit gefälschten Ausweisen unterwegs waren.

Es wird noch mehr solcher PR-Stunts geben – von Autobomben und Sprengfallen bis hin zu improvisierten Landminen. Russland wird die innere Sicherheit verstärken müssen, um die Voraussetzungen für einen echten Krieg zu schaffen.

Aber was ist mit der „Reaktion“ auf einen – in der Terminologie des Kremls – „Terroranschlag“?

Elena Panini von Russtrat.ru hat eine unbezahlbare, nicht hysterische Einschätzung abgegeben: „Das Ziel des nächtlichen Angriffs war, den Videoaufnahmen nach zu urteilen, nicht der Kreml selbst und nicht einmal die Kuppel des Senatspalastes, sondern der Fahnenmast auf der Kuppel mit einem Duplikat der Standarte des Präsidenten der Russischen Föderation. Das Spiel mit der Symbolik ist schon eine rein britische Angelegenheit. Eine Art ‚Mahnung‘ Londons am Vorabend der Krönung Karls III., dass sich der Konflikt in der Ukraine nach wie vor nach dem angelsächsischen Szenario und in dem von ihnen gesetzten Rahmen entwickelt.“

Also ja: Diese Neonazi-Köter in Kiew sind nur Werkzeuge. Die Befehle, auf die es ankommt, kommen immer aus Washington und London – vor allem, wenn es um die Überschreitung roter Linien geht.

Panini meint, es sei an der Zeit, dass der Kreml die endgültige strategische Initiative ergreift. Dazu sollte gehören, die BBS in den Status eines echten Krieges zu erheben, die Ukraine zum terroristischen Staat zu erklären und das umzusetzen, was bereits in der Duma diskutiert wird: den Übergang zum Einsatz von Waffen, die in der Lage sind, das Kiewer Terrorregime zu stoppen und zu zerstören.“

Der mickrige doppelte Drohnenangriff – eine kombinierte angelsächsische Neocon-Provokation – hat Moskau das perfekte Geschenk gemacht: einen unmissverständlichen casus belli.

Ein „Attentatsversuch“ auf Putin in Verbindung mit einem Versuch, die Parade zum Tag des Sieges am 9. Mai zu sabotieren? Nach dem Stupid-O-Meter können nur Neocons auf eine solche Genialität kommen. Fortan ist ihr Bote, der kriegslüsterne Schauspieler im verschwitzten T-Shirt – zusammen mit seinem engen oligarchischen Kreis – ein toter Mann.

Doch selbst das ist letztlich irrelevant. Moskau hätte die Ukraine gleich nach dem Anschlag auf die Brücke von Kertsch im Oktober 2022 zum Terrorstaat erklären können. Aber dann hätte die NATO überlebt.

Vielleicht hat Prigoschin in seinem Szenario der Götterdämmerung vergessen, dass der Kreml eigentlich nur den Kopf der Schlange treffen will. Putin hat bereits vor über einem Jahr einen ernsthaften Hinweis gegeben:

Eine Einmischung des kollektiven Westens würde zu „solchen Konsequenzen führen, wie ihr sie in eurer Geschichte noch nie erlebt habt“.

Und das erklärt die Panik der NATO. Einige in Washington, deren IQ über der Zimmertemperatur liegt, haben vielleicht den Nebel durchschaut: daher die Provokationen – einschließlich der Kreml-Drohne -, um Moskau zu zwingen, die BBS schnell zu beenden.

Oh nein, das wird nicht passieren. Für Moskau ist der Stand der Dinge prima: ununterbrochene Versenkung von NATO-Waffen und -Finanzen in ein unermessliches schwarzes Loch. Der Kreml erklärt beiläufig: Ja, wir werden reagieren, aber nur, wenn wir es für angemessen halten. Das, lieber Genosse Prighozin, ist die ultimative Maskirovka.

An Seine Majestät König Karl III,

Anlässlich der Krönung meines Lehnsherrn hielt ich es für angemessen, Sie herzlich einzuladen, diesen bedeutsamen Anlass mit einem Besuch in Ihrem eigenen Königreich zu begehen: dem Gefängnis Seiner Majestät in Belmarsh.

Sicherlich erinnern Sie sich an die weisen Worte eines berühmten Dramatikers: “Die Qualität der Barmherzigkeit ist nicht angestrengt. Sie tropft wie der sanfte Regen vom Himmel auf den Ort darunter.”

Aber was wüsste dieser Barde von Barmherzigkeit angesichts der Abrechnung, die zu Beginn Eurer historischen Herrschaft ansteht? Schließlich kann man das wahre Maß einer Gesellschaft daran erkennen, wie sie ihre Gefangenen behandelt, und Euer Königreich hat sich in dieser Hinsicht sicherlich hervorgetan.

Das Gefängnis Belmarsh Eurer Majestät befindet sich an der prestigeträchtigen Adresse One Western Way, London, nur eine kurze Fuchsjagd vom Old Royal Naval College in Greenwich entfernt. Wie reizvoll muss es sein, dass eine so angesehene Einrichtung Ihren Namen trägt.

“Man erkennt den wahren Wert einer Gesellschaft daran, wie sie ihre Gefangenen behandelt.

Hier sind 687 Ihrer treuen Untertanen inhaftiert, was das Vereinigte Königreich zum Land mit der größten Gefängnispopulation in Westeuropa macht. Wie Ihre edle Regierung kürzlich erklärt hat, durchläuft Ihr Königreich derzeit “den größten Ausbau von Gefängnisplätzen seit über einem Jahrhundert”, wobei ihre ehrgeizigen Prognosen einen Anstieg der Gefängnispopulation von 82.000 auf 106.000 innerhalb der nächsten vier Jahre zeigen. Das ist in der Tat ein großes Erbe.

Als politischer Gefangener, der nach dem Willen Eurer Majestät im Auftrag eines beschämten ausländischen Herrschers festgehalten wird, ist es mir eine Ehre, in den Mauern dieser Weltklasseeinrichtung zu leben. Wahrlich, Euer Königreich kennt keine Grenzen.

Während Ihres Besuchs werden Sie Gelegenheit haben, die kulinarischen Köstlichkeiten zu probieren, die für Ihre treuen Untertanen mit einem großzügigen Budget von zwei Pfund pro Tag zubereitet werden. Genießen Sie die gemischten Thunfischköpfe und die allgegenwärtigen rekonstituierten Formen, die angeblich aus Huhn hergestellt werden. Und keine Sorge, im Gegensatz zu weniger bedeutenden Anstalten wie Alcatraz oder San Quentin gibt es kein gemeinsames Essen in einer Kantine. In Belmarsh speisen die Gefangenen allein in ihren Zellen, was die größtmögliche Intimität der Mahlzeit gewährleistet.

Abgesehen von den kulinarischen Genüssen kann ich Ihnen versichern, dass Belmarsh Ihren Untertanen reichlich Gelegenheit zur Bildung bietet. Wie es in Sprüche 22:6 heißt: “Erziehe ein Kind in dem Weg, den es gehen soll, und wenn es alt ist, wird es nicht davon abweichen.” Beobachten Sie die Warteschlangen an der Medikamentenausgabe, wo die Insassen ihre Rezepte nicht für den täglichen Gebrauch, sondern für die horizonterweiternde Erfahrung eines “großen Tages” sammeln – und das alles auf einmal.

Sie werden auch die Gelegenheit haben, meinem verstorbenen Freund Manoel Santos die letzte Ehre zu erweisen, einem schwulen Mann, dem die Abschiebung nach Bolsonaros Brasilien drohte und der sich nur acht Meter von meiner Zelle entfernt mit einem kruden Seil aus seinem Bettlaken das Leben nahm. Seine exquisite Tenorstimme ist nun für immer verstummt.

Wenn Sie weiter in die Tiefen von Belmarsh vordringen, werden Sie den isoliertesten Ort innerhalb der Mauern finden: Das Gesundheitswesen, oder “Hellcare”, wie es seine Bewohner liebevoll nennen. Hier werden Sie sich über vernünftige Regeln wundern, die der Sicherheit aller dienen, wie z. B. das Verbot von Schach, während das weit weniger gefährliche Spiel Dame erlaubt ist.

“Mein verstorbener Freund Manoel Santos… hat sich nur acht Meter von meiner Zelle entfernt das Leben genommen.”

Tief in Hellcare liegt der herrlichste Ort in ganz Belmarsh, ja im ganzen Vereinigten Königreich: die Belmarsh End of Life Suite. Wenn Sie genau hinhören, werden Sie vielleicht die Schreie der Gefangenen hören: “Bruder, ich werde hier drin sterben”, ein Zeugnis für die Qualität des Lebens und des Todes in Ihrem Gefängnis.

Aber keine Angst, in diesen Mauern gibt es auch Schönes zu entdecken. Erfreuen Sie sich an den malerischen Krähen, die im Stacheldraht nisten, und an den Hunderten von hungrigen Ratten, die Belmarsh ihr Zuhause nennen. Und wenn Sie im Frühjahr kommen, können Sie vielleicht sogar einen Blick auf die Entenküken erhaschen, die von verirrten Stockenten auf dem Gelände des Gefängnisses abgelegt wurden. Aber zögern Sie nicht, denn die gefräßigen Ratten sorgen dafür, dass ihr Leben nur von kurzer Dauer ist.

Ich beschwöre Euch, König Karl, das Gefängnis seiner Majestät in Belmarsh zu besuchen, denn es ist eine Ehre, die einem König gebührt. Möget Ihr Euch zu Beginn Eurer Regentschaft immer an die Worte der King James Bibel erinnern: “Selig sind die Barmherzigen, denn sie werden Barmherzigkeit erlangen” (Matthäus 5:7). Und möge die Barmherzigkeit die Richtschnur Deines Reiches sein, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Mauern von Belmarsh.

Ihr ergebenster Untertan,

Julian Assange