Da das Schwarze Meer jetzt von Russland kontrolliert wird und die ukrainischen Häfen von Schiffen der russischen Marine blockiert werden, ist es unmöglich, einen großen Teil des Getreides aus dem Land zu bringen, so Nieuwsuur. Russland wäre nur dann bereit, die Blockade aufzuheben, wenn die Sanktionen gelockert würden.

RTL Nieuwsblad schreibt, dass schätzungsweise 25 Millionen Tonnen Getreide die kriegsgebeutelte Ukraine wegen der russischen Blockade nicht verlassen können und daher zu verderben drohen. Russische Kriegsschiffe blockieren laut RTL die Ausfuhr von Getreide und anderen landwirtschaftlichen Produkten aus der Ukraine.

NATO-Medien alle im Chor: „Russland blockiert die Getreideexporte über das Schwarze Meer und droht mit Nahrungsmittelengpässen auf dem Weltmarkt.“

Das ist Blödsinn

In einem Gespräch mit dem Chef der Afrikanischen Union, Macky Sall, sagte der russische Präsident Putin nebenbei, es sei „Unsinn“, dass Russland keine Getreideexporte aus den Häfen zulassen würde.

Der amerikanische Journalist Patrick Lancaster ist in Cherson, einer ukrainischen Hafenstadt an der Mündung des Dnjepr ins Schwarze Meer. Die Stadt wurde kürzlich von der russischen Armee befreit.

Im Hafen von Cherson liegen zahlreiche Schiffe vor Anker. Lancaster sprach mit dem Kapitän der Ferahnaz, einem der Schiffe, die nicht auslaufen können. Zur gleichen Zeit verteilte die russische Armee humanitäre Hilfe an die Besatzung.

Der Kapitän teilte Lancaster mit, dass er von den Russen grünes Licht zum Verlassen des Hafens erhalten habe und dass sie ihm eine sichere Überfahrt garantieren. Allerdings muss das Schiff auch Odessa passieren, eine Stadt, die der Ukraine gehört. Vor der Küste der Stadt befinden sich ukrainische Minen.

Das von Russland kontrollierte Gebiet ist frei von Minen und kann vom Schiffsverkehr genutzt werden. Die ukrainischen Behörden konnten dem Kapitän keine sichere Überfahrt garantieren. Aus diesem Grund liegen die Schiffe noch immer in Cherson vor Anker. Lancaster sagte, dass die ukrainischen Behörden keine Genehmigung erteilen.

Viele Besatzungsmitglieder sind inzwischen von der russischen Armee evakuiert worden, da die Schiffe bereits seit drei Monaten im Hafen liegen.

Die Häufigkeit plötzlicher Todesfälle bei jungen Menschen ohne Vorerkrankungen hat die Ärzte beunruhigt. Sie glauben, dass ein kausaler Zusammenhang mit dem Covid-Impfstoff hergestellt werden kann, aber da seit der Injektion ein längerer Zeitraum verstrichen ist, verliert sich die Spur und damit auch der Beweis. Hinzu kommt, dass sowohl bei den Patienten als auch in der Ärzteschaft die Idee eines Zusammenhangs mit dem Boten-RNA-Impfstoff von vornherein abgelehnt wird.

Drei plötzliche Todesfälle in nur zwei Tagen. Ein 46-jähriger Arzt aus Râmnicu Vâlcea, ein 36-jähriger Polizist aus Oradea und ein 37-jähriger Lehrer aus Sălaj. Keiner von ihnen hatte irgendwelche Komorbiditäten, und doch verstarben sie plötzlich. Die Fälle sind kein Einzelfall, denn die Zahl der plötzlichen Todesfälle hat in den letzten Monaten alarmierend zugenommen.

Die Ärzte sagen, dass der Zusammenhang mit dem Covid-Impfstoff offensichtlich ist, aber die Spur verliert sich aufgrund der Zeit, die seit der Injektion vergangen ist.

Gleichzeitig ist es sehr schwierig, eine Verbindung herzustellen, solange diese Fälle nicht untersucht werden, insbesondere wenn es sich um plötzliche Todesfälle ohne offensichtliche Ursache handelt. Aber selbst wenn Autopsien durchgeführt werden, ist es fast unmöglich, den kausalen Zusammenhang mit dem Covid-Impfstoff festzustellen.

In unserem Krankenhaus, in der neurologischen Abteilung, haben wir in letzter Zeit viele Patienten mit Thrombosen gesehen, bei recht jungen Patienten, einige von ihnen in einem ernsten Zustand.

Diese Art von Pathologie hat jedoch mehrere Determinanten, und es ist sehr schwierig, den wichtigsten ätiologischen Faktor zu bestimmen. Es gibt Studien, die sehr deutlich zeigen, dass es einen Zusammenhang zwischen Thrombose und Impfstoffen aller Art gibt, aber die Studien wurden an Patienten durchgeführt, bei denen die Erkrankung sehr zeitnah zum Zeitpunkt der Impfung auftrat.

Mit der Zeit kommt es jedoch zu einer Schädigung des Gefäßendothels, d. h. der Innenwand des Gefäßes. Wir haben jetzt einen 52-jährigen Mann im Krankenhaus, der gegen Covid geimpft wurde, mit einer Thrombose der inneren Karotisarterie, einem sehr wichtigen Gefäß, das das Gehirn versorgt. Aber es ist sehr schwer, alles auf einen Faktor zu schieben, dessen Spur verloren gegangen ist, sagt Dr. Oana Mihaela Secară, medizinische Leiterin des Städtischen Krankenhauses Onești.

Immer mehr Tumore

Ständig tauchen im Körper Tumorzellen auf, die vom Immunsystem erkannt und vernichtet werden, und Tumore im Allgemeinen sind eine Form von Dysimmunität, d. h. eine Störung der Immunität, so die Ärzte.

Solange ein Impfstoffprodukt zu Dysimmunität führen kann, können auch onkologische Erkrankungen auftreten. Die Menschen bekommen auch Tumore, aber auch hier können wir keinen direkten, kausalen Zusammenhang mit dem Covid-Impfstoff herstellen.

Denn erstens entwickeln sie sich nicht so schnell, d. h. unmittelbar nach der Impfung.

Dann muss man über einen sehr langen Zeitraum und sehr viele Fälle untersuchen, um einen ätiologischen Faktor zu finden.

Darüber hinaus kann jemand einen Nierentumor bekommen, ein anderer einen Lebertumor oder einen Bauchspeicheldrüsentumor, je nachdem, wo die Anfälligkeit der betreffenden Person liegt.

Sie haben also kein genaues Ziel für das Studium. Außerdem hat man bei der Impfung keinen Zeithorizont, den man verfolgen kann, denn der Tumor kann in zwei Monaten, in drei Monaten, in einem Jahr, in zwei Jahren, in drei Jahren oder in fünf Jahren auftreten.

Schon wenn man eine bestimmte Frist überschritten hat, kann niemand mehr mit Argumenten und Beweisen argumentieren, dass es sich um einen Boten-RNA-Impfstoff handelt, sagte uns Dr. Oana Mihaela Secară.

Sie weist darauf hin, dass bei Herzinfarkten und Autoimmunkrankheiten, bei Enzephalomyelitis, transversaler Myelitis und Sehnervenentzündung kein direkter Zusammenhang mit dem Impfstoff hergestellt werden kann, weil es sich um unterschiedliche Gebiete handelt und eine Heterogenität besteht, die den Nachweis extrem erschwert.

Das Phänomen der Leugnung

Es gibt keine Absicht zu untersuchen, es gibt keine Informationen auf Patientenebene oder eine wirksame Plattform für die Meldung unerwünschter Wirkungen, und selbst die Ärzte glauben nicht, dass sie vom Impfstoff herrühren könnten, fügt Dr. Oana Mihaela Secară hinzu.

Außerdem kommt es wie bei jeder Krankheit zu einem Verleugnungsphänomen. Auch die medizinische Welt leugnet die Möglichkeit, dass eine Vielzahl von Problemen, mit denen die Patienten konfrontiert sind, mit dem Impfstoff zusammenhängen.

Und natürlich kann man das Phänomen nicht gründlich untersuchen, wenn man es nicht einmal für möglich hält oder es von vornherein ablehnt, so Dr. Oana Mihaela Secară.

Epidemiologen, Infektionsmediziner und Biostatistiker des renommierten dänischen Statens Serum Institut untersuchten die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen eine Neuinfektion mit COVID-19 bei bereits infizierten Personen in Dänemark. Außerdem untersuchten sie die Impfstoffabnahme in dem Kalenderzeitraum, in dem die COVID-19-Varianten Alpha, Delta und Omikron vorherrschend waren. Die bevölkerungsweite Studie umfasste 209.814 Personen, die vor der Alpha-Periode infiziert wurden, 292.978 Personen, die vor oder während der Delta-Periode infiziert wurden, und 245.530 Personen, die vor oder während der Omikron-Periode infiziert wurden. Von diesen Gesamtzahlen hatten 40 281 dänische Personen ihre primäre Impfserie während der Alpha-Periode oder 19,2 % abgeschlossen; 190 026 während der Delta-Periode oder 64,9 %; und 158 563 während der Omikron-Periode oder 64,6 %. Interessanterweise erreichte die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen eine Neuinfektion nach der Verabreichung eines COVID-19-Impfstoffs in Dänemark 104 Tage oder mehr nach der Impfung in der Alpha-Phase einen Spitzenwert von 85 % (95 % CI: 37 % bis 97 %). Währenddessen erreichten 88 % (95 % CI: 81 % bis 92 %) 14–43 Tage nach der Impfung während der Delta-Periode und 60 % (95 % CI: 58 % bis 62 %) 14–33 Tage nach der Impfung während der Omikron-Periode. Die Forscherkollegen vom Statens Serum Institut beobachteten einen erheblichen Rückgang des Impfstoffs; dieser Trend war vor allem während der jüngsten Omikron-Welle zu beobachten und zeigt die zunehmenden Probleme mit der Haltbarkeit der in Dänemark verwendeten Impfstoffe, zu denen die meisten mRNA-Impfstoffe von Pfizer-BioNTech oder Moderna gehören. Die Autoren stellten fest, dass bei bereits infizierten Personen eine vollständige Impfung im Vergleich zu einer Nichtimpfung während aller drei COVID-19-Wellen einen signifikanten Schutz vor einer COVID-19-Reinfektion bietet. Die Autoren weisen darauf hin, dass ein erheblicher Produktschwund, gemessen an der Wirksamkeit des Impfstoffs, eine Herausforderung darstellt, aber auf der Grundlage ihrer Risiko-Nutzen-Analyse scheint eine kontinuierliche Impfung (z. B. Auffrischung) zum Schutz der Personen beizutragen. Die Autoren schließen eine Analyse langfristiger Sicherheitsaspekte aus, da beispielsweise keine systematische Studie über Personen durchgeführt wurde, die drei oder vier Dosen erhalten haben.

Die Forschungsergebnisse wurden auf den Preprint-Server medRxiv hochgeladen und sollten nicht als Beweise zitiert werden, bis die Überprüfungen abgeschlossen sind und die Ergebnisse in wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht werden.

Die Studie

Die Forscher konzipierten eine landesweite Beobachtungs-Kohortenstudie, an der alle Personen mit einer bestätigten COVID-19-Infektion teilnahmen, die zwischen dem 1. Januar 2020 und dem 31. Januar 2022 in Dänemark lebten oder wohnten. Das Team griff auf ein nationales Register zurück (Dänemark verfügt über ein universelles Gesundheitssystem) und verwendete COVID-19-Infektions- und Impfdaten unter Berücksichtigung zahlreicher Datenattribute, von Geschlecht und Alter bis hin zu Komorbidität, Krankenhausaufenthaltsstatus und Region. Unter Einbeziehung von Personen, die zuvor mit COVID-19 infiziert waren, berechneten die Autoren sowohl rohe als auch bereinigte Schätzungen der Wirksamkeit des Impfstoffs gegen COVID-19-Reinfektionen, wobei sie 95 %-Konfidenzintervalle über Poisson- bzw. Cox-Regressionsmodelle verwendeten. Das Team berechnete diese Zahlen für Alpha (B.1.1.7), Delta (B.1.617.2) und Omikron (B.1.1.529) sowie nach Dauer seit der Impfung, wobei die ungeimpfte Bevölkerung als Referenz diente.

Zusammenfassung

Die nachstehende Tabelle enthält eine Zusammenfassung der Ergebnisse.

Infiziert vor oder während Abgeschlossene Primärserie Schutz gegen Infektionen Peak

Alpha

209,814

40,281, (19.2%)

85% (95% CI: 39 37% to 97%) 104 Tage nach der Impfung

Delta

292,978

190,026 (64.9%)

88% (95% CI: 81% to 92%) 14-43 Tage nach der Impfung

Omikron

245,530

158,563(64.6%)

60% (95% CI: 58% to 62%) 14-43 Tage nach der Impfung

Die Autoren beobachteten eine erhebliche Abnahme der Wirksamkeit des Impfstoffs, insbesondere beim Omikron-Schub.

Die Autoren stellen fest, dass der COVID-19-Impfstoff einen beträchtlichen Schutz gegen Reinfektionen bietet, dass aber die nachlassende Wirksamkeit (Probleme mit der Haltbarkeit) mit Delta und dann Omikron erheblich zunahm. Natürlich sind diese Erreger erheblich mutiert, und die Impfstoffe wurden alle gegen die ursprüngliche Wildtyp-Wuhan-SARS-CoV-2-Variante entwickelt.

Die Autoren empfehlen zwar nach wie vor eine Impfung und folglich eine Auffrischung auf der Grundlage der schützenden Eigenschaften, aber mögliche Sicherheitsprobleme wurden nicht berücksichtigt.

Beschränkungen

Diese Beobachtungsstudie weist Einschränkungen auf, die von der fehlenden Möglichkeit, unentdeckte Reinfektionen einzubeziehen, bis hin zu verschiedenen Graden der Gesundheitssuche oder des Risikoverhaltens reichen, die die Wirksamkeit des Impfstoffs beeinflussen können. Beachten Sie, dass die Studie noch nicht von Fachkollegen überprüft wurde und nicht als Beweis zitiert werden sollte, solange sie nicht überprüft wurde.

Statens Serum Institut

Das dänische Serum-Institut ist Teil des öffentlichen Sektors und konzentriert sich auf die Bekämpfung und Prävention von Infektionskrankheiten, angeborenen Störungen und Bedrohungen durch Massenvernichtungswaffen.

Forschungsleiter/Prüfer

• Katrine Finderup Nielsen, Corresponding Author, Statens Serum Institut, Department of Infectious Disease Epidemiology and Prevention
• Ida Rask Moustsen-Helms, Statens Serum Institut, Department of Infectious Disease Epidemiology and Prevention
• Astrid Blicher Schelde, Statens Serum Institut, Department of Infectious Disease Epidemiology and Prevention
• Mie Agermose Gram, Statens Serum Institut, Department of Infectious Disease Epidemiology and Prevention
• Hanne-Dorthe Emborg, Statens Serum Institut, Department of Infectious Disease Epidemiology and Prevention
• Jens Nielsen, Statens Serum Institut, Department of Infectious Disease Epidemiology and Prevention
• Christian Holm Hansen, Statens Serum Institut, Department of Infectious Disease Epidemiology and Prevention
• Michael Asger Andersen, Statens Serum Institut, Department of Data Integration and Analysis
• Marianna Meaidi, Statens Serum Institut, Department of Data Integration and Analysis
• Jan Wohlfahrt, Statens Serum Institut, Department of Epidemiology Research

Aufruf zum Handeln: Der künftige Forschungsbedarf umfasst Risikofaktoren wie A) die geringe Wahrscheinlichkeit einer schwerwiegenden COVID-19-Infektion, B) die Wahrscheinlichkeit einer langen COVID-Inzidenz, C) die Wahrscheinlichkeit unerwünschter Ereignisse, insbesondere bei Risikokohorten wie Männern unter 40 Jahren, und D) die Berücksichtigung der Tatsache, dass keine Langzeitstudie zur Sicherheit der COVID-19-Impfstoffe durchgeführt wurde.

Der russische Angriffskrieg in der Ukraine war ein großes Thema auf dem diesjährigen Weltwirtschaftsforum in Davos, wo sich einst die führenden Politiker und Wirtschaftsvertreter versammelten, um die Globalisierung zu feiern und noch mehr von ihr zu fordern. Jetzt ist die Welt in eine neue Phase der Geschichte eingetreten, in der die Geopolitik im Vordergrund steht…

Der „Davos Man“ hat eine düstere 14-jährige Geschichte hinter sich. Der verstorbene Politikwissenschaftler Samuel P. Huntington von der Harvard University machte den Begriff 2004 populär, um eine neue Überklasse von Globalisierungsbefürwortern zu beschreiben. Er behauptete, der Davos Man wolle, dass die nationalen Grenzen verschwinden und die Logik der Politik durch die des Marktes ersetzt wird.

Doch seit der globalen Finanzkrise von 2008 hat die Politik zunehmend die Wirtschaft übertrumpft, ein Trend, der 2016 mit der Wahl Donald Trumps in den Vereinigten Staaten und dem Brexit-Referendum seinen Höhepunkt erreichte. Beide Ereignisse stellten eine Gegenreaktion auf die Vision des Davos Man von einer reibungslosen Welt dar, die so effizient wie möglich durch „Multi-Stakeholder-Prozesse“ regiert (nicht geführt) wird.

Darüber hinaus sahen sich die Teilnehmer des diesjährigen Jahrestreffens in Davos mit einer noch größeren Herausforderung als der nationalen Politik konfrontiert: der Rückkehr der Geopolitik. Das Thema des Weltwirtschaftsforums lautete „Geschichte am Wendepunkt“, um der Tatsache Rechnung zu tragen, dass wir das „Ende der Geschichte“ erreicht haben. Obwohl der Ethos des WEF darin besteht, die Zusammenarbeit im Streben nach einer „einen Welt“ zu fördern, konzentriert sich die neue Agenda zwangsläufig auf Konflikte und Spaltung.

Der Angriffskrieg des russischen Präsidenten Wladimir Putin gegen die Ukraine spielte auf dem diesjährigen Treffen offensichtlich eine große Rolle. Zur Eröffnung der Veranstaltung sprach der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij – der praktisch in seiner inzwischen vertrauten Militäruniform erschien – von einer Welt, die entlang der Bruchlinien der Grundwerte gespalten sei. Und das Russia House, in dem russische Delegationen in den vergangenen Jahren Partys und Networking-Veranstaltungen abhielten, wurde von ukrainischen Aktivisten und Spendern in das Russian War Crimes House umgewandelt, in dem eine Ausstellung auf die russischen Gräueltaten in der Ukraine aufmerksam machte.

Bei der Durchsicht des diesjährigen Programms wurde schnell klar, dass kein einziger Aspekt der Globalisierung von den Auswirkungen der neuen geopolitischen Konflikte verschont geblieben ist – zwischen Russland und dem Westen, China und dem Westen, China und seinen Nachbarn und so weiter. Anstelle von Podiumsdiskussionen über Freihandelsabkommen gab es mehrere Sitzungen zur wirtschaftlichen Kriegsführung.

Führende Vertreter aus Politik und Wirtschaft setzten sich mit der Tatsache auseinander, dass wir heute in einer Welt leben, in der die Reserven der Zentralbanken beschlagnahmt, Geschäftsbanken kurzerhand vom internationalen Zahlungssystem SWIFT abgetrennt und Privatvermögen beschlagnahmt werden können, um den Wiederaufbau eines Landes zu finanzieren.

Die Sitzungen zum Klimawandel gingen über die Dekarbonisierungsziele des Pariser Klimaabkommens hinaus und konzentrierten sich auf die Zusammenhänge zwischen dem Krieg in der Ukraine, der aktuellen globalen Energiekrise, der Nahrungsmittelknappheit und der Inflation. So diskutierte der deutsche Vizekanzler Robert Habeck mit dem indischen Erdöl- und Gasminister und dem Vorstandsvorsitzenden eines Ölunternehmens darüber, ob Europa und Indien ihre Nutzung von russischem Öl und Gas beenden können, ohne ihre wirtschaftlichen Ziele aufzugeben.

Ein Panel zum Thema Migration befasste sich nicht – wie in den Vorjahren – mit der Frage der Qualifizierung, sondern mit der Bewaffnung von Flüchtlingen. Wie ein ukrainischer Abgeordneter warnte, strebt Putin danach, „die Migration in einen ‚hybriden Krieg 2.0‘ zu verwandeln, in der Hoffnung, dass die Vertreibung von Millionen Ukrainern aus ihrer Heimat zum Zusammenbruch Europas führen könnte.“

Auf einer Podiumsdiskussion über die Zukunft der Technologie erörterte ein hochrangiger japanischer Politiker, wie die Geopolitik das Verhältnis zwischen Markt und Staat verändert. Früher wurden Innovationen wie das Internet zunächst vom Staat entwickelt und dann von privaten Unternehmen aufgegriffen. Heute jedoch werden künstliche Intelligenz, Quantencomputer, Drohnen und andere Technologien von der Privatwirtschaft entwickelt und dann vom Staat als Waffe eingesetzt. Ausfuhrkontrollen und Beschränkungen des Technologietransfers sind daher zu einem wesentlichen Bestandteil der nationalen Sicherheit geworden.

Am besorgniserregendsten waren jedoch die Sitzungen, in denen es um die Angst vor einem neuen Kalten Krieg ging, der das Ende der globalisierten Welt bedeuten würde. Viele Staats- und Regierungschefs außerhalb Europas und Nordamerikas sympathisierten mit der Ukraine, weigerten sich jedoch, den Krieg als globalen Wertekonflikt zu betrachten. Sie befürchteten, dass Putins Aggression und die gegen Russland ergriffenen Gegenmaßnahmen die Fragmentierung einer bereits geteilten Welt durch steigende Energiepreise, Massenhunger und die Politisierung der Märkte beschleunigen würden.

Außerdem glaubten sie nicht an die von der Regierung Biden stark propagierte Vorstellung, dass wir uns in einem Kampf zwischen Demokratie und Autokratie befinden. Sie befürchteten, dass eine solche Sichtweise zu einer noch tieferen Spaltung der Welt entlang ideologischer Linien führen würde. Vertreter aus dem Nahen Osten, Afrika und Asien äußerten wiederholt die Befürchtung, sich zwischen China und Amerika entscheiden zu müssen, und bezeichneten diese Aussicht als eine „existenzielle Bedrohung“.

Das diesjährige Treffen in Davos war nicht mehr mit der Konferenz zu vergleichen, an der ich vor 15 Jahren teilnahm. Heute ist klar, dass sich der Davos-Mann nicht für Geopolitik interessierte, die Geopolitik aber sehr wohl für ihn. Die Bewaffnung der Interdependenz hat jeden Aspekt seines Lebens umgestaltet. Die geopolitische Übernahme der Globalisierung ist fast abgeschlossen, und ihre Vorrangstellung wird mit Sicherheit den Krieg in der Ukraine überdauern.

Während der Covid-19-Pandemie haben Schul- und Universitätsverwaltungen dogmatisch und in vielen Fällen mit Nachdruck Masken- und Impfvorschriften eingeführt, um die Ausbreitung von SARS-CoV2 zu verhindern, doch diese Maßnahmen haben laut neueren, von Experten begutachteten Studien kaum Wirkung gezeigt.

Ein am 18. Mai veröffentlichtes Forschungspapier unterstreicht die Unzulänglichkeiten der derzeitigen Masken- und Impfvorschriften, da diese Maßnahmen die Ausbreitung von SARS-CoV2 an der Cornell University nicht eindämmen konnten.

Obwohl die Universität Masken auf dem Campus, Isolierung und die Rückverfolgung von Kontakten innerhalb von Stunden nach einem positiven Befund vorgeschrieben hat, wird in dem Papier festgestellt, dass: „Die Erfahrung von Cornell zeigt, dass die traditionellen Maßnahmen des öffentlichen Gesundheitswesens Omikron nicht gewachsen waren. Die Impfung schützte zwar vor schweren Erkrankungen, reichte aber nicht aus, um eine rasche Ausbreitung zu verhindern, selbst wenn sie mit anderen Maßnahmen des öffentlichen Gesundheitswesens kombiniert wurde, wie z. B. umfassenden Überwachungstests.“

Eine andere Studie ergab, dass die sekundären Übertragungen „in Schulen deutlich geringer waren als in Haushalten, was darauf hindeutet, dass die Übertragung in Haushalten bei dieser Pandemie grösser ist als die Übertragung in Schulen“.

Gegen Ende des Semesters 2021 schloss die fast vollständig geimpfte Cornell University ihren Campus aufgrund eines Anstiegs der COVID-Fälle.

„Maskenpflicht haben es nicht geschafft, die Ausbreitung der Infektion in Schulen zu kontrollieren, wie diese Analyse von Schulen mit und ohne Maskenpflicht zeigt. Frühere Studien haben gezeigt, dass COVID-Impfstoffe die Ausbreitung der Übertragung nicht verhindern“, sagte Dr. Sanjay Verma gegenüber The Epoch Times und bezog sich dabei auf die Studie vom 18. Mai.

Dr. Verma, ein in Kalifornien praktizierender Kardiologe, der seit der Einführung von Massenimpfungen einen Anstieg von Herzproblemen beobachtet hat, ist der Meinung, dass die Masken- und Impfstoffvorgaben nicht der beste Weg waren, um mit COVID umzugehen.

„Wenn überhaupt, wurde nur wenig Wert auf andere, wirksamere Maßnahmen zur Eindämmung gelegt: Belüftung/Filtration, Bewegung, Gewichtsabnahme und Eigenverantwortung wären weitaus wirksamer.“

„Diese Schul- und Universitätsvorschriften werfen die Frage auf: Was wollen sie erreichen?“, fragte er rhetorisch.

Der ehemalige Vizepräsident von Pfizer, Michael Yeadon, ein Toxikologe und Experte für Allergie- und Atemwegsforschung, behauptet, dass die Impfstoffe nicht hätten vorgeschrieben werden dürfen, da die Sterblichkeitsrate bei COVID-19 nicht hoch gewesen sei. Masken seien auch aus der wissenschaftlichen Literatur bekannt, dass sie Atemwegsviren nicht aufhalten könnten.

„Es war schon lange vor COVID-19 bekannt, dass Gesichtsmasken nichts bewirken“, sagte Yeadon in einer Erklärung, die er an The Epoch Times schickte.

„Viele wissen nicht, dass blaue medizinische Masken keine Filter sind. Die eingeatmete und ausgeatmete Luft strömt zwischen der Maske und Ihrem Gesicht ein und aus. Sie sind ein Spritzschutz, das ist alles.“

„Dies ist eine gute Übersicht über die Ergebnisse von Masken bei Atemwegsviren von einem anerkannten Experten auf diesem Gebiet. Keine Wirkung“, fügte Yeadon hinzu. „Weder Masken noch Absperrungen haben die Ausbreitung des Virus verhindert. [Hier ist eine Übersicht und Zusammenfassung von 400 Arbeiten“.

„Wir wissen aus neueren Untersuchungen, dass COVID-Impfstoffe das Risiko einer Myokarditis erhöhen, insbesondere bei Männern im Alter von 16 bis 29 Jahren“, so Dr. Verma weiter.

„Die vermeintlichen und unbewiesenen Vorteile solcher Schul- und Universitätsmaßnahmen müssen gegen die sehr realen Risiken abgewogen werden (egal wie selten sie auch erscheinen mögen). Außerdem dürfen wir nicht vergessen, dass die CDC-Daten für die Jahre 2020 und 2021 im Vergleich zu den Vorjahren keine zusätzlichen Todesfälle bei 0-24-Jährigen ausweisen. Die Gesamtkrankenhauseinweisungsrate und die IFR für diese Altersgruppe sind sehr niedrig und rechtfertigen keine derartigen Vorschriften, die die Ausbreitung ohnehin nicht zu stoppen vermögen. Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens würden der Öffentlichkeit besser dienen, wenn sie die Verwendung von N95-Masken für alle Risikopersonen, die Verbesserung der Belüftung und Filtration, Bewegung und Gewichtsabnahme sowie die Isolierung bei Symptomen hervorheben würden.“

Eine weitere Studie vom 25. Mai fand „keinen signifikanten Zusammenhang zwischen Maskenpflicht und Fallzahlen“, nachdem sie eine „viel zitierte CDC-Studie, die einen negativen Zusammenhang zwischen Maskenpflicht an Schulen und pädiatrischen SARS-CoV-2-Fällen zeigte“, mit einer größeren Stichprobe von Bezirken und einem längeren Zeitintervall repliziert hatte.

Am Donnerstag habe ich in Moskau an einer interessanten Konferenz über die Biowaffenprogramme des Pentagon in der Ukraine teilgenommen.

Am 2. Juni fand in der Gesellschaftskammer der Russischen Föderation eine Konferenz zum Thema der Biowaffenprogramme der USA in der Ukraine statt. Ich werde in zwei Artikeln zwei der dort präsentierten Arbeiten zeigen. In diesem ersten Artikel übersetze ich die Einleitung und die Schlussfolgerungen einer umfassenden Zusammenstellung der amerikanischen Biowaffen-Aktivitäten in der Ukraine. Das 50-seitige Dokument ist auf Englisch verfügbar, den Link dazu finden Sie hier, wenn Sie alle Details über die einzelnen US-Labore in der Ukraine nachlesen möchten. Das russische Original, das noch ausführlicher ist, als die englische Übersetzung, finden Sie hier.

Im zweiten Artikel werde ich meine eigene Präsentation veröffentlichen, denn ich habe aufgrund meiner Arbeit an dem Buch „Inside Corona“ Zugriff auf eine gigantische Datenbasis, aus der mein anonymer Informant und ich von vielen der Erkenntnisse, die das russische Verteidigungsministerium in den letzten Monaten über die US-Biowaffenprogramme in der Ukraine veröffentlicht hat, schon Ende Februar wussten. Viele der Informationen waren offen im Netz zugänglich, allerdings löschen die Amerikaner diese Informationen sehr fleißig, seit die Russen darüber berichten.

Kommen wir zu der russischen Zusammenstellung der amerikanischen Biowaffen-Aktivitäten in der Ukraine.

Beginn der Übersetzung:

Einleitung

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion genehmigte der US-Kongress im November 1991 auf Initiative…hier weiter für Teil 1….

Neue Informationen über US-Biowaffenprogramme in der Ukraine – Teil 2

Am Donnerstag habe ich in Moskau an einer interessanten Konferenz über die Biowaffenprogramme des Pentagon in der Ukraine teilgenommen.

Pakistan steht vor einem möglichen wirtschaftlichen Zusammenbruch, da die Inflation sprunghaft ansteigt und weit verbreitete zivile Unruhen kurz bevorstehen könnten. Das jüngste Anzeichen dafür, dass das südasiatische Land in den Abgrund stürzt, sind die steigenden Stromkosten, die Zehntausende von Unternehmen zur Schließung zwingen könnten.

Bloomberg berichtet, dass bis zu 40.000 Fabriken in Karatschi, der Handelshauptstadt des Landes, mit hohen Stromkosten konfrontiert werden, die einen Betrieb nahezu unmöglich machen.

Die steigenden Stromkosten sind so gravierend, dass neun Unternehmensgruppen in Karatschi die Regierung aufgefordert haben, unverzüglich einen Plan zur Senkung der Stromkosten auszuarbeiten, da sonst eine wirtschaftliche Katastrophe drohe.

Die Schließung von Fabriken und Massenentlassungen könnten soziale Unruhen in der Handelshauptstadt auslösen, in der mehr als 16 Millionen Menschen leben.

Die Unzufriedenheit unter den Unternehmen und Haushalten ist angesichts einer offiziellen Inflationsrate von über 13,37 % (verdoppeln Sie den offiziellen Verbraucherpreisindex, um ein genaueres Bild der tatsächlichen Preisinflation zu erhalten), der zweitschnellsten Rate in Asien, bereits sehr groß.

Zusätzlich zu den hohen Stromkosten warnte der Stromversorger von Karatschi – K-Electric Ltd. – zum ersten Mal seit mehr als einem Jahrzehnt vor weitreichenden Stromausfällen gewarnt, wenn die Stromerzeugung aufgrund hoher Brennstoffkosten und Versorgungsengpässen weiterhin Probleme hat.

„Die gegenwärtigen Bedingungen behindern die Fähigkeit von KE, Brennstoff zu beschaffen, und führen zu einer dauerhaften Einschränkung der Stromerzeugung“, was in einigen Teilen der Stadt zu geplanten Stromausfällen von bis zu 10 Stunden führen kann, sagte Sadia Dada, eine Sprecherin von K-Electric.

Pakistan ist auch eine Atommacht – die politischen Eliten könnten einen Konflikt mit dem benachbarten Indien schüren, um die öffentliche Wut von den finanziellen Problemen im eigenen Land abzulenken.

In den USA ist es Anfang Mai zu einem Mangel an Babynahrung gekommen, weil ein wichtiger Hersteller sein Werk schließen musste. Am 17. Mai berichtete der Spiegel über die Gründe dafür: „Amerikas Markt für Babyernährung ist weitgehend abgeschottet. Zwei Unternehmen teilen sich 80 Prozent des Umsatzes: Abbott Laboratories und Reckitt Benckiser, das die Marke Enfamil […]

Die polnische Regierung hat beschlossen, dass ukrainische Flüchtlinge ab dem 1. Juli mit nur wenigen Ausnahmen keine staatlichen Hilfen mehr erhalten werden. Die polnische Regierung erwartet, dass die zwei Millionen Flüchtlinge aus der Ukraine im Land inzwischen Arbeit haben sollten. Diese Maßnahme ist hart, denn dass der polnische Arbeitsmarkt zwei Millionen Menschen innerhalb weniger Monate […]

Was am 4. Juni in Donezk los war, ist beispiellos. Die ukrainische Armee hat Wohngebiete in Donezk und anderen Orten im Donbass heftig beschossen. Die Meldungen darüber haben sich in den Nachrichtentickern derartig überschlagen, dass ich den Überblick verloren habe. Daher habe ich die Pressestelle in Donezk angeschrieben, wo ich eine Mitarbeiterin bereits gut kenne, […]

Nachdem die Taliban an die Macht gekommen sind, haben sie sich als relativ gemäßigt präsentiert und viele Länder der Region, auch Russland, waren verhalten optimistisch, dass die Taliban eine verhältnismäßig erträgliche Form der islamischen Herrschaft einführen würden. Diese Hoffnungen haben sich nun wohl zerschlagen, denn die Taliban sind dabei, den Steinzeit-Islam aus ihrer Herrschaft in […]