Kategorie: Nachrichten
Die nächste Phase der deutschen Nord-Stream-Ermittlungen könnte die Beziehungen zu Polen weiter verschlechtern
Andrew Korybko
Die mögliche Auslieferung eines ukrainischen Verdächtigen durch Italien an Deutschland könnte zu einem stark beachteten (und erwartungsgemäß politisierten) Prozess führen, der Polen in diesen beispiellosen Angriff auf einen Verbündeten innerhalb der NATO verwickelt.
Das Wall Street Journal veröffentlichte kürzlich einen detaillierten Artikel über „Die Nord-Stream-Ermittlung, die Europa wegen der Ukraine spaltet“. Der Kern: Deutschlands Untersuchung der ukrainischen Spur – die, wie bereits Anfang 2023 argumentiert, wahrscheinlich ein im Voraus geplanter Ablenkungsmanöver ist – hat die Beziehungen zu Polen bereits verschlechtert, nachdem ein polnischer Richter sich geweigert hatte, einen ukrainischen Verdächtigen auszuliefern. Sie könnte die Beziehungen zur Ukraine ebenfalls bald verschlechtern, falls Italien einen weiteren Verdächtigen ausliefert und ein stark beachteter (und erwartungsgemäß politisierter) Prozess folgt.
Deutschlands Nord-Stream-Ermittlung hat Berlin in ein Dilemma gebracht, da es jemanden für einen der größten Sabotage-/Terroranschläge seit Jahrzehnten verantwortlich machen muss, sich jedoch nicht traut, die amerikanische Spur zu untersuchen, auf die der Pulitzer-Preisträger Seymour Hersh Anfang 2023 aufmerksam machte. Die USA dieses Angriffs zu beschuldigen, würde das Risiko von Strafzöllen durch Trump bergen und könnte ihn sogar dazu bewegen, die schrittweise Verlegung bestimmter EUCOM-Infrastrukturen von Deutschland ins rivalisierende Polen zu genehmigen.
In diesem Zusammenhang belastet die ukrainische Spur auch Polen, was dessen Ruf schädigt. Die Vorstellung, dass dieser NATO-Verbündete auch nur eine passive Rolle dabei gespielt haben könnte, einem Drittstaat den Angriff auf ein „ebenfalls verbündetes“ Mitglied zu erleichtern – ganz zu schweigen davon, dass er dies möglicherweise vertuschen will, nachdem er sich geweigert hat, einen der Verdächtigen auszuliefern –, könnte reale Folgen haben. Deutschland könnte zum Beispiel andere Verbündete dazu bewegen, Polen in einer hypothetischen Krise mit Russland nicht zu unterstützen, und könnte Polen sogar dafür verantwortlich machen.
Außerdem könnte Polens Forderung, Deutschland solle seine Rüstungsindustrie als eine Art Reparationen aus dem Zweiten Weltkrieg subventionieren, mit dem Argument zurückgewiesen werden, dass der langfristige Schaden, den Polen der Ukraine ermöglicht habe, Deutschland zuzufügen, dem Betrag entspreche, den Deutschland möglicherweise subventioniert hätte – womit die polnische Forderung hinfällig würde. Verschlechterte bilaterale Beziehungen könnten dann der konservativen Opposition, die Deutschland fast ebenso stark ablehnt wie Russland, Rückenwind vor den Parlamentswahlen im Herbst 2027 geben.
Ein Regierungswechsel – möglich durch ein Bündnis mit der populistisch-nationalistischen Opposition unter der Bedingung, dass die führenden Parteivertreter zurücktreten – würde die Herausforderung stärken, die Polen für den deutschen Einfluss in der Region darstellt. Denn die Rechte würde dann sowohl den Präsidenten als auch das Parlament kontrollieren und damit die seit Dezember 2023 bestehende Pattsituation überwinden und eine effektivere Politikgestaltung ermöglichen.
Dieses Ergebnis könnte auch ohne einen stark beachteten deutschen Prozess, der Polen in den Nord-Stream-Anschlag verwickelt, eintreten – jedoch würde ein solcher Prozess die Wahrscheinlichkeit dafür deutlich erhöhen. In einem solchen Szenario könnten die ohnehin brüchige EU- und NATO-Einheit weiter geschwächt werden, was die Zusammenarbeit gegen Russland im Rahmen des „militärischen Schengen“ und anderer entstehender multilateraler Strukturen beeinträchtigen könnte. Zwischen ihnen könnte sich ein Sicherheitsdilemma entwickeln, verstärkt durch wechselseitig wahrgenommene Feindseligkeit und Aufrüstung.
Beobachter sollten sich daran erinnern, dass dies nur möglich ist, weil Deutschland sich weigert, die amerikanische Spur im Nord-Stream-Anschlag zu untersuchen und stattdessen der ukrainischen Spur folgt, die auch Polen betrifft. Die Öffentlichkeit verlangt, dass jemand für die gestiegenen Kosten verantwortlich gemacht wird, die durch die Abtrennung Deutschlands von billigem und zuverlässigem russischem Gas verursacht wurden. Die Elite hat daher beschlossen, ihnen die Schuld zu geben – aber es ist unklar, ob sie die hier skizzierten Konsequenzen vollständig durchdacht hat.
Wie man Krieg mit Russland beginnt – Ein britischer Thinktank hat Ideen
Moon of Alabama
Hin und wieder produzieren die Autoren bei RUSI, dem Think Tank des britischen Verteidigungsministeriums, einige wertvolle Recherchen. Meistens jedoch wollen sie kriegstreiberischen Unsinn fördern. Ein aktueller Beitrag in Foreign Affairs von Jack Waitling gehört zur letzteren Art.
Ukraine’s Hardest Winter – Foreign Affairs, 11. Nov. 2025
Mit dem Donbas in Gefahr muss Europa jetzt Druck auf Russland ausüben.
Ich überlasse die Dutzenden glatten Lügen, falschen Behauptungen und Illusionen darin anderen zum Spott.
Waitlings Hauptthese ist, dass mehr (wirtschaftlicher) Druck auf Russland es irgendwie zu einem Waffenstillstand drängen würde, ohne Zugeständnisse der ukrainischen Seite. Aber seine Vorschläge, wie man das erreichen soll, sind alle darauf ausgelegt, Europa in einen noch direkteren Kampf mit Russland hineinzuziehen.
Um die ukrainische Kampagne gegen Russlands Ölindustrie zu unterstützen, sollten die Europäer die Straße von Dänemark schließen:
„Für die internationalen Partner der Ukraine stellt sich die Frage, ob sie bereit sind, die ukrainische Kampagne gegen Russlands Ölinfrastruktur mit vergleichbarem realem statt performativem Druck auf Russlands Wirtschaft zu beantworten. Vor allem bedeutet dies, die russische Schattenflotte ins Visier zu nehmen: die Hunderte von verfallenen Tankern, die unter Billigflaggen fahren, oft ohne Versicherung oder ausgebildete Besatzung, um ihr Öl nach Indien und China zu transportieren. Dies wird erfordern, den 80 Prozent der russischen Ölexporte auf dem Seeweg, die durch die Straße von Dänemark gehen, die Durchfahrt zu verwehren und sekundäre Sanktionen gegen die Häfen zu verhängen, in denen Schiffe der Schattenflotte entladen.“
…
„Einige europäische Regierungen – einschließlich Dänemarks – haben den Vertrag von Kopenhagen von 1857 als rechtliches Hindernis für Maßnahmen genannt.
Dies ist jedoch eine Ausrede und kein wirkliches Hindernis. Die Länder, die heute über eine Ostseeküste verfügen, Russland ausgenommen, könnten einen neuen Vertrag vereinbaren, der verlangt, dass Schiffe bestimmte Versicherungs- und Zertifizierungsstandards erfüllen müssen, um die Ostsee zu befahren – zum Beispiel aus Gründen des ökologischen Schutzes. Da die alternden Schiffe der Schattenflotte diese Anforderungen nicht erfüllen, würde ein solcher Vertrag ihnen die Einfahrt in die Meerengen verweigern. Dies würde den Grundsatz des zollfreien Transits für die Handelsschifffahrt durch dänische Gewässer nicht beeinträchtigen.“
Nette Idee. Aber wer würde solchen Unsinn durchsetzen und wie?
Weder Russland noch irgendein Nicht-NATO-Land würde einen solchen neuen Vertrag anerkennen. Schiffe, die nicht in London versichert sind, d. h. die „Schattenflotte“, würden weiterfahren, aber von russischen Marineeinheiten begleitet. Welches Land wäre bereit, die russische Fregatte zu versenken, die einen „Schattenflotten“-Konvoi gegen äußere Eingriffe schützt? Auf welcher rechtlichen Grundlage?
Waitling behauptet, die Ukraine habe kein Rekrutierungsproblem, müsse aber bessere Ausbildung im Land durch NATO-Kräfte erhalten:
„Es herrscht weit verbreitete Verwirrung über die personelle Lage der Ukraine. Einerseits hat die Ukraine genug Menschen, um weiterzukämpfen. National gibt es kein Personalproblem. Aber die Zahl der kampfbereiten Infanteristen in den Streitkräften der Ukraine nimmt seit fast zwei Jahren ab. Irgendwann wird sie ein Niveau erreichen, das es unmöglich macht, die Front zu halten, wenn nicht Kiews Ansatz zur Truppengenerierung geändert wird.
Die Herausforderung besteht weniger darin, Menschen von der Straße zu holen, als vielmehr darin, die Qualität und Kapazität der Ausbildung und Integration der ukrainischen Infanterie in Kampfbrigaden zu verbessern. Es dienen heute mehr Menschen in der ukrainischen Armee als zu irgendeinem Zeitpunkt während des Krieges, aber das Militär ist nicht in der Lage, sein Personal für Frontkampffunktionen auszubilden. Um dieses wachsende Problem zu lösen, muss das neue Armeekorps der Ukraine Brigaderotationen einführen und besseren Einheiten erlauben, weniger fähige auszubilden.“
Bei mehr als 160.000 Desertionen allein in diesem Jahr in der Ukraine könnte man bezweifeln, dass bessere Ausbildung irgendwie mehr ukrainische Soldaten an der Front hervorbringen würde.
„Dies ist ein Bereich, in dem die internationalen Partner der Ukraine einen bedeutenden Beitrag leisten können. … Europäische Staaten könnten auch militärische Ausbildung im Land durchführen. Indem sie ukrainischen Streitkräften erlauben, an ihrer Ausrüstung zu trainieren, in einem Umfeld, in dem europäische Ausbilder von den ukrainischen Kommandeuren unterstützt würden, die diese Soldaten letztlich einsetzen, würde ein solcher Schritt direkt die Herausforderungen der ukrainischen Truppengenerierung angehen. Es stimmt, dass die Präsenz europäischer Ausbilder in der Ukraine ein einladendes Ziel für Russland darstellen würde. Aber Russland hatte nur begrenzten Erfolg dabei, ukrainische Ausbilder ins Visier zu nehmen, daher ist dies eindeutig ein beherrschbares Risiko, und es könnte eine Schlüsselrolle dabei spielen, die Einheiten aufzubauen, die die Ukraine zur Aufrechterhaltung ihrer Verteidigungslinie benötigt.“
Was können europäische NATO-Ausbilder, die keinerlei aktuelle Erfahrung in hochintensiver Kriegsführung haben, ukrainischen Soldaten beibringen, die nun seit über drei Jahren einen der heftigsten konventionellen Konflikte der jüngeren Geschichte führen? Wer wäre bereit, diese Ausbilder in die Ukraine zu entsenden? Was ist der Plan, nachdem Dutzende von ihnen durch den unvermeidlichen russischen Raketenangriff getötet werden, der auf ihre Stationierung folgen wird?
Waitling will nicht nur westliche „Ausbilder“ in die Ukraine schicken, sondern auch westliche Luftstreitkräfte:
„Polen und Rumänien könnten die ukrainische Erlaubnis einholen, Luftbedrohungen über dem ukrainischen Luftraum zu bekämpfen, die sich der NATO-Grenze nähern, genauso wie Israel viele der iranischen Shahed-136-Drohnen im jordanischen Luftraum abgefangen hat. Ohne eine Verpflichtung für Polen, Rumänien und andere zu schaffen, Ziele über der Ukraine zu bekämpfen, würde eine solche Erlaubnis die Voraussetzungen dafür schaffen, europäische Flugzeuge mit der ukrainischen Luftverteidigung zu dekonfliktieren. Auf diese Weise könnte die europäische Koalition kurzfristig Luftstreitkräfte in die Ukraine hineinprojizieren.“
Luftstreitkräfte in die Ukraine hineinprojizieren – wofür genau? Um Drohnen im Wert von 50.000 Dollar mit Raketen im Wert von 2 Millionen Dollar abzuschießen? Oder um russische Stellungen zu bombardieren? Man fragt sich, wie viele Minuten irgendein Pilot überleben würde, der versuchen würde, das zu tun.
Alle drei Maßnahmen, die Waitling vorschlägt – die Schließung der Straße von Dänemark für russisches Öl, die Einführung westlicher Ausbilder in der Ukraine und die Projektion westlicher Luftmacht – würden das Potenzial für einen direkten Konflikt mit Russland massiv erhöhen.
Es scheint, dass genau dies Waitlings Ziel ist.
Jetzt geben es sogar EU-nahe Medien zu: Der Kontinent verliert technologisch, industriell und wirtschaftlich den Anschluss
Politico – eines der zentralen Leitmedien der transatlantischen Elite – schlägt Alarm: Europa befindet sich im freien Fall.
Was freie Medien-Analysten seit Jahren schreiben, wird nun erstmals offen im Mainstream ausgesprochen:
Europa droht zum musealen Dekor der Welt zu verkommen, wirtschaftlich abgehängt, technologisch marginalisiert, politisch gelähmt.
Wenn sogar Politico diese Diagnose nicht mehr umschiffen kann, zeigt das nur eines: Die Krise ist so tief, dass sie sich nicht länger kaschieren lässt.
Europa droht zum Freilichtmuseum zu werden – und niemand will es wahrhaben
Europa wirkt heute wie Italien kurz vor seinem Untergang in der Renaissance: glanzvoll, selbstzufrieden – und völlig blind für den eigenen Niedergang.
Während Millionen Touristen durch Rom, Paris und Barcelona strömen, um perfekte Instagram-Momente einzufangen, zerbröckelt unter der Oberfläche die wirtschaftliche Substanz des Kontinents. Hinter den Fassaden der Kathedralen, Museen und Altstädte vollzieht sich ein schleichender Machtverlust, den Europas Eliten nicht aufhalten – ja nicht einmal benennen – wollen.
Der Kontinent rutscht ab – schneller, als Italien es je tat
Der wirtschaftliche Absturz ist historisch:
Seit 2008 wächst die EU nur halb so schnell wie die USA und weit langsamer als China. Deutschlands Wohlstand pro Kopf lag 1995 noch über dem der USA – heute liegen die Amerikaner 60 Prozent vorn. In einer Generation könnte Deutschland wirtschaftlich nur noch ein Drittel des US-Niveaus haben.
Europa wiederholt exakt die Fehler des Venedigs und Florenz’ der Renaissance: Man lebt von der Erinnerung an vergangene Größe, klammert sich an alte Industrien – während die Welt weiterzieht.
Europa hat die Zukunftstechnologien schlicht verschlafen
Das technologische Versagen ist brutal:
- Die EU investiert 4 Prozent dessen, was die USA in KI stecken.
- OpenAI: 500 Milliarden Dollar.
- Mistral, Europas Stolz: 15 Milliarden.
- Ein einziges US-Quantenunternehmen hat mehr Kapital als alle europäischen Quantenfirmen zusammen.
- Northvolt, Europas Batteriehoffnung, kollabiert – und wird von einem Silicon-Valley-Startup geschluckt.
- Die drei größten deutschen Autobauer zusammen sind nur ein Achtel von Tesla wert.
- Europas Satellitenfirma Arianespace fliegt heute als Passagier auf Elon Musks Raketen mit.
Europa ist nicht nur zurückgefallen – es hat die strategischen Industrien des 21. Jahrhunderts weitgehend verloren.
Die wirkliche Krankheit: politische Lähmung und Selbstblockade
Wie die zerstrittenen italienischen Stadtstaaten im 16. Jahrhundert ist Europa heute ein Mosaik aus Regierungen, die sich in allem blockieren: Energie, Migration, Verteidigung, Industriepolitik. Während Brüssel endlose Gipfel abhält, handelt die Welt.
Diese politische Zersplitterung ist nicht nur ein Problem – sie ist existenzbedrohend.
Denn genau durch diese Schwäche wurde Italien einst zur Beute fremder Mächte.
Und heute?
- Washington bestimmt Europas Verteidigung,
- Moskau diktiert die Sicherheitslage im Osten,
- Peking kontrolliert die Lieferketten,
- das Silicon Valley dominiert die digitale Zukunft.
Europa ist längst Objekt der globalen Kräfte – nicht mehr Akteur.
Die Entscheidung naht: Zukunftsmacht oder postmodernes Museum?
Noch hat die EU eine Chance. Sie hat einen Binnenmarkt, starke Forschung, exzellente Ingenieure. Aber die Uhr tickt.
Ohne einen politischen Kurswechsel wird Europa nicht nur zurückfallen – es wird marginalisiert werden.
So wie Italien einst seine größten Talente hervorbrachte, die dann unter fremden Flaggen segelten, exportiert heute Europa seine innovativsten Köpfe nach Amerika und Asien.
Die Warnung ist klar:
Europa kann aufwachen – oder zu einem Kontinent aus Denkmälern, touristischen Kulissen und verhallten Erinnerungen werden, während die Welt von anderen gestaltet wird.
32 % des COVID-„Spike-Proteins“ entsprechen menschlichen Genen — was entweder auf Kontamination oder auf absichtliches chimäres Design hindeutet: BLASTp-Analyse
Ein Drittel des sogenannten SARS-CoV-2-Spike-Proteins wurde aus menschlichem genetischem Material und nicht aus viraler RNA zusammengesetzt — was dringende Fragen nach dem Ursprung der Sequenz aufwirft, die in den mRNA-Impfstoffen verwendet wird.
Jon Fleetwood
Das wichtigste genetische Konstrukt der modernen Medizingeschichte — das „Spike-Protein“ von SARS-CoV-2 — hat möglicherweise in der Natur nie existiert.
Wie ich in meiner neuen Forschungsarbeit erkläre, A 32 % Human-Derived Mosaic in the In Silico-Assembled SARS-CoV-2 Spike Protein: Accidental Contaminant Misincorporation or Intentional Functional Chimeric Design?, wurde das Wuhan-„Spike“ nie aus einem Virus isoliert.
Es wurde digital zusammengesetzt — in silico (im Computer) — aus RNA-Fragmenten, die in der Lungenflüssigkeit eines Patienten in China gefunden wurden, von chinesischen Forschern Anfang Januar 2020.
Diese genetischen Informationen wurden rasch über Datenbanken wie GenBank und GISAID verbreitet.
Die grundlegende Veröffentlichung von Wu et al. in Nature im Februar 2020 stellte den ersten begutachteten Artikel dar, der die vollständige Genomsequenz des neuartigen Coronavirus (SARS-CoV-2) — einschließlich seiner Spike-Protein-Sequenz — präsentierte.
Dieses synthetische Modell wurde dann zur Blaupause für die mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna, die weltweit über fünf Milliarden Menschen injiziert wurden.
Dies wirft eine entscheidende Frage auf:
Wenn das „Virus“ des Wuhan-Teams aus der Lungenflüssigkeit eines kranken Mannes zusammengesetzt wurde — warum enthält sein charakteristisches Spike-Protein umfangreiches menschliches genetisches Material? Handelt es sich dabei um Kontamination durch die RNA des Patienten oder um Hinweise auf eine künstliche Konstruktion unter Verwendung menschlicher Gene?
Um die menschlichen Bestandteile dieses digitalen Konstrukts zu identifizieren, nutzte ich das NCBI-Tool BLASTp — eine von der US-Regierung gehostete bioinformatische Suchmaschine, die Proteinsequenzen mit der weltweiten Datenbank bekannter Organismen vergleicht — und prüfte systematisch das Wuhan-Spike-Protein auf Übereinstimmungen mit menschlichen Proteinen. Dabei zeigten sich umfangreiche Übereinstimmungen mit humanen endogenen Retroviren und zellulären Genen, die in keinem Fledermaus- oder Schuppentier-Coronavirus vorkommen.
Der vollständige Forschungsartikel — einschließlich aller sechs Rohdaten der NCBI-BLASTp-Läufe und ihrer reproduzierbaren Request-IDs — wurde öffentlich auf Zenodo archiviert (DOI https://zenodo.org/records/17584539), um vollständige Transparenz und unabhängige Überprüfung jeder gemeldeten Übereinstimmung zu gewährleisten.
Zentrale Ergebnisse
- Mindestens 32 % des Spike-Proteins — 416 Aminosäuren — entsprechen menschlichem genetischem Material.
- Die Überschneidungen umfassen Sequenzen aus menschlichen endogenen Retroviren (HERV-K, HERV-H, HERV-W) und zelluläre Proteine, die mit Immunmodulation, Fusion und intrazellulärem Transport in Verbindung stehen.
- Keine vergleichbaren Überschneidungen finden sich in Fledermaus- oder Pangolin-Coronaviren.
- Diese menschlichen Übereinstimmungen treten nur im SARS-CoV-2-Spike auf, nicht in seinen angeblichen tierischen Vorläufern.
- Sechs unabhängige NCBI-BLASTp-Läufe bestätigen die Ergebnisse, mit Wahrscheinlichkeiten zufälligen Auftretens von bis zu 1 zu 10²⁰.
- Kritische Überlappungen liegen in funktionell bedeutsamen Domänen:
- HERV-K-Envelope-Homologie in der S2-Fusionsregion – zuständig für Zell-zu-Zell-Fusion.
- HERV-H-Ausrichtung an der Furin-Spaltstelle, die bereits mit einem patentierten menschlichen Gen (MSH3) in Verbindung gebracht wurde.
- HERV-W (MSRV)-Übereinstimmung in der N-terminalen Domäne – assoziiert mit Neuroinflammation.
- Weitere Treffer mit lysosomalen, mitochondrialen und Zinkfinger-Proteinen, die Energie- und DNA-Regulation steuern.
Bedeutung der Ergebnisse
Wenn ein Drittel des Spike-Codes aus menschlichen Quellen stammt, bleiben zwei Erklärungen:
- Zufällige Fehlassemblierung — Kontamination durch menschliche RNA in der ursprünglichen Wuhan-Probe (BALF), die nie vor der Computerassemblierung gereinigt wurde; oder
- Absichtliche Einbeziehung — gezielte Nutzung menschlicher Sequenzen, um Infektiosität, Persistenz oder Immunmodulation zu verstärken.
Beide Möglichkeiten stellen die offizielle Darstellung eines „natürlich entstandenen“ SARS-CoV-2-Genoms infrage.
Mehrere US-Behörden — darunter Kongress, Weiße Haus, Energieministerium, FBI und CIA — haben inzwischen erklärt, dass die COVID-Pandemie wahrscheinlich das Ergebnis laborbasierter Pathogen-Manipulation war.
Unabhängige Bestätigung
Mehrere klinische Studien zeigen inzwischen, dass dieselben HERV-Sequenzen bei COVID-19-Patienten biologisch aktiv sind:
- Petrone et al., 2023: HERV-K und HERV-W in der Nasenschleimhaut hochreguliert; Expressionsniveau prognostiziert Hospitalisierung.
- Temerozo et al., 2022: HERV-K in Lungenaspiraten verstorbener ICU-Patienten nachgewiesen.
- Guo et al., 2022: HERV-Aktivierung löst Interferon- und Entzündungsreaktionen über cGAS-STING aus.
- Balestrieri et al., 2023: HERV-W mit pädiatrischem MIS-C und Kawasaki-ähnlichen Syndromen assoziiert.
- Wang et al., 2023: HERV-K-Expression korreliert mit pulmonaler Hypertonie.
- Wu et al., 2025: SARS-CoV-2 aktiviert HERV-K direkt und erzeugt retrovirusähnliche Partikel, die Zellalterung und Neurodegeneration fördern.
Gemeinsam belegen diese Arbeiten, dass die „menschlichen“ Anteile des Spike-Proteins keine Rechenartefakte, sondern funktionell aktive biologische Komponenten sind.
Fazit
Die offizielle Referenzsequenz des Spike-Proteins (YP_009724390.1) – weltweit Grundlage der Impfstoffentwicklung – stammt von Patienten-RNA und nicht von einem gereinigten Virus.
Diese Sequenz enthält Hunderte menschlicher Genfragmente, die präzise in Schlüsselregionen integriert sind, welche Fusion, Immunausweichmechanismen und Entzündungswege beeinflussen.
Daher bleibt der Ursprung dieses 32 % menschlichen Mosaiks — ob durch zufällige Laborkontamination oder absichtliche chimäre Konstruktion — ungeklärt und erfordert gezielte Nachuntersuchung.
„Etwas stimmt hier nicht“ – US-Landwirt schlägt Alarm über Chemtrails und vergiftete Böden
Ein amerikanischer Landwirt hat mit einem Video landesweit Aufsehen erregt. Darin zeigt er, wie seine Pflanzen plötzlich absterben – während gentechnisch veränderte Sorten erstaunlich robust bleiben.
„Unser Boden enthält fünf- bis zehnmal mehr Aluminium als im letzten Jahr“, sagt der Landwirt, der auf traditionelle Methoden und natürliche Saaten setzt. In seinem Garten, den er seit Jahren mit derselben Maissorte bewirtschaftet, wachsen die Pflanzen kaum noch. Sonnenblumen wenden sich von der Sonne ab, und die Erträge seiner Gurken und Paprika sind so stark eingebrochen, dass er sie kaum noch verkaufen kann. „Wir haben früher so viel geerntet, dass wir das Gemüse verschenken konnten. Dieses Jahr reicht es kaum für unsere Familie.“
Er hat Bodenproben analysieren lassen – das Ergebnis: ein drastisch erhöhter Aluminiumgehalt, der mit den auffälligen Kondensstreifen am Himmel zeitlich zusammenfällt. „Da stimmt etwas nicht“, sagt er. „Irgendetwas in der Luft oder im Regen hat sich verändert.“
Auch in der Politik hat das Video Resonanz ausgelöst. Die republikanische Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene forderte ein sofortiges Verbot von Geoengineering- und Wettermanipulationsprogrammen, die ihrer Ansicht nach „unsere Böden vergiften und die Nahrungsmittelversorgung bedrohen“.
Our skies are being sprayed and it’s hurting American farmers!!
This farmer just proved his soil has 5x more aluminum than before. His natural crops are dying, while GMO seeds grow just fine.
My Clear Skies Act stops dangerous geoengineering and weather modification programs… pic.twitter.com/Eqvj3Xb0kg
— Rep. Marjorie Taylor Greene
(@RepMTG) November 11, 2025
Zuvor hatte Robert F. Kennedy Jr., inzwischen US-Gesundheitsminister, bei einer Wahlkampfveranstaltung mit Donald Trump in Las Vegas angekündigt: „Wir werden die Chemikalien aus den Chemtrails herausholen.“ Auf X schrieb er später: „Wir werden diesem Verbrechen ein Ende setzen.“
Das Video des Landwirts ist längst mehr als nur eine persönliche Beobachtung – es steht sinnbildlich für die wachsende Besorgnis über eine mögliche Verbindung zwischen Umweltveränderungen, Geoengineering und den dramatischen Auswirkungen auf die Landwirtschaft. Immer mehr Bauern berichten von ähnlichen Phänomenen: veränderten Böden, geringeren Erträgen und Pflanzen, die sich anders verhalten als früher.
Das Video mit deutschen Untertiteln:
Ob Zufall, Klimaeffekt oder menschengemachter Eingriff – die Frage, was wirklich vom Himmel fällt, steht wieder im Zentrum der öffentlichen Debatte.
Japan in der Impfkrise: „Selbstvermehrende mRNA-Technologie“ führt zu historischer Übersterblichkeit
Japan steht nach Aussagen des kanadischen Onkologen William Makis vor einer Gesundheitskrise historischen Ausmaßes. In der Sendung von Alex Jones erklärte Makis, dass das Land aktuell die höchste Übersterblichkeit seit dem Zweiten Weltkrieg verzeichne – und dass dies eng mit der Einführung neuer mRNA-Impfstoffe, einschließlich selbstamplifizierender Varianten, verknüpft sei.
Japan in der Impfkrise: Selbstvermehrende mRNA-Technologie führt zu historischer Übersterblichkeit
Japan erlebt die höchste Übersterblichkeit seit dem Zweiten Weltkrieg – trotz Warnungen vor selbstvermehrenden mRNA-Impfstoffen.
Der Onkologe William Makis sagt, er und Dr. Robert… pic.twitter.com/LOj63xBRnQ
— Don (@Donuncutschweiz) November 13, 2025
Warnungen an die Regierung – und ihre Ignoranz
Makis berichtet, dass er gemeinsam mit Dr. Robert Malone im vergangenen Jahr nach Tokio reiste, um führende japanische Wissenschaftler und Regierungsbehörden – das Pendant zur amerikanischen FDA – über die Risiken selbstreplizierender mRNA-Technologien zu informieren.
Er und sein Team warnten ausdrücklich davor, solche Impfstoffe auszurollen, weil deren biologisches Verhalten nicht ausreichend erforscht und ein unkontrollierbares Risiko darstelle.
Trotz dieser Warnungen habe die japanische Regierung die Technologie eingeführt – und das in einem Umfang, der nach Makis’ Einschätzung weit über das hinausging, was in anderen Industrieländern geschah. Er spricht von mehr als drei mRNA-Dosen pro Mann, Frau und Kind, was hunderten Millionen Injektionen entspricht.
Rekorde bei der Übersterblichkeit
Makis betont, Japan habe nun „mehr Todesfälle als je zuvor“ seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Der Vorwurf: Die Regierung habe die massiven Impfkampagnen gestartet, ohne die grundlegenden Sicherheitsfragen zu klären.
Parlamentsabgeordnete hätten inzwischen öffentlich gemacht, dass:
- die selbstamplifizierenden mRNA-Impfstoffe nicht ordnungsgemäß getestet wurden,
- lediglich eine kleine Studie in Vietnam durchgeführt wurde,
- keine Untersuchungen zum Shedding stattfanden,
- nicht geprüft wurde, ob die Impfstoffe sich in der Umwelt ausbreiten,
- und ob sie auf Tiere oder ungeimpfte Menschen übergehen könnten, die dann zu Reservoirs der mRNA-Technologie würden.
Makis nennt es ein Experiment am japanischen Volk.
„Auf dem Kriegspfad“ – Japans Wissenschaftler reagieren
Nach seinen Worten befinden sich führende japanische Forscher und Behörden mittlerweile „auf dem Kriegspfad“, weil sie erkennen, welche Folgen die Entscheidung der Regierung hat.
Die Frage, die Alex Jones stellt – warum eine Regierung ihre eigenen Bürger einem solchen Risiko aussetzt – beantwortet Makis mit einem strukturellen Versagen:
Die Regierung habe wesentliche Sicherheitsprüfungen schlicht ignoriert und sei einem technologischen Hype gefolgt, ohne dessen Risiken zu beherrschen.
Historische Parallelen und moralische Dimension
Jones verweist auf die historischen japanischen Kriegsverbrechen im Zweiten Weltkrieg und behauptet, dass das, was nun geschehe, in einer völlig anderen Dimension liege. Makis stimmt zu und bezeichnet das Vorgehen als „absolut reines Böses“.
Er zieht direkte Parallelen zum Verhalten westlicher Akteure wie Anthony Fauci, dessen Rolle bei der Erforschung und Förderung neuartiger Impfstoffplattformen er als „unglaublich“ bezeichnet – im negativen Sinne.
Fazit
Der zentrale Vorwurf des Interviews lautet:
Japan habe ein medizinisches Großexperiment mit einer unerforschten selbstvermehrenden Impfstofftechnologie am eigenen Volk durchgeführt – und erlebe nun eine historische Übersterblichkeit.
Makis und Malone hatten gewarnt. Die Regierung ignorierte diese Warnungen. Nun, so Makis, sei die Krise Realität – und die japanische wissenschaftliche Gemeinschaft beginne erst, das Ausmaß zu begreifen.
Globalisten in EU, Kanada und sogar Trumps Amerika wollen Bürger zu digitalisierten Transhumanen machen – wertvoll nur noch als Datenquelle
Leo Hohmann
Wenn die biometrische digitale ID und das digital-programmierbare Geld umgesetzt werden, gibt es kein Zurück mehr. Freiheit, wie wir sie kennen, wird tot sein
Der Finanz- und Technologieautor Shanaka Perera veröffentlichte einen Substack, in dem er sagt, dass die Europäische Union die umfassendste Rekonstruktion ihres monetären Systems seit der Einführung des Euro im Jahr 1999 beschleunigt. Der Plan sieht vor, dass es bis 2027 vollständig eingerichtet und betriebsbereit ist. Die alte Frist für den Great Reset von 2030 reicht nicht mehr aus. Sie haben sie vorgezogen.
Er schreibt:
„Bis 2027 werden eine regulatorische Dreifaltigkeit, Bargeldobergrenzen für Transaktionen, verpflichtende Kryptowährungsüberwachung und ein digitaler Euro-Prototyp grundlegend verändern, wie 340 Millionen Bürger mit Geld umgehen. Das offizielle Ziel ist die Bekämpfung geschätzter 700 Milliarden Euro Geldwäsche pro Jahr. Die unausgesprochene Folge könnte die faktische Abschaffung der finanziellen Privatsphäre in der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt sein.“
Perera liefert eine umfassende Aufschlüsselung des europäischen Plans, Bargeld durch digitales, programmierbares Geld zu ersetzen. Ich wünschte, er wäre weiter gegangen und hätte über mehr als nur Europa gesprochen. Dieses Thema der Digitalisierung ist so viel größer als Europa.
Während sich die Zeitpläne je nach Land leicht unterscheiden können, ist dies eine Transformation, die nicht nur in Europa, sondern weltweit stattfindet.
Kanada geht denselben Weg. (Siehe den Bericht von Slay News vom 10. November, dass die kanadische Bundesregierung still und heimlich mit einem nationalen digitalen ID-System voranschreitet und den Plan tief im Haushalt 2025 vergräbt, wo ihn fast niemand bemerken würde.)
Donald Trump hat offen erklärt, dass das US-Währungssystem überfällig für ein technisches „Upgrade“ sei. Trump sagt, das derzeitige System des Geldes — basierend auf Münzen, Papier-Fiat-Währung und Papierschecks, also Bargeld — sei „jahrzehntelang veraltet“. Sieh es dir unten an:
Man muss nicht allzu genau zwischen den Zeilen lesen, um zu wissen, von welchem „Upgrade“ Trump spricht. Digitale Währung, wir kommen. Trump unterzeichnete Anfang des Jahres den Genius Act, der es Banken erleichtert, digitale Stablecoins auszugeben. Trump hat auch ein „ordentliches Nachverfolgungssystem“ für alle Personen gefordert, die in die USA ein- oder ausreisen — etwas, das sehr nach den Anfängen einer digitalen ID klingt.
Also bewegt sich die ganze Welt auf ein völlig neues Wirtschaftssystem zu, das auf digitalen IDs, digitalem und programmierbarem Geld und 24/7-Überwachung aller Transaktionen in Echtzeit basiert. Einige Nationen werden führen. Andere werden folgen, und einige werden vielleicht schreiend hinterhergeschleift, aber dies ist die Richtung, in die alle Nationen von den Finanzmächten gelenkt werden.
Christen — viele von ihnen — werden nicht zugeben wollen, dass dies das „Beast System“ ist, dem sie sich unterwerfen, wenn sie sich für ihre digitale Wallet mit ihrer neuen biometrischen digitalen ID anmelden. Aber genau das ist es. Und sobald wir das System betreten, gibt es kein Zurück mehr.
Wie Perera feststellt, wird das neue System weitgehend unter falschen Vorwänden eingeführt. Man sagt uns, es diene dem Schutz vor Finanzbetrug, Geldwäsche und Identitätsdiebstahl. Alles werde im neuen „upgegradeten“ System schneller und reibungsloser laufen.
Du kannst auch ein upgegradeter Transhuman werden, und alles wird gut für dich laufen. Vertrau uns einfach!
Es ist immer zu unserer Sicherheit und unserem Schutz. Füge noch „Bequemlichkeit“ hinzu, und du hast die unheilige Dreifaltigkeit der lügenden Wunder, die dazu dienen, zu locken, zu täuschen, dich aus freien Stücken hineinzuziehen. Denn wahre Anbetung kann nicht erzwungen werden. Du musst sie wählen. Das System bevorzugt es, dass du es wählst, anstatt dich mit Gewalt hineinzuzwingen wie die alten marxistischen Kommunisten.
Perera schreibt:
„Diese Mechanismen, wenn sie in Betrieb sind, werden ein beispielloses System finanzieller Rückverfolgbarkeit schaffen, eines, von dem die europäischen Institutionen behaupten, es schütze die Bürger, vor dem Kritiker jedoch warnen, es könnte eine Infrastruktur für umfassende wirtschaftliche Überwachung etablieren.“
Das neue monetäre System funktioniert durch drei ineinandergreifende Komponenten:
- Die Eliminierung aller Bargeldtransaktionen, wobei Papier-Fiat-Währung nach und nach abgeschafft wird.
- Kryptowährungs-Identifikationsanforderungen, was bedeutet, dass eine biometrische digitale ID für alle Teilnehmer an der neuen Wirtschaft vorgeschrieben wird.
- Und schließlich, nachdem die Fiat-Währung ausreichend entwertet und wertlos gemacht wurde, wird ein neuer digitaler Euro (oder Dollar) sie ersetzen.
Es wird alles im typischen orwell’schen Stil gemacht. Regierung und Finanzeliten überschlagen sich mit Beteuerungen, dass Privatsphäre und Sicherheit ihre höchsten Anliegen seien.
In Wirklichkeit ist es das Gegenteil.
Die Regierung wird alles wissen, was du kaufst, wann du es kaufst, was du bezahlt hast und an wen. Sie wird deine gesamte Gesundheitsgeschichte kennen, einschließlich der Frage, ob du mit deinen Impfungen auf dem neuesten Stand bist. Dies dient nicht dem Zweck von Sicherheit und Schutz, sondern einer neuen Form der Tyrannei, in der jedem ein sozialer Kredit-Score zugewiesen wird — ein neues System von Belohnungen und Bestrafungen.
Deine Rechte werden ausgelöscht. Ersetzt durch von Regierung und Konzernen verliehene Privilegien. Es wird nicht über Nacht geschehen. Es wird schrittweise passieren, inkrementell, eins nach dem anderen.
Liberty Conservative News bemerkt:
„Aus freiheitlicher Perspektive ist dies mehr als ein technisches Problem — es ist ein zivilisatorisches. Das Wesen der Freiheit ist die Fähigkeit, Entscheidungen für sich selbst zu treffen, geleitet von Vernunft, Gewissen und Zustimmung. Wenn Algorithmen leise filtern, was Menschen sehen, empfehlen, was sie kaufen sollen, oder sogar entscheiden, welche politischen Botschaften sie erreichen, beginnen sie, maschinelle Logik an die Stelle menschlichen Urteils zu setzen.
„Die Gefahr besteht nicht darin, dass Maschinen böse sind. Es ist, dass sie mächtig sind — und niemandem Rechenschaft schulden. Ihre Regeln werden von nicht gewählten Ingenieuren geschrieben, ihre Operationen hinter unternehmerischer Geheimhaltung verborgen, und ihre Ergebnisse werden von Datenmodellen diktiert, die von den Mächtigen beeinflusst, verzerrt oder als Waffe eingesetzt werden können.“
Joe Allen, der produktive Experte für Technokratie und Transhumanismus, hat das System, in das die Globalisten uns treiben wollen, als eine „Algokratie“ oder „Regierung durch Algorithmus“ beschrieben.
Patrick Wood, ein weiterer großer Experte für Technokratie, sagt, die Umstellung auf KI‐gestützte, von Rechenzentren angetriebene Digitalisierung sei überhaupt nicht mit früheren technologischen Transformationen vergleichbar. Einer der beliebtesten Vergleiche, die von den Befürwortern des Digitalen gezogen werden, ist der Bauer, der vom pferdegezogenen Pflug zum motorisierten Traktor wechselt. Alles sei zum Wohl der Menschheit ausgegangen. Geh einfach mit dem Fluss, und nach einer anfänglichen schmerzhaften Umstellung werde sich alles zum Besten wenden, so sagen sie.
Wood widerspricht. Er schreibt:
„KI ist nicht wie Traktoren, die Bauern ersetzt haben, eine irrelevante Analogie. Traktoren waren nicht anti-menschlich, und ihre Hersteller waren keine wahnsinnigen Disruptoren, die versuchen, die Welt zu zerstören. Der Arch-Technokrat Marc Andreessen sagte letzten Februar voraus, dass ‚KI die Löhne zum Einsturz bringen‘ werde und dadurch die Preise aller Waren und Dienstleistungen, und Utopia bringen werde. Wirklich? Eine massiv deflationäre wirtschaftliche Depression ist Utopia? Und doch sind dies die Idioten, die die Anstrengungen anführen, die Menschheit zu zerstören.“
Yuval Harari, ein weiterer Arch-Technokrat und Transhumanist, hat offen erklärt, dass in dieser neuen Ära KI-gesteuerter Algorithmen die meisten Menschen für die Gesellschaft nutzlos werden. Der einzige Wert, den wir in den Augen dieser gottlosen Technokraten haben werden, sind die persönlichen Daten, die sie von uns absaugen und wie ein Casinospiel auf dem offenen Markt handeln können.
Jetzt ist die Zeit, diese Entmenschlichung zu bekämpfen, Leute — nicht erst, wenn sie umgesetzt ist.
Ein guter Anfang ist es, so oft wie möglich zu verlangen, bar zu bezahlen. Wenn ein Geschäft dein Bargeld nicht will — und es gibt eine wachsende Zahl solcher Geschäfte — dann bring dein Geld woanders hin.
Mach Geschäfte wann immer möglich mit kleinen „Mom-and-Pop“-Läden. Ja, es könnte ein bisschen mehr kosten, aber du wirst einen besseren Service und die Befriedigung bekommen, mit echten Menschen statt Algorithmen zu tun zu haben.
ENTLARVT: Die Ukraine wird von einem „Kriegsmafia-Netzwerk“ beherrscht
Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán erlebt gerade einen „Hab-ich-euch-doch-gesagt“-Moment, denn der massive Korruptionsskandal in der Ukraine – der bereits den Rücktritt des Justizministers und mehrerer anderer hochrangiger Beamter ausgelöst hat – ist nun voll ans Licht gekommen. Die Krise hat inzwischen sogar das Präsidialamt erreicht: Mindestens ein enger Geschäftspartner Selenskyjs, Tymur Mindich, ist bereits aus dem Land geflohen – genau in dem Moment, als der große Skandal um Veruntreuung und Schmiergeldzahlungen beim staatlichen Atomkraftunternehmen öffentlich wurde.
Orbán kommentierte auf X mit einer scharfen Generalabrechnung mit Selenskyjs Regierung und sagte, die Ukraine sei von einem „Kriegs-Mafia-Netzwerk“ übernommen worden und die „goldene Illusion“ eines heldenhaften Underdogs, der sich mutig Russland entgegenstellt, beginne „in sich zusammenzufallen“. Der Skandal betrifft ironischerweise den staatlichen Energiesektor – während normale Ukrainer unter Stromabschaltungen und russischen Angriffen auf das Stromnetz leiden.
„Ein Kriegs-Mafia-Netzwerk mit unzähligen Verbindungen zu Präsident Wolodymyr Selenskyj ist enttarnt worden.“
„Der Energieminister ist bereits zurückgetreten, und der Hauptverdächtige ist aus dem Land geflohen.“
Anschließend attackierte Orbán jene EU-Bürokraten, die Ungarn jahrelang kritisiert hatten, weil das Land sich weigerte, die Ukraine zu finanzieren. Gleichzeitig hatte Westeuropa jahrelang enormen Druck ausgeübt, Ungarn solle seine Energieabhängigkeit von Russland beenden – was Orbán mehrfach als Gefahr für die Wirtschaft bezeichnet hatte.
Orbán auf X:
„Das ist das Chaos, in das die Brüsseler Elite das Geld der europäischen Steuerzahler kippen will – dort, wo alles, was nicht an der Front verschossen wird, in den Taschen der Kriegsmafia landet. Wahnsinn.“
Er fuhr fort:
„Danke, aber wir wollen damit nichts zu tun haben. Wir werden das Geld des ungarischen Volks nicht in die Ukraine schicken. Es kann zu Hause weit besser eingesetzt werden: Diese Woche allein haben wir die Pflegeelternzulagen verdoppelt und die 14. Monatsrente genehmigt.“
Und zum Skandal:
„Nach alldem werden wir ganz sicher nicht auf die finanziellen Forderungen und die Erpressung des ukrainischen Präsidenten eingehen. Es ist höchste Zeit, dass Brüssel endlich versteht, wohin ihr Geld wirklich fließt.“
Ungarn und Kiew sind in den vergangenen Jahren immer wieder aneinandergeraten – häufig mussten andere europäische Staaten vermitteln. Die EU-Führung hat Orbán zudem konstant dafür kritisiert, die europäische Einheit zu „sabotieren“, wenn es um Unterstützung für die Ukraine und Sanktionen gegen Russland ging.
Weltwoche Daily: BBC ist überall
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:
- Schwarz-Rot will Gaskraftwerke bauen und Strompreis senken.
- Fake News: BBC ist überall.
- Russland-Streit in der AfD.
- Strack-Zimmermann pöbelt gegen die Schweiz.
- Selenskyj-Korruption: Diesem Staat darf man kein Geld geben.
- Parmelin im Zollstreit: «Konnten fast alles klären».
- Basel-Stadt: Steuern direkt vom Lohn abgezogen.
- Willy Michel: «EU-Verträge nicht lesen».
- Ukraine-Korruption: Keinen Rappen mehr für Selenskyj!
- BBC-Skandal: Auch Tele Züri manipulierte Trump-Rede.
The post Weltwoche Daily: BBC ist überall appeared first on PI-NEWS.
NiUS-LIVE: Rentenaufstand gegen Merz

Jeden Morgen von 7 bis 9 Uhr beleuchtet NiUS-LIVE die Themen, die Millionen Menschen bewegen und über die Deutschland spricht. Am Freitag begrüßt Moderator Alex Purrucker NiUS-Chefredakteur Julian Reichelt, den Geschäftsführer der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft Thorsten Alsleben und den Politikberater Armin Petschner-Multari (CDU) im Studio.
The post NiUS-LIVE: Rentenaufstand gegen Merz appeared first on PI-NEWS.
Masochistische Auftritte der Opposition im Tribunal-Fernsehen
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert

Masochistische Auftritte der Opposition im Tribunal-Fernsehen
Am vergangenen Dienstagabend musste sich der AfD-Parteivorsitzende Tino Chrupalla einem inquisitorischen Tribunal im ZDF unterziehen. Mit von der Partie: Der russische Vorzeige-Oppositionelle Wladimir Kara-Mursa als Zeuge der Anklage.
von Astrid Sigena
Das Vorgehen in der BRD-Medienlandschaft ist mittlerweile klassisch: Wenn Oppositionelle von AfD und BSW doch einmal in die Talkshows des GEZ-Fernsehens eingeladen werden, dann fallen für gewöhnlich die übrigen Talkshow-Gäste unter eifriger Assistenz des Moderators über sie her. Letztendlich hinkt sogar der Vergleich mit einem gerichtlichen Tribunal, denn vor Gericht kommt der Angeklagte wenigstens zu Wort, während Weidel, Chrupalla, Wagenknecht und Co. kaum einen Satz beenden können, ohne dass man ihnen ins Wort fällt, geschweige denn dass sie einen Gedankengang zu Ende führen können. Neuerdings kommt hinzu, dass man überlebende Märtyrer des Putin-Regimes (so die BRD-Sichtweise) als Kronzeugen gegen den Anspruch der AfD- und BSW-Politiker einsetzt, im politischen Kampf in Deutschland fair behandelt oder zumindest nicht körperlich angegangen zu werden.
Insbesondere der ZDF-Talkmeister Markus Lanz setzt auf diese Methode. Das war so Ende Oktober, als er die damalige BSW-Vorsitzende Sahra Wagenknecht zu einem ihrer selten gewordenen Talkshow-Auftritte einlud. Damals diente Marija Aljochina von der Punk-Band “Pussy Riot” als Wunderwaffe, die jede Annäherung vonseiten des BSW an Russland diffamieren sollte. Bei Tino Chrupalla wurde nun der Nemzow- und Chodorkowski-Mitarbeiter Wladimir Kara-Mursa eingesetzt, der im Sommer 2024 anlässlich eines Gefangenenaustauschs in den Westen gelangte. Er lebt heute (so die Angaben bei Lanz) in den USA – man darf also davon ausgehen, dass man für seinen Auftritt im deutschen Fernsehen keinen Aufwand scheute.
Obwohl es Wagenknecht mit der Kirchenschänderin Aljochina eigentlich leichter gehabt hatte, deren blasphemische Vorstellung in der Christ-Erlöser-Kathedrale auch dem deutschen Publikum noch im Gedächtnis ist, schlug sich Chrupalla besser, weil er in den Angriffsmodus überging – trotz einiger Schwächemomente, wie dem Grüßen des Gesslerhutes “Angriffskrieg” und der Feststellung, dass es sich bei Russland um eine Diktatur handele (Minute 13). Allerdings mussten der AfD-Co-Vorsitzende und mit ihm auch Millionen Zuschauer, bevor er überhaupt zu Wort kommen konnte, jedes Mal längere Hasstiraden Kara-Mursas gegen den russischen Präsidenten über sich ergehen lassen, wobei mehrmals die Bezeichnung als brutaler “Mörder” fiel.
Weitere Teilnehmer der Talkshow – oder sollte man besser sagen: Inquisitoren – waren FAZ-Journalist Justus Bender, der mit Insider-Wissen aus der AfD-Fraktion glänzte, und die in der NATO-Militärakademie beschäftigte Wissenschaftlerin Florence Gaub. Letztere ist bekannt durch ihren rassistischen Ausfall: “Russen sind keine Europäer” – und würden deshalb anders mit dem Tod auf dem Schlachtfeld umgehen. Im Hintergrundbild war während der Sendung der stets dräuende Putin als immerwährende Gefahr gegenwärtig.
Welches Russland-Bild Kara-Mursa als Ideal vorschwebt, wird ab Minute 18 deutlich, als er die demokratischen 90er Jahre preist, während derer er glücklich gewesen sei. Russland sei damals ein freies Land gewesen, wenn auch nicht perfekt und mit wirtschaftlichen Problemen – aber das sei halt so, wenn eine totalitäre Diktatur zusammenbreche, geht der Oppositionelle nonchalant über die Zerstörung der Lebensentwürfe vieler Sowjetbürger hinweg. Für viele seiner Landsleute gelten Kara-Mursas glückliche 90er (die er übrigens zumindest teilweise im Ausland verbrachte) hingegen als eine Zeit der Verarmung und der Wirren, als eine Art zweiter Smuta mit dem Ausverkauf des Landes an ausländische Konzerne.
Mit dem von Kara-Mursa für die Jelzin-Ära in Anspruch genommenen Kriterien Freiheit, Demokratie und Pluralismus war es im Übrigen nicht so weit her, wenn man sich an die Beschießung des russischen Parlaments im Oktober 1993 oder an die US-amerikanische Wahlbeeinflussung bei den russischen Präsidentschaftswahlen 1996 (damals drohte der Kommunist Sjuganow zu gewinnen – ein Unding für die US-Amerikaner!) zurückerinnert. Für Kara-Mursa beginnt Russlands Verdüsterung im Jahr 1999: Mit seinem Amtsantritt habe Putin Russland in einen monströsen, totalitären Staat verwandelt. Heute seien in Russland sowohl politische als auch häusliche Gewalt akzeptiert (Minute 43).
Sowohl bei Aljochina als auch bei Kara-Mursa galt die unausgesprochene Prämisse, dass sie unschuldig in Russland hinter Gittern gesessen hätten, was jeden Widerspruch ihnen gegenüber zu einer seelischen Grausamkeit gegen tapfere Widerstandskämpfer werden ließ – sie selbst wiederum ließen durchblicken, dass die deutsche Opposition kein Recht habe, sich über Übergriffe zu beschweren. Dabei macht es auch nichts, dass sie wenig Ahnung über die deutschen Verhältnisse haben – im Gegenteil, es erleichtert ihnen vielmehr die Aufgabe, die Demokratie-Rückschritte, die die BRD in den vergangenen Jahren durchgemacht hat, mittels ihrer eigenen russischen Leidensgeschichte zu verharmlosen. Kara-Mursa wird es beispielsweise (Minute 50) eine “Beleidigung” nennen, Vergleiche von westlichen Demokratien mit Russland bezüglich des Grades an Repression anzustellen – womit er letztendlich jeden Diskurs mit Chrupalla verweigert.
So spielte Kara-Mursa pflichtgetreu die Karte aus, für die er eingeladen worden war – nämlich, die deutsche Opposition solle sich nicht so haben –, als er auf Chrupallas Äußerung über die Verfolgung der AfD-Leute, denen als Dissidenten Volksverrat in der BRD vorgeworfen werde, konterte: “Unsere Oppositionellen wurden ermordet. Wie viele aus Ihrer Partei sind ermordet worden?” (Minute 30). Damit griff Kara-Mursa auf seine Vorwürfe aus Minute 26f. zurück, wo er Putin unterstellt hatte, Nemzow getötet und Nawalny mit Nowitschok vergiftet zu haben, sowie “tausende Zivilisten jeden Tag in der Ukraine” zu töten. Keiner widersprach, insbesondere bei der letzten ungeheuerlichen Behauptung. Überhaupt wiederhole Chrupalla dieselbe Kreml-Propaganda, die er, Kara-Mursa, schon im Gefängnis tagtäglich übers Radio vorgesetzt bekommen habe.
Chrupalla gelang es immerhin, darauf hinzuweisen, dass auf ihn im Oktober 2023 ein – immer noch unaufgeklärtes – Attentat verübt worden war. Als Kara-Mursa entgegnete, das sei nicht der Staat gewesen, zog der AfD-Parteichef nicht zurück, sondern erklärte, er wisse es nicht, es könnten durchaus Geheimdienste gewesen sein. Gewalt gegen AfD-Politiker werde von vielen Stellen in Deutschland legitimiert.
Der absolute Niveau-Tiefpunkt der Talkshow war kurz darauf in Minute 30 erreicht, als Markus Lanz äußerte: “Man muss bei Ihnen immer ganz schnell hinterherkehren, weil sonst gehen die Dinge so unter”, womit er seinem eigenen Talkshow-Gast unterstellte, er lasse mit seinen Äußerungen Dreck hinter sich. Warum sich AfD-Politiker dieses Mit-Schmutz-Bewerfen-Lassen immer noch antun, ist unverständlich. Neue Wähler dürfte dieses preußische Pflichtbewusstsein, sich immer wieder in den Talkshows als Prügelknabe der politisch-korrekten Rechtgeleiteten fertigmachen zu lassen, kaum bringen.
Natürlich wurde auch Chrupallas Moskau-Reise aus dem Jahr 2021 inkriminiert (zum Beispiel Minute 35), als er zum 80. Jahrestag von “Unternehmen Barbarossa” der Weltkriegstoten gedacht und an einer Konferenz des russischen Verteidigungsministeriums teilgenommen hatte. Schon in einem damaligen Interview hatte er vor einem neuen Kalten Krieg und der Kriegstreiberei der Grünen gewarnt. Nun, über vier Jahre später, wird deutlich, dass es mittlerweile nicht mehr nur um einen erneuten Kalten Krieg geht. Die Frage könne nicht sein, argumentiert Chrupalla in Minute 23 gegenüber einer von Florence Gaub postulierten Bedrohungslage durch Russland, “dass wir in den Krieg mit Russland ziehen wollen”. Vier Jahre nach seinem Moskau-Besuch ist ein Krieg mit Russland für Chrupalla nicht mehr im Bereich des Unmöglichen. Der AfD-Politiker hat nach eigenem Bekunden “mit dieser Bundesregierung Angst vor einem Dritten Weltkrieg” (Minute 58). Für Gaub stellt sich übrigens bereits aufgrund der in der AfD verbreiteten Ansicht, Russland sei keine Gefahr, “die Frage nach der Solidarität” gegenüber Deutschland (Stunde 1, Sekunde 40) – sehr bezeichnend für das Demokratieverständnis der NATO-Angestellten, die unterschiedliche Gefahrenbewertungen offenbar als inakzeptabel betrachtet. Feindschaft mit Russland als conditio sine qua non, um nicht aus der Demokratiegemeinschaft ausgeschlossen zu werden?
Immer wieder wurde während der Sendung der Volksverratsvorwurf gegen die AfD hervorgeholt. Dabei diente als Kronzeuge Chrupallas eigener Parteikollege, der ehemalige NATO-Offizier Rüdiger Lucassen (Minute 19). Dieser hatte im Frühjahr 2023 – ebenfalls bei Lanz – seinen Fraktionskollegen Eugen Schmidt und Steffen Kotré “Volksverrat” vorgeworfen, weil beide im russischen Fernsehen aufgetreten waren. Nun rächt es sich, dass Lucassen parteiintern zwar getadelt wurde und sich bei beiden Bundestagsabgeordneten entschuldigen musste, jedoch in der Partei verbleiben konnte. So wirkt es natürlich um ein Vielfaches stärker, wenn solch ein Vorwurf aus der eigenen Partei kommt und weitgehend unsanktioniert bleibt, als wenn mit Jens Spahn ein Vertreter der Regierungspartei CDU der AfD “Landesverrat” beziehungsweise “Verrat am Vaterland” attestiert.
Justus Bender von der FAZ bescheinigte der AfD “unterwürfiges Verhalten” gegenüber Russland und spekulierte – in einer Form von “Küchenpsychologie”, wie er selbst zugab –, warum sich Chrupalla über das in der AfD übliche Maß hinaus für Russland engagiere. Angeblich würden Parteikollegen mutmaßen, die Russland-Sympathie ihres sächsischen Vorsitzenden liege in seiner DDR-Kindheit begründet. Schließlich sei er schon 14 gewesen, als die Wende gekommen sei. Bender bekommt dann noch mal ab Minute 52 das Wort, wo er die Kleinen Anfragen der AfD anprangert, die dadurch dem FSB die Arbeit erleichtere.
Einen starken Moment hatte Chrupalla unter anderem, als er in Minute 20 darauf hinwies, dass der Mann, für den Kara-Mursa ausgetauscht worden war, zwar tatsächlich einen Mord verübt hatte (und dafür in einem deutschen Gefängnis saß), das Mordopfer Selimchan Changoschwili jedoch “Gräueltaten im Tschetschenien-Krieg begangen” hatte und “zur Fahndung in Russland ausgeschrieben war”. Dies wurde ihm natürlich von der restlichen Runde als Relativierung eines Mordes ausgelegt. Immerhin erfuhr aber so der deutsche Fernsehzuschauer die wahren Hintergründe des sogenannten “Tiergartenmordes” vom August 2019. Hier zeigte sich, dass sich Chrupalla gut auf die Talkshow vorbereitet hatte.
Auch der Vergleich des gerne in den sozialen Medien polternden russischen Ex-Präsidenten Medwedew mit dem CDU-Bellizisten und Russenhasser Roderich Kiesewetter (Minute 17) dürfte lange im Gedächtnis bleiben. O-Ton Chrupalla: “Jeder hat seinen Kiesewetter. Und das ist der Herr Kiesewetter Russlands.” Schnappatmung bei Markus Lanz: “Sie vergleichen jetzt Kiesewetter mit Medwedew? Im Ernst jetzt?”, worauf der AfD-Politiker eiskalt reagierte: “Ja, warum nicht? Natürlich. Es ist genauso Propaganda wie Kiesewetter hier. Er droht hier und möchte hier den Krieg nach Russland hineintragen.” (Wobei natürlich der Vergleich hinkt, denn Russland ist nicht für den Tod von Bundeswehrsoldaten verantwortlich, während Deutschland den Krieg gegen Russland mit Geld, Waffen und wohl auch Geheimdiensterkenntnissen und Söldnern anfeuert, wofür man Medwedew doch das Recht auf einen gerechten Zorn zugestehen muss – Kiesewetter hat diese Ausrede nicht!)
Zuvor hatte Florence Gaub behauptet, Putin und die russische Regierung hätten “fast 15-mal” gegen NATO-Staaten mit der Atombombe gedroht. Natürlich wurde auch diese Behauptung nicht hinterfragt (abgesehen von Chrupalla, der aber nicht zu Wort kam), geschweige denn auf die NATO-Kriegsführung gegen Russland hingewiesen. Stattdessen unterstützte Lanz Gaub mit dem Hinweis auf Medwedew: “Der droht ständig.”
Ebenso war die Replik Chrupallas auf die Behauptung einer angeblich von Russland ausgehenden Gefahr für Deutschland, dass auch Polen letztendlich als Bedrohung angesehen werden könne, sicher bewusst gesetzt (Minute 15). Er prangerte die Doppelmoral sowohl der polnischen als auch der deutschen Politik bezüglich der Sprengung der Nordstream-Pipelines an, wo sich Polen weigere, einen Tatverdächtigen an Deutschland auszuliefern. Man kann Chrupallas Äußerung als Retourkutsche auf die heftige Kritik von Polens Premierminister Donald Tusk an dem AfD-Co-Vorsitzenden auffassen.
Trotz dieser Glanzpunkte hat sich der Auftritt für Tino Chrupalla nicht gelohnt. Denn natürlich ist es illusorisch zu glauben, man könne auf diesem Weg dem Bürger seine Konzeption einer anderen Russlandpolitik erläutern. Sollte Chrupalla dies erwartet haben, hat er sich bitter getäuscht. Dass Chrupalla auf der Todesliste des ukrainischen Innenministeriums steht (Minute 39), lässt Lanz und seine Mitstreiter völlig kalt. Besonders auffällig ist diese Nicht-Reaktion bei Kara-Mursa – nach eigenem Bekunden ein zweimaliges Vergiftungsopfer (er darf übrigens im Gegensatz zu Chrupalla seine medizinische Leidensgeschichte gegen Minute 48 recht ausführlich schildern). Stattdessen musste sich Chrupalla wie ein Delinquent dafür rechtfertigen, sich bei seinen beiden Moskau-Besuchen nicht in die inneren Angelegenheiten Russlands eingemischt zu haben (ab Minute 34). Für hartnäckige “Russenstusser” gibt es im deutschen GEZ-Fernsehen keine Gnade.
Der Beitrag Masochistische Auftritte der Opposition im Tribunal-Fernsehen ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Bruch des 2+4-Vertrages: Mit der Wehrpflicht zur 460.000-Mann-Armee
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert

Bruch des 2+4-Vertrages: Mit der Wehrpflicht zur 460.000-Mann-Armee
Die Bundesregierung plant, die Bundeswehr massiv auszubauen – auf 460.000 Soldaten. Damit würde Deutschland eine zentrale Verpflichtung des Zwei-plus-Vier-Vertrags brechen, der einst die Wiedervereinigung absicherte.
von Sevim Dagdelen
Deutschland befindet sich nicht im Krieg mit Russland. Das ist eine ebenso banale wie keineswegs zukunftstaugliche Feststellung. Denn man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass die Bundesregierung einen Krieg gegen Moskau vorbereitet. Völkerrechtliche Bindungen, die Deutschland 1990 eingegangen ist, legen einer Politik der Kriegstüchtigkeit bisher Fesseln an. Die Bundesregierung aber ist auf dem besten Wege, diese Fesseln zu lösen. Der Weg zur Wehrpflicht, der in diesen Tagen an sein Ende kommt, da eine Einigung zwischen Union und SPD kurz bevorsteht, scheint vorgezeichnet. Mit der Einführung der Wehrpflicht soll eine deutsche Massenarmee geschaffen werden, die den Zwei-plus-Vier-Vertrag hinter sich lässt.
Selbstbindung aufgegeben
Teil des Zwei-plus-Vier-Vertrags ist die Verpflichtungserklärung der Bundesrepublik Deutschland in Artikel 3 Absatz 2, die wörtlich festhält:
„Die Regierung der Bundesrepublik Deutschland hat in vollem Einvernehmen mit der Regierung der Deutschen Demokratischen Republik am 30. August 1990 in Wien bei den Verhandlungen über konventionelle Streitkräfte in Europa folgende Erklärung abgegeben: Die Regierung der Bundesrepublik Deutschland verpflichtet sich, die Streitkräfte des vereinten Deutschland innerhalb von drei bis vier Jahren auf eine Personalstärke von 370.000 Mann (Land-, Luft- und Seestreitkräfte) zu reduzieren.‘“
Der Beginn der Reduzierung wurde auf das Inkrafttreten des ersten KSE-Vertrags gelegt. Die Erklärung zur einseitigen Abrüstung erfolgte unabhängig von Abrüstungsschritten anderer europäischer Staaten, auch wenn darin die Hoffnung geäußert wird, dass auch die anderen ihre Personalstärken reduzieren. Insofern ist das Argument nicht stichhaltig, Deutschland müsse sich nicht mehr an die Selbstbindung bei der Personalobergrenze der Bundeswehr halten, weil Russland infolge der NATO-Osterweiterung die Umsetzung des KSE-Vertrags 2007 einseitig ausgesetzt hat.
Mit der einseitigen Reduzierung der Stärke der Bundeswehr auf 370.000 Mann und weiteren völkerrechtlichen Verpflichtungen – wie dem Verzicht auf ABC-Waffen, dem Verbot der Stationierung ausländischer Streitkräfte auf dem Gebiet der ehemaligen DDR sowie der Selbstverpflichtung, dass von deutschem Boden nur noch Frieden ausgehen wird – wollte das vereinigte Deutschland die Angst seiner Nachbarn vor einem wiedererstarkenden deutschen Militarismus zumindest dämpfen.
Pistorius’ Plan: Massenarmee statt Friedensversprechen
Verteidigungsminister Boris Pistorius hat nun angekündigt, eine tiefgreifende Reform der Bundeswehr auf den Weg zu bringen, die bereits im Frühjahr 2026 greifen soll. Kern ist die Erhöhung der Truppenstärke auf 460.000 Mann. Das ist auch der Grund, warum Pistorius – wie von den USA gefordert – für die massive Aufstockung der Bundeswehrsoldaten unbedingt die Wiedereinführung der Wehrpflicht braucht. Die Wehrpflicht ist das Instrument, um eine deutsche Massenarmee aufzubauen, die die Bindungen des Zwei-plus-Vier-Vertrags abstreift. Der Pistorius-Plan ist nichts anderes als die Umsetzung der Vorgabe von Bundeskanzler Friedrich Merz, die Bundeswehr zur „stärksten konventionellen Armee Europas“ zu machen.
Der Plan der 460.000-Mann-Armee soll in den nächsten Jahren rasch umgesetzt werden. Derzeit gibt es rund 182.000 Soldatinnen und Soldaten in der Bundeswehr. Die USA streben, vermittelt durch die NATO, eine Aufstockung auf 260.000 aktive Kräfte an. Hinzukommen sollen 200.000 Reservistinnen und Reservisten. Deutschland soll nach der gefährlichen Illusion der Regierung Merz/Klingbeil militärisch in der Lage sein, die Atommacht Russland auch an deren Grenze herauszufordern. Die Einführung der Wehrpflicht soll zudem die Voraussetzung schaffen, die Bundeswehr über die 460.000 Mann hinaus zu erweitern. Entsprechend würden immer mehr Rekruten eines Jahrgangs per Losverfahren eingezogen werden.
Die Ankündigung, den Zwei-plus-Vier-Vertrag auch im Punkt der Truppenstärke der Bundeswehr nicht weiter beachten zu wollen, wird wohl folgenlos bleiben. Sanktionsmöglichkeiten bei Vertragsbruch sind nicht vorgesehen, und das Vertrauen zwischen den Vertragspartnern ist ohnehin bereits auf einem Nullpunkt angelangt. In der historischen Rückschau muss jedoch festgestellt werden, dass die Selbstbindungen Deutschlands, die es vertraglich eingegangen war, um die Zustimmung seiner Nachbarn und der ehemaligen Alliierten zu erlangen, zunehmend aufgelöst werden. Am Horizont erscheint ein Deutschland, das durch diesen Schlaf der Vernunft die Geister der Vergangenheit erneut heraufbeschwört.
Der Beitrag Bruch des 2+4-Vertrages: Mit der Wehrpflicht zur 460.000-Mann-Armee ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

