Kategorie: Nachrichten
Simeon Trux alias „Maja T.“: Lebenslänglich wäre angemessen
Der Fall „Maja T.“ wirft ein grelles Licht auf die Brutalität militanter linksextremer Gewalt und die Konsequenzen, die daraus folgen müssen. Vor einem ungarischen Gericht steht ein Angeklagter, dem schwere, teils lebensgefährliche Angriffe zur Last gelegt werden – und bei dem die Frage nach einer lebenslangen Haftstrafe immer lauter wird. Gastbeitrag von Dirk Schmitz. Der Prozess […]
Der Beitrag Simeon Trux alias „Maja T.“: Lebenslänglich wäre angemessen erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
„Von Kartoffeln und Kanaken“ von Julia Wöllenstein
Warum Integration im Klassenzimmer scheitert. Eine Lehrerin stellt klare Forderungen
Julia Wöllenstein ist eine engagierte Lehrerin an einer Gesamtschule. Die Mehrzahl ihrer Schüler hat einen Migrationshintergrund, was nicht nur aufgrund der oft nur rudimentären Deutschkenntnisse zu Problemen führt. Unterschiedliche kulturelle und religiöse Hintergründe führen zu Konflikten untereinander, die einen Lehrer vor Aufgaben und Herausforderungen stellen, die weit über das normale Unterrichten hinausgehen. Dennoch muss und kann Integration in der Schule funktionieren. Die Autorin zeigt, wie Kinder mit unterschiedlicher Herkunft und Begabung besser miteinander lernen können. Gleichzeitig gibt sie einen Ausblick auf eine Schule, wie sie einmal sein muss mit klaren Regeln und einer gelungenen Integration.
Bestellen Sie das Buch hier.
The post „Von Kartoffeln und Kanaken“ von Julia Wöllenstein appeared first on Deutschland-Kurier.
Grönland, Zölle und Machtpolitik
Uwe Froschauer
Die erneute Agitation Donald Trumps in Bezug auf Grönland markiert einen massiven Bruch mit etablierten Grundsätzen westlicher Außen- und Bündnispolitik. Indem er wirtschaftliche Zwangsmittel – insbesondere die Androhung von Zöllen gegen NATO-Partner – mit einem politischen Ziel verknüpft, überschreitet er eine Grenze, die bislang selbst in konfliktreichen transatlantischen Phasen weitgehend respektiert wurde. Entsprechend deutlich fallen die internationalen Reaktionen aus – und auch innerhalb der USA regt sich Kritik.
Jüngste Drohungen Trumps
Donald Trump möchte Grönland der USA einverleiben – mit allen denkbaren Mitteln. Bestehende Partnerschaften interessieren ihn dabei nicht. Der Widerstand aus Europa passt dem US-Präsidenten ganz und gar nicht. Deswegen
Wird es zwischen den USA und Europa zu einem Krieg um Grönland kommen?
Strategic Culture Foundation
Kurz gesagt: Nein. Wie ein Medienkommentator diese Woche treffend bemerkte, haben die europäischen Staats- und Regierungschefs weniger Rückgrat als eine Qualle. Ihre ganze zaghafte Sorge um Donald Trumps Annexionspläne für das dänische Arktisgebiet wird also kaum zu einem bewaffneten Konflikt führen.
Es mag zwar einige Inszenierungen geben, wie etwa die Stationierung europäischer Truppen in Grönland an diesem Wochenende. Europäische Politiker werden viel Getöse von sich geben. Doch am Ende werden die Vasallen wieder in die Schranken gewiesen.
Allein die Tatsache, dass diese theoretische Frage überhaupt aufkommt, ist jedoch aufschlussreich dafür, wie abnormal die internationalen Beziehungen unter dem 47. Präsidenten der Vereinigten Staaten geworden sind. Auf eine seltsame Art und Weise ist das gut, denn es entlarvt den Betrug und den Bankrott des „moralischen Westens“.
Acht Jahrzehnte lang, seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs, inszenierten sich die USA als Verteidiger ihrer europäischen Verbündeten. Das transatlantische Bündnis in Form der NATO sollte der Eckpfeiler westlicher Demokratie, Frieden, Sicherheit und des Völkerrechts sein.Doch nun, da Trump unverhohlen Grönland annektieren will – notfalls mit militärischer Gewalt –, gerät die gesamte NATO-Fassade ins Wanken. Das Bündnis wird von seinem vermeintlichen Anführer, den Vereinigten Staaten von Amerika, angegriffen.
Dänemark und andere europäische Staaten sind bestürzt und erklären, dass die NATO am Ende sei, sollte Trump seine Drohungen, Grönland zu „erobern“, wahr machen.
Nur zu!
Diese Woche trafen sich dänische und grönländische Diplomaten im Weißen Haus mit Vertretern der Trump-Regierung, Vizepräsident J. D. Vance und Außenminister Marco Rubio, um für die Achtung der Souveränitätsrechte Dänemarks und Grönlands zu appellieren.
Trump zeigt keinerlei diplomatische Zurückhaltung. Er beharrt weiterhin darauf, Grönland unter US-Kontrolle zu bringen, und schließt den Einsatz militärischer Gewalt nicht aus. Der amerikanische Präsident erklärte, die Annexion sei eine Frage der nationalen Sicherheit der USA, da das arktische Territorium seiner Behauptung nach von China und Russland bedroht sei.
China kritisierte Trump scharf dafür, diese Bedrohung als Rechtfertigung für seine Gebietsnahme zu nutzen.
Russland ist das größte arktische Territorium, und seine Nordseeroute ist eine strategisch wichtige Schifffahrtsroute zwischen Europa und Asien. Russland braucht Grönland nicht.
Trumps Vorwand der nationalen Sicherheit ist lächerlich. Er spielt schamlos die „Bedrohung“ durch Russland und China als Deckmantel für eine unverhohlene imperialistische Landnahme. Genau das werfen die Amerikaner und Europäer Russland und China heuchlerisch und haltlos vor.
Grönland ist die größte Insel der Welt, die nicht zum Festland gehört, und erstreckt sich über eine Fläche von mehr als 2,1 Millionen Quadratkilometern. Das ist etwa dreimal so groß wie Texas. Das arktische Gebiet ist reich an Öl, Gas und Mineralien, die die Vereinigten Staaten für ihre wirtschaftliche Zukunft begehren. Die Kalkulation ist dieselbe wie bei Trumps krimineller Aggression gegen Venezuela.
Wäre es nur um nationale Sicherheit, so unterhalten die USA auf Grönland einen Luftverteidigungsstützpunkt im Rahmen eines historischen Abkommens mit Dänemark. Trumps abfällige Äußerungen, Dänemark sei militärisch nicht stark genug, um Grönland zu verteidigen (er spottete: mit zwei Hundeschlitten), könnten leicht entkräftet werden, indem die USA ihre bestehenden Stützpunktkapazitäten ausbauen.
Die Beschwörung Russlands und Chinas als Bedrohung ist also ein zynischer Vorwand Trumps, um sich die enormen arktischen Ressourcen anzueignen.
Die dänische Regierung hat Trumps Bedenken hinsichtlich einer möglichen Übernahme Grönlands durch Russland und China jedenfalls zurückgewiesen.
Doch wer sich mit Hunden ins Bett legt, steht mit Flöhen wieder auf. Dänemark und die anderen europäischen Handlanger haben die Russland-Karte in Bezug auf Europas Sicherheit auf unverschämte Weise ausgespielt. Damit haben sie dazu beigetragen, die fadenscheinige Erzählung zu schaffen, mit der Trump nun versucht, das dänische Territorium Grönland zu annektieren.
Historisch gesehen ist die Europäische Union zu einem willfährigen Vasallen der Vereinigten Staaten geworden. Sie hat sich in jeder Hinsicht bemüht, Washington bei jedem Völkerrechtsverstoß und jeder illegalen Aggression der Amerikaner zu beschwichtigen. Zuletzt, als Trump Venezuela angriff und Präsident Nicolás Maduro entführte, jubelten die Europäer, anstatt für das Völkerrecht einzutreten. Während Trump dem Iran wegen dessen Versuchen, einen orchestrierten Regimewechsel zu verhindern, mit Krieg droht, bejubeln die Europäer die Aggression erneut.
Washingtons systematischer und unerbittlicher Verstoß gegen das Völkerrecht und die Charta der Vereinten Nationen über Jahrzehnte hinweg wurde durch Europas Komplizenschaft oder feige Duldung ermöglicht. Die dadurch gewährte Straflosigkeit gipfelte unter der Präsidentschaft Trumps in der offenen Missachtung internationaler Normen.
Die imperialistische Macht der USA hat, wie Trump arrogant prahlt, keinerlei Respekt vor Völkerrecht oder Souveränität. Die europäischen Vasallen mit ihrer ohnmächtigen Ohnmacht werden mit der ihnen gebührenden Verachtung behandelt.
Die Amerikaner beschlossen im September 2022, Europas strategische Energieversorgung aus Russland durch die Sabotage der Nord-Stream-Pipelines zu zerstören und die europäischen Volkswirtschaften damit an den Rand des Zusammenbruchs zu bringen. Und die Europäer protestierten nicht einmal. Sie haben sich durch den sinnlosen Stellvertreterkrieg in der Ukraine gegen Russland und die Zerstörung ihrer Wirtschaften durch exorbitante Ausgaben für das amerikanische Militär noch weiter erniedrigt.
Kein Wunder also, dass Trump die europäische Schwäche durch die Annexion Grönlands schamlos ausnutzt.
Wie unser Kolumnist Ron Ridenour in mehreren Artikeln dokumentiert hat, ist Dänemark einer der erbärmlichsten europäischen Vasallenstaaten. Jahrelang diente es den USA als Geheimdienst- und Propagandainstrument. Dänemark war 1949 Gründungsmitglied der NATO. Kopenhagen war im Zweiten Weltkrieg zudem ein Nazi-Kollaborateur; die darauffolgende Komplizenschaft mit dem US-Imperialismus war daher nichts Ungewöhnliches.
Was werden seine Vasallen also tun, während der amerikanische Machthaber den Druck erhöht? Nichts.
An diesem Wochenende entsenden Dänen, Briten, Franzosen, Deutsche, Niederländer, Norweger und andere Länder im Rahmen der Operation Arctic Endurance eine symbolische Truppenstärke nach Grönland, um ihre Solidarität mit Trump zu demonstrieren.
Wie lächerlich! Die Europäer sprachen im vergangenen Jahr von der Bildung einer Koalition der Willigen für einen Einsatz in der Ukraine, angeblich um das neonazistische Regime in Kiew gegen Russland zu verteidigen. Nun haben sie eine winzige Koalition der Willigen gebildet, um Grönland gegen die Vereinigten Staaten zu verteidigen.
Dennoch birgt das Ganze auch eine nützliche Erkenntnis. Die Absurdität des Ganzen ist insofern lehrreich, als sie mehrere Dinge offenbart: den Betrug der NATO, die Gesetzlosigkeit und Straflosigkeit der US-Aggression und den völligen moralischen Bankrott der europäischen „Verbündeten“.
Bösartiges Multikulti-Experiment in Amsterdam: Vergewaltigungen im Dienste der Integration?
In den Niederlanden wurde ein “Integrationsprojekt” mit Asylmigranten und Studenten gestartet. Es wurde zum Desaster. Vergewaltigungen, Gewaltdrohungen und unzählige Konflikte inklusive. Ein weiteres gescheitertes multikulturelles Gesellschaftsexperiment.
In Amsterdam zwang der Staat junge Studenten, mit sogenannten “Schutzsuchenden” Tür an Tür zu leben – im Namen der “Integration”, versteht sich. Das Ergebnis war kein multikulturelles Miteinander, sondern eine Katastrophe. 125 Studenten und 125 Flüchtlinge wurden absichtlich zusammengelegt, um das “Buddy”-Prinzip zu erproben und Integration zu beschleunigen.
Stattdessen begann eine Spirale aus Übergriffen, Gewalt und Einschüchterung. Studenten berichteten von sexuellen Belästigungen, von Verfolgung, von Bedrohungen mit Messern und schließlich von Vergewaltigungen. Besonders perfide ist der Umstand, dass Hilfe verweigert wurde, obwohl Meldungen vorlagen. Behörden hörten zu, notierten, erklärten sich für machtlos – und taten nichts.
Der Fall der Studentin Amanda steht exemplarisch für das moralische Versagen dieses Systems. Sie wollte – typisch für junge linke Gutmenschinnen – bei der Integration helfen und wurde dafür von einem Syrer eingesperrt, vergewaltigt und traumatisiert. Ihre Anzeige verlief im Sande, der Täter blieb, die Gefahr blieb, die Ideologie blieb. Erst Jahre später, nachdem eine weitere Frau betroffen war, griff der Rechtsstaat halbherzig durch – mit einer lächerlich milden Strafe.
Die Aussagen der Verantwortlichen klingen wie eine Parodie auf staatliche Hilflosigkeit. Man sehe inakzeptables Verhalten, heißt es, aber rechtlich reiche das nicht aus. Man stoße auf Hürden, man könne niemanden einfach entfernen. Mit anderen Worten: Der Schutz der Täter hatte Vorrang vor dem Schutz der Opfer.
Besonders entlarvend ist der Umstand, dass selbst der Betreiber den Komplex schließen wollte. Stadgenoot erkannte früh, dass die Lage unkontrollierbar war, dass Gewalt zur Normalität wurde und die Mitarbeiter an ihre Grenzen stießen. Doch die lokale Politik blockierte, beschwichtigte und hielt am Projekt fest. Die linke Multikulti-Ideologie verlangt Opfer – und in Stek Oost waren es vor allem junge Frauen.
KI in Schule als Gefahr für Kinder
KI in Schulen und Unterricht bringt mehr Risiken als Vorteile. Zu diesem Schluss kommt eine aktuelle umfassende Untersuchung. Ein umfassender Bericht des Centers for Universal Education der US-Denkfabrik Brookings Institution warnt vor KI in Schule und Unterricht. Die Studie, die die Fokusgruppen und Interviews mit Schülern, Eltern, Lehrern und Experten in 50 Ländern umfasst sowie […]
Der Beitrag KI in Schule als Gefahr für Kinder erschien zuerst unter tkp.at.
Showdown in den Schweizer Alpen: Donald Trump kommt am Mittwoch zum WEF nach Davos
Der Schweizer Luftkurort Davos rückt diese Woche in den Mittelpunkt der Weltpolitik. Rund 3.000 Teilnehmer werden zum 56. Weltwirtschaftsforum (WEF) erwartet. Alles dreht sich vom 19. bis 23. Januar um US-Präsident Donald Trump, der für Mittwoch (21. Januar) sein Kommen zugesagt hat. Es ist das dritte Mal, dass Trump am Alpen-Gipfel teilnimmt.
Wann genau der mächtigste Mann der Welt mit der „Air Force One“ in Zürich landet, ist geheim. Die Sicherheitsvorkehrungen für den Besuch des US-Präsidenten sind so scharf wie nie – umso mehr nach dem Attentat auf den patriotischen Aktivisten und Trump-Freund Charlie Kirk im September in den USA. Für Trumps Sicherheit sorgen in erster Linie die Amerikaner selbst.
Der US-Präsident reist mit der größten amerikanischen Delegation an, die Davos je gesehen hat. Außenminister, Finanzminister, Handelsminister, Energieminister sowie die wichtigsten Sondergesandten begleiten ihn.
Schon jetzt ist klar: Der US-Präsident wird das Forum als Bühne für eine machtpolitische Demonstration nutzen. Die Agenda der viertägigen Tagung verschiebt sich entsprechend. Wirtschaftliche Zukunftsfragen treten in den Hintergrund, während Sicherheitsgarantien, Handelsbedingungen und geopolitische Abhängigkeiten die Tagesordnung bestimmen. Die drei wichtigsten außenpolitischen Themen dürften dabei der Ukraine-Konflikt, die US-amerikanischen Begehrlichkeiten mit Blick auf Grönland und die sich zuspitzende innenpolitische Lage im Iran sein.
Damit zu rechnen ist aber auch, dass Trump nach dem unlängst von seiner Regierung veröffentlichten außenpolitischen Strategiepapier erneut kritische Worte zum Thema Meinungsfreiheit in Europa finden wird. Es könnte also durchaus zum Showdown in den Alpen kommen!
The post Showdown in den Schweizer Alpen: Donald Trump kommt am Mittwoch zum WEF nach Davos appeared first on Deutschland-Kurier.
Grönland und die Arktis widerlegen die These von „ungewöhnlichen Klimabedingungen“
H. Sterling Burnett
Die Geschichte Grönlands und die aktuellen Bedingungen in der gesamten Arktis widerlegen Behauptungen, dass sich das Klima in der Arktis einschließlich Grönlands in einer noch nie dagewesenen Weise verändert und dass anthropogene Treibhausgasemissionen einen gefährlichen Klimawandel verursachen.
Jüngste Forschungsergebnisse, veröffentlicht in der Fachzeitschrift Nature Geoscience zeigen, dass der Gipfel des Prudhoe Dome in Grönland vor etwa 7.000 Jahren, während des von einigen Wissenschaftlern als „Holozän-Temperaturmaximum” bezeichneten Zeitraums vor 9.000 bis 5.000 Jahren, Sonnenlicht und Witterungseinflüssen ausgesetzt war. Proxy-Daten deuten darauf hin, dass die Temperaturen zwischen 3 °C und 5 °C höher lagen als heute. Das liegt weit über dem Temperaturanstieg von 1,5 °C bis 2,0 °C, vor dem Klimaalarmisten gewarnt haben und der einen Wendepunkt darstellen würde, der katastrophale Veränderungen nach sich ziehen würde. Die Studie legt auch nahe, dass trotz der im Vergleich zu heute höheren Temperaturen und der Tatsache, dass große Teile Grönlands eisfrei waren, der Meeresspiegel damals niedriger war als heute.
Die internationale Gruppe von 14 Forschern, die Universitäten und Forschungsinstitute in sieben US-Bundesstaaten und zwei Ländern vertreten, bohrte tief in das Eis und fand Hinweise auf vergangene Sonneneinstrahlung auf den Boden:
Wir bohrten uns durch 509 Meter Firn und Eis am Prudhoe Dome im Nordwesten Grönlands, um Material unter dem Eis zu gewinnen, das direkte Hinweise auf die Reaktion der nordwestgrönländischen Eiskappe auf die Warmphase des Holozäns liefert, und … Messungen der stimulierten Lumineszenz aus Sedimenten unter dem Eis … deuten darauf hin, dass der Boden unterhalb des Gipfels vor 7,1 ± 1,1 Tausend Jahren dem Sonnenlicht ausgesetzt war.
Bei den heutigen Temperaturen ist die Kuppel derzeit nicht freigelegt: Die Forscher mussten mehr als 509 Meter bohren, um auf das Grundgestein zu stoßen. Sie stellen fest, dass ihre Erkenntnisse über eine massive Entgletscherung während dieses Zeitraums offenbar durch Forschungen an anderen Orten in Grönland bestätigt werden.
Unabhängig davon, ob der IPCC Recht hat und die Erde heute wärmer ist als jemals zuvor in den letzten 1.500 bis 2.000 Jahren, war es zumindest während einer Periode der gegenwärtigen Zwischeneiszeit deutlich wärmer, und zwar ganz ohne menschliches Zutun (die CO₂-Werte waren viel niedriger), und weder die menschliche Bevölkerung noch die Zivilisation gerieten in eine Todesspirale. Tatsächlich hatte der Ackerbau erst kurz zuvor begonnen und breitete sich kurz vor und während dieser Periode aus, und die Bevölkerung wuchs.
Das war damals; wie sieht es heute aus? Es scheint, dass die Meereisbedeckung in der Arktis seit mindestens 20 Jahren relativ stabil ist, wobei das Verhalten des Meereises in diesem Zeitraum darauf hindeutet, dass „natürliche Schwankungen” die Veränderungen des Meereises und die langfristigen Trends bestimmen. Diese Forschungsergebnisse stehen im Widerspruch zu der vermeintlich direkten Kausalität zwischen steigendem CO₂-Ausstoß, der zu Temperaturanstieg führt, und schrumpfendem Meereis, wobei Letzteres angeblich eine Folge von Ersterem ist.
In einer Studie, die in der Fachzeitschrift Geophysical Research Letters von Forschern der Universität Exeter in Großbritannien und der Columbia University in den Vereinigten Staaten veröffentlicht wurde, liest man:
In den letzten 20 Jahren hat sich der Rückgang des arktischen Meereises erheblich verlangsamt. Klimamodelle (aus CMIP5 und CMIP6) zeigen, dass es zu Jahrzehnte langen Pausen beim Meereisverlust kommen kann, selbst wenn die Treibhausgasemissionen weiter steigen. … Die meisten Erkenntnisse aus diesen Klimamodellen deuten darauf hin, dass natürliche Klimaschwankungen eine große Rolle bei der Verlangsamung des vom Menschen verursachten Meereisverlusts gespielt haben. Es ist jedoch nicht ganz sicher, ob auch Veränderungen des menschlichen Einflusses auf das Klima (die „erzwungene Reaktion”) dazu beigetragen haben. Insgesamt mag es überraschend klingen, dass sich der Verlust des arktischen Meereises verlangsamt hat, obwohl die globalen Temperaturen Rekordhöhen erreicht haben, aber die Erkenntnisse aus Klimamodellen deuten darauf hin, dass wir mit solchen Phasen relativ häufig rechnen müssen.
Daher können menschliche CO₂-Emissionen nicht nur nicht ursächlich mit dem Rückgang des Meereises in Verbindung gebracht werden (das tatsächlich gar nicht zurückgeht), sondern es ist auch nicht einmal klar, ob menschliche Aktivitäten überhaupt einen Einfluss auf den Meereisbestand haben. Es gibt keine Korrelation zwischen Veränderungen des Meereisbestands und menschlichen Emissionen oder Temperaturveränderungen, geschweige denn einen kausalen Zusammenhang oder eine „Forcierung“ des Letzteren gegenüber dem Ersteren, wie dieses Forscherteam festgestellt hat.
Quellen: Geophysical Research Letters; Nature Geoscience; Irrational Fear
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Grönland und die Arktis widerlegen die These von „ungewöhnlichen Klimabedingungen“ erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Zensur heiligt den Zweck
Egon W. Kreutzer
Eine Zensur findet nicht statt.
… und Raider heißt jetzt TWIX
Obwohl noch gar kein offizielles Verfahren auf den Weg gebracht ist, habe ich keine Lust, mich in das dennoch laufende Verfahren einzumischen. Wie sollte ich auch. Ich habe keine Ahnung, was ich im Fernsehen gesehen habe. Also gesehen habe ich es schon, auch gehört, aber schon die alten Griechen wussten, dass es in der Kommunikation nicht darauf ankommt, was B gehört haben will, sondern was A – und der muss es ja am besten wissen – erinnert, gesagt zu haben.
A hat vielleicht gesagt: „Was willst du denn schon wieder?“, und hat B hat gehört: „Was? Willst du denn schon wieder?“
In solchen Fällen gilt das dementierende Wort. Sonst nichts.
13 Soldaten in Grönland: Deutschlands geopolitisches Abenteuer oder PR-Geste?
von Mario Grünwald | Deutschland ist wieder da – diesmal in Grönland. Das Verteidigungsministerium verkündete am Abend stolz, dass 13 Bundeswehrsoldaten zu einer Erkundungsmission aufbrechen werden. Dreizehn Mann, wohlgemerkt, vermutlich inklusive Thermoskanne und Wetter-App. Man fragt sich unweigerlich, ob hier militärische Stärke demonstriert oder lediglich das außenpolitische Gewissen beruhigt werden soll. Grönland als neuer Schauplatz deutscher Weltpolitik: Das fehlte tatsächlich noch. Das wirkt weniger nach Strategie als nach dem verzweifelten Versuch, irgendwo auf der Welt wenigstens symbolisch ernst genommen zu werden.
Grönland dient als Projektionsfläche für die geopolitischen Machtspiele der Großmächte. Die USA, China und Russland denken in Einflusszonen, Rohstoffen und Militärpräsenz, und Deutschland möchte offenbar nicht am Spielfeldrand stehen. Also
Leben in der Dekadenz
Wir befinden uns nicht mehr nur in einer schweren Krise, sondern bewegen uns in Politik, Gesellschaft und Kultur bereits in der steilen Abwärtsbewegung der Dekadenz. Damit befasst sich der Hamburger Philosoph und Geisteswissenschaftler Lars Grünewald im folgenden Artikel. Er untersucht, welche Rolle die Herrschenden, die Beherrschten und die Parteien dabei spielen, benennt die Ziele der „Führungseliten“, die in diese Entwicklung führen, und versucht in seinen Prognosen, Licht am Horizont auszumachen. (hl)
Von Gastautor Lars Grünewald
Dass sich die Weltlage dramatisch verschlechtert und wir in politischen und gesellschaftlichen Krisenzeiten leben, wird heute wohl kaum ein Mensch bestreiten. Es ist jedoch viel dramatischer: Wir leben in einer Zeit der Dekadenz. Krise und Dekadenz sind zwei durchaus unterschiedliche, einander in gewisser Weise entgegengesetzte Begriffe: Eine Krise ist eine Entscheidungssituation, in der die bisherigen Verhaltensweisen nicht mehr ausreichen, eine gegebene Situation zu bewältigen. Die Frage ist dann: Gelingt es, neue Verhaltensformen zu entwickelt, die eine konstruktive Weiterentwicklung ermöglichen, oder führt ein Festhalten an alten Mustern bzw. eine Reaktion mit ungeeigneten Mitteln zu Stagnation und weiterer
World Economic Forum 2026: Die Angstprognosen der selbsternannten Weltenlenker
Am 19. Jänner 2026 öffnet das World Economic Forum (WEF) wieder seine Pforten in Davos. Die globale Elite trifft sich in den Schweizer Bergen, um über die Zukunft der Welt und die global angeblich größten Bedrohungen zu diskutieren, oder besser gesagt, um ihre eigene Agenda voranzutreiben. Besondere Aufmerksamkeit erregt diesmal US-Präsident Donald Trump, der mit einer der größten Delegationen aller Zeiten anreist und eine Keynote halten wird. Man darf gespannt sein, was er den versammelten Damen und Herren zu sagen hat.
Der frisch veröffentlichte „Global Risks Report 2026“ des WEF liefert die übliche Kulisse für das Treffen der selbsternannten Weltenlenker. Kurzfristig, also in den nächsten ein bis zwei Jahren, sehen die Experten
die größten Bedrohungen in geoökonomischer Konfrontation, also Wirtschaftskriegen, durch Sanktionen, Zölle und Handelsbarrieren sowie in Desinformation und gesellschaftlicher Spaltung.
Langfristig dominiert natürlich wieder das Klima. Nichts Neues unter der Sonne, könnte man sagen. Die gleichen Themen, die gleichen Ziele. Klüger zu werden scheint unter WEF-Bürokraten kein Trend zu sein. Das WEF warnt längerfristig vor immer intensiveren Stürmen, Überschwemmungen und Hitzewellen, die angeblich durch den menschengemachten Klimawandel verstärkt und verursacht werden. Doch wer einen Blick in die historischen Daten wirft, sieht ein anderes Bild. Das Wetter hat sich seit jeher gewandelt, Eiszeiten, Warmperioden, Stürme und Dürren gab es schon lange vor der Industrialisierung. Katastrophen sind keine Erfindung der Moderne.
Interessant ist jedoch: Trotz der angeblich katastrophalen Entwicklung sterben heute weit weniger Menschen an Naturkatastrophen als früher. Laut Daten von Our World in Data und der internationalen Katastrophendatenbank EM-DAT ist die Zahl der Todesopfer seit dem frühen 20. Jahrhundert dramatisch gesunken, von hunderten Opfern pro 100.000 Einwohner auf oft unter 0,2 Opfer pro hunderttausend Einwohner und Jahr. Bessere Warnsysteme, stabilere Gebäude, fortschrittliche Medizin und Anpassung ans Wetter: Die Menschheit hat gelernt, mit dem Wandel besser umzugehen und wird das auch weiterhin tun, ohne dass Panikmache nötig ist.
Technologischer Fortschritt und wachsender Wohlstand waren bei dieser positiven Entwicklung treibend. Wohlhabende Gesellschaften sind resiliente Gesellschaften. Bei den kurzfristigen Risiken sieht das WEF „geoökonomische Konfrontation“ als größte Gefahr, also Wirtschaftskriege. Genau die Wirtschaftskriege, welche die woken Regierungen des Westens selbst vom Zaun gebrochen haben, allen voran mit den Sanktionen gegen Russland wegen des Ukraine-Konflikts. Diese Maßnahmen haben nicht Russland geschadet, sondern vor allem Europa. Explodierende Energiepreise, forcierte Deindustrialisierung und ökonomischer Verfall sind direkt auf die Politik von EuSSR und der untergeordneten nationalen Regierungen zurückzuführen. Die „grüne“ Energiewende und der Boykott russischen Gases haben vor allem Deutschland und Österreich in die Knie gezwungen. Wer Kernkraftwerke abschaltet, sich von teurem LNG abhängig macht, Verbrenner verbietet und hunderte Milliarden an Windradbetreiber zahlt, der braucht sich über den wirtschaftlichen Niedergang nicht zu wundern.
Ein weiterer Punkt im Report ist die Zerstörung kritischer Infrastruktur als drohende Gefahr. Hier lohnt ein kurzer Blick auf die jüngste Vergangenheit. Die Nord Stream-Pipelines wurden von „Verbündeten“ gesprengt, der Ukraine mit amerikanischer und polnischer Unterstützung. In Deutschland schaltet die eigene Regierung zuverlässige Kraftwerke ab, um ideologische Klimaziele zu erfüllen. Um ganz sicher zu gehen, dass diese auch nie wieder eingeschaltet werden, zerstört die Regierung diese Kraftwerke auch noch. In Berlin gab es Sabotageakte gegen das Stromnetz durch die linke Antifa, einer Antifa, die von der Regierung nicht nur geduldet sondern aktiv gefördert, bezahlt und unterstützt wird. Mir scheinen die woken westlichen Regierungen auch bei der Zerstörung der Infrastruktur der größte Feind im eigenen Haus zu sein.
In „gesellschaftlicher Spaltung“ sieht das WEF eine weitere Top-Bedrohung. Eine Spaltung, die von den woken Regierungen, die in nahezu jedem relevanten Bereich gegen den Willen der Mehrheit handeln, aktiv befördert wird. Das deutlichste Beispiel ist die Migrationspolitik. Die massenhafte Zuwanderung kulturfremder, gewaltbereiter Menschen aus mittelalterlich-islamisch geprägten Gebieten wird gegen den ausdrücklichen Wunsch großer Teile der Bevölkerung weiter durchgedrückt. Kritiker werden als „rechts“ oder „desinformierend“ abgestempelt.
Genau hier kommt der „Kampf gegen Desinformation“ ins Spiel, die das WEF als zweitgrößtes kurzfristiges Risiko einstuft. Dieser Kampf dient weniger dem Schutz der Wahrheit als vielmehr dem Schutz der woken Regierungen vor der Wahrheit. Es soll vertuscht werden, dass Wirtschaftskriege, Energiekrise, Infrastruktursabotage, gesellschaftliche Spaltung und Inflation die Ergebnisse bewusster und offensichtlich gewollter Politik sind. Die selbsternannten Eliten in Davos und Brüssel wollen weiter an der Macht bleiben, koste es die Bürger, was es wolle. Noch höhere Steuern, noch mehr Regulierung und Zensur, noch weniger Freiheit – alles im Namen von Klima, Ukraine und UnsererDemokratie. Oder eventuell einer weiteren Plandemie, die zwar weniger prominent als früher, aber trotzdem immer noch auf den Angstprognosen des WEF zu finden ist.
Wenn ich die Angstprognosen des WEF neu schreiben dürfte, würde ich die ersten Top-Fünf Gefahren für Freiheit, Wohlstand sowie Leib und Leben der Bürger wie folgt zusammenfassen:
- Supranationale ungewählte Organisationen wie EU, WEF und WHO
- Die Regierung
- Die Regierung
- Die Regierung
- Die Regierung