Kategorie: Nachrichten
Berliner AfD plant Protestkundgebung gegen Dragqueen-Show für Kinder
Der Jurassica-Parka-Skandale geht weiter. Nicht nur, dass ein mit deren Namen untrennbar verbundenes Projekt für den queeren Respektpreis nominiert ist. In den Räumen des Berliner Humboldtforums wollen am 23. November erneut vor Kindern eine ihrer Shows aufführen. Die Berliner AfD ruft nun zu einer Protestkundgebung vor dem Veranstaltungsort auf. Erst vor Kurzem wurde bekannt, dass […]
Der Beitrag Berliner AfD plant Protestkundgebung gegen Dragqueen-Show für Kinder erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Forscher sehen Zusammenhang zwischen Mundkeimen und Bauchspeicheldrüsenkrebs
Eine groß angelegte Studie, veröffentlicht in der Fachzeitschrift JAMA Oncology, legt nahe, dass sich das Risiko für Bauchspeicheldrüsenkrebs möglicherweise aus einem einfachen Speicheltest ablesen lässt. Demnach könnte die Zusammensetzung der Mundflora – also welche Mikroben im Speichel vorkommen – das Risiko, an einem der tödlichsten Krebsarten zu erkranken, deutlich erhöhen.
Für die Untersuchung wurden Speichelproben von rund 122.000 Teilnehmerinnen und Teilnehmern aus zwei großen epidemiologischen Kohorten ausgewertet. Die Probanden wurden über einen Zeitraum von etwa neun Jahren nachbeobachtet. In dieser Zeit entwickelten 445 Personen Bauchspeicheldrüsenkrebs.
Die Forschenden analysierten das gesamte orale Mikrobiom, also alle Mikroorganismen im Mund. Ergebnis: Sie identifizierten 21 bakterielle Arten, die statistisch mit Bauchspeicheldrüsenkrebs in Verbindung stehen. Acht dieser Arten waren mit einem geringeren Risiko assoziiert, 13 mit einem höheren Risiko.
In einem zweiten Schritt entwickelten die Wissenschaftler ein Risikomodell auf Basis von insgesamt 27 Mikroben. Aus diesen 27 Arten wurde ein Score berechnet, der den individuellen Risikoanstieg widerspiegelt. Nach Angaben der Studie verdreifachte sich das Erkrankungsrisiko mit jedem Anstieg dieses Scores um eine Einheit. Der Wert bildet die kombinierte Wirkung aller erfassten Mikroorganismen ab – also sowohl potenziell schützender als auch potenziell schädlicher Arten – und gewichtet ihren Einfluss.
Auffällig ist der mögliche Einfluss von Keimen, die bereits als Auslöser von Parodontalerkrankungen bekannt sind. Dazu zählen unter anderem Porphyromonas gingivalis, Prevotella intermedia und Fusobacterium nucleatum. Diese Bakterien gelten seit Langem als klassische Erreger von Zahnfleischentzündungen.
Neben Bakterien wurden auch bestimmte Pilze mit einem erhöhten Risiko in Verbindung gebracht. Dazu gehörten Candida tropicalis, Candida albicans, nicht genauer bestimmte Candida-Arten sowie Malassezia globosa. Die Studie weist darauf hin, dass vor allem Teilnehmerinnen und Teilnehmer mit Raucheranamnese ein erhöhtes Risiko aufwiesen, wenn diese Pilze im Mund nachweisbar waren. Der gesamte Candida-Komplex – also die Hefegattung insgesamt – wurde als problematisch eingestuft.
Warum sind Mikroben aus dem Mund überhaupt relevant für ein Organ wie die Bauchspeicheldrüse? Fachleute erläutern zwei Mechanismen. Erstens können Entzündungen im Mundraum über längere Zeit proinflammatorische Botenstoffe in den Blutkreislauf freisetzen. Chronische Entzündung gilt als ein Treiber zahlreicher Erkrankungen, darunter Herz-Kreislauf-Leiden, Diabetes, Fettleber, Schlaganfälle – und Krebs. Zweitens können Mikroorganismen aus dem Mund in den Verdauungstrakt und von dort weiter in andere Organe gelangen. Gelangen sie in die Bauchspeicheldrüse, könnten sie dort Entzündungsprozesse verstärken, die langfristig zur Krebsentstehung beitragen.
Parodontalerkrankungen gelten seit Jahren nicht mehr als rein lokal begrenztes Problem. Dieselben Keime, die nun mit einem gesteigerten Risiko für Bauchspeicheldrüsenkrebs in Verbindung gebracht werden, tauchen auch bei anderen schweren Erkrankungen auf. Porphyromonas gingivalis wurde beispielsweise mit Endokarditis, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, bestimmten Formen von Arthritis (häufig in Kombination mit Prevotella-Arten) sowie sogar Alzheimer-Erkrankungen in Zusammenhang gebracht. Fusobacterium nucleatum gilt als möglicher Faktor bei chronisch-entzündlichen Darmerkrankungen. Parvimonas-Arten werden regelmäßig bei Wirbelsäuleninfektionen nachgewiesen. Candida albicans wiederum wird seit Jahren als Risikofaktor für verschiedene Krebsarten diskutiert.
Die Autorinnen und Autoren der Studie betonen, dass ihre Ergebnisse einen Risikozusammenhang aufzeigen, aber keine Kausalität beweisen. Das heißt: Die Daten legen nahe, dass bestimmte Keimmuster gehäuft bei Menschen auftreten, die später Bauchspeicheldrüsenkrebs entwickeln. Sie beweisen jedoch nicht, dass diese Keime den Krebs direkt auslösen.
Unabhängig davon raten zahnmedizinische und chirurgische Expertinnen und Experten dazu, die Mundgesundheit ernster zu nehmen – nicht nur, um Zahnfleischerkrankungen zu vermeiden, sondern möglicherweise auch zur Verringerung systemischer Erkrankungsrisiken.
Zu den Basisempfehlungen zählen gründliches Zähneputzen, tägliche Zahnseide und regelmäßige Zungenreinigung. Diese Maßnahmen dienen vor allem dazu, Plaque zu stören, bevor sie „ausreift“. Frischer Zahnbelag ist weich, härtet aber mit der Zeit durch Mineralieneinlagerung aus. In reifem, verhärtetem Belag (Zahnstein) siedeln sich bevorzugt genau jene aggressiven Bakterien an, die mit parodontalen Entzündungen in Verbindung stehen.
Ein weiterer Punkt ist die Barrierefunktion im Mundraum. Fachleute verweisen zunehmend auf Produkte, die nicht primär alle Bakterien abtöten, sondern einen physischen Schutzfilm auf Zähnen und Schleimhaut bilden sollen. Genannt werden hier unter anderem Mundspüllösungen mit Hyaluronsäure und filmbildenden Stoffen wie Pullulan oder Polyvinylpyrrolidon. Diese Substanzen können sich zu einer Art Netz verbinden, das die Anlagerung und Ausreifung von Plaque erschwert. Hintergrund ist der Hinweis, dass herkömmliche antibakterielle Mundspüllösungen zwar Keime reduzieren, dabei aber auch nützliche Bakterien im Mund mit abtöten können.
Neben der mechanischen Reinigung spielt Lebensstil eine Rolle. Rauchen gilt als klarer Risikofaktor für Zahnfleischentzündungen und verändert das bakterielle Gleichgewicht im Mund in Richtung entzündungsfördernder Keime. Eine Ernährung mit viel Ballaststoffen, ausreichenden Eiweißquellen (Pflanzenprotein, Meeresfisch), fermentierten Lebensmitteln wie Joghurt und Käse sowie ein insgesamt zuckerärmeres Essverhalten wird dagegen mit einer stabileren, weniger entzündungsfördernden Mundflora in Verbindung gebracht. Auch Probiotika werden in diesem Zusammenhang diskutiert.
Die Studie weckt Erwartungen an künftige Vorsorgeinstrumente. Sollte sich der Zusammenhang bestätigen und verfeinern lassen, könnte ein einfacher Speicheltest künftig helfen, Menschen mit besonders hohem Risiko für Bauchspeicheldrüsenkrebs früher zu identifizieren – lange bevor erste Symptome auftreten. Bauchspeicheldrüsenkrebs wird heute häufig erst in späten Stadien entdeckt und hat dann eine sehr schlechte Prognose.
Bis dahin bleibt die Kernbotschaft der Forschenden vergleichsweise bodenständig: Mundgesundheit ist Allgemeingesundheit. Wer Zahnfleischentzündungen vorbeugt, schützt womöglich nicht nur Zähne und Kieferknochen, sondern reduziert auch chronische Entzündungssignale im Körper – und damit unter Umständen das Risiko schwerer systemischer Erkrankungen, einschließlich Krebs.
OpenAI muss Sora zurückziehen: Wie Deepfake-AI-Videos uns alle gefährden
Von g.calder
OpenAI zeigt eine „rücksichtslose Missachtung“ von Produktsicherheit, dem Recht der Menschen an ihrem eigenen Abbild und sogar der Stabilität der Demokratie, so ein Schreiben der Watchdog-Organisation Public Citizen. Die Sora-Videoplattform wird typischerweise für Kurzvideos auf sozialen Medien verwendet und erzeugt Clips, die unterhaltsam genug sind, um geliked und geteilt zu werden. Ein beliebtes Motiv sind gefälschte Türkamera-Aufnahmen, in denen etwas leicht Ungewöhnliches passiert, das aber noch halbwegs glaubwürdig wirkt – etwa ein Känguru, das an einer Haustür auftaucht, oder eine schräg unterhaltsame Straßenszene. Doch die Software könnte sehr schnell zu einer Gefahr für uns alle werden.
Public Citizen hat OpenAI gerade aufgefordert, Sora aus dem öffentlichen Gebrauch zurückzuziehen, und bezeichnet die Veröffentlichung als verantwortungslos – sie beschleunige Deepfakes, Identitätsdiebstahl und Wahl-Manipulation. Ist es wirklich so schlimm?
OpenAI zeigt eine „rücksichtslose Missachtung“ der Produktsicherheit, des Rechts der Menschen an ihrem eigenen Abbild, der Stabilität der Demokratie und hat laut Public Citizen mit seiner Sora-Software sogar zu Suiziden geführt.
Die Gefahr von Deepfakes
Public Citizen schrieb einen Brief an OpenAI und an den US-Kongress mit der Forderung, Sora offline zu nehmen, bis robuste, testbare Schutzmechanismen implementiert sind. Die Organisation behauptet, die App sei unverantwortlich früh veröffentlicht worden, um sich einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen, ohne die erforderlichen Sicherheitsmaßnahmen zu berücksichtigen. Die Nutzung nicht-einvernehmlicher Abbildungen und weitverbreiteter Täuschung sind hier die zentralen Risiken, da synthetische Videos sich schneller verbreiten, als die Öffentlichkeit ihre Echtheit überprüfen kann.
JB Branch, Technik-Politik-Experte bei Public Citizen und Autor des Schreibens, sagt:
„Unsere größte Sorge ist die potenzielle Bedrohung für die Demokratie. Ich glaube, wir treten in eine Welt ein, in der Menschen nicht mehr wirklich vertrauen können, was sie sehen. Und wir beginnen Strategien in der Politik zu sehen, bei denen das erste Bild oder das erste Video, das veröffentlicht wird, das ist, was die Menschen im Gedächtnis behalten.“
Branch weiter:
„Sie treten voll aufs Gas, ohne Rücksicht auf Schäden. Vieles davon war vorhersehbar. Aber sie wollen ein Produkt herausbringen, Downloads generieren und Leute abhängig machen, statt das Richtige zu tun und diese Dinge vorher zu testen und sich um das Wohlergehen der alltäglichen Nutzer zu kümmern.“
OpenAI verursachte Suizide, behaupten Klagen
Sieben neue Klagen, die vergangene Woche bei Gerichten in Kalifornien eingereicht wurden, behaupten, der Chatbot habe Menschen in den Suizid oder in schädliche Wahnvorstellungen getrieben – selbst solche ohne zuvor bekannte psychische Probleme. Im Namen von sechs Erwachsenen und einem Teenager reichten das Social Media Victims Law Center und das Tech Justice Law Project Klagen ein, in denen behauptet wird, OpenAI habe bewusst seine GPT-4o-Version zu früh veröffentlicht, trotz interner Warnungen, dass sie gefährlich unterwürfig und psychologisch manipulativ sei. Vier der Betroffenen starben durch Suizid.
Public Citizen ist an den Klagen nicht beteiligt, teilt jedoch deren Bedenken. Branch sagt, OpenAI blockiere zwar Nacktheit, trotzdem würden „Frauen sehen, wie sie online auf andere Weise belästigt werden“. Ein Bericht von 404 Media vergangene Woche dokumentierte eine Flut von Sora-Videos, in denen Frauen gewürgt werden.
Wofür Sora-AI-Videos genutzt werden
Sora ermöglicht es jedem, kinoreife Fakes zu produzieren – seien es fiktive Türkamera-Szenen, lip-synchende Prominente oder fotorealistische Mini-Dramen, die wie echte Zeugenvideos aussehen. Diese Clips sind darauf ausgelegt, lustig, teilbar und „unheimlich echt“ zu sein – letztlich für den Dopamin-Kick. Doch wenn sie auf Plattformen geteilt werden, geht der Kontext verloren, und viele Menschen nehmen sie als real wahr.
Die Washington Post testete diese Theorie. Sie lud ein Sora-Fake-Video auf acht große Plattformen hoch – mit eingebetteten, manipulationssicheren Herkunftsmarkierungen. Nur eine Plattform, YouTube, erkannte und kennzeichnete es als künstlich – und versteckte die Kennzeichnung im Beschreibungstext. Wenn Plattformen nicht in der Lage oder nicht bereit sind, klare Hinweise darüber zu geben, was echt und was künstlich ist, gibt es keinen Weg, die Zuschauer vor irreführenden Inhalten zu schützen.
Wo es schiefgehen könnte – und bereits schiefgeht
- Wahlen: Einige realistische Fälschungen – etwa erfundene Polizeischüsse, gefälschte Geständnisse politischer Kandidaten oder manipulierte außenpolitische Berichte – können Wahlbeteiligung beeinflussen oder Unruhen auslösen, lange bevor Faktenchecks greifen. Public Citizen warnt vor Soras Auswirkungen auf „die Stabilität der Demokratie“.
- Belästigung und Erpressung: Nicht-einvernehmliche sexuelle Deepfakes, Rufschädigung und Erpressung sind bereits bei Bildern ein Problem – Videos vervielfachen den Schaden.
- Öffentliche Sicherheitsfakes: Gefälschte Katastrophenvideos oder Fake-Notfallmeldungen verbreiten sich schneller als Korrekturen und verwirren Rettungsdienste und die Öffentlichkeit. Soras fotorealistischer Alltagseffekt ist unvergleichlich, und der Unterschied zum echten Material wird immer schwerer erkennbar.
- Wirtschaftsbetrug: Synthetische Videos von CEOs, bekannten Persönlichkeiten oder Influencern können klassische Betrugsmaschen verstärken – etwa gefälschte Anweisungen zur Geldüberweisung. Stimm-Imitate täuschen bereits Banken – man stelle sich die Wirkung real wirkender Videos vor.
Was OpenAI unternimmt, um die Gefahren zu adressieren
OpenAI hat begonnen, öffentliche Persönlichkeiten aus Videos zu entfernen, und bietet Nutzern Kontrollfunktionen für „AI-Selbstversionen“, in denen persönliche Avatare auftauchen könnten. Einerseits erkennt das Unternehmen das Risiko an. Andererseits adressieren diese Maßnahmen nicht das gesamte Problem. OpenAI sagte, „Über-Moderation sei extrem frustrierend“, und betonte, es sei wichtig, vorsichtig zu sein, „während die Welt sich noch an diese neue Technologie anpasst“.
Im Oktober kündigte OpenAI Vereinbarungen mit der Familie von Martin Luther King Jr. an, um „respektlose Darstellungen“ des Bürgerrechtlers zu verhindern, während man an besseren Schutzmechanismen arbeitet. OpenAI gab außerdem ein ähnliches Abkommen mit bekannten Schauspielern, der SAG-AFTRA-Gewerkschaft und Talentagenturen bekannt.
„Das ist schön und gut, wenn man berühmt ist“, sagte Branch, hob aber ein weiteres Problem hervor: „Es ist ein Muster bei OpenAI, dass sie nur auf den Aufschrei einer sehr kleinen Bevölkerungsgruppe reagieren. Sie veröffentlichen etwas und entschuldigen sich später. Aber viele dieser Probleme sind Designentscheidungen, die sie vor der Veröffentlichung hätten treffen können.“
Der größere AI-Kontext
Der Brief von Public Citizen trifft auf eine wachsende Erkenntnis: Wir bauen Plattformen, die Täuschung einfacher denn je machen – statt Systeme, die davor schützen. Sora-Videos können unterhaltsam sein, aber bei Scroll-Geschwindigkeit kaum von echten Aufnahmen zu unterscheiden. Und ohne glaubhafte Kennzeichnungen lassen wir zu, dass die Öffentlichkeit sich an Fake-Inhalte gewöhnt – und irgendwann die Unterscheidung verlernt.
OpenAI hat Deepfakes nicht erfunden, und Konkurrenten werden wahrscheinlich schnell nachziehen. Echte Führung würde bedeuten, langsamer zu agieren, bis die Sicherheitsmechanismen vorhanden sind – nicht so schnell zu rennen, dass wir sie nie richtig installieren können. In der Zwischenzeit werden Watchdog-Organisationen weiterhin ihre Entfernung aus dem öffentlichen Raum fordern, bis gewöhnliche Menschen wieder zwischen Fakten und Fiktion unterscheiden können.
Abschließender Gedanke
Glaubst du, dass du den Unterschied zwischen den neuesten AI-Videos und der Realität zuverlässig erkennen könntest? Was ist das größte Risiko, wenn diese Technologie für jeden verfügbar ist? Und was können wir dagegen tun? Teile deine Gedanken unten.
Met Office erneut ertappt: FOI-Anfrage zwingt Wetterdienst, seine Temperatur-Erklärungen schon wieder umzuschreiben
Chris Morrison
Die Ausreden des britischen Met Office für seine erfundenen Temperaturdaten aus nicht existierenden Messstationen werden von Tag zu Tag fantastischer. Eine Erklärung nach der anderen hält einer gründlichen Überprüfung nicht stand, und gesetzliche Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOI) führen regelmäßig dazu, dass Erklärungen neu geschrieben werden – und wir jeden Morgen wieder etwas Neues glauben sollen. Daten aus nicht existierenden Stationen würden von „gut korrelierten benachbarten Stationen“ (WCNS) stammen, teilte uns das Met Office mit, doch in Lowestoft gab es keine solchen gut korrelierten Stationen – die Station selbst wurde bereits 2010 geschlossen. Über eine neue FOI-Anfrage wollte der Daily Sceptic Details über diese unsichtbaren WCNS in Lowestoft erfahren und erhielt die Antwort: „Wir verwenden in diesem Fall keine gut korrelierten Nachbarn.“
Das ahnten wir eigentlich schon, da Hobby-Ermittler Ray Sanders solche Nachbarstationen überhaupt nicht finden konnte. Für geschlossene Stationen in der historischen Stationsdatenbank lautet die neue FOI-Erklärung: „Wir nutzen den Gitterwert vom nächstgelegenen Gitterpunkt aus unserem versionierten britischen Klimadatensatz HADUK-Grid.“ Misstrauische Beobachter könnten anmerken, dass HADUK-Grid WCNS-Daten verwendet, die aus dem Met-Office-Archivsystem MIDAS stammen, um Lücken geschlossener Stationen zu füllen. Dies solle Lücken durch die Öffnung oder Schließung von Stationen überbrücken und „eine konsistente nationale Abdeckung für Monitoring und Forschung sicherstellen“.
In der Sache kommt das Met Office jedoch keinen Schritt weiter. Es entschuldigt lediglich seine Unfähigkeit, die erfundenen Werte für Lowestoft zu rechtfertigen, indem es die Verantwortung an ein Computerprogramm weiterreicht, das wiederum die „gut korrelierten Stationen“ nutzen soll, die das Met Office selbst nicht benennen kann.
Ganz dumm ist das Met Office nicht. Als Zweifel an den Zahlen für Lowestoft sowie zwei weitere geschlossene Stationen in Nairn und Paisley aufkamen, zog man hastig große Datenmengen zurück, die Zeiträume betrafen, in denen die Stationen gar nicht existierten. Doch es war offensichtlich, dass dies Fragen über irreführende Daten im gesamten Temperaturarchiv des Met Office aufwerfen könnte. Hätten diese zurückgezogenen Daten als WCNS-Eingaben gedient, hätten sie Schätzungen an anderer Stelle rasch verfälscht und eine massive Bereinigung zahlreicher verwandter Daten nötig gemacht. Was wäre, wenn sich irgendwann herausstellen würde, dass der gesamte Datensatz durch fragwürdige Werte kontaminiert wurde, die der Öffentlichkeit nicht mehr gezeigt werden konnten? Erfundene Daten aus erfundenen Daten – ein denkbar schlechter Eindruck, selbst in wissenschaftlichen, medialen und akademischen Kreisen, die desperate nach offiziellen „höchsten jemals gemessenen“ Werten sind, um das Net-Zero-Narrativ zu stützen. Glücklicherweise wird das nicht nötig sein, da die öffentlich zugängliche historische Datenbank nun Folgendes vermerkt:
„Der Zweck dieser Webseite besteht darin, eine Auswahl historischer Stationsdaten im Vereinigten Königreich zu allgemeinen Informationszwecken bereitzustellen. Sie wird nicht für das formale Klimamonitoring genutzt.“
Was für eine Erleichterung. Merkwürdigerweise zeigte ein Blick in die Wayback Machine vor einigen Wochen dieselbe Seite ohne diesen Hinweis. Ebenfalls fehlte damals der Hinweis, dass die aufgeführten Stationen „nur einen kleinen Teil des gesamten britischen Klimanetzwerks“ ausmachen. Der Rest seien Daten und Statistiken anderer, nicht veröffentlichter Stationen „zugehörig zu Gebühren“, die über das Kundenbüro des Met Office erhältlich seien. Auf der aktuellen Seite werden nun fünf geschlossene Stationen zugegeben: Lowestoft, Paisley, Nairn, Southampton und Ringway.
Dies ist nicht das erste Mal, dass das Met Office hastig seine Erklärungen zu öffentlich zugänglichen Temperaturdatenbanken umschreiben musste. Frühere Recherchen von Ray Sanders ergaben, dass über ein Drittel – 103 von 302 – der Stationen, die mit individuellen Koordinaten und Höhenangaben geführt und für langfristige Durchschnittswerte genutzt wurden, gar nicht existierten. Infolgedessen änderte das Met Office den Namen der Datenbank von „UK climate averages“ zu „Location-specific long-term averages“. Die ursprüngliche Behauptung, man könne durch die Auswahl einer Klimastation einen 30-Jahres-Durchschnitt für 1991–2020 anzeigen lassen – auf Wayback einsehbar – wurde ersetzt durch die Erklärung, diese Seite sei dazu gedacht, Orte zu zeigen, „die eine gleichmäßige geografische Abdeckung des Vereinigten Königreichs bieten, aber nicht jede existierende Wetterstation oder das aktuelle Beobachtungsnetz des Met Office widerspiegeln“.
Natürlich kamen den Zynikern sofort die Gedanken, dass das Met Office sein Problem erfundener Daten aus erfundenen Stationen löste, indem es nun behauptet, die Daten kämen von „Orten“, die möglicherweise nichts mit Stationen zu tun haben, die einst existierten oder heute existieren. Dann mischte sich Science Feedback ein, mit einer schwachen „Faktenprüfung“ vom letzten Dezember, die zu dem Schluss kam, dass die Berichte von Ray Sanders, seinem Blog Tallbloke Talkshop und dem Daily Sceptic „irreführend“ seien. Die vom Met Office präsentierten Durchschnittsdaten für geschlossene Stationen seien nicht „ausgedacht“, sondern würden geschätzt – „mithilfe gut korrelierter benachbarter Stationen“.
Zu dieser Zeit begann das WCNS-Argument zu bröckeln. Sanders stellte fest, dass die Station Cawood in Yorkshire ein makelloser Class-1-Standort ist, der von der Weltmeteorologieorganisation als ungestörter Messpunkt für ein großes Gebiet seit 1959 eingestuft wurde. Doch für Cawood wird kein rollender 30-Jahres-Durchschnitt angeboten. Stattdessen weist das Met Office Daten für fünf andere Stationen zwischen zwei und 27 Meilen Entfernung aus. Im Gegensatz zu Cawood existieren vier dieser Stationen nicht mehr, und die fünfte, High Mowthorpe, liegt 27 Meilen entfernt und 163 Meter höher. Warum das Met Office ausgezeichnete Messwerte aus Cawood ignoriert und stattdessen Erfindungen und weit entfernte Messpunkte nutzt, bleibt ungeklärt. Für Sanders war der Begriff „Rauch und Spiegel“ zutreffend.
Und man braucht kaum daran erinnert zu werden, dass makellose Class-1-Stationen im fast 400 Stationen umfassenden britischen Temperaturmessnetz des Met Office so selten sind wie Hühnerzähne. Eine kürzliche FOI-Anfrage des Daily Sceptic ergab, dass über 80 % der Stationen – die Grundlage aller Met-Office-Daten und Behauptungen – in den minderwertigen Klassen 4 und 5 angesiedelt sind, mit „Unsicherheiten“ von 2 °C bzw. 5 °C. Im Verlauf von 18 Monaten nahm der Anteil dieser minderwertigen Stationen sogar zu, während die Zahl der Class-1-Standorte von 24 auf 19 sank.
Das Met Office „aktualisiert“ regelmäßig seine Erklärungen zur Ermittlung britischer Temperaturdaten. Als Service für die Leser werden wir versuchen, über alle zukünftigen Änderungen auf dem Laufenden zu bleiben. Bleiben Sie dran.
UN-Sicherheitsrat unterstützt Trumps Gaza-Friedensplan und macht ihn zum „Chairman of the Board of Peace“, während das sogenannte Rothschild-Magazin eine Prognose für 2026 mit mehr Kriegen veröffentlicht.
Man kann sich so etwas wirklich nicht ausdenken…
Von Leo Hohmann
Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verabschiedete am Montag eine Resolution zur Unterstützung des 20-Punkte-Friedensplans von Präsident Donald Trump für Gaza, und Trump wurde zum Vorsitzenden des Friedensrats (Chairman of the Board of Peace) ernannt.
Der ehemalige britische Premierminister Tony Blair dient ebenfalls im Friedensrat, der das alleinige Recht erhalten hat, den Wiederaufbau und die Transformation des Gazastreifens zu überwachen. Die israelische Regierung, wohlgemerkt, ist vollständig mit dieser Struktur einverstanden. Aber was genau bedeutet das?
Die Resolution wurde vom UN-Sicherheitsrat mit einer einstimmigen 13-0-Stimme und zwei Enthaltungen angenommen. Sie untermauert die Macht und den Einfluss der UNO hinter dem Trump-Friedensplan, dem Israel und die Hamas Anfang Oktober zugestimmt hatten. Der ägyptische Präsident al-Sisi, der Emir von Katar Hamad Al Thani und der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan unterstützten den Plan offiziell in einer Unterzeichnung mit Trump am 13. Oktober in Ägypten.
Seltsamerweise machten weder Russland noch China von ihrem Vetorecht gegen die von den USA eingebrachte Resolution Gebrauch.
Es gibt eine Möglichkeit, dies zu betrachten, die unter amerikanischen Konservativen nicht sehr populär wäre, aber nicht ignoriert werden kann, und zwar diese: Präsident Trump ist nun offiziell der Mann des Friedens in Israel. Ich behaupte nicht, dass er der biblische Mensch der Sünde ist, der in der Bibel beschrieben wird, aber er hat die Position des Vorsitzenden des Friedensrats angenommen, der die Transformation Gazas überwacht. Das ist eine Tatsache. Was das für die Zukunft bedeutet, ist weniger klar, und ich gebe nicht vor, es zu wissen, aber es sollte sicherlich ein paar Augenbrauen heben und beobachtet werden.
Trump hat sich – mit voller Unterstützung Israels – vorgestellt, alle oder die meisten Palästinenser zu entfernen, die im Krieg zerstörten Gebäude abzureißen und Gaza in eine Küsten-Mehrzweckentwicklung mit Hotels, Unterhaltung und Wohnhochhäusern umzubauen. Eine Art moderne 15-Minuten-Smart-City, mit Überwachungstechnologie in die Infrastruktur eingebettet. Vielleicht wird er es eine „Freedom City“ nennen und es zu einem Beispiel für zukünftige Entwicklungen anderswo auf der Welt machen? Ich weiß es nicht. Wahrscheinlicher ist, dass es nie realisiert wird und die ganze Gegend einfach in ihre Ausgangssituation des totalen Krieges zurückfällt.
Wechseln wir zu einem anderen Thema, das irgendwie damit zusammenhängt…
Es gibt ein Magazin, das ausschließlich die Interessen der globalistischen Machteliten repräsentiert.
Es heißt The Economist, und jedes Jahr veröffentlicht es eine Ausgabe, die aus seiner Prognose für das kommende Jahr besteht – in diesem Fall für 2026.
Das diesjährige Titelbild ist gelinde gesagt unheimlich.
Der christliche Autor Michael Snyder merkt an: „Wie wir so oft gesehen haben, sind diese Ausgaben alarmierend genau. Der Grund, warum sie so genau sind, besteht darin, dass die ultrareichen Eliten einen enormen Einfluss auf den Lauf der menschlichen Ereignisse haben. Wenn sie absolut entschlossen sind, etwas geschehen zu lassen, stehen die Chancen gut, dass es geschehen wird. Unheilvoll erscheint, dass sie für 2026 eine große Menge globalen Chaos erwarten.“
The Economist wurde 1843 gegründet. Es hatte nie eine sehr große Leserschaft unter der allgemeinen Bevölkerung. Es schreibt für die Milliardärseliten und deren Kartell politischer Handlanger.
Es hat Redaktionsbüros auf der ganzen Welt, aber seinen Sitz in der City of London, England.
Viele der reichsten Familien Europas gehören zu seinen Aktionären, und Sir Evelyn Robert de Rothschild diente von 1972 bis 1989 als Vorsitzender.
Deshalb gilt: Wenn man wissen möchte, was die globalen Eliten denken, ist dies die Publikation, nach der man Ausschau hält.
Vor diesem Hintergrund schauen Sie sich das oben abgebildete Titelbild der Jahresend-Prognoseausgabe von The Economist für 2026 an.
Snyder schreibt:
„Für mich erregte die Tatsache, dass so viele Symbole, die sich auf Krieg beziehen, zu sehen sind, wirklich meine Aufmerksamkeit. Auf der einen Seite des Covers befindet sich ein riesiger roter Panzer und auf der anderen Seite ein weiterer riesiger roter Panzer. Oben befinden sich mehrere große Raketen, die startbereit aussehen, und unten befinden sich weitere große Raketen. Außerdem sehen wir direkt in der Mitte zwei enorme gekreuzte Schwerter. Das soll eindeutig Krieg symbolisieren.“
Wir haben bereits zu viel Krieg im Jahr 2025 gesehen. Bomben und Raketen flogen in der Ukraine, in Russland, im Iran, in Israel, Indien und Pakistan und nun möglicherweise auch zwischen den USA und Venezuela, unter anderem.
Aber jetzt, zumindest in der Meinung der globalistischen Eliten, erwartet uns 2026 noch mehr Krieg.
Präsident Trump hat als selbsternannter „Friedenspräsident“ das Verteidigungsministerium in das Kriegsministerium umbenannt. Er hat öffentlich angedeutet, dass bald US-Militärschläge kommen könnten – nicht nur in Venezuela, sondern auch in Mexiko und Kolumbien. Zuvor hatte er davon gesprochen, das Militär einzusetzen, um Grönland zu übernehmen.
Es ist keine große Übertreibung zu sagen, dass unser Präsident geradezu besessen vom Militär zu sein scheint.
Wie ich oft sage: bete für Frieden, aber bereite dich auf Krieg vor.
Zurück zum Titelbild des Magazins: Snyder weist darauf hin, dass es ein Diagramm gibt, das irgendeine Art von Finanzcrash direkt unter den gekreuzten Schwertern darzustellen scheint.
Direkt unter diesem Diagramm befindet sich ein rotes Bild eines zerbrochenen Dollarzeichens.
Im gesamten unteren Teil der Grafik scheint Papiergeld überall zu fallen.
Ist dies eine bloße Wunschliste der Globalisten, die eintreten könnte oder nicht? Krieg und wirtschaftlicher Zusammenbruch, ein Zusammenbruch des US-Dollars, damit sie ihn durch eine digitale/programmierbare Währung ersetzen können? Oder ist dies das, was sie wissen, dass es passieren wird, und sie informieren uns einfach im Voraus, wie sie es so oft tun?
Ich schätze, wir werden es bald genug herausfinden.
Übersterblichkeit in Deutschland trotz Impfung: Neue Studien werfen Fragen zur Wirksamkeit und Sicherheit der mRNA-Kampagne auf
Die jüngste Studie zur Übersterblichkeit in Deutschland von 2000 bis 2024 offenbart alarmierende Erkenntnisse, die Fragen zur Pandemiebewältigung und politischen Verantwortung aufwerfen. Während offiziellen Statistiken zufolge die Corona-Jahre 2020 bis 2022 eine deutliche Zunahme der Sterbefälle zeigten, legt die detaillierte Analyse nahe, dass die Auswirkungen der SARS-CoV-2-Pandemie und der Impfkampagne komplexer und kontroverser sind, als bisher dargestellt.
Vor allem der zeitliche Zusammenhang zwischen Übersterblichkeit und Einführung der mRNA-Impfungen wirft Fragen auf, die dringend einer kritischen Überprüfung bedürfen. Die Studie zeigt, dass Altersgruppen mit hohen Impfquoten zeitversetzt stärkere Schwankungen in der Sterblichkeit verzeichneten. Hier entsteht der Eindruck, dass die gesundheitspolitischen Maßnahmen möglicherweise auch unerwartete Nebenwirkungen hatten, denen nicht ausreichend nachgegangen wurde. Diese wichtige Erkenntnis wird in öffentlichen Debatten zu oft bagatellisiert oder ignoriert.
Noch dazu verschleiern saisonale und regionale Unterschiede in den Sterbezahlen eine klare Interpretation der Todesursachen. Viele Todesfälle gehen mit Hitzeperioden oder Vorerkrankungen einher, doch die Pandemie und die Impfpolitik scheinen diese Faktoren teilweise zu überlagern. Die Frage bleibt offen, ob alle Übersterblichkeitsursachen transparent und wissenschaftlich sauber aufgeschlüsselt wurden – oder ob wichtige Hinweise aus politischen Gründen unter den Tisch fallen.
Insgesamt verdeutlicht die Studie, dass die deutsche Pandemiepolitik nicht nur einfache Lösungen zuließ, sondern in einem Spannungsfeld zwischen Gesundheitsschutz, Economie und gesellschaftlichem Druck stand. Es ist höchste Zeit, die Daten nüchtern, kritisch und unabhängig zu analysieren, um Lehren aus dieser Krise zu ziehen – nicht nur medienwirksam, sondern mit echter wissenschaftlicher Tiefe und ohne politische Rücksichtnahmen. Die Bevölkerung hat Anspruch auf vollständige Transparenz und eine Politik, die aus Fehlern wirklich lernt, statt sie zu verschleiern.
Anomale Amyloid-Mikrogerinnsel bei 100 % der mit COVID-19 geimpften Personen gefunden
Die vorliegende, von Fachkollegen begutachtete Studie legt nahe, dass 100% der gegen COVID-19 geimpften Teilnehmer Amyloid-Mikrogerinnsel in ihrem Blut aufweisen. Diese Mikrogerinnsel weisen die gleiche Pathologie auf wie die großen, weißen faserigen Gerinnsel, die seit 2021 weltweit von Einbalsamierern aus Leichen entfernt werden. Eine Kohorte mit 94% geimpften Teilnehmern zeigte, dass alle Personen, einschließlich gesunder Kontrollpersonen, fibrinolyseresistente, ThT-positive Amyloid-Mikrokoagel hatten.
Die Studie berichtet, dass die Amyloid-Mikrogerinnsel unabhängig von einer laborchemisch bestätigten SARS-CoV-2-Infektion auftraten, also vorwiegend bei Geimpften ohne vorherige COVID-Erkrankung. Daher wird vermutet, dass hier eine Long-COVID-ähnliche Pathologie aufgrund der Impfung vorliegt, nicht aber durch eine Virusinfektion. Mechanistische Experimente zeigten, dass das gereinigte Spike-Protein allein die Bildung der Amyloid-Mikrogerinnsel induzieren kann.
Video mit deutschen Untertiteln:
Weitere Details aus dem Video:
- Die Amyloid-Mikrogerinnsel wurden mit Thioflavin T (THT), einem amyloidbindenden fluorogenen Farbstoff, nachgewiesen. Nur Strukturen, die THT banden, wurden als Mikrogerinnsel gewertet.
- Die gesamte geimpfte Kohorte wies diese Mikrogerinnsel in mehreren Größenklassen auf, bei Langzeit-Geimpften waren die größeren Mikrogerinnsel besonders ausgeprägt, mit einer bis zu zwanzigfach höheren Gesamtlast.
- Ein bedeutender Anteil der Befragten Einbalsamierer meldete seit 2021 eine Zunahme dieser weißen, faserigen Gerinnsel sowie weit verbreitete Mikrothrombosen und einen Anstieg der Säuglingstodesfälle.
- Trotz der alarmierenden Befunde wurden in der Studie keine Antikörper-, PCR- oder Neutralisationsassays durchgeführt, um vorherige SARS-CoV-2-Infektionen sicher auszuschließen. Die Zuordnung zum Long-COVID-Status basierte ausschließlich auf Symptomen.
- Es fehlen ausführliche methodische Angaben zu Kontrollgruppen oder möglichen anderen Ursachen der Mikrogerinnsel, ebenso wie kritische Betrachtungen oder vorläufige Warnungen zur öffentlichen Kommunikation fehlen im Transkript.
Fazit:
Die Studie liefert eindrucksvolle Befunde über Amyloid-Mikrogerinnsel bei COVID-geimpften Personen und bringt mit der Spike-Protein-bezogenen pathophysiologischen Hypothese einen neuen Erklärungsansatz für die beobachteten Mikrogerinnsel. Allerdings fehlt im Transkript eine differenzierte Diskussion zur Studienmethodik, Kontrollgruppen, möglichen alternativen Ursachen sowie zur Validität der Long-COVID-Zuordnung. Die alarmierenden Folgerungen und Beobachtungen von Einbalsamierern und Bestattern verdeutlichen den Handlungsbedarf, sollten aber mit wissenschaftlicher Sorgfalt und weiteren Studien weiter überprüft werden.
Ein abschließender kritischer Umgang mit der Interpretation und Kommunikation der Ergebnisse ist ebenfalls notwendig, um eine ausgewogene Einschätzung der Risiken und Ursachen zu gewährleisten. Die Studie wirft wichtige Fragen auf, deren Beantwortung für die öffentliche Gesundheit von großer Bedeutung ist.
Jeffrey Epstein bemühte sich um die Schweizer Rothschild Bank, um sein israelisches Cyberwaffenimperium zu finanzieren
Von Ryan Grim und Murtaza Hussain
Epstein zu Ehud Barak: „[Ariane de Rothschild] sagte zu mir, wenn Ehud ernsthaft Geld verdienen wolle, müsse er eine Beziehung zu mir aufbauen. Nehmen Sie sich Zeit, damit wir uns wirklich verstehen können.“
Angesichts einer Flut neuer Dokumente, die vom Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses veröffentlicht wurden, und bevorstehender Gesetze, die weitere Offenlegungen vorschreiben, hat die Presse ihre unerbittliche Berichterstattung über das Leben und Wirken von Jeffrey Epstein wieder aufgenommen. Mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen ist jedoch ein Großteil seines Lebenswerks außerhalb des Blickfelds der Medien geblieben, nämlich seine Beziehung zum Staat Israel und seine herausragende Rolle bei der Förderung der israelischen Cyberwaffenindustrie. Und so geht unsere Serie weiter.
Am 31. Juli 2019, nur elf Tage bevor Jeffrey Epstein tot in einer Gefängniszelle in Manhattan aufgefunden wurde, wurde seine Verbindung zur Bankendynastie Rothschild zum Gegenstand einer großen öffentlichen Kontroverse.
Anonyme Quellen informierten Bloomberg über einen Besuch von Baronin Ariane de Rothschild, der CEO der Edmond de Rothschild Group, einer traditionsreichen Privatbank und eines der größten Schweizer Finanzinstitute gemessen am verwalteten Vermögen, in Epsteins New Yorker Villa im Jahr 2015. Der Sprecher der Bank bestritt jegliche Beziehung zu dem berüchtigten amerikanischen Sexhändler. Epstein wurde am 10. August 2019 tot aufgefunden.
Vier Jahre später, nachdem Epsteins Terminkalender an das Wall Street Journal durchgesickert waren, gab die Bank schließlich zu, dass de Rothschild Epstein im Rahmen ihrer „normalen Aufgaben bei der Bank zwischen 2013 und 2019” getroffen hatte. Epstein stellte Kontakte zu führenden US-Finanzfachleuten und Anwaltskanzleien her und leistete Steuer- und Risikoberatung, wie die Bank mitteilte, während er de Rothschild „bei einigen Gelegenheiten” persönlich mit Ratschlägen zur Vermögensverwaltung zur Seite stand.
Die Bank blieb vage, was die tatsächliche Art ihrer Beziehung zu dem verurteilten Sexhändler angeht. Neu veröffentlichte Dokumente zeigen, dass die persönliche Beziehung zwischen Epstein und de Rothschild viel enger war, als die Bank zuvor zugegeben hatte. Laut E-Mails, die am 12. November vom US-Aufsichtsausschuss veröffentlicht wurden, plante Epstein, im Januar 2014 mit de Rothschild ein Broadway-Stück zu sehen, und plante für September desselben Jahres eine private Reise mit ihr nach Montreal.
Eine zweite Reihe von Dokumenten – der geleakte Posteingang des ehemaligen israelischen Verteidigungsministers Ehud Barak, der von Handala gehackt und von der gemeinnützigen Whistleblower-Organisation Distributed Denial of Secrets hochgeladen wurde – gibt Aufschluss über Epsteins Bemühungen, seine persönliche Freundschaft mit de Rothschild zu nutzen, um Mittel für die Entwicklung israelischer Cyberwaffen zu beschaffen. Nach Baraks Rücktritt aus der Regierung im Jahr 2013 rekrutierte er Pavel Gurvich, einen Absolventen der geheimen Technologieeinheit 81 der israelischen Streitkräfte, um Start-ups für Cyberwaffen aus dem israelischen Geheimdienst zu gewinnen. Gurvich reagierte nicht auf eine Anfrage nach einer Stellungnahme.
Private Kommunikationen zwischen Barak und Gurvich zeigen Diskussionen über eine Vielzahl von Cyberwaffenkonzepten, die aus der israelischen Militärforschung stammen und teilweise durch den erstaunlichen Umfang des globalen Überwachungsapparats der USA inspiriert sind, den der NSA-Whistleblower Edward Snowden 2013 aufgedeckt hatte. Epstein trieb einen Plan zur Finanzierung israelischer „offensiver Cyber”-Start-ups voran, in der Hoffnung, die Unterstützung von de Rothschild zu gewinnen.
Epstein fungierte oft als Vermittler und übermittelte Nachrichten zwischen dem Bankier und dem ehemaligen Premierminister. In einer Notiz gab Epstein ein verlockendes Angebot von de Rothschild an Barak weiter: „Wenn Ehud ernsthaft Geld verdienen will, muss er eine Beziehung zu mir aufbauen. Nehmen Sie sich Zeit, damit wir uns wirklich verstehen können.” Barak bat um Rat und vertraute dabei auf Epsteins vermeintliche Expertise in Bezug auf Frauen – „Ich bin bereit“, schrieb er, „aber ich brauche deinen Rat, wie ich vorgehen soll (Frauen sind deine Stärke).“
Weder Barak noch de Rothschild reagierten auf Anfragen von Drop Site News nach einer Stellungnahme. Das Hackerteam Handala steht im Verdacht, Verbindungen zum Iran zu haben, aber Drop Site konnte die Echtheit einer Reihe von privaten Details in der E-Mail-Datenbank von Barak überprüfen. Viele von Epsteins E-Mails wurden ebenfalls durch die Offenlegungen des Repräsentantenhauses bestätigt.
Es ist nicht klar, ob die Rothschild-Bank letztendlich direkt an den Cyberwaffen-Bemühungen von Epstein und Barak beteiligt war – aber im Oktober 2015 handelte de Rothschild einen Vertrag über 25 Millionen Dollar mit Epsteins Southern Trust Company aus, derselben Einrichtung, mit der Epstein Anfang des Jahres Baraks mit dem Geheimdienst verbundenes Sicherheits-Startup Reporty Homeland Security (jetzt bekannt als Carbyne) finanziert hatte. Laut einem vom Wall Street Journal geprüften Vorschlag bezog sich der millionenschwere Vertrag auf „Risikoanalyse und die Anwendung und Nutzung bestimmter Algorithmen”.
Aus den Offenlegungen des Repräsentantenhauses geht hervor, dass Epstein und de Rothschild in den Jahren vor Epsteins Tod weiterhin eng miteinander verbunden waren. In einem E-Mail-Austausch mit der ehemaligen Rechtsberaterin von Obama im Weißen Haus, Kathryn Ruemmler, im Jahr 2018 tratschte Epstein über die Eheprobleme von de Rothschild mit Benjamin de Rothschild, dem Erben des Rothschild-Vermögens. Er schrieb an Ruemmler: „Ariane sagte, Ben mache ihr das Leben sehr schwer und wisse nichts von der Tätowierung … Sie sagte, er wolle, dass sie sich wie eine Ehefrau verhalte. Ugh.” Ruemmler antwortete: „Kotz.”
Ruemmler lernte Epstein kennen, als er sich nach ihrem Ausscheiden aus der Obama-Regierung im Namen der Rothschild-Bank an sie wandte und sie fragte, ob sie bereit wäre, sie in einer laufenden Untersuchung des Justizministeriums wegen Geldwäsche und Steuerhinterziehung zu vertreten. Ruemmler nahm an und half bei der Aushandlung einer Nichtverfolgungsvereinbarung.
Barak und Epstein diskutierten häufig regulatorische Fragen, mit denen ihre Schweizer Bankpartner konfrontiert waren, während Epstein nach Möglichkeiten suchte, Baraks Cybersicherheitsunternehmen zu finanzieren. Die E-Mail-Datensätze, die größtenteils aus den Jahren 2012 bis 2016 stammen, zeigen, dass Barak und Epstein an einer Partnerschaft zwischen Ariane de Rothschild und Boris Collardi, dem damaligen CEO der Schweizer Bank Julius Bär, arbeiteten. Die Edmond de Rothschild Group und Julius Bär waren beide im gleichen Zeitraum in große Ermittlungen wegen Steuerhinterziehung und Geldwäsche verwickelt. Die Kommunikation spiegelt nicht die Beteiligung von Epstein oder Barak an den Reaktionen der Bank auf die Ermittlungen wider.
„Er wird eine Beziehung zu mir aufbauen müssen“
Anfang 2013, als Ehud Barak sich in den letzten Monaten seiner Amtszeit als israelischer Verteidigungsminister befand, wurde er privat von internationalen Privatbanken in Davos, Schweiz, umworben, die seine politischen Verbindungen nutzen wollten, um ultrareiche Personen als neue Kunden zu gewinnen. Im März 2013, kurz nach seinem Rücktritt als Verteidigungsminister, erhielt Barak einen „Rainmaker“-Vertrag von Boris Collardi, dem damaligen CEO der Julius Bär Gruppe, einer Schweizer Privatbank mit Sitz in Zürich.
Der Vertrag bot Barak 600.000 CHF (über 750.000 USD) für ein einjähriges Honorar und ernannte ihn zum „strategischen Berater”, der die Bankleitung in geopolitischen Fragen beraten sollte. In seinem Pitch an Julius Bär empfahl er der Bank, neue Kapitalquellen in „unbekannten Gewässern“ zu erschließen – und schlug in einer E-Mail „russisches, wahrscheinlich auch chinesisches sowie jüdisches (nicht US-amerikanisches) Kapital als neue wichtige Kapitalquellen“ vor. (Gleichzeitig unterzeichnete Barak einen Millionenvertrag mit der Renova Group, einem russischen Mischkonzern, wie Drop Site bereits berichtet hatte.
Ehud Barak und Boris Collardi, ehemaliger CEO der Schweizer Bank Julius Bär. Privates Foto aus Baraks E-Mail-Posteingang (ohne Datum)
Drei Tage nach der Veröffentlichung der Pressemitteilung über Baraks Einstellung im Juli schickte Olivier Colom, Seniorberater der berühmten Edmond de Rothschild Bank von Benjamin de Rothschild, eine E-Mail an Baraks engen Mitarbeiter Jeffrey Epstein. „Ich habe gehört, dass Ehud Barack [sic] sich entschieden hat, für Julius Bär zu arbeiten“, schrieb Colom. „Schade, wir hätten ihm vielleicht etwas anbieten können … zu spät.“
Epstein leitete die Nachricht an Barak weiter, der antwortete: „Das überrascht Sie sicher nicht. Lassen Sie uns später darüber sprechen.“
Epstein pflegte eine enge persönliche Beziehung zu Ariane de Rothschild, der damaligen Vizevorsitzenden (heute CEO) der Edmond de Rothschild-Gruppe. Ariane Langner hatte 1999 in die französische Zweigstelle der Rothschild-Dynastie eingeheiratet und wurde nach dem Tod ihres Mannes im Jahr 2021 die erste Person ohne Rothschild-Vaterschaft, die das familiengeführte Bankinstitut leitete.
Barak war jedoch kein großer Fan von de Rothschild. Er schickte Epstein einen Artikel über Edmond de Rothschilds 300-Millionen-Dollar-Investmentfonds für Afrika, in dem Ariane erklärte, dass die Bank in eine boomende Konsumwirtschaft investieren wolle, nicht in einen endlosen Krieg um Ressourcen. „Afrika wird das Äquivalent zu China sein. Was mich interessiert, ist, dass es nicht mehr von Bergbau und Energie dominiert wird, sondern dass sich Banken und Versicherungsgesellschaften entwickeln“, sagte sie. Barak war entsetzt und versah den Artikel mit dem Titel: „Globalisierung des Kultur- und Medienkonsums“.
Epstein war ähnlich verärgert. „Ich bin mir dessen bewusst“, klagte er. „Sie ist verloren.“ Es ist kein Geheimnis, warum Epstein und Barak mit de Rothschilds Sichtweise auf Afrika nicht einverstanden waren; die beiden Männer waren gleichzeitig an Bergbau- und Energieinvestitionen in mehreren afrikanischen Ländern beteiligt und verkauften israelische Sicherheitstechnologie an umkämpfte Präsidenten in Nigeria, Côte d’Ivoire und darüber hinaus. Die Schaffung einer boomenden Konsumwirtschaft in Afrika stand nicht auf ihrer Agenda.
In seinen E-Mails an Barak deutete Epstein an, dass er Ariane de Rothschild als ein fehlgeleitetes Nebenprodukt des Nepotismus betrachtete. Er verglich Benjamin de Rothschilds Entscheidung, sie zur Vorsitzenden der Bank zu ernennen, mit Baraks Entscheidung, seinen Schwiegersohn (einen klassischen Cellisten) mit der Leitung des israelischen Militärs zu beauftragen: „[Sie] hat viele familieninterne Konflikte und geschäftliche Probleme. Das wäre so, als würden Sie Yoed [Nir] zum Verteidigungsminister ernennen, nur weil er zur Familie gehört.“
Welche Bedenken Epstein auch immer gegenüber de Rothschild hatte, sie hinderten ihn nicht daran, ihre Ressourcen für seine eigenen ehrgeizigen Ziele zu nutzen. Epstein war ein Super-Netzwerker der Weltelite und begann, eine Beziehung zwischen dem ehemaligen Premierminister und der Erbin einer Privatbank aufzubauen. Er lud Barak und de Rothschild am 23. September 2013 zu einem Abendessen in seine New Yorker Villa ein.
Am 18. November schickte Barak Epstein einen Link zu einem Nachrichtenartikel über die Eröffnung einer neuen Londoner Filiale der Edmond de Rothschild Bank mit der Nachricht: „Gibt es Neuigkeiten von der Dame?“ Drei Tage später leitete Epstein eine Nachricht von de Rothschild an Barak weiter: „Meine Vermutung wurde bestätigt, als mir gesagt wurde: ‚Wenn Ehud ernsthaft Geld verdienen will, muss er eine Beziehung zu mir aufbauen. Nehmen Sie sich Zeit, damit wir uns wirklich verstehen können.‘“ Epstein sagte Barak, er habe nicht auf das Angebot von de Rothschild reagiert: „Ich habe nur zugehört.“
Barak war begierig darauf, die Gelegenheit zu nutzen, aber er überließ Epstein die Entscheidung hinsichtlich der Psychologie der Frauen: „Ich bin bereit. Aber ich brauche deinen Rat [sic], wie ich vorgehen soll (Frauen sind deine Stärke).“
Epstein sagte Barak, was er de Rothschild anbieten müsse: „Zeit. Aufmerksamkeit. Stabilität. Regelmäßigkeit. VORHERSEHBARKEIT, wo, was, wann.“
E-Mails zwischen Barak und Epstein, 21. November 2013
Barak schlug Epstein Ideen für einen „Spender beratenen VC“ vor, der sich auf strategische Sektoren der israelischen Tech-Wirtschaft konzentriert. Ein Spender beratener Fonds ist ein philanthropischer Fonds, der es Spendern ermöglicht, steuerlich absetzbare Beiträge zu leisten und gleichzeitig Empfehlungen abzugeben, für welche Investitionen und Zuschüsse das Geld ausgegeben werden soll. Die Bank Edmond de Rothschild war dafür bekannt, „Dachfonds“ mit kleineren thematischen Fonds aufzubauen, die große Kapitalbeträge von globalen Investoren anziehen konnten. Barak schlug einen kleinen Fonds („4–5 % des geplanten Gesamtvolumens”) vor, der sich auf israelische Unternehmen aus den Bereichen Telekommunikation, Cybersicherheit und Biotechnologie konzentrieren sollte.
Epstein verfolgte laut freigegebenen E-Mails aus dem Rechtsstreit der US-Jungferninseln gegen die JPMorgan Chase Bank seit mehreren Jahren das Konzept eines großen Spenderberatungsfonds. Nach der Finanzkrise 2008 versuchte Epstein, Führungskräfte von JPMorgan davon zu überzeugen, einen von der Bill and Melinda Gates Foundation unterstützten Spenderberatungsfonds zu gründen, bis er 2013 aus der amerikanischen Bank gedrängt wurde. Nachdem er im August desselben Jahres seine Konten zur Deutschen Bank verlegt hatte, versuchte er weiterhin, europäische Privatbanken für seine Idee zu gewinnen. Barak bat Epstein um Hilfe beim Aufbau der Beziehung zu de Rothschild: „Ich werde dabei etwas Unterstützung brauchen.“
Epstein versicherte Barak, dass er in guter Gesellschaft mit ehemaligen US-Militärführern sei, die eine lukrative Karriere mit dem Verkauf von Cybersicherheitsprodukten im Zusammenhang mit Geheimdienstinformationen machten: dem ehemaligen NSA- und CIA-Direktor Michael Hayden und dem US-Cyberkommandeur Keith Alexander. Er schrieb: „Ok, denken Sie an Michael Hayden und Keith Alexander. Es wäre einfach, viel Geld aufzutreiben, Sie müssten keine Show abziehen.“
Am 25. November, vier Tage nach seinem Gespräch mit Epstein über die Kontaktaufnahme mit Rothschild, vereinbarte Barak ein privates „Brainstorming“-Treffen mit Pavel Gurvich, einem Veteranen der Einheit 81, der geheimen Technologieeinheit des israelischen Militärgeheimdienstes. Barak und sein Geschäftspartner Gary Fegel, ein ehemaliger Manager aus der Bergbauindustrie, hatten kürzlich in Gurvichs Cloud-Sicherheits-Startup Guardicore investiert. Guardicore wurde später von Akamai übernommen und 2021 in das weltweit größte Web-Content-Delivery-Netzwerk integriert.
Barak und Fegel waren von offensiven Hacking-Tools begeistert. Sie hatten versucht, eine bedeutende Beteiligung an einem Spin-off des Spyware-Anbieters NSO Group zu erwerben, dessen Produkte zur Verfolgung von Dissidenten und Journalisten, darunter der verstorbene Kolumnist der Washington Post Jamal Khashoggi, eingesetzt wurden, waren jedoch gescheitert. Nach dem Treffen schickte Gurvich Barak per E-Mail eine Karte der transatlantischen Unterseekabel und Netzwerkzugangspunkte, die durch die Snowden-Enthüllungen bekannt geworden waren, mit dem Vermerk: „[Stellen Sie sich] eine ähnliche Karte der chinesischen und russischen [Computer-Netzwerk-Ausbeutungs-]Aktivitäten vor.“
Fegel war wie Barak ein älterer Staatsmann mit begrenzten technischen Kenntnissen über Cybersicherheit – aber er verstand eindeutig die militärischen und wirtschaftlichen Möglichkeiten, die Cyberwaffen bieten. Nachdem er das geleakte NSA-Dokument von Gurvich erhalten hatte, schrieb Fegel zurück: „Ich behaupte nicht, dass ich das im Detail verstehe, aber es ist auffällig, dass solche Informationen um die ganze Welt gehen. Es wird immer jemanden geben, der versucht, solche Informationen zu erhalten und/oder sie nicht weiterzugeben … deshalb wird der Cybermarkt niemals zufrieden sein und das Problem kann niemals vollständig gelöst werden.“
Karte der Ausnutzung von Computernetzwerken aus NSA-Leaks – gesendet von Pavel Gurvich an Ehud Barak, 25. November 2013
Gurvich erklärte sich bereit, Barak und Fegel bei einem Investmentfonds zur Entwicklung „offensiver Cybertechnologie” zu beraten, indem er vielversprechende Start-ups und Produkte in israelischen Militärforschungseinheiten ausfindig machte. Gurvich schlug mehrere Schwerpunktbereiche für Cyberwaffen vor, darunter ein „NSO-ähnliches Unternehmen”, das sich auf Mobiltelefone konzentriert, Hacking-Tools für Router und mit dem Internet verbundene Geräte sowie die Überwachung des Tor-Netzwerks. Gurvich begann mit der Suche nach Militärgeheimdienstmitarbeitern, die in diesen Bereichen tätig waren.
Das Trio wägte Strategien ab, um israelische Geheimdiensttools in Software-as-a-Service-Startups (SaaS) auszugliedern. Gurvich schrieb: „Wir können versuchen, Projekte wie diese einzeln zu verfolgen … oder Ehuds Idee in Betracht ziehen, ein Advanced Cyber Lab aufzubauen, dessen Hauptzweck darin bestehen könnte, Proof of Concepts zu erstellen, die wir über Ehuds Verbindungen zu verkaufen versuchen können. Sobald wir sehen, dass Interesse an einem Projekt besteht, können wir es entweder im LAB weiterentwickeln oder ein eigenes Unternehmen dafür gründen.“
In der Zwischenzeit pflegte Epstein weiterhin die wachsende persönliche Beziehung zwischen Barak und Ariane de Rothschild. Am 30. Januar 2014 lud Epstein Barak zu einem Abendessen in Paris mit sich selbst, de Rothschild und dem französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy ein. Epstein selbst sagte kurz zuvor mit der Begründung, er sei erkältet, seine Teilnahme an dem Treffen ab. Als Zeichen seines großen Interesses an dem Treffen kümmerte er sich jedoch per E-Mail um die gesamte Logistik und arrangierte schließlich einen Besuch Baraks in der Pariser Niederlassung der Rothschild-Bank.
E-Mails zwischen Epstein und Barak, 29. Januar 2014
Am Morgen nach seinem geplanten Treffen bei der Rothschild-Bank flog Barak nach Deutschland, um an der Münchner Transatlantischen Sicherheitskonferenz teilzunehmen. Dort traf er sich mit Michael Hayden, dem ehemaligen Direktor der NSA, den Epstein zuvor erwähnt hatte, als er Barak in die Strategie zur Finanzierung von Cyberwaffen einwies. Vor seinem Flug schickte Baraks Frau Nili Priell ihm per E-Mail ein Dossier über Hayden, um ihn auf das Treffen vorzubereiten.
Nach der Konferenz schickte Barak eine E-Mail an Hayden, in der er sich für den Termin bedankte und auf einen nicht näher bezeichneten Plan verwies, der in Gang gesetzt werden sollte: „Es war schön, Sie in München zu treffen. Ich meine ernst, was ich Ihnen gesagt habe, und frage mich, ob wir uns später in diesem Monat treffen können, um die Optionen zu besprechen … Lassen Sie mich wissen, ob Sie die ganze Idee für sinnvoll halten.“
Epstein schickte Barak später eine E-Mail, um sich nach dem Stand der Gespräche zu erkundigen: „Wie war München?“ Barak antwortete: „München war okay. Besser, wir sprechen am Telefon.“ Barak und Hayden versuchten, für die folgende Woche, am 26. Februar, ein Folgetreffen in New York City zu vereinbaren, aber ihre Reisen überschnitten sich um wenige Stunden. Hayden versprach: „Wir werden weiter daran arbeiten.“
Weder Fegel noch Hayden reagierten auf Interviewanfragen von Drop Site.
„Die Verwirklichung der zionistischen Vision“
Während die Pläne für den Spenderfonds ausgereift waren, fand Epstein weitere Gelegenheiten, de Rothschild und Barak unter dem Banner der Philanthropie und der israelischen Sicherheitspolitik zusammenzubringen. Am 30. März 2014 schickte Epstein Barak eine E-Mail: „Ich versuche herauszufinden, wie ich noch hilfreicher sein kann.“ Am nächsten Tag leitete Epstein eine Nachricht der Baronin Rothschild an Barak weiter: „Hallo Jeff, würdest du Ehud bitte fragen, ob er den Redaktionsausschuss der Herzliya-Konferenz berät, ehemalige oder amtierende Verteidigungsminister/Sicherheitsexperten zur Konferenz einzuladen?“
Die Herzliya-Konferenz ist ein jährlicher Gipfel zur nationalen Sicherheitspolitik, der vom Institut für Politik und Strategie organisiert wird, das vom ehemaligen Forschungschef des Mossad, Uzi Arad, gegründet wurde. Die Konferenz bringt Israels führende Politiker, Sicherheits- und Geheimdienstvertreter sowie Wirtschaftsführer zusammen, um die Sicherheitsagenda des Landes zu gestalten. Barak war Mitglied des Verwaltungsrats des Interdisciplinary Center (IDC) Herzliya, das die Konferenz organisierte.
Barak wollte helfen, war sich aber unsicher, wie er auf de Rothschilds Nachricht über die Konferenzteilnehmer reagieren sollte: „Ich bin im Vorstand des IDC-Thinktanks, der die Herzeliah-Konferenz organisiert. Aber wie lautet die Frage?“ Epstein antwortete: „Ich schicke Ihnen, was ich erhalten habe und weiß“ und teilte Barak mit: „Ich werde in einer Stunde mit ihr sprechen.“ Barak bat Epstein, mehr Hintergrundinformationen zu sammeln: „Danke. Nutzen Sie Ihren Verstand, um mir eine Empfehlung zu geben.“ Am nächsten Tag teilte Barak Epstein die Liste der Konferenzredner mit, die er an de Rothschild weiterleiten sollte, mit dem Hinweis: „Bitte verwenden Sie dieses Material nicht für andere Zwecke.“
E-Mails zwischen Epstein und Barak, 31. März 2014
Die Rothschild Caesarea Foundation sponserte die Herzliya-Konferenz 2014 zu Ehren des 50-jährigen Jubiläums der Stiftung. Caesarea ist eine Küstenregion zwischen Tel Aviv und Haifa, wo einst eine antike römische und byzantinische Hafenstadt stand. Im Jahr 1921 verpachtete die britische Mandatsregierung die Sanddünen von Caesarea für 200 Jahre an Edmond de Rothschilds Palestine Jewish Colonisation Association.
Der französische Zweig der Familie Rothschild war für die Gründung des modernen Staates Israel von entscheidender Bedeutung. „Der jüdische Staat“, die Broschüre aus dem Jahr 1896, die als Grundlage des modernen Zionismus gilt, trug ursprünglich den Titel „Ansprache an die Rothschilds“. Darin appellierte Theodor Herzl an Edmond James de Rothschild – dessen Familie zu prominenten Finanziers des europäischen Kolonialunternehmens geworden war –, Siedlungen für Juden zu finanzieren, die vor Ghettos und Pogromen in Europa flohen. Der Rothschild-Erbe gründete die Palestine Jewish Colonization Association, um Land für jüdische Siedler zu kaufen.
Im Februar 1948 vertrieb die zionistische paramilitärische Organisation Haganah gewaltsam die Bewohner eines Fischerdorfes in der Nähe der Ruinen von Caesarea und zerstörte die meisten der noch verbliebenen Häuser. 1962 vereinbarten Edmond James de Rothschild und die israelische Regierung, den Pachtvertrag für Caesarea in eine steuerbefreite gemeinnützige Stiftung umzuwandeln, die die Immobilien rund um Caesarea entwickeln und die Gewinne als Zuschüsse für die Hochschulbildung in Israel verteilen sollte.
Im Jahr 2010 stellten die Aufsichtsbehörden jedoch fest, dass die Stiftung zum Jahresende über einen Liquiditätsüberschuss von fast einer halben Milliarde Schekel verfügte, aber nur zwanzig Millionen Schekel für die Hochschulbildung bereitgestellt hatte. Die israelische Steuerbehörde erließ einen Einkommensteuerbescheid über mehr als 100 Millionen Schekel und stellte damit den steuerbefreiten Status der Stiftung in Frage. Die Herzliya-Konferenz war eine PR-Strategie für die Rothschild-Stiftung, während der Fall noch vor Gericht anhängig war.
Ariane de Rothschild hielt die Eröffnungsrede der Herzliya-Konferenz 2014 über das „Vermächtnis” von Edmond de Rothschild mit dem Titel „Soziales Unternehmertum und Pioniergeist im 21. Jahrhundert”. In ihrer Rede ging de Rothschild auf den Steuerstreit ein: „Diese tief verwurzelte Beziehung [zwischen der Rothschild-Stiftung und dem Staat Israel] wird heute von unserem Partner in Frage gestellt. Mein Mann Benjamin und ich gehen davon aus, dass sie nicht weiter angefochten wird.”
Die Bankmanagerin nutzte die Plattform in Herzliya, um für „Venture Philanthropy“ zu werben, genau das gleiche gemeinnützige Modell, das Epstein und Barak als Strategie zur Finanzierung des israelischen Technologiesektors nutzen wollten. In einem Interview auf der Konferenz stellte sie fest, dass Israel in untragbarer Weise von philanthropischen Zuwendungen abhängig sei, da jüngere Juden in der Diaspora, die Vermögen geerbt hätten, zögerten, Israel zu unterstützen.
Sie sagte: „Juden im Ausland kämpfen mit ihren Fragen: Sind wir Juden? Sind wir Zionisten? Sind wir beides?“ Sie schlug vor, „reine Marktinstrumente“ auf die Philanthropie anzuwenden, damit Spenden zu Venture-Investitionen statt zu Stiftungsgeldern werden könnten. Auf diese Weise könnte eine jüngere Generation von Spendern eine „aktive Rolle“ bei der Gestaltung der Ergebnisse ihrer Spenden übernehmen: „Die Start-up-Nation muss zur führenden sozialen Start-up-Nation werden.“
Barak sollte am 10. Juni 2014 in Herzliya sprechen und plante, sich auf der Konferenz mit de Rothschild zu treffen – doch wenige Tage vor Beginn der Konferenz informierte Epstein Barak über kurzfristige Pläne für ein Abendessen mit Peter Thiel am 9. Juni in Epsteins Villa in Manhattan. Barak blieb in New York und sagte sein Treffen mit de Rothschild in Israel ab.
Epsteins Kalender mit einem geplanten Abendessen mit Ehud Barak und Peter Thiel. Quelle: Veröffentlichung eines Dokuments des US-Rechnungsprüfungsausschusses vom Oktober 2025
Die Baronin Rothschild war über den Empfang in Herzliya frustriert, und Epstein teilte dies Barak in einer E-Mail vom 12. Juni mit: „Sind Sie in [Genf]? Vielleicht möchten Sie Ariane sagen, dass sie die [Konferenz] gehasst hat.“ Barak antwortete: „Ich werde nächste Woche dort sein … Das passiert, wenn sie zuerst bezahlt und dann überprüft, anstatt umgekehrt. Ich rufe Sie an.“
Nachdem er aufgelegt hatte, schickte Epstein sofort eine E-Mail an de Rothschild, um ein Treffen mit Barak zu vereinbaren. Epstein plante ein Frühstück bei de Rothschild zu Hause am 18. Juni. Zuvor schickte Epstein Barak eine private E-Mail, um ihn zu informieren: „Sie hat ein echtes [Problem] mit ihrer [Stiftung] und der israelischen Regierung. Ich brauche 20 Minuten Ihrer Zeit, um Sie zu informieren.“ Nach dem Treffen schrieb Epstein Barak eine Nachricht, um sich über den aktuellen Stand zu informieren: „>?“ Barak bat um eine Telefonnummer, damit sie telefonieren konnten.
Es ist unklar, welche Hilfe Barak de Rothschild in der Steuerstreitigkeit der Stiftung hätte bieten können, wenn überhaupt. Der Konflikt mit der israelischen Regierung eskalierte im Laufe des folgenden Jahres. Im Mai 2015 erklärte de Rothschild in einem Interview, dass ihr Mann aus Protest gegen diese Angelegenheit einen Besuch in dem Land ablehnte. „Es ist schade, dass es Missverständnisse darüber gibt, was wir tun und wie wir es tun. Es ist beleidigend, dass der Staat Zweifel an uns sät“, sagte de Rothschild. „Wenn es eine Familie gibt, die ihr Engagement für Israel nicht beweisen muss, dann ist es unsere.“
Schließlich gaben die Rothschild-Stiftung und die israelische Regierung 2018 bekannt, dass sie eine neue Vereinbarung getroffen hatten. Als Teil der Vereinbarung erklärte sich die Stiftung bereit, über 200 Millionen Dollar in Bildungsstipendien in Israel zu investieren und gleichzeitig Land für den Bau von 2.000 Wohnungen in der Küstenstadt Or Akiva, einer fast ausschließlich jüdischen Gemeinde, freizugeben. (Die Stiftung wehrte sich unterdessen gegen Bemühungen, Land an die benachbarte palästinensisch-israelische Stadt Jisr al-Zarqa abzutreten.
Die Vereinbarung verlängerte die Steuerbefreiung der Stiftung bis mindestens 2032. In einer Erklärung zur Bekanntgabe des Abkommens lobte die israelische Regierung „den beträchtlichen Beitrag der Familie Rothschild zur Verwirklichung der zionistischen Vision und zum Staat Israel“. Drop Site konnte nicht bestätigen, ob Barak oder Epstein an der Beilegung des Streits beteiligt waren.
„Er ist bereit. Diskretion garantiert“
Im Mai dieses Jahres wurde die luxemburgische Niederlassung der Bank Edmond de Rothschild wegen Geldwäsche im Zusammenhang mit der Veruntreuung von Geldern aus dem malaysischen Staatsfonds zwischen 2009 und 2013 verurteilt. Dies war das erste Mal, dass eine Bank in Luxemburg wegen Geldwäsche verurteilt wurde. Die Schweizer Finanzaufsichtsbehörde FINMA stellte außerdem fest, dass Julius Bär, mit dem Barak einen Beratungsvertrag hatte, im gleichen Zeitraum schwerwiegende Verstöße gegen die Geldwäschegesetze begangen hatte. Boris Collardi, der Chef von Julius Bär, wurde von der FINMA persönlich gerügt.
Epstein und Barak waren mit den Geldwäsche- und Steuerhinterziehungsproblemen von Edmond de Rothschild und Julius Bär bestens vertraut und diskutierten diese Themen häufig miteinander – und gelegentlich auch mit den Leitern der Banken.
Im Dezember 2015 schloss die Bank Edmond de Rothschild eine Vereinbarung über den Verzicht auf Strafverfolgung im Rahmen des „Swiss Bank Program” des US-Justizministeriums. Die Bank zahlte 45 Millionen Dollar und gab zu, US-Kunden bei der Verschleierung nicht deklarierter Konten mit einem Vermögen von mehreren Milliarden Dollar unterstützt zu haben.
Einen Monat später, am 1. Januar 2016, schickte Barak eine Glückwunsch-E-Mail an Collardi zum Vergleich von Julius Bär in einem separaten Steuerhinterziehungsfall des Justizministeriums, in dem die Bank beschuldigt wurde, US-Kunden dabei geholfen zu haben, 600 Millionen Dollar in nicht deklarierten Schweizer Konten zu verstecken – die Bank zahlte fast den gesamten Betrag an die US-Regierung zurück. Barak schrieb Collardi eine begeisterte Nachricht: „Das ist wirklich großartig!!!“ Epstein schickte Barak eine Kopie der zivilrechtlichen Einziehungsforderung des Justizministeriums, in der Julius Bär aufgefordert wurde, 220 Millionen Dollar zu zahlen. Collardi reagierte nicht auf die Bitte von Drop Site um eine Stellungnahme.
E-Mail von Barak an Boris Collardi, 8. Januar 2016
Im April 2016, dem Monat, in dem die Panama Papers veröffentlicht wurden, kamen die Gespräche zwischen Epstein und Barak im Posteingang des ehemaligen israelischen Premierministers zum Erliegen. Eines der letzten Gespräche zwischen den beiden Männern betraf ein „diskretes” Treffen zwischen de Rothschild und Collardi. Am 27. April schickte Barak Epstein eine E-Mail über „Wochenendpläne”. Epstein antwortete: „Sie sagte, sie würde mich nach der Hauptversammlung anrufen.”
Zwei Tage später, am 29. April, schrieb Barak an Epstein: „Ich habe mich heute in Monaco mit BC [Boris Collardi] getroffen. Er ist bereit. Diskretion ist gewährleistet. Gibt es Neuigkeiten von AdR [Ariane de Rothschild]?”
E-Mails zwischen Epstein und Barak, 27. und 29. April 2016
Ehud Baraks gehackter E-Mail-Posteingang enthält keine weiteren E-Mails zwischen Barak und Epstein. Aber die neuesten Dokumente, die Anfang November vom US-Aufsichtsausschuss veröffentlicht wurden, zeigen, dass Epstein und Baraks geheimer Plan für Collardi und Rothschild ein Jahr später noch immer vorangetrieben wurde.
Am 30. April 2017 teilte Barak Epstein eine kryptische E-Mail mit, in einem E-Mail-Thread, in dem es um eine Rezension der New York Times zum Broadway-Stück Oslo ging, das sich mit dem norwegischen Diplomaten Terje Rød-Larsen befasst – einem engen Freund von Epstein, der in den 1990er Jahren eine Rolle im Friedensprozess zwischen Israel und der Palästinensischen Befreiungsorganisation spielte. „Es wird Zeit, dass unsere Taten in Theater- und Filmstücke umgesetzt werden“, schrieb Barak frech. „Sollen wir darüber reden? Gibt es Neuigkeiten von BC/AdR?“ Epstein antwortete: „Beide haben die Grippe.“ Barak antwortete: „Hoher Stress.“
E-Mails zwischen Epstein und Barak, 30. April 2017
Dieser Artikel ist der neueste Teil einer fortlaufenden Serie über Epsteins Verbindungen zu ausländischen Geheimdiensten und seine Rolle bei der Förderung eines weltweiten Booms israelischer Überwachungstechnologie.
Weltwoche Daily: Kanonenboot vor Venezuela – Trump will Maduro stürzen
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:
- Kanonenboot vor Venezuela: Trump will Maduro stürzen.
- «Regime Change»: Die USA können’s, die Russen nicht.
- Vergoldeter Filz: Kulturminister Weimer schwer unter Druck.
- Hymne auf Thüringen.
- Gipfel in Riga: Russenparanoia und Fake News.
- Hat die Schweiz einen Dachschaden?
- Deutsche wundern sich über EU-Politik des Bundesrats.
- Fantastischer Tourneeabschluss in Erfurt.
- Wenn die USA Venezuela angreifen, jubeln die Medien.
- Fußballteam qualifiziert sich für WM.
The post Weltwoche Daily: Kanonenboot vor Venezuela – Trump will Maduro stürzen appeared first on PI-NEWS.
NiUS-LIVE: Der Kanzler hat keine Mehrheit mehr
Jeden Morgen von 7 bis 9 Uhr beleuchtet NiUS-LIVE die Themen, die Millionen Menschen bewegen und über die Deutschland spricht. Am Mittwoch begrüßt Moderator Alex Purrucker NiUS-Politikchef Ralf Schuler und NiUS-Reporter Julius Böhm im Studio.
Die Themen heute:
- Korruptionsfall Weimer: Jetzt droht das Unternehmen des Kulturstaatsministers kritischen Journalisten.
- CSU-Dobrindt macht linken CSU-Hasser zum Präsidenten der Bundeszentrale für politische Bildung.
The post NiUS-LIVE: Der Kanzler hat keine Mehrheit mehr appeared first on PI-NEWS.
Hamas und der IStGH
Angesichts des neuesten Sicherheitsratsbeschlusses, der das Selbstbestimmungsrecht der Palästinenser de facto verneint, und Gaza unter koloniale Verwaltung stellt, lohnt es sich, die Geschichte und Ansicht der Hamas noch einmal anzuschauen. Nicht, um dafür zu werben, sondern einfach zu verstehen, warum es nun keinen Frieden geben wird. Zunächst eine kleine Korrektur meiner bisherigen Analyse, warum Russland […]
Der Beitrag Hamas und der IStGH erschien zuerst unter tkp.at.