Kategorie: Nachrichten
Die Probleme eines Angriffs auf Iran
Ein Blick auf die militärischen Herausforderungen zeigt, wie komplex und riskant jeder Versuch wäre, Iran mit einem massiven Schlag zu treffen. Eine grafische Darstellung, die kürzlich veröffentlicht wurde, hilft dabei, die Größe der potenziellen Streitkräfte einzuordnen und einige zentrale Probleme zu identifizieren.
Vergleich mit bisherigen Militäroperationen
THE PROBLEMS WITH AN IRAN STRIKE.
This excellent graphic allows us to understand better the issues facing any attempt to strike Iran. Now that we have some sense of the power of the potential force deployed we can highlight a few important points.
600 Tomahawk… https://t.co/wsQeS8KtAo
— Philip Pilkington (@philippilk) February 16, 2026
600 Tomahawk-Marschflugkörper mögen auf den ersten Blick nach einer großen Zahl klingen, doch im Kontext vergleichbarer Einsätze relativiert sich dies deutlich. Im Jahr 2025 beispielsweise feuerte Russland zwischen 1900 und 2000 Raketen im Rahmen des Angriffs auf die Ukraine ab. Dazu kommen Tausende von Drohneneinsätzen; einschließlich Kampf- und Angriffsdrohnen wurde die Ukraine insgesamt rund 34.000 Mal getroffen. Trotz dieser massiven Zahl an Angriffen bleibt die Ukraine funktional bestehen. 600 Tomahawks repräsentieren weniger als zwei Prozent der gesamten Schlagkraft, die durch diesen vergleichbaren Einsatz demonstriert wurde.
Limitierte Ressourcen
Ein weiteres strukturelles Problem ist die begrenzte Verfügbarkeit von Tomahawk-Raketen. Würde die US-Armee alle 600 verschießen, entspräche dies zwischen zehn und fünfzehn Prozent des gesamten Bestands dieser Waffensysteme – und zwar nicht nur jener in aktuellen Gefechtsgruppen sondern des gesamten weltweit existierenden Vorrats.
Auch die Luftangriffskapazitäten der eingesetzten Flugzeuge werfen Fragen auf. Diese könnten zwar zusätzliche Bombenlasten tragen, doch müssten sie sich im Einsatz gegen Irans Luftabwehr behaupten, die keineswegs schwach ist, wie gelegentliche Propaganda nahelegt. Selbst bei optimistischen Schätzungen bliebe die kombinierte Schlagkraft der Einsatzflugzeuge deutlich unter fünf Prozent der russischen Gesamtangriffe in der Ukraine.
Die Verteidigungsfähigkeit Irans
Doch das zentrale Problem liegt nicht in der Angriffs- sondern in der Verteidigungsfähigkeit Irans. Die gesamte Luftabwehrgruppe, die einem solchen Angriff entgegengestellt wäre, verfügt schätzungsweise über 1300 bis 1500 Abfangraketen. Dem gegenüber stehen angeblich etwa 80.000 schlagbereite Shahed-Drohnen sowie eine tägliche Produktionskapazität von rund 400 weiteren Drohnen.
Eine Vorstellung des Angriffszenarios
Stellen wir uns vor, Iran startete am ersten Tag 1000 bis 2000 Shahed-Drohnen zeitgleich. Solch ein Schlag könnte binnen kürzester Zeit die gesamte Luftabwehr eines US-Schlagverbands erschöpfen. Ohne effektive Luftabwehr wären die Kriegsschiffe und ihre Besatzungen anschließend hochgradig verwundbar.
Noch weiterreichende Bedrohung
Nach dem Ausschalten der gegnerischen Luftabwehr könnten fortgeschrittene Überschall-Anti-Schiffsraketen zum Einsatz kommen. Auch wenn diese seltener sind und nur einige Tausend im Arsenal stehen, wäre ihre Wirkung verheerend, sollte die Luftabwehr bereits geschwächt sein. Zusätzlich könnte Iran schnelle Bootseinheiten mit kurzreichweitigen Anti-Schiffsraketen einsetzen, um weitere Risiken für Marineverbände zu schaffen.
Die Risiken für die Vereinigten Staaten
Die potenziellen Gefahren eines solchen militärischen Engagements für die Vereinigten Staaten sind enorm. Es bleibt zu hoffen, dass Entscheidungsträger diese Dimensionen voll verstehen. Die US-Marine war bereits nicht in der Lage, die Huthi-Rebellen im Jemen vollständig zu besiegen. Iran indessen ist ein deutlich größeres und komplexeres militärisches Ziel.
Die israelische Regierung installierte und wartete ein Sicherheitssystem in Epsteins Apartment
Sicherheitsausrüstung und Alarmsysteme wurden von der israelischen Regierung in einer berüchtigten Manhattan-Residenz installiert, die häufig vom ehemaligen Premierminister Ehud Barak genutzt wurde.
Ryan Grim, Murtaza Hussain
Die israelische Regierung installierte Sicherheitsausrüstung und kontrollierte den Zugang zu einem Apartmentgebäude in Manhattan, das vom verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein verwaltet wurde, wie aus einer Reihe von E-Mails hervorgeht, die kürzlich vom US-Justizministerium veröffentlicht wurden. Die Ausrüstung wurde ab Anfang 2016 in der 301 E. 66th Street installiert – der Residenz, in der der ehemalige israelische Premierminister Ehud Barak regelmäßig über längere Zeiträume wohnte.
Die Sicherheitsoperation in „Ehuds Apartment“ bestand mindestens zwei Jahre lang, wie E-Mails aus der Offenlegung des Justizministeriums zeigen. Beamte der israelischen Ständigen Mission bei den Vereinten Nationen standen regelmäßig mit Epsteins Mitarbeitern in Kontakt, um Sicherheitsfragen zu besprechen. Das Apartment gehörte formal einer Firma, die mit Epsteins Bruder Mark Epstein verbunden war, wurde jedoch faktisch von Jeffrey Epstein kontrolliert. Wohnungen in dem Gebäude wurden häufig an Epsteins Kontakte verliehen und genutzt, um minderjährige Models unterzubringen.
Rafi Shlomo, damaliger Leiter des Schutzdienstes der israelischen Mission bei den Vereinten Nationen in New York und Chef von Baraks Sicherheitsteam, stand mit Epsteins Angestellten in Korrespondenz, um Treffen zur Sicherheitskoordination zu organisieren und die Installation spezieller Überwachungstechnik in der Residenz in der 66th Street zu planen. Shlomo kontrollierte persönlich den Zugang zum Apartment für Gäste und führte sogar Hintergrundüberprüfungen von Reinigungskräften und Epsteins Mitarbeitern durch.
Nach israelischem Recht erhalten ehemalige Premierminister und andere hochrangige Amtsträger in der Regel auch nach dem Ausscheiden aus dem Amt Sicherheitsdienste. Laut den E-Mails genehmigte Epstein persönlich die Installation der Ausrüstung und autorisierte Treffen zwischen seinen Mitarbeitern und israelischen Sicherheitsbeamten.
Ehud Barak und die israelische Mission bei den Vereinten Nationen reagierten nicht auf Anfragen zur Stellungnahme.
Zum Zeitpunkt von Epsteins Tod im Jahr 2019 spielte Barak seine Verbindung zu dem in Ungnade gefallenen Finanzier herunter und erklärte, dass er Epstein zwar mehrmals getroffen habe, dieser ihn jedoch „weder unterstützt noch bezahlt“ habe.
Premierminister Benjamin Netanjahu deutete kürzlich an, dass Epsteins enge Beziehungen zu Barak – einem langjährigen Vertreter der Arbeitspartei und politischen Rivalen Netanjahus – eher gegen als für die These sprechen würden, Epstein habe für Israel gearbeitet. „Jeffrey Epsteins ungewöhnlich enge Beziehung zu Ehud Barak legt nicht nahe, dass Epstein für Israel gearbeitet hat. Sie beweist das Gegenteil“, sagte Netanjahu. „Gefangen in seiner Wahlniederlage vor über zwei Jahrzehnten versucht Barak seit Jahren obsessiv, die israelische Demokratie zu untergraben, indem er mit der anti-zionistischen radikalen Linken zusammenarbeitet – in gescheiterten Versuchen, die gewählte israelische Regierung zu stürzen.“
Ein E-Mail-Austausch aus dem Januar 2016 zwischen Baraks Ehefrau Nili Priell und einer Epstein-Mitarbeiterin – deren Name teilweise geschwärzt ist, die aber aus anderen Mitteilungen als seine langjährige Assistentin Lesley Groff hervorgeht – behandelte die Installation von Alarm- und Überwachungstechnik in der Residenz, darunter sechs „an die Fenster geklebte Sensoren und die Möglichkeit, den Zugang zu den Räumlichkeiten aus der Ferne zu steuern“. Priell informierte Epsteins Mitarbeiter darüber, dass „sie das System aus der Ferne neutralisieren können, bevor jemand das Apartment betreten muss. Das Einzige, was zu tun ist, ist Rafi vom Konsulat anzurufen und ihn wissen zu lassen, wer und wann jemand eintritt.“
Die Korrespondenz deutete außerdem darauf hin, dass die Arbeiten der israelischen Regierung so umfangreich waren, dass Epstein sie persönlich genehmigen musste. „Jeffrey sagt, er habe nichts gegen Löcher in den Wänden und das sei alles völlig in Ordnung!“, schrieb Groff an Barak und Priell.
Korrespondenz zwischen Nili Priell und Barak bezüglich der Sicherheit des Apartments, 15. Januar 2016.
Die Mission stand während mehrerer Aufenthalte von Barak und seiner Ehefrau in den Jahren 2016 und 2017 in regelmäßigem Kontakt mit Epsteins Vertretern.
In einer E-Mail vom Januar 2017 an Shlomo – mit dem Betreff „Jeffrey Epstein RE Ehud’s apartment“ – übermittelte eine Epstein-Assistentin den israelischen Beamten eine Liste von Mitarbeitern, die Zugang zum Apartment benötigen würden, und fügte hinzu: „Ich gehe davon aus, dass Sie bereits eine Kopie ihres Ausweises von vor einiger Zeit haben … sie ist die Haushälterin und geht schon seit langer Zeit im Apartment ein und aus!“ Einige Wochen später schrieb sie an Epstein selbst: „Rafi, der Leiter von Ehuds Sicherheit, fragt, ob ich ihn am Dienstag, den 14., um 16 Uhr in seinem Büro (800 2nd Ave und 42nd) bezüglich Ehuds Apartment treffen könnte.“ Epstein genehmigte das Treffen.
Die Korrespondenz setzte sich im Laufe des Jahres fort – im August wandte sich eine Assistentin Epsteins erneut an Shlomo, um ihn über einen weiteren Aufenthalt von Barak und seiner Ehefrau in der Epstein-Residenz zu informieren. Bis November 2017 war Shlomo durch einen anderen israelischen Beamten ersetzt worden, der Sicherheit und Überwachung für Barak verwaltete.
Korrespondenz zwischen Epstein und einer nicht genannten Person bezüglich der Sicherheit von „Ehud’s apartment“, 6. Februar 2017.
Baraks langjähriger Mitarbeiter Yoni Koren, der 2023 verstarb, war ein weiterer häufiger Gast in Epsteins Apartment in der 66th Street. Koren hielt sich dort mehrfach auf – unter anderem 2013, als er noch aktiv als „Büroleiter“ im israelischen Verteidigungsministerium tätig war, wie aus Kalendern hervorgeht, die vom Untersuchungsausschuss des Repräsentantenhauses zu Epstein veröffentlicht wurden, sowie aus E-Mails, die von Distributed Denial of Secrets freigegeben wurden. E-Mail-Korrespondenz aus Baraks Posteingang zeigte zudem, dass Koren Informationen mit Epstein über eine Überweisung austauschte, wie zuvor von Drop Site berichtet wurde.
Neue E-Mails, die vom Justizministerium veröffentlicht wurden, zeigen, dass Koren weiterhin in Epsteins Apartment wohnte, während er in New York medizinisch behandelt wurde – bis zur zweiten Verhaftung und zum Tod des Finanziers im Jahr 2019.
Wie der Spiegel die ukrainische Ölblockade Ungarns und der Slowakei vertuscht
Bundesregierung droht kritischen Journalisten offen mit Bestrafung
Windkraft im Wald: Kontamination & „Recycling
Das 4. Video der Serie Gegenwind hat die Umweltzerstörung beim Betrieb und dem Abbau von Windkraftanlagen zum Thema, mit der Eingangsfrage: Gehen denn auch Gefahren beim Betrieb von Windparks im Wald für unsere sehr artenreichen Waldböden und damit auch unsere Trinkwasserschutzgebiete aus … und JA, liebe Pseudo-Faktenchecker, da stehen nun mal auch mehr und mehr Windräder, an und in Trinkwasserschutzgebieten im Laubmischwald.
Über drei Beispiele wird in diesem Video aufgezeigt, wie Ihnen wesentliche Informationen, wesentliche Gefahren der Kontamination unserer Böden und Wasserschutzgebiete im Wald, aber auch beim Agrarland vorenthalten werden: A) Durch die Nutzung / den Austausch von 500 bis über 1.000 Litern hochgiftiger Mineralöle und Fette pro Windrad in den Gondeln; B) Durch die Erosion und Verteilung in der Umgebung von toxischen, gesundheitsgefährdenden Chemikalien, z.B. PFAS, Per- und polyfluorierte Alkylsubstanzen, die aufgrund ihrer extremen Langlebigkeit auch als „Ewigkeitschemikalien“ genannt werden … und C) Durch den Rückbau der Anlagen – wenn dieser denn überhaupt geschieht – der eben nicht das beschworene Recycling ist, da die hochgiftigen Windradflügel in Deutschland verbrannt – oder legal bis illegal – ins Ausland verbracht werden.
Der Beitrag Windkraft im Wald: Kontamination & „Recycling erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Satanisch-rituelle Gewalt – Opfer berichten Das System hinter dem Grauen
„Hitlergruß“ oder „Haus der Familie“: AfD-Politiker wegen schützender Hand zu Geldstrafe verurteilt
Es wird immer absurder: Das Landgericht Frankfurt (Oder) hat den brandenburgischen AfD-Landtagsabgeordneten Wilko Möller wegen der unterstellten Abbildung eines angeblichen „Hitlergrußes“ auf einem Wahlplakat im Jahr 2024 zu einer Geldstrafe von 11.600 Euro verurteilt. Eine Linke Politikerin hatte Möller angezeigt.
Ausgangspunkt des Verfahrens war ein Wahlplakat aus dem Landtagswahlkampf 2024, das dem Gericht zufolge kein schützendes Familienmotiv abgebildet habe, sondern eine bewusste Provokation gewesen sei. Die Anklage erkannte darin eine „Anspielung auf den Hitlergruß, strafbar nach Paragraf 86a des Strafgesetzbuchs“.
Auf dem Motiv waren zwei Erwachsene zu sehen, die die Arme über drei sitzende Kinder halten, darüber der Schriftzug „Wir schützen eure Kinder“.
Möller ist fassungslos. Er erklärte: „Was hier stattfindet, ist kein rechtsstaatliches Verfahren, sondern ein politisch motivierter Schauprozess. Der Vorwurf ist ebenso absurd wie durchsichtig. Ein Familienmotiv mit ausgebreiteten Armen wird nur dann zum angeblichen Straftatbestand, wenn man ihn um jeden Preis konstruieren will. Dass ein nahezu identisches Motiv zuvor von anderen Parteien verwendet wurde, ohne jegliche Beanstandung, macht deutlich, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Offenbar soll die Justiz instrumentalisiert werden, um politische Gegner unter Druck zu setzen, nachdem man ihnen auf demokratischem Weg nicht beikommt.“
Der AfD-Landtagsabgeordnete verweist auf ein ähnliches CDU-Motiv aus dem Jahr 2021, welches für das Projekt „Haus der Familie“ verwendet wurde.
Der AfD-Fraktionsvorsitzende im brandenburgischen Landtag, Hans-Christoph Berndt, kommentierte den grotesken Urteilsspruch auf X wie folgt: „Wilko Möller ist ein Polizist, an dessen Treue zur Bundesrepublik Deutschland kein Zweifel besteht. Der Prozess gegen ihn war ein Schauprozess gegen die AfD. Wer sich nicht vollends von Freiheit und Demokratie verabschiedet hat, wird sich mit diesem Urteil nicht abfinden!“
Das im AfD-Wahlkampf verwendete Originalbild stammte übrigens aus einer öffentlichen Foto-Stockdatei und wurde unter anderem auf der Webseite Eltern.de verwendet. Wilko Möller werde gegen die Geldstrafe Rechtsmittel einlegen, kündigte die AfD Brandenburg an.
The post „Hitlergruß“ oder „Haus der Familie“: AfD-Politiker wegen schützender Hand zu Geldstrafe verurteilt appeared first on Deutschland-Kurier.
Was über die Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran bekannt ist
Was über die Verhandlungen zwischen Russland, den USA und der Ukraine bekannt ist
„Das EU-Parlament schützt Linksextremisten – das ist ein Skandal!“ | Petr Bystron (MdEP | AfD)
Während Ungarn linksextreme Gewalttäter verurteilt, sitzen mutmaßliche Beteiligte im EU-Parlament – geschützt durch Immunität. Für den AfD-Europaabgeordneten Petr Bystron ist das ein „Skandal erster Güte“ und ein Zeichen einer „verkehrten Welt“.
The post „Das EU-Parlament schützt Linksextremisten – das ist ein Skandal!“ | Petr Bystron (MdEP | AfD) appeared first on Deutschland-Kurier.
Medienfreiheit … wenn wir sie bewahren können!
von Ron Paul
Letzte Woche hatte ich das Vergnügen, erneut in Tucker Carlsons populärer Sendung aufzutreten. Obwohl das Programm auf mehreren verschiedenen Plattformen erscheint, wurde die Episode allein auf X von mehr als zweieinhalb Millionen Menschen gesehen. Das schließt die verschiedenen Clips und Kurzvideos nicht ein, die Menschen selbst erstellt und gepostet haben. Es ist unglaublich, wie sehr Reichweite und Einfluss der unabhängigen Medien in den vergangenen etwa zehn Jahren gewachsen sind.
Wie ich oft gesagt habe: Während es viele böse Dinge im Internet gibt, haben wir gleichzeitig Werkzeuge, um die ungefilterte Botschaft der Freiheit wie nie zuvor zu verbreiten.
Obwohl Tucker Carlsons Sendung bei Fox News enorm populär war – Nummer eins im Land – zog der Sender ihm die Show dennoch unter den Füßen weg, weil ihm einige Dinge, die er sagte, nicht gefielen.
Jetzt sind Tucker und andere unabhängige Medienakteure nicht mehr Studiochefs mit eigenen Agenden rechenschaftspflichtig, sondern direkt dem amerikanischen Volk auf dem Marktplatz der Ideen. Carlsons Reichweite als Unabhängiger ist wohl größer als zu seiner Zeit bei Fox.
Und es gibt viele weitere wie ihn, mit großen – und weniger großen – Publika, die sich direkt an den „Konsumenten“ wenden, ohne den Mittelsmann, der ihnen vorschreibt, was sie sagen dürfen und was nicht. Zugegeben, manchmal ist das, was Menschen sagen, unschön – aber wir haben die Meinungsfreiheit nicht, um nur über das Wetter zu sprechen.
Große Medien und große Regierung stecken unter einer Decke, und sie hassen die Tatsache, dass wir ohne ihre Filter und ihren Einfluss miteinander kommunizieren können. Sie sehnen sich nach den Tagen zurück, als sie uns genau das in den Rachen schieben konnten, was wir ihrer Meinung nach hören und glauben sollten.
Auch wenn wir diesen Kampf um die freie Meinungsäußerung vielleicht gewinnen, dürfen wir uns nicht der Illusion hingeben, wir hätten den Krieg gewonnen. Wir müssen uns daran erinnern, dass es noch vor wenigen Jahren während COVID ausreichte, die „Weisheit“ von Anthony Fauci in Frage zu stellen, um von den Plattformen vollständig gelöscht zu werden.
Noch heute gibt es Kräfte, die versuchen, die Macht des Staates zu nutzen, um Meinungen zum Schweigen zu bringen, mit denen sie nicht einverstanden sind.
In Europa wird die Meinungsfreiheit durch totalitäre Maßnahmen wie den Digital Services Act angegriffen, der im Namen des „Schutzes“ der Bürger vor „Desinformation“ einen Polizeistaat schafft. Natürlich ist „Desinformation“ einfach Information, die Regierungen oder Eliten nicht verbreitet sehen wollen. In Europa kann man für einen X-Beitrag ins Gefängnis kommen, während gewalttätige Straftäter freigelassen werden.
Täuschen wir uns nicht – viele in den USA würden ein solches System gerne einführen, um ihnen genehme Rede zu schützen und ihnen missliebige Rede zu bestrafen. Wir haben bereits Versuche gesehen, Menschen einzuschüchtern – oder sogar abzuschieben –, die beispielsweise gegen die jüngsten Massenmorde in Gaza protestiert haben. Und der vom US-Staat erzwungene Verkauf von TikTok war kein Sieg für die Meinungsfreiheit.
Die Wahrheit ist, dass „Cancel Culture“ sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite und überall dazwischen existiert. Wenn wir unsere Fähigkeit, frei zu kommunizieren und unsere Stimme im Bereich der unabhängigen Medien auszubauen, erhalten und erweitern wollen, dürfen wir nicht unaufmerksam werden. „Meinungsfreiheit für mich, aber nicht für dich“ – also der Einsatz staatlicher Gewalt, um unerwünschte Stimmen zum Schweigen zu bringen – wird am Ende Meinungsfreiheit für niemanden bedeuten. Und wenn sie einmal verloren ist, wird es nicht leicht sein, sie zurückzugewinnen.
Der „Imperien-Killer“ schlägt wieder zu
von Nick Giambruno
Eine der stärksten und am meisten unterschätzten Kräfte, die für den Untergang der mächtigsten Imperien der Geschichte verantwortlich sind, war die Verschuldung.
Während militärische Niederlagen, politische Umwälzungen und äußere Invasionen oft die historischen Berichte über den Fall großer Mächte dominieren, hat übermäßige Verschuldung – der „Imperien-Killer“ – still, aber unerbittlich die Fundamente von Imperien über Jahrhunderte hinweg untergraben.
Von Rom bis zur Sowjetunion haben die Überdehnung der Ressourcen, schlechtes Finanzmanagement und die Unfähigkeit, massive Schulden zu bedienen, zu wirtschaftlichem Zusammenbruch, sozialen Unruhen und letztlich zum Niedergang dieser einst mächtigen Imperien geführt.
Zu verstehen, wie Verschuldung beim Fall dieser Imperien eine Rolle gespielt hat, gibt uns Einblick in die Rolle, die sie beim Zusammenbruch des US-Imperiums spielen könnte.
Hier ist eine Zusammenfassung einiger prominenter historischer Beispiele dieses klaren Musters.
Das Römische Reich
Eines der ikonischsten Beispiele für die zerstörerische Kraft von Schulden ist das Römische Reich.
Auf dem Höhepunkt war Rom das Zentrum der bekannten Welt und kontrollierte riesige Territorien, darunter weite Teile Europas, Nordafrikas und Teile des Nahen Ostens.
Die Aufrechterhaltung eines riesigen Imperiums erforderte immense finanzielle Ressourcen. Die römische Regierung musste ihr weit verzweigtes Militär finanzieren, Infrastruktur wie Straßen und Aquädukte bauen und die Pracht ihrer Hauptstadt unterstützen.
Die Kaiser finanzierten die daraus entstehenden Schulden, indem sie die Währung entwerteten – den Silbergehalt in römischen Münzen reduzierten.
Das führte jedoch zu rasant steigenden Preisen und wirtschaftlicher Instabilität.
Je mehr die römische Regierung versuchte, sich aus den Schulden herauszudrucken, desto schlimmer wurde das Problem.
Als Schulden und Inflation die römische Wirtschaft würgten, hatte das Imperium Schwierigkeiten, seine Soldaten zu bezahlen, was Moral und Effektivität des Militärs untergrub.
Geschwächt durch den internen finanziellen Zusammenbruch wurde Rom anfällig für äußere Bedrohungen. Die kombinierte Last aus finanziellem Missmanagement, sozialen Unruhen und militärischem Niedergang führte zum Zusammenbruch des Imperiums.
Das Spanische Imperium
Im 16. Jahrhundert war das Spanische Imperium eine globale Supermacht.
Die Entdeckung der Neuen Welt brachte einen Zustrom von Gold und Silber, der die Staatskassen Spaniens jenseits aller Vorstellung füllte.
Doch dieser neue Reichtum erzeugte Selbstzufriedenheit und Verschwendung.
Die spanische Monarchie verstrickte sich in kostspielige Kriege in ganz Europa – darunter der Achtzigjährige Krieg gegen die Niederländer und Konflikte mit Frankreich und England – und gönnte sich üppige Ausgaben, ohne Rücksicht auf fiskalische Nachhaltigkeit.
Spanien lieh sich massiv Geld von europäischen Bankiers, um seine Ambitionen zu finanzieren, und häufte enorme Schulden an.
Anfangs erlaubte der Zufluss kolonialen Reichtums Spanien, seine Schulden zu bedienen, aber als die Kriege sich hinzogen, begannen die Kosten die Einnahmen aus der Neuen Welt zu übersteigen.
Spaniens Kreditwürdigkeit sank, während die Schulden wuchsen, und der wirtschaftliche Abstieg wurde unumkehrbar.
Die unvermeidliche Folge war eine Reihe von Staatsbankrotten in den Jahren 1557, 1575 und 1596.
Jeder Bankrott schwächte Spaniens Kreditwürdigkeit und machte es schwieriger, Geld zu günstigen Konditionen zu leihen.
Das einst dominante Imperium verlor seinen Einfluss und zeigte, wie ein Überfluss an Reichtum, wenn er misswirtschaftet und mit übermäßiger Verschuldung kombiniert wird, einen raschen Absturz aus der Macht auslösen kann.
Die Französische Monarchie
Der Fall der französischen Monarchie im späten 18. Jahrhundert liefert ein weiteres drastisches Beispiel dafür, wie Schulden ein mächtiges Land destabilisieren können.
Frankreichs Beteiligung an kostspieligen Kriegen, etwa dem Siebenjährigen Krieg und der Amerikanischen Revolution, strapazierte die Staatsfinanzen.
Gleichzeitig leerte der extravagante Lebensstil des französischen Hofes, verkörpert durch König Ludwig XVI. und Königin Marie Antoinette, die Staatskasse zusätzlich.
Frankreich war tief verschuldet, und die Regierung hatte Mühe, ihre Kredite zu bedienen.
Ende der 1780er Jahre gab die französische Regierung mehr für Zinszahlungen aus als für ihr Militär.
Die französische Monarchie erhob schwere Steuern auf einfache Bürger, um die Schulden zu bezahlen, während Adel und Klerus weitgehend ausgenommen waren. Das führte zu weit verbreiteter Wut in der Bevölkerung und schürte soziale Unruhen.
1789 erreichte die Situation einen Kipppunkt und entzündete die Französische Revolution.
Die Qing-Dynastie
Die Qing-Dynastie war die letzte kaiserliche Dynastie Chinas.
Sie war eine führende Weltwirtschaftsmacht, doch Ausgaben und ausländische Kreditaufnahme im 19. Jahrhundert waren ein wesentlicher Faktor ihres Niedergangs.
Die Qing-Dynastie geriet durch langwierige Konflikte unter enormen finanziellen Druck, darunter die Opiumkriege, die Taiping-Rebellion und die Boxer-Rebellion.
Diese Kriege zwangen die Qing-Dynastie, sich stark bei ausländischen Geldgebern zu verschulden.
Die Qing-Regierung erhöhte die Steuern auf Bauern und kleine Landbesitzer, um ihre Schulden zu bewältigen. Die Steuerlast, weit verbreitete Korruption und Ineffizienz in der kaiserlichen Bürokratie führten zu sozialer Unzufriedenheit und schwächten die Kontrolle der Zentralmacht über die Provinzen.
Schulden waren ein entscheidender Faktor, der die ohnehin instabile politische und soziale Lage in der späten Qing-Dynastie verschärfte.
Das Britische Imperium
Über dem Britischen Imperium ging auf dem Höhepunkt seiner Macht die Sonne nie unter.
Doch die beiden Weltkriege strapazierten die Ressourcen des Imperiums über seine Grenzen hinaus. Die Kosten für den Kampf in WW1 und WW2 hinterließen Großbritannien tief verschuldet, insbesondere gegenüber den USA.
Die finanzielle Belastung durch Schulden machte es unmöglich, die Kontrolle über seine riesigen Territorien zu halten, und Großbritanniens Rolle als Welt-Supermacht schwand.
Das Pfund hörte auf, die führende Reservewährung der Welt zu sein.
Wie Schulden Imperien zerstören: Ein vertrautes Muster
Das typische Muster in diesen Beispielen kollabierender Imperien (und zahlreichen anderen, die ich nicht zu erwähnen schaffe) ist:
Stufe #1: Imperien erzielen Erfolg und werden überheblich.
Stufe #2: Überheblichkeit führt zu extravaganten Ausgaben für Luxus und Kriege.
Stufe #3: Imperien finanzieren diese verschwenderischen Ausgaben durch Schulden.
Stufe #4: Die Schulden wachsen auf ein untragbares Niveau und werden zu einer erdrückenden Last.
Stufe #5: Imperien finanzieren die Schulden durch Besteuerung und Währungsentwertung.
Stufe #6: Die Bevölkerung trägt die Hauptlast der Schuldentilgung, während Imperien die Steuern erhöhen und die Währung – bis zum Maximum – entwerten, bis es zu innerer Instabilität führt.
Stufe #7: Imperien können ihre Militärs wegen ihrer Schuldenlast nicht mehr finanzieren. Das ist gewöhnlich der Kipppunkt.
Stufe #8: Unterfinanzierte Militärs plus innere Instabilität machen Imperien anfällig für ausländische Invasionen, innerstaatliche Revolutionen, Bürgerkrieg und andere existenzielle Gefahren.
Stufe #9: Das Imperium kollabiert.
Die US-Bundesregierung hat die größten Schulden in der Geschichte der Welt. Und sie wachsen weiterhin in rasantem, unaufhaltsamem Tempo.
Während die US-Regierung die Farce der Zahlungsfähigkeit länger ausdehnen kann als jede andere Entität auf dem Planeten, kann selbst das mächtigste Imperium der Menschheitsgeschichte das nicht für immer – besonders nicht, wenn es beginnt, Schwierigkeiten zu bekommen, die Zinskosten zu bezahlen.
Die Situation hat einen Kipppunkt erreicht.
Denn die annualisierten Zinskosten der Staatsschulden überstiegen im letzten Jahr zum ersten Mal das Verteidigungsbudget.
Sie sind auf dem Weg, die Sozialversicherung zu übersteigen und zum GRÖSSTEN Posten im Bundeshaushalt zu werden.
Infolgedessen befindet sich das US-Imperium irgendwo zwischen Stufe #6 und #7 im beschriebenen Kollapsmuster.