Kategorie: Nachrichten

Im Zuge der Umsetzung der neuen Nationalen Sicherheitsstrategie sollen auch die Militärkommanden neu geordnet werden. Europa spielt darin nur mehr eine Nebenrolle. Gleichzeitig umfasst die Parole “America first” nun den gesamten Doppelkontinent.

Die internationale US-Militärpräsenz soll restrukturiert werden. US-Verteidigungsminister Pete Hegseth plant nicht nur eine kosmetische Pentagon-Reform, sondern eine strategische Neuvermessung der amerikanischen Machtprojektion. Weniger Generäle, weniger Hauptquartiere, weniger Europa. Der Fokus wandert zurück in die westliche Hemisphäre. Die europäischen Interventionisten haben nun ein Problem.

Die geplante Zusammenlegung von EUCOM, CENTCOM und AFRICOM unter einem neuen “US International Command” ist ein klares Signal: Europa verliert seinen Sonderstatus. Jahrzehntelang galt der Kontinent als vorgeschobener Brückenkopf amerikanischer Weltordnungspolitik, militärisch gepolstert und politisch bevormundet. Am Ende wird es nur mehr drei große strategische Bereiche geben – ganz Amerika, das eurasische Zentrum zusammen mit Afrika und den Indopazifik. Doch wenn das europäische Kommando herabgestuft wird, heißt das im Klartext: Europa ist aus US-Sicht kein strategischer Schwerpunkt mehr, sondern ein Nebenschauplatz mit begrenztem Nutzen.

Die US-Führung unter Präsident Trump betrachtet die Europäer ohnehin vor allem als Kostenfaktor. Und in der neuen geostrategischen Ausrichtung, die sich auf den eigenen Doppelkontinent konzentriert, ist kein Platz für externe Kostenfaktoren. Der Interventionismus der letzten Jahrzehnte soll minimiert werden. Dazu müssen allerdings erst die Probleme in Sachen Ukraine/Russland und Israel/Gaza einigermaßen unter Kontrolle gebracht werden. Das sind die zwei wichtigsten Krisenherde, die es zu befrieden gilt. Ansonsten gilt künftig, dass die jeweiligen US-freundlichen Regionalmächte die Kontrolle ganz im Sinne Washingtons übernehmen sollen – und das gefälligst auf eigene Kosten.

Für die Europäer, die schon seit Jahren von einer “EU-Armee” sprechen, wird es jedoch langsam ernst. Das Problem dabei: Fragmentisierung und Uneinigkeit. Es fehlt an militärischer, industrieller und politischer Substanz, denn trotz aller Bemühungen der Eurokraten zur umfangreicheren Machtaneignung, sorgen nationale Widerstände für Probleme und Verzögerungen. Ganz zu schweigen von der unzureichenden Wehrbereitschaft der Bevölkerung der meisten Länder. Ginge es nur darum, die Heimat selbst zu verteidigen, sähe es vielleicht etwas anders aus – doch wer will schon für kriegsgeile Systempolitiker und deren Ziele in einen Krieg ziehen?

Zwar bleibt es in Sachen NATO wohl weiterhin so wie es ist, doch eben mit der Einschränkung, dass die Europäer gefälligst selbst aufrüsten sollen. Ganz nach dem Motto, dass die Amerikaner zwar noch da sind, aber nicht mehr die Hauptlast tragen wollen. Andererseits sieht man ja in Sachen Ukraine-Krieg, dass die Europäer (insbesondere die “Koalition der Willigen”) offensichtlich kriegslustiger sind als die Amerikaner. Nachdem die Interventionisten in Amerika derzeit in der Defensive sind, wollen wohl deren globalistischen Hiwis in Europa das Ruder übernehmen. Doch zu welchem Preis?

Kein Tag ohne neue Hiobsbotschaften aus der Niedergangsrepublik Deutschland: Der Mittelstand, das Rückgrat unserer Volkswirtschaft, blutet aus. Die Zahl der Geschäftsaufgaben ist innerhalb eines Jahres um 50 Prozent gestiegen!

Immer mehr Firmen im deutschen Mittelstand machen dicht – endgültig. Zum Mittelstand zählen kleine und mittlere Unternehmen (KMU) mit weniger als 500 Beschäftigten und weniger als 50 Millionen Euro Umsatz. Die Firmen sind typischerweise inhaber- oder familiengeführt. Zu ihren Stärken bislang zählten Eigenschaften wie die Einheit von Eigentum und Leitung, eine starke regionale Verankerung und eine solide Finanzstruktur, was sie flexibel und stabil macht.

Aber auch der an sich robuste deutsche Mittelstand gerät immer stärker in den Abwärtsstrudel der größten deutschen Wirtschaftskrise seit 1949 – als Folge einer hochgiftigen Mixtur aus ideologischem Klimawahn (Ökosteuern und Umweltauflagen), aus dem politisch gewollten Sanktions-Irrsinn (kein günstiges Russen-Gas mehr) und aus einer erdrückenden Last von staatlich auferlegten Steuern und Sozialabgaben. Viele Unternehmen halten das nicht länger durch.

Schleichender Rückzug

„Der Mittelstand gibt auf“, warnt Robert Mayr, Vorstandsvorsitzender des Softwareanbieters und IT-Dienstleisters Datev in der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“. Es gebe einen schleichenden Rückzug, weil Firmen nicht mehr nur Insolvenz mit der Perspektive auf Fortbestand anmelden, sondern den Betrieb gleich schließen oder ins Ausland abwandern.

Laut einer Datev-Erhebung unter mehr als 400 Steuerkanzleien haben 2,4 Prozent der Mandanten der befragten Steuerberater in den vergangenen zwölf Monaten ihren Betrieb aufgegeben oder ins Ausland verlagert. 2,4 Prozent – das klingt für sich genommen scheinbar wenig, doch es ist eine alarmierende Schockzahl, hinter der eine sich beschleunigende Dynamik steht. Denn: Gegenüber dem Anteil der Betriebsaufgaben und Verlagerungen im Vorjahr (1,6 Prozent) entspricht die Zahl der Geschäftsaufgaben einem Anstieg um 50 Prozent!

Quote der Betriebsaufgaben höher als bei Insolvenzen

Besonders alarmierend ist: Die Quote der Betriebsaufgaben liegt inzwischen über der Insolvenzquote. Wer in die Insolvenz geht, hat oft noch eine Chance auf Sanierung und Fortbestand der Firma. Wer den Betrieb aber von gleich auf jetzt schließt, hört für immer auf (oder wandert ab ins Ausland).

Laut Datev-Umfrage stieg auch die Zahl der geplanten Betriebsaufgaben – und zwar um alarmierende 56 Prozent. Der Anteil der Betriebe, die ihre Produktion ins Ausland verlagerten, erhöhte sich ebenfalls um rund 50 Prozent.

Datev befragt regelmäßig Steuerkanzleien, die vor allem mittelständische Unternehmen beraten. Rund 100.000 Unternehmen sind laut der Umfrage repräsentativ erfasst. Die Ergebnisse zeigen deutlich: Der wirtschaftliche Druck auf die Unternehmen eskaliert. Horrende Material-, Energie- und Personalkosten in Kombination mit hohen Steuern und Abgaben bei gleichzeitig schwacher Nachfrage bringen immer mehr Mittelständler an den Rand des Infarkts.

Tja, so schaut’s aus, Herr Merz!

The post 50 Prozent mehr Geschäftsaufgaben: Der Mittelstand blutet aus! appeared first on Deutschland-Kurier.

China hat in den letzten Jahrzehnten einige großflächige Aufforstungsprogramme gestartet. Nun zeigen Untersuchungen, dass diese auch großflächige Veränderungen in Sachen Wasserkreislauf mit sich bringen. Diese sind ähnlich massiv wie bei umfangreichen Rodungen.

Für den lokalen, regionalen und sogar kontinentalen Wasserhaushalt spielt die Vegetation eine tragende Rolle. Die negativen Auswirkungen der Abholzung der tropischen Regenwälder – zum Beispiel im Amazonasgebiet – sind ein weithin bekanntes Beispiel. Doch auch die Aufforstung von Gebieten, die zuvor nicht bewaldet waren, bringt umfangreiche Veränderungen mit sich.

Dies zeigt sich am Beispiel Chinas, wo die kommunistische Führung umfangreiche Aufforstungsprogramme gestartet hat. Nun erweisen sich diese quasi als hydrologischer Großversuch, mit weitreichenden Auswirkungen. Inzwischen wurden so große neue Waldflächen geschaffen, dass sie messbar in den Wasserkreislauf des ganzen Kontinents eingreifen. Wir sprechen hier von Millionen Hektar an neuen Wäldern, die im Laufe der Zeit gepflanzt wurden.

Diese sorgen nun dafür, dass sich auch die Wasserverteilung über die sogenannte Evapotranspiration ändert. Die Bäume saugen Wasser aus den Böden, Grundwasserleitern und Flüssen und pumpen dieses quasi über ihre Blätter in die Atmosphäre. Regenwasser, das früher in der Region blieb (versickerte, oder abfloss), wird nun über Verdunstung und Wolkenbildung teils hunderte Kilometer weiter transportiert und regnet dort ab. Eine bereits im Jahr 2023 im Journal of Hydrology veröffentlichte Studie mit dem Titel “Quantifying the impact of large-scale afforestation on the atmospheric water cycle during rainy season over the Chinese Loess Plateau” liefert ein umfangreiches Bild darüber. Auch die im Journal of Arid Environments veröffentlichte Studie mit dem Titel “Assessing the water footprint of afforestation in Inner Mongolia, China” liefert interessante Einblicke.

Hinzu kommt die physikalische Veränderung der Landoberfläche. Wälder sind dunkler, rauer und energetisch aktiver als Grasland oder Ackerflächen. Sie erwärmen die bodennahe Luft, verändern Windfelder und fördern vertikale Luftbewegungen, die Wolkenbildung begünstigen oder umlenken können. Das Ergebnis sind verschobene Regenzonen und neue saisonale Muster. Gerade in den nördlichen Breiten können mehr Wälder auch für wärmere Winter sorgen, da der Schnee auf Wiesen, Äckern und Feldern eher liegen bleibt als in Wäldern, mit den dunklen Baumstämmen und Nadeln.

Besonders aufschlussreich ist der Blick auf einzelne Regionen. In vielen Einzugsgebieten bremsen Wälder den Oberflächenabfluss, reduzieren Erosion und stabilisieren Böden, was Hochwasserspitzen abmildert und Grundwasserneubildung fördert. Gleichzeitig zeigen Studien, dass in trockenen und halbtrockenen Regionen eine Aufforstung die lokale Wasserverfügbarkeit senken kann, weil tiefwurzelnde Bäume dem Boden kontinuierlich Wasser entziehen. Wo man neue Wälder anlegt, spielt also auch eine wichtige Rolle.

Eine großflächige Aufforstung von Gebieten, die zuvor nicht bewaldet waren stellt schlussendlich ebenso einen massiven Eingriff in den Wasserhaushalt dar wie die Abholzung umfangreicher Waldflächen. Solche Maßnahmen beeinflussen den Grundwasserspiegel, den Wasserabfluss, sowie die Wasserverdunstung – und damit auch die Verteilung des kostbaren Nass’. Und wie immer, wenn man große Landflächen verändert, gibt es positive wie auch negative Auswirkungen – und das nicht nur lokal oder regional.

Analyse von A Midwestern Doctor

Die Geschichte auf einen Blick

• Je mehr Menschen sich der Gefahren von Impfstoffen bewusst werden, desto mehr entdecken sie ein seit Jahrzehnten bestehendes Problem, mit dem Befürworter der Impfstoffsicherheit konfrontiert sind: Mit Impfstofffanatikern zu sprechen ist wie gegen eine Wand zu reden. Unabhängig von den vorgelegten Beweisen kann man sie nicht erreichen – manchmal fühlt es sich an, als würde man mit religiösen Fanatikern sprechen, die nicht bereit sind, die „Blasphemie, die man von sich gibt” in Betracht zu ziehen.
• Dies ist beabsichtigt, da Impfstoffe als heiliges Wasser verehrt werden, das einen in den Glauben der westlichen Medizin tauft, und zum „Wunder“ geworden sind, auf dem die Überlegenheit der modernen Medizin basiert.
• Aufgrund dieses Glaubens und der damit einhergehenden unerbittlichen Propaganda wurde eine Reihe absurder und widersprüchlicher Argumente aufgestellt, um zu behaupten, dass Impfstoffe „sicher“ sind, was anderswo niemals akzeptiert würde.
• Infolgedessen basiert die gesamte Impfstoffforschung auf der Annahme, dass Impfstoffe sicher sein müssen, und alle behördlichen Entscheidungen teilen diese Voreingenommenheit – wodurch es fast unmöglich ist, die Schädlichkeit eines Impfstoffs nachzuweisen, unabhängig davon, wie viele Menschen er tötet oder verletzt.
• Dieser Artikel befasst sich mit den absurden Irrtümern, mit denen Massenimpfungen verteidigt werden, den ungesunden Denkweisen, die sie hervorbringen, und der unglaublichen Chance, die wir haben, diese dysfunktionale Dynamik endlich zu ändern.

Sobald Menschen für Impfstoffprobleme sensibilisiert sind, stellt sich eine Frage: Warum hält die Medizin so rigide an ihrer ideologischen Bindung an Impfungen fest? Dieses Phänomen spiegelt drei zusammenwirkende Faktoren wider:

• Erstens war die menschliche Gesellschaft schon immer von konkurrierenden Gruppen geprägt, die um Status und Reichtum wetteiferten, und es ist eine sehr junge Entwicklung, dass Ärzte das Ansehen und das Gehalt genießen, das dieser Beruf mit sich bringt. Dies wurde erreicht durch:
  • ◦Marktmonopolisierung (über die American Medical Association) und technologische Entwicklungen, die eine unglaublich profitable Medizinindustrie hervorbrachten, die die finanziellen Mittel generierte, um ein neu entdecktes Vertrauen in sie weltweit zu vermarkten, und Ärzte (und das Vertrauen in Ärzte) als Grundpfeiler der Industrie benötigte.
  • ◦Die Medizin schuf eine Mythologie, dass sie uns aus dem dunklen Zeitalter der Krankheiten gerettet habe und daher ihre Vorrangstellung in der aktuellen sozialen Hierarchie verdiene.
  • Da „Impfstoffe, die Infektionskrankheiten beenden” ein zentraler Bestandteil dieser Mythologie sind, sind diejenigen innerhalb des konventionellen medizinischen Systems, um ihr bestehendes Ansehen zu erhalten, im Wesentlichen gezwungen, auf die absolute Vorrangstellung von Impfstoffen zu setzen, ungeachtet der Beweise gegen sie oder der Tatsache, dass es, wie Minister Kennedy brillant zeigt, keine tatsächlichen Beweise dafür gibt, dass Impfstoffe für den Rückgang von Infektionskrankheiten verantwortlich waren, für den sich die Medizinindustrie fälschlicherweise verantwortlich erklärte.

Übersetzung von „X“: Um die Gesundheit Amerikas zu verbessern, das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen und unseren Ruf für Integrität und wissenschaftliche Spitzenleistungen zurückzugewinnen, wird das Gesundheitsministerium von @POTUS selbst die heiligsten Dogmen der öffentlichen Gesundheit durch offene Debatten und disziplinierte wissenschaftliche Überprüfungen hinterfragen. Sehen Sie zu, wie ich die Grafik von @SenatorCantwell aus meiner jüngsten Anhörung zerreiße – eine Grafik, mit der sie argumentierte, dass Impfstoffe Hunderte Millionen Amerikanern das Leben gerettet hätten, indem sie auf den Rückgang von Infektionskrankheiten im 20. Jahrhundert hinwies. Hier den Link zum Video.

Anmerkung:Die Beweise für die heiligsten Impfstoffe (Pocken und Polio) sind recht schwach. Beispielsweise wurde die Wirksamkeit des Pockenimpfstoffs nie nachgewiesen, er verursachte eher Ausbrüche, als dass er sie verhinderte, und die Pocken wurden erstausgerottet, nachdem eine englische Stadt den Impfstoff zugunsten verbesserter öffentlicher Hygiene und Pockenquarantänen abgelehnt hatte.

• Zweitens überschätzen weniger kompetente Personen, wie der Dunning-Kruger-Effekt zeigt, ihre Kompetenz erheblich, weil ihnen das Wissen fehlt, um ihre Inkompetenz zu erkennen.

In der Medizin gibt es eine riesige Menge an Informationen, die gelernt werden müssen, sodass Ärzte in den meisten Fällen gezwungen sind, während ihrer Ausbildung Abkürzungen zu nehmen, wobei sie immer wieder davon ausgehen, dass, wenn A wahr ist, auch B wahr ist, ohne genau zu verstehen, warum A zu B führt, wie vorläufig dieser Zusammenhang sein kann und in welchen Situationen er nicht gilt.

Ebenso neigen die Öffentlichkeit (insbesondere Medienvertreter) bei der Bewertung medizinischer Informationen dazu, anstatt zu versuchen zu verstehen, wie A zu B wird, die Aussage eines Experten (z. B. eines Arztes), dass „A immer zu B führt”, als die einzige mögliche Aussage zu diesem Thema zu betrachten.

Da A oft nicht tatsächlich zu B führt und Menschen nicht gerne zugeben, dass sie sich geirrt haben (insbesondere wenn sie, wie Ärzte, unglaublich viel persönliche Energie investieren mussten, um ihren sozialen Status zu erreichen), reagieren sie auf Unstimmigkeiten in ihren Überzeugungen in der Regel damit, dass sie ihre Position noch stärker vertreten, anstatt zu versuchen, die zusätzlichen Daten kritisch zu verstehen.

Anmerkung: Die kognitive Dissonanz, die dadurch entsteht, dass sie anerkennen, dass die von ihnen verschriebenen Impfstoffe ihren Patienten geschadet haben, führt auch dazu, dass Ärzte psychologisch daran interessiert sind, Beweise für die Schädlichkeit von Impfstoffen zu ignorieren.

• Drittens lässt sich überzeugend argumentieren, dass Gesellschaften ohne eine Art vereinigenden Glauben oder Spiritualität nicht funktionieren können (zumal Menschen ohne einen solchen häufig nach einem suchen, den sie annehmen können). In unserer Kultur entstand eine ziemlich eigentümliche Situation, in der die Religion von weiten Teilen der Gesellschaft verworfen und durch die Wissenschaft ersetzt wurde (in der Überzeugung, dass dies zu einer gerechteren und rationaleren Gesellschaft führen würde), während das zugrunde liegende Bedürfnis nach einem weit verbreiteten Glauben nie thematisiert wurde.

Aus diesem Grund verwandelte sich die Wissenschaft allmählich in die Religion der Gesellschaft, was dazu führte, dass sie behauptete, ein objektiver Richter der Wahrheit zu sein, in Wirklichkeit jedoch häufig sehr dogmatisch und irrational war, da sie versuchte, ihr eigenes Monopol auf die Wahrheit zu etablieren (was dazu geführt hat, dass viele die derzeitige gesellschaftliche Institution der Wissenschaft als „Scientismus” bezeichnen).

Wenn über Wissenschaft diskutiert wird, verwenden ihre Befürworter daher häufig religiöse Begriffe (z. B. „Ich glaube an die Wissenschaft”, „Ich glaube an Impfstoffe”, „Jeder, der den Klimawandel leugnet, ist verwerflich und muss zum Schweigen gebracht werden”).

Die Religion der Medizin

Im Laufe der Jahre haben viele beobachtet, dass die Medizin, indem sie die Herrschaft über Leben und Tod beansprucht, zur neuen religiösen Grundlage der Wissenschaft geworden ist. Dr. Robert S. Mendelsohn erklärte: „Die moderne Medizin kann ohne unseren Glauben nicht überleben, denn die moderne Medizin ist weder eine Kunst noch eine Wissenschaft. Sie ist eine Religion.“

In Mendelsohns 1979 erschienenem Buch Confessions of a Medical Heretic (Bekenntnisse eines medizinischen Ketzers) argumentierte er, dass die Medizin eine dogmatische Institution sei, die Autorität und ritualisierte Praktiken über das Wohl der Patienten stelle. Anschließend trat er in zahlreichen einflussreichen Fernsehsendungen auf, darunter 1983 in einer Debatte über die Gefahren von Impfstoffen:

In the 1980s, the media had not yet been bought out by the pharmaceutical industry and programs critical of vaccines were aired.

This incredible 1983 show was the last time vaccine safety was publicly debated and shows just how differently the public used to see vaccines. pic.twitter.com/3cCQoRFrz3

— A Midwestern Doctor (@MidwesternDoc) September 23, 2025

Übersetzung von „X“: In den 1980er Jahren waren die Medien noch nicht von der Pharmaindustrie aufgekauft worden, und es wurden Sendungen ausgestrahlt, die Impfstoffe kritisch beleuchteten. Diese unglaubliche Sendung aus dem Jahr 1983 war das letzte Mal, dass die Sicherheit von Impfstoffen öffentlich diskutiert wurde, und zeigt, wie anders die Öffentlichkeit Impfstoffe früher gesehen hat.

Hinweis:55 weitere zuvor ausgestrahlte Nachrichtenbeiträge über die Gefahren von Impfstoffen, die heute niemals mehr ausgestrahlt würden, können hier angesehen werden.

Mendelsohn hob hervor, wie Ärzte zwanghaft neue Medikamente verschrieben, bevor deren Nebenwirkungen bekannt waren, dass viele Routinepraktiken mehr Schaden als Nutzen verursachten, dass der Zwang der Medizin, „etwas zu tun”, eher auf Glauben als auf Vernunft beruhte und dass Ärzte, die diesen Glauben in Frage stellten, als Ketzer behandelt und ausgestoßen wurden – all das haben wir Jahrzehnte später während COVID-19 gemeinsam erlebt.

Mendelsohn hob auch bestimmte Techniken hervor, die sich die Medizin aus der Religion angeeignet hat: Ärzte ersetzten Priester, weiße Kittel ersetzten Priestergewänder, Krankenhäuser fungierten als Tempel, Krankenversicherungen ähnelten religiösen Ablässen, Medikamente wurden wie Hostien behandelt und Impfstoffe wurden zum Weihwasser, das einen in den Glauben taufte. Ich würde argumentieren, dass der letzte Punkt der wichtigste ist, da:

• Medizinstudenten und Beschäftigte im Gesundheitswesen müssen vollständig geimpft sein – wodurch diejenigen, die nicht mit dem Dogma übereinstimmen, aussortiert werden und die Impfstoffhersteller gezwungen sind, den Patienten Impfstoffe aufzudrängen. Wie COVID-19 gezeigt hat, werden viele Teile der Öffentlichkeit nun diejenigen exkommunizieren, die nicht geimpft sind.
• Impfstoffe erhöhen die Wahrscheinlichkeit chronischer Erkrankungen erheblich (in der Regel um das 3- bis 10-fache), wodurch die Empfänger zu lebenslangen Medikamentenabhängigen werden.
• Das Trauma der Impfung verändert das Nervensystem, sodass es weniger mit der Umgebung in Verbindung steht, wodurch der Einzelne viel leichter in ein kontrollierendes materialistisches Paradigma hineingezogen werden kann.

Lange Zeit war der religiöse Charakter von Impfungen ein relativ unbekanntes und tabuisiertes Thema, aber glücklicherweise hat sich das in letzter Zeit geändert. Hier zum Beispiel gaben Tucker Carlson und Cheryl Hines Millionen von Zuschauern eine der eindringlichsten Erklärungen, die ich je gesehen habe, warum Impfungen letztendlich ein religiöses Ritual sind:

Vaccines have become the holy water we all receive at birth to become baptized into the church of modern medicine and chronic illness.

That religious devotion, many, like Tucker Carlson note is why so many people simply cannot consider any evidence vaccines are dangerous. pic.twitter.com/wJgVEOd2dq

— A Midwestern Doctor (@MidwesternDoc) November 26, 2025

Anmerkung: Dies ist das Wandbild, das Tucker mit seiner Verehrung der Impfung gemeint hat.

Impfstoffe Amen

Kürzlich veröffentlichte Aaron Siri Vaccines, Amen, ein ausgezeichnetes Buch, das den besten Vergleich zwischen Medizin und Religion seit Mendelsohns Werk von 1979 anstellt, indem es immer wieder zeigt, wie:

• Die Aussagen einer kleinen Anzahl von (von der Pharmaindustrie finanzierten) vertrauenswürdigen Autoritäten werden als dogmatische Wahrheit angesehen, die jeder übernimmt – obwohl es dafür keine Beweise oder logische Begründung gibt. Siri entthronte den Paten (Hohepriester) des aktuellen amerikanischen Impfprogramms und zeigte kritische Lücken in seiner doppelzüngigen Argumentation auf, die die Impfpraxis definierte.
• Es werden unlogische und offensichtlich widersprüchliche Positionen vertreten, indem argumentiert wird, dass Impfstoffe sicher und wirksam sind, wobei identische Arten von Beweisen akzeptiert werden, wenn sie diese Überzeugung stützen, aber abgelehnt werden, wenn sie sie widerlegen. Siri hebt unzählige Fälle eklatanter Widersprüche mit dem Ausdruck „Impfstoffe, Amen“ hervor, der auch die Zensur von Fragestellern und die Zwangsimpfung durch Impfstofffanatiker anstelle logischer Überzeugungsarbeit widerspiegelt.
• Die Forschung zur Impfstoffsicherheit ist mit endlosen Annahmen darüber durchsetzt, dass Impfstoffe absolut sicher sein müssen, wodurch tatsächliche Schäden verschleiert werden. Dennoch wird diese Forschung – die (aufgrund dieser Annahmen) niemals tatsächlich die Sicherheit bewiesen hat – als unwiderlegbarer Beweis dafür präsentiert, dass Impfstoffe sowohl sicher als auch wirksam sind.

Anmerkung: Ich habe kürzlich mit einem Mitarbeiter der CDC korrespondiert, der mir mitteilte, dass er „einen Projektvorschlag für 2021–2022 gelesen habe, in dem diskutiert wurde, dass die ersten Mädchen, die die HPV-Impfung erhalten hatten, mit zunehmendem Alter eine höhere Rate an Gebärmutterhalskrebs aufwiesen. Anstatt die offensichtliche Schlussfolgerung zu ziehen, dass dies die zentrale [aber nie bewiesene] Rechtfertigung für HPV-Impfungen widerlegt, sagten sie einfach: Wir wissen, dass der Impfstoff wirkt, also muss etwas anderes die Ursache für den Anstieg der Erkrankung sein, die er eigentlich verhindern sollte.”

Das Fehlen von Beweisen ist kein Beweis für das Nichtvorhandensein

Aufgrund der hohen Toxizität von Impfstoffen zeigen echte Studien zwangsläufig erhebliche Schäden. Die Strategie der medizinischen Fachwelt bestand daher darin, Studien, in denen geimpfte und ungeimpfte Kinder verglichen werden, von vornherein zu verhindern.

Daher werden placebokontrollierte Impfstoffstudien vehement als „unethisch” abgelehnt, weil sie Kindern (Placebo) einen „lebensrettenden” Impfstoff vorenthalten – obwohl es weitaus unethischer ist, jedem Kind Impfstoffe mit unbekannter Sicherheit zu injizieren. Wenn jedoch „ethische” Studien zeigen, dass Impfschäden real sind, werden sie als „nicht kontrolliert” abgelehnt und mit Forderungen nach „kontrollierten Studien” (die aus „ethischen” Gründen verboten sind) konfrontiert. Diese Absurdität setzt sich fort, da:

• Wenn „nicht kontrollierte“ Datensätze auf Sicherheit hindeuten, werden sie nicht hinterfragt, sondern weit verbreitet.
• Es gibt große Datensätze, mit denen „ethisch“ geimpfte und ungeimpfte Personen verglichen werden könnten, aber trotz umfangreicher Bemühungen, diese zu erhalten, wird der Öffentlichkeit niemals Zugang zu ihnen gewährt.
• Wenn Einzelpersonen unabhängig voneinander solche Studien durchführen, die Schäden nachweisen, werden die Studien zurückgezogen und die Forscher oft von Ärztekammern ins Visier genommen.
• Vor kurzem erklärte sich ein Arzt bereit, eine Studie zum Vergleich zwischen geimpften und nicht geimpften Personen durchzuführen, um die Sicherheit von Impfstoffen zu beweisen, und die Ergebnisse unabhängig von ihrem Ausgang zu veröffentlichen. Als die Daten jedoch eindeutig zeigten, dass Impfstoffe äußerst gefährlich sind, weigerte er sich, die Studie zu veröffentlichen, und gab vor einer versteckten Kamera entschuldigend zu, dass er dies getan habe, um sich selbst zu schützen.
• Viele andere belastende Datensätze werden routinemäßig verschwiegen. Beispielsweise sagte ein Whistleblower der CDC aus, dass die CDC Daten verschwiegen habe, die sie gesammelt hatte und die zeigten, dass Impfstoffe Autismus verursachen. Als die CDC schließlich durch einen Gerichtsbeschluss gezwungen wurde, die Daten zur Verfolgung der Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen zu veröffentlichen, zeigten diese erhebliche Schäden, und dass frühere Veröffentlichungen dieser Daten diese Schäden verschwiegen hatten.

Kurz gesagt, es wurde ein unlogischer Status quo verankert, bei dem „das Fehlen von Beweisen” für die Schädlichkeit von Impfstoffen fälschlicherweise als „Beweis für die Unschädlichkeit” akzeptiert wird. Darauf aufbauend wurde die evidenzbasierte Medizin (das Leitprinzip der modernen medizinischen Praxis) auf der Prämisse gegründet, dass klinische Entscheidungen auf der Grundlage der „besten verfügbaren Evidenz” getroffen werden sollten.

Leider hat die Industrie dies umdefiniert und versteht darunter „große (teure) Doppelblindstudien“ (RCTs), die in renommierten (von der Industrie finanzierten) medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht und von (bestechlichen) „Experten“ befürwortet werden, anstatt die derzeit besten verfügbaren Beweise zu einem Thema.

Hinweis: Die FDA verlangt ebenfalls streng kostspielige RCTs für die Zulassung von Arzneimitteln, wodurch es unmöglich wird, dass nicht patentierte (nicht monetarisierbare) Therapien jemals zugelassen werden. Der RCT-Fundamentalismus (die Weigerung, etwas anderes als randomisierte kontrollierte Studien in Betracht zu ziehen) ist besonders fehlgeleitet, da kleinere Beobachtungsstudien in der Regel die gleichen Ergebnisse liefern wie große RCTs (nachgewiesen durch eine definitive Cochrane-Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2014), insbesondere wenn die Wirkungen signifikant sind.

Obwohl die derzeit besten verfügbaren Beweise (retrospektive Vergleiche zwischen geimpften und ungeimpften Kindern) auf erhebliche Schäden durch Impfstoffe hinweisen, werden sie abgelehnt, weil sie nicht aus RCTs stammen (obwohl Impfstoff-Placebos „unethisch” sind), anstatt als Zeichen dafür zu gelten, dass „bessere” Forschungsarbeiten durchgeführt werden müssen, um die Schäden zu widerlegen, die die derzeit besten verfügbaren Beweise zeigen.

Retrospective studies showing vaccinated kids are much sicker are always dismissed for not being “well-controlled.”

According to evidence based medicine, the “best available evidence” should guide clinical decisions.

Since placebo trials on vaccines are never done for “ethical”… pic.twitter.com/KyDDtvqfba

— A Midwestern Doctor (@MidwesternDoc) November 26, 2025

Als Siri versuchte, Daten zu beschaffen, die die Sicherheit von Impfstoffen belegen (z. B. in eidesstattlichen Aussagen, Gerichtsverfahren oder Petitionen an die Bundesregierung), konnte niemand eine einzige Studie vorweisen, die die Behauptung stützt, dass Impfstoffe für Säuglinge keinen Autismus verursachen, obwohl alle davon überzeugt sind, dass es „bergweise Beweise” dafür gibt, dass Impfstoffe sicher sind.

Im Gegenzug stellten die Berichte des Institute of Medicine (IOM) aus den Jahren 1994 und 2012 (die von vielen als endgültiger Beweis für die Sicherheit von Impfstoffen angesehen werden) fest, dass es tatsächlich keine ausreichenden Beweise gibt, um einen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und schweren Gesundheitsschäden eindeutig zu bestätigen oder zu widerlegen, und dass diese Forschung dringend durchgeführt werden sollte.

Darüber hinaus konzentriert sich Gavin DeBeckers ausgezeichnetes Buch „Forbidden Facts” darauf, wie das IOM regelmäßig die nachgewiesenen Schäden von Giftstoffen, an denen die Regierung finanziell beteiligt ist (z. B. Agent Orange), vertuscht, und liefert, wie DeBecker weiter unten erläutert, durchgesickerte Unterlagen, aus denen hervorgeht, dass den IOM-Mitgliedern zu Beginn mitgeteilt wurde, dass ihr Abschlussbericht keine Hinweise auf Schäden durch Impfstoffe enthalten dürfe.

Aufgrund dieses religiösen Eifers basieren die meisten Forschungen zur Impfstoffsicherheit auf der Vorstellung, dass Impfstoffe völlig sicher sind, ungeachtet aller gegenteiligen Beweise. Hier enthüllt Gavin DeBecker, dass durchgesickerte Memos zeigen, dass die endgültigen Berichte zur Impfstoffsicherheit alle Beweise für Schäden absichtlich verschwiegen haben.
Hier der Link zum Video

Beweise verschleiern

Da RCTs so kostspielig sind, hat die Pharmaindustrie eine Reihe zuverlässiger Methoden gefunden, um sie zu manipulieren, die kontinuierlich angewendet werden. Diese Datenmanipulation ist bei Impfstoffstudien besonders dreist. Zum Beispiel:

• In klinischen Studien werden Impfstoffe nur über sehr kurze Zeiträume überwacht (z. B. wurden in den Studien zu Hepatitis-B-Impfstoffen, die jedem Neugeborenen verabreicht wurden, Nebenwirkungen nur über einen Zeitraum von 4 bis 5 Tagen überwacht), sodass eine langfristige Erkennung der Vielzahl chronischer Erkrankungen, die durch Impfstoffe verursacht werden, unmöglich ist.
• Die in Impfstoffstudien verwendeten „Placebos” verursachen in der Regel erhebliche Schäden, wodurch die Schädlichkeit des Impfstoffs verschleiert wird, da die in den Studien beobachteten Schäden „den Placebos entsprechen”. Betrachten Sie beispielsweise diese Daten aus der HPV-Impfstoffstudie (in der ein schädliches Aluminium-Adjuvans als „Placebo” verwendet wurde, um zu verschleiern, dass 2,3 % der Studienteilnehmer eine lebensverändernde Autoimmunerkrankung entwickelten):

Ebenso starben in den ersten Gardasil-Studien von 21.458 Probanden 10 Impfstoffempfänger und 7 „Placebo”-Empfänger, darunter 7 durch Autounfälle (die durch POTS – eine häufige Nebenwirkung von Gardasil – ausgelöst werden können, indem sie zu Ohnmachtsanfällen beim Fahrer führen).

Obwohl die Sterblichkeitsrate bei Gardasil (8,5 pro 10.000) und bei „Placebo” (7,2 pro 10.000) fast doppelt so hoch war wie die Hintergrundsterblichkeitsrate bei Mädchen und jungen Frauen (4,37 pro 10.000), war die FDA, ähnlich wie bei dem beispiellosen Anstieg von Autoimmunerkrankungen, nicht besorgt, da sie mit der „Placebo”-Rate übereinstimmte.

• Noch bemerkenswerter ist, dass, wie Siri gezeigt hat, die meisten Impfstoffe einen anderen Impfstoff (oft einen für eine völlig andere Krankheit) als „Placebo“ verwenden, wodurch es wiederum möglich ist, alle durch den Impfstoff beobachteten Schäden zu verschleiern. Ebenso wird man in vielen Fällen, wenn man sich die einzelnen Impfstoffstudien nacheinander ansieht, feststellen, dass der allererste Impfstoff in der Pyramidenstruktur einfach nie gegen ein Placebo getestet wurde, sondern als „sicher” angesehen wurde (trotz der in diesen Studien aufgetretenen Schäden).
• In vielen Fällen werden die Studien nicht verblindet durchgeführt. Beispielsweise haben die Studienleiter der COVID-19-Studien ausgesagt (und veröffentlichte Daten zeigen¹⁷), dass die Studie nicht verblindet war, was dazu führte, dass Impfstoffempfänger mit COVID-ähnlichen Symptomen nicht auf COVID-19 PCR-getestet wurden (wodurch ihre COVID-Fälle reduziert und die Wirksamkeit des Impfstoffs überhöht wurden), ähnlich wie unerwünschte Ereignisse bei Impfstoffempfängern nicht protokolliert wurden.
• Anmerkung:Dies erklärt wahrscheinlich, warum der Impfstoff in der Realität so viel schlechter abschnitt als in den Studien angedeutet.
• In Studien ist es fast unmöglich, Nebenwirkungen zu melden, die nicht zu den „erwarteten Reaktionen” gehören, die überwacht werden (in der Regel geringfügige Nebenwirkungen wie Fieber oder Müdigkeit) – etwas, das wir auch bei den COVID-Impfstoffstudien und innerhalb des CDC-Systems gesehen haben, das zur Überwachung der Impfstoffsicherheit eingerichtet wurde.
• Pharmaunternehmen dürfen von der FDA Verletzungen, die auftreten, neu klassifizieren, um sie weniger schlimm erscheinen zu lassen (z. B. gaben COVID-Studienteilnehmer an, dass ein schwerer Krebs als vergrößerte Lymphknoten und eine dauerhafte Behinderung als „funktionelle Bauchschmerzen” neu klassifiziert wurden), und die Hauptprüfer (PIs) haben die Befugnis, zu entscheiden, ob die Reaktion mit dem Impfstoff in Zusammenhang steht – wobei sie zwangsläufig zu dem Schluss kommen werden, dass dies nicht der Fall ist.

Leider sind diese Probleme, wie bereits erwähnt, nicht nur bei Impfstoffen zu beobachten. So hat beispielsweise Minister Kennedy kürzlich einen Beitrag geteilt, in dem er auf die jahrzehntelang unterdrückten Beweise hinweist, dass SSRI gewalttätiges Verhalten verursachen können:

Drawing on the nation’s most comprehensive data, the @CDCgov is finally confronting the long-taboo question of whether SSRIs and other psychoactive drugs contribute to mass violence. https://t.co/PVtOJN96ko

— Secretary Kennedy (@SecKennedy) November 4, 2025

Übersetzungen von „X„: Auf der Grundlage der umfassendsten Daten des Landes befasst sich die @CDCgov endlich mit der lange tabuisierten Frage, ob SSRI und andere Psychopharmaka zu Massengewalt beitragen.

Als SSRI auf den Markt kamen, wurde die FDA mit Berichten über Selbstmorde, Morde und Massenerschießungen überschwemmt, die durch diese „Antidepressiva” verursacht wurden. Gerichtsverfahren deckten dann auf, dass die Industrie dieses Risiko kannte, aber genau wie heute verbarg die FDA es vor der Öffentlichkeit. Diese Anhörung der FDA aus dem Jahr 1991 wird Sie umhauen, denn viele dieser Geschichten hätten sofortige Gründe sein müssen, SSRI vom Markt zu nehmen – stattdessen werden immer mehr Menschen damit behandelt. In diesem Thread zeige ich Ihnen die unterdrückten Daten zu den tatsächlichen Gefahren von SSRI, die sie weiterhin vertuschen und Ihnen nie mitteilen, wenn Sie mit der Einnahme der Medikamente beginnen.

Ein Kommentar in diesem Thread ist mir besonders aufgefallen, da er verdeutlicht, wie zögerlich PIs sind, eine Verletzung mit einem Arzneimittel in Verbindung zu bringen, selbst wenn sie eindeutig erkennen können, dass dies der Fall ist:

Regulatorische Vereinnahmung

Impfstoffe sind das einzige Konsumprodukt, das:

• Ihnen zu Ihrem eigenen Wohl vorgeschrieben wird.
• Sie dürfen die Sicherheitsdaten nicht einsehen und müssen stattdessen auf die Bewertung durch „Experten” vertrauen.
• Sie können den Hersteller nicht verklagen, wenn ein fehlerhaft konzipierter Impfstoff Ihnen schweren Schaden zufügt.

Wenn man einen Schritt zurücktritt, ist das völlig absurd und nur möglich, weil es einen fast religiösen Glauben an Impfungen gibt und die Arzneimittelbehörden ihre grundlegende Pflicht zum Schutz der Öffentlichkeit sträflich vernachlässigen. Dieses Versagen resultiert aus:

• dem fast religiösen Eifer für Impfstoffe, der die Gesundheitsbürokratie durchdrungen hat und jede echte Überprüfung von Impfstoffen vor oder nach ihrer Markteinführung verhindert.
• Der Bundesregierung (die Entschädigungen für Impfschäden zahlt) ein starker Anreiz gegeben wird, alle wissenschaftlichen Erkenntnisse zu unterdrücken, die darauf hindeuten, dass Impfstoffe unsicher oder unwirksam sind. Wenn beispielsweise eine einzige Studie des HHS feststellen würde, dass jeder fünfte Autismusfall mit Impfstoffen in Verbindung steht, könnte dies zu einer Haftung in Höhe von etwa 1,3 Billionen Dollar führen – zum Vergleich: Der gesamte Bundeshaushalt für 2017 betrug 3,3 Billionen Dollar.
• Eine Drehtür motiviert Gesundheitsbürokraten dazu, die Lüge aufrechtzuerhalten, dass jeder Impfstoff „sicher und wirksam” sei. So kämpften die FDA und die CDC jahrelang darum, eine Flut von Berichten über schwere Schäden durch den HPV-Impfstoff zu vertuschen, woraufhin der CDC-Direktor eine Führungsposition bei Merck übernahm und über 30 Millionen Dollar von Merck erhielt.

Ebenso hat Peter Marks, ein Direktor der FDA, der sich kontinuierlich dafür einsetzte, Schäden durch COVID-Impfstoffe zu vertuschen und den Impfstoff ohne ausreichende Tests auf den Markt zu bringen, damit er vorgeschrieben werden konnte, kürzlich die Behörde verlassen und wurde Führungskraft bei Eli Lilly.

In ähnlicher Weise zeigt Aaron Siri in „Vaccines Amen“:

• E-Mails, die gemäß dem FOIA (Freedom of Information Act) veröffentlicht wurden, belegen, dass der Leiter des CDC-Büros für Impfstoffsicherheit regelmäßig mit der Pharmaindustrie kommunizierte, um die nationale Impfstoffpolitik festzulegen, während Bürgerinitiativen, die sich für Impfstoffsicherheit einsetzten, hingehalten wurden.
• CDC-Berichte werden intern streng geprüft, um sicherzustellen, dass nur Daten veröffentlicht werden, die die Vorstellung stützen, dass Impfstoffe sicher, wirksam und notwendig sind.
• CDC-Mitglieder und Beratungsgremien betrachten die Behörden der Impfstoffindustrie mit solcher Ehrfurcht, dass ihre Behauptungen selten einer grundlegenden Prüfung unterzogen werden, egal wie absurd sie auch sein mögen.
• Da es nur schwache Standards zur Gewährleistung der Impfstoffsicherheit gibt (keine Placebo-Studien aufgrund „ethischer” Bedenken), lautet die vorgeschlagene Lösung eine Überwachung nach der Markteinführung. Da dies jedoch im Ermessen der CDC und der FDA liegt und diese „wissen”, dass Impfstoffe sicher sind, werden Hinweise auf Schäden praktisch immer abgetan – was am besten durch das deutlich wird, was wir während COVID-19 gesehen haben.
• Wenn es zu unbestreitbaren Beispielen für Impfschäden kommt, besteht die typische Priorität darin, schlechte Publicity zu vertuschen, anstatt Probleme anzugehen (z. B. arbeitete UNICEF mit der CDC zusammen, um die Gegenreaktion auf Daten zu vertuschen, die zeigten, dass ihr Impfprogramm Kinder tötete, anstatt das Programm selbst zu ändern). .

Fazit

Da Impfstoffe eine so hohe Schadensrate (und umgekehrt einen so geringen Nutzen) haben, kann das bestehende Paradigma nur aufrechterhalten werden, indem die Mehrheit davon überzeugt wird, dass Impfstoffe „sicher und wirksam” sind, und indem Debatten verboten werden, da in dem Moment, in dem eine Debatte entsteht, unsinnige Widersprüche, die das Paradigma rechtfertigen, sofort offensichtlich werden.

COVID-19 hat dies endlich geändert, da die Impfstoffe nicht nur trotz ihres kläglichen Versagens bei der Verhinderung der Infektion vorgeschrieben wurden, sondern auch Millionen von Empfängern schwer geschädigt haben, wie aus zuverlässigen Umfragen seit 2022 hervorgeht (ausführlich hier), die durchweg ergaben, dass ein Drittel der Empfänger Nebenwirkungen hatte, ein Zehntel schwere Nebenwirkungen und die Hälfte der Bevölkerung glaubt, dass die Impfstoffe wahrscheinlich eine erhebliche Anzahl ungeklärter Todesfälle verursacht haben.

So ergab beispielsweise die jüngste Umfrage, dass 26 % der Impfstoffempfänger „leichte” Nebenwirkungen hatten, 10 % „schwere” Nebenwirkungen und 46 % der Amerikaner glauben, dass der COVID-Impfstoff wahrscheinlich eine erhebliche Anzahl von Menschen tötet – wobei 25 % glauben, dass dies sehr wahrscheinlich ist.

Da die Impfstoffmarke dazu verwendet wurde, die experimentellen COVID-19-Gentherapien zu verkaufen, hat dies außerdem den Ruf der gesamten Marke beschädigt und vielen anderen die Möglichkeit gegeben, über ähnliche schwere Schäden zu sprechen, die sie durch andere Impfstoffe erlitten haben (z. B. erzählte Tucker Carlson kürzlich Millionen von Menschen, dass sein Sohn das Guillain-Barré-Syndrom durch eine [unnötige] Grippeimpfung bekommen habe). Das Vertrauen in Impfstoffe bröckelt daher und führt dazu, dass Gesetzgeber endlich die Absurditäten anprangern, mit denen Impfstoffe an alle verkauft werden.

SEN. ANTIC: “How many placebo-controlled studies have been done on vaccines on the childhood schedule?”

TGA EXPERTS: “That’d be a very difficult question to answer.”

SEN. ANTIC: “These are injections that we’re giving to almost every child in the country … and we can’t say?” pic.twitter.com/QANCYlZ0aA

— Chief Nerd (@TheChiefNerd) October 17, 2025

Darüber hinaus wurde letzte Woche dank Ihrer lautstarken Kritik die völlig ungerechtfertigte Hepatitis-B-Impfung für Neugeborene aus dem Impfplan gestrichen – etwas, das viele von uns, die seit über dreißig Jahren dagegen gekämpft haben, nie für möglich gehalten hätten. Eine solche Gelegenheit hat es in unserem Leben noch nie gegeben, und es ist von entscheidender Bedeutung, diese Botschaft zu verbreiten und Menschen zu unterstützen, die hervorragende Arbeit leisten, um diese Frage zu ändern.

Anmerkung des Autors:Dies ist eine gekürzte Version eines längeren Artikels, der näher auf die hier erwähnten Punkte und ihre tiefgreifenden Auswirkungen eingeht. Dieser Artikel sowie weitere Links und Referenzen können hier gelesen werden. Darüber hinaus kann ein Begleitartikel, der über ein Dutzend unterdrückte Studien untersucht, die zeigen, dass geimpfte Kinder weitaus häufiger chronische Krankheiten entwickelten und weitaus häufiger subtile neurologische Schäden erlitten, die die Gesellschaft tiefgreifend verändert haben, hier gelesen werden.

Eine Anmerkung von Dr. Mercola Über den Autor

A Midwestern Doctor (AMD) ist ein staatlich geprüfter Arzt aus dem Mittleren Westen und langjähriger Leser von Mercola.com. Ich schätze AMDs außergewöhnliche Einsichten zu einer Vielzahl von Themen und bin dankbar, diese teilen zu dürfen. Ich respektiere auch AMDs Wunsch, anonym zu bleiben, da AMD weiterhin an vorderster Front Patienten behandelt. Weitere Arbeiten von AMD finden Sie unter The Forgotten Side of Medicine auf Substack.

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History, Suzanne Humphries, CreateSpace, 2013
• ² Wikipedia, Dunning-Kruger effect, 2023
• ³ Wikipedia, Cognitive dissonance, 2024
• ⁴ Confessions of a Medical Heretic, Robert S. Mendelsohn, Contemporary Books, 1979
• ⁵ History of Vaccines, Diego Rivera’s Vaccine Mural in Detroit in the 1930s, July 12, 2021
• ^6, 7 An Inconvenient Study, 2025
• ⁸ Statement of William Thompson, Children’s Health Defense, August 27, 2014
• ⁹ Cochrane Database Syst Rev, 2014, 2014(4), MR000034
• ¹⁰ Adverse Events Associated with Childhood Vaccines: Evidence Bearing on Causality, NCBI Bookshelf, 1994
• ¹¹ Adverse Effects of Vaccines: Evidence and Causality, NCBI Bookshelf, 2012
• ¹² Doctoring Data: How to Sort Out Medical Advice and the Doctors Who Give It, Malcolm Kendrick, Chetnaa Publishing
• ¹³ The Forgotten Side of Medicine, A Midwestern Doctor, Substack, 2025
• ¹⁴ Gardasil Package Insert, FDA, April 2015
• ^15, 16 FDA, 2006
• ¹⁷ BMJ, Peter Doshi: Pfizer and Moderna’s “95% effective” vaccines — we need more details and the raw data, January 4, 2021
• ¹⁸ X.com, November 5, 2025
• ¹⁹ Amazon, Vaccines, Amen: The Religion of Vaccines
• ²⁰ Vaccines Are Not an Amen-Religion: A Guide to Understanding Vaccine Science, Aaron Siri, Skyhorse Publishing, 2024
• ^21, 22 Rasmussen Reports, Millions Experienced COVID-19 Vaccine Side Effects, November 10-12, 2024

Trotz Zensur und Shadowbanning haben wir uns bewusst für diesen Schritt entschieden – um unsere Reichweite auszubauen und euch weiterhin mit relevanten Informationen zu versorgen.

Da unser Telegram-Kanal momentan zensiert wird posten wir Videos, Artikel etc. auch auf 𝕏.

Wer nichts verpassen will, folgt uns also am besten auch dort!

Hier findet ihr eine Teil-Übersicht der wichtigsten Nachrichten der letzten Tage, die wir auf 𝕏 gepostet haben:

Die Arbeitskräfte wurden durch die „Impfstoffe” auf Basis von Messenger-RNA dezimiert.

Eine aktuelle Studie ergab, dass Auffrischungsimpfungen die Zahl der verlorenen Arbeitstage um 50 Prozent erhöhen. Gleichzeitig weist das VAERS-System Millionen von Menschen mit… pic.twitter.com/28yr5EB4ST

— Don (@Donuncutschweiz) December 17, 2025

Der ehemalige Pfizer-Vizepräsident und wissenschaftliche Leiter, Dr. Michael Yeadon, sagt:

„Die Person, die die Lipid-Nanopartikel ausgewählt hat, wusste, dass diese sich im Körper verteilen und in den Fortpflanzungsorganen von Frauen und Mädchen anreichern würden. Dort… pic.twitter.com/r795mEXwIl

— Don (@Donuncutschweiz) December 17, 2025

Kaum jemand spricht darüber – aber es steht jetzt schwarz auf weiß

Ein äußerst beunruhigendes Bulletin der Weltgesundheitsorganisation (WHO), veröffentlicht im Oktober und finanziert von der Gates-Stiftung, sorgt kaum für öffentliche Debatte – dabei hat es weitreichende… pic.twitter.com/tihYRKLVCG

— Don (@Donuncutschweiz) December 17, 2025

„Dies wurde der Sowjetunion in den 1990er Jahren öffentlich versprochen: keinen Zentimeter nach Osten. Nun, nach mehreren Expansionswellen, soll die Ukraine in die NATO aufgenommen werden. Das ist für uns nicht nur inakzeptabel, sondern stellt eine direkte Bedrohung dar. Nur… pic.twitter.com/bTKu0IkEKS

— Don (@Donuncutschweiz) December 17, 2025

Die CIA verwandelt Hollywood-Drehbücher in Propaganda für die Agentur – Whistleblower

Die CIA hat eine Abteilung innerhalb des Büros für Öffentlichkeitsarbeit, deren Aufgabe es ist, mit Hollywood-Studios zusammenzuarbeiten, sagt der ehemalige CIA-Offizier John Kiriakou.… pic.twitter.com/MLB5oROwJm

— Don (@Donuncutschweiz) December 17, 2025

Orban: „Europa wird vor unseren Augen umgestaltet.

Die christliche Zivilisation wird verdrängt, Massenmigration wird willkommen geheißen und der demografische Wandel wird als Fortschritt gefeiert.

Wir haben schon vor langer Zeit davor gewarnt. Jetzt sieht Washington die… pic.twitter.com/GQczZApS5g

— Don (@Donuncutschweiz) December 17, 2025

Hanukkah im Weißen Haus: Trump als „jüdischer Präsident“ bestätigt – und es wird über eine dritte Amtszeit gesprochen.

Mark Levin bezeichnete Donald Trump dort als den „ersten jüdischen Präsidenten“ mit zwei nicht aufeinanderfolgenden Amtszeiten.

Ein weiteres Video… pic.twitter.com/OtdehwIdCE

— Don (@Donuncutschweiz) December 17, 2025

ZIONISTEN PLANEN WELTWEITE ZENSUR UND VERFOLGUNG

„Wir werfen ein Licht auf Sie, das Sie dank Google und SEO für den Rest Ihres Lebens begleiten wird.

Wenn Sie einen Job suchen, einen Ehepartner, eine Nanny oder irgendetwas anderes, wird unsere Arbeit immer dokumentiert… pic.twitter.com/1RDDfB2BxN

— Don (@Donuncutschweiz) December 16, 2025

Whistleblowerin spricht im US-Fernsehen Klartext

Eine ehemalige Umweltspezialistin der US Air Force erhebt im Interview mit Newsmax schwere Vorwürfe:
Seit Jahren würden atmosphärische Eingriffe stattfinden – mit möglichen Folgen für Mensch, Umwelt und Landwirtschaft.

„Es… pic.twitter.com/yvP5pdBD58

— Don (@Donuncutschweiz) December 16, 2025

Im Februar des vergangenen Jahres berichtete Max Blumenthal, dass Australien von einer Welle antijüdischer Vorfälle heimgesucht wurde, die mutmaßlich von „bezahlten Schauspielern“ verübt wurden. Zudem sprach ein israelischer Teenager anonyme Drohungen gegen australische… pic.twitter.com/Ws99zYvPe4

— Don (@Donuncutschweiz) December 16, 2025

Aryeh Lightstone, Gaza-Taskforce und Abraham-Abkommen als Waffen gegen China und den Iran

Das Weiße Haus hat eine Gaza-Taskforce eingerichtet und Jared Kushner, Steve Witkoff und Aryeh Lightstone an die Spitze gestellt.

Während die ersten beiden weithin bekannt sind, wer… pic.twitter.com/kDljdEEp50

— Don (@Donuncutschweiz) December 16, 2025

Hier spricht ein Jude:

„Israel ist nicht unsicher, weil es jüdisch ist. Juden sind wegen Israel unsicher.“ pic.twitter.com/w200X1pbrd

— Don (@Donuncutschweiz) December 16, 2025

Projekt Artichoke: Die finsteren Experimente der CIA zur Gedankenkontrolle und zur Schaffung unwissender Attentäter

In den frühen 1950er Jahren, auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges, startete die CIA das Projekt Artichoke – ein geheimes Programm, das aus der Paranoia… pic.twitter.com/3Hh64RiJaq

— Don (@Donuncutschweiz) December 16, 2025

Aktuell: Der Chef des “Verteidigungsstabes” warnte, dass die „Söhne und Töchter“ Großbritanniens möglicherweise bereit sein müssten, (meinte wohl eher für Konzerne zu sterben) zukämpfen, nachdem der Chef des MI6 in einer separaten Rede ebenfalls vor der wachsenden Bedrohung… pic.twitter.com/smoxNr3U4O

— Don (@Donuncutschweiz) December 16, 2025

„Wenn es einen Krieg zwischen Europa und Russland gibt, wird Europa ihn nicht überleben“ – der ungarische Außenminister Szijjártó gibt eine düstere Vorhersage ab.

Szijjártó zufolge ist die Beschlagnahmung und Nutzung eingefrorener russischer Vermögenswerte eine „kriegerische… pic.twitter.com/SBzRZHFEvl

— Don (@Donuncutschweiz) December 16, 2025

Als die Wahrheit durch die Lippen der Übersetzerin kam: (Es wird davon gesprochen, das es eine heimliche Botschaft war.)

Während der Pressekonferenz unterlief der Übersetzerin ein Fehler, als sie ein Wort falsch übersetzte. Infolgedessen übersetzte sie „Truppen” als… pic.twitter.com/qQ7RHmA5xe

— Don (@Donuncutschweiz) December 16, 2025

100% False Flag….wird kommen. Wir können uns schon ausdenken was die Maßnahmen danach sein werden. pic.twitter.com/R4B553tc2i

— Don (@Donuncutschweiz) December 16, 2025

Die UN-Generalversammlung hat am 15. Dezember 2025 mit großer Mehrheit eine Resolution angenommen, die das Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung bekräftigt. Dabei stimmten 164 Länder dafür, 8 dagegen und 9 enthielten sich der Stimme.

Alle EU-Mitgliedstaaten… pic.twitter.com/Ggi3EhIBCV

— Don (@Donuncutschweiz) December 16, 2025

** Strategische Signale nach dem Treffen Selenskyj – EU-Führung**

** Kontext**
Gestern wurden im Rahmen eines Treffens zwischen **Wolodymyr Selenskyj und führenden Vertretern der Europäischen Union** Aussagen und Festlegungen öffentlich gemacht bzw. bekräftigt. Es handelte… pic.twitter.com/YzExvJYcbF

— Don (@Donuncutschweiz) December 16, 2025

X weigert diesen Post auf Webseiten einzubetten. Klick hier um ihn anzusehen: https://twitter.com/Donuncutschweiz/status/2000589037346669002

Kinder aus Gaza verwandeln Zerstörung in Momente der Freude und versuchen, in kurzen Abschnitten des Lebens ohne Bombardierungen Glück zu finden pic.twitter.com/H6ejmKYh0O

— Don (@Donuncutschweiz) December 15, 2025

Putin sagte: „Sehen Sie sich doch an, was der Westen mit seinem eigenen Volk macht!

„Sie zerstören die Institution der Familie, die historische Identität ihrer Kultur und verschiedene Perversionen im Umgang mit Kindern.“

Pädophilie wird als die neue Norm akzeptiert.“ pic.twitter.com/Y33RyxQCgr

— Don (@Donuncutschweiz) December 15, 2025

Bilderberger und WEF-Liebling Yuval Noah Harari:

„Wenn die Sintflut kommt, werden die Wissenschaftler eine Arche Noah für die Elite bauen und den Rest dem Ertrinken überlassen.“

„Worauf vermutlich ein Großteil der Elite hofft.“ pic.twitter.com/Mbc4WvsqEw

— Don (@Donuncutschweiz) December 15, 2025

Die CIA schuf das ‘Kartell der Sonnen’ — Jetzt ist es ein Vorwand für Krieg

Der investigative Journalist Max Blumenthal sagt, dass das berüchtigte Kartell der Sonnen ursprünglich von der CIA und der DEA während der Reagan-Ära geschaffen wurde, um Kokainrouten zu überwachen,… pic.twitter.com/UyAeYgE5x6

— Don (@Donuncutschweiz) December 15, 2025

Was wäre, wenn ein einfaches Küchengewürz Parasiten bei Kontakt lähmen könnte? In diesem beeindruckenden 39-Sekunden-Clip können Sie beobachten, wie sie sich unter dem Mikroskop verlangsamen und schließlich vollständig stoppen.

Der Kontakt mit Kurkuma führt innerhalb von Minuten… pic.twitter.com/PsTka9KGkn

— Don (@Donuncutschweiz) December 15, 2025

GLENN GREENWALD ENTHÜLLT: WIE BOYKOTTE KRIMINALISIERT WERDEN

„In 37 US-Bundesstaaten ist es Voraussetzung für einen Staatsvertrag, dass man einen Treueeid unterschreibt, in dem man erklärt, einen Boykott Israels nicht zu unterstützen und sich niemals daran beteiligt zu haben.“… pic.twitter.com/ajJFBrzePD

— Don (@Donuncutschweiz) December 15, 2025

UN-Expertin Albanese enthüllt Israels brutales KI-System zur Verfolgung und Bombardierung von Familien

Israel nutzt ein KI-Programm namens „Where’s Daddy“, um Männer zu verfolgen und zu bombardieren, wenn sie mit ihren Kindern zusammen sind. UN-Expertin Francesca Albanese… pic.twitter.com/Xov6pI5BsI

— Don (@Donuncutschweiz) December 15, 2025

**Jetzt geben sie es zu – nach Hunderttausenden Toten.**

Amanda Sloat, Bidens oberste Europa-Beamtin, bestätigt nun offen das, wofür man jahrelang diffamiert und zum Schweigen gebracht wurde:

Die NATO-Frage spielte eine zentrale Rolle.
Ukrainische Neutralität hätte… pic.twitter.com/kQnVzxJMtm

— Don (@Donuncutschweiz) December 15, 2025

Die Aussage und nicht Beantwortung der Frage von Sekretär Rutte legt Folgendes offen:

Analyse zum Rutte-Interview: NATO = USA (alles andere ist Fassade).

Man muss das Video nicht „interpretieren“, sondern es einordnen.

Die entscheidende Realität lautet:
Ohne die USA gäbe… pic.twitter.com/uyixamxmXE

— Don (@Donuncutschweiz) December 15, 2025

/ NEU: Einer der Schützen in Sydney, der pakistanische Staatsbürger Naveed Akram, war kein schiitischer Muslim; er war ein salafistischer Sunnit, wie aus der Tatsache hervorgeht, dass er aus Büchern von salafistischen Gelehrten wie Ibn Uthaymeen und Ibn Baaz lernte.

Dies… pic.twitter.com/PLGJRs9MIp

— Don (@Donuncutschweiz) December 15, 2025

War zu erwarten: Der israelische Geheimdienst behauptet, der Iran sei der Hauptverdächtige beim Anschlag am Bondi Beach. pic.twitter.com/4ZjRDMBCmU

— Don (@Donuncutschweiz) December 15, 2025

Wie konnten so viele einflussreiche Personen und Organisationen eine ‘Pandemie’ vorhersehen, bevor sie tatsächlich eintrat? pic.twitter.com/lZUmNAunGc

— Don (@Donuncutschweiz) December 14, 2025

Chargennummer des Pfizer-mRNA-Impfstoffs, beginnend mit „E“, bedeutet „extremes Todesrisiko“.

96 der 100 Chargen mit den meisten Todesfällen beginnen mit „E“.

Laut den Leitlinien der FDA zur Gentherapie dauert es 15 Jahre, bis die langfristigen Folgen von Injektionen mit…

— Don (@Donuncutschweiz) December 14, 2025

Maduro zu enthaupten würde einen Aufruhr der Hölle auslösen — Ex-CIA-Analyst

Der ehemalige CIA-Offizier Larry Johnson warnt, dass die chirurgische Entfernung von Maduro einen unkontrollierbaren Aufruhr von bewaffneten Anhängern und militärischen Loyalisten auslösen würde —… pic.twitter.com/LuqgzroXQx

— Don (@Donuncutschweiz) December 14, 2025

Haben Sie mit hartnäckigem Bauchfett zu kämpfen, das einfach nicht verschwinden will?

In diesem aufschlussreichen 58-Sekunden-Clip stellt der renommierte Kardiologe Dr. Pradip Jamnadas, der seit über 30 Jahren Patienten dabei hilft, ihre Herzgesundheit und ihren Stoffwechsel zu… pic.twitter.com/ZeFHVfJyw9

— Don (@Donuncutschweiz) December 14, 2025

„Wir werden nicht für die Ukraine sterben“: Tausende Menschen gingen in Paris auf die Straße, um gegen die Kriegshetze der NATO pic.twitter.com/pfqikvVeba

— Don (@Donuncutschweiz) December 14, 2025

Bob Moran: „Die Massenimpfung von mehr als der Hälfte der Weltbevölkerung mit [dem Covid-“Impfstoff”] ist das Schlimmste, was jemals in der Geschichte unserer Spezies geschehen ist.“

„Wir erleben jetzt die Nachwirkungen davon. Und ich fürchte, die Folgen werden noch sehr lange… pic.twitter.com/sI0Y6ryeSl

— Don (@Donuncutschweiz) December 14, 2025

Die US Food and Drug Administration (FDA) erwägt Berichten zufolge, COVID-19-Impfstoffen eine Black-Box-Warnung – ihre strengste Sicherheitswarnung – hinzuzufügen. Grund sind die vermehrten Hinweise auf schwerwiegende Nebenwirkungen wie Myokarditis, Perikarditis und plötzlicher Herztod. Laut ungenannten FDA-Beamten, die von CNN zitiert werden, ist Dr. Vinay Prasad, Leiter des FDA-Zentrums für biologische Bewertung und Forschung, der Vorreiter […]

Der Beitrag Vor „Black-Box-Warnung“ bei Covid-Spritzen durch US Behörde? erschien zuerst unter tkp.at.

Die Aufarbeitungsshow im deutschen Bundestag hatte am Montag den ersten Corona-Minister Deutschlands Jens Spahn geladen. Dabei kam er teilweise in Schleudern, rechtlich müssten die Aussagen eigentlich ein Nachspiel haben. Anstatt für Aufarbeitung zu sorgen, kümmert man sich in dieser Kommission darum, dass die politische Klasse noch mehr verachtet wird. Statt Einsicht und Demut brillieren die […]

Der Beitrag Spahn vor Corona-Enquete: Wo bleiben die Konsequenzen? erschien zuerst unter tkp.at.