Von Pepe Escobar

Dennoch wird Neo-Caligula nicht aufhören – er ahmt seine Redseligkeit nach. Im Imperium des Chaos unter der Donroe-Doktrin geht es um strategische Vorherrschaft über Energie- und Handelskorridore, um jeden Preis.

Geben Sie nicht Caesar die Schuld, sondern den Menschen in Rom, die ihn so begeistert gefeiert und verehrt haben, sich über den Verlust ihrer Freiheit gefreut, ihm zu Füßen getanzt und ihm Triumphzüge bereitet haben. Geben Sie den Menschen die Schuld, die ihn bejubeln, wenn er im Forum von der „neuen, wunderbaren, guten Gesellschaft“ spricht, die nun in Rom entstehen soll, was so viel bedeutet wie „mehr Geld, mehr Leichtigkeit, mehr Sicherheit, mehr Leben auf Kosten der Fleißigen“.

Marcus Tullius Cicero

Die Raging Twenties begannen mit einem Mord: General Soleimani, Bagdad, 3. Januar 2020. Befohlen von Trump 1.0.

Der zweite Teil der Raging Twenties beginnt mit einer Bombardierung/Entführung. Mini-Shock’n Awe auf Caracas, Delta Force-Razzia. 3. Januar 2026. Befohlen von Trump 2.0.

Der wütende Donald Trump sagte, er werde Venezuela regieren.

Dieser trashige Neo-Caligula, selbsternannter Kaiser von Barbaria, wird am Ende vielleicht gar nichts regieren, angefangen bei seiner eigenen großen Klappe.

Die Operation Venezuela wurde nach einem klassischen imperialistischen Drehbuch inszeniert. Jahrelange mörderische Sanktionen blockierten den Handel und den Kapitalverkehr, führten zu Hyperinflation und einer außer Kontrolle geratenen humanitären Krise. Das Ziel: den Venezolanern so viel Leid zuzufügen, dass ein Militärputsch unvermeidlich würde.

Die Entführung des venezolanischen Präsidenten aus seinem Schlafzimmer mitten in der Nacht verlief nach einem klassischen CIA-Drehbuch. Es gelang ihnen, den Chef von Maduros Sicherheitsdienst und seinen engen Kreis zu bestechen, aber nicht (Hervorhebung von mir) das venezolanische Militär.

Maduro wurde nur von venezolanischen Streitkräften geschützt, nicht von Russen, wie unabhängige Quellen aus Caracas bestätigten. Als ein russisches Kommando Maduros Residenz erreichte, stieß es zunächst auf Widerstand durch einige von Maduros eigenen korrupten Sicherheitskräften.

Als diese neutralisiert waren und die Russen in die Residenz eindrangen, war Maduro bereits mit Hilfe wichtiger interner Helfer von der Delta Force entführt worden. Der Chef von Maduros Sicherheitsdienst wurde daraufhin festgenommen – und ordnungsgemäß hingerichtet.

Am Tag nach der Entführung enthüllten venezolanische Soldaten, dass die Delta Force in einer ihrer Einheiten in Caracas einen Brückenkopf als Operationsbasis für eine Bodeninvasion im Stil der Schweinebucht errichten wollte. Aber mit den Worten eines Soldaten: „Wir haben gekämpft, wir haben das Feuer eröffnet und wir haben den Hubschrauber gezwungen, ohne die Militäreinheit zu verlassen.“

Das venezolanische Verteidigungsministerium erklärte daraufhin, dass der Großteil von Maduros Sicherheitsdienst während der Operation getötet worden sei, ohne jedoch anzugeben, durch wen. Und Kuba gab den Tod von 32 seiner Kämpfer bekannt – sicherlich nicht unter denen des kompromittierten Sicherheitsdienstes.

Die chavistische Regierung bleibt an der Macht – angeführt von der beeindruckenden Delcy Rodriguez, die verfassungsgemäß zur Interimspräsidentin ernannt wurde. Bislang wurden keine Mitglieder der Fünften Kolonne innerhalb der Regierung entlarvt.

Ein Artikel in der Propagandazeitung Miami Herald, der sich als einzige Quelle auf einen zwielichtigen ehemaligen Vizepräsidenten Kolumbiens, Santos Calderon, stützt und keinerlei Beweise aus Venezuela liefert, verbreitete die Fiktion, dass Delcy Rodriguez einen Pakt mit Trump 2.0 geschlossen habe, um Maduro auszuliefern.

Es dauerte weniger als 48 Stunden, bis die bombastische Caligula-Erzählung des Weißen Hauses zu bröckeln begann. Der investigative Journalist Diego Sequera, vor Ort in Venezuela, hat die Flut von Unsinn, die die Mainstream- und sozialen Medien überschwemmt, bereits weitgehend entlarvt.

Vergessen Sie außerdem die 28 Millionen Venezolaner, die einen großmäuligen Neo-Caligula-Gringo als „Befreier” bejubeln. Er ist nun gezwungen, persönliche Drohungen gegen Delcy Rodriguez auszusprechen und – was sonst noch neu ist – zu versprechen, dass das Imperium des Chaos Venezuela erneut bombardieren könnte.

Die Donroe-Doktrin, entschlüsselt

Kommen wir zum Punkt. Abgesehen von den berüchtigten „größten Ölreserven der Welt”, die für ein Imperium in finanziellen Schwierigkeiten unerlässlich sind, um Sicherheiten aufzubauen, gibt es mehrere Hauptgründe für den Angriff auf Venezuela.

1. Bellum Judaica. Abgesehen davon, dass Caracas enge Beziehungen zu den BRICS-Mitgliedern Russland, China und Iran aufgebaut hat, hat es sich unmissverständlich auf die Seite Palästinas gestellt und die zionistische Plage angeprangert. Damit haben wir nicht nur die praktische Anwendung der „Folgerung aus der Monroe-Doktrin”, die in der neuen Nationalen Sicherheitsstrategie ausdrücklich erwähnt wird, sondern vor allem die „Donroe-Doktrin”, die von einem zionistischen Hofnarren, der zufällig der Neo-Caligula ist, als „Zionroe-Doktrin” eingesetzt wird.

Gibt es einen besseren Weg, dem gesamten Globalen Süden eine weitere Lektion über die grenzenlose Pax Judaica zu erteilen – eigentlich Bellum Judaica, denn sie befinden sich jetzt im Nonstop-Modus des ewigen Krieges gegen alle „Amalekiten”: Und jeder, der sich nicht vor ihrem Altar verbeugt, kann als „Amalekit” gebrandmarkt werden. Kein Wunder, dass Delcy Rodriguez direkt zum Punkt kam und in ihrer ersten Rede die „zionistische Färbung“ der Entführungsaktion des Neo-Caligula qualifizierte.

2. Heavy-Metal-Donner. Nur weniger als 24 Stunden nach dem Bombenangriff/Mini-Shock’n Awe/der Entführung und für nur 8 Milliarden Dollar schloss Washington einen riesigen Schmelzvertrag ab, um venezolanische Edelmetalle im Wert von nicht weniger als 1 Billion Dollar zu verarbeiten.

Der Deal wurde von J.P.Morgan finanziert – die zufällig wegen ihrer massiven physischen Silber-Short-Position in großen Schwierigkeiten stecken. Das Schöne daran ist, dass Venezuela zufällig mitten im Arco Minero („Der Mineralbogen“) liegt, wo sich noch unerschlossene Gold- und Silbervorkommen in Höhe von mehreren Billionen Dollar befinden.

3. Der Petrodollar-Aspekt. Der Kern der Sache sind nicht Venezuelas riesige – unerschlossene – Ölreserven an sich, die Neo-Caligula das Wasser im Mund zusammenlaufen lassen. Der Schlüssel ist das in Petrodollar denominierte Öl. Das Drucken von endlosem – an sich wertlosem – grünem Toilettenpapier zur Finanzierung des militärisch-industriellen Komplexes impliziert den US-Dollar als globale Reservewährung, einschließlich des Petrodollars.

Das Imperium der Plünderung konnte einfach nicht zulassen, dass Venezuelas Öl in Yuan, Rubel, Rupien oder einem Währungskorb verkauft wird oder in naher Zukunft in einem von den BRICS-Staaten sanktionierten Mechanismus, der durch Öl und Gold gedeckt ist. Die Alarmstufe Rot war bereits ausgelöst, als Venezuela in Chinas grenzüberschreitendes Zahlungssystem CIPS integriert wurde.

Dann gibt es auf der Ölfront noch die Angelegenheit des Diebstahls von venezolanischem Öl aus Citgo – der in Hudson ansässigen Tochtergesellschaft von PDVSA –, um dem zionistischen Milliardär Paul Singer und seinem Hedgefonds Elliot Investment Management Gewinne zu verschaffen. Robert Pincus, ein „stolzer Zionist” und Vorstandsmitglied der AIPAC, wurde vom Gericht beauftragt, den Betrug zu erleichtern, der darauf zurückzuführen ist, dass Citgo seinen Gläubigern über 20 Milliarden Dollar schuldet: eine weitere toxische Auswirkung jahrelanger Sanktionen.

Entgegen der Behauptung von Neo-Caligula, dass „dies unser Öl ist”, hat der venezolanische Historiker Miguel Tinker Salas schlüssig bewiesen, wie das Land 1976 die Ölindustrie verstaatlicht hat: „Sie wurde von Venezolanern kontrolliert. Sie wurde von Venezolanern betrieben”. Ausländische Unternehmen, darunter auch die „profitabelste Tochtergesellschaft“ von ExxonMobil, wurden vollständig entschädigt, „weit über das hinaus, was sie bereits gefördert hatten“.

Dann gibt es noch den entscheidenden chinesischen Blickwinkel.

Es gab eine Flut von unglaublich dummen Spekulationen, dass China nichts unternommen habe, um Venezuela zu „retten“. China ist viel zu raffiniert, um sich auf Streitigkeiten einzulassen. Peking wird das Imperium des Chaos vor Gericht bekämpfen.

Still und ohne großes Aufsehen hat Peking sehr deutlich gemacht, dass jeder amerikanische Angriff auf Projekte der Belt and Road Initiative (BRI), die vertraglich mit mindestens 150 teilnehmenden Nationen im globalen Süden besiegelt wurden, mit internationalen Schiedsverfahren vor jedem Gericht von Caracas bis Jakarta beantwortet wird. Übersetzung – auf die einzige Weise, die westliche Barbaren verstehen: Die Rechtskosten für amerikanische Regimewechseloperationen werden unerschwinglich werden.

Eine Bewährungsprobe könnte schon bald bevorstehen. Angenommen, Neo-Caligula „regiert“ Venezuela – und das ist ein großes „Wenn“ –, dann muss Peking nur eine einzige Vertragsforderung gegen das von Trump regierte Venezuela erfolgreich durchsetzen. Mal sehen, ob Neo-Caligula den Mut hat, den Verkauf von venezolanischem Öl an China zu stoppen. Viel Glück dabei, danach einen Regimewechsel durchzusetzen.

Meine Macht ist Recht

Dennoch wird Neo-Caligula nicht aufhören – ganz im Stil seines Vorbilds. Das Imperium des Chaos unter der Donroe-Doktrin geht es um strategische Dominanz über Energie- und Handelskorridore, um jeden Preis. Es gibt keine Möglichkeit, Neo-Caligula zu zwingen, in Bezug auf das venezolanische Öl aufzuhören. Denn das wäre der höchste strategische Präzedenzfall des neuen Paradigmas: Meine Macht ist Recht regiert die neue internationale Unordnung, die auf keinerlei Regeln basiert.

Was auch immer als Nächstes in Venezuela geschieht, betrifft also direkt den gesamten Globalen Süden/die Globale Mehrheit.

Zumindest ist jetzt alles glasklar. Das Völkerrecht ist was für Trottel. Wir suchen und vernichten, bombardieren, entführen, was auch immer – weil wir es können. Es gibt keine Grenzen für die Kombination aus Barbaria und Bellum Judaica.

Was kommt als Nächstes?

Der Iran. Der Kriegsverbrecher in Tel Aviv hat bereits die Bellum-Judaica-Befehle erteilt. Auch wenn der einzige „Krieg“, den Trump 2.0 und sein Minister für ewige Kriege führen können, darin besteht, dass ein paar Spezialeinheiten versuchen, einen „Brückenkopf“ zu errichten und wahllos jede Menge Fernkampfwaffen abzufeuern. Washington ist leider völlig unfähig, irgendwo eine groß angelegte kombinierte Waffenoperation zu starten.

Grönland. Nicht aus „Verteidigungsgründen“, wie Neo-Caligula prahlte, sondern zur Plünderung der natürlichen Ressourcen im imperialen Lebensraum-Modus und aus Gründen des Krieges um die Arktis. Trump hat dem winzigen Dänemark gerade genug Zeit gegeben, um das zu verdauen: „Wir werden uns in zwei Monaten um Grönland kümmern.“

Dann ist da noch Kuba – das Lieblingsprojekt von Gusano Marco Rubio, der in seiner zwielichtigen Vergangenheit den narco-terroristischen Eliten recht nahe stand.

Mehrere weitere Knotenpunkte des Globalen Südens – Kolumbien, Mexiko. Und wenn sie sich nicht „benehmen“, mehrere Knotenpunkte der BRICS. Jetzt ist es Totalen Krieg. Und das Imperium der Chaos/Bellum Judaica-Kombination „wird es wie eine Fernsehsendung verfolgen“. Der Globale Süden sollte sich besser zusammenraufen – und zwar schnell.

Auch wenn westliche Politiker und Medien stets behaupten, Russland setze sein Öl und Gas als politisches Druckmittel ein, und die EU damit die Abkehr vom günstigen russischen Öl und Gas begründet, kann niemand auch nur ein Beispiel nennen, bei dem Russland dies in den etwa 50 Jahren, in denen Öl und Gas nach Europa geliefert […]

Dies ist der größte Rückgang bei routinemäßigen Kinderimpfungen in der Geschichte der USA.

Nicolas Hulscher, MPH

Heute hat die CDC offiziell einen überarbeiteten Impfplan für Kinder und Jugendliche verabschiedet, gemäß einem Präsidialmemorandum, das eine Angleichung an internationale Best Practices vorschreibt.

Dies stellt den größten Rückgang bei routinemäßigen Impfungen von Kindern in der Geschichte der Vereinigten Staaten dar.

Nach der Überprüfung der Impfpläne anderer Länder und der zugrunde liegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse räumte die Bundesgesundheitsbehörde ein, dass Kinder in den USA übermäßig geimpft wurden.

Das Ergebnis ist ein deutlich reduzierter Impfplan für Kinder im frühen Kindesalter – eine Reduzierung um etwa 55 Routinedosen.

Dies ist ein großer Erfolg – auch wenn weiterhin ernsthafte Sicherheitsbedenken hinsichtlich der Impfstoffe bestehen, die nach wie vor empfohlen werden.

Die wichtigste Änderung: etwa 55 Routinedosen entfallen

Bisheriger Routine-Impfplan in den USA (2024)

• 84–88 Routineimpfungen
• Ziel: 17 Krankheiten
• (18, wenn monoklonale RSV-Antikörper einbezogen werden)

Neuer CDC-Routineplan (2026)

• Etwa 30 Routinedosen
• Ziel: 10–11 Krankheiten
• Basierend auf internationalem Konsens

Nettoveränderung:
Etwa 54–58 Routinedosen entfernt, üblicherweise zusammengefasst als rund 55 Routinedosen.

Wichtig ist, dass diese Reduzierung nur für Impfstoffe gilt, die zuvor als „Routine für alle Kinder“ gekennzeichnet waren. Es wurden keine Impfstoffe verboten oder vom Markt genommen.

Was aus dem Routineplan entfernt wurde

Die folgenden Impfstoffe werden nicht mehr standardmäßig für alle Kinder empfohlen:

• COVID-19
• Influenza (Grippe)
• Hepatitis A
• Hepatitis B (einschließlich Verzicht auf die universelle Geburtsimpfung, wenn die Mutter HBsAg-negativ ist)
• Rotavirus
• Meningokokken ACWY
• Meningokokken B

Diese Impfstoffe machen nahezu die gesamte Reduzierung um etwa 55 Dosen aus.

Was Routine bleibt

Die CDC beschränkt routinemäßige Impfungen für Kinder nun auf folgende Impfstoffe:

• Masern, Mumps, Röteln (MMR)
• Diphtherie
• Tetanus
• Keuchhusten
• Polio
• Haemophilus influenzae Typ B (Hib)
• Pneumokokken
• Varizellen (Windpocken)
• Humanes Papillomavirus (HPV), reduziert von zwei Dosen auf eine

Dies ist nach Ansicht des Autors weiterhin nicht „standardmäßig sicher“.

Diese Impfstoffe bleiben nach wie vor:

• Unzureichend hinsichtlich langfristiger Ergebnisse untersucht
• Nicht in placebokontrollierten Studien getestet
• Nie als kumulativer Zeitplan bewertet
• Mit über 20 chronischen Erkrankungen in Verbindung gebracht

Unerwünschte Ereignisse wie Fieberkrämpfe, schwere neurologische Schäden einschließlich Autismus, ADHS, Tics, Autoimmunerkrankungen, Asthma, Allergien, Haut- und Darmerkrankungen, Ohrenentzündungen sowie eine lange Liste weiterer chronischer Erkrankungen wurden für mehrere Impfstoffe auf dieser Liste dokumentiert.

Wohin diese Impfstoffe verlagert wurden

Nicht konsensfähige Impfstoffe wurden neu klassifiziert, nicht verboten.

Gemeinsame klinische Entscheidungsfindung:

• COVID-19
• Influenza
• Hepatitis A
• Hepatitis B
• Rotavirus
• Meningokokken ACWY
• Meningokokken B

Nur für Risikogruppen:

• RSV-monoklonaler Antikörper
• Hepatitis A (Reisen, Ausbrüche, Lebererkrankungen)
• Hepatitis B (HBsAg-positiver oder unbekannter Status der Mutter)
• Dengue
• Meningokokken-Impfstoffe für bestimmte Risikogruppen

Alle bleiben verfügbar und sind vollständig versichert.

Angesichts tief verwurzelter institutioneller Gewohnheiten und der ideologischen Befürwortung einer maximalen Impfstrategie werden viele Ärzte wahrscheinlich weiterhin gemeinsame klinische Entscheidungsfindung faktisch als Routine fördern – sofern Familien nicht informiert sind und entschlossen auftreten.

Warum dies dennoch ein großer Erfolg ist

Über Jahrzehnte hinweg wurde der Impfplan für Kinder erweitert, ohne:

• Sicherheitsprüfungen auf Zeitplanebene
• Langzeit-Ergebnisdaten
• Sinnvolle öffentliche Debatte
• Informierte Einwilligung

Diese Entscheidung kehrt diesen Kurs um. Sie:

• Reduziert die routinemäßige Exposition drastisch
• Stellt die elterliche Entscheidungsfreiheit wieder her
• Zwingt zukünftige Entscheidungen, sich realistisch mit Risiken und Nutzen auseinanderzusetzen

Am wichtigsten ist, dass sie die falsche Prämisse durchbricht, dass „mehr Impfstoffe immer besser“ seien.

Schlussfolgerung

Die CDC hat alle nicht konsensfähigen Impfstoffe aus dem routinemäßigen Impfplan für Kinder gestrichen und damit die routinemäßige Exposition um etwa 55 Dosen reduziert – ein implizites Eingeständnis, dass die Sicherheit des erweiterten Zeitplans nie ausreichend nachgewiesen wurde.

Diese Entscheidung löst das Problem nicht. Die Impfstoffe, die weiterhin routinemäßig empfohlen werden, sind nach Ansicht des Autors nach wie vor weitgehend ungetestet in langfristigen, placebokontrollierten Studien, werden in kritischen Phasen der neurologischen Entwicklung verabreicht und geben weiterhin Anlass zu ernsthaften Sicherheitsbedenken. Infolgedessen werden weiterhin beträchtliche Zahlen von Autismusfällen und anderen chronischen Erkrankungen auftreten.

Durch die drastische Reduzierung der kumulativen Exposition in der frühen Kindheit stellt diese Änderung jedoch den ersten glaubwürdigen Schritt dar, die Entwicklung umzukehren. Die Belastung durch neurologische Entwicklungsstörungen sollte allmählich abnehmen – nicht verschwinden, aber abnehmen.

Trotz ihrer Einschränkungen stellt diese Maßnahme die folgenreichste Kurskorrektur in der US-amerikanischen Impfpolitik für Kinder in der modernen Geschichte dar. Sie widerlegt die Annahme, dass ein ständig wachsender Impfplan von Natur aus sicher ist, stellt die Verhältnismäßigkeit wieder her und öffnet die Tür für längst überfällige Rechenschaftspflicht, Transparenz und echte Sicherheitswissenschaft.

Paul Craig Roberts

Das Weiße Haus erklärt, dass die Trump-Regierung den Präsidenten von Venezuela und seine Ehefrau entführt und in die USA gebracht habe, wo sie wegen Narko-Terrorismus vor Gericht gestellt werden sollen. Der Vorwurf des Drogenhandels ist ein Vorwand für die erneute Plünderung der nationalen Ressourcen Venezuelas – so wie Saddam Husseins angebliche Massenvernichtungswaffen und Assads angeblicher Einsatz chemischer Waffen als Rechtfertigung für die amerikanische Militäraggression gegen Irak und Syrien dienten, um Israels Agenda eines „Groß-Israel“ zu bedienen. Präsident Trump hatte der Welt den wahren Grund für seinen Angriff auf Venezuela bereits genannt. Trump sagte, er werde „unser Öl“ zurückholen.

„Unser Öl“ ist Venezuelas Öl. Venezuela begann in den 1970er-Jahren damit, sein Öl und andere Ressourcen zu verstaatlichen, die sich in amerikanischer Hand befanden. Hugo Chávez vollendete diesen Prozess während seiner Amtszeit. Der amtierende Präsident, der illegal entführt wurde – in verächtlicher Verletzung sämtlichen internationalen Rechts –, hatte mit der Verstaatlichung der nationalen Vermögenswerte Venezuelas absolut nichts zu tun. Trumps Haltung, die Vereinigten Staaten seien befugt, das Eigentum anderer Länder zu stehlen, symbolisiert das Verhalten einer kriegstreiberischen Schurkenregierung, die der Unterstützung des amerikanischen Volkes unwürdig ist.

Trump ist stolz darauf, ein Staatsoberhaupt entführt zu haben, und es besteht kaum ein Zweifel, dass auch das amerikanische Volk stolz sein wird und den Akt eines kriminellen Schurkenstaates als „America First“ bzw. „America Great Again“ betrachtet. Trump sagt, seine Regierung werde Venezuela führen, bis er das Land in die Hände einer verlässlichen amerikanischen Marionette gelegt habe. Trump erklärte, er wolle „Frieden, Freiheit und Gerechtigkeit für das großartige Volk Venezuelas“ und dass „große US-Ölkonzerne nach Venezuela zurückkehren“ würden, um Venezuela daran zu hindern, Amerikas Öl zu stehlen.

Trump hat seiner Liste der Regimewechsel drei weitere Länder hinzugefügt – Mexiko, Kolumbien und Kuba. Trump beschuldigte den kolumbianischen Präsidenten Gustavo Petro des Narko-Terrorismus und warnte ihn, er solle „auf seinen Hintern aufpassen“. Trump sagte, „mit Mexiko müsse etwas getan werden“, und er deutete an, ein Regimewechsel würde den Menschen im gescheiterten Regime Kubas helfen.

Kürzlich sagte Tulsi Gabbard, Direktorin der Nationalen Sicherheit, die Ära der amerikanischen Regimewechsel sei vorbei. Offensichtlich irrte sie sich. In Venezuela hat nun ein Regimewechsel stattgefunden, und dasselbe Schicksal erwartet den Iran.

Nicht zufrieden damit, Venezuelas Vermögenswerte zu stehlen, hat es Trump jetzt auch auf die Souveränität Irans abgesehen. Amerikanisches Geld ist in NGOs im Iran geflossen und wurde genutzt, um Straßenproteste gegen die Regierung zu bestechen – so wie es in Kiew geschah, als die gewählte ukrainische Regierung gestürzt und eine amerikanische Marionette installiert wurde. Trump hat angekündigt, die Vereinigten Staaten würden im Iran intervenieren, falls Gewalt gegen die angeheuerten Demonstranten angewendet werde. So wie Washington Schüsse in Kiew arrangierte, kann Washington auch Schüsse in Teheran arrangieren. Auf diese Weise kann Trump den Iran stürzen, ohne dass es so aussieht, als tue er es für Israel.

Ich habe lange gedacht, dass dem Frieden in der Welt durch ein gegenseitiges Sicherheitsabkommen zwischen Russland, China und dem Iran sehr gedient wäre. Diese Kombination aus Macht und geopolitischer Lage würde dazu beitragen, die Aggression zu dämpfen, die aus Washingtons Doktrin der amerikanischen Hegemonie hervorgeht. Doch den drei Regierungen fehlte die Weitsicht, und nun scheint der Iran verloren zu sein.

Das iranische Volk ist so töricht, dass es für seine wirtschaftlichen Schwierigkeiten die eigene Regierung verantwortlich macht und nicht die amerikanischen Sanktionen. Der Iran hätte mit seinem Ölreichtum eine goldgedeckte Währung einführen können, um die Kaufkraft zu schützen, verfügte aber offenbar nicht über die nötige Weitsicht, diesen selbstschützenden Schritt zu gehen. Die iranische Regierung wirkt ebenso unentschlossen, unvorbereitet und schwach wie die russische.

Washington hat die Deutungshoheit seiner willfährigen Presse überlassen, die nun amerikanische Unterstützung für die iranischen Demonstranten fordert. Die Schlagzeile der New York Post lautet: „Irans heldenhafte Demonstranten müssen hören, dass Amerika auf ihrer Seite steht.“

Die Internetseite Just the News schreibt: „Obama versäumte es, Irans Freiheitsdemonstranten vor zwei Jahrzehnten zu unterstützen, aber Trump hat das nun korrigiert.“
„Wir sind scharf geladen und bereit loszulegen“, erklärte Trump. Die BBC stellt Iraner so dar, als sehnten sie sich nach einer Befreiung durch eine amerikanische Intervention in ihrem Land.

Und nun haben wir dies:

„Israelisches Militär angewiesen, sich angesichts iranischer Proteste auf Krieg an allen Fronten vorzubereiten“

„Die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) wurden angewiesen, sich auf einen möglichen gleichzeitigen Krieg gegen Iran, den Libanon und das Westjordanland vorzubereiten, berichtete der israelische Sender Channel 12. Ein Szenario umfasse Berichten zufolge eine ‚explosive Operation‘ gegen Teheran, das derzeit mit weitverbreiteten, von Israel unterstützten Protesten gegen die Lebenshaltungskosten konfrontiert ist.

Die Vorbereitungen sind Teil eines vierjährigen Langzeitplans unter der Leitung des IDF-Generalstabschefs Eyal Zamir, wie der Sender am Mittwoch enthüllte. Neben der Kriegsbereitschaft umfassen sie demnach auch Pläne zum Aufbau von Fähigkeiten, um sowohl Satelliten als auch Bodenziele aus dem Weltraum anzugreifen.“

Der israelische Nachrichtendienst hätte die Fakten nicht deutlicher darstellen können. Es gibt einen vierjährigen Washington-israelischen Plan zur Eroberung der Überreste des muslimischen Nahen Ostens. Offenbar konnte kein Alarm ausgelöst werden, da dies als antisemitisch gegolten hätte. Somit hatte Israel freie Hand.

Russlands Proteste sind sinnlos, da Russland seine Worte nie mit Taten unterlegt – und China ebenso wenig. Fällt der Iran, verlieren BRICS und die neue chinesische Seidenstraße an Glaubwürdigkeit. Es ist klar, dass Washington über viele Mittel verfügt, um seine Hegemonie aufrechtzuerhalten.

Zu Beginn dieses Jahrhunderts versuchte Washington, die iranische Regierung durch die sogenannte „Grüne Revolution“ zu stürzen, die von amerikanisch finanzierten NGOs innerhalb Irans unterstützt wurde. Dieser Versuch scheiterte. Offenbar tat die iranische Regierung nichts, um ihre innere Sicherheit zu verbessern – oder sie wollte beweisen, wie demokratisch sie sei, indem sie einen inneren Aufstand tolerierte. Infolgedessen sieht sich der Iran nun einem größeren und gefährlicheren Versuch gegenüber.

Im August 1953 wurde die erste demokratisch gewählte Regierung Irans unter Premierminister Mohammed Mossadegh durch einen kombinierten amerikanisch-britischen Regimewechsel gestürzt, der in den USA als Operation Ajax und in Großbritannien als Operation Boot bekannt ist. Der Sturz der ersten demokratisch gewählten Regierung Irans wurde durch den Willen motiviert, die Kontrolle über Irans Ölindustrie zurückzugewinnen, nachdem die iranische Regierung die britisch kontrollierte Anglo-Iranian Oil Company verstaatlicht hatte, die Nutznießerin des iranischen Ölreichtums war. Der Umsturz wurde erreicht, indem Iraner bestochen wurden, auf die Straße zu gehen und zu protestieren – womit gezeigt wurde, dass sie keinen Respekt vor ihrer eigenen Demokratie hatten und sich für ein paar Dollar bereitwillig an deren Sturz beteiligten.

Es scheint, dass Regierungen in Ländern ohne starkes nationales Bewusstsein von außen leicht gestürzt werden können – einfach durch Bestechung und Geld. Wir haben den Fall der ukrainischen Regierung, den Fall der Regierung in Georgien, die kürzlich einen weiteren Versuch einer Farbrevolution überlebte. Die Vereinigten Staaten können bis nach Venezuela reichen und den Präsidenten und die First Lady des Landes herausholen – eine kaum vorstellbare Leistung ohne die Mitwirkung von Venezolanern. Die Vereinigten Staaten haben die Regierungen in Honduras mehrfach gestürzt. In Hongkong wurde ausländisches Geld genutzt, um Unruhen zu schüren. Während die Vereinigten Staaten täglich mehr zu einem Turm von Babel werden, in dem es kein gemeinsames Interesse mehr gibt, werden sie selbst verwundbar, falls andere Länder beschließen sollten, Washingtons Spiel mitzuspielen. Auch Europa ist verwundbar. Die Europäische Union ist instabil und wird durch die Propaganda einer russischen Bedrohung zusammengehalten, die angeblich Einheit erfordert, um ihr standzuhalten.

Ethnischer Nationalismus schützt die Souveränität von Nationen. Die liberale Linke hat Nationalismus jedoch mit militärischer Aggression und dem NS-Regime in Deutschland und damit mit Antisemitismus gleichgesetzt. Die Souveränität wurde zudem durch das Streben nach einem globalen Ein-Welt-System untergraben. In den Vereinigten Staaten ist Hegemonie kein Ausdruck amerikanischen Nationalismus. Sie ist ein Instrument von Geldinteressen und ein Diener eines Groß-Israel.

Angesichts der Beweise vor Putins Augen, dass Trump den Präsidenten eines Landes entführt und die Destabilisierung eines weiteren Landes in Gang gesetzt hat, wie kann Putin da noch irgendeine Chance auf ein sinnvolles Abkommen mit Trump sehen? Liegt die Realität jenseits des Fassungsvermögens Putins und der russischen Nation?

Während die Narrative der EU zusammenbrechen, sind verzweifelte Staats- und Regierungschefs pWeitere tyrannische Maßnahmen planen, um zu verhindern, dass alles untergeht.

Zensur wissenschaftlicher Debatten…

Derzeit sind die EU-Spitzenpolitiker empört darüber, dass US-Beamte so dreist sind, ihnen Zensur vorzuwerfen. Doch wenn es darum geht, offene Diskussionen und unterschiedliche Standpunkte zu wichtigen Themen zu unterdrücken, sieht die Lage in Wirklichkeit noch schlimmer aus, als die meisten Menschen glauben. Und sie wird sich noch weiter verschlechtern.

Ein kürzlich (indirekt von der EU finanzierter) Bericht, der Anfang dieses Jahres veröffentlicht wurde, zeigt, wie die EU plant, die Zensur auf die Themen Klima- und Energiewissenschaft auszuweiten.

Im „Harmful Environmental Agendas and Tactics” (HEAT) untersuchen die Autoren, wie klimabezogene Fehlinformationen, Desinformationen und Malinformationen (MDM) strategisch eingesetzt werden, um die Klimapolitik in Europa, insbesondere in Deutschland, Frankreich und den Niederlanden, zu untergraben.

Klimawissenschaftsskeptiker bedrohen die Demokratie

Der Bericht argumentiert, dass Klimadesinformation über die einfache Leugnung wissenschaftlicher Erkenntnisse hinausgeht und zu einem Instrument für eine breitere politische und soziale Polarisierung geworden ist.

Die Autoren behaupten, dass die völlige Leugnung des Klimawandels durch Narrative ersetzt wird, die sich auf eine „Verzögerung des Klimawandels” konzentrieren. Diese erkennen zwar oft den Klimawandel an, greifen jedoch die Machbarkeit, die Kosten und die Fairness von Lösungen an, indem sie beispielsweise behaupten, dass grüne Politik Haushalte in den Ruin treiben oder Industrien zerstören würde.

Die Feinde

Der Bericht identifiziert vier Hauptsäulen, die diese Agenden vorantreiben:

• Das Verschwörungsmilieu: Misstrauen gegenüber Eliten und Narrativen über den „Deep State“ (z. B. den „Great Reset“).
• Kulturkampf/Parteiischer Diskurs: Klimaschutzmaßnahmen als autoritäres oder elitäres Projekt darstellen.
• Feindliche staatliche Akteure (HSAs): Bedeutende Beteiligung russisch geprägter Netzwerke (z. B. Portal Kombat), die lokalisierte Domains wie Pravda DE nutzen, um polarisierende Inhalte zu verbreiten.
• Big Oil Alignment: Narrative, die mit den Interessen der fossilen Brennstoffindustrie übereinstimmen, auch wenn die direkte Zuordnung zu Unternehmen oft verschleiert wird.

In Deutschland gibt es beispielsweise Angriffe auf die Energiewende und das Gebäudeheizungsgesetz.

In Frankreich gibt es Verbindungen zwischen der Klimapolitik und der „Gelbwesten“-Bewegung oder anti-elitistischen Stimmungen.

Unterdessen wurde die „Stickstoffkrise“ in den Niederlanden als „Landraub durch die Regierung“ umgedeutet.

Die europäischen Staats- und Regierungschefs sind überzeugt, dass ihre Politik nichts mit all den Misserfolgen zu tun hat. In ihren Augen sind allein die widerspenstigen Bürger und ihre Desinformationskampagnen schuld.

Die wichtigsten Empfehlungen des Berichts

Die Autoren fordern entschlossene Maßnahmen auf institutioneller und Plattformebene, um Klimadesinformation als strukturelle Bedrohung und Gefahr für die Demokratie zu behandeln. Das alles muss aufhören!

Plattformen müssen handeln!

Die wichtigste Empfehlung lautet, dass die EU Klimadesinformation ausdrücklich als systemisches Risiko im Rahmen des Gesetzes über digitale Dienste (von Kritikern auch als Gesetz zur digitalen Zensur bezeichnet) anerkennt. Dies würde sogenannte sehr große Online-Plattformen (VLOPs) dazu zwingen, proaktive Maßnahmen zu ergreifen und Risikobewertungen durchzuführen.

Die Autoren fordern außerdem, dass Algorithmus-Audits und öffentliche Berichterstattung über die Moderation von Inhalten, insbesondere von klimabezogenen Inhalten. Es sei an der Zeit, hart gegen Skeptiker vorzugehen, sagen sie.

„Unabhängige“ Wirtschaftsprüfer

Darüber hinaus sollen „unabhängige Forscher“ Zugang zu disaggregierten Plattformdaten erhalten, um zu verfolgen, wie sich diese Narrative verbreiten.

Eine weitere Empfehlung fordert die Kennzeichnung und Einschränkung der Verbreitung von „ideologischer oder gesponserter“ Klimadesinformation.

„Vertrauenswürdige Flagger“

Die Autoren fordern außerdem eine verstärkte Überwachung russlandfreundlicher und anderer feindlicher staatlicher Operationen, die Klimadebatten ausnutzen, um die demokratische Widerstandsfähigkeit der EU zu schwächen.

Ein weiterer vorgeschlagener Schritt zur Bekämpfung von „Klimadesinformation“ ist die Einrichtung von Meldekanälen für zivilgesellschaftliche Organisationen (sogenannte „Trusted Flaggers“), um koordiniertes unechtes Verhalten (CIB) und schädliche Narrative an die Regulierungsbehörden zu melden.

„Prebunking“

Auch „Prebunking“-Kampagnen, die darauf abzielen, die Öffentlichkeit proaktiv über Desinformationstaktiken aufzuklären, bevor sie diesen ausgesetzt sind – insbesondere in ländlichen Gebieten und Arbeiterklassenvierteln mit geringerem Bildungsniveau, die häufig Ziel solcher Kampagnen sind.

Kommentatoren berichten von Eindrücken aus Wuhan, die dem weltweit verbreiteten Narrativ über den Ursprung des Coronavirus widersprechen. Eine Frau, die sich derzeit in der chinesischen Metropole aufhält, besuchte den berüchtigten Markt, der laut westlichen „Experten“ als Ausgangspunkt der Pandemie gilt.

Vor Ort habe sich ein völlig anderes Bild ergeben, heißt es. Einheimische reagierten mit Gelächter, als sie nach dem angeblichen Ursprung des Virus gefragt wurden. Der Markt – inzwischen an einen anderen Standort verlegt – habe niemals Fledermäuse verkauft. Zudem seien Fledermäuse in der Region Wuhan traditionell kein Bestandteil der lokalen Küche. Der Markt existiere seit vielen Jahren und habe zuvor keinerlei hygienische oder epidemiologische Auffälligkeiten gezeigt.

„Was für eine Täuschung“, schreiben Kommentatoren mit Blick auf die internationale Berichterstattung der vergangenen Jahre.

Vriendin @Jacoba77300026 is op reis door China en is nu in Wuhan. Ze is gaan kijken bij de beruchte markt, waar volgens “experts” het coronavirus ontstond. De markt is verplaatst naar een andere locatie. Lokale bevolking schoot in de lach bij de vraag over het ontstaan van het… pic.twitter.com/1iBvY7Xq3G

— Annelies (@annstrikje) January 4, 2026

Auch aus wissenschaftlichen Kreisen werden Zweifel an der gängigen Darstellung geäußert. Kommentatoren verweisen auf Fachliteratur, in der beschrieben wird, dass Fledermäuse in Wuhan nicht verzehrt werden. Gerade deshalb habe man frühzeitig einen sogenannten „Zwischenwirt“ benötigt, um den behaupteten Sprung des Virus vom Tier auf den Menschen zu erklären. In der öffentlichen Debatte seien hierfür im Laufe der Zeit verschiedene Tiere ins Spiel gebracht worden – vom Marderhund über die Zibetkatze bis hin zu Bambusratten.

Auffällig sei, so Beobachter, wie reflexartig an dieser Theorie festgehalten werde. Kritische Nachfragen würden häufig nicht mit neuen Belegen beantwortet, sondern mit Spott oder persönlicher Abwertung der Fragesteller.

Ein weiterer Punkt wirft zusätzlich Fragen auf: Wuhan, offiziell das Epizentrum der Pandemie, zählte im Jahr 2020 rund 12,6 Millionen Einwohner. Damals wurden etwa 3.000 COVID-19-Todesfälle registriert – rund 0,03 Prozent der Bevölkerung. Seitdem ist die Einwohnerzahl der Stadt sogar um etwa eine Million gestiegen.

Für Kommentatoren steht fest: Die Diskrepanz zwischen der dramatischen globalen Darstellung und den lokalen Beobachtungen in Wuhan ist erheblich. Der Besuch des Marktes nährt den Eindruck, dass zentrale Annahmen über den Ursprung der Pandemie weniger auf gesicherten Fakten als auf früh festgelegten Erzählungen beruhen.

Wie die Welt doch getäuscht wurde.

Tyler Durden

Seit Trumps Venezuela-Operation vor etwas mehr als 24 Stunden durchgeführt wurde, gibt es eine Lawine von Berichten, die das hochriskante Manöver amerikanischer Streitkräfte schildern, die in die Hauptstadt Caracas eindrangen, um Nicolás Maduro und seine Ehefrau zu entführen.

Regierungsbeamte scheinen begierig darauf zu sein, sprichwörtlich den Ball zu feiern und Details preiszugeben – ähnlich wie nach dem komplexen SEAL-Einsatz, bei dem Osama bin Laden getötet wurde, oder der späteren Tötung des IS-Führers Abu Bakr al-Baghdadi in Syrien durch Spezialkräfte.

Zunächst wurde bekannt, dass Präsident Trump Maduro nur eine Woche zuvor in einem Telefonat eine letzte Chance gegeben hatte, die Macht freiwillig abzugeben.
„Du musst kapitulieren“, sagte Trump am Samstag gegenüber der Presse mit Bezug auf Maduro. Trump erklärte, Maduro sei tatsächlich „nah dran gewesen“, zurückzutreten – woraufhin er möglicherweise in sicherere Gefilde wie Dubai, Katar oder sogar Moskau gegangen wäre (wo er sich Assad hätte anschließen können).

Doch genau in dem Moment, als der venezolanische Präsident mit Trump telefonierte, war bereits ein CIA-Team im Land, das jede seiner Bewegungen überwachte. Laut einer Reihe neuer Berichte von NBC und anderen Medien beobachtete die CIA genau, wo er sich aufhielt, was er aß und wie er sich bewegte.

Wahrscheinlich hatte die CIA über Jahre hinweg lokale „Assets“ aufgebaut. Ein „Asset“ kann jeder sein – von Zivilisten über Militärangehörige bis hin zu hochrangigen Obersten oder Generälen der nationalen Armee. Eines ist zu diesem Zeitpunkt klar: Das Pentagon hatte Insiderhilfe innerhalb des sozialistischen Regimes.

Details der als „Operation Absolute Resolve“ bezeichneten Aktion wurden inzwischen von mehr als einem Dutzend Beamten aus dem Weißen Haus, der Regierung und dem Kongress offengelegt. Es gab auch sehr klare öffentliche Aussagen sowie die offensichtliche monatelange militärische Aufrüstung des Pentagons in der südlichen Karibik.

So erklärte der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs, Dan „Raizin“ Caine, am Samstag, dass der US-Geheimdienst sogar die Namen von Maduros Haustieren kannte.

Eliteeinheiten hatten monatelang trainiert, einschließlich Proben an einer Nachbildung von Maduros Anwesen, die auf Geheimdienstberichten basierte. Die Truppen übten dabei auch den Einsatz von „massiven Schneidbrennern“ für den Fall, dass sie Stahlbarrieren durchbrechen müssten, die Maduros Schutzraum sicherten.

Ein wiederkehrendes Thema der neuen Berichterstattung über die geheime Operation war, wie wenige Personen innerhalb der US-Regierung davon wussten. Die Operation war strikt auf die höchsten Ebenen beschränkt. Selbst Pentagon-Beamte kannten den genauen Zeitpunkt bis Freitagabend nicht, wie zwei US-Beamte NBC News sagten.

Die Mission hätte möglicherweise schon Tage zuvor befohlen werden können, wäre da nicht das schlechte Wetter gewesen. Sie wurde schließlich am Freitagabend durchgeführt, als der Himmel aufklarte und Vollmond herrschte.

Die New York Times berichtet, dass dies Trump letztendlich dazu bewogen habe, die Delta Force nach Caracas zu entsenden, um Maduro zu entführen:

The New York Times reports that this is what finally pushed Trump to send Delta Force to storm Caracas and abduct Maduro: https://t.co/e4bmnTgaDy pic.twitter.com/cf1cd03ZCr

— Josh Billinson (@jbillinson) January 4, 2026

Diejenigen, die direkt an der Planung beteiligt waren, sollen nun auch Rollen bei der Verwaltung Venezuelas übernehmen, bis es zu einer vereinbarten politischen Übergangslösung kommt – darunter Außenminister Marco Rubio, Verteidigungsminister Pete Hegseth, CIA-Direktor John Ratcliffe und der stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses, Stephen Miller.

Im Folgenden finden Sie die wichtigsten Aspekte der beispiellos erfolgreichen Razzia im Herzen Lateinamerikas, zusammengestellt aus verschiedenen Quellen

Kurze Mission mit „erheblichem Widerstand“

Die Mission dauerte etwa zwei Stunden und 20 Minuten und setzte sich bis in die frühen Morgenstunden des Samstags fort, als Herr Maduro und Frau Flores „aufgaben“, sagte General Caine.

US-Streitkräfte stießen auf erheblichen Widerstand, sagte Trump. Mindestens 40 Menschen wurden getötet, darunter Militärangehörige und Zivilisten, so ein hochrangiger venezolanischer Beamter, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um vorläufige Berichte zu schildern. — NY Times

---

Tieffliegende Hubschrauber nach Stromausfall

Mindestens 150 Flugzeuge flogen aus 20 verschiedenen land- und seegestützten Basen in Richtung Caracas. Die Flotte umfasste Bomber, Kampfjets sowie Maschinen, die auf Aufklärung, Überwachung und Zielerfassung spezialisiert waren, sagte Caine. Die Besatzungen waren zwischen 20 und 49 Jahre alt.

Dunkelheit legte sich über die venezolanische Hauptstadt. Trump deutete an, dass die USA den Strom in Caracas abgeschaltet hätten, um sich einen Vorteil im Gefecht zu verschaffen. In rund 30 Metern Höhe über dem Wasser transportierten Hubschrauber die Spezialkräfte und Strafverfolgungsbeamten, die Maduro aus seiner Residenz holten, sagte Caine. Andere Flugzeuge feuerten Waffen ab, um Venezuelas Luftverteidigungssysteme außer Gefecht zu setzen und den Weg für die Hubschrauber freizumachen, fügte er hinzu.

Flammen waren von Explosionen in Fort Tiuna zu sehen, einem großen Militärkomplex in Caracas. — NBC

---

Der Delta-Force-Durchbruch in Maduros Präsidentenkomplex

Bis 1 Uhr morgens ET am Samstag hatten US-Soldaten den Komplex in Caracas erreicht, in dem sich Maduro aufhielt. „Eine schwer befestigte militärische Festung“, nannte Trump ihn.

Als die Delta Force Maduros Residenz stürmte, wurden er und seine Frau „völlig überrascht“, sagte Caine. Maduro versuchte zu fliehen und in einen von Trump als stählernen Schutzraum beschriebenen Raum zu gelangen, schaffte es jedoch nicht rechtzeitig. Die Einsatzkräfte nahmen Maduro und seine Frau Cilia Flores in Gewahrsam.

Nach Maduros Festnahme kam es zu einem Feuergefecht, bei dem ein US-Hubschrauber getroffen wurde, sagte Caine. Kein Amerikaner wurde getötet, es gab jedoch mehrere Verletzte unter den US-Truppen, die alle stabil seien, so ein US-Beamter und ein Vertreter des Weißen Hauses.

Bis 3:30 Uhr ET waren die US-Streitkräfte sicher außer Landes, sagte Caine. Zu diesem Zeitpunkt lag in Caracas der Geruch von Schießpulver und Rauch in der Luft. Die US-Botschaft in Venezuela forderte amerikanische Staatsbürger dort auf, Schutz zu suchen. — NBC

---

Hochrangige CIA-Assets in der Regierung koordinierten den Einsatz

Zu den Assets gehörte eine CIA-Quelle, die innerhalb der venezolanischen Regierung operierte und den Vereinigten Staaten dabei half, Maduros Aufenthaltsort und Bewegungen vor seiner Festnahme zu verfolgen, sagte eine über die Operation informierte Quelle gegenüber CNN.

Der detaillierte Zeitablauf und die Enthüllung, dass ein CIA-Team so lange innerhalb Venezuelas operierte, werfen ein neues Licht auf die Druckkampagne der Regierung gegen Maduro in den vergangenen Monaten, selbst während hochrangige Beamte öffentlich erklärten, ihr Ziel sei kein Regimewechsel. — CNN

---

Die Festnahme eines amtierenden Staatschefs

Die Hubschrauber mit dem Extraktionsteam erreichten Maduros Anwesen um 2 Uhr morgens Ortszeit in Caracas, sagte der General. Bei der Ankunft gerieten die Hubschrauber unter Beschuss, und einer wurde getroffen, blieb jedoch flugfähig. Die USA erwiderten das Feuer zur Selbstverteidigung, fügte Caine hinzu.

„Während sich die Operation am Komplex entfaltete, lieferten unsere Luft- und Bodenaufklärungsteams Echtzeit-Updates an die Bodentruppen, um sicherzustellen, dass sich diese ohne unnötige Risiken durch die komplexe Lage bewegen konnten“, sagte er.

Caine erklärte, Maduro und seine Frau hätten sich den US-Militärangehörigen „ergeben“, bevor sie außer Landes geflogen wurden. Maduro und Flores wurden an Bord der USS Iwo Jima gebracht. — CNN