Kategorie: Nachrichten
Kyrgios vs. Sabalenka: Darum haben Männer im Frauensport nichts verloren
Nick Kyrgios, offiziell kaum noch aktiv, Weltranglisten-Nr. 671, schlägt mit Aryna Sabalenka eine der dominantesten Spielerinnen der Gegenwart glatt 6-3, 6-3 – in einer Ausstellungsshow, die sich “Battle of the Sexes” nennt. Ein weiteres Beispiel dafür, warum Männer und Frauensport nicht zusammenpassen.
Wenn Männer im Sport gegen Frauen antreten, ist eigentlich von vornherein klar, wer gewinnt. Dank des Testosterons haben Männer mehr Kraft und Ausdauer als Frauen. Wieder einmal deutlich wurde dies am Wochenende in Dubai, wo das “Battle of the Sexes” stattfand. Eine moderne Neuauflage jenes Schauspiels, das 1973 zwischen Billie Jean King und Bobby Riggs inszeniert wurde. Besonders viel Aufmerksamkeit erhielt das Tennisspiel zwischen Nick Kyrgios und Aryna Sabalenka.
Denn das Spiel zwischen dem verletzten Kyrgios, der auf der Weltrangliste nur unter “ferner liefen” rangiert und der Weltranglistenersten Sabalenka, war wieder eine Lehrstunde in Sachen Leistungsunterschiede zwischen den Geschlechtern. Wenn ein verletzter, kaum trainierender Mann eine Ausnahmesportlerin klar besiegt, obwohl sie bevorteilt wird, dann ist die Debatte beendet, bevor sie beginnt. Männer und Frauen spielen im Tennis zwar unter dem gleichen Regelwerk, aber nicht im gleichen biologischen Universum. Männer sind eben nun einmal stärker und schneller.
Mehr noch macht dieses Spiel wieder einmal deutlich, warum biologische Männer im Frauensport nichts verloren haben. Im Frauensport geht es nicht darum, Männer zu imitieren, sondern Frauen die Möglichkeit zu geben, unter ihresgleichen zu gewinnen, zu scheitern, Rekorde zu brechen und Sportgeschichte zu schreiben. Genau dafür existieren getrennte Wettbewerbe – als Schutzraum für Fairness, Vergleichbarkeit und Leistung.
Wer zulässt, dass biologische Männer, die sich selbst als “Transgender” bezeichnen, im Frauensport mitmischen, nimmt den echten Frauen ihre Möglichkeiten, sich im sportlichen Wettkampf untereinander und unter fairen Bedingungen zu messen.
Trump kritisiert mutmaßlichen Angriff auf Putins Residenz
Der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte am Montag, dass ukrainische Streitkräfte 91 Kamikaze-Drohnen auf die Residenz von Präsident Wladimir Putin in der russischen Region Nowgorod abgefeuert hätten. Der ukrainische Präsident Selenskyj bestritt, dass seine Streitkräfte den Angriff gestartet hätten. Trump reagiert nach einem Telefonat mit Putin wütend. Donald Trump kritisierte aus Florida den mutmaßlichen ukrainischen […]
Der Beitrag Trump kritisiert mutmaßlichen Angriff auf Putins Residenz erschien zuerst unter tkp.at.
EXKLUSIV: Sie betreten jetzt das Zeitalter der Regelkonformität | Daily Pulse
Von The Vigilant Fox
Wir haben davor gewarnt, dass dies kommen würde. Jetzt ist das System live – und es gibt kein Zurück mehr.
Sie werden nicht aufgefordert werden, sich daran zu halten. Sie werden darauf programmiert werden.
Der CEO von Pfizer hat eine von der FDA zugelassene Pille mit einem Mikrochip vorgestellt, der verfolgt, ob Sie sie geschluckt haben.
Es geht nicht darum, Sie zu heilen. Es geht darum, zu bestätigen, dass Sie gehorcht haben – und sie verkaufen sie bereits an Versicherungsgesellschaften.
Wenn das wie der Beginn von etwas Dunklerem klingt … dann liegt das daran, dass es genau das ist.
Heute Abend schließen wir das Jahr 2025 mit einer etwas anderen Art von Bericht ab.
Anstatt über eine aktuelle Meldung zu berichten, greifen wir die wichtigsten Themen des Jahres noch einmal auf und zeigen, wie schnell sie sich von Warnungen zur Realität entwickelt haben.
Digitale ID. KI-gesteuerte Gesundheitssysteme. Programmierbare Währungen. Technokratische Kontrolle.
Diese Folge zeigt, wie schnell sich diese Systeme entwickeln – und wohin sie im Jahr 2026 führen werden. Unser Ziel ist einfach: Wir möchten Ihnen die Klarheit und den Kontext bieten, die Sie benötigen, bevor die Einhaltung automatisch wird.
Lassen Sie uns beginnen.
You won’t be asked to comply. You’ll be programmed to.
Pfizer’s CEO revealed an FDA-approved pill with a microchip that tracks whether you swallowed it.
It’s not about healing you. It’s about confirming you obeyed—and they’re already selling it to insurance companies.
If this… pic.twitter.com/nAeMiJGPce
— Vigilant Fox
Maria eröffnete die letzte Folge von 2025 mit einer erschreckenden Erinnerung: Was einst wie eine ferne Warnung klang, wird nun Realität.
Sie verwies auf den offiziellen Bericht „Biodigital Convergence” der kanadischen Regierung, der eine Welt beschreibt, die früher wie Science-Fiction klang. Aber laut den Dokumenten ist dies nicht nur möglich, sondern sogar geplant. Nanotech-Sensoren in Ihrem Körper werden Daten sammeln und an KI weiterleiten, die dann entscheidet, welche Medikamente, Nahrungsergänzungsmittel oder Eingriffe Sie benötigen.
„Das ist keine Theorie”, sagte Maria. „Es ist dokumentiert.”
Aber das war noch nicht alles. Nur zwei Tage nach Beginn seiner zweiten Amtszeit stellte Trump gemeinsam mit Larry Ellison von Oracle eine neue KI-gesteuerte Initiative vor: personalisierte mRNA-Krebsimpfstoffe, die innerhalb von 48 Stunden mithilfe von Roboterautomatisierung hergestellt werden. Maria stellte die eine Frage, die sonst niemand zu stellen schien.
„Man kann einen Impfstoff gegen Krebs nur versprechen, wenn man bereits eine bewährte Heilmethode hat“, sagte sie. „Die haben wir aber nicht.“
Für sie war die Bedeutung klar. Hier geht es nicht um Gesundheit. Es geht darum, KI in den menschlichen Körper einzubetten – unter dem Banner der Innovation.
Für diejenigen, die aufmerksam waren, war 2025 nicht nur ein Wendepunkt. Es war das Jahr, in dem die Maske fiel.
@zeeemedia opened the final episode of 2025 with a chilling reminder: what once felt like a distant warning is now becoming reality.
She pointed to Canada’s official Biodigital Convergence report, which describes a world that used to sound like science fiction. But according to… pic.twitter.com/wqOkveUdgo
— Vigilant Fox
Was dann folgte, bestätigte ihre These nur noch.
Maria befasste sich eingehend mit der von Pfizers CEO angepriesenen „elektronischen Pille” – einer Tablette mit einem Mikrochip, der bestätigt, dass man sie eingenommen hat.
Für Versicherungsgesellschaften geht es um Compliance. Für die Architekten dieses Systems geht es um Kontrolle.
„Hier geht es nicht darum, irgendetwas zu heilen. Hier geht es um KI”, sagte sie. „Hier geht es darum, Menschen mit KI zu verschmelzen … ihnen zu versprechen, dass sie geheilt werden, obwohl das einfach nicht möglich ist.”
Wenn 2025 das Jahr der Einführung war, könnte 2026 das Jahr sein, in dem sie obligatorisch wird.
Heilung oder Herrschaft?
Was hier als medizinischer Fortschritt verkauft wird, zielt auf Überwachung und Gehorsam ab.
Statt Menschen zu heilen, geht es um Compliance: Medikamente mit digitalen Sensoren melden, ob sie eingenommen wurden. Albert Bourla bejubelt dies als Tool… pic.twitter.com/2WFIzXyyYl
— Don (@Donuncutschweiz) December 27, 2025
Mitte 2025 begann das HHS damit, wichtige Führungspositionen mit Personen zu besetzen, die Verbindungen zu Palantir hatten, während RFK Jr. seine Vision skizzierte: Innerhalb von vier Jahren sollte jeder Amerikaner ein Gerät zur Gesundheitsüberwachung tragen.
Maria bezeichnete dies als Wendepunkt – an dem „Gesundheit” nicht mehr mit Wohlbefinden gleichgesetzt wurde, sondern zu einem Instrument der Durchsetzung wurde.
Sie entwarf ein Szenario, das nicht mehr hypothetisch klingt: KI überwacht Ihre Ernährungsgewohnheiten, bestimmt, welche Gesundheitsleistungen Ihnen zustehen, und bestraft Sie, bis Sie sich daran halten.
„Sie haben diese Woche zu viele Donuts gekauft”, sagte sie und erklärte, wie KI Ihre Versicherungsbewertung herabsetzen oder Ihnen eine Mikrochip-Pille verschreiben könnte. Lehnen Sie dies ab, kann Ihnen Ihr Versicherungsschutz vollständig entzogen werden.
„Sie werden nicht bestraft“, fügte sie hinzu und wiederholte damit die Logik des Systems. „Ihnen wird lediglich der Versicherungsschutz verweigert, bis Sie sich fügen.“
Das ist die Falle. Es ist kein Arzt erforderlich. Es ist keine Einwilligung erforderlich. Nur KI, die auf der Grundlage der bereits vorhandenen Daten handelt.
By mid-2025, HHS began replacing key leadership with figures tied to Palantir, while RFK Jr. outlined his vision: every American wearing a health-tracking device within four years.
Maria pointed to this as a turning point—where “health” stopped being about well-being and became… pic.twitter.com/x6pibktbDk
— Vigilant Fox
Dann kam es zu einer der beunruhigendsten Entwicklungen des Jahres.
In Großbritannien wurde ein Mann mitten in der Nacht wegen „Rassenhass” verhaftet. Als er fragte, was er gepostet habe, sagten ihm die Beamten, sie könnten ihm das nicht sagen.
Maria beschrieb dies als einen Vorgeschmack auf das, was kommen wird – eine Welt, in der KI Ihre Äußerungen markiert und die Polizei einfach den Befehl ausführt.
Kein Gerichtsverfahren. Keine Transparenz. Nur ein Klopfen an der Tür.
Die KI trifft die Entscheidung. Man wird einfach mitgenommen.
Then came one of the most disturbing developments of the year.
In the UK, a man was arrested in the middle of the night for “racial hatred.” When he asked what he’d posted, the officers told him they couldn’t say.
Maria described it as a glimpse of what’s coming—a world where… pic.twitter.com/zq9sUgZlRX
— Vigilant Fox
Bis zum Ende des Jahres war das Muster klar: Die Welt driftet nicht nur in Richtung Technokratie – sie stürzt sich kopfüber in dieses System.
Um diesen Punkt zu verdeutlichen, spielte Maria einen Ausschnitt aus France24 vor, der zeigt, wie Chinas Sozialkreditsystem wirklich funktioniert. Die Bürger werden anhand ihres Verhaltens, ihrer Ausgaben und ihrer Loyalität gegenüber dem Staat bewertet, überwacht und bestraft – oder belohnt.
Sie stellte dies jedoch nicht als ein ausschließlich chinesisches Problem dar. Sie präsentierte es als einen Entwurf, den westliche Nationen bereits zu übernehmen begonnen haben.
Gesichtserkennung. Überwachungsgebundene Ausgaben. KI-gesteuerte Strafen. All das existiert bereits – und es breitet sich aus.
„Sagen Sie nicht, dass so etwas hier nicht passieren kann“, sagte Maria. „Die Systeme werden bereits installiert.“
Wir haben nicht nur zugesehen, wie sich das in China entwickelt hat. Im Jahr 2025 haben wir begonnen, es zu importieren.
By the end of the year, the pattern was clear: the world isn’t just drifting toward technocracy—it’s plunging headfirst into the system.
To drive the point home, Maria played a segment from France24 revealing how China’s social credit system really works. Citizens are ranked,… pic.twitter.com/tGnhuE0ysE
— Vigilant Fox
Als die Folge zu Ende ging, fasste Maria alles zusammen und blickte auf das kommende Jahr voraus.
Digitale ID. Sozialkredit. Programmierbare Währung. KI-gesteuerte Durchsetzung. All dies deutet auf dasselbe Ergebnis hin: eine Welt, in der der Zugang zum Leben selbst von Ihrer Bereitschaft abhängt, zu gehorchen.
Sie bezog sich auf die Offenbarung – nicht, um eine Prophezeiung zu verkünden, sondern um zu unterstreichen, was sich bereits abzeichnet.
„Wir sagen nicht einmal, dass die digitale ID in ihrer extremsten Form mit einem Sozialkreditsystem das Zeichen des Tieres ist“, erklärte sie.
„Was wir sagen, ist, dass sie zumindest der Vorläufer eines Systems ist, das Sie daran hindert, zu kaufen und zu verkaufen – also an der Gesellschaft teilzunehmen –, wenn Sie sich nicht daran halten.“
Bargeld verschwindet. Banken beschränken Abhebungen. Und im Jahr 2026 wird sich die Lage nur noch weiter verschärfen.
„Wenn 2025 die Einführung war“, sagte sie, „dann ist 2026 die Sperre.“ Das war Ihre Warnung.
As the episode came to a close, Maria pulled everything together and looked ahead to the year ahead.
Digital ID. Social credit. Programmable currency. AI-led enforcement. It’s all pointing to the same outcome: a world where access to life itself depends on your willingness to… pic.twitter.com/WF4KElyJ7Q
— Vigilant Fox
Vielen Dank fürs Zuschauen. Wenn Ihnen diese Informationen die Augen geöffnet haben, sollten Sie sich den vollständigen Bericht unten nicht entgehen lassen und ihn unbedingt mit Freunden teilen.
Sehen Sie sich die gesamte Folge unten an:
Keine Nächstenliebe: Die illegale Massenmigration ist das Geschäftsmodell der Amtskirchen
Christliche Nächstenliebe als Hauptmotivator: So präsentieren linksgrüne Amtskirchen ihr “Engagement” für die illegale Massenmigration. In Wahrheit geht es hier wohl eher um die Sicherung der eigenen Finanzströme (auf Steuerzahlerkosten, versteht sich). Der Deutschlandkurier startet eine mehrteilige Serie, die dieses Milliardengeschäft unter die Lupe nimmt. Im ersten Teil stehen “Caritas” und “Diakonie” im Fokus.
Der folgende Artikel erschien zuerst im Deutschlandkurier:
Traditionell zum Jahresende starten „Caritas“ und „Diakonie“ ihre großen Spendenaktionen. Süßer die Kasse nie klingelt: Längst gehören die Wohlfahrtsverbände der linksgrünen Amtskirchen zu den „großen Playern“ in der Asyl-Industrie. In einer mehrteiligen Serie leuchtet der Deutschland-Kurier hinter die Kulissen dieses Milliardengeschäfts mit der vorgeblichen Gutmenschlichkeit. Lesen Sie im ersten Teil, wie „Caritas“ und „Diakonie“ den Staat – sprich: uns Steuerzahler – ausnehmen.
Bei „Caritas“ und „Diakonie“ denken viele vor allem an Altenpflege und Kaffeekränzchen mit Senioren. Doch das eigentliche Geschäftsmodell der Wohlfahrtsverbände ist seit Jahren die illegale Masseneinwanderung.
Vor allem die katholische „Caritas“ hat sich innerhalb der halb-mafiösen Strukturen der Asyl-Industrie ihre Claims abgesteckt. Mit 740.000 Mitarbeitern (Stand 2024) ist die katholische Organisation der größte privatrechtliche Arbeitgeber Deutschlands und gehört inzwischen zu den Hauptprofiteuren des Milliardengeschäfts mit der vorgeblichen Gutmenschlichkeit.
Allein für 2024 meldete der „Deutsche Caritasverband“ (DCV) einen Umsatz von über 237 Millionen Euro. Ein erheblicher Teil dieser Summe stammt aus staatlichen Zuschüssen – sprich: Steuergeldern! Zuletzt waren es rund 109 Millionen Euro jährlich.
Für die staatlich geförderte Asylverfahrensberatung erhielt die „Caritas“ in den Jahren 2023 und 2024 vom Bundesinnenministerium zusätzlich rund 8,5 Millionen Euro.
Auch auf direkter kirchlicher Seite fließen regelmäßig hohe Summen: Die katholische Flüchtlingshilfe in Deutschland, maßgeblich getragen von der „Caritas“, erhielt 2023 insgesamt 32,2 Millionen Euro – im Folgejahr stieg dieser Betrag auf 34,1 Millionen Euro. Diese Mittel dienen unter anderem der sozialen Betreuung, Beratung, Unterbringung von Migranten sowie sogenannten Integrationsmaßnahmen – Aufgaben, die oft direkt oder indirekt mit dem Familiennachzug verknüpft sind.
Von wegen nur Nächstenliebe
Da wundert es nicht, dass die „Caritas“ am lautesten gegen die – allerdings nur teilweise und vorübergehende – Aussetzung des Familiennachzugs aufschrie. Das ist nachvollziehbar – denn: Wird der Familiennachzug ausgesetzt, entfällt eine wesentliche Grundlage für viele der vorstehend genannten Förderungen. Wo keine Familien nachkommen, nimmt der Bedarf u.a. an Beratung, Sprachkursen, Wohnungssuche ab. Das gefährdet auf längere Sicht das lukrative Geschäft mit der im Wesentlichen von den Steuerzahlern finanzierten Betüttelung mehrheitlich islamischer Sozialmigranten.
Als Träger unzähliger Einrichtungen und Projekte ist die „Caritas“ nicht nur Dienstleister, sie ist auch wirtschaftlicher Akteur. Da liegt die Vermutung nahe, dass die vorgebliche christliche Nächstenliebe vor allem der Sorge um den Fortbestand eines erprobten eigenen Finanzierungsmodells geschuldet ist. Dieses Modell ist eingebettet in ein gigantisches System: Allein die Ausgaben des Bundes für sogenannte Flüchtlinge und Asylmigranten betragen rund 30 Milliarden Euro jährlich. In dieser gewaltigen Umverteilung öffentlicher Mittel spielt die „Caritas“ als Träger unzähliger Einrichtungen und Projekte eine profitable Schlüsselrolle.
„Diakonie“ als Schlepper im Mittelmeer
Zu den Großakteuren im Migrationsgeschäft zählt auch die evangelische „Diakonie“. Dieser kirchliche Sozialkonzern hat allerdings seine frühere Führungsrolle, gemessen an den staatlichen Förderungssummen, an die „Caritas“ abgetreten.
Aber immerhin: Allein die „Diakonie“ hat in den letzten Jahren über hundert Millionen Euro aus staatlichen Programmen kassiert. Elf Millionen davon stammten übrigens direkt aus dem faktischen Anti-AfD-Fonds „Demokratie leben!“
Wenn „Diakonie“-Chef Rüdiger Schuch gegen die AfD hetzt und einen Säuberungsfeldzug gegen AfD-Anhänger in seinem Sozialkonzern führt, liefert er, nach dem Motto: Wes Brot ich ess, des Kirchenlied ich sing! Doch nur, was seine Geldgeber von ihm erwarten.
Im Sinne einer effizienten Arbeitsteilung unterstützt der evangelische Sozialkonzern maßgeblich sogenannte Seenotrettungs-Organisationen, also das organisierte Schleppertum im Mittelmeer. Insbesondere die NGO „United4Rescue“ wird durch Spenden und Kampagnen der „Diakonie“ finanziert.
Fast hätten wir es vergessen: Issa Al H. (27) wurde in seiner Unterkunft von der Diakonie betreut. Das Düsseldorfer Oberlandesgericht (OLG) verurteilte den Syrer für den islamistischen Terroranschlag von Solingen (23. August 2024) wegen dreifachen Mordes und zehnfachen Mordversuches sowie als Mitglied der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) zu lebenslanger Haft und anschließender Sicherungsverwahrung. Wird fortgesetzt.
Wie Mitglieder der russischen Führung auf das Jahr 2026 blicken
Windparks reduzieren Biomasseproduktion und verursachen Erwärmung – Studie
Windparks entnehmen der Atmosphäre Energie in Form von Strom. Und das hat mindestens die Auswirkung lokaler Temperaturerhöhung sowie einer nicht unerheblichen Reduktion des Pflanzenwachstums und der Biodiversität. Das bestätigen immer mehr Studien. China hat mittlerweile die größte Zahl an Windrädern mit der höchsten installierten Leistung, gefolgt von den USA. Dennoch werden noch immer 97% des […]
Der Beitrag Windparks reduzieren Biomasseproduktion und verursachen Erwärmung – Studie erschien zuerst unter tkp.at.
Wenn die Liebe fehlt…
Lieblosigkeit führt mit Notwendigkeit zum Chaos – auch in der Energiepolitik.
Edgar L. Gärtner
Als grundkonservativer Mensch habe ich mich immer für den Naturschutz engagiert. Schon in den 60er Jahren (ich war noch Schüler) hat mich der Bürgermeister der kleinen ländlichen Gemeinde, in der ich aufgewachsen bin, zum Vogelschutz-Beauftragten ernannt. Später während meines Biologiestudiums an der Frankfurter Goethe-Universität sah ich das Anliegen des Naturschutzes am besten bei der politischen Linken aufgehoben. Das war wohl ein Missverständnis.
Seit dem Beginn der 70er Jahre publizierte ich regelmäßig über Fragen der Ökologie und beteiligte mich intensiv an der Auseinandersetzung mit der vom elitären Club of Rome in Auftrag gegebenen und von der Volkswagen-Stiftung finanzierten Simulationsstudie „Die Grenzen des Wachstums“, die lediglich die Aussagen der vom britischen Landgeistlichen Thomas Robert Malthus 1798 anonym veröffentlichten Bevölkerungstheorie in die Sprache des Computerzeitalters übertrug. Es war kein Zufall, dass ich mich dabei vorwiegend marxistischer Argumente bediente. Denn die in meinen Augen konsequenteste Kritik am Malthusianismus wurde im 19. Jahrhundert von Karl Marx und Friedrich Engels formuliert. Malthus und seine zahlreichen Nachfolger sahen die Hauptursache für Armut und Elend in der Welt im Trieb, mehr Nachkommen zu zeugen, als die Erde ernähren kann. Die von ihnen verbreitete Angst vor einer Überbevölkerung wurde diente der Rechtfertigung hartherziger Politik gegenüber den Armen.
Die beiden Säulenheiligen der materialistischen Geschichtsauffassung lenkten die Aufmerksamkeit demgegenüber zu Recht auf die Tatsache, dass Naturgüter erst durch die von Menschen erfundene Technik zu ökonomischen Ressourcen werden, dass es also absurd ist, von einem ein für alle Mal gegebenen Vorrat an Ressourcen auszugehen, die infolge unserer Unersättlichkeit gedankenlos verbraucht werden. Nicht die dümmsten, sondern die mit der intelligentesten Technik ausgerüsteten Bauern ernten die dicksten Kartoffeln oder Getreidekörner! Kupfer- und Eisenerz, Kohlenwasserstoffe, seltene Erden oder Uran werden erst im Zuge des technischen Fortschritts zu Ressourcen. Auf die Widersprüchlichkeit anderer Argumente von Marx und Engels wurde ich erst später aufmerksam.
Meine optimistische Gegenposition zum fatalen Malthusianismus trug mir bis zur Jahrtausendwende etliche Einladungen zu hochkarätigen internationalen Symposien und Vortrags-Verpflichtungen ein (z.T. erwähnt in meinem Buch „Öko-Nihilsmus“ (2012). Ich hielt Vorträge u.a. in Wien, Prag, Bonn, Zürich, Brüssel, Berlin, München, Tutzing, Barcelona und Porto. Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass ich 1989 auf Veranlassung von Beate Weber, der damaligen Oberbürgereisterin von Heidelberg, auch in einem Naturfreunde-Haus bei Freudenstadt im Schwarzwald referierte. Damals war es also noch möglich, mit linken Naturschützern einigermaßen sachlich über reale Probleme des Umweltschutzes und die „Irrtümer“ des Club of Rome zu diskutieren.
Das änderte sich nach der ersten Konferenz der Vertragsstaaten des Klima-Rahmenabkommens UNFCCC von 1992 (COP1), die 1995 unter Beteiligung von Dr. Angela Merkel, der damals noch kaum bekannten CDU-Bundesministerin für Umweltschutz und Reaktorsicherheit, in Berlin stattfand. (Zu dieser Mammut-Konferenz war ich eingeladen, weil ich dort im Auftrag einer Gewerkschaft eine Podiumsdiskussion leitete.) Ich arbeitete damals als freiberuflicher Berater (Chefredakteur) für den WWF Deutschland. Diesen verließ ich im Folgejahr, als der Verband gegen einige interne Widerstände seitens traditioneller Naturfreunde auf den Klima-Hype aufsprang und sich dabei zunehmend von seiner Kernkompetenz, dem Artenschutz entfernte.
Der schon Ende des 19. Jahrhunderts in Wien gegründete linke Arbeiter-Touristenverein „Die Naturfreunde“ (genauer die „Naturfreunde Internationale“, kurz NFI) mit etwa 350.000 persönlichen Mitgliedern eine der international bedeutendsten NGOs, bietet auch heute noch neben technokratischer Klima-Ideologie und „Antirassismus“ immer noch zahlreiche Aktivitäten in freier Natur an. Anders ist das bei den Grünen aller politischer Parteien, die es u.a. mithilfe (erfundener) Geschichten über Eisbären oder Bienen über Jahrzehnte schafften, den Eindruck zu erwecken, es gehe ihnen um die Bewahrung natürlicher Gemeinschaften von Pflanzen und Tieren. Wirkliche Naturfreunde fremdeln schon seit längerem mit den Grünen, weil bei diesen offenbar nicht Naturliebe, sondern abstrakte Klima-Modelle sowie mit deren Umsetzung verbundene Profiterwartungen das Reden und Handeln bestimmen. Ohne Skrupel nehmen diese dabei auch historisch beispiellose Naturzerstörungen in Kauf. Die Inkompatibilität zwischen der gewachsenen zentralen Stromversorgung und der dezentralen Netzeinspeisung von zufällig generiertem Windstrom droht Deutschland an den Rand des Chaos zu führen.
Aktuelles „Paradebeispiel“ dafür ist die Entscheidung für den Bau von nicht weniger als 18 etwa 240 Meter hohen Windrädern im nordhessischen Reinhardswald, ein bislang kaum zerschnittener Eichen- und Buchen-Naturwald, der die Märchen der in im nahen Kassel wirkenden Gebrüder Grimm inspiriert haben soll. Auf dem Hintergrund des vorher Gesagten ist es verständlich, dass ich geschockt war, als ich davon erfuhr. Der Hessische Rundfunk (HR), für den ich vor Jahren selbst etliche Features zu Umwelt-Themen produziert habe, diffamierte die gegen diesen Frevel aufflammenden Proteste als „Verschwörung“ zwischen „vorgeblichen Naturschützern, Kommunalpolitikern, Querdenkern und Rechtsextremen“, kritisiert Thomas Hartung auf der Internet-Plattform „Ansage“. Von Naturliebe war bei den Berufskollegen des HR, die so etwas sagten, keine Spur auszumachen. Der Wald gilt ihnen offenbar nur als Rohstoff für die Umsetzung abstrakter pseudoreligiöser Klima-Ziele. Die Proteste gegen die Verschandelung eines einmaligen „Märchenwaldes“ erscheinen so als Sicherheitsproblem bzw. als Sünde gegen die neue Staatsmoral.
Die Lieblosigkeit der Windkraft-Freunde geht vor allem darauf zurück, dass sie ein abstraktes Ziel wie die 2015 auf der COP21 in Paris beschlossene Begrenzung der globalen Durchschnittstemperatur auf 1,5 °C und an die Notwendigkeit einer „Energiewende“ glauben, auf Biegen und Brechen ansteuern zu müssen. Wie kann man aber eine nicht messbare Durchschnittstemperatur lieben? Lieben kann man nur konkrete Personen oder Dinge. Ein Liebesverhältnis kann sich strenggenommen nur zwischen vernunftbegabten menschlichen Personen einstellen. Denn es kommt bei der Liebe nicht nur auf Gefühle, sondern auch auf den Verstand und den freien Willen an. Man bräuchte für Naturliebe vielleicht einen treffenderen Begriff. Die Franzosen verwenden hier eher die Bezeichnung „Affection“ (Zuneigung, die nicht auf Gegenseitigkeit beruhen muss). Ich möchte mir aber nicht anmaßen, einen neuen Begriff vorzuschlagen und verwende den bislang üblichen Ausdruck provisorisch weiter. Denn auch wenn für die Wahrheitssuche der Kopf zuständig ist, bleibt die Liebe eine Angelegenheit des Herzens. Für den Wiener Psychiater Raphael Bonelli ist das Herz und nicht der Kopf Sitz des freien Willens. Kurz: Wir Menschen bemühen uns, mithilfe des Kopfes etwas zu begreifen; aber nur mit dem Herzen können wir etwas ernstnehmen.
Liebe ist unsere einzige Ressource, die niemals ausgeht. Wir können sie nicht herstellen, sondern nur empfangen. Für Christen ist die Liebe ein Synonym für Gott. Wie der in Algerien verfolgte Ingenieur und Literat Boualem Sansal unterstreicht, fehlt hingegen das Konzept der Liebe im Islam ganz. Es gibt im Arabischen dafür kein Wort. Die strengen Vorschriften der Scharia allein sollen den gesellschaftlichen Zusammenhalt herstellen. Kein Wunder, dass in den meisten muslimisch geprägten Gesellschaften tribalistische Gewaltausbrüche an der Tagesordnung sind.
Thomas von Aquin, der größte christliche Theologe und Philosoph des Mittelalters, sah in der Liebe das Synonym für Ordnung. Sein Konzept des „ordo amoris“ hat eine transzendentale Dimension, sollte m.E. aber auch im weltlichen Denken ernstgenommen werden. In der Umgangssprache sprechen wir in der Tat noch heute von Ordnungsliebe, und Unordnung setzen wir mit Lieblosigkeit gleich. Wir fühlen spontan, dass der Bau von Windkraftanlagen in Naturwäldern in jeder Hinsicht dem ordo amoris widerspricht und vermuten, dass hier Psychopathen am Werk waren.
Die französische Mystikerin jüdischer Herkunft Simone Weil hat während des Zweiten Weltkriegs im britischen Exil unter dem Titel „L’Enracinement“ (Die Verwurzelung) eine Grundlegung der Anthropologie entworfen, die nach dem Krieg posthum von Albert Camus veröffentlicht wurde. Darin stellt sie nicht die von der amerikanischen und der französischen Revolution beschworenen Menschenrechte, sondern mit der Bibel begründete allgemeine Menschenpflichten in den Mittelpunkt. Ordnung ist danach nicht nur das halbe Leben, sie ist das erste Lebensbedürfnis, Ausdruck der geistigen und materiellen Verwurzelung der Menschen. Von diesem vorgegebenen Rahmen der natürlichen Ordnung lassen sich dann Menschenrechte ableiten.
Einen anderen Weg als Simone Weil hat der aus Ungarn stammende liberale Ökonom und Investment-Banker Anthony de Jasay (verstorben 2019 in der Normandie) eingeschlagen. In seinem Versuch, den auf John Locke und andere zurückgehenden politischen Liberalismus neu zu fassen, unterscheidet er zwischen dem bisher vorherrschenden losen „Rechte-liberalismus“ und dem auf der Unantastbarkeit des Privateigentums und legitimer individueller Bedürfnisse beruhenden strikten Liberalismus. Darin haben Ideen wie „soziale Gerechtigkeit“ keinen Platz.
Wer die Beliebigkeit der Menschenrechts-Argumentation überwinden möchte, ohne das Heil in diktatorischen Lösungen zu suchen, tut m.E. gut daran, die Vorschläge von Weil und de Jasay ernst zu nehmen. Vielleicht sind beide Herangehensweisen nicht inkompatibel, denn auch bei Simone Weil steht die Freiwilligkeit der Unterordnung unter biblische Gebote hoch im Kurs. Für eine ökologische bzw. ökologistische Zwangsbeglückung der Menschen ist bei beiden kein Platz. Denn ohne Liebe läuft auf die Dauer nichts.
Der Beitrag Wenn die Liebe fehlt… erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Hinter verschlossenen Türen: So werden die Krankenhäuser auf den Krieg vorbereitet
Deutsche Krankenhäuser sind schon im Normalbetrieb regelmäßig unterbesetzt und überfordert. Trotzdem sollen sie kriegstauglich gemacht werden: Statt die Gesundheitsversorgung der Bevölkerung zu verbessern, sollen lieber Milliarden in die Militarisierung gepumpt werden. Das Wohl des Souveräns hat in Deutschland offenkundig keine Priorität mehr.
In der Frankfurter Rundschau war jüngst ein erfreulich kritischer Gastbeitrag zu lesen, der den Wahnsinn der Militarisierung deutscher Krankenhäuser anprangerte. Die Autorin: eine Abgeordnete der Linken, Julia-Christina Stange.
“Seit einiger Zeit finden hinter verschlossenen Türen von Kasernen und Krankenhäusern, Symposien und Podien statt, auf denen Vertreter der Bundeswehr mit Verbandsvertretern der zivilen Gesundheitsversorgung darüber beraten, wie unsere Gesundheitseinrichtungen kriegstauglich – verklausuliert oft ‚resilient‘ genannt –, gemacht werden sollen”, moniert Stange in ihrem Artikel. Sie verweist auf einen „Rahmenplan für die Zivile Verteidigung im Bereich der Berliner Krankenhäuser“ und warnt, was diese “Resilienz” beinhaltet: “etwa die bevorzugte Behandlung militärischen Personals vor zivilen Patienten:innen, oder der Umgang mit ‚Störfaktoren‘ wie akut erkrankten Zivilpersonen in Notfallambulanzen, um Kapazitäten für Militärangehörige zu sichern.”
Der normale Patient als “Störfaktor”? Das passt ins Bild. Tatsächlich waren die Pläne zuvor schon in der Berliner Zeitung scharf kritisiert worden. Auf Basis von Anfragen des BWS-Politikers Alexander King wurden die immensen Zahlen prognostizierter Verwundeter im Kriegsfall erörtert: Im Bündnisfall rechne die NATO bundesweit mit mehr als 1.000 Verletzten pro Tag. “Insgesamt seien zehn ‚Patientenübergabepunkte‘ in Deutschland vorgesehen, für Berlin ergäben sich demnach ‚bis zu 100 Verwundete pro Tag‘. Diese sollen in den hiesigen Kliniken versorgt werden – zusätzlich zu den ohnehin schon hohen Patientenzahlen”, las man da. Das ist natürlich unmöglich. Wer auf der Strecke bleiben wird, können Sie sich denken.
King hatte in seiner Anfrage besonders auf die Probleme abgezielt, mit denen Berliner Kliniken ohnehin kämpfen. Der Senat hatte zum erheblichen Sanierungsstau in den Krankenhäusern aber praktischerweise keine Zahlen. Im Grunde heißt das: Die schwerwiegenden Defizite des deutschen Gesundheitssystems, die das eigene Volk betreffen, sind der Politik egal. Für eine Militarisierung für den Kriegsfall könnte man aber durchaus Geld locker machen: Hierzu werden Milliardenbeiträge gefordert.
Kein Ding, könnte man meinen. Die Merz-Regierung hat mit der Aushebelung der Schuldenbremse und den Sonderschulden praktisch einen Infinite-Money-Cheat aus dem Hut gezaubert, der aber einzig und allein der Kriegstreiberei und Militarisierung zugutekommen soll, nicht dem Wahl- und Zahlvieh. Das darf sich nur mit den Konsequenzen herumschlagen, denn die Merz-Regierung agiert nach dem Motto „Nach uns die Sintflut”. Der Kriegs- und Militarisierungswahn gegen das Wohl der Bürger wirkt rundheraus menschenverachtend – das können offensichtlich auch linke Politiker nicht ignorieren.
Niemand fragt den Souverän
In ihrem Gastbeitrag in der FR weist Stange auf den ignorierten Widerstand des medizinischen Personals hin. Das wird zweifelsfrei abermals zur Systemmarionette erhoben – wie schon in den Corona-Jahren, wo es durch die Impfpflicht auch noch ganz besonders entrechtet wurde. Wer Menschen helfen will, wird zum Kriegsmaterial degradiert – nur Figuren auf einem Spielbrett, kritisiert Stange. Es dränge sich der Verdacht auf, dass eine öffentliche Debatte über diese beunruhigende Entwicklung verhindert werden soll, schreibt sie weiter, denn die Betroffenen werden nicht gehört. Eigentlich kein Wunder: Gäbe es eine öffentliche Debatte, so würde sich rasch zeigen, dass der Souverän zu diesem Kriegswahn Nein sagt.
Deutschland, Berlin im Speziellen, soll im Dritten Weltkrieg den Plänen nach aber eine besondere Rolle einnehmen:
Dem Rahmenplan zufolge soll Berlin im Ernstfall „zur Drehscheibe für Material und Personal in die Kampfgebiete an der Ostflanke“ werden. Eine Formulierung, die den Ernstfall nicht mehr als fernes Gedankenspiel erscheinen lässt. Damit würde die Hauptstadt zur logistischen Schaltstelle eines potenziellen Krieges mit Russland werden – mit allen Konsequenzen für die Sicherheit der Stadt und ihrer Bevölkerung.
Quelle: Berliner Zeitung
Der Knackpunkt ist: Die Menschen werden nicht gefragt. In Planspielen analysiert man längst, wie das System auf das allgemeine Abschlachten, auf das man so wacker hinarbeitet, vorbereitet werden soll. Ob die Bevölkerung das will? Wen interessiert’s? Sie soll nur kriegstüchtig sein – und ansonsten bitte schweigen. Werden Dokumente wie das folgende breit veröffentlicht, damit die Leidtragenden dieser Pläne entscheiden können, ob sie zustimmen oder nicht?
Kriegsbereitschaft auf allen Ebenen: Alle sollen ein “Mindset Gesamtverteidigung” entwickeln. Quelle: bundeswehr.de
In diesem Dokument der Bundeswehr zur “Gesundheitsversorgung in der Landesverteidigung” sinniert man bereits darüber, dass das kaputtgesparte deutsche Gesundheitssystem natürlich auch ganz unbedingt wieder Kriegsflüchtlinge aus aller Herren Länder auffangen und versorgen soll – dafür müssten unbedingt Regelungen geschaffen werden.
Der arbeitende Deutsche zahlt zwar horrende Beiträge zur Krankenversicherung, aber seine medizinischen Behandlungen werden im Fall der Fälle sicher nur als “elektiv” und damit irrelevant gelten. Quelle: bundeswehr.de
Erkennen Sie hier noch irgendwo den Hauch eines Interesses daran, wie es dem eigenen Volk ergeht? Vielmehr zeigt man überdeutlich, dass Verantwortliche auf allen Ebenen ganz genau um die Konsequenzen der Kriegstreiberei für die Menschen im Land wissen – und trotzdem arbeiten sie darauf hin, ihre Planspiele zur Realität zu machen. Ist das “Unsere Demokratie”?
9 Anzeichen dafür, dass Führungskräfte auf der ganzen Welt von einem schweren Fall von „Kriegsfieber“ befallen sind
Michael Snyder
Wie nah können wir dem Abgrund kommen, ohne hinabzustürzen? Der größte militärische Konflikt in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg steht davor, 2026 auf die nächste Eskalationsstufe zu gehen, im Nahen Osten könnte jederzeit erneut Krieg ausbrechen, die USA stehen kurz davor, einen neuen Krieg gegen Venezuela zu beginnen, und China ist außer sich wegen eines brandneuen Waffenpakets, das soeben für Taiwan genehmigt wurde. Die Hunde des Krieges kratzen bereits am Tor – und dennoch scheinen sich die meisten Menschen kaum Sorgen zu machen. Das gilt insbesondere für die westliche Welt, und das ist äußerst bedauerlich. Wir sind der Gefahr eines Albtraumszenarios gefährlich nahe, und die Uhr tickt.
Im Folgenden finden sich 9 Anzeichen dafür, dass Führungskräfte auf der ganzen Welt von einem schweren Fall von „Kriegsfieber“ befallen sind …
#1
Die Europäer bereiten sich fieberhaft auf einen Krieg mit Russland vor, und darüber habe ich bereits ausführlich in einem früheren Artikel berichtet. Nach Monaten, in denen man sie über die Möglichkeit eines direkten Konflikts mit Russland sprechen hörte, scheint der russische Präsident Wladimir Putin die Geduld mit ihnen verloren zu haben. Tatsächlich bezeichnete Putin europäische Politiker kürzlich als „Schweine“ und „Ferkel“ …
Der russische Präsident Wladimir Putin bezeichnete den britischen Premierminister Sir Keir Starmer abfällig als „kleines Ferkel“ und sprach offen über die Stationierung russischer Raketen in Reichweite des Vereinigten Königreichs.
Während einer jährlichen Sitzung des russischen Verteidigungsministeriums beschuldigte Putin den ehemaligen US-Präsidenten Joe Biden, den Konflikt in der Ukraine absichtlich angezettelt zu haben, und erklärte weiter, dass die „europäischen kleinen Schweine“ die Amerikaner sofort unterstützt hätten. „Alle gingen davon aus, dass sie Russland in kurzer Zeit zerstören würden, dass sie es ruinieren würden“, erklärte Putin.
„Und die europäischen Ferkel schlossen sich sofort an, um die frühere amerikanische Regierung bei dieser Aufgabe zu unterstützen. Sie hofften, vom Zusammenbruch unseres Landes zu profitieren. Etwas zurückzuholen, das in früheren historischen Perioden verloren gegangen war, und sich zu rächen. Wie nun für alle offensichtlich geworden ist, sind all diese Versuche und all diese zerstörerischen Pläne gegen Russland vollständig gescheitert.“
#2
Auf derselben Sitzung erklärte Putin unmissverständlich, dass alle russischen Ziele in der Ukraine entweder diplomatisch oder mit Gewalt erreicht würden …
Der russische Präsident Wladimir Putin erklärte am Mittwoch während einer Sitzung des Verteidigungsministeriums, dass Russland seine Ziele entweder durch Diplomatie oder durch militärische Mittel erreichen werde.
„Die Ziele der speziellen Militäroperation werden zweifellos erreicht werden. Wir würden es vorziehen, dies zu erreichen und die Ursachen des Konflikts auf diplomatischem Wege zu beseitigen. Sollte sich jedoch die Gegenseite und ihre ausländischen Förderer weigern, einen substanziellen Dialog zu führen, wird Russland die Befreiung seiner historischen Gebiete mit militärischen Mitteln erreichen. Die Aufgabe der Schaffung und Ausweitung einer Sicherheits-Pufferzone wird ebenfalls konsequent umgesetzt“, sagte Putin laut einem Kreml-Transkript.
#3
Die Ukrainer werden die Gebiete, die Russland beansprucht, niemals freiwillig übergeben, weshalb es so aussieht, als würden die Kämpfe auf absehbare Zeit weitergehen. Und je länger die Kämpfe andauern, desto wahrscheinlicher wird es, dass die Ukrainer erfolgreich versuchen, die NATO in den Krieg hineinzuziehen. In einem sehr langen Beitrag auf X warnte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, dass das kommende Jahr „ein Jahr des Krieges“ sein werde …
Heute haben wir erneut Signale aus Moskau gehört, dass man sich darauf vorbereitet, das nächste Jahr zu einem Jahr des Krieges zu machen. Diese Signale richten sich nicht nur an uns. Es ist entscheidend, dass unsere Partner sie sehen – und nicht nur sehen, sondern auch darauf reagieren, insbesondere unsere Partner in den Vereinigten Staaten, die oft sagen, Russland wolle den Krieg beenden.
Doch die Signale aus Russland sind genau das Gegenteil, in Form offizieller Befehle an die Armee. Diese russische Denkweise muss erkannt und entsprechend behandelt werden. Wenn Russland in dieser Denkweise verharrt, wird es auch die Diplomatie untergraben – indem es diplomatische Sprache und Druck über einzelne Punkte in Dokumenten nutzt, um lediglich den Wunsch zu verschleiern, die Ukraine und die Ukrainer zu zerstören und Russlands Landraub zu legitimieren. Und dann kommen andere Länder in Europa, die eines Tages von jemandem in Russland vielleicht als sogenannte „historische Gebiete“ bezeichnet werden.
Es ist echter Schutz nötig gegen diesen russischen Fall von Wahnsinn, und wir werden weiterhin mit allen Partnern daran arbeiten, diesen Schutz sicherzustellen. Sicherheitsmaßnahmen sind nötig, finanzielle Maßnahmen sind nötig – einschließlich Maßnahmen gegen russische Vermögenswerte –, politische Maßnahmen sind nötig. Und der Mut aller Partner ist erforderlich: die Wahrheit zu sehen, die Wahrheit anzuerkennen und entsprechend zu handeln. Ich danke allen, die die Ukraine unterstützen.
#4
Russische Streitkräfte rücken in der Ukraine weiterhin stetig vor. In dieser Woche wurde berichtet, dass russische Truppen kurz davor stehen, Huljajpole einzunehmen …
Angriffsgruppen der russischen Streitkräfte operieren laut der deutschen Boulevardzeitung Bild bereits aktiv im Zentrum von Huljajpole. Die Zeitung stellt fest, dass der Angriff auf die Stadt derzeit von allen Seiten erfolgt.
Russische Quellen, die diese Informationen bestätigen, betonen die Schwierigkeiten, mit denen die Kämpfer des Kiewer Regimes bei der Verteidigung von Huljajpole konfrontiert sind. Die Stadt verfügt nicht über viele Hochhausviertel. Zudem sind die meisten entweder zerstört oder unter Kontrolle der russischen Streitkräfte.
#5
Es wird behauptet, dass drei Mitglieder des russischen FSB unter dem Grenzzaun hindurchgekrochen und kurzzeitig estnisches Territorium betreten hätten …
Das NATO-Mitglied Estland hat die Russische Föderation beschuldigt, eine kleine Gruppe von Sicherheitskräften kurzzeitig über die Grenze auf sein Territorium eingeschleust zu haben – der jüngste Vorfall in einer Reihe von Ereignissen, die das westliche Bündnis aufgebracht haben.
Die estnische Regierung verwies auf Aufnahmen von Überwachungskameras, die eine Gruppe von drei russischen Grenzschutzbeamten zeigen, einer Behörde unter dem Föderalen Sicherheitsdienst (FSB) der Russischen Föderation, der Nachfolgeorganisation des KGB, die illegal estnisches Territorium betreten. Nach der Darstellung Estlands überquerten drei Russen den Fluss Narva an der Grenze zwischen Estland und Russland auf einem Luftkissenfahrzeug und gingen auf einer Landzunge auf der estnischen Seite der Kontrolllinie an Land.
Die drei Grenzschutzbeamten der Russischen Föderation sollen umhergegangen sein, bevor sie wieder auf ihr Luftkissenfahrzeug stiegen und zurückkehrten. Estland hat seit dem Vorfall Polizei und Grenzpatrouillen verstärkt und erklärt, diplomatische Gespräche mit Moskau einberufen zu haben, um seinen Protest zum Ausdruck zu bringen.
#6
Israel und die Hisbollah sollen eigentlich einen Waffenstillstand haben, doch es kommt weiterhin zu Kämpfen. Allein in den vergangenen 24 Stunden haben israelische Politiker „eine Reihe von Luftangriffen im Süden und Nordosten des Libanon“ genehmigt …
Israel hat Berichten zufolge eine Reihe von Luftangriffen im Süden und Nordosten des Libanon durchgeführt, kurz vor Ablauf der Frist am 31. Dezember, bis zu der die Terrororganisation Hisbollah entwaffnet sein sollte.
Die Angriffe trafen Infrastruktur- und Abschussstellungen der Hisbollah in einem Militärkomplex, den die Terrororganisation zur Ausbildung und für Kurse ihrer Mitglieder nutzt, berichtete die Associated Press unter Berufung auf das israelische Militär. Israel erklärte außerdem, es habe militärische Einrichtungen der Hisbollah angegriffen, in denen Waffen gelagert wurden.
#7
Das US-Repräsentantenhaus hätte ein Gesetz verabschieden können, das einen Krieg gegen Venezuela ohne Zustimmung des Kongresses verhindert hätte. Leider wurde der Gesetzentwurf abgelehnt …
Das Repräsentantenhaus stimmte am Mittwoch gegen eine Resolution zu den Kriegsbefugnissen, die Präsident Trump daran hindern sollte, ohne Zustimmung des Kongresses – wie es die Verfassung verlangt – einen Krieg gegen Venezuela zu beginnen.
Der Gesetzentwurf scheiterte mit 211 zu 213 Stimmen, neun Abgeordnete nahmen nicht an der Abstimmung teil. Nur drei Republikaner schlossen sich den Demokraten an: die Abgeordneten Thomas Massie (R-KY), Marjorie Taylor Greene (GA) und Don Bacon (NE). Ein Demokrat, Henry Cuellar (TX), stimmte gegen das Gesetz.
Die Gesetzgebung hätte den Präsidenten angewiesen, „die Streitkräfte der Vereinigten Staaten aus Feindseligkeiten innerhalb oder gegen Venezuela abzuziehen, die nicht vom Kongress genehmigt wurden“.
#8
Unsere Führungskräfte tun weiterhin Dinge, von denen sie wissen, dass sie die Chinesen massiv verärgern werden. Zum Beispiel wurde gerade das größte Waffenverkaufspaket für Taiwan in der Geschichte genehmigt …
Erst vor einem Tag teilte die US-Regierung China mit, dass sie bereit sei, amerikanische Interessen im Pazifikraum zu verteidigen. Nun wird berichtet, dass die USA Waffenverkäufe im Wert von 11,1 Milliarden Dollar an Taiwan genehmigt haben – der größte jemals angekündigte Einzeltransfer dieser Art und ein klares Zeichen der Unterstützung aus Washington.
Die am späten Mittwoch bekannt gegebenen Waffenverkäufe sollen Taipeis Bemühungen unterstützen, „seine Streitkräfte zu modernisieren und eine glaubwürdige Verteidigungsfähigkeit aufrechtzuerhalten“, so die Defense Security Cooperation Agency des Pentagon.
#9
Die Chinesen sind über dieses Hilfspaket absolut wütend. Sie verurteilen das Vorgehen scharf und fordern, dass wir sofort aufhören, „Taiwan zu bewaffnen“ …
Chen Binhua, Sprecher des Staatlichen Büros für Taiwan-Angelegenheiten, erklärte, die Entscheidung Washingtons untergrabe Chinas Souveränität und Sicherheitsinteressen und sende ein falsches Signal an separatistische Kräfte der „Taiwan-Unabhängigkeit“.
Er bezeichnete die Genehmigung des massiven Waffenverkaufs als „eklatante Einmischung in Chinas innere Angelegenheiten“ und sagte, sie verstoße schwerwiegend gegen das Ein-China-Prinzip und die drei gemeinsamen Kommuniqués zwischen China und den USA, insbesondere das Kommuniqué vom 17. August 1982.
„Wir lehnen dies entschieden ab und verurteilen es aufs Schärfste“, sagte Chen und forderte die USA auf, unverzüglich die „Bewaffnung Taiwans“ einzustellen und die Unterstützung separatistischer Kräfte der „Taiwan-Unabhängigkeit“ zu beenden.
Die Chinesen sind außerdem sehr verärgert über unsere Blockade Venezuelas, da sie mehr Öl von den Venezolanern kaufen als alle anderen zusammen.
US-Beamte scheinen zu glauben, dass sie die Chinesen weiter herumschubsen können, ohne ernsthafte Konsequenzen zu erleben.
Unnötig zu sagen, dass ich davon überzeugt bin, dass sie sich damit völlig irren.
Meiner Meinung nach ist es leicht, sich ein Szenario vorzustellen, in dem wir gleichzeitig Krieg in Asien, Krieg in Südamerika, Krieg im Nahen Osten und Krieg in Europa erleben.
Sollte sich ein solches Szenario tatsächlich entfalten, wäre es wahrhaftig ein weltweiter Krieg.
Wenn die globalen Führungskräfte den Weg des Friedens wählen wollen, ist jetzt der Zeitpunkt dafür.
Leider hat das „Kriegsfieber“ zu diesem Zeitpunkt den Großteil der weltweiten Führungseliten ergriffen – und das ist keine gute Nachricht für irgendjemanden.
WHO weist Regierungen an, Online-Impfkritik in Echtzeit mit KI zu überwachen
Fachzeitschrift „Vaccines“
Glaube an Impfstoffe – oder werde ins Visier genommen.
Jon Fleetwood
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat Regierungen angewiesen, Online-Informationen zu überwachen, die die Legitimität von Grippeimpfstoffen infrage stellen, und „Gegenmaßnahmen“ gegen jene zu ergreifen, die das Impfstoff-Dogma der WHO hinterfragen. Dies geht aus einer im November veröffentlichten Publikation in der Fachzeitschrift Vaccines hervor.
Die größten Geldgeber der WHO sind die US-Regierung (Steuerzahler) sowie die Bill & Melinda Gates Foundation.
In der November-Publikation argumentieren die Vertreter der WHO nicht für ihre Überzeugungen in Bezug auf Impfstoffe.
Sie versuchen auch nicht, sich mit Argumenten gegen Impfstoffe auseinanderzusetzen.
Stattdessen fordern sie Regierungen dazu auf, künstliche Intelligenz (KI) einzusetzen, um Online-Opposition gegen injizierbare Pharmazeutika zu überwachen und Wege zu entwickeln, diese Opposition zu bekämpfen.
Es gibt keine Überzeugungsarbeit, nur Doktrin.
Das WHO-Papier lautet:
„Die Wirksamkeit von Impfstoffen hängt von der öffentlichen Akzeptanz ab, wodurch Risikokommunikation und Gemeinschaftsbeteiligung (RCCE) zu einem integralen Bestandteil der Vorsorge werden. Die Forschungsagenda fordert die Entwicklung maßgeschneiderter Kommunikationsstrategien, die lokale soziokulturelle Kontexte, sprachliche Vielfalt und Vertrauensdynamiken berücksichtigen.“
„Digitale epidemiologische Werkzeuge, wie KI-gestützte Infodemie-Überwachungssysteme wie VaccineLies und CoVaxLies, liefern Echtzeit-Einblicke in Trends von Fehlinformationen und ermöglichen proaktive Gegenmaßnahmen.“
Die WHO geht von der Annahme aus, dass jede Form von Impfskepsis grundsätzlich falsch ist, und drängt auf Überwachungsinstrumente, um Online-Dissens von jenen zu verfolgen und zu katalogisieren, die dieses Glaubensbekenntnis ablehnen.
Das Ziel ist weder die Suche nach einem Mittelweg noch die Förderung eines Dialogs.
Es geht um die Steigerung der Impfquoten.
„Die Einbindung von Berufsgruppen mit hoher Exposition als vertrauenswürdige Botschafter wird empfohlen, um die Inanspruchnahme zu erhöhen.“
Um dies zu erreichen, sollten Regierungen „alle“ ihre Botschaften mit der von der WHO vorgegebenen Impf-Glaubenslehre in Einklang bringen.
„Alle Botschaften sollten mit den sechs Kommunikationsprinzipien der WHO übereinstimmen und sicherstellen, dass Informationen zugänglich, handlungsorientiert, glaubwürdig, relevant, zeitnah und verständlich sind, um das öffentliche Vertrauen in Impfprogramme zu stärken.“
Das Glaubenssystem der WHO verlangt nicht nur von ihren eigenen Anhängern, sondern auch von Nicht-Anhängern, sich Substanzen injizieren zu lassen, die mit Verletzungen, Krankheiten, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen in Verbindung gebracht werden.
Wenn Ihre Online-Beiträge diesem Glaubenssystem widersprechen, werden sie ins Visier genommen und als „Fehlinformation“ eingestuft.
Sie benötigen eine „verhaltensbezogene Intervention“.
Sie müssen „bekämpft“ werden.
„Über die Überwachung von Fehlinformationen hinaus haben partizipative Kommunikationsmodelle, die lokale Führungspersonen, medizinisches Fachpersonal und Tierärzte einbeziehen, messbare Verbesserungen bei Impfquoten und Vertrauen gezeigt. Evidenzbasierte verhaltensbezogene Interventionen können diese Ansätze ergänzen, um Fehlinformationen entgegenzuwirken.“
Die WHO skizziert hier ein orwellsches Kontrollsystem, in dem Dissens pathologisiert, Glauben durch Überwachung erzwungen und Regierungen angewiesen werden, Gedanken algorithmisch zu kontrollieren – im Dienst pharmazeutischer Gefügigkeit.
Britische Polizei testet KI-System zur Verfolgung «verdächtiger» Fahrten
KI-gestützte Überwachung verlagert sich von der Fahndung nach Verdächtigen hin zur Kartierung des Alltagslebens und verwandelt alltägliche Mobilität in einen Strom von Verhaltensdaten.
Ken Macon
Polizeibehörden in ganz Großbritannien experimentieren mit künstlicher Intelligenz, die die Bewegungen von Autofahrern automatisch überwachen und kategorisieren kann, indem sie das landesweit umfangreiche Kennzeichenerkennungssystem nutzt.
Interne Unterlagen, die von Liberty Investigates und The Telegraph eingesehen wurden, zeigen, dass drei der neun regionalen Einheiten für organisierte Kriminalität in England und Wales ein von Faculty AI entwickeltes Programm testen. Dieses soll aus Fahrzeugbewegungsdaten lernen und Fahrten erkennen, die Algorithmen als „verdächtig“ einstufen.
Seit Jahren erfasst das automatische Kennzeichenerkennungssystem (ANPR) täglich mehr als 100 Millionen Fahrzeugerfassungen, meist um zu überprüfen, ob ein bestimmtes Kennzeichen in einem bestimmten Gebiet aufgetaucht ist.
Die neue Initiative ändert diese Logik grundlegend. Statt einzelne Kennzeichen zu überprüfen, wird die Software darauf trainiert, komplette Routen nachzuverfolgen und nach Verhaltensmustern zu suchen, die jenen von kriminellen Netzwerken ähneln, die für den sogenannten „County-Lines“-Drogenhandel bekannt sind.
Das Projekt mit dem Namen Operation Ignition stellt eine Veränderung von Umfang und Anspruch dar.
Im Gegensatz zu herkömmlichen Warnsystemen, bei denen Beamte manuell „Fahrzeuge von Interesse“ markieren, lernt das Machine-Learning-Modell aus vergangenen Daten und erstellt selbst eine Liste potenzieller Zielobjekte.
Offizielle Dokumente räumen ein, dass dieser Prozess „Millionen von [Fahrzeugkennzeichen]“ betreffen könnte und dass die gewonnenen Informationen künftige Entscheidungen über den ethischen und operativen Einsatz solcher Technologien beeinflussen könnten.
Was als vom Innenministerium finanzierter Test im Nordwesten begann – mit Merseyside, Greater Manchester, Cheshire, Cumbria, Lancashire und Nordwales – hat sich inzwischen auf drei regionale Einheiten für organisierte Kriminalität ausgeweitet.
Die Behörden bezeichnen dies als technisches Experiment, doch die Dokumente deuten auf langfristige Pläne für eine landesweite Einführung hin.
Bürgerrechtsorganisationen warnen, dass solche Systeme selten auf ihren ursprünglichen Zweck beschränkt bleiben.
Jake Hurfurt von Big Brother Watch sagte: „Das britische ANPR-Netzwerk ist bereits eines der größten Überwachungsnetze der Welt und verfolgt jeden Tag die Fahrten von Millionen unschuldiger Menschen. Der Einsatz von KI zur Analyse der Millionen erfassten Kennzeichen wird dieses Überwachungsnetz nur noch invasiver machen. Die Überwachung und Analyse so vieler Fahrten betrifft die Privatsphäre aller und birgt das Potenzial, der Polizei zu ermöglichen, mit einem Klick zu analysieren, wie wir uns alle im Land bewegen.“
Er fügte hinzu, dass die Bekämpfung organisierter Drogenrouten zwar ein legitimes Ziel sei, „aber es besteht eine reale Gefahr der Zweckentfremdung – ANPR wurde als Anti-Terror-Maßnahme eingeführt und wird nun zur Durchsetzung von Verkehrsregeln genutzt. Die Frage ist nicht, ob die Polizei versuchen sollte, Banden zu stoppen, sondern wie diese nächste Generation der Kennzeichenerfassung künftig eingesetzt werden könnte.“
Die Such- und Profilierungs-App wurde von Faculty AI entwickelt, einem britischen Technologieunternehmen mit engen Verbindungen zu Regierungsprojekten.
Das Unternehmen, das während der Vote-Leave-Kampagne mit Dominic Cummings zusammenarbeitete, hat seitdem Datenanalyse-Tools für den NHS und das Verteidigungsministerium entwickelt.
Faculty geriet kürzlich in den Fokus, nachdem es beauftragt worden war, Software zu entwickeln, die soziale Medien nach „besorgniserregenden“ Beiträgen durchsucht, die später zur Überwachung von Online-Debatten über Unterkünfte für Asylsuchende eingesetzt wurde.
Faculty lehnte eine Stellungnahme zu seiner Rolle in der ANPR-Initiative ab.
Der Chief Constable Chris Todd, Vorsitzender des Daten- und Analyse-Ausschusses des National Police Chiefs’ Council, bezeichnete das System als „einen klein angelegten, explorativen, operativen Machbarkeitsnachweis für den potenziellen Einsatz von Machine Learning in Verbindung mit ANPR-Daten“.
Er sagte, der Test nutze „nur eine sehr kleine Teilmenge der ANPR-Daten“ und betonte, dass „Datenschutz- und Sicherheitsmaßnahmen bestehen und ein Ethikgremium eingerichtet wurde, um die Arbeit zu überwachen“.
William Webster, der Beauftragte für Biometrie- und Überwachungskameras, erklärte, das Innenministerium konsultiere zu neuen rechtlichen Regelungen für digitale und biometrische Polizeiinstrumente, einschließlich ANPR.
„Aufsicht ist ein zentraler Bestandteil dieses Rahmens“, sagte er und fügte hinzu, dass Tests dieser Art in einem „sicheren Raum“ stattfinden sollten, der „Transparenz und Rechenschaftspflicht von Beginn an“ gewährleiste.
Ein Sprecher des Innenministeriums erklärte, die App sei „darauf ausgelegt, Ermittlungen gegen schwere und organisierte Kriminalität zu unterstützen“ und werde derzeit „in kleinem Maßstab“ mit „einer kleinen Teilmenge der vom nationalen ANPR-Netz gesammelten Daten“ getestet.
Aus Sicht des Datenschutzes liegt die Sorge nicht nur in der Erfassung von Bewegungsdaten, sondern auch in dem, was daraus abgeleitet werden kann.
Indem Millionen von Fahrten zu Verhaltensmodellen verknüpft werden, könnte das System letztlich eine Echtzeit-Karte der Bewegungen der Bevölkerung im ganzen Land erstellen.
Sobald diese analytische Fähigkeit Teil der routinemäßigen Polizeiarbeit wird, könnte die Unterscheidung zwischen der Überwachung von Verdächtigen und der Überwachung der Bürger vollständig verschwimmen.
Brisante Mails von Unternehmens – verantwortliche zeigen: Snapchat macht süchtig und schadet der psychischen Gesundheit von Kindern
Von einem kalifornischen Gericht freigegebene E-Mails zeigen, dass Snapchat-Mitarbeiter wiederholt Bedenken hinsichtlich der Risiken für die psychische Gesundheit junger Nutzer geäußert haben, die von einigen der zentralen Funktionen der Plattform ausgehen – Funktionen, die bis heute zum Kern der App gehören. Die Plattform, die nach Angaben des Unternehmens fast eine Milliarde monatlich aktive Nutzer hat, verfügt über eine besonders junge Nutzerschaft.
Von The Bureau of Investigative Journalism
Von Effie Webb
In der vergangenen Woche haben wir uns durch einen umfangreichen Fundus von fast 6.000 Seiten Gerichtsunterlagen gearbeitet, die auf internen E-Mails, Forschungsarbeiten und Dokumenten großer Social-Media-Unternehmen beruhen.
Diese wurden von einem kalifornischen Gericht im Rahmen eines laufenden, bundesstaatenübergreifenden Verfahrens veröffentlicht, das von mehr als 1.800 Klägern angestrengt wurde, darunter Eltern und Schulbezirke. In dem Verfahren wird behauptet, dass Plattformen wie TikTok, Meta, Google und Snapchat wissentlich süchtig machende Produkte entwickelt haben, die für Kinder schädlich sind.
Über einige dieser Dokumente wurde bereits berichtet, vor allem über jene mit internen E-Mails von Meta. Doch der Fokus auf Meta hat dazu geführt, dass andere Unternehmen weitgehend aus dem Blick geraten sind.
Zu unseren alarmierendsten Erkenntnissen zählen jene über Snapchat, eine Plattform mit einer besonders jungen Nutzerschaft. Fast zwei Drittel der 13- bis 17-Jährigen im Vereinigten Königreich haben laut der Medienaufsicht Ofcom ein Snapchat-Profil. Das Unternehmen selbst gibt an, fast eine Milliarde monatlich aktive Nutzer zu haben.
Die von uns ausgewerteten Dokumente zeigen, dass einige Nutzer ein zutiefst ungesundes Verhältnis zur Plattform entwickelt haben – insbesondere im Zusammenhang mit Suchtverhalten, Angstzuständen und Körperbildproblemen.
Sie zeigen außerdem, dass sich Mitarbeiter dessen sehr wohl bewusst waren. Tatsächlich haben Snapchat-Mitarbeiter wiederholt auf Risiken für die psychische Gesundheit junger Nutzer hingewiesen, die von einigen der wichtigsten Funktionen der Plattform ausgehen – allesamt Funktionen, die bis heute zentraler Bestandteil der App sind.
Das Unternehmen teilte uns mit, die Vorwürfe in dem Verfahren würden „unsere Plattform grundlegend falsch darstellen“.
Weiter hieß es: „Die Sicherheit und das Wohlbefinden unserer Community haben höchste Priorität.“
Das Material umfasst Auszüge aus Tausenden Seiten Zeugenaussagen und internen Unternehmensdokumenten. Einige der Originaldokumente unterliegen weiterhin der Geheimhaltung, weshalb wir nur die rechtlich freigegebenen Auszüge einsehen konnten.
„Unbeabsichtigt süchtig machend“
Ein wiederkehrendes Thema in den E-Mails ist das potenziell süchtig machende Design der Plattform. In einer internen Planungsdiskussion aus dem Jahr 2020 deutete ein Mitarbeiter offenbar die unausgesprochene Ambition des Unternehmens an, die Plattform für Nutzer noch süchtig machender zu gestalten.
Andere Dokumente beziehen sich auf verstörende Nachrichten von Nutzern, deren Konten gesperrt worden waren. Laut Unterlagen, auf die sich die rechtlichen Argumente der Kläger stützen, drohte ein Nutzer dem Unternehmen offenbar mit Suizid, falls sein Konto nicht wiederhergestellt werde.
Eine andere Nutzerin schrieb direkt an CEO und Gründer Evan Spiegel, um die Wiederfreischaltung ihres Kontos zu erreichen.
„Bitte, ich flehe Sie an, mir zu helfen“, schrieb sie.
Im Zentrum vieler interner Diskussionen über Nutzersucht stand die sogenannte Streaks-Funktion von Snapchat, die zählt, an wie vielen aufeinanderfolgenden Tagen zwei Nutzer einander einen Snap geschickt haben.
In einer E-Mail-Kette aus dem Jahr 2017 beschrieb ein Mitarbeiter diese Funktion als Ursache einer „Massenpsychose“ unter den Nutzern.
Im darauffolgenden Jahr erreichten die Bedenken die oberste Führungsebene. In einer E-Mail vom August 2018 schrieb Spiegel, die Funktion habe bei einigen Nutzern „Angst erzeugt“.
In einer separaten internen Notiz bezeichnete ein leitender Produktmanager die Funktion als „unbeabsichtigt süchtig machend“ und „gewissermaßen ungesund“, erklärte jedoch, das Unternehmen sei nicht bereit, sie zu entfernen, da sie inzwischen so beliebt sei.
Die Funktion blieb bestehen – und die Sorgen hielten an. Im Jahr 2023 schrieb eine leitende Kommunikationsmanagerin einer Kollegin über Rückmeldungen aus Fokusgruppen.
Eltern hätten berichtet, dass ihre Jugendlichen ein „scheinbar unkontrollierbares Bedürfnis verspüren, ihre Streaks am Leben zu halten“, schrieb sie, und brachte dieses Verhalten mit Bildschirmabhängigkeit in Verbindung.
Letztlich reichten diese Bedenken jedoch nicht aus, um die Plattform zur Entfernung der Streaks-Funktion zu bewegen. Sie ist bis heute ein zentrales Merkmal von Snapchat.
Lexi Hazam, eine der führenden Anwältinnen in dem bundesweiten Verfahren, sagte uns, Familien hätten „den Preis gezahlt“ für Entscheidungen, die hinter verschlossenen Türen von Social-Media-Unternehmen getroffen worden seien.
Sie erklärte: „Interne Beweise zeigen, dass sie wussten, dass ihre Produkte süchtig machend und schädlich für junge Menschen sind – und dennoch hielten sie Eltern und Lehrkräfte im Unklaren.“
„Linsen-Dysmorphie“
Eine weitere zentrale Snapchat-Funktion sind Lenses – Filter, mit denen Nutzer ihr Gesicht mithilfe von Augmented Reality verändern können. Die Dokumente zeigen, dass Mitarbeiter wiederholt Bedenken äußerten, diese Filter würden enge und potenziell schädliche Schönheitsideale fördern. Interne Tests ergaben, dass sogenannte „Verschönerungs“-Linsen, die das Gesicht schmaler machen oder die Augen vergrößern, besonders beliebt waren.
In einem in den rechtlichen Argumenten der Kläger dokumentierten Vorfall berichtete eine schwarze Mitarbeiterin, dass ein populärer Anime-Filter ihre Haut aufgehellt, Nase und Lippen verschmälert, ihre Augen blau gefärbt und ihre Zöpfe geglättet habe. Um welchen konkreten Filter es sich handelte, ist unklar, doch viele ähnliche Anime-Filter sind bis heute beliebt und verfügbar.
Ein interner Bericht über eine Umfrage unter jungen Nutzern aus dem Jahr 2020 bezeichnete deren Reaktionen auf die Linsen als „beunruhigend“. Jugendliche sagten, die Filter ließen sie „akzeptabel aussehen, statt wie ein schrecklich hässliches schwarzes Mädchen“, „dünner und heller“ erscheinen und „die Filter verstecken meine Hässlichkeit“.
Der Bericht stellte fest, dass Nutzer „sich danach schlecht fühlten, was ihr Aussehen betrifft“, und bezeichnete dieses Muster als „Linsen-Dysmorphie“.
Dies scheint ein anhaltendes Problem gewesen zu sein. Die rechtlichen Unterlagen der Kläger beschreiben einen Vorfall, bei dem frühe Tests einer neuen Linse Beschwerden von Nutzern auslösten, die angaben, sie habe ihr Körperbild verschlechtert und Essstörungen ausgelöst.
Nachdem sowohl das Kommunikations- als auch das Policy-Team von einer Veröffentlichung abgeraten hatten, antwortete das Entwicklungsteam der Funktion, es gebe „keine Möglichkeit, dass diese Linse nicht veröffentlicht wird“, angesichts der Millionen neuer Nutzer, die sie anziehen würde.
Daraufhin schrieb eine leitende Kommunikationsmanagerin eine E-Mail an ihre Kollegen, in der sie die ethischen Bedenken ihres Teams in aller Deutlichkeit darlegte.
Unklar ist, auf welche konkrete Linse sich dieser Austausch bezog oder ob sie letztlich veröffentlicht wurde. Filter und Linsen, die das Gesicht von Nutzern verändern, sind jedoch weiterhin in großer Zahl auf der Plattform verfügbar.
Ein Unternehmenssprecher erklärte uns, Snapchat sei darauf ausgelegt, „Selbstausdruck und authentische Verbindungen“ zu fördern.
Weiter hieß es, die in den Gerichtsunterlagen zitierten Passagen seien „herausgepickte“ Zitate, die aus dem Zusammenhang gerissen worden seien, und einige Punkte stützten sich auf Nutzerfeedback, das nur einen kleinen Prozentsatz der Nutzer widerspiegele.
„Wir haben Schutzmechanismen aufgebaut, Sicherheitstutorials eingeführt, mit Experten kooperiert und investieren weiterhin in Funktionen und Werkzeuge, die die Sicherheit, Privatsphäre und das Wohlbefinden aller Snapchat-Nutzer unterstützen“, erklärte das Unternehmen.
Ursprünglich veröffentlicht von The Bureau of Investigative Journalism.
Effie Webb ist KI-Fellow und Reporterin im Big-Tech-Team von The Bureau of Investigative Journalism. Zuvor berichtete sie für Business Insider über die globale Datenarbeiterindustrie hinter KI, die Auswirkungen der Automatisierung auf Arbeitsplätze und darüber, wie der Wettlauf großer Tech-Konzerne um die Monetarisierung generativer KI die Gesellschaft verändert. Sie berichtete außerdem über Gesundheits- und Wellness-Desinformation, Tesla, Gesundheitstechnologie und Cyberkriminalität in Print- und Dokumentarformaten.
Wenn du möchtest, kann ich:
- eine Telegram-Version daraus machen
- eine stärker journalistisch zugespitzte Überschrift formulieren
- oder eine kurze Zusammenfassung mit Originalzitaten erstellen