Kategorie: Nachrichten
EXKLUSIV: Epstein war ein Mittelsmann… Das sind die wahren Machthaber dieser Welt | Daily Pulse
Von The Vigilant Fox
Die wahre Geschichte, die in den Epstein-Akten verborgen ist, handelt nicht von einem einzelnen Mann, sondern von dem „unantastbaren“ Netzwerk hinter ihm.
Es ist nun etwa einen Monat her, seit mehr als 3 Millionen Epstein-Dateien veröffentlicht wurden, und was sie enthüllten, macht eines schmerzlich deutlich: Wir leben seit Jahren, wenn nicht sogar Jahrzehnten, in einer Illusion von Regierung und Politik.
Jeder, der sich schon einmal mit Verschwörungstheorien beschäftigt hat, weiß, dass die wahren Machtstrukturen weit über das politische Theater hinausgehen, das uns im Fernsehen präsentiert wird.
Wer steht also tatsächlich an der Spitze? Wer zieht wirklich die Fäden? Und was ist ihr letztendliches Ziel?
Eine Person, die seit Jahren versucht, genau diese Fragen zu beantworten, ist Jay Dyer, der heute bei uns zu Gast ist, um sich mit einer Verschwörung zu befassen, die sich wie eine reale Version von „Eyes Wide Shut“ anfühlt.
It’s been about a month since more than 3 million Epstein files were released, and what they exposed makes one thing painfully clear: we’ve been living under an illusion of government and politics for years, if not decades.
Anyone who has spent time in the conspiracy world… pic.twitter.com/SuxTTqksyD
— Vigilant Fox
Jay Dyer begann damit, die Vorstellung zu widerlegen, dass Jeffrey Epstein lediglich ein gut vernetzter Krimineller war, der zufällig mit den Mächtigen in Kontakt kam.
Seiner Ansicht nach hält diese Darstellung einer genauen Prüfung nicht stand.
Er erinnerte die Zuschauer daran, dass Epstein offen zugab, von „den Kissinger-Kreisen und David Rockefeller” in die Trilaterale Kommission rekrutiert worden zu sein, und sich sogar selbst als Rockefellers „Legat” bezeichnete. Das ist nicht der Lebenslauf eines zufälligen Menschenhändlers. Es deutet auf eine Nähe zur „Spitze der Pyramide“ hin.
Von dort aus verband er die Epstein-Akten mit der umfassenderen Machtstruktur, die in alternativen Kreisen seit langem diskutiert wird: den Rothschilds, den Rockefeller-Interessen, Bilderberg, Chatham House, dem britischen Geheimdienst. Die E-Mails, so argumentierte er, enthüllen eine „unantastbare Klasse“, die von Behörden wie dem Mossad, der CIA und dem britischen Geheimdienst geschützt wird.
Für Jay war das kein parteipolitisches Theater. Es war der Beweis für einen Lenkungsausschuss, der über den Regierungen operierte und hinter den Kulissen still und leise die Ergebnisse beeinflusste.
Und als er E-Mails zitierte, in denen von „Menschenjagd“ die Rede war, deutete er an, dass dies etwas noch Aufschlussreicheres offenbare: den Glauben an totale Immunität. Sie verhielten sich, als könne ihnen nichts etwas anhaben.
Wie Jay es ausdrückte: „Man ist nicht David Rockefellers Legat, wenn man nur ein beliebiger Krimineller ist.“
Jay Dyer began by dismantling the idea that Jeffrey Epstein was merely a well-connected criminal who happened to brush shoulders with the powerful.
In his view, that narrative doesn’t stand up to scrutiny.
He reminded viewers that Epstein openly admitted being recruited into… pic.twitter.com/3Ahe8QuHFp
— Vigilant Fox
Als das Gespräch auf Bitcoin kam, machte sich Jay schnell daran, die Lügen zu entlarven.
Er wies die gefälschte E-Mail „Epstein ist Satoshi“ sofort als absurd zurück und erklärte, warum diese Behauptung bei genauer Betrachtung nicht haltbar ist.
Bitcoin, so sagte er, sei kein undurchsichtiges, zentralisiertes Projekt, das hinter verschlossenen Türen betrieben werde. Der Code sei öffentlich. Das Hauptbuch sei öffentlich. Und jede bedeutende Änderung würde einen breiten Konsens über dezentrale Knotenpunkte hinweg erfordern.
Diese Struktur, so argumentierte er, unterscheide Bitcoin von Fiat-Systemen und digitalen Zentralbankwährungen, die er als unendlich inflationär und zentral kontrolliert beschrieb.
Epsteins Beteiligung war kein Vorwurf gegen Bitcoin. Wenn überhaupt, deutete es darauf hin, dass er sich damit beschäftigte, möglicherweise auf der Suche nach Möglichkeiten, es zu steuern oder zu kooptieren. Das ist eine ganz andere Geschichte.
Er betrachtete die plötzliche Welle von Schlagzeilen, die Epstein mit Bitcoin in Verbindung brachten, als „einen weiteren Angriff”.
Dann machte er seine Haltung glasklar.
„Ich habe in der letzten Woche viel mehr Bitcoin gekauft, gerade weil es im Preis reduziert ist.”
When the conversation turned to Bitcoin, Jay moved quickly to debunk the lies.
He immediately dismissed the fake “Epstein is Satoshi” email as absurd and explained why the premise collapses on inspection.
Bitcoin, he said, isn’t a shadowy centralized project run behind closed… pic.twitter.com/kMRUjIYT3c
— Vigilant Fox
Als sich das Interview seinem Ende näherte, erweiterte Jay den Blickwinkel über Epstein hinaus auf das Orwellsche System, das sich um uns herum herausbildet.
Er beschrieb das Endspiel als einen „globalen Schwarmgeist“, eine Struktur, in der Überwachung, KI, Verhaltenskonditionierung und wirtschaftliche Kontrolle zu einem Rahmen verschmelzen. Er verwies auf Diskussionen der Elite über ein „globales vernetztes Gehirn“, das von denjenigen an der Spitze gesteuert werden kann.
Hier, so argumentierte er, laufen präventive KI und Technokratie zusammen. Kontrolle erfordert keine geheimen Labore mehr. Sie funktioniert über Medien, Pharmazeutika, Bildung, digitale Plattformen und Finanzkanäle. Er nannte es „MKUltra im großen Stil“ und deutete damit an, dass die Gesellschaft selbst zum Experiment geworden ist.
Dann kam er wieder auf das Thema Geld zurück.
Er zog eine klare Grenze zwischen Bitcoin und der Richtung, in die sich die Eliten seiner Meinung nach bewegen. Epsteins Interesse, so argumentierte er, stand nicht im Einklang mit der Dezentralisierung. Es deutete eher auf etwas hin, das einer digitalen Zentralbankwährung ähnelt.
Bitcoin hat ein festes Angebot und ist dezentralisiert. Eine CBDC würde zentral ausgegeben, unbegrenzt inflationär und vollständig „vom Zentralstaat verfolgt, zurückverfolgt und kontrolliert” werden.
Dieser Unterschied, so argumentierte er, sei entscheidend.
Epstein befürwortete keine Dezentralisierung. Er verfolgte neue Trends und positionierte sich in Bezug auf Systeme, die auf eine zentralisierte Kontrolle ausgerichtet werden könnten.
Jay forderte die Zuschauer auf, ihre Abhängigkeit von zentralisierten Systemen zu verringern und die Finanzarchitektur zu verstehen, die um sie herum aufgebaut wird.
Denn, wie er betonte, „Bitcoin ist das Gegenteil einer digitalen Zentralbankwährung”.
As the interview moved toward its conclusion, Jay widened the lens beyond Epstein to the Orwellian system taking shape around us.
He described the endgame as a “global hive mind,” a structure where surveillance, AI, behavioral conditioning, and economic control fuse into one… pic.twitter.com/T1n6evzmJw
— Vigilant Fox
Wenn es eine unbestreitbare Lehre aus den Epstein-Akten gibt, dann diese:
Es gibt zwei Ebenen der Gerechtigkeit: eine für normale Menschen und eine für die Reichen und Mächtigen.
Und diese Kluft endet nicht im Gerichtssaal. Sie zieht sich quer durch das gesamte Finanzsystem.
Und eine der schnellsten Möglichkeiten für die Reichen und gut Vernetzten, ihr Vermögen zu vermehren, ist die Kryptowährung.
Aber Kryptowährungen sind volatil. Sie sind risikoreich. Sie unterliegen starken Schwankungen. Und seit Jahren sind sie der perfekte Spielplatz für erfahrene Händler, die von alltäglichen Anlegern profitieren, die im ungünstigsten Moment in Panik verkaufen.
So wird Vermögen transferiert.
Aber die Spielregeln beginnen sich endlich anzugleichen. KI-Technologie, die einst der vernetzten und institutionellen Elite vorbehalten war, ist nun für die Öffentlichkeit zugänglich.
Es ist wahrscheinlich, dass viele unserer Fragen zu den Epstein-Akten – wie bei JFK, 9/11 und COVID – niemals vollständig beantwortet werden.
Und während die Öffentlichkeit über Transparenz debattiert, vermehren die Reichen und Mächtigen hinter den Kulissen weiterhin ihren Reichtum.
Sie haben vielleicht keine Kontrolle darüber, was veröffentlicht wird. Aber Sie haben Kontrolle darüber, wie Sie sich für die Zukunft positionieren.
Wir möchten uns bei BlockTrust IRA dafür bedanken, dass sie alltäglichen Anlegern echte Optionen bieten und seit langem stolzer Sponsor unserer Sendung sind.
Wir empfehlen Ihnen, dailypulsecrypto.com zu besuchen, sich selbst über BlockTrust IRA zu informieren und zu entscheiden, ob dies Ihren finanziellen Zielen entspricht.
Sehen Sie sich hier die ganze Folge an:
EXCLUSIVE: Epstein Was a Middleman… This Is Who Really Runs the World | Daily Pulse by The Vigilant Fox
The real story buried in the Epstein files isn’t about one man; it’s about the “untouchable” network behind him.
Twitter-Gründer über KI-Kündigungswelle
Jack Dorsey, Mitgründer von Twitter (heute X) und langjähriger CEO des Finanztechnologieunternehmens Block Inc. (ehemals Square), hat eine der radikalsten Personalmaßnahmen in der Tech-Branche angekündigt: Wegen künstlicher Intelligenz werden rund 4.000 der über 10.000 Mitarbeiter entlassen. Das Fintech-Unternehmen streicht fast die Hälfte seiner Belegschaft – von über 10.000 auf unter 6.000 Mitarbeiter. Über 4.000 Jobs […]
Der Beitrag Twitter-Gründer über KI-Kündigungswelle erschien zuerst unter tkp.at.
Weiterhin Luftnotlagen wegen plötzlicher Erkrankungen von Piloten
Das fliegende Personal der Airlines, insbesondere die Piloten, gehören zu den meistgeimpften Berufsgruppen. Sie werden auch am engsten medizinisch überwacht. Seit der Impfkampagne kommt es immer wieder zu plötzlichen und unerwarteten Erkrankungen und auch zu Todesfällen. Die Vorfälle haben sich jetzt in die jüngere Altersgruppe der Kopiloten verschoben. Nach Impfbeginn kam es zu Vorfällen insbesondere […]
Der Beitrag Weiterhin Luftnotlagen wegen plötzlicher Erkrankungen von Piloten erschien zuerst unter tkp.at.
Direkt neben CDU-Zentrale: Neuer Pilgerort für Linksextreme
(David Berger) Direkt vor der Bundeszentrale der CDU am Landwehrkanal wurde von der Initiative Zentrum für politische Schönheit (ZPS) Anfang Dezember 2025 eine Art Denkmal für Walter Lübcke aufgestellt. Inzwischen scheint es zum Pilgerort für Linksextremisten geworden zu sein. Die lebensgroße Bronzestatue von Walter Lübcke im Comic-Stil wurde am 2. Dezember 2025 öffentlich aufgestellt. In […]
Der Beitrag Direkt neben CDU-Zentrale: Neuer Pilgerort für Linksextreme erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Kriegs-Alarm: Mullah-Regime versucht das Öl zu retten – Schlägt Trump jetzt zu?
Die Zeichen stehen auf Sturm. Im Persischen Golf braut sich eine militärische Eskalation zusammen, die die Weltwirtschaft erschüttern könnte. Aus nackter Panik vor einem vernichtenden US-Militärschlag pumpt der Iran derzeit gigantische Mengen Öl auf seine Tanker-Flotte. Die Botschaft ist klar: Teheran rechnet jeden Moment mit dem Angriff von US-Präsident Donald Trump.
Die nackten Zahlen zeigen die pure Angst der Mullahs: Zwischen dem 15. und 20. Februar hat der Iran unglaubliche 20,1 Millionen Barrel Öl von der Insel Kharg auf Schiffe verladen. Das berichtet Bloomberg unter Berufung auf Kpler-Daten. Das entspricht mehr als drei Millionen Barrel pro Tag – fast dreimal so viel wie noch im Januar. Zum Vergleich: Der Durchschnitt der letzten drei Monate lag bei gerade einmal 1,54 Millionen Barrel. Das Ziel der panischen Aktion: Das schwarze Gold soll in Sicherheit gebracht werden, bevor amerikanische Raketen die iranische Infrastruktur in Schutt und Asche legen.
Die Insel Kharg ist die absolute Achillesferse des islamischen Regimes. Von diesem gigantischen Terminal aus werden 90 Prozent des iranischen Öls in die Welt exportiert. Ein Angriff hier würde die Lebensader der Mullahs durchtrennen. Schon im Juni 2025, kurz bevor die USA sich einem israelischen Vergeltungsschlag anschlossen, versuchte Teheran fluchtartig, sein Öl auf die sogenannte “Schattenflotte” zu retten.
Dass es in der Region lichterloh brennen könnte, weiß man auch in Riad. Saudi-Arabien fährt seine Ölproduktion und die Exporte massiv hoch – ein Notfallplan, falls Trumps Angriff die iranischen Lieferungen komplett vom Markt fegt und die Mullahs Vergeltungsschläge durchführen. Ein ähnliches Manöver zogen die Saudis bereits im Juni 2025 durch, als sie die Exporte um eine halbe Million Barrel pro Tag steigerten, während US-Bomber iranische Atomanlagen ins Visier nahmen.
Die Kriegsangst treibt jedoch auch die Preise in die Höhe. Weil immer mehr Öl auf die Meere flieht, explodieren die Frachtraten. Die Kosten für die gigantischen Supertanker (VLCCs) haben sich seit Jahresbeginn mehr als verdreifacht und liegen laut LSEG-Daten mittlerweile bei über 170.000 Dollar pro Tag. Auch der Ölpreis reagiert: Die Sorte Brent kletterte am Mittwoch auf 70,84 Dollar pro Barrel.
US-Präsident Donald Trump fackelt nicht lange. Seit das iranische Regime im Januar Proteste im eigenen Land blutig und brutal niederschlagen ließ, droht Trump offen mit militärischer Vergeltung. Und er lässt Taten sprechen: Trump hat den größten US-Truppenaufmarsch im Nahen Osten seit der Irak-Invasion 2003 befohlen. Zwei Flugzeugträger patrouillieren bereits in der Region, flankiert von Dutzenden hochmodernen F-35, F-16 und F-15 Kampfjets.
Die ultimative Warnung an Teheran: Inzwischen haben die USA diese Woche eine Staffel F-22 “Raptor”-Tarnkappenbomber nach Israel verlegt. Die F-22 gilt als das tödlichste Jagdflugzeug der Welt. Militär-Experten sind sich einig: Dass diese streng geheimen und extrem seltenen Jets in Friedenszeiten in ein fremdes Land verlegt werden, ist ein absolutes Novum. Es ist die unmissverständliche Botschaft aus Washington: Wenn Trump den Befehl gibt, wird es für das Mullah-Regime kein Entkommen geben.
Rechtsgelehrte fordern Untersuchung der Tätigkeit von Epstein-Freund Mandelson als EU-Kommissar
Eine Koalition renommierter Rechtswissenschaftler hat die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, aufgefordert, unverzüglich eine Untersuchung gegen den ehemaligen EU-Handelskommissar Peter Mandelson einzuleiten. Der Antrag folgt auf Mandelsons Verhaftung im Vereinigten Königreich wegen mutmaßlichen Amtsmissbrauchs im Zusammenhang mit dem verstorbenen, in den USA verurteilten Pädophilen Jeffrey Epstein. In einem gestern veröffentlichten Brief fordern […]
Der Beitrag Rechtsgelehrte fordern Untersuchung der Tätigkeit von Epstein-Freund Mandelson als EU-Kommissar erschien zuerst unter tkp.at.
CO₂ ist kein Verschmutzer!
Cap Allon
Kohlendioxid (CO₂) wird von Klimaaktivisten, Regulierungsbehörden und sogar Schulsystemen häufig als „Schadstoff“ bezeichnet. Diese Bezeichnung stammt nicht aus der Toxikologie oder der Expositionswissenschaft, sondern aus der Politik.
In den Vereinigten Staaten wurde CO₂ nach der Gefährdungsfeststellung der Umweltschutzbehörde im Jahr 2009 gemäß dem Clean Air Act offiziell als Schadstoff eingestuft. Diese Entscheidung wurde durch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2007 ermöglicht, wonach Treibhausgase reguliert werden dürfen, wenn sie als Gefahr für das öffentliche Wohl angesehen werden. Die Feststellung besagte nicht, dass CO₂ giftig oder schädlich beim Einatmen ist. Sie stützte sich auf langfristige Klimamodellprognosen über zukünftige „katastrophale” Auswirkungen – nicht auf aktuelle gesundheitliche Auswirkungen.
Per Definition und aufgrund der Geschichte verursachen Schadstoffe bei realen Konzentrationen direkten Schaden. Kohlenmonoxid vergiftet. Blei schädigt das Gehirn. Schwefeldioxid verbrennt die Lunge. CO₂ verursacht nichts davon bei atmosphärischen Konzentrationen. Die heutige Konzentration liegt bei ~428 ppm. Die Arbeitsschutzgrenzwerte erlauben eine Exposition von 5.000 ppm über einen Zeitraum von acht Stunden – mehr als zehnmal so viel wie in der Außenluft.
Trotzdem wird CO₂ Kindern heute als Umweltverschmutzung beigebracht.
In Großbritannien wird in den Prüfungsunterlagen für weiterführende Schulen von 15- bis 16-Jährigen erwartet, dass sie Kohlendioxid als Schadstoff identifizieren. Wenn sie dies nicht tun, werden sie mit einer schlechten Note bewertet. CO₂ ist für die Photosynthese unerlässlich und der wichtigste Nährstoff für das Pflanzenwachstum. Es ist buchstäblich Pflanzennahrung.
Keine andere Substanz in der Geschichte wurde jemals als Schadstoff bezeichnet, nur weil Modelle indirekte Auswirkungen in Jahrzehnten oder Jahrhunderten simulieren, nicht zuletzt Auswirkungen auf das Wetter, während sie gleichzeitig messbare Vorteile für das Pflanzenwachstum und die Artenvielfalt in der Gegenwart mit sich bringt.
Ein höherer CO₂-Gehalt erhöht die Wassernutzungseffizienz von Pflanzen. Satellitendaten zeigen eine signifikante „globale Begrünung” mit steigendem CO₂-Gehalt. Auch die Ernteerträge stiegen. Die Kalorien pro Person stiegen mit. Und die Zahl der Hungertoten brach ein. Nichts davon ist umstritten oder wird angezweifelt.
Um CO₂ als Schadstoff zu bezeichnen, muss man all das ignorieren.
Link: https://electroverse.substack.com/p/greenland-to-653c-855f-historic-blizzard?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag CO₂ ist kein Verschmutzer! erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Sky-Reporter reist in russische Frontstadt: Die schreckliche Realität, über die fast kein westliches Medium berichtet
Ein Reporter von Sky News reiste in die russische Grenzstadt Belgorod – und entkam dort nur knapp einem ukrainischen Drohnenangriff auf sein Fahrzeug. Vor Ort traf er auf Zivilisten, deren Häuser durch wahllose Angriffe zerstört wurden. Er begegnete einem kleinen Mädchen, das bei einem Angriff nicht nur seine Mutter, sondern auch ein Bein verlor.
Es ist eine Realität, die in westlichen Medien kaum Beachtung findet. Währenddessen fließen weitere Milliarden in den Krieg.
Was lange wie ein fernes Geschehen an der Peripherie wirkte, ist in Belgorod längst Alltag. Die Stadt liegt nur rund vierzig Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt und steht seit geraumer Zeit unter dem Druck von Luftangriffen, Drohnenattacken und wiederkehrenden Stromausfällen.
Der Sky-Reporter Ivor Bennett reiste in die Region – und erlebte am eigenen Leib, wie nah der Krieg inzwischen an russisches Territorium herangerückt ist: Sein Fahrzeug wurde unterwegs von einer ukrainischen Drohne getroffen.
Schutzbunker prägen das Stadtbild
Im Zentrum von Belgorod stehen weiße Betonunterstände. Auf ihren Seiten prangt in roten Buchstaben das Wort „ukrytiye“ – „Deckung“. Sie stehen neben dem Theater, neben dem Regionalparlament – und wirken nicht mehr wie provisorische Sicherheitsmaßnahmen, sondern wie dauerhafte Bestandteile des urbanen Raums.
Was vor zwei Jahren als temporäre Vorsichtsmaßnahme begann, ist inzwischen Normalität geworden.
Bushaltestellen sind mit Barrikaden gesichert. Schulen und Einkaufszentren wurden mit Anti-Drohnen-Netzen überspannt. Stromausfälle gehören zum Alltag. Belgorod gilt inzwischen als Frontstadt – Ziel ukrainischer Angriffe jenseits der eigentlichen Kriegszone.
Eine Drohne im Schlafzimmer
Wie konkret diese Bedrohung ist, zeigt sich in den Wohnvierteln.
Die 80-jährige Ljudmila steht vor ihrem Mehrfamilienhaus – wenige Stunden nachdem eine Drohne ihr Apartment getroffen hat. Das Fluggerät drang durch das Schlafzimmerfenster ein, prallte auf den Boden, explodierte und verwüstete mehrere Räume.
Nur weil sie und ihr Mann sich zum Zeitpunkt der Explosion in einem anderen Zimmer aufhielten, überlebten sie.
In der Wohnung hängt noch der Geruch von Brand und Rauch. Wände sind aufgerissen, geschwärzt von Ruß. Möbel mussten entfernt werden – vieles war nicht mehr zu retten. Während des Besuchs ertönt erneut das Luftalarm-Signal. Ljudmila seufzt. Müdigkeit liegt in ihrer Stimme.
Sie erzählt, dass sie und ihr Mann früher in der Ukraine lebten.
„Wir waren Freunde“, sagt sie.
Angriff aus nächster Nähe
Auf der Fahrt nach Schebekino – noch näher an der Grenze – gerät auch das Journalistenteam selbst ins Visier.
Plötzlich ein lauter Knall. Ihr Auto wird von einer Drohne getroffen. Die Reporter verlassen das Fahrzeug und suchen Schutz hinter einer verlassenen Fabrikhalle. Die Drohne explodiert nicht – vermutlich der einzige Grund, warum der Vorfall nicht tödlich endet.
Möglicherweise handelte es sich um eine sogenannte „Sleeper-Drohne“ – ein System, das in Warteposition verharrt, bis ein Ziel auftaucht.
Der Krieg ist hier keine abstrakte Schlagzeile. Er ist eine unmittelbare Gefahr.
Zivile Opfer und bleibender Verlust
Nach Angaben regionaler Behörden sind seit Beginn des Krieges mindestens 440 Zivilisten in der Region Belgorod ums Leben gekommen.
Eines der erschütterndsten Schicksale ist das der kleinen Liza. Sie war acht Monate alt, als eine Beschießung ihre Mutter tötete. Splitter rissen ihr das linke Bein weg.
Ihr Onkel Dmitri adoptierte sie. Monatelang wich er nicht von ihrer Seite im Krankenhaus. Heute beschreibt er ein Leben im Ausnahmezustand – geprägt von Vorsicht, Isolation und permanenter Bedrohung. Der Alltag spielt sich weitgehend in Innenräumen ab.
Die Bewohner sprechen von Erschöpfung. Von Stillstand. Von einem Leben, das in Wartestellung verharrt – ohne erkennbare Perspektive auf ein Ende.
Vier Jahre nach Beginn des Krieges ist eines unübersehbar: Die Zerstörung beschränkt sich nicht auf ukrainisches Territorium. Auch in Teilen Russlands hat das Konfliktgeschehen tiefe Spuren hinterlassen.
In Belgorod ist der Krieg kein geopolitisches Narrativ, kein strategisches Planspiel.
Er ist Sirenengeheul. Betonbunker im Stadtzentrum. Zerstörte Wohnungen. Verstümmelte Kinder.
Und eine Realität, über die außerhalb der Region nur selten gesprochen wird.
Digitale ID ist in Irland zum Alltag geworden und wird auf weitere zentrale Dienste ausgeweitet
Digitale ID ist in Irland inzwischen alltäglich geworden und hat sich in der breiten Bevölkerung durchgesetzt, da die Menschen zunehmend digitale Dienste nutzen.
Von The WinePress
Laut dem irischen Zentralamt für Statistik (CSO) nutzen inzwischen nahezu acht von zehn Personen eine digitale ID, um auf wesentliche Dienstleistungen zuzugreifen. Die Zahlen zeigen, dass 79 Prozent der Online-Nutzer im vergangenen Jahr eID verwendeten, um sich bei öffentlichen oder privaten Online-Diensten anzumelden.
Die Mehrheit – 92 Prozent – nutzte eIDs wie MyGovID oder den irischen Steuerdienst myAccount, wobei 63 Prozent ihre Steuererklärungen digital einreichten. Der CSO-Bericht „Digitale Interaktionen mit öffentlichen Diensten 2025“ weist auf eine wachsende Akzeptanz und sogar Bereitschaft hin, Online-Dienste zu nutzen.
Interessanterweise nutzten Frauen digitale IDs etwas häufiger als Männer – 81 Prozent im Vergleich zu 77 Prozent der Männer. Die Nutzung digitaler IDs unter Nicht-Staatsangehörigen lag bei etwa 85 Prozent beim Zugang zu öffentlichen Diensten, während sie bei irischen Staatsbürgern 92 Prozent betrug. Frauen griffen zudem häufiger auf ihre bei Behörden gespeicherten Online-Informationen zu – 53 Prozent gegenüber 48 Prozent der Männer.
Die Menschen in Irland scheinen zudem großes Vertrauen zu haben. Nur ein Prozent gab an, Sicherheitsbedenken hinsichtlich persönlicher Daten wie Name, Adresse oder Finanzinformationen zu haben oder aus Sorge vor Kreditkartenbetrug nicht online bezahlen zu wollen.
Weltweit befinden sich Länder in einem Prozess der digitalen Transformation, und Irlands Erfahrungen mit E-Government erscheinen ermutigend, insbesondere da 2025 im Vergleich zum Vorjahr einen deutlichen Anstieg verzeichnete.
Das CSO registrierte, dass mehr als die Hälfte – 51 Prozent – der Online-Nutzer im Jahr 2025 einen Online-Termin oder eine Reservierung bei öffentlichen Behörden oder Diensten vornahmen. Dazu zählen der Nationale Führerscheindienst (NDLS), das Passamt oder ein Krankenhaus. Dies entspricht einem Anstieg um 11 Prozentpunkte gegenüber der letzten Erhebung im Jahr 2024.
Im Jahr 2025 beantragte etwa jede sechste Person – 17 Prozent – offizielle Dokumente wie Geburts-, Abschluss-, Sterbe-, Heirats- oder Scheidungsurkunden online. Mehr als ein Viertel – 27 Prozent – der Internetnutzer beantragte Leistungen oder Ansprüche online.
„Da immer mehr öffentliche Dienste online verfügbar sind, nutzen immer mehr Menschen das Internet, um mit Behörden in Kontakt zu treten“, sagte Maureen Delamere, Statistikerin in der Abteilung für Sozialanalyse des CSO. „Die Nutzung dieser Online-Dienste erfordert eine Methode der elektronischen Identifizierung (eID), die eine Person eindeutig identifizieren kann und einen sicheren Login ermöglicht.“
Die digitale ID könnte sich in Irland weiter ausweiten. Die Regierung entwickelt eine Wallet-App, über die künftig eine Altersverifikation für altersbeschränkte Online-Inhalte erfolgen soll. Zuvor hatte Dublin die Absicht geäußert, eine digitale Wallet im Einklang mit dem EUDI-Wallet-Projekt einzuführen.
Die Wallet würde digitale Identitätsnachweise wie einen mobilen Führerschein (mDL) enthalten. Das Herunterladen der App soll im Rahmen der geplanten Regelungen für die Altersverifikation verpflichtend werden, wie Kommunikationsminister Patrick O’Donovan ausführte. Irland übernimmt im Juli die EU-Ratspräsidentschaft und hat den Online-Kinderschutz in den Mittelpunkt seiner Agenda gestellt.
Das Imperium über Epstein
Als ich die jüngste Charge von Epstein-E-Mails las, hatte ich das seltsame Gefühl, dass die Geschichte größer wurde – im ernsthaften Sinne –, dass sie einen in Richtung Fragen drängt, die normalerweise als zu schwer für höfliche Gespräche gelten: Wer herrscht wirklich, wem gehört das Geld, wer setzt die Grenzen des Möglichen, und warum fühlt sich die Welt oft so an, als würde sie von oben gesteuert, während der Rest von uns lediglich von unten reagiert.
— Kevork Almassian (@KevorkAlmassian) February 14, 2026
Und ich möchte diesen Meinungsartikel mit einem Hinweis beginnen, denn im heutigen Umfeld wollen die Menschen entweder, dass man mit religiöser Gewissheit spricht, oder sie wollen, dass man schweigt, und ich lehne beide Forderungen ab; ich werde sorgfältig mit meinen Worten umgehen, ich werde kontroverse Ideen ansprechen, und ich werde offen sagen, dass manches von dem, was ich gleich äußern werde, Spekulation ist – nicht, weil ich mich hinter einem Vorbehalt verstecken möchte, sondern weil jeder, der ehrlich über diese Netzwerke spricht, zugeben muss, wo die Beweise enden und wo die Interpretation beginnt.
Seit Jahren hört man „Verschwörungstheoretiker“ sagen: „Wir werden von satanischen Kulten beherrscht“, und ich war dieser Darstellung gegenüber immer skeptisch – nicht, weil ich glaube, dass die Welt moralisch rein ist, sondern weil ich extreme Behauptungen ohne Beweise nicht akzeptiere; was ich jedoch immer gesagt habe – lange vor diesen Dokumenten –, ist, dass die Menschen, die Außenpolitik diktieren, die Kriege beginnen, Hungersanktionen verhängen, die das Leid von Millionen betrachten und es „Strategie“ nennen, ein bestimmtes psychologisches Profil haben müssen, denn normale Menschen zerstören nicht beiläufig ganze Gesellschaften und schlafen danach ruhig.
Und wenn Sie denken, das sei eine Übertreibung, schauen Sie sich nur an, wie Sanktionen als Waffe funktionieren. In den Vereinigten Staaten haben die meisten Menschen Essen auf dem Tisch. Und ja, es gibt Armut und Ungerechtigkeit in Amerika, aber es gibt Familien außerhalb Amerikas, die sich kein Brot für ihre Kinder oder keine Milch für ein neugeborenes Baby leisten können. Die westliche Öffentlichkeit ist darauf trainiert zu glauben, dass dies immer das Ergebnis lokaler Korruption oder Misswirtschaft sei. Aber wir wissen beide – wenn Sie meine Arbeit zu Syrien verfolgt haben –, dass von den USA geführte einseitige Zwangsmaßnahmen – illegale Wirtschaftssanktionen – als Kriegsinstrument eingesetzt werden, um Gesellschaften zu brechen, bis sie sich unterwerfen.
Syrien ist das deutlichste Beispiel, denn die Faktenlage ist nicht einmal umstritten: Nach den Sanktionen von Donald Trump – insbesondere dem Caesar Act – wurden Syrer massenhaft unter die Armutsgrenze gedrückt, und wir sprechen hier von Millionen Menschen im Land, die zusehen mussten, wie ihre Währung zusammenbrach, ihre Kaufkraft verdampfte und ihre Gesellschaft wirtschaftlich erstickte, selbst nachdem die großen Schlachten abgeklungen waren.
Nun, hier beginnen die Epstein-E-Mails, die Art und Weise zu verändern, wie man die Welt wahrnimmt, denn jahrelang nahmen wir an, dass die Menschen, die diese Entscheidungen treffen, die sichtbaren Institutionen sind: das Weiße Haus, der Kongress, der Senat, das Verteidigungsministerium, das Justizministerium, die Geheimdienste. Wir nahmen an, dass dies die Räume sind, in denen Politik gemacht wird, und vielleicht sind sie es – teilweise –, aber was diese Leaks nahelegen, ist, dass selbst diese Institutionen möglicherweise nicht die Spitze der Pyramide sind, dass jenseits von Präsidenten, jenseits von Politikern, jenseits der Gesichter, die man im Fernsehen sieht, stärkere Kräfte existieren könnten, die Entscheidungen finanzieren, Anreize setzen und lenken, und dass die sichtbaren Führungspersonen manchmal eher Ausführende als Planer sind.
Denn sobald man über die Beziehungen rund um Epstein liest – wen er traf, wen er beriet, zu wem er Zugang hatte, wen er vorgab zu vertreten –, beginnt man etwas wie ein Netz zu erkennen, ein verbundenes Geflecht aus Geld, Ideologie und Bürokratie, in dem dieselben Namen in Finanzwesen, Technologie, Wissenschaft und Politik auftauchen, und man beginnt zu vermuten, dass das, was wir Demokratie nennen, eher einer Bühne gleicht: ein Zirkus konkurrierender Politiker, die wie Anführer wirken, in Wirklichkeit aber als Angestellte eines Systems funktionieren, das sie nicht kontrollieren.
Ich sage das nicht, um melodramatisch zu klingen, sondern weil die Implikation zutiefst beunruhigend ist: Wenn Macht durch Netzwerke operiert, die wir nicht direkt sehen können, was bedeuten dann Wahlen, Parlamente, Wahlversprechen, Fernsehdebatten und moralische Inszenierungen? Wählen wir wirklich unsere Zukunft, oder wird uns ein Menü angeboten, bei dem der wahre Koch verborgen bleibt und unsere einzige Rolle darin besteht, auszuwählen, welches Gericht uns in dieser Saison serviert wird?
Hier werden die Namen, die rund um Epstein auftauchen, mehr als nur Klatsch. Es geht nicht darum, eine einzelne Familie oder eine einzelne Dynastie zu verehren oder zu dämonisieren, und ich möchte hier klar sein, denn das Internet liebt es, Analyse in Stammesangriffe zu verwandeln; es geht darum zu verstehen, dass Bankendynastien, militärisch-industrielle Interessen und Elite-Technologieprojekte keine getrennten Universen sind, sondern oft miteinander verflochten, und wenn man sieht, wie Epstein Menschen erzählt, er vertrete große Bankinteressen, und wenn man die Nähe zwischen Silicon-Valley-Milliardären und Netzwerken wie seinem sieht, beginnt man zu denken, dass viele der „visionären“ Projekte, die der Öffentlichkeit verkauft werden – Transhumanismus, Gehirnchips, KI-Governance, digitale Währungssysteme –, möglicherweise keine Graswurzelinnovationen sind, sondern Top-down-Projekte auf der Suche nach totaler Kontrolle über die menschliche Umwelt.
Und wenn man so darüber nachdenkt, beginnt man, die gesamte Machthierarchie zu hinterfragen. Vielleicht sind Parlamente nicht die erste Ebene der Entscheidungsfindung, sondern die vierte oder fünfte. Vielleicht sind Premierminister und Präsidenten keine souveränen Führer, sondern Manager der dritten Ebene, die damit beauftragt sind, Politik an die Öffentlichkeit zu verkaufen. Vielleicht sind die Musk- und Thiel-Klasse – diejenigen, die Plattformen betreiben, KI-Systeme entwickeln, neuronale Technologien vorantreiben – ebenfalls nicht an der Spitze, sondern Geschäftsführer, die Projekte umsetzen, die anderswo entworfen wurden, für Interessen, die größer sind als ihre eigenen.
Und dann gelangt man zur gefährlichsten Frage von allen, der Frage, die niemand möchte, dass Bürger sie zu laut stellen: Wenn die wirkliche Macht über der demokratischen Bühne liegt, im Dunkeln, in Netzwerken, die Geld zuführen, Ideen verbreiten und Bürokratien mobilisieren können, um sie umzusetzen, leben wir dann wirklich in Demokratien, oder leben wir in gemanagten Demokratien, in denen Freiheit vor allem ein Gefühl ist und Wahl vor allem eine Inszenierung?
Hier beginnt die moderne Agenda wie eine Falle auszusehen. Digitale Identitäten. Digitale Zentralbankwährungen. Eine Zukunft permanenter Verifizierung. Eine Zukunft, in der jede Transaktion, jede Bewegung und jede soziale Interaktion registriert, kontrolliert und möglicherweise bestraft werden kann. Selbst die öffentliche Gesundheit – etwas, das Medizin und Fürsorge gehören sollte – wird zu einem Bereich der Disziplin und Durchsetzung, in dem man aufgefordert wird, sich zu fügen, nicht weil die Wissenschaft endgültig entschieden ist, sondern weil das System beschlossen hat, dass Dissens unerträglich ist.
Und die Menschen werden fragen: Haben wir eine Wahl? Können wir wirklich „nein“ sagen, wenn diese Systeme unabhängig davon aufgebaut werden, was Wähler denken? Denn wenn diese Projekte selbst gegen öffentliche Skepsis durchgesetzt werden können, dann wird Demokratie zu einer Marketingübung statt zu einer Regierungsrealität.
Was sich für mich seit dieser jüngsten Epstein-Veröffentlichung geändert hat, ist nicht, dass ich plötzlich entdeckt hätte, dass es Böses gibt oder dass Mächtige lügen; was sich geändert hat, ist, dass der Schleier dünner wirkt, die Hierarchie klarer, und die Vorstellung, dass Politiker „Führer“ seien, schwerer zu akzeptieren ist. Wenn jemand wie Tony Blair – der eine maßgebliche Rolle bei der Invasion des Irak spielte – Jahre später zurückkehrt und der Öffentlichkeit die Notwendigkeit digitaler Identitäten verkaufen will, sehe ich ihn als Angestellten, als mittleren Manager, der die Projekte von Vorgesetzten umsetzt, deren Namen wir selten auf dem Bildschirm sehen.
Und vielleicht ist dies die eigentliche geopolitische Bedeutung der Epstein-E-Mails, jenseits der Verderbtheit, jenseits des Skandals, jenseits der Sensationslust: Sie zwingen einen, sich mit der Möglichkeit auseinanderzusetzen, dass die Welt von Netzwerken regiert wird, und dass diese Netzwerke langlebiger sind als Regierungen, einflussreicher als Wahlen und besser abgeschirmt als jede offizielle Institution jemals zugeben wird.
Ich bitte Sie nicht, eine einzige große Theorie zu akzeptieren. Ich bitte Sie, das Muster wahrzunehmen und sich zu fragen, ob dieses Muster erklärt, warum sich die Welt zunehmend unfrei, zunehmend verwaltet, zunehmend konstruiert anfühlt, selbst während uns mit ernster Miene gesagt wird, wir lebten in der demokratischsten Ära der Menschheitsgeschichte.
Wenn dies die Richtung ist, in die wir gehen – in eine Zukunft digitaler Kontrolle, überlagert von wirtschaftlicher Erschöpfung und inszenierten Krisen –, dann lautet die einzig ernsthafte Frage nicht „Wer wird die nächste Wahl gewinnen?“, sondern ob gewöhnliche Menschen genug Klarheit, Einheit und Mut zurückgewinnen können, um ein politisches Leben zurückzuerobern, das nicht von oben geschrieben wird.
Denn wenn wir auf permanente Reaktion reduziert werden – immer reagierend auf den nächsten Krieg, die nächste Krise, die nächste hergestellte Panik –, dann werden wir Untertanen bleiben.
Und vielleicht ist das der verblüffendste Teil von allem: dass die Epstein-Geschichte, die als schmutziger Skandal begann, damit endet, uns zu zwingen zu fragen, ob die Zivilisation, in der wir leben, noch das ist, was sie zu sein behauptet.
Vielen Dank, dass Sie diese Arbeit am Leben halten. Ich veröffentliche unabhängig, um frei von institutionellem Druck und redaktioneller Vereinnahmung zu bleiben. Wenn Sie meinen Journalismus und meine geopolitische Analyse unterstützen möchten, können Sie mich hier unterstützen: https://buymeacoffee.com/kevorkios1l
—Kevork Almassian ist ein syrischer geopolitischer Analyst und der Gründer von Syriana Analysis.
Neue Akten zeigen: Gates und Epstein hatten 38 Treffen, weltweite Reisen, Strategiegespräche – die „Abendessen“-Story hält den Dokumenten nicht stand
Bill Gates und Jeffrey Epstein: Das Märchen von den „ein paar Abendessen“
Bill Gates hat wiederholt erklärt, seine Kontakte zu Jeffrey Epstein hätten sich im Wesentlichen auf einige Abendessen beschränkt. Diese Darstellung klingt nach zufälligen gesellschaftlichen Begegnungen – nach höflicher Distanz, nach begrenztem Kontakt. Die dokumentierte Chronologie zeichnet jedoch ein anderes Bild.
Über nahezu ein Jahrzehnt hinweg kam es zu wiederholten persönlichen Treffen in New York, Seattle, Washington, Paris und Davos. Es handelte sich nicht nur um Dinner. Interne Terminpläne und E-Mails belegen mehrstündige Strategiegespräche, koordinierte Treffen mit politischen Akteuren, Finanzdiskussionen und operative Abstimmungen. Mitarbeiter aus Gates’ engstem Umfeld waren involviert. Termine wurden geplant, verschoben, vorbereitet. Das ist kein flüchtiger Kontakt. Das ist Struktur.
BILL GATES’S PUBLIC CLAIMS VERSUS THE DOCUMENTS
Bill Gates and Jeffrey Epstein were not casual acquaintances who had “a few dinners.”
They were strategic partners.
The evidence is overwhelming. I constructed two timelines proving it.
In the attached Visit Timeline, I document… pic.twitter.com/thTRTeX8Ao
— Kevin Bass (@kevinnbass) February 26, 2026
Bill Gates und Jeffrey Epstein waren mehr als nur flüchtige Bekannte, die „ein paar Mal zusammen zu Abend gegessen“ hatten. Die Beweislage ist erdrückend. Die Zeitleisten, die dies belegen, wurden mittels Deepl übersetzt.
Bereits 2010 fungierte Epstein als Vermittler politischer Treffen in Davos. In Manhattan fanden sogenannte „Power Dinner“ statt, bei denen ehemalige Finanzminister, Großbanker und internationale Entscheidungsträger am Tisch saßen. In Seattle reiste Epstein mehrfach an, um Gates persönlich in dessen Büro zu treffen. Ein dreistündiges Meeting wurde minutiös vorbereitet. Interne Nachrichten zeugen von Begeisterung über die anstehenden Gespräche. Das sind keine beiläufigen Abendessen – das sind strategische Formate.
Hinzu kommen Diskussionen über Finanzstrukturen wie Donor-Advised Funds, also Instrumente zur Steuer- und Stiftungsarchitektur. Vorschläge Epsteins wurden als „brilliant“ bezeichnet. Es ging um Geldflüsse, um Einfluss, um strategische Ausrichtung philanthropischer Mittel. Wer hier nur von „Abendessen“ spricht, verkürzt die Realität massiv.
Bill Gates ist nicht irgendein Unternehmer. Er ist einer der reichsten Menschen der Welt. Er finanziert globale Gesundheitsprogramme, Impfkampagnen, Bildungspolitik, Agrarprojekte. Seine Stiftung agiert in Regierungen, bei der WHO, in multilateralen Gremien. Er sitzt faktisch an Hebeln globaler Gestaltungsmacht. Gerade deshalb ist Transparenz kein Nebenthema, sondern Voraussetzung für Vertrauen.
Die zentrale Frage ist nicht, ob Gates ein Verbrechen begangen hat – dafür gibt es keine Belege. Die zentrale Frage ist, warum die Intensität und Dauer dieser Beziehung über Jahre hinweg öffentlich so stark minimiert wurde. Wenn 38 dokumentierte Treffen, internationale Koordination, Finanzgespräche und Einbindung von Stiftungspersonal als „ein paar Abendessen“ beschrieben werden, entsteht ein offensichtlicher Widerspruch zwischen Darstellung und Dokumentenlage.
Wer globale Gesundheitsstrategien mit Milliardenbudgets steuert, kann sich keine kommunikative Nebelkerze leisten. Vertrauen basiert auf Klarheit. Wenn zentrale Aspekte einer Beziehung erst durch veröffentlichte Dokumente sichtbar werden, beschädigt das Glaubwürdigkeit – unabhängig von strafrechtlicher Relevanz.
Die Dokumente zeigen keine beiläufige Bekanntschaft. Sie zeigen wiederholte, strukturierte, teils strategische Interaktion über fast zehn Jahre. Das widerspricht der öffentlichen Kurzformel fundamental.
Und genau dort liegt das Problem: Nicht in einer juristischen Anklage, sondern im Bruch zwischen Macht, Einfluss und Transparenz.
Macron und Sunak loben Indiens digitale Identitäts- und Gesundheitsausweisprogramme: India AI Impact Summit
Von The Sociable
Der französische Präsident Emmanuel Macron und der ehemalige britische Premierminister Rishi Sunak loben Indien für seine digitalen Identitäts- und Gesundheitsausweissysteme.
In seiner Grundsatzrede auf dem India AI Impact Summit am Donnerstag lobte Macron die indische Regierung für ihre digitale öffentliche Infrastruktur (DPI), zu der der digitale Ausweis Aadhaar, das Schnellzahlungssystem Universal Payments Interface (UPI) und der digitale Gesundheitsausweis Ayushman Bharat gehören.
„Indien hat etwas geschaffen, was kein anderes Land der Welt geschaffen hat – eine digitale Identität für 1,4 Milliarden Menschen, ein Zahlungssystem, das mittlerweile 20 Milliarden Transaktionen pro Monat verarbeitet, eine Gesundheitsinfrastruktur, die 500 Millionen digitale Gesundheitsausweise ausgestellt hat.“
Emmanuel Macron, India AI Impact Summit, Februar 2026
“India built something that no other country in the world has built – a Digital Identity for 1.4 billion people, a payment system that now processes 20B transactions every month, a health infrastructure that has issued 500M digital health IDs” Macron #IndiaAIImpactSummit2026 pic.twitter.com/2X7UpWmCmd
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) February 20, 2026
Übersetzung von „X“: „Indien hat etwas geschaffen, was kein anderes Land der Welt geschaffen hat – eine digitale Identität für 1,4 Milliarden Menschen, ein Zahlungssystem, das mittlerweile 20 Milliarden Transaktionen pro Monat verarbeitet, eine Gesundheitsinfrastruktur, die 500 Millionen digitale Gesundheitsausweise ausgestellt hat.“ Macron
Der als „India Stack“ bezeichnete DPI besteht aus drei Hauptkomponenten: digitale Identität, schnelle Zahlungssysteme und massiver Datenaustausch zwischen öffentlichen und privaten Einrichtungen.
Sunak sagte in seiner Grundsatzrede: „Der India Stack hat den Menschen gezeigt, wie sie in ihrem Alltag von Technologie profitieren können.“
„Diese digitale öffentliche Infrastruktur: Aadhaar, UPI und nun auch die Ayushman Bharat-Gesundheitskonten bieten eine universelle, digital verifizierte Grundlage, auf der KI-Anwendungen nun 1,4 Milliarden Menschen erreichen können.“
Rishi Sunak, India AI Impact Summit, Februar 2026
Rishi Sunak praises India’s digital ID, fast payments systems: “This Digital Public Infrastructure (DPI) – Aadhaar, UPI & now health accounts provide universal digitally verified foundations on which AI applications can reach 1.4 billion people” #IndiaAIImpactSummit2026 pic.twitter.com/z9rwrC14YV
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) February 19, 2026
Übersetzung von „X“: Rishi Sunak lobt Indiens digitale ID und schnelle Zahlungssysteme: „Diese digitale öffentliche Infrastruktur (DPI) – Aadhaar, UPI und jetzt auch Gesundheitskonten – bietet eine universelle, digital verifizierte Grundlage, auf der KI-Anwendungen 1,4 Milliarden Menschen erreichen können.“
Der indische Premierminister Narendra Modi kündigte die Ayushman Bharat Digital Mission am 15. August 2020 an, fünf Monate nachdem die Weltgesundheitsorganisation (WHO) COVID-19 zur Pandemie erklärt hatte.
Etwa ein Jahr später wurde die digitale Gesundheitskarte „Ayushman Bharat Digital Health ID Card“ eingeführt, um die Gesundheitsdaten und medizinischen Unterlagen aller Bürger, die einen Antrag gestellt hatten, zu speichern.
Sie wurde fast sofort als Impfpass verwendet.
Auf dem Sri Lanka DPI Summit im letzten Jahr erklärte Srikanth Nadhamuni, CTO und Gründer von Aadhaar, dass digitale Gesundheitskarten wichtig seien, um vor Reisen den Impfstatus nachzuweisen.
„COVID-19: Indien hat etwa zwei Milliarden COVID-Impfungen durchgeführt, und man musste lediglich sein digitales Zertifikat mit ins Flugzeug nehmen. Oft haben sie sich den QR-Code angesehen und gesagt, dass alles in Ordnung sei, aber wenn sie ihn tatsächlich überprüft hätten, hätten sie gesehen, dass er von der indischen Regierung unterzeichnet worden war. Es kann sich nicht um ein gefälschtes Zertifikat handeln. Das ist superwichtig.“
Srikanth Nadhamuni, Sri Lanka DPI Summit, Februar 2025
India’s Digital ID Aadhaar founder Srikanth Nadhamuni at Sri Lanka DPI Summit: “COVID-19, India did some 2 Billion COVID vaccinations & you had to just carry your digital certificate to the plane. Often they’d look at your QR code & say you’re good” pic.twitter.com/6jn5AGy0PR
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) February 5, 2025
Übersetzung von „X“: Srikanth Nadhamuni, Gründer des indischen digitalen Ausweises Aadhaar, auf dem DPI-Gipfel in Sri Lanka: „COVID-19: Indien hat rund 2 Milliarden COVID-Impfungen durchgeführt, und man musste lediglich sein digitales Zertifikat mit ins Flugzeug nehmen. Oft haben sie sich den QR-Code angesehen und gesagt, dass alles in Ordnung ist.“
Zwei Jahre vor Nadhamunis Vortrag erklärte Nandan Nilekani, Mitbegründer von Infosys und wichtiger Architekt von Aadhaar, auf dem B20 India Summit 2023, wie wichtig Impfpässe seien.
„Als die Impfungen durchgeführt werden mussten, hat die Regierung eine COVID-Plattform eingerichtet, die es Indien ermöglichte, innerhalb von zwei Jahren 2,5 Milliarden Impfungen durchzuführen […] Man erhielt in Echtzeit einen Impfpass, den man überall in Indien und im Ausland vorzeigen konnte […] Digitale Technologie und DPI waren für die Entwicklung Indiens von grundlegender Bedeutung.“
Nandan Nilekani, B20 India Summit, August 2023
Digital ID & Digital Public Infrastructure (DPI) for vaccine passports, tax collection, toll payments, climate adaption & circular economy: Nandan Nilekani at the B20 India Summit.
Source: https://t.co/fL9CuuKbNb pic.twitter.com/GpGFUTAhTQ— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) August 29, 2023
Übersetzung von „X“: Digitale ID und digitale öffentliche Infrastruktur (DPI) für Impfpässe, Steuererhebung, Mautzahlungen, Klimaanpassung und Kreislaufwirtschaft: Nandan Nilekani auf dem B20-Gipfel in Indien.
Unterdessen wurden die COVID-19-„Impfstoffe” von Pfizer nie auf Übertragbarkeit getestet, und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) warnte im August 2021 sogar, dass Impfpässe „das Risiko einer Ausbreitung der Krankheit erhöhen könnten”, da „das Ausmaß, in dem jeder Impfstoff die Übertragung von SARS-CoV-2 auf anfällige Personen verhindert, noch nicht bewertet wurde”.
Eine Person, die vollständig geimpft und maximal geboostet war, konnte COVID genauso wahrscheinlich verbreiten wie eine Person, die keine einzige Impfung erhalten hatte.
In COVID hearing, #Pfizer director admits: #vaccine was never tested on preventing transmission.
“Get vaccinated for others” was always a lie.
The only purpose of the #COVID passport: forcing people to get vaccinated.
The world needs to know. Share this video!
pic.twitter.com/su1WqgB4dO
— Rob Roos
(@Rob_Roos) October 11, 2022
Übersetzung von „X“: EILMELDUNG: In einer Anhörung zu COVID gibt ein Direktor von #Pfizer zu: Der #Impfstoff wurde nie auf seine Wirksamkeit bei der Verhinderung von Übertragungen getestet. „Lassen Sie sich für andere impfen” war immer eine Lüge. Der einzige Zweck des #COVID-Passes: Menschen zur Impfung zu zwingen. Die Welt muss das wissen. Teilen Sie dieses Video!
Hier sind wir nun, Jahre nachdem wir wissen, dass Impfpässe nichts zur Verhinderung der Übertragung beigetragen haben, sondern stattdessen diejenigen, die sich dagegen entschieden haben, zu Bürgern zweiter Klasse gemacht haben, und die Staats- und Regierungschefs der Welt loben auf dem India AI Impact Summit immer noch deren Einführung.