Kategorie: Nachrichten

Karin Leukefeld

Am Wochenende wurde in Syrien der 14. Jahrestag der Revolution gefeiert, während im Küstengebiet in den letzten Tagen über 1.500 Menschen bei Massakern starben. Der UN-Sicherheitsrat verurteilte die Gewalt und forderte den Schutz aller Syrer. Die USA und Russland legten gemeinsam eine einstimmig angenommene Erklärung vor, die auf die UN-Resolution 2254 (2015) Bezug nimmt. Einige Staaten wollten Israels militärisches Vorgehen in Syrien konkreter benennen, was nicht umgesetzt wurde. Israel hat nach dem Fall des Assad-Regimes strategische Positionen besetzt und syrische Militärstellungen bombardiert. Die Hayat Tahrir al-Sham (HTS), ursprünglich als Al-Qaida-Ableger gegründet, spielt eine zentrale Rolle im aktuellen Konflikt. Von Karin Leukefeld.

Mit Demonstrationen und Straßenfesten wurde am 15. März (Samstag) in Städten Syriens an den 14. Jahrestag der Syrischen Revolution erinnert. Die Feste fanden unter strengen Sicherheitsvorkehrungen statt. Fahnen wurden geschwenkt, Süßigkeiten verteilt, revolutionäre Lieder hallten durch die Straßen, beschreibt es der Nachrichtensender Al Jazeera aus Katar und ähnlich auch türkische Medien.

Von Doug Casey

International Man: Jahrzehntelang haben etablierte Finanzkommentatoren Gold als „barbarisches Relikt“ abgetan. Vertreter der US-Notenbank und Entscheidungsträger spielen seine Bedeutung regelmäßig herunter und betonen, dass Papiergeld und Zentralbanken Gold überflüssig machen.

Doch trotz dieser öffentlichen Haltung hält die US-Regierung immer noch eine der größten Goldreserven der Welt.

Was steckt also wirklich dahinter? Wenn Gold wirklich irrelevant ist, warum behandelt die Regierung es dann immer noch als strategischen Vermögenswert?

Doug Casey: Regierungen hassen Gold, weil es die Menge an Geld, die sie schöpfen können, begrenzt. Gold ist Geld. Regierungen können es nicht aus dem Nichts erschaffen. Man könnte sagen, dass Gold die Regierung etwa so sehr braucht wie ein Fisch ein Fahrrad.

Gold ist kein strategischer Vermögenswert. Es sollte nicht als etwas betrachtet werden, das man kaufen oder verkaufen kann, wie Land, Kupfer oder eine Fabrik. Man kauft oder verkauft kein Geld; das ist fast ein widersprüchliches Konzept. Gold ist Geld an sich, obwohl Fiat-Währungen in der heutigen Welt als Geld behandelt werden. Die Verwechslung von Gold mit Fiat-Währungen ist eine der schrecklichen Ideen, die von keynesianischen Ökonomen ins Leben gerufen wurden. Sie hat es Mainstream-Finanzkommentatoren ermöglicht, Gold als Steinchen im Aquarium abzutun.

Wie Sie bereits sagten, spielen die Beamten und Entscheidungsträger der Federal Reserve die Bedeutung von Gold regelmäßig herunter. Sie glauben, dass Papiergeld und Zentralbanken Gold überflüssig gemacht haben. Damit liegen sie zu 100 % falsch.

Trotz ihrer Theorien und erklärten Überzeugungen haben Regierungen auf der ganzen Welt in den letzten Jahren riesige Mengen Gold gekauft. Sie werfen Dollars ab. 25 Jahre lang nach dem Zweiten Weltkrieg waren US-Dollar das wichtigste Kapital anderer Zentralbanken.

Das war damals sinnvoll, weil die Dollar praktisch waren und bis 1971 garantiert zu 35 $ für eine Unze Gold eingelöst werden konnten. Jetzt jedoch stützt die US-Regierung ihre Dollar durch nichts. Ausländische Regierungen sehen, dass die US-Regierung fiskalisch und monetär völlig außer Kontrolle ist. Sie haben gesehen, wie die USA willkürlich Vermögenswerte beschlagnahmt, Sanktionen verhängt und Zölle erhoben haben. Sie werfen Dollars ab, weil es immer offensichtlicher wird, dass sie die ungesicherte Haftung einer bankrotten und unzuverlässigen Regierung sind. Sie häufen Gold an.

Die einzige Lösung für die heutigen massiven Währungsprobleme besteht darin, zu den klassischen Bankpraktiken zurückzukehren. Das bedeutet, dass Gold und nur Gold als Geld verwendet wird. Die Schulden der US-Regierung sollten nicht monetarisiert werden. Und das Mindestreserve-Bankwesen muss abgeschafft werden.

Früher gab es eine Unterscheidung zwischen den beiden Arten von Bankkonten – Sichteinlagen (d. h. Girokonten) und Termineinlagen (d. h. Sparkonten). Banken haben in der Regel beide angeboten, aber es handelt sich um zwei völlig getrennte und sehr unterschiedliche Geschäfte.

Bei Sichteinlagen zahlen Sie der Bank dafür, dass sie Ihr Gold sicher verwahrt. Sie haben das Recht, es jederzeit abzuheben und Schecks auszustellen, sodass es einfach ist, es in den Büchern der Bank an eine andere Person zu übertragen.

Festgelder sind eine ganz andere Sache. Bei diesen legen Sie Geld für eine bestimmte Anzahl von Monaten bei der Bank an. Es muss sich um einen festen Zeitraum handeln, damit die Bank das Geld für eine bestimmte Anzahl von Monaten verleihen kann. Die Banken zahlen Ihnen möglicherweise 3 % und berechnen dem Kreditnehmer 7 %. Die Differenz von 400 Basispunkten deckt die Gemeinkosten, das Verlustrisiko und den Gewinn ab.

Heutzutage gibt es jedoch keinen Unterschied mehr zwischen Termin- und Sichteinlagen. Banken verleihen Sichteinlagen, was ein Betrug ist. Es ist, als würden Sie die Allied Van Company dafür bezahlen, Ihre Möbel zu lagern, und diese würde sie dann an jemand anderen vermieten.

Schlimmer noch: Wenn Banken heute Geld verleihen, wird es innerhalb des Systems wieder eingezahlt. Sie verleihen es erneut, es wird erneut eingezahlt, sie verleihen es erneut, ad infinitum. Es ist eine riesige Verkettung, eine umgekehrte Schuldenpyramide. Deshalb ist das Bankwesen so ein profitables Geschäft – bis das Unvermeidliche passiert. Wenn ein bedeutender Kreditnehmer pleitegeht oder wenn die Einleger mehr als ein Minimum an Bargeld wollen, würde jede beliebige Bank als bankrott gelten.

Deshalb sind Zentralbanken wie die Fed für die Aufrechterhaltung des Betrugs von entscheidender Bedeutung. Sie stehen bereit, um Fiat-Geld zu schaffen, um das Vertrauen in das System aufrechtzuerhalten. Und sie regulieren Geschäftsbanken, um sie davon abzuhalten, das System zu sehr zu missbrauchen.

Fast jede Bank auf der Welt betreibt Mindestreservegeschäfte. Diese Praxis bringt sie alle in Gefahr, bankrott zu gehen. Entschuldigen Sie die allzu kurze Erklärung. Aber das Fazit ist, dass das gesamte System zurückgesetzt werden muss und wird.

International Man: Glauben Sie, dass die US-Regierung angesichts der Geheimhaltung um Fort Knox herum immer noch die 261 Millionen Unzen Gold besitzt, die sie angeblich hat?

Glauben Sie, dass die Weigerung, eine vollständige, unabhängige Prüfung durchzuführen, auf Misswirtschaft, Täuschung oder etwas Unheilvolleres zurückzuführen ist?

Doug Casey: Chris Weber hat kürzlich in seinem Brief vom 3. März einen Aufsatz darüber verfasst. Seine Publikation gehört zu meinen Favoriten; ich schlage vor, Sie abonnieren sie.

Sie werden sehen, warum ich das sage. Auf jeden Fall können Sie den Brief kostenlos unter weberglobal.net abrufen. Sie sollten auch die zweimonatige Testversion für 60 US-Dollar nutzen.

Tatsächlich hat es noch nie eine formelle Prüfung von Fort Knox gegeben. Ich bezweifle, dass die US-Regierung tatsächlich 261 Millionen Unzen Gold besitzt, wie sie behauptet. Tatsächlich ist der Großteil des Goldes in Fort Knox nicht einmal in der Form von .999-Goldbarren vorhanden, sondern in Form von sogenanntem „Coin Melt“.

Die US-Regierung beschlagnahmte 1933 Goldmünzen aus der Bevölkerung. Sie waren weit verbreitet und wurden täglich verwendet. Die Regierung schmolz sie dann ein – sie bestehen zu 90 % aus Gold und zu 10 % aus Kupfer. Es gab nie eine tatsächliche Prüfung, wie viel Gold mit welchem Reinheitsgrad sich in Fort Knox befindet. Der Tresor selbst wurde übrigens 1936 eingeweiht.

Wir wissen nicht, wem das Gold in Fort Knox gehört, angeblich 147 Millionen Unzen, weil jede Menge davon aus wer weiß welchen Gründen hypothekarisch belastet sein könnte. Dasselbe gilt übrigens für das Gold, das bei der New York Fed gelagert wird, weitere 110 Millionen Unzen.

Niemand weiß genau, wie viel es ist, wem was gehört oder wie viel möglicherweise verliehen wurde. Das ist für mich ein heilloses Durcheinander. Ron Paul kämpft seit vielen Jahren für eine Prüfung, aber sie haben ihn ignoriert.

Hoffentlich wird DOGE der Anstoß sein, sich damit zu befassen, damit wir genau herausfinden können, wie viel es ist und wem es genau gehört.

International Man: US-Bürger haben praktisch keine finanzielle Privatsphäre und müssen mit hohen Strafen rechnen, wenn sie der Regierung nicht jedes Detail ihres Finanzlebens offenlegen.

Warum ist die Offenlegung von Finanzdaten eine Einbahnstraße, bei der die Bürger gezwungen sind, sich daran zu halten, während die Regierung hinter verschlossenen Türen agiert?

Doug Casey: Es ist naiv zu glauben, dass wir mehr sind als die capite censi – die „Kopfzahl“, wie die Römer den Mob nannten –, nur weil manche Leute es „unsere Demokratie“ nennen. Die Leute, die die Regierung kontrollieren, der Schattenstaat, sind der Boss. Ich weiß, dass es politisch nicht korrekt ist, das zu sagen, aber die Regierung ist eine Einheit für sich mit eigenen Interessen.

Auch wenn Amerika in der Weltgeschichte einzigartig ist, weil es auf den Prinzipien der persönlichen Freiheit und eines streng begrenzten Staates gegründet wurde, hat es sich im Laufe der Zeit verschlechtert. Das ist wohl normal; der zweite Hauptsatz der Thermodynamik gilt in absolut jedem Bereich. Aber heute ist es eine Fiktion, ein Mythos, dass die Bürger den Staat nicht mehr demokratisch kontrollieren. Wir haben uns zu einem instabilen multikulturellen Binnenreich entwickelt. Tatsächlich sind Sie ein Untertan, ein wahrer Leibeigener – wenn auch einer mit einem hohen Lebensstandard.

An diesem Punkt ähnelt die Regierung sehr dem Zauberer von Oz, der sich hinter dem Vorhang versteckt. Der Zauberer, Sie werden sich erinnern, war nicht der Freund von Dorothy und ihren Gefährten.

Internationaler Mann: Präsident Trump erklärte kürzlich: „Wir werden nach Fort Knox gehen, um sicherzustellen, dass das Gold dort ist.“ Wenn es nicht dort ist, warnte er, „werden wir sehr verärgert sein.“

Was halten Sie von Trumps Äußerungen? Signalisieren sie echte Besorgnis über die US-Goldreserven oder sind sie nur politische Posen ohne wirkliche Absicht, sie in die Tat umzusetzen?

Doug Casey: Wenn es stimmt, dass mit dem Gold etwas passiert ist, wird dies ein echtes Erdbeben auslösen, das weltweit zu spüren sein wird.

Ich befürchte, dass es nicht einmal annähernd 261 Millionen unhypothekarische Unzen Gold geben wird, wenn DOGE die Goldbestände in Fort Knox und der New Yorker Fed durchleuchtet.

Wenn das der Fall ist, würde das für so viel Aufruhr sorgen, dass ich mir nicht sicher bin, ob sie es wagen würden, es offenzulegen. Es würde das Finanzsystem der Welt stürzen, weil es zeigen würde, dass keine Zahlen verlässlich sind und dass alles nur ein Schwindel ist. Das ist möglicherweise eine sehr große Sache.

International Man: Welche Auswirkungen hat die erneute Überprüfung der US-Goldreserven auf die Investitionen – sowohl im Allgemeinen als auch im Hinblick auf die Möglichkeit einer vollständigen Prüfung von Fort Knox?

Doug Casey: Wie ich schon oft gesagt habe, ist Gold mit etwa 3.000 US-Dollar im Vergleich zu den historischen Kosten von allem anderen – Kleidung, Lebensmittel, Häuser, Autos – angemessen bewertet. Aber da die finanzielle Situation der Welt derzeit so instabil ist und Gold in der Tat der einzige finanzielle Vermögenswert ist, der nicht gleichzeitig die Verbindlichkeit eines anderen ist, sollte man meiner Meinung nach weiterhin Gold kaufen. Es ist viel besser, Goldmünzen zu besitzen als Dollars, die nur die buchhalterische Fiktion einer unsoliden Bank sind.

Wie Matt Smith kürzlich betonte – er erklärt dies alles in (LINK) – müsste Gold, wenn es wieder als Geld eingeführt würde, sei es nur zwischen Regierungen oder in der allgemeinen Gesellschaft, wahrscheinlich auf 25, 30 oder 40.000 Dollar pro Unze aufgewertet werden.

An diesem Punkt sollten Sie weiterhin Gold kaufen, selbst bei 3.000 $ pro Unze. Die breite Öffentlichkeit ist immer noch völlig uninteressiert daran. Das wird sich ändern, wenn in naher Zukunft Panik in der Wirtschaftswelt ausbricht.

Anmerkung des Herausgebers: Die Realität der staatlich kontrollierten Fiat-Währung bröckelt, und das Finanzsystem der Welt steht kurz vor dem Zusammenbruch. Was bedeutet es für Ihr Vermögen und Ihre finanzielle Sicherheit, wenn Regierungen heimlich Gold anhäufen, während sie dessen Bedeutung öffentlich abtun?

Doug Casey stellt in diesem neuen Video die wesentlichen Strategien vor, um Ihr Vermögen in Zeiten des Währungs-Chaos zu schützen. Erfahren Sie, wie Sie Gold am besten lagern, Ihre Ersparnisse vor drohenden Kapitalkontrollen schützen und die Risiken der finanziellen Repression meistern können.

Der russische Präsident Putin hat am Dienstag vor dem Russischen Verband der der Industriellen und Unternehmer eine Grundsatzrede über die Zukunft der Wirtschaftssanktionen und den Umgang damit gehalten. In der Rede ging Putin auch auf die westlichen Firmen ein, die Russland ab 2022 aus politischen Gründen verlassen haben und von denen viele derzeit bereits über […]

Außenminister Rubio sieht USA und Russland als eigentliche Konfliktparteien in der Ukraine / Früherer US-Diplomat: Trumps Verhandlungsbereitschaft lediglich wegen Nato-Niederlage in „Stellvertreterkrieg“ / Russisches Außenministerium bezeichnet Konflikt als „hybriden Krieg“ gegen Russland

Telegram erlaubt es wieder, unsere Beiträge in Webseiten einzubetten. Wie lange das so bleibt, wissen wir nicht. Deshalb nutzen wir die Gelegenheit und teilen heute nach wieder Neues und Spannendes aus unserem Telegram-Kanal mit euch.

Egon W. Kreutzer

Zum Schuldenmachen gehören zwei.

Das wissen vor allem jene, die schon einmal – ob bei einer Bank oder bei der Erbtante – einen Kredit nachgefragt und keinen bekommen haben. Das kann ein ziemlich bitteres Erleben sein, wenn das Geld dringend gebraucht wird.

Friedrich Merz mit seiner Koalition braucht das Geld zwar nicht dringend, aber der feste Wille es auszugeben ist so mächtig, dass trotzdem Schulden gemacht werden sollen. Aber bei wem?

Momentan geistern Gerüchte durch die Welt, es sei geplant, „Sparkonten“ zu enteignen und im Gegenzug Schuldscheine auszugeben.

Eine verrückte Idee.

Berliner Denkfabrik fordert sofortige High-Tech-Aufrüstung der Streitkräfte Europas mit Drohnen, Satelliten und KI. Ziel ist eine „souveräne innereuropäische Beschaffung“, um von den USA unabhängig zu werden – auch bei Atomwaffen.

Vor der heutigen Entscheidung des Bundestags über die komplette Entgrenzung von Schulden zur Hochrüstung der Bundeswehr legt die Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) konkrete Vorschläge zu deren Bewaffnung vor. Wie es in einem Papier heißt, zu dessen Autoren DGAP-Präsident Thomas Enders gehört, sollen in Europa „mehrere zehntausend Kampfdrohnen“ beschafft werden, um einen „weiträumigen Drohnenwall[…] über der NATO-Ostflanke“ zu errichten. Zudem seien der „Aufbau einer souveränen Satellitenkonstellation“ und der „Aufbau einer großflächigen Unterwasserüberwachung“ insbesondere in der Ostsee nötig. Die Autoren des Papiers legen zudem großen Wert darauf, die Entwicklung von „autonomen Systemen und Robotik“ und von „Angewandter KI“ voranzutreiben. Dabei gelte es auf „souveräner innereuropäischer Beschaffung“ zu bestehen, um der derzeitigen Abhängigkeit von den USA, in die man etwa mit den Kampfjets des Typs F-35 geraten sei, zu entkommen. Auch bei Nuklearwaffen zielt das DGAP-Papier auf