Kategorie: Nachrichten

In einer kürzlich ausgestrahlten Folge von Judging Freedom am 24. Juni 2025 sprach Moderator Andrew Napolitano mit Colonel Douglas MacGregor über die jüngsten militärischen Aktionen der USA gegen den Iran und deren geopolitische Implikationen. Im Fokus stand die Entscheidung von Präsident Donald Trump, 100 Millionen Dollar für den Einsatz von 30.000-Pfund-Bomben auf leerstehende Tunnel in den iranischen Bergen auszugeben. MacGregor lieferte eine kritische Analyse, die sowohl die militärischen als auch die politischen Aspekte dieser Operation beleuchtet.

Ein militärischer Schlag ins Leere?

MacGregor bezeichnete den Angriff als eine Art „Trainingsmission mit scharfer Munition“, die keinen echten militärischen Zweck erfüllt habe. Die Tunnel waren leer, und es gab keine nennenswerten Schäden oder Opfer. Er vermutet, dass die Operation eher ein PR-Manöver war, um innenpolitischen Druck von Trumps Geldgebern zu entgehen, die eine direkte militärische Unterstützung Israels im Konflikt mit dem Iran fordern. Nach MacGregors Einschätzung wurde der Iran im Vorfeld informiert, was erklärt, warum es keine Gegenreaktion gab. Dennoch bleibt die Wahrheit hinter der Operation unklar, da selbst der neue Vorsitzende der US-Luftwaffe bei einer Pressekonferenz sichtlich unwohl wirkte.

Trumps Narrative und die Realität

Trotz Berichten, dass die Tunnel leer waren, bezeichnete Präsident Trump den Angriff als „brillant“ und behauptete, er habe das iranische Atomprogramm „vollständig zerstört“. MacGregor nannte diese Aussage eine „schöne Lüge“, die der Wahrheit nicht standhält, aber für Trump politisch nützlich ist, um den Erwartungen seiner Unterstützer zu entgehen. Er betonte, dass solche Täuschungen langfristig scheitern und die Glaubwürdigkeit der USA weiter untergraben.

Israel in der Krise

Ein zentrales Thema des Gesprächs war die prekäre Lage Israels. MacGregor beschrieb eine Wirtschaft am Rande des Kollapses, eine schwindende Munitionsreserve und eine wachsende Auswanderungswelle, die das Land existenziell bedroht. Der israelische Minister Smotrich habe öffentlich zugegeben, dass Israel nur noch „eine Woche“ durchhalten könne. Zudem versuche die Regierung Netanjahu, die Ausreise von Bürgern zu verhindern. Die jüngsten Angriffe auf den Iran und der Konflikt in Gaza haben die regionale Feindschaft gegen Israel verschärft, wodurch das Land weiter isoliert wird.

MacGregor wies darauf hin, dass der Iran, unterstützt von Russland und China, eine deutlich größere militärische Kapazität hat, als Israel erwartet hatte. Die iranische Raketenstreitkraft sei unterschätzt worden, und Teheran habe klargestellt, dass es bereit sei, den Konflikt so lange fortzusetzen wie nötig. Der von Trump angekündigte „Waffenstillstand“ sei weder schriftlich fixiert noch von Dauer, sondern eher eine taktische Pause, die Israel dringend benötigt.

Geopolitische Reaktionen

MacGregor analysierte auch die Reaktionen der internationalen Gemeinschaft. Russland und China sehen die USA zunehmend als unberechenbare, im Niedergang begriffene Macht. Der Kreml betrachte Trumps Entscheidungen als impulsiv und kurzfristig, während Peking die USA nicht mehr ernst nehme. Beide Länder wollen einen direkten Konflikt vermeiden, aber Russland bereitet sich darauf vor, in der Ukraine weiter vorzurücken, während China sich auf eine langfristige wirtschaftliche und politische Stärkung konzentriert.

In der Region selbst sind die Spannungen enorm. Die Bevölkerungen in Ägypten, Jordanien und der Türkei sind empört über die Untätigkeit ihrer Regierungen angesichts der Ereignisse in Gaza. Besonders in Jordanien sei König Abdullah gefährdet, da er als „Marionette Israels“ wahrgenommen wird. Ägypten wiederum befürchtet eine militärische Eskalation, da Israel in der Vergangenheit mit dem Einsatz von Atomwaffen gegen den Assuan-Staudamm gedroht habe.

Die USA: Ein Land ohne Glaubwürdigkeit?

MacGregor kritisierte die mangelnde Einhaltung internationaler Gesetze durch die USA, insbesondere im Hinblick auf den Angriff auf legitime iranische Atomanlagen, die international überprüft wurden. Er betonte, dass die USA weltweit als instabil und gefährlich wahrgenommen werden, was die diplomatischen Beziehungen belastet. Selbst Verbündete wie Japan und Südkorea distanzieren sich zunehmend von Washington.

Ein besonders kontroverser Punkt war die Aussage einer Sprecherin des US-Außenministeriums, die Israel als „das großartigste Land der Welt neben den USA“ bezeichnete. MacGregor sah darin ein Zeichen für die tiefe Verflechtung der US-Politik mit israelischen Interessen, die durch finanzielle Einflussnahme und politische Loyalität verstärkt wird.

Fazit: Ein gefährliches Spiel

Colonel MacGregor zeichnet ein düsteres Bild von Trumps Außenpolitik, die durch kurzfristige taktische Manöver und innenpolitische Zwänge geprägt ist. Der Angriff auf den Iran war ein kostspieliges Manöver ohne strategischen Nutzen, das die Glaubwürdigkeit der USA weiter schwächt. Israel steht vor einer existenziellen Krise, während die Region in Aufruhr ist. Russland und China beobachten die Entwicklungen mit Vorsicht, während die USA Gefahr laufen, sich international weiter zu isolieren.

MacGregor warnte, dass die fortgesetzte Finanzierung von Konflikten in Gaza und der Ukraine unweigerlich zu einem „Schwarzen Schwan“-Ereignis führen könnte, dessen Timing unvorhersehbar ist. Für ihn bleibt die zentrale Frage: Wie lange kann die Welt mit einer Supermacht koexistieren, die als unberechenbar und gefährlich wahrgenommen wird?

Von der Leyen vor möglichem Misstrauensvotum – Financial Times
Die Präsidentin der Europäischen Kommission steht wegen eines milliardenschweren Covid-19-Impfstoffgeschäfts auf dem Prüfstand

Eine Gruppe von Abgeordneten des Europäischen Parlaments (MdEP) behauptet, genügend Unterstützung für ein Misstrauensvotum gegen EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen gesammelt zu haben. Hintergrund ist ihr fehlendes Entgegenkommen bei der Untersuchung eines milliardenschweren Deals, den sie mit dem Pharmakonzern Pfizer über COVID-19-Impfstoffe abgeschlossen hatte, wie die Financial Times berichtet.

Im Mai entschied der Europäische Gerichtshof, dass die Europäische Kommission der New York Times zu Unrecht den Zugang zu Textnachrichten verweigert hatte, die von der Leyen mit Pfizer-CEO Albert Bourla ausgetauscht hatte.

Das Gericht wies die Behauptung der Kommission zurück, dass sie nicht im Besitz der Nachrichten sei, und forderte sie auf, „glaubwürdige Erklärungen“ dafür zu liefern, warum diese Nachrichten – mit denen von der Leyen öffentlich geprahlt hatte – nicht von den zuständigen Beamten archiviert wurden.

Die Kommission versprach daraufhin, eine detailliertere Begründung für die Zurückhaltung der Nachrichten zu liefern, verpflichtete sich jedoch nicht zur Herausgabe der Inhalte.

Der rumänische Abgeordnete Gheorghe Piperea erklärte gegenüber der FT, er werde am Donnerstag formell ein Misstrauensvotum beantragen, nachdem seine Fraktion die erforderlichen 72 Unterschriften gesammelt habe.

Von der Leyens „rechtlich unsolide“ Weigerung, die Textnachrichten offenzulegen, zeige laut Piperea ein „fortgesetztes Muster der institutionellen Übervorteilung, der Missachtung demokratischer Prinzipien und der Erosion des öffentlichen Vertrauens in die Führung der Union“.

Er forderte den Rücktritt der Kommission, da sie es „wiederholt versäumt habe, Transparenz zu gewährleisten“ und die „demokratische Kontrolle und die Rechtsstaatlichkeit in der Union konsequent missachtet“ habe.

Damit das Misstrauensvotum erfolgreich ist, müssen mehr als zwei Drittel der EU-Abgeordneten im Europäischen Parlament in Brüssel anwesend sein. Zum Vergleich: Im vergangenen Jahr unterstützten 407 von 720 Abgeordneten von der Leyen für ihre zweite fünfjährige Amtszeit als Kommissionspräsidentin.

Piperea räumte ein, dass die Chancen auf eine tatsächliche Abwahl von der Leyens gering seien – auch wenn einige Mitglieder ihrer eigenen Europäischen Volkspartei (EVP) die Initiative unterstützten.

Das Misstrauensvotum sei eine „entscheidende Gelegenheit für konstruktive und fundierte Kritik“ an Präsidentin von der Leyen, sagte Piperea.
„Es verpflichtet die Kommission, auf Bedenken einzugehen und Begründungen zu liefern.“

Der NATO-Gipfel in Den Haag ist vorbei – und außer ein paar medialen Schlagzeilen und einem Appell zu höheren Militärausgaben hat er kaum etwas Konkretes hervorgebracht. Sputnik hat den ehemaligen Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, Scott Ritter, gebeten, das Treffen einzuordnen.

„Das war ein absurder Gipfel. Es war eine Übung im Narzissmus-Management“, sagte Ritter über das Treffen, das wohl am stärksten durch zwei Dinge in Erinnerung bleiben wird:
die Kommentare von NATO-Chef Mark Rutte, der Donald Trump als „Daddy“ bezeichnete – und die bombastischen Auftritte des US-Präsidenten selbst.

„Wir haben einen amerikanischen Präsidenten, der glaubt, dass er das Zentrum der Welt ist, dass nur seine persönliche Agenda zählt“, sagte Ritter.
Der Gipfel sei nicht dazu genutzt worden, die NATO zu reformieren oder Fortschritte in Richtung Frieden im Nahen Osten oder mit Russland zu machen – sondern sei vor allem eine Selbstinszenierung Trumps mit Blick auf den Friedensnobelpreis gewesen.

Die neue NATO-Vorgabe, 5 % des Bruttoinlandsprodukts für Verteidigung auszugeben, bezeichnete Ritter als ein „rein politisches Spektakel“:

„Wenn man keine funktionierende Verteidigungsindustrie hat, um diesen Plan umzusetzen, ist er sinnlos“, so Ritter.

Darüber hinaus werde Europa nicht ernsthaft von externen Staaten bedroht – außer in der Vorstellung bestimmter politischer Eliten im NATO-Bündnis, die sich Feindbilder konstruieren, um die eigene Existenz der Allianz zu rechtfertigen.

Die eigentliche Bedrohung, so Ritter, gehe nicht von Russland oder China, sondern von innenpolitischen Umbrüchen in Europa aus – durch nationale Bewegungen, die eine Rückbesinnung auf Souveränität und nationale Wiederbelebung forderten.

„Russland ist keine Bedrohung. Es gibt keine externe Bedrohung für die NATO.
Und die Tatsache, dass die NATO weiterhin auf äußere Gefahren fokussiert bleibt – jetzt sogar in den Pazifik expandiert, um dort einen Konflikt mit China zu provozieren –, zeigt nur,
dass sie sich weigert, sich mit der wirklichen Krise auseinanderzusetzen:
der inneren Funktionsstörung des europäischen Kontinents“, fasste Ritter zusammen.

Die Beschlagnahme der eingefrorenen Gelder würde den Übergang zu regionalen Zahlungssystemen beschleunigen, sagte der Präsident

Jeder Versuch des Westens, die eingefrorenen russischen Währungsreserven zu beschlagnahmen, würde laut Präsident Wladimir Putin einen unumkehrbaren Wandel hin zu regionalen Zahlungssystemen einleiten – was letztlich der Weltwirtschaft zugutekommen würde.

Nach der Eskalation des Ukraine-Konflikts im Februar 2022 hatte der Westen russische Staatsgelder im Wert von schätzungsweise 300 Milliarden Dollar eingefroren. Rund 200 Milliarden Euro (209 Mrd. USD) werden dabei von Euroclear, einem in Brüssel ansässigen Clearinghaus, gehalten. Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas hat mehrfach gefordert, diese Mittel für den Wiederaufbau der Ukraine zu verwenden – auch wenn sich einige EU-Mitgliedstaaten dagegen aussprechen.

„Im Westen wird ständig darüber gesprochen, wie sie unser Geld stehlen werden“, sagte Putin am Donnerstag auf dem Eurasischen Wirtschaftsforum in Minsk.
„Sobald dies geschieht, wird sich der Übergang zu regionalen Zahlungssystemen beschleunigen und zweifellos unumkehrbar werden“, so der russische Präsident.
„Das wird letztlich eine gute Sache für die Weltwirtschaft sein.“

„Vielleicht ist es das sogar wert, den Preis dafür zu zahlen“, fügte Putin hinzu.

Bei näherer Betrachtung sei der Begriff „Diebstahl“ allerdings nicht treffend, so Putin weiter:

„Diebstahl ist die heimliche Aneignung von Eigentum – das hier ist offen. Das ist Raub“, erklärte er.

Putin betonte weiter:

„Wir sind entschlossen, unsere eigenen Finanz- und Abwicklungsinstrumente in dieser Hinsicht weiter zu stärken.“

Auf die eingefrorenen Gelder sind inzwischen bereits Milliarden an Zinsen aufgelaufen. 1,63 Milliarden Dollar davon hat Euroclear im Juli letzten Jahres an Kiew überwiesen – zur Absicherung eines von der G7 gewährten Kredits in Höhe von 50 Milliarden Dollar an die Ukraine.

Brüssel prüft derzeit Wege, wie aus diesen blockierten Vermögenswerten weitere Erträge erzielt werden könnten, ohne gegen internationales Recht zu verstoßen. Der Internationale Währungsfonds (IWF) warnte allerdings davor, dass eine vollständige Beschlagnahmung das weltweite Vertrauen in westliche Finanzinstitutionen untergraben könnte.

Die Gespräche innerhalb der EU über die Beschlagnahmung der Vermögenswerte laufen bereits seit mehr als drei Jahren – bislang ohne konkrete Lösung.

Moskau hat das Einfrieren seiner Vermögenswerte wiederholt verurteilt und mögliche Vergeltungsmaßnahmen gegen westliche Investitionen und Eigentum in Russland in Aussicht gestellt.

Michael Lesher

Und die ganze Zeit dachten Sie, Israel kämpfe gegen etwas namens „Hamas“! Arme Leute, was hätten Sie auch anderes denken sollen, wo doch all die US-Nachrichtenagenturen, „Experten“ und Kommentatoren Ihnen dasselbe erzählen?

Aber sie haben gelogen.

Sie sagten Ihnen, Israel führe einen „Krieg“. Sie haben gelogen. Was Israel in Gaza tut, ist kein „Krieg“. Es ist ein Völkermord.

Sie sagten Ihnen, das Blutbad sei nur für den Nahen Osten gedacht. Sie haben gelogen. Sie haben Ihnen nicht gesagt, dass Sie zu den Opfern gehören könnten. Ganz genau: Während Israel überall in Gaza Leichen stapelt (ganz zu schweigen vom Libanon, Jemen, Syrien und Iran), planen seine Führer, auch amerikanische Leichen zu schaffen, nachdem sie Uncle Sam dazu gebracht haben, ihren nächsten Völkermord im Nahen Osten für sie zu führen.

Sie sagten euch, ihr sollt euch keine Sorgen machen: Alles sei unter Kontrolle. Wieder einmal haben sie gelogen. Sie haben euch nicht gesagt, dass sie keine Ahnung haben, wie das enden wird – falls es überhaupt jemals enden wird.

Und jetzt, da Washington, der allgegenwärtigen Israel-Lobby gehorchend, begonnen hat, einen weiteren kriminellen Angriff im Nahen Osten, dessen Richtung es nicht kontrollieren kann, mit seiner eigenen Art von „Schock und Ehrfurcht“ zu belegen, lügen sie euch erneut an.

Wenn ihr also nicht wollt, dass der Iran zum Friedhof der menschlichen Zivilisation wird, ist es an der Zeit, sich einigen unbequemen Tatsachen über Israels Krieg gegen uns alle zu stellen. Es ist an der Zeit, ohne Ausflüchte oder Zweideutigkeiten zu verstehen, welchen Albtraum Israel für die Welt plant.

Hier sind einige der wichtigsten Punkte.

1. ES GEHT UM ISRAELISCHE HEGEMONIE – MIT AMERIKANISCHER UNTERSTÜTZUNG

Israel wird nicht „angegriffen“. Israel sieht sich nie einer militärischen Bedrohung ausgesetzt, es sei denn, es schafft sie bewusst – wie es dies jetzt tut, in der Hoffnung, einen regionalen Flächenbrand zu schüren.

Glauben Sie mir übrigens nicht einfach. Einer der bekanntesten Militärhistoriker Israels, Ze’ev Maoz, wies vor einigen Jahren in einer meisterhaften Studie nach, dass alle Kriege Israels – mit Ausnahme des Unabhängigkeitskrieges von 1948 – bewusste Kriege und keine notwendigen waren. Israel griff seine Nachbarn aus eigenem Antrieb an, nicht weil sie es gefährdeten.

Und das waren zumindest Angriffe auf Staaten. Heute verübt Israel ausschließlich Massaker (wie im Gazastreifen). Daher sollte es niemanden überraschen, dass seine Terrorkampagne gegen den Iran die üblichen Prioritäten aufweist: Abgesehen von frühen Angriffen, die die Opfer am Gegenangriff hindern sollten, zielte Israel vor allem auf Wohngebäude – wo es neben Hunderten erwachsenen Zivilisten auch Kinder tötete – und die dringend benötigte zivile Infrastruktur des Iran.

Und ja, Leute, Irans Atomprogramm ist Teil dieser zivilen Infrastruktur. Iran hat noch nie einen einzigen Atomsprengkopf gebaut, und wiederholte Inspektionen seiner Atomanlagen haben immer wieder gezeigt, dass es seit mindestens zwanzig Jahren nicht die Absicht hat, eine Atomwaffe zu bauen.

Wenn Israels krimineller Angriff überhaupt einen Nutzen gebracht hat, dann ist es der Beweis dafür, dass Israel jahrzehntelang gelogen hat, Iran sei „kriegsbereit“. Israel hat sich zwar auf einen Angriff vorbereitet – aber Irans offensichtliche Verwundbarkeit gegenüber dem Angriff zeigte, wie unvorbereitet es auf eine militärische Auseinandersetzung war.

Was also ist Israels wahres Ziel? Jeder, der die Tiraden seiner Politiker verfolgt, weiß, dass Israel sich nicht länger damit zufrieden gibt, hilflose Zivilisten im Westjordanland zu ermorden oder weitere Palästinenser in seinen Kerkern zu foltern. Selbst der Völkermord im Gazastreifen ist nur der erste Schritt in eine neue Zukunft.

Was Israel jetzt will, ist die unangefochtene regionale Hegemonialmacht, ohne jegliche Grenzen seiner Brutalität. Der Iran stellte für Israel keine Bedrohung dar, weil er einen Angriff auf den Auserwählten Staat erwog – was er eindeutig nicht tat –, sondern weil sein regionaler Einfluss seit langem ein Gegengewicht zu Israels Macht darstellt, nach Belieben zu schlachten und zu terrorisieren. Entschlossen, die Rolle der heutigen Herrenrasse zu spielen, sind Israels Führer entschlossen, alle verbleibenden Beschränkungen ihrer Gewalt zu beseitigen.

Das erklärt ihren grundlosen Angriff auf Syrien, ihre Massenmordkampagne durch explodierende Handygeräte im Libanon, ihre brutale Bombenkampagne im Jemen – all dies zusätzlich zum Völkermord im Gazastreifen, der darauf abzielt, Gaza ein für alle Mal als palästinensische Enklave zu beseitigen.

Denken Sie also daran: Wenn Israels Propagandisten erneut um westliches Geld betteln, um ihre Tötungsmaschinerie zu schmieren, oder wenn sie amerikanische Fußsoldaten als Wehrpflichtige für ihre jüngste Aggression fordern, können Sie sicher sein, dass das Geld, das Sie geben – und das Leben Ihrer Landsleute, das Sie möglicherweise opfern – keinen „Frieden“ bringen und niemanden schützen wird.

Damit unterstützen Sie lediglich die Unterwerfung einer ganzen Region unter eine der monströsesten Ansammlungen schießwütiger Gangster, die die Welt je gesehen hat.

2. SIE HABEN NOCH NICHTS GESEHEN

Donald Trumps wirres Gerede über einen illegalen Bombenangriff, der über 2 Milliarden Dollar kostete und mehr amerikanische Leben gefährdete als jemals zuvor seit der neokonservativen Aggression gegen den Irak – ein Geschwätz, das so unheimlich an Bush Juniors „Mission erfüllt“-Aufmunterung an Bord der USS Abraham Lincoln im Mai 2003 erinnert – hat so ziemlich alles auf den Kopf gestellt.

Lassen Sie mich zählen, wie oft.

Trump behauptete, der Bombenangriff habe Irans Atomwaffenfähigkeit zerstört. Das ist sehr unwahrscheinlich. Der Iran hatte reichlich Zeit, Uran aus diesen Anlagen zu entfernen, und Satellitenbilder deuten darauf hin, dass die Anlagen nicht irreparabel beschädigt wurden.

Aber der Angriff zerstörte die letzten Überreste des internationalen Atomregulierungssystems. Niemand, am wenigsten die Iraner, kann dieses System jemals wieder ernst nehmen. Und da es nicht mehr existiert, ist es eine sichere Wette, dass der Iran nun mit dem Bau von Atomwaffen beginnen wird. Da seine diplomatischen Optionen erschöpft sind, bleibt ihm kaum eine andere Wahl: Wie das Beispiel Nordkorea zeigt, sind Atomwaffen die einzige wirklich zuverlässige Abschreckung gegen US-Aggression. Anstatt eine nukleare Bedrohung zu beseitigen, hat Trump mit ziemlicher Sicherheit eine geschaffen.

Trump behauptete, die Bombardierung dreier iranischer Reaktorstandorte habe eine Gefahr für Israel beseitigt. Tatsächlich gab es nie eine Bedrohung für Israel – aber Sie können darauf wetten, dass es nun eine Bedrohung für die Amerikaner geben wird. Das US-Außenministerium hat dies bereits bestätigt und „US-Bürger weltweit zu erhöhter Vorsicht“ gewarnt.

Aber es kommt noch schlimmer. Alles, was Israel und sein amerikanischer Sponsor in den letzten zwei Jahren getan haben – Völkermord in Gaza, rücksichtslose Angriffe im Libanon, Syrien und Jemen, Obstruktionspolitik bei den Vereinten Nationen, Lockvogelangebote und „Verhandlungen“ mit dem Iran, Piraterie gegen ein humanitäres Schiff in internationalen Gewässern, ganz zu schweigen von der umfassenden Unterdrückung der Wahrheit über all das – hat der Welt gezeigt, dass das Imperium weder an internationalem Recht noch an zivilisiertem Verhalten interessiert ist. Wer seine Aufmerksamkeit erregen will, sollte lieber jemanden töten – am besten viele.

Können wir wirklich erwarten, dass der Iran diese Botschaft nicht versteht, jetzt, wo die kriminelle Bande, die sich selbst als US-Regierung bezeichnet, das iranische Volk als ihre Ziele auserkoren hat?

Und ungeachtet Trumps Großspurigkeit bleibt die harte Tatsache bestehen, dass es viel einfacher ist, einen Krieg zu beginnen, als ihn zu beenden. Vergessen Sie den vielgepriesenen „Waffenstillstand“: Israel hat bereits signalisiert, ihn nach Belieben zu verletzen, so wie es routinemäßig den „Waffenstillstand“ mit der Hisbollah im Libanon verletzt.

Und wenn der Iran Vergeltungsschläge ausführt – und das wird er mit Sicherheit tun –, wird er wahrscheinlich gegen alle seine Angreifer vorgehen müssen, nicht nur gegen Israel. Und dann? Dieselben kriminellen Speichellecker, die Trump den Bombenanschlag überhaupt erst schmackhaft gemacht haben, werden ihn unter Druck setzen und jammern, dass seine Freunde so enttäuscht sein werden, wenn er nicht noch einmal zuschlägt … und so weiter und so fort, während sich die Leichen stapeln und Amerikas Verstrickung sich vertieft.

Denn Israel hat nicht die Absicht, seine Terrorkampagne im Iran oder anderswo zu beenden, bis jeglicher Widerstand gegen seine Vorherrschaft pulverisiert ist. Bis dahin werden seine Propagandisten in allen westlichen „Nachrichten“kanälen nach noch mehr amerikanischer Gewalt schreien. Und all die Popularität, die Trump glaubt, sich mit einem einzigen nächtlichen Überfall bei der Israel-First-Clique erkauft zu haben, wird sich in Verachtung und Abscheu verwandeln, sobald er „genug“ sagt.

Ja, ich weiß: Eine Gesellschaft, die aus Befürwortern eines Völkermordfeldzugs besteht, der die Zivilbevölkerung Gazas massakriert, Wohnraum zerstört und das Gesundheitssystem systematisch ausgelöscht hat – und nun mit dem gezielten Verhungern von einer Million Kindern seinen makabren Höhepunkt erreicht –, braucht schon eine Weltklasse-Chuzpe, um sich als Opfer auszugeben, das militärische Unterstützung braucht, wenn seine Gewalt endlich auf echten Widerstand stößt.

Aber wer eine solche Leistung von Israel und seinen Sprachrohren im Ausland nicht erwartet, kennt diese noch nicht.

Trump und die USA geraten also wahrscheinlich in einen Teufelskreis, aus dem es kein leichtes Entkommen gibt. Wenn die Geschichte ein Anhaltspunkt ist, könnten die USA um Dutzende Milliarden Dollar ärmer sein und tief in der Trauer über die jungen Soldaten stecken, die in einem weiteren hässlichen Nahostkrieg geopfert wurden, bis die Öffentlichkeit es satt hat, ihr Lebensblut für die jüdische Vorherrschaft zu verprassen.

Dieser Kreislauf sollte besser gestoppt werden, bevor er beginnt.

3. WIR MÜSSEN UNS NICHT NUR GEGEN ISRAEL WEHREN

Ich denke, es liegt implizit in dem, was ich bereits geschrieben habe, aber ich sage es deutlich: Wer Israel Widerstand leisten will, muss sich mit seiner weltweiten Propagandistenarmee auseinandersetzen (ich würde sie eine „fünfte Kolonne“ nennen, aber ihre Macht ist so unverschämt, dass sie sich nicht einmal bemüht, sie zu verbergen), ohne die die extravaganten Verbrechen des Heiligen Landes niemals möglich wären.

Diese blutrünstigen Speichellecker sind vielfältig – darunter Neokonservative, Muslimhasser, Iran-Kriegstreiber, altmodische imperialistische Rassisten und jede Menge evangelikale Christen –, doch die Speerspitze der Propagandamaschinerie bildet eine äußerst erfolgreiche jüdische Lobby, die ungestraft agiert, weil sie mit ihrer Benennung zu politischer Selbstverbrennung einlädt.

Ich möchte nicht missverstanden werden. Längst nicht alle Juden unterstützen Israels Verbrechen, und viele widersetzen sich ihnen aktiv. Mitglieder der kleinen, aber entschlossenen orthodoxen jüdischen Gruppe Neturei Karta marschieren mutig mit anderen Demonstranten gegen Israels Völkermord (mutig, denn ihre Kleidung macht sie leicht zu erkennen und sie sind Zielscheibe besonders heftiger Kritik seitens Israel unterstützender Juden); säkulare jüdische Aktivisten wie Medea Benjamin von CODEPINK gehörten bereits vor der jüngsten Welle von Gräueltaten zu den lautstärksten Kritikern der israelischen Verbrechen. Und es gibt noch mehr von ihnen.

Fakt ist jedoch, dass praktisch jede namhafte jüdische Organisation, ob weltlich oder religiös, Israels Verbrechen demonstrativ unterstützt und alles daran setzt, Hysterie unter den einfachen Mitgliedern zu schüren. Darüber hinaus verwechseln Israels Propagandisten die Verwüstungen ihres Herrn beharrlich mit den Interessen der jüdischen „Gemeinde“ und ihrer angeblichen Angst vor „Antisemitismus“ – ein politischer Taschenspielertrick, der, so offensichtlich zynisch er auch sein mag, im organisierten Judentum kaum Widerstand hervorruft.

Es hat also keinen Sinn, Israels Angriff auf die Zivilisation zu widerstehen, wenn wir nicht bereit sind, die jüdische Lobby zu identifizieren und zu kritisieren, die diesen Angriff ermöglicht. Wir können es uns nicht länger leisten, uns von milliardenschweren jüdischen Rassisten zum Schweigen bringen zu lassen, die die akademische Freiheit an Amerikas führenden Universitäten beschneiden und die Illoyalität eines Großteils unserer Bundesgesetzgebung erkauft haben. Wir müssen diese Fanatiker und Kriegstreiber beim Namen nennen – und standhaft bleiben, wenn sie anfangen, uns als „Antisemiten“ zu verleumden.

Wenn es um die Nahostpolitik geht und tatsächlich hochrangige ausländische Agenten – denken Sie nur an Chuck Schumer, Ted Cruz, Elise Stefanik und John Fetterman – bereit sind, sich von der jüdischen Lobby leiten zu lassen (und das tun sie), welchen Sinn hat es dann für uns alle, so zu tun, als gäbe es so etwas nicht?

Vor Jahren berichtete der ehemalige Senator James Abourezk dem Council for the National Interest über die Machenschaften israelischer US-Agenten, deren schmutzige Machenschaften sogar bis hin zu Mord reichten:

Ich bin Augenzeuge dessen, was die Lobby mit Kongressabgeordneten macht … Ich wurde bedroht, ausgegrenzt, angegriffen, belogen und vieles mehr, um meine Kritik an der israelischen Politik zum Schweigen zu bringen … Bob Cordier vom Washingtoner FBI-Büro rief mich einmal an und teilte mir mit, dass das FBI während der Ermittlungen zum Mord an Alex Odeh (Alex war einer meiner Mitarbeiter) ein „Komplott“ gegen mein Leben aufgedeckt habe. Keine Drohung, sondern ein Komplott. Er sagte jedoch, das gehe jetzt in Ordnung, da der Mann, der mich ermorden wollte, inzwischen nach Israel zurückgekehrt sei.

[…]

Ich hatte einmal einen Änderungsantrag zu einem Gesetzentwurf eingebracht, der jedem Land, das die Menschenrechte seiner Bevölkerung verletzt, die amerikanischen Gelder streichen sollte. Bevor jemand abstimmen konnte, wurde ich während der Debatte gefragt, ob der Änderungsantrag auch für Israel gelte. Wenn ich „nein“ sagte, bekam ich die Stimme desjenigen.

Hier war ein Bericht aus erster Hand, gedruckt 2012, über atemberaubende kriminelle Aktivitäten, die vor den Augen des US-Senats verübt wurden: der Mord an einem Senatsmitarbeiter, ein Komplott zur Ermordung des Senators selbst, Abgeordnete, die dazu gedrängt wurden, eine ausländische Macht über die Gesetze ihres Landes zu stellen.

Doch nichts davon – nichts – erschien in den Mainstream-Medien, vermutlich aus Angst, reiche jüdische Leser und noch reichere jüdische Werbekunden zu verärgern.

Und so stehen wir da.

Vor diesem Hintergrund habe ich einen einfachen Rat: Wenn Sie Ihre Freiheiten mehr oder weniger intakt halten, die Regierung Ihres Landes relativ frei von Verrat und Ihre Welt (na ja, so sicher wie möglich) vor einem Nahostkonflikt bewahren wollen, der einen Dritten Weltkrieg auslösen könnte, sollten Sie – sollten wir – aufhören, uns weniger Gedanken darüber zu machen, was gut für die Juden ist, und uns mehr darum kümmern, wie wir Israel stoppen können.

Bevor es uns alle stoppt.