Kategorie: Nachrichten
Europa treibt „präzise“ Pläne für Truppen in der Ukraine voran – mit Unterstützung der USA
Tyler Durden
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, erklärte gegenüber der Financial Times, dass die europäischen Staaten detaillierte Pläne für eine mögliche Entsendung von Truppen in die Ukraine als Teil eines künftigen Friedensabkommens ausarbeiten. Dabei ist für alle Welt offensichtlich, dass Moskau dies niemals als Grundlage für einen Frieden oder auch nur einen Waffenstillstand akzeptieren würde.
Die halsstarrigen europäischen Staats- und Regierungschefs behaupten dennoch, sie hätten die Unterstützung von Präsident Donald Trump für einen solchen Plan. Vorgesehen ist eine gemeinsame multinationale Truppe aus verschiedenen europäischen Armeen, die durch eine Sicherheitsgarantie der USA gestützt wird. „Präsident Trump hat sehr deutlich gemacht, dass die USA Teil der Sicherheitsgarantie sein werden“, sagte von der Leyen.
„Sicherheitsgarantien sind von größter Bedeutung und absolut entscheidend“, beschrieb sie den europäischen Konsens. „Wir haben einen klaren Fahrplan und wir hatten eine Vereinbarung im Weißen Haus … und diese Arbeit geht sehr gut voran.“
Sie betonte zudem: „Präsident Trump hat uns versichert, dass es eine amerikanische Präsenz als Teil des Backstops geben wird. Das war sehr klar und wurde wiederholt bekräftigt.“
Unmittelbar nach dem Empfang der europäischen Staats- und Regierungschefs im Weißen Haus im vergangenen Monat hatte Trump selbst erklärt: „Wir sind bereit zu helfen, besonders aus der Luft – denn niemand hat, was wir haben.“
Ein hoher Beamter sagte kürzlich gegenüber Axios: „Europa kann diesen Krieg nicht mit unvernünftigen Erwartungen in die Länge ziehen und erwarten, dass die USA die Rechnung bezahlen. Wenn Europa sich für eine Eskalation entscheidet, ist das seine Entscheidung – aber es riskiert, einen möglichen Sieg in einen Verlust zu verwandeln.“
Von der Leyen räumte ein, dass es noch ein langer Weg sei, um ein gemeinsames Engagement für eine multinationale „Friedenstruppe“ für die Ukraine zu organisieren. „Natürlich braucht es immer die politische Entscheidung des jeweiligen Landes, denn die Entsendung von Truppen ist eine der wichtigsten souveränen Entscheidungen einer Nation“, erklärte sie. „Aber das Gefühl der Dringlichkeit ist sehr hoch … es geht voran. Es nimmt wirklich Gestalt an.“
Ihre Aussagen machte sie während einer Rundreise durch europäische Länder, die nahe an Russland liegen – ein Signal, das der Kreml sicherlich als Provokation auffassen wird. Sie besuchte unter anderem einen Militärstützpunkt in Estland, war an der polnisch-weißrussischen Grenze und in Bulgarien und besichtigte Rüstungsdepots sowie Fabriken an der „Ostflanke der NATO“.
Shells are produced here in large quantities.
Not only for Europe’s stockpile but also for Ukraine’s defence.
1/3 of the weapons delivered to Ukraine at the start of the war came from Bulgaria.
Thank you for your support to Ukraine’s… pic.twitter.com/Fj9JbcpbPv
— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) August 31, 2025
Von der Leyen forderte zudem mehr EU-Investitionen in Drohnen und Raketenabwehr, in Cyber-Kriegsführung und sogar in Weltraumtechnologie. „Die Kommission spielt eine entscheidende Rolle, wenn es darum geht, die Mitgliedstaaten in die Lage zu versetzen, einen Anstieg der Verteidigungsausgaben zu finanzieren. Der Charakter der Kriegsführung hat sich völlig verändert“, sagte sie und verwies auf die Notwendigkeit für die EU-Militärs, in Drohnen, Luft- und Raketenabwehr, Weltraum- und Cyberfähigkeiten zu investieren.
Doch nicht alle Mitgliedstaaten ziehen mit. Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius erklärte am Montag: „Das sind Dinge, die man nicht diskutiert, bevor man sich mit vielen Parteien, die ein Mitspracherecht haben, an den Verhandlungstisch setzt.“ Er fügte hinzu: „Ich würde es besser wissen, als solche Überlegungen in irgendeiner Weise zu kommentieren oder zu bestätigen – abgesehen davon, dass die Europäische Union keinerlei Mandat oder Kompetenz hat, wenn es um die Stationierung von Truppen geht.“
Sie lügen über Venezuela, während sie die Kriegsmaschinerie in das Land bringen
Als ob die Welt nicht schon hässlich genug wäre, hat Trump Kriegsschiffe in der Nähe der venezolanischen Küste stationiert, was Caracas dazu veranlasst hat, Drohnen und Marinepatrouillen auf einen Konflikt vorzubereiten.
Caitlin Johnstone
Als ob die Welt nicht schon hässlich genug wäre, hat Trump Kriegsschiffe in der Nähe der venezolanischen Küste stationiert, was Caracas dazu veranlasst hat, Drohnen und Marinepatrouillen auf einen Konflikt vorzubereiten.
In einem Artikel mit dem Titel „Inside Trump’s gunboat diplomacy with Venezuela“ schreibt Marc Caputo von Axios, dass „die USA noch nie näher an einem bewaffneten Konflikt mit Venezuela waren, mit einer voll beladenen US-Flottille vor der Küste und Diktator Nicolás Maduro, der unter einem Kopfgeld von 50 Millionen Dollar lebt.“
„Präsident Trump hat sieben Kriegsschiffe mit 4.500 Mann Besatzung – darunter drei Lenkwaffenzerstörer und mindestens ein Angriffs-U-Boot – in die Gewässer vor Venezuela beordert“, schreibt Caputo. „Offiziell sind sie dort, um den Drogenhandel zu bekämpfen. Doch Pressesprecherin Karoline Leavitt ließ sich am Donnerstag auf die Zweideutigkeit der Mission ein, indem sie anmerkte, dass die USA Maduro als ‚flüchtigen Kopf eines Drogenkartells‘ und nicht als legitimen Präsidenten Venezuelas betrachten.“
Zu dem US-Personal gehören Berichten zufolge etwa 2.200 Marines.
„Das könnte Noriega Teil 2 sein“, sagte ein ungenannter Beamter der Trump-Administration gegenüber Axios und meinte, dass „Maduro sich in die Hose machen sollte“.
The sudden deployment of a US naval attack group toward the coast of Venezuela is raising fears of an expensive new military conflict in Latin America.
The legal cover for the tasking of the seven warships, surveillance aircraft, 2200 Marines and a nuclear attack submarine is… pic.twitter.com/owSw3ECKwg
— WikiLeaks (@wikileaks) August 30, 2025
Sie verhehlen also nicht einmal die Tatsache, dass Trump zumindest eine Art direkten Militärschlag gegen Caracas in Erwägung zieht. Der offizielle Grund für den Einsatz sind Drogen, aber der inoffizielle Grund, der frei an die Presse durchgesickert ist, ist die Absetzung des Führers eines souveränen Staates.
Es ist wahrscheinlich erwähnenswert, dass Trump-nahe Experten wie Alex Jones damit beschäftigt sind, Zustimmung für einen Regimewechsel in Venezuela zu erzeugen.
„Ich mag keinen dieser Kriege“, sagte Jones kürzlich in seiner Sendung, wie auch immer sie jetzt heißt. „Aber wenn man sich die US-Doktrin ansieht und die Kriege, die wir geführt haben, die richtig waren, dann ist das in Lateinamerika, das ist unser Sandkasten. Und Venezuela ist eine kommunistische Diktatur mit den größten Ölreserven pro Quadratmeter in der Welt, ihre Leute sind absolute Sklaven, und ich mag keinen Regimewechsel, aber sie manipulieren unsere Wahlen, sie überschwemmen uns mit Fentanyl, und wenn es chirurgische Schläge gäbe, um die Kommunisten auszuschalten, würde es einen Aufstand geben und sie könnten Wahlen haben, und das wäre eine gute Sache.“
Jones hätte es bei „kommunistisch“ und „Ölreserven“ belassen können. Venezuela hat die größten nachgewiesenen Ölreserven aller Länder der Erde und ist nicht mit dem kapitalistischen westlichen Imperium verbündet, das lose um Washington DC herum zentralisiert ist. Alle darüber hinausgehenden Begründungen für eine US-Intervention zum Regimewechsel sollten als Ausreden verstanden werden.
“I’ll Say It— I Am For Removing The Venezuelan Dictatorship!”
Alex Jones Lays Out Why He Supports President Trump’s Moves To Take Down Maduro:
“I Don’t Like Any Of These Wars, But This Is Our Sandbox… I Don’t Like Regime Change, But They Are Manipulating Our Elections &… https://t.co/NgcQvlQ2qb pic.twitter.com/QVTupPnTpI
— Alex Jones (@RealAlexJones) August 21, 2025
Immer, wenn die US-Kriegsmaschinerie ihr Fadenkreuz auf ein anderes Ziel richtet, höre ich Leute sagen: „Nein, nein, Caitlin, DIESES Mal muss der böse Bösewicht wirklich ausgetauscht werden! Diesmal sagen uns unsere Regierung und die Medien die WAHRHEIT“;
Und es ist immer so dumm, denn es sind immer wieder die gleichen Lügen. Das Imperium ergreift Maßnahmen, die ihm helfen, unseren Planeten und seine Ressourcen noch stärker zu beherrschen, als es das ohnehin schon tut, und dann erfindet es Rechtfertigungen für diese Maßnahmen;
Sie werden sagen, dass sie es aus humanitären Gründen tun, während sie die humanitären Missbräuche der mit dem Imperium verbündeten Nationen ignorieren. Sie werden sagen, sie tun es, um den Drogenmissbrauch zu stoppen, während sie alle Beweise bezüglich der wirklichen Ursachen des Drogenmissbrauchs ignorieren, selbst wenn Maduro 15.000 Soldaten an die kolumbianische Grenze schickt, um den Drogenhandel zu bekämpfen. Sie werden sagen, dass sie das tun, um die Einmischung in US-Angelegenheiten zu stoppen, während sie es den mit den USA verbündeten Nationen wie Israel erlauben, sich nach Belieben in die US-Politik einzumischen.
Sie lügen einfach. Das US-Imperium lügt über alle seine Kriegshandlungen. Trump versuchte einen Regimewechsel in Venezuela zu inszenieren, als er das letzte Mal im Amt war, und er tut es wieder, aus genau denselben Gründen. Es ist eine ölreiche Nation, die sich weigert, sich dem Diktat Washingtons zu beugen, und alle schlimmsten Kriegstreiber im imperialen Sumpf drängen eifrig darauf, sie in die Falten des Imperiums aufzunehmen;
Das ist alles, worum es hier geht, und jeder, der etwas anderes behauptet, lügt.
Massensterben
In letzter Zeit haben Diskussionen über die Vorbereitungen der britischen Regierung auf ein Massensterben für Neugier und Besorgnis gesorgt. In einem Video spricht Dr. John Campbell diese Bedenken an und bestätigt, dass die Regierung tatsächlich für Großereignisse plant, die die vorhandenen Kapazitäten zur Leichenlagerung überfordern könnten. Er beleuchtet offizielle Regierungsdokumente, die diese Vorbereitungen detailliert beschreiben, und widerlegt Gerüchte über den Kauf mobiler Krematorien aus Polen. Campbell untersucht auch das britische Nationale Risikoregister, hebt identifizierte Risiken wie Pandemien und chemische Angriffe hervor und weist auf bemerkenswerte Auslassungen wie zivile Unruhen hin. Dieser Artikel fasst seine Erkenntnisse zusammen und gibt Einblicke in die Notfallpläne der Regierung und deren Implikationen.
Britische Regierung bereitet sich auf Massensterben vor: Hintergründe und Risiken
Dr. John Campbell hat kürzlich Fragen zu den Vorbereitungen der britischen Regierung auf ein Massensterben beantwortet und bestätigt, dass solche Pläne existieren. Basierend auf zwei offiziellen Regierungsdokumenten – „Mass Fatality Resilience Capability Lot 2“ und „Lot 3“ – beschreibt er, wie das Innenministerium im Falle eines Großereignisses mit zahlreichen Todesopfern Unterstützung bieten würde, falls die lokalen Kapazitäten zur Leichenlagerung überlastet sind. Die Ausschreibungen für diese Pläne, die bereits vergeben wurden, umfassen die Lagerung von bis zu 700 Verstorbenen in drei Phasen und kosten insgesamt über eine Million Pfund.
Details der Vorbereitungen
Die Dokumente skizzieren verschiedene Maßnahmen:
- Soft-Shell-Einrichtungen: Diese „veredelten Zelte“ bieten Platz für mindestens 100 Verstorbene und können innerhalb von 24 Stunden einsatzbereit sein.
- Hard-Shell-Einrichtungen: Diese ermöglichen die Lagerung von bis zu 150 Verstorbenen, einschließlich übergewichtiger Personen, und sollen innerhalb von drei Tagen errichtet werden.
- Temporäre Gebäude: Diese bieten Platz für mindestens 450 Verstorbene, einschließlich übergewichtiger oder „fragmentierter“ Leichen, und müssen innerhalb von fünf Tagen einsatzbereit sein.
Campbell zeigt sich unsicher, was „fragmentierte Todesfälle“ bedeutet – ob es sich um durch Trümmer verursachte Todesfälle, verteilte Standorte oder zersplitterte Leichen handelt, bleibt unklar.
Die Einrichtungen sollen sowohl Kühl- als auch Gefrierkapazitäten bieten, um unterschiedliche Szenarien abzudecken. Campbell betont, dass solche Vorbereitungen Teil der Verantwortung einer Regierung sind, um auf unvorhergesehene Ereignisse vorbereitet zu sein. Er verweist jedoch ironisch auf die mangelhafte Vorbereitung der Regierung während der Pandemie, was Zweifel an der Effektivität solcher Pläne aufkommen lässt.
Gerüchte über mobile Krematorien
Auf die Frage, ob die britische Regierung mobile Krematorien aus Polen kaufe, stellt Campbell klar, dass er hierfür keine Beweise finden konnte. Er bleibt jedoch offen für neue Informationen und vermutet, dass dieses Gerücht im Zusammenhang mit den Massensterbe-Vorbereitungen entstanden sein könnte.
Nationales Risikoregister: Identifizierte und ausgelassene Risiken
Campbell analysiert das britische Nationale Risikoregister, das 89 Risiken in neun Themenbereichen auflistet, darunter Terrorismus, Cyberangriffe, staatliche Bedrohungen, geopolitische Risiken, Unfälle, Naturkatastrophen, Pandemien und gesellschaftliche Herausforderungen.
Chemische Angriffe
Campbell verweist auf vergangene Vorfälle wie die Novichok-Vergiftungen und betont, dass Chemikalien in geringen Mengen extrem gefährlich sein können. Fortschritte in der Chemie ermöglichen zwar eine schnelle Identifikation, doch bleibt die Bedrohung erheblich.
Biologische Angriffe
Ein absichtlich freigesetztes Virus mit hoher Sterblichkeitsrate oder ein Virus, das die Bevölkerung für Wochen krank macht, könnte das Land lahmlegen. Die plausible Leugnung solcher Angriffe („Es war nicht ich!“) macht sie besonders heikel.
Radiologische und nukleare Bedrohungen
Campbell spricht von „schmutzigen Bomben“, bei denen radioaktives Material mit konventionellen Sprengstoffen verteilt wird, sowie von möglichen Angriffen auf nukleare Einrichtungen wie dem Sellafield-Kraftwerk. Solche Szenarien könnten langfristige, toxische Folgen haben.
Nukleare Fehlkalkulationen
Campbell erwähnt die Gefahr von radioaktivem Fallout durch Konflikte außerhalb des Vereinigten Königreichs, ähnlich wie beim Tschernobyl-Unfall.
Auffällige Auslassungen
Auffällig ist, was das Risikoregister nicht erwähnt: massive zivile Unruhen, Bürgerkrieg, „Balkanisierung“ (gesellschaftliche Spaltung), psychologische Manipulation durch externe Akteure oder die Infiltration durch eine „fünfte Kolonne“. Campbell kommentiert dies sarkastisch: Da diese Risiken nicht aufgeführt sind, könne man wohl beruhigt sein – eine Anspielung auf mangelndes Vertrauen in die Regierung.
Bewertung und Schlussfolgerung
Campbell kommt zu dem Schluss, dass die Vorbereitungen der Regierung für ein Massensterben nicht überraschend oder übermäßig beunruhigend sind – sie gehören zur Verantwortung eines Staates. Dennoch gibt er zu bedenken, dass die mangelnde Vorbereitung auf vergangene Krisen wie die Pandemie Zweifel an der Effektivität solcher Pläne weckt.
Er fordert die Zuschauer auf, ihre Meinungen zu den wahrscheinlichsten Szenarien zu teilen, weist aber darauf hin, dass offene Diskussionen im Vereinigten Königreich eingeschränkt sein könnten.
Abschließend betont Campbell, dass die Vorbereitung auf Massensterben zwar notwendig ist, aber Fragen nach der Vertrauenswürdigkeit und Kompetenz der Regierung aufwirft. Er bleibt skeptisch, ob die identifizierten Risiken die tatsächlichen Bedrohungen abdecken, und lädt zur Diskussion ein – „wenn man sich traut“.
Thailands „Krypto-Sandbox“: Testfeld für Bargeldabschaffung mit Überwachung, Ausgabenlimits und Pflicht-Identitätsprüfung.
Die Bangkok Post preist es als Schritt in die Zukunft:
Ab Ende 2025 sollen Touristen in Thailand ihre Kryptowährungen in Baht umwandeln können, um ihre Reisen bargeldlos zu bezahlen. Das Projekt trägt den harmlos klingenden Namen TouristDigiPay und startet zunächst nur als 18-monatige Testphase („Sandbox“) für den Tourismussektor. Erst danach soll entschieden werden, ob und wie das System ausgeweitet wird. Offiziell geht es um Innovation, die Belebung des Tourismus und die Anziehung von Digital-Nomaden. Doch bei genauer Betrachtung zeigt sich ein anderes Bild – eines, das mehr mit Überwachung, Datenkontrolle und Bargeldverdrängung zu tun hat, als mit Servicefreundlichkeit für Reisende.
Digitale Bequemlichkeit als Lockmittel
TouristDigiPay erlaubt es Besuchern, ihre Kryptowerte über von der thailändischen Börsenaufsicht SEC lizenzierte Anbieter in Baht umzuwandeln und via QR-Code bei Händlern im ganzen Land auszugeben. Klingt praktisch: kein Währungswechsel am Flughafen, keine Bargeldsuche, keine Kreditkartenabwicklung. Händler erhalten weiterhin Baht, das System übernimmt die Umrechnung.
Doch bereits auf dieser Ebene steckt die erste Falle: Jeder Tourist muss KYC- und CDD-Prüfungen durchlaufen, also eine umfassende Identitäts- und Hintergrundkontrolle. Ohne digitale Registrierung kein Zugang zum System – und damit keine Nutzungsmöglichkeit.
Totale Rückverfolgbarkeit – Ende der Anonymität
Alle Transaktionen werden digital erfasst und sind vollständig rückverfolgbar. Bargeldabhebungen sind verboten, solange die digitale Geldbörse aktiv ist. Nicht ausgegebene Beträge können nur in die ursprünglichen Kryptowährungen zurückgebucht werden – und das auch nur, wenn das Konto geschlossen wird.
Damit entsteht ein gläserner Tourist: Jede Essensrechnung, jede Hotelbuchung, jeder Einkauf wird gespeichert. Die viel zitierte „Bequemlichkeit“ ist nichts anderes als ein Köder für totale Finanzüberwachung.
BigTech und Finanzkonzerne im Hintergrund
Besonders heikel ist die Einbindung von Gulf Binance, einem Joint Venture zwischen Binance und der thailändischen Gulf Energy. Binance steht weltweit im Fokus von Regulierern und Geheimdiensten, kooperiert jedoch eng mit Behörden, wenn es um Datenaustausch geht. Quell 1 und hier und hier.
TouristDigiPay bedeutet also nicht nur staatliche Kontrolle durch Zentralbank und SEC, sondern auch privaten Zugriff durch globale Tech- und Finanzgiganten, die Passdaten, IP-Adressen und Transaktionsmuster miteinander verknüpfen können.
Testlauf für ein Sozialkreditsystem
Offiziell heißt es, verdächtige Transaktionen würden sofort gesperrt. Doch genau hier beginnt die Gefahr: Mit IP-Tracking, Verhaltensüberwachung und Musteranalyse lassen sich lückenlose Bewegungs- und Konsumprofile erstellen. Was heute als Schutz vor Geldwäsche verkauft wird, kann morgen in ein Sozialkredit-ähnliches System münden, bei dem Reisende – oder später Einheimische – den Zugang zu Diensten verlieren, wenn ihr Verhalten „auffällig“ erscheint.
Werden diese Strukturen einmal etabliert, lassen sie sich leicht auf die gesamte Bevölkerung ausweiten und weiter Touristenländer werden folgen. Der Tourismussektor dient lediglich als Labor.
Ökonomische Risiken: Gebühren, Abhängigkeit, Bargeldverdrängung
Touristen zahlen Gebühren für Umtausch und Nutzung – deren Höhe bestimmen allein die beteiligten Digital-Asset-Börsen. Kleine Händler, die bisher auf Bargeld setzen, müssen sich den neuen Regeln anpassen oder riskieren, ausgeschlossen zu werden.
Das Projekt fördert damit die Verdrängung von Bargeld und macht den Tourismus – einen der wichtigsten Wirtschaftszweige Thailands – von digitalen Plattformen abhängig, die in privaten Händen liegen.
Privatsphäre als Kollateralschaden
Die Verknüpfung von staatlicher Regulierung (AMLO, SEC, Zentralbank) mit privaten Überwachungskonzernen öffnet Tür und Tor für Missbrauch:
- Datenhandel an Dritte
- Kommerzielle Auswertung von Konsumprofilen
- Nutzung für politische oder sicherheitspolitische Zwecke
Besonders brisant: Durch die staatlich verifizierten Passdaten werden diese Informationen wertvoller als normale Social-Media-Daten. Sie lassen sich nicht mehr bestreiten oder anonymisieren – der Name, das Gesicht, die Transaktionen sind eins zu eins gekoppelt.
Politische Dimension: Von Touristen zu Bürgern
Offiziell richtet sich TouristDigiPay nur an Ausländer. Doch es ist absehbar, dass das System – sollte es sich bewähren – auf die einheimische Bevölkerung ausgeweitet wird. Was mit Touristen beginnt, endet leicht als nationale digitale Währung oder ID, die Bargeld schrittweise ersetzt.
So wird Thailand unversehens zum Vorläufer eines globalen Digital-Überwachungsmodells. Einmal etabliert, können solche Systeme nicht mehr zurückgedreht werden.
Fazit: Mehr Risiko als Nutzen
TouristDigiPay wird als Innovation vermarktet, doch dahinter steckt eine gefährliche Entwicklung:
- Totale Erfassung aller Transaktionen
- Enge Verzahnung von Staat, BigTech und Banken
- Risiko eines Sozialkreditsystems
- Bargeldverdrängung und ökonomische Abhängigkeit
- Gefahr für Privatsphäre, Freiheit und Demokratie
Thailand spielt mit dem Feuer. Der Tourismus dient als Versuchslabor für digitale Kontrolle, bei dem Reisende nichtsahnend zu Testobjekten werden. Hinter der Fassade von Modernisierung und Bequemlichkeit verbirgt sich ein Schritt in Richtung einer überwachten, bargeldlosen Gesellschaft, die den Interessen von Konzernen und Staaten mehr dient als den Bürgern.
Behörden stehen in den Startlöchern für Zensur im Zusammenhang mit den Wahlen zum Europäischen Parlament
Der folgende Artikel bezieht sich an einigen Stellen konkret auf die Niederlande, weil dort die Aufsichtsbehörde ACM Beispiele liefert und erste Umsetzungen sichtbar werden. Doch die beschriebenen Mechanismen – insbesondere der Digital Services Act (DSA), die Rolle von „Trusted Flaggers“ und die Einbindung regierungsnaher Faktenchecker – gelten für alle EU-Mitgliedstaaten. Die dargestellten Entwicklungen sind daher nicht nur ein niederländisches Phänomen, sondern betreffen ganz Europa.
EU-Gesetz über digitale Dienste verpflichtet Internetplattformen zur Bekämpfung von Desinformation
Die niederländische Verbraucher- und Marktaufsichtsbehörde (ACM) bereitet sich gemeinsam mit der Europäischen Kommission darauf vor, „unerwünschte“ Inhalte rund um die Parlamentswahlen im Oktober aus dem Internet zu verbannen. Online-Plattformen wie X, TikTok, Instagram, YouTube und Facebook wurden daran erinnert, dass sie nach dem neuen europäischen Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act, DSA) verpflichtet sind, „Desinformationen“ zu bekämpfen, die den Wahlprozess beeinflussen könnten.
Die ACM beruft im September ein Treffen ein, an dem linke und pro-NATO-„Faktenprüfer“ wie Benedmo und Bellingcat teilnehmen, um die Plattformen an ihre Verpflichtungen zu erinnern.
Am 29. Oktober wird es eine Premiere geben: Es sind die ersten Wahlen in den Niederlanden, die seit Inkrafttreten des DSA stattfinden. Dieses europäische Gesetz, das im vergangenen Jahr in Kraft trat, verpflichtet große Internetplattformen und Suchmaschinen, Maßnahmen gegen verschiedene Formen unerwünschter Inhalte zu ergreifen. Es bezieht sich ausdrücklich nicht nur auf illegale Inhalte, sondern auch auf das, was im Gesetzestext als „irreführende oder täuschende Inhalte“, „Desinformation“, „Hassreden“ und Inhalte, die „tatsächliche oder vorhersehbare negative Auswirkungen auf gesellschaftliche Diskussionen und Wahlprozesse“ haben, beschrieben wird.
Meinungsfreiheit oder Zensur?
Die entscheidende Frage lautet: Woher sollen die Technologieunternehmen wissen, was sie auf ihren Plattformen zulassen können – und was nicht?
Auf der Website der ACM heißt es dazu:
„Laut DSA müssen Online-Plattformen gegen irreführende, hasserfüllte oder absichtlich unrichtige Informationen auf ihren Plattformen vorgehen. Der Grund: Sie können Wahlen verzerren. Die Verbreitung solcher Informationen im Internet kann sehr schnell erfolgen. Und die Folgen für die Demokratie und die Gesellschaft können groß sein. Gleichzeitig müssen die Online-Plattformen die Meinungsfreiheit schützen, so der DSA. Sie sollten nicht einfach die Konten der Nutzer sperren. Oder einfach Inhalte entfernen. Dafür müssen die Plattformen einen guten Grund haben.“
Damit sendet die ACM eine doppelte Botschaft: Plattformen sollen die Meinungsfreiheit schützen, aber gleichzeitig die Bürger vor „unerwünschten Informationen“ bewahren. Harte Kriterien dafür, was erlaubt ist und was nicht, existieren nicht.
Rolle der „Trusted Flaggers“
Der DSA schreibt nicht vor, was illegal ist – das regeln andere Gesetze wie Strafrecht oder Datenschutzrecht. Er regelt aber, wie Plattformen mit Meldungen umgehen sollen: Jeder soll Inhalte melden können, die Plattformen müssen schnell reagieren und Gründe für ihre Entscheidung nennen.
Die ACM selbst kann Plattformen nicht zwingen, Inhalte zu entfernen. Sie kann sie nicht einmal „auffordern“. Aber: Plattformen riskieren Geldstrafen von bis zu 6 Prozent ihres Umsatzes, wenn sie nicht ordnungsgemäß reagieren.
Einen Ausweg bieten sogenannte „Trusted Flaggers“. Das sind „vertrauenswürdige Organisationen“, die illegale Inhalte aufspüren, identifizieren und an Plattformen melden. Plattformen müssen deren Meldungen vorrangig behandeln – auch wenn das nicht automatisch heißt, dass Inhalte entfernt werden müssen.
In den Niederlanden wurde bisher nur eine Organisation als Trusted Flagger anerkannt: die Stiftung Offlimits (Hotline gegen Kinderpornografie). Drei weitere Bewerber sind Stichting Brein (Urheberrechte), React (Markenschutz) und Meld Online Discriminatie.
Die EU-Kommission führt eine gesamteuropäische Liste von 40 Trusted Flaggers. Darunter befinden sich politisch hochumstrittene Organisationen:
- HateAid AG (Deutschland), geführt von Parteipolitikern (CDU/CSU, SPD, Grüne, FDP).
- Meldestelle Respect (Deutschland), die seit 2017 fast 26.000 Meldungen an Strafverfolgungsbehörden weitergeleitet hat.
- Central Bank of Ireland – die einzige Zentralbank auf der Liste.
- Debunk EU (Litauen), finanziert von Googles Digital News Initiative, selbsternannt als „Verbündeter der EU und der NATO“.
Politische Einflussnahme durch „Faktenchecker“
Ein weiterer Ausweg für die Plattformen ist der „freiwillige Verhaltenskodex“, dem fast alle großen Plattformen (außer X) zugestimmt haben. Sie verpflichten sich, „Faktenprüfer“ einzusetzen – Organisationen, die ideologisch aufgeladen und eng mit Regierungen oder NATO-Verbänden verflochten sind.
Die ACM organisiert am 15. September einen privaten Runden Tisch mit Vertretern von 12 Plattformen, der EU-Kommission, Regulierungsbehörden und NGOs. Auf der Agenda: Maßnahmen gegen „Desinformation im Zusammenhang mit den Wahlen“.
Mit am Tisch:
- Bellingcat, berüchtigt als pro-NATO-Rechercheplattform, finanziert von westlichen Regierungen.
- Benedmo, ein niederländisches Netzwerk von „Desinformations-Experten“, finanziert von der Regierung, zusammengesetzt aus Universitäten (Amsterdam, Leiden, Utrecht), öffentlich-rechtlichen Programmen wie KRO-NCRV „Pointer“, Bellingcat selbst und Reuser’s Information Services – gegründet von einem ehemaligen Mitarbeiter des niederländischen Militärgeheimdienstes Arno Reuser.
Fazit
Die erste Wahl unter dem DSA in den Niederlanden wird damit zu einem Testlauf für das Zusammenspiel von EU-Kommission, nationalen Behörden, Big Tech und politisch ausgewählten NGOs.
Das Ergebnis: Ein System staatlich abgesegneter „Trusted Flaggers“ und NATO-naher Faktenchecker, das keine klaren Rechtskriterien kennt, aber enorme Macht über die Informationsfreiheit im Netz ausübt.
Die Gefahr liegt auf der Hand: Statt Meinungsvielfalt droht ein Zensurapparat durch die Hintertür – im Namen des „Schutzes der Demokratie“.
Isolation, sagten sie: Xi umarmt Putin und Modi auf wichtigem China-Gipfel – Trump reagiert
Von Tyler Durden
Der Gipfel der Shanghai Cooperation Organization (SCO) in Tianjin, der vom 31. August bis zum 1. September stattfand, war eindeutig eine wirtschaftliche „Machtdemonstration” gegenüber dem Westen, die neben den üblichen formellen Begrüßungen, Reden und Gruppenfotos auch einige nicht ganz so subtile Botschaften enthielt.
Inmitten der freundschaftlichen Atmosphäre, in der sich die Präsidenten Xi, Modi und Putin mit Umarmungen, Händeschütteln und herzlichen Momenten voller Lachen austauschten, soll der Welt damit eine bedeutende Abkehr von der globalen Vorherrschaft der USA und eine Hinwendung zu einer multipolaren Welt signalisiert werden, die zunehmend von Asien, Eurasien und dem Globalen Süden geprägt wird. Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, an dem Washington mit strengen Sekundärsanktionen gegen alle Nationen droht, die Geschäfte mit Russland machen.
Die Bevölkerung Chinas, Indiens und Russlands macht allein mehr als ein Drittel der Weltbevölkerung aus, und Staatschefs aus über 20 weiteren Ländern waren ebenfalls vertreten, darunter Weißrussland und die Slowakei.
Der russische Präsident Putin lobte das Treffen als Gipfel des „authentischen Multilateralismus” und forderte ein neues eurasisches Sicherheitsgefüge, das frei von westlichem Einfluss ist. Die Anwesenheit des indischen Premierministers Modi war die erste seit vielen Jahren.
Die NY Times beschrieb „eine Szene im Osten Chinas, die mit ziemlicher Sicherheit für ein Publikum auf der anderen Seite der Welt bestimmt war: Die Staatschefs von China, Russland und Indien, den drei größten Mächten, die nicht mit dem Westen verbündet sind, lächelten und lachten wie gute Freunde, als sie sich am Montag auf einem Gipfeltreffen begrüßten”.
Die Zeitung schrieb weiter: „Es beginnt damit, dass der indische Premierminister Narendra Modi und der russische Präsident Wladimir W. Putin sich an den Händen halten und einen mit anderen Staats- und Regierungschefs gefüllten Sitzungssaal betreten. Sie gehen direkt auf den chinesischen Präsidenten Xi Jinping zu, schütteln ihm die Hand und bilden einen engen Kreis. Es werden ein paar Worte gewechselt, bevor sich die Dolmetscher zu ihnen gesellen. Herr Putin lächelt breit, und Herr Modi lacht herzlich. An einer Stelle reicht Herr Modi den beiden Staatschefs die Hand.“
Die Times schreibt weiter, dass der SCO-Gipfel „China und Russland eine Plattform geboten hat, um Partner wie den Iran, Kasachstan, Kirgisistan, Weißrussland und Pakistan zu versammeln“.
Putin & Modi share warm embrace
Did someone say tariffs? https://t.co/X58RZklRVA pic.twitter.com/AkKukBkEVC
— RT (@RT_com) September 1, 2025
Übersetzungen von „X“: Putin und Modi umarmen sich herzlich. Hat jemand „Zölle“ gesagt?
„Die Zukunft ist DA“ – oder was sagt Modi? Was denken Sie darüber?
Verschiedene staatliche Medien haben dieses Thema, sich gegen die militärische und wirtschaftliche Macht Amerikas zu behaupten, hervorgehoben. So sagte beispielsweise ein russischer Staatsmedienvertreter in einem Interview mit einem China-Analysten:
China und Indien können nun gemeinsam gegen die Hegemonie der USA vorgehen – Wang Wen, geschäftsführender Dekan des Chongyang Institute for Financial Studies
„Der Drache und der Elefant haben die Weisheit, ihre Differenzen und Grenzkonflikte beizulegen.“
Chinas Xi forderte in seiner Eröffnungsrede die Teilnehmer auf, sich gegen die „Mentalität des Kalten Krieges, Blockkonfrontationen und Mobbing“ zu stellen. Er forderte die Organisation auf, inmitten „globaler Umwälzungen“ „voranzuschreiten“.
All dies geschieht natürlich vor dem Hintergrund des Krieges in der Ukraine, und China ist einer der wenigen Orte, an denen Putin sich frei bewegen und den roten Teppich genießen kann, wo Staatschefs aus dem Globalen Süden um einen Händedruck oder ein Foto mit ihm buhlen.
Ein in Moskau ansässiger westlicher Journalist versah ein Foto ironisch mit dem Titel: Isolation, heute in China.
Contrast this with the sad image of European leaders being collectively and ceremoniously humiliated at the White House last week https://t.co/3lIjcnJsGD
— Alon Mizrahi (@alon_mizrahi) August 31, 2025
Übersetzung von „X“: Vergleichen Sie dies mit dem traurigen Bild der europäischen Staats- und Regierungschefs, die letzte Woche im Weißen Haus gemeinsam und feierlich gedemütigt wurden.
Gautam Bambawale, Indiens ehemaliger Botschafter in China, mahnte jedoch in einem Interview mit CNBC: „Der Drache und der Elefant tanzen noch nicht miteinander. Sie betrachten sich nur von gegenüberliegenden Seiten eines Raumes und versuchen einzuschätzen, welche Auswirkungen die Beziehung zwischen den beiden haben könnte. Es wird Zeit brauchen, bis die Beziehung wieder in Gang kommt.“
Dennoch hat sich über Jahre hinweg gezeigt, dass je mehr Washington den Druck und die Androhung von Sanktionen gegen beide Länder erhöht, desto schneller historische Spannungen und Spaltungen überwunden werden.
Gruppenfoto, auf dem Putin und Xi unzertrennlich zu sehen sind…
JUST IN:
— BRICS News (@BRICSinfo) August 31, 2025
Übersetzung von „X“: JUST IN: Weltpolitiker posieren für Gruppenfoto beim SCO-Gipfel in China.
Die russischen Medien haben die Optik wie folgt dargestellt:
Das Argument: Xi wirbt für eine Ordnung, die die globale Governance „demokratisiert“ und die Abhängigkeit von der US-zentrierten Finanzwelt verringert (d. h. weniger Dollar-Dominanz, mehr regionale Institutionen). Putin bezeichnete die SCO als Instrument für „echten Multilateralismus“ und eurasische Sicherheit. Indem er China als Partner und nicht als Rivalen bezeichnete, signalisierte Modi, dass Neu-Delhi sich nicht auf Washingtons Anti-China-Agenda festlegen werde.
Das Publikum: Mehr als 20 nicht-westliche Staats- und Regierungschefs waren anwesend, und UN-Generalsekretär António Guterres unterstützte die Organisation der Veranstaltung – kein Clubtreffen im Verborgenen, sondern ein UN-zentrierter Rahmen bei einem von China geleiteten Forum.
Präsident Trump reagierte am Montag auf die klare Botschaft der „Freundschaft“ und „Einheit“ zwischen China, Russland und Indien und schrieb auf Truth Social: „Was nur wenige Menschen verstehen, ist, dass wir nur sehr wenig Handel mit Indien betreiben, während Indien enormen Handel mit uns treibt.“ Er fügte hinzu, dass die USA nach wie vor Indiens „größter Kunde“ seien.
Vizepräsident JD Vance veröffentlichte ebenfalls eine etwas defensive Stellungnahme auf X…
„Der Grund dafür ist, dass Indien uns bisher so hohe Zölle auferlegt hat – die höchsten aller Länder –, dass unsere Unternehmen nicht in der Lage sind, ihre Produkte in Indien zu verkaufen. Das war eine völlig einseitige Katastrophe! Außerdem kauft Indien den Großteil seines Öls und seiner Militärprodukte aus Russland und nur sehr wenig aus den USA. Jetzt haben sie angeboten, ihre Zölle auf null zu senken, aber das kommt zu spät. Das hätten sie schon vor Jahren tun sollen“, schrieb Trump.
Modi schrieb unmittelbar nach Abschluss des Gipfels auf X: „Ich hatte ein ausgezeichnetes Treffen mit Präsident Putin am Rande des SCO-Gipfels in Tianjin. Wir haben Möglichkeiten zur Vertiefung der bilateralen Zusammenarbeit in allen Bereichen diskutiert, darunter Handel, Düngemittel, Raumfahrt, Sicherheit und Kultur. Wir haben uns über regionale und globale Prozesse ausgetauscht, einschließlich der friedlichen Beilegung des Konflikts in der Ukraine.“
Politiker, für die Patriotismus und Vaterland Kotzmittel sind
Der Hass von Politikern auf Deutschland wird ohne bürgerlichen Widerstand hingenommen, ohne einen Aufschrei. Das zeigt, wie heruntergerockt dieses Land bereits ist. Ein Gastbeitrag von Frank Wahlig. In Frankreich würde bereits die Guillotine abgestaubt und aus dem Museum heraus auf die Place de la Concord gerollt. Man stelle sich vor, ein ziemlich hoher, aber hohler […]
Der Beitrag Politiker, für die Patriotismus und Vaterland Kotzmittel sind erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Weltwoche Daily: Von der Leyen will Truppen in Ukraine schicken
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:
- Von der Leyen will Truppen in die Ukraine schicken.
- Österreich: Kranke Wirtschaft, Regierung in der Kritik.
- Großbritannien: Protest gegen Asylhotels.
- US-Gericht bremst Trump-Zölle.
- Klimawandel setzt Hai-Zähnen zu. Wirklich?
- EU dürfte der EU nicht beitreten – zu undemokratisch.
- Zürcher Kantonsrat streicht Frühfranzösisch: Nicht verzweifeln!
- Migration und Asyl in der Weltwoche!
- Juso-Erbschaftssteuern: Familienunternehmer wehren sich.
The post Weltwoche Daily: Von der Leyen will Truppen in Ukraine schicken appeared first on PI-NEWS.
Trump hinterfragt Erfolg von Operation Warp Speed: Hat Pfizer die Wahrheit gesagt?
Fast fünf Jahre hören wir nun schon von den Konzernmedien, Politikern und der Pharmalobby wie wirksam und sicher die Covid-mRNA-Spritzen doch seien. Nun hinterfragt Präsident Trump erstmals öffentlich, ob das auch tatsächlich stimmt, oder ob die Kritiker recht haben. In einem Truth Social Posting stellt Trump nun die Frage nach der Wahrheit. Der wichtigste Satz […]
Der Beitrag Trump hinterfragt Erfolg von Operation Warp Speed: Hat Pfizer die Wahrheit gesagt? erschien zuerst unter tkp.at.
Trotz Gavin Newsoms großzügiger Spende für grüne Energie zählen die kalifornischen Städte zu den schmutzigsten in Amerika
Audrey Streb, DCNF-Energiereporter, 27. August 2025
Kalifornische Städte zählen zu den schmutzigsten Städten in Amerika. Zehn Städte im Golden State weisen laut der Rasenpflege-Website LawnStarter die schlechteste durchschnittliche Luftqualität in den USA auf.
San Bernardino wurde der Analyse von LawnStarter zufolge zur schmutzigsten Stadt Amerikas gekürt, Los Angeles liegt dicht dahinter. Obwohl der demokratische Gouverneur Kaliforniens, Gavin Newsom, sich für ehrgeizige Klimaziele einsetzt, die zu strengen Vorschriften geführt und Milliarden in Initiativen für grüne Energie versenkt haben, zählen zahlreiche Städte seines Bundesstaates laut LawnStarter immer noch zu den am stärksten verschmutzten Städten Amerikas.
„San Bernardino, Kalifornien, ist das zweite Jahr in Folge die schmutzigste Stadt. Von allen Städten in unserem Ranking hat San Bernardino den höchsten Anteil an Einwohnern, die mit der Umweltverschmutzung unzufrieden sind – 75 % – und liegt gleichauf mit neun anderen kalifornischen Städten mit der schlechtesten durchschnittlichen Luftqualität.“ (VERBUNDEN: Müllberge begraben die Geburtsstätte Amerikas, während Gewerkschaft Lohnerhöhung fordert)
Mehrere andere Städte, darunter Detroit (Michigan) und Reading (Pennsylvania), zählen laut LawnStarter zusammen mit Los Angeles zu den schmutzigsten Städten der USA. Zwei weitere kalifornische Städte, Ontario und Corona, schafften es laut der Analyse unter die Top Ten.
LawnStarter hat die 500 größten US-Städte mit ausreichend verfügbaren Daten bewertet und sie nach vier Faktoren bewertet – Umweltverschmutzung, unzureichende Lebensbedingungen, schlechte Abfallinfrastruktur und Unzufriedenheit der Einwohner – bevor die Gesamtplatzierung jeder Stadt auf einer Skala von 1 bis 100 ermittelt wurde, so das Unternehmen.
Bemerkenswert ist, dass die zehn Städte in den USA mit den höchsten Treibhausgasemissionen (THG) pro Kopf laut LawnStarter nicht unter die zehn schmutzigsten oder am stärksten verschmutzten Städte kamen.
Der Analyse zufolge sammelten lokale College-Studenten in diesem Jahr in ganz San Bernardino 500 Pfund Müll, und die Obdachlosenkrise in Los Angeles hielt trotz zahlreicher Aufräumversuche [und Angebote auf Hilfe] an.
Newsom drängt auf ehrgeizige Ziele für grüne Energie und prahlt auf seiner Website damit, dass Kaliforniens Stromnetz durchschnittlich sieben Stunden am Tag zu 100 % mit „ sauberer Energie “ betrieben wird und dass der Staat den „ehrgeizigsten Aktionsplan zum Klimaschutz der Welt“ habe . Energiepolitikexperten bringen diese Initiative für grüne Technologien auch mit den stark steigenden Energiekosten im Staat in Verbindung. Diese werden voraussichtlich noch weiter steigen, da sich zwei große Raffinerien darauf vorbereiten, unter der Belastung durch die strengen staatlichen Vorschriften ihre Geschäftstätigkeit zu reduzieren, wie Branchenexperten anmerken.
Newsoms Büro reagierte nicht auf die Bitte der Daily Caller News Foundation um einen Kommentar.
Ergänzung: Benzinpreise in USA https://gasprices.aaa.com/
Alle Inhalte der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, stehen seriösen Nachrichtenverlagen mit großem Publikum kostenlos zur Verfügung. Alle veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen des Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an licensing@dailycallernewsfoundation.org .
Der Beitrag Trotz Gavin Newsoms großzügiger Spende für grüne Energie zählen die kalifornischen Städte zu den schmutzigsten in Amerika erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Wenn Friedrich Merz über Russland spricht…
NiUS-LIVE: Mysteriöses Wahl-Phänomen – Sechs AfD-Kandidaten tot
Jeden Morgen von 7 bis 9 Uhr beleuchtet Moderator Alex Purrucker die Themen, die Millionen Menschen bewegen und über die Deutschland spricht. Am Dienstag begrüßt er die Kolumnistin Birgit Kelle und NiUS-Reporter Julius Böhm im Studio.
Die Themen heute:
- Erste Merz-Afghanen in Deutschland eingetroffen. Doch einige verpassten den Flieger wegen Shopping.
- Immer mehr Offizielle in Friedland verharmlosen den brutalen Tod der 16-Jährigen Liana K. und warnen vor “rechter Hetze”.
- Mehr Geld für Demokratie leben! Jetzt schreibt Ministerin Prien einen Rechtfertigungs-Brief an die Abgeordneten.
The post NiUS-LIVE: Mysteriöses Wahl-Phänomen – Sechs AfD-Kandidaten tot appeared first on PI-NEWS.