Kategorie: Nachrichten

Nach der heute bekannte gewordenen Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts gibt es noch eine letzte Chance, den perfiden Staatsstreich von Friedrich Merz stoppen. Dazu müssten AfD und Linke gemeinsam und sobald, als möglich den 21. Bundestag in Gang setzen. Der bekannte Staatsrechtslehrer Ulrich Vosgerau schreibt dazu: Fraktionen der AfD und der Linken im Deutschen Bundestag müssen nun […]

Der Beitrag Das ist die letzte Chance den Staatsstreich von Merz zu stoppen erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Der Bundesrechnungshof (BRH) hat die von Union und SPD geplante Schulden-Orgie wegen der damit verbundenen deutlich höheren Staatsverschuldung scharf kritisiert. „Die Gesetzentwürfe verstärken die Verschuldungsdynamik des Bundes noch einmal deutlich“, heißt es in einem Prüfbericht der Bonner Bundesbehörde.

Es geht dabei um das Vorhaben, Verteidigungsausgaben teilweise von der Schuldenbremse auszunehmen, diese für die Bundesländer zu lockern sowie ein kreditfinanziertes sogenanntes Sondervermögen von 500 Milliarden Euro einzurichten. Dies würde es ermöglichen, „die immer drängenderen Konsolidierungserfordernisse des Bundeshaushalts weiter hinauszuschieben“, heißt es in der Stellungnahme des BRH.

Die Folge seien „langfristige, hohe Zinsausgaben“, warnen die Rechnungsprüfer weiter. Allein die Zinsen für die beiden Pakete würden die Flexibilität des normalen Haushalts weiter einschränken, dies sei ein „volkswirtschaftliches und soziales Risiko“. Verlangt wird daher „ein durchgreifender Konsolidierungsplan“.

Der BRH fordert, verteidigungs- und sicherheitspolitische Kern- und Daueraufgaben grundsätzlich aus den laufenden Einnahmen unter Einhaltung der bisherigen Schuldenregel zu finanzieren. Durch die vorgesehenen Ausnahmen drohe hingegen die Schuldenbremse, „ihre materielle Substanz und ihre Schutzwirkung für künftige Generationen einzubüßen“.

Rechnungshof lehnt Sondervermögen für Infrastruktur ab 

Mögliche zusätzliche Zinsausgaben als Folge der Pläne von Union und SPD werden in dem Bericht auf bis zu 25 Milliarden Euro pro Jahr beziffert. „Je nach Ausgestaltung wären in den nächsten zehn Jahren weitere Schulden in Höhe von über einer Billion Euro möglich, zusätzlich zu den bestehenden Schulden des Bundes von 1,7 Billionen Euro“, warnen die Rechnungsprüfer.

Das von Union und SPD geplante Sondervermögen für Investitionen in die Infrastruktur lehnt der Bundesrechnungshof grundsätzlich ab. „Auch die Gewährleistung der öffentlichen Infrastruktur sollte als Kern- und Daueraufgabe aus den laufenden Einnahmen bestritten werden“, heißt es in dem Text. Zudem eröffneten die Planungen von Union und SPD sogar die Möglichkeit, bislang aus dem Kernhaushalt finanzierte Investitionen in das sogenannte Sondervermögen zu verlagern und die frei werdenden Gelder dann für konsumptive Zwecke einzusetzen, gibt der BRH zu bedenken.

The post Bundesrechnungshof: Schwarz-rote Schulden-Orgie gefährdet die Staatsfinanzen! appeared first on Deutschland-Kurier.

Der Deutsche Bundestag kann auch in seiner alten Zusammensetzung über notwendige Grundgesetzänderungen im Zusammenhang mit der geplanten Schulden-Orgie von Union und SPD abstimmen. Das Bundesverfassungsgericht wies dagegen gerichtete Eilanträge von AfD und Linke zurück.

Zur Begründung hieß es, die aktuelle Wahlperiode ende erst durch den Zusammentritt des neu gewählten Parlaments. Bis dahin sei der bisherige Bundestag in seinen Handlungsmöglichkeiten nicht beschränkt.(Az. 2 BvE 2/25 u.a.).

Mit der Entscheidung ist der Weg zur Einberufung der entscheidenden Sitzung am kommenden Dienstag (18. März) frei. Dann soll mit den Stimmen von Union, SPD und „Grünen“ ein Billionen-Finanzpaket verabschiedet werden. Für die Pläne von Union und SPD muss das Grundgesetz geändert werden. Dies bedarf einer Zwei-Drittel-Mehrheit. Der neue Bundestag kommt am 25. März erstmals zusammen. AfD und Linke bedauerten die Karlsruher Entscheidung.

Juristisch könnte der Schulden-Coup durch das höchste Gericht aber immer noch aufgehoben werden, weil Karlsruhe in der Sache selbst nicht entschieden hat, sondern lediglich festgestellt hat, dass der alte Bundestag noch voll geschäftsfähig sei.

The post Schulden-Orgie: Bundesverfassungsgericht gibt grünes Licht für den Sondersitzungs-Irrsinn! appeared first on Deutschland-Kurier.

Von MANFRED ROUHS | Friedrich Merz ist es gelungen, sich mit SPD und Grünen auf eine staatliche Neuverschuldung von rund 500 Milliarden Euro zu einigen. Das müsste nicht in den Staatsbankrott führen, falls die Geldmittel der deutschen Infrastruktur zufließen und zu einer Generalsanierung von Straßen, Brücken, Schienen, der Energieversorgung und der Datennetze hinführen würden. Das tun sie aber nicht.

Die Neuverschuldung wird eingesetzt „zur Erreichung der Klimaneutralität bis 2045“ sowie „für Zivil- und Bevölkerungsschutz, Nachrichtendienste, Hilfe für völkerrechtswidrig angegriffene Staaten (Ukraine) und den Schutz der Informationssicherheit“, wie das „Handelsblatt“ berichtet. Das heißt: Otto Normalverbraucher sieht nichts von dem Geld. Von den deutschen Wirtschaftszweigen profitiert vor allem die Rüstungsindustrie. Der staatliche und staatsnahe Apparat wird mit Geld geflutet, und wo eine Stärkung der Nachrichtendienste ansteht, dürfen wir Einschnitte bei den Bürgerrechten erwarten, insbesondere beim Recht auf freie Meinungsäußerung.

Der Bundeshaushalt des Jahres 2024 hatte ein Volumen von 440 Milliarden Euro. Wenn nun mehr als diese Summe auf Kredit in Aktivitäten fließt, die keine Steigerung der deutschen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit erwarten lassen, ist offensichtlich, dass die 500 Milliarden ein begrenztes Strohfeuer entfachen werden und bei gleichbleibenden wirtschaftlichen Rahmenbedingungen nicht mehr zurückgezahlt werden können.

„Überschuldung liegt vor, wenn das Vermögen des Schuldners die bestehenden Verbindlichkeiten nicht mehr deckt, es sei denn, die Fortführung des Unternehmens in den nächsten zwölf Monaten ist nach den Umständen überwiegend wahrscheinlich“, heißt es in § 19 der Insolvenzordnung. Die Insolvenzordnung gilt allerdings nur für unsereiner und nicht für den Staat. Deshalb wird kein Gericht – auch nicht das Bundesverfassungsgericht – die schwarz-rot-grüne Schuldenorgie stoppen.

Das heißt: Friedrich Merz erkauft seine Kanzlerschaft mit einem faktischen Staatsbankrott, der nicht formal erklärt werden muss. Und dem der Staat in späteren Jahren nur durch Krieg oder durch Inflation entgehen kann. Da passt es ja, dass jetzt in Rüstung investiert wird …

PI-NEWS-Autor Manfred Rouhs, Jahrgang 1965, ist Vorsitzender des Vereins Signal für Deutschland e.V., der die Opfer politisch motivierter Straftaten entschädigt, vierteljährlich die Zeitschrift SIGNAL herausgibt und täglich im Internet publiziert. Bitte folgen Sie ihm hier bei X! Manfred Rouhs ist als Unternehmer in Berlin tätig.

Like

In diesem Exklusiv-Interview spricht Darin Gaub, Oberstleutnant a.D. der US-Armee, mit der DK-USA-Korrespondentin Vicky Richter über die brisanten Ereignisse im Oval Office, den Ukraine-Konflikt und die geopolitischen Folgen für Deutschland und Europa.

The post Geopolitik: Darin Gaub (Oberstleutnant a.D., US-Army) über Trump, Selenskyj und Deutschlands Rolle in der Welt! appeared first on Deutschland-Kurier.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Deutschland im Ramadan-Rausch

Die Umvolkung nimmt immer mehr Fahrt auf. Was sich hierzulande dieses Jahr zu Ramadan abspielt, ist für normal denkende Bürger nur schwer erträglich. Medien und Politik haben Deutschland dem Islam unterworfen.

von Olli Garch

Der freiwillige Kniefall Deutschlands vor dem Islam erreicht jedes Jahr wahnhaftere Züge. Nicht nur, dass deutsche Politiker sich – am besten noch auf Arabisch und Türkisch – zunehmend mit teils ellenlangen Ramadan-Grüßen überbieten, während ihnen zu christlichen Feiertagen kein Wort über die Lippen kommt; islamische Bräuche werden auch mehr und mehr in den Rang allgemeiner Volksfeste erhoben. So wird etwa am Sonntag auf dem Marktplatz von Ludwigsburg das „große Fastenbrechen“ angekündigt: Zum „traditionellen Iftar-Essen“ würden dort – im öffentlichen Raum – mehr als 1.000 Gläubige erwartet, verkündet die Regionalpresse begeistert und berauscht von soviel scheinbarer “Weltoffenheit”. In vielen anderen Städten finden ähnliche Veranstaltungen statt. Auch die unsäglichen Ramadan-Beleuchtungen etablieren sich in immer mehr deutschen Städte als Teil einer symbolischen Substitutionsfolklore; in Frankfurt, Berlin, Köln oder München wurden sie bereits mit dem erklärten Ziel eingeführt, islamische Feiertage zu „normalisieren“. So ist es mit allem: Aus ursprünglichen Ausnahmen wird allmählich die Regel, Stichwort Muezzin-Rufe und öffentliche Massengebete.

Ganz im Sinne dieser Entwicklung bemüht sich auch die Berliner Carl-Zuckmayer-Schule im überwiegend von Arabern und Türken bevölkerten Problembezirk Neukölln um aktive kulturelle Anpassung: Sie wollte – nach ähnlichen weiteren Beispielen öffentlicher Schulen in Berlin und anderswo – ihren Schülern ebenfalls die zwangsweise Teilnahme am Fastenbrechen zum Ende des Ramadan am 28. März auferlegen und dafür sogar den Unterricht ausfallen lassen. Zugleich werden christliche Bräuche aus scheinbarer kultureller Rücksichtnahme an Schulen immer seltener bis überhaupt nicht mehr gepflegt. Die Perversion von vermeintlicher multikultureller Toleranz wird dabei mit Zähnen und Klauen verteidigt: Im Fall der Zuckmayer-Schule wurde die Verpflichtung zur Teilnahme erst zurückgenommen, als sich mehrere Eltern empörten und der Berliner Senat eingriff. Die Schule selbst zog es vor, sich erst gar nicht zu dem Skandal zu äußern.

Schwindende kulturelle Selbstbehauptung

Noch reagieren die Behörden auf den Protest der Einheimischen, doch mit zunehmendem Bevölkerungsteil streng- und “sprenggläubiger” Muslime (und schwindender eigener kultureller Selbstbehauptungsfähigkeit) wird es nur noch eine Frage der Zeit sein, bis auf kritische Stimmen von staatlicher Seite gar nicht mehr eingegangen wid und irgendwann nur noch auf die Wünsche – und Befehle – der neuen Herren im Land Rücksicht genommen wird. Die “Integration” respektive Unterwerfung der Deutschen unter die religiösen und kulturellen Gebräuche der Zuwanderer schreitet in immer atemberaubenderem Tempo voran. Eigentlich hätte es ja einmal umgekehrt laufen sollen.

Wenn es um Islamanbiederung geht – und natürlich auch um “Haltung” gegen die AfD – spielt die sonst so vielbeschworene staatliche Neutralität an Schulen plötzlich keine Rolle mehr. Islamische Feste werden inzwischen so selbstverständlich gefeiert und die AfD verteufelt, dass dies keinerlei Konsequenzen mehr hat, sondern im Gegenteil öffentliche und mediale Belobigungen nach sich zieht. In einem solchen Klima von an sich grundgesetz- und freiheitswidriger Voreingenommenheit und proaktiv-begeisterter Selbstaufgabe staatlicher Institutionen gedeiht die Islamisierung besonders gut. Bereits in Kindergärten werden christliche Feiertage ignoriert oder kultursensibel umbenannt. Dazu kommt die öffentlichkeitswirksame Abstrafung von Deutschen, die einheimische Sitten und Traditionen hochhalten: In Hamburg muss sich derzeit ein Gärtner wegen Hausfriedensbruchs vor dem Landgericht verantworten, weil er es gewagt hatte, einen Weihnachtsbaum vor einer Kita aufzustellen, um den dortigen Kindern eine Freude zu bereiten. Zum Dank dafür zerrte ihn die Kita-Leitung vor Gericht; vordergründig geht es um “Hausfriedensbruch”, weil der Gärtner das Kita-Gelände zur Aufstellung des als Überraschung gedachten Weihnachtsbaums “unerlaubt” beteten hatte, tatsächlich aber um “Rücksichtnahme” auf die angeblich in ihren religiösen Befindlichkeiten verletzten nichtchristlichem Kinder. Hätte der Mann einen riesigen Ramadan-Kalender vor die Kita gestellt, wäre er fraglos für seine religiöse Offenheit gelobt worden.

Fall Bensebaini: Fatale Signale an die Arbeitswelt

Unterdessen sind Massenzusammenkünfte von Muslimen inzwischen die einzigen öffentlichen Versammlungen hierzulande, die keinen Polizeischutz brauchen, während alle anderen Formen öffentlicher Publikumsveranstaltungen von Volksfesten bis Weihnachtsmärkte islamische Anschläge fürchten müssen. Dies ist der alltägliche Wahnsinn in Deutschland, und nichts zeigt die (als demographische und mathematische Unausweichlichkeit ohnehin unabänderlich vorgezeichnete) Entwicklung dieses Landes zu einer islamischen Gesellschaft drastischer auf . Die Islamisierung erstreckt sich inzwischen auf alle Lebensbereiche und wird auch zunehmend zum normativen Maßstab: Am Dienstag erklärte Niko Kovac, der Trainer des Bundesligisten Borussia Dortmund, vor dem Champions-League-Spiel seines Vereins, dass der Spieler Ramy Bensebaini nicht einsatzfähig sei, weil er durch das Ramadan-Fasten zu geschwächt sei. Natürlich tat dies Kovac nicht etwa, um das arbeitgeberschädliche Verhalten des Spielers zu kritisieren, der sein Millionengehalt eigentlich auch dafür kassiert, sich ständig fit zu halten; im Gegenteil: der Trainer warb sogar offen um Verständnis und erklärte seine ausdrückliche Sympathie für die mohammedanische Selbstkasteiung : „Man muss sich vorstellen, was das an Kraft kostet”, so Kovac fasziniert. “Man merkt schon, dass es an den Kräften zerrt. Wir als Trainer befürworten das natürlich. Ich finde gut, dass sie das machen. Aber wir müssen darauf gucken, dass wir die Jungs auf den Platz bringen, die die nötigen Kräfte haben“, erweckte er den Eindruck, Bensebaini habe eine nachgerade bewundernswerte Höchstleistung erbracht, indem er sich im Namen des Propheten bis zur Arbeitsunfähigkeit herunterhungerte.

Solche Beispiele senden gesellschaftlich und auch justiziell fatale Signale an die Arbeitswelt – können es sich vor diesem Hintergrund doch nicht nur Fußballvereine, sondern beliebige Unternehmen künftig kaum mehr erlauben, von muslimischen Mitarbeitern eine Einschränkung des Praktizierens ihrer religiösen Gepflogenheiten zu fordern, während die vergleichbare Herausnahme von Sonderrechten umgekehrt bei christlichen Angestellten eine Abmahnung, wenn nicht gar Kündigung zur Folge hätte. Chefs, die dennoch darauf bestehen sollten, dass Religion eine reine Privatsache sei, die während der Arbeitszeit außen vor zu bleiben habe und keine negativen Folgen für Dritte entfalten dürfe, müssen im Land der kollektiven Einschüchterung durch Meldestellen und Prangermedien nicht nur mit dem Diskriminierungsgeschrei und Boykottaufrufen der betreffenden Mitarbeiter rechnen, sondern auch mit der Verhetzung durch Politiker und eigene Verbände – und schlimmstenfalls sogar mit gewaltsamen Übergriffen. Kein Zweifel: Das spirituelle und kulturelle Vakuum, das die seit Jahrzehnten betriebene kulturelle Selbstzerstörung Deutschlands und ganz Westeuropas geschaffen haben, wird in immer schnellerer Geschwindigkeit vom Islam gefüllt, der längst auf dem Weg ist, die neue Leitkultur zu werden. Und dieser Prozess beschleunigt sich von Jahr zu Jahr mehr.

Der Beitrag Deutschland im Ramadan-Rausch ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

„Was wollen Sie denn noch?“ wollte ein schon panischer Friedrich Merz in hilfloser Verzweiflung während der Aussprache über die schwarz-rote Schuldenorgie den „Grünen“ entgegen. Da hatte er ihnen doch vom Rednerpult aus nochmal 50 Milliarden Euro zusätzlich für „Klimaschutz“-Gedöns angeboten, damit sie der Grundgesetzänderung für den Billionen-Topf mittragen, und sie haben ihn trotzdem abblitzen lassen.

Ein „Witz“ sei das, den „Grünen“ bloß „lumpige 50 Milliarden“ auf Kosten der Steuerzahler anzubieten, schrieb eine von ihnen im Ausgabenrausch. Statt zum Kanzler hat es Friedrich Merz bislang nur in Rekordzeit zur Witzfigur gebracht, die Rote, „Grüne“ und Linke nach Belieben mit faulen Eiern und Tomaten bewerfen können.

Was die „Grünen“ noch wollen – die Frage ist einfach beantwortet: Sie wollen alles, weil sie es auch bekommen können von einem Möchtegern-Kanzler, der sich auf Gedeih und Verderb an das linke Kartell ausgeliefert hat. Statt 50 sind es jetzt eben 100 Milliarden Euro, die aus dem vorgeblich für „Infrastruktur“ gedachten Sonderschuldenpaket in den „Klima- und Transformationsfonds“ übertragen werden.

Hundert Milliarden also, die der Steuerzahler aufbringen muss, um die Deindustrialisierung Deutschlands zu bezahlen, die Zerstörung einer vorhandenen und funktionierenden Energie- und Heizungsinfrastruktur, um Inflation und Bevormundung auf neue Höhen zu treiben. Statt den selbstzerstörerischen Klimawahn zu beenden, heizt die Merz-Esken-Regierung ihn noch weiter an.

So sieht also „Politikwechsel“ nach Art des Friedrich Merz aus, des besten „grünen“ Kanzlers seit Angela Merkel. Bis in den verräterischen Sprachgebrauch biedert Merz sich bei den „grünen“ Ideologen an. Die zusätzlichen „Klimaschutz“-Milliarden ermöglichten einen „großen Sprung nach vorne“, verkündete er vom Rednerpult im Bundestag. Wollte Mao-Tse Merz sich damit bei den maoistischen Altkadern der „grünen“ Sekte anbiedern, oder weiß er einfach nicht, dass bis zu 50 Millionen Chinesen einst diese Parole des „großen Vorsitzenden“ Mao mit dem Leben bezahlen mussten?

Offenkundig ist ihm das einerlei auf seiner großen Unterwerfungstour, die ihn zum Kanzler von „grün“-roten Gnaden machen soll. Dafür beugt Friedrich Merz die Verfassung, zerrüttet die Staatsfinanzen und beraubt schamlos die gegenwärtigen und zukünftigen Steuerzahler, um sich die Kanzlerschaft zu erkaufen auf Kosten der Bürger, die er mit seinen reihenweise gebrochenen Wahlversprechen nach Strich und Faden belogen und betrogen hat.

Wir erinnern uns: Das Festhalten an der Schuldenbremse im Grundgesetz gehöre zur „DNA“ der Union, hatten Merz und sein blamierter Knappe und Generalsekretär Christian Linnemann wieder und wieder im Wahlkampf getönt. Bei Gesamtsteuereinnahmen aller staatlichen Ebenen von mehr als 900 Milliarden Euro sei es an der Zeit, erst mal ans Einsparen von Staatsausgaben zu denken, statt neue Schulden aufzunehmen.

Wohl war, was Fritz-vor-der-Wahl da gesagt hat. Fritz-nach-der-Wahl macht allerdings das Gegenteil: Er nimmt 900 Milliarden und mehr an neuen Schulden auf, um die Sozis bei Laune zu halten, die ihn zum Kanzler machen sollen, obwohl sie die großen und tief abgestürzten Wahlverlierer sind. Vom Sparen halten Sozialdemokraten nämlich gar nichts; das einzige, was sie vom Geld verstehen, ist, dass sie es von anderen Leuten haben wollen, wusste schon Adenauer.

Um diese Schuldenorgie zu ermöglichen, muss erst mal das Grundgesetz geändert werden. Dafür braucht Merz die „Grünen“. Die muss er gnädig stimmen, schließlich hatte er im Wahlkampf die Bürger damit geködert, dass die Union mit der „grünen“ Politik endlich brechen wolle. Also bietet er ihnen an, den „Klima- und Transformationsfonds“ mit Sonderschulden aufzufüllen.

Wir erinnern uns wieder: Weil die Ampel 60 Milliarden Euro an Schuldenermächtigungen für die Corona-Maßnahmenpolitik in diesen Fonds verschieben wollte, hatte die Unionsfraktion vor dem Bundesverfassungsgericht gegen den Haushaltsentwurf der rot-„grün“-gelben Koalition geklagt. Damit hatte sie nicht nur den Etatentwurf, sondern gleich die ganze Ampel gesprengt und die Neuwahlen überhaupt erst eingeleitet. Um danach dann genau da weiterzumachen, wo die „grün“-rote Chaos-Koalition aufgehört hatte.

Um den Scherbenhaufen komplett zu machen, soll die Schuldenorgie samt Verfassungsmanipulation noch im aufgelösten und abgewählten alten Bundestag durchgepeitscht werden. Obwohl die Sache lange nicht so „eilig“ wäre, dass man sie nicht auch eine Woche später dem neu legitimierten 21. Deutschen Bundestag hätte vorlegen können. Das ganze Gerede von der angeblich plötzlich veränderten „Weltlage“ und Trump und dem auf einmal entdeckten Sanierungsbedarf in der jahrzehntelang vernachlässigten Infrastruktur ist denn doch zu fadenscheinig, als dass es irgendjemand ernsthaft geglaubt hätte.

Der einzige Grund für diese haarsträubende Delegitimierung von Grundgesetz und parlamentarischen Prozessen sind nämlich die Mehrheitsverhältnisse im neugewählten Deutschen Bundestag, in dem ohne die AfD oder die Linke keine Zweidrittelmehrheit mehr möglich wäre. Mit der AfD will Merz nicht reden, sie würde der Lockerung der Schuldenbremse auch niemals zustimmen, und die SED-PDS-Linke mag keine Verteidigungsausgaben, die sollen in das schwarz-rote Billionen-Schuldenpaket nämlich auch noch hinein.

Wobei, vor den Mauermördern hätte Merz sich schon auch noch so lange verbeugt und ihnen Zugeständnisse gemacht, bis sie huldvoll zustimmen. Vielleicht muss er es auch noch, wenn der unwahrscheinliche Fall eintritt und das Bundesverfassungsgericht doch noch die Farce mit den Sondersitzungen des alten Bundestags untersagt.

So oder so, die Aushebelung der Schuldenbremse ist auch bei weitem nicht der einzige Wortbruch des Friedrich Merz. Von Grenzschließungen und Zurückweisungen ist auch schon nicht mehr die Rede, davon will die SPD nichts wissen. Sparen bei überflüssigen Staatsausgaben, etwa beim steuerfinanzierten NGO-Sumpf? Nicht mit den Sozis, die mindestens genauso tief in diesem Filz drinstecken wie die „Grünen“. Und davon, das Habecksche Heizungsdiktat oder das Verbrennerverbot zu kippen, ist auch schon lange keine Rede mehr.

So schnell und gründlich wie Friedrich Merz hat sich noch kein Bewerber auf das Kanzleramt schon seit dem ersten Tag nach der Wahl selbst demontiert. SPD und „Grüne“ führen Merz am Nasenring durch die politische Manege, weil er sich durch das bedingungslose Festhalten an der „Brandmauer“, also an der Ausgrenzung der AfD, selbst kastriert hat. Sie können ihm alles abpressen, was sie wollen, weil er nicht damit drohen kann, mit einem anderen potentiellen Partner zu verhandeln – diese strategische Option hat er sich selbst verboten.

Friedrich Merz ist damit schon gescheitert, bevor er sich überhaupt als Kanzler zur Wahl stellen kann. Seine Kanzlerschaft, wenn sie denn überhaupt zustande kommt, wird noch kürzer werden als die des glücklosen Olaf Scholz. Dafür wird der Trümmerberg, den Friedrich Merz dabei anrichten wird, noch größer sein als die Hinterlassenschaften von Angela Merkel und Olaf Scholz.

The post Noch nicht Kanzler und schon gescheitert: Friedrich Merz – der „grün“-rote Schuldenkaspar appeared first on Deutschland-Kurier.

„Was wollen Sie denn noch?“ wollte ein schon panischer Friedrich Merz in hilfloser Verzweiflung während der Aussprache über die schwarz-rote Schuldenorgie den „Grünen“ entgegen. Da hatte er ihnen doch vom Rednerpult aus nochmal 50 Milliarden Euro zusätzlich für „Klimaschutz“-Gedöns angeboten, damit sie der Grundgesetzänderung für den Billionen-Topf mittragen, und sie haben ihn trotzdem abblitzen lassen.

Ein „Witz“ sei das, den „Grünen“ bloß „lumpige 50 Milliarden“ auf Kosten der Steuerzahler anzubieten, schrieb eine von ihnen im Ausgabenrausch. Statt zum Kanzler hat es Friedrich Merz bislang nur in Rekordzeit zur Witzfigur gebracht, die Rote, „Grüne“ und Linke nach Belieben mit faulen Eiern und Tomaten bewerfen können.

Was die „Grünen“ noch wollen – die Frage ist einfach beantwortet: Sie wollen alles, weil sie es auch bekommen können von einem Möchtegern-Kanzler, der sich auf Gedeih und Verderb an das linke Kartell ausgeliefert hat. Statt 50 sind es jetzt eben 100 Milliarden Euro, die aus dem vorgeblich für „Infrastruktur“ gedachten Sonderschuldenpaket in den „Klima- und Transformationsfonds“ übertragen werden.

Hundert Milliarden also, die der Steuerzahler aufbringen muss, um die Deindustrialisierung Deutschlands zu bezahlen, die Zerstörung einer vorhandenen und funktionierenden Energie- und Heizungsinfrastruktur, um Inflation und Bevormundung auf neue Höhen zu treiben. Statt den selbstzerstörerischen Klimawahn zu beenden, heizt die Merz-Esken-Regierung ihn noch weiter an.

So sieht also „Politikwechsel“ nach Art des Friedrich Merz aus, des besten „grünen“ Kanzlers seit Angela Merkel. Bis in den verräterischen Sprachgebrauch biedert Merz sich bei den „grünen“ Ideologen an. Die zusätzlichen „Klimaschutz“-Milliarden ermöglichten einen „großen Sprung nach vorne“, verkündete er vom Rednerpult im Bundestag. Wollte Mao-Tse Merz sich damit bei den maoistischen Altkadern der „grünen“ Sekte anbiedern, oder weiß er einfach nicht, dass bis zu 50 Millionen Chinesen einst diese Parole des „großen Vorsitzenden“ Mao mit dem Leben bezahlen mussten?

Offenkundig ist ihm das einerlei auf seiner großen Unterwerfungstour, die ihn zum Kanzler von „grün“-roten Gnaden machen soll. Dafür beugt Friedrich Merz die Verfassung, zerrüttet die Staatsfinanzen und beraubt schamlos die gegenwärtigen und zukünftigen Steuerzahler, um sich die Kanzlerschaft zu erkaufen auf Kosten der Bürger, die er mit seinen reihenweise gebrochenen Wahlversprechen nach Strich und Faden belogen und betrogen hat.

Wir erinnern uns: Das Festhalten an der Schuldenbremse im Grundgesetz gehöre zur „DNA“ der Union, hatten Merz und sein blamierter Knappe und Generalsekretär Christian Linnemann wieder und wieder im Wahlkampf getönt. Bei Gesamtsteuereinnahmen aller staatlichen Ebenen von mehr als 900 Milliarden Euro sei es an der Zeit, erst mal ans Einsparen von Staatsausgaben zu denken, statt neue Schulden aufzunehmen.

Wohl war, was Fritz-vor-der-Wahl da gesagt hat. Fritz-nach-der-Wahl macht allerdings das Gegenteil: Er nimmt 900 Milliarden und mehr an neuen Schulden auf, um die Sozis bei Laune zu halten, die ihn zum Kanzler machen sollen, obwohl sie die großen und tief abgestürzten Wahlverlierer sind. Vom Sparen halten Sozialdemokraten nämlich gar nichts; das einzige, was sie vom Geld verstehen, ist, dass sie es von anderen Leuten haben wollen, wusste schon Adenauer.

Um diese Schuldenorgie zu ermöglichen, muss erst mal das Grundgesetz geändert werden. Dafür braucht Merz die „Grünen“. Die muss er gnädig stimmen, schließlich hatte er im Wahlkampf die Bürger damit geködert, dass die Union mit der „grünen“ Politik endlich brechen wolle. Also bietet er ihnen an, den „Klima- und Transformationsfonds“ mit Sonderschulden aufzufüllen.

Wir erinnern uns wieder: Weil die Ampel 60 Milliarden Euro an Schuldenermächtigungen für die Corona-Maßnahmenpolitik in diesen Fonds verschieben wollte, hatte die Unionsfraktion vor dem Bundesverfassungsgericht gegen den Haushaltsentwurf der rot-„grün“-gelben Koalition geklagt. Damit hatte sie nicht nur den Etatentwurf, sondern gleich die ganze Ampel gesprengt und die Neuwahlen überhaupt erst eingeleitet. Um danach dann genau da weiterzumachen, wo die „grün“-rote Chaos-Koalition aufgehört hatte.

Um den Scherbenhaufen komplett zu machen, soll die Schuldenorgie samt Verfassungsmanipulation noch im aufgelösten und abgewählten alten Bundestag durchgepeitscht werden. Obwohl die Sache lange nicht so „eilig“ wäre, dass man sie nicht auch eine Woche später dem neu legitimierten 21. Deutschen Bundestag hätte vorlegen können. Das ganze Gerede von der angeblich plötzlich veränderten „Weltlage“ und Trump und dem auf einmal entdeckten Sanierungsbedarf in der jahrzehntelang vernachlässigten Infrastruktur ist denn doch zu fadenscheinig, als dass es irgendjemand ernsthaft geglaubt hätte.

Der einzige Grund für diese haarsträubende Delegitimierung von Grundgesetz und parlamentarischen Prozessen sind nämlich die Mehrheitsverhältnisse im neugewählten Deutschen Bundestag, in dem ohne die AfD oder die Linke keine Zweidrittelmehrheit mehr möglich wäre. Mit der AfD will Merz nicht reden, sie würde der Lockerung der Schuldenbremse auch niemals zustimmen, und die SED-PDS-Linke mag keine Verteidigungsausgaben, die sollen in das schwarz-rote Billionen-Schuldenpaket nämlich auch noch hinein.

Wobei, vor den Mauermördern hätte Merz sich schon auch noch so lange verbeugt und ihnen Zugeständnisse gemacht, bis sie huldvoll zustimmen. Vielleicht muss er es auch noch, wenn der unwahrscheinliche Fall eintritt und das Bundesverfassungsgericht doch noch die Farce mit den Sondersitzungen des alten Bundestags untersagt.

So oder so, die Aushebelung der Schuldenbremse ist auch bei weitem nicht der einzige Wortbruch des Friedrich Merz. Von Grenzschließungen und Zurückweisungen ist auch schon nicht mehr die Rede, davon will die SPD nichts wissen. Sparen bei überflüssigen Staatsausgaben, etwa beim steuerfinanzierten NGO-Sumpf? Nicht mit den Sozis, die mindestens genauso tief in diesem Filz drinstecken wie die „Grünen“. Und davon, das Habecksche Heizungsdiktat oder das Verbrennerverbot zu kippen, ist auch schon lange keine Rede mehr.

So schnell und gründlich wie Friedrich Merz hat sich noch kein Bewerber auf das Kanzleramt schon seit dem ersten Tag nach der Wahl selbst demontiert. SPD und „Grüne“ führen Merz am Nasenring durch die politische Manege, weil er sich durch das bedingungslose Festhalten an der „Brandmauer“, also an der Ausgrenzung der AfD, selbst kastriert hat. Sie können ihm alles abpressen, was sie wollen, weil er nicht damit drohen kann, mit einem anderen potentiellen Partner zu verhandeln – diese strategische Option hat er sich selbst verboten.

Friedrich Merz ist damit schon gescheitert, bevor er sich überhaupt als Kanzler zur Wahl stellen kann. Seine Kanzlerschaft, wenn sie denn überhaupt zustande kommt, wird noch kürzer werden als die des glücklosen Olaf Scholz. Dafür wird der Trümmerberg, den Friedrich Merz dabei anrichten wird, noch größer sein als die Hinterlassenschaften von Angela Merkel und Olaf Scholz.

The post Noch nicht Kanzler und schon gescheitert: Friedrich Merz – der „grün“-rote Schuldenkaspar appeared first on Deutschland-Kurier.

Da die Schließung von Skype unmittelbar bevorsteht, wenden sich datenschutzbewusste Nutzer an Open-Source-Alternativen für eine sichere, dezentrale Kommunikation.

Ken Macon

Microsoft hat die Schließung von Skype angekündigt und damit das Ende einer Ära für eine der meistgenutzten Kommunikationsplattformen eingeläutet.

Einst die erste Adresse für Sprach- und Videoanrufe, wurde Skype von neueren Plattformen und Microsofts Teams überschattet, was zu seinem allmählichen Niedergang führte. Mit der bevorstehenden Einstellung des Dienstes stehen Millionen von Nutzern nun vor einer wichtigen Entscheidung: Wohin soll es gehen?

Für diejenigen, die Wert auf Privatsphäre, Sicherheit und Kontrolle über ihre Kommunikation legen, ist dies die perfekte Gelegenheit, zu einer Open-Source-Alternative zu wechseln.

Im Gegensatz zu Skype, das sich auf zentralisierte, von Microsoft kontrollierte Server stützt, bieten Open-Source-Kommunikationstools dezentralisierte, verschlüsselte und nutzergesteuerte Messaging- und Anrufdienste. Unabhängig davon, ob Sie als Privatperson nach einer sicheren Möglichkeit zum Chatten oder als Unternehmen nach einer selbst gehosteten Alternative suchen, gibt es eine Vielzahl leistungsstarker Optionen.

Heute werden wir die besten Open-Source-Alternativen zu Skype vorstellen. Jede dieser Plattformen legt den Schwerpunkt auf Datenschutz und Sicherheit und bietet gleichzeitig wichtige Kommunikationsfunktionen wie Sprach- und Videoanrufe, Nachrichten und Dateifreigabe. Schauen wir uns genauer an, was sie bieten und welche für Sie am besten geeignet sein könnte.

Jami

Eine solche Alternative ist Jami, ein dezentralisiertes, quelloffenes Kommunikationstool, bei dem Sicherheit und Benutzerfreiheit im Vordergrund stehen. Aber wie schneidet es im Vergleich zu Skype ab?

Was ist Jami?

Jami ist eine Peer-to-Peer (P2P)-Kommunikationsplattform, die Sprachanrufe, Videokonferenzen, Messaging und die gemeinsame Nutzung von Dateien ermöglicht. Im Gegensatz zu Skype, das sich auf zentralisierte, von Microsoft kontrollierte Server stützt, arbeitet Jami in einem dezentralen Netzwerk. Das bedeutet, dass es keine einzelne Einheit gibt, die Nutzerdaten speichert oder Kommunikationskanäle kontrolliert.

Jami ist für Windows, macOS, Linux, Android und iOS verfügbar und damit eine plattformübergreifende Lösung für Privatpersonen und Unternehmen, denen der Datenschutz wichtig ist.

Hauptmerkmale

• Dezentrale Kommunikation: Jami verwendet keine zentralen Server und reduziert so das Risiko von Datenmissbrauch und Überwachung.
• Ende-zu-Ende Verschlüsselung: Alle Nachrichten und Anrufe werden standardmäßig verschlüsselt, um ein Maximum an Privatsphäre zu gewährleisten.
• Kein Konto erforderlich: Benutzer können eine Jami ID erstellen, ohne eine Telefonnummer oder E-Mail zu benötigen, was die Anonymität erhöht.
• Plattformübergreifende Kompatibilität: Erhältlich auf mehreren Betriebssystemen, einschließlich Linux, das oft von Mainstream-Anwendungen übersehen wird.
• File Sharing: Sichere Freigabe von Dokumenten und Mediendateien mit End-to-End-Verschlüsselung.
• Audio- und Videoanrufe in hoher Qualität: Unterstützt HD-Anrufe, ohne auf einen Drittanbieter-Cloud-Service angewiesen zu sein.

Vorteile von Jami

1. Fokus auf den Datenschutz: Da Jami nicht auf zentrale Server angewiesen ist, minimiert es das Risiko der Datenerfassung durch Dritte.
2. Völlig kostenlos & Open-Source: Jami ist 100% kostenlos, ohne Werbung oder versteckte Gebühren.
3. Kein Konto erforderlich: Nutzer können eine anonyme Jami ID erstellen, was den Datenschutz verbessert.
4. Peer-to-Peer (P2P) Architektur: Anrufe und Nachrichten werden direkt zwischen den Benutzern geleitet, was die Geschwindigkeit und Sicherheit erhöht.
5. Unterstützt mehrere Geräte: Jami funktioniert auf Desktops, mobilen Geräten und sogar Smart-TVs.

Nachteile von Jami

1. Kein Cloud-Speicher oder Synchronisation der Anruflisten: Vergangene Nachrichten oder Anrufprotokolle können nicht von verschiedenen Geräten abgerufen werden.
2. Weniger Funktionen im Vergleich zu Skype: Keine Echtzeit-Sprachübersetzung oder SMS-Integration.
3. Weniger benutzerfreundliche Schnittstelle: Die Benutzeroberfläche ist nicht so intuitiv wie bei Skype.
4. Kleinere Nutzerbasis: Es kann schwieriger sein, Kontakte zu finden, die ebenfalls Jami nutzen.
5. Begrenzte Leistung bei Gruppenanrufen: Aufgrund der P2P-Architektur kann es zu Verzögerungen kommen.

Wer sollte Jami benutzen?

Jami ist am besten für Nutzer geeignet, die Privatsphäre, Sicherheit und Dezentralisierung über Komfort stellen. Es ist ideal für:

• Befürworter des Datenschutzes, die die Überwachung durch große Technologieunternehmen vermeiden wollen.
• Journalisten und Aktivisten, die sichere Kommunikationskanäle benötigen.
• Unternehmen, die eine sichere Alternative für die interne Kommunikation benötigen.
• Open-Source-Enthusiasten, die nach einer kostenlosen Alternative zu proprietären Kommunikations-Tools suchen.

Hole Jami.

Linphon

Was ist Linphone?

Linphone ist ein SIP-basiertes (Session Initiation Protocol) Softphone, mit dem Benutzer Sprach- und Videoanrufe über das Internet tätigen können. Es wurde von Belledonne Communications entwickelt und wird häufig von Unternehmen, Entwicklern und datenschutzbewussten Privatpersonen verwendet. Im Gegensatz zu Skype, das eine proprietäre Technologie verwendet, arbeitet Linphone mit offenen Standards, sodass es mit verschiedenen VoIP-Diensten und SIP-Anbietern zusammenarbeiten kann.

Linphone ist für Windows, macOS, Linux, Android und iOS verfügbar und damit eine plattformübergreifende Kommunikationslösung.

Schlüsselmerkmale:

• Ende-zu-Ende-Verschlüsselung: Sichere Sprach-, Video- und Nachrichtenübertragung mit Verschlüsselungsprotokollen wie ZRTP und DTLS-SRTP.
• SIP-Kompatibilität: Funktioniert mit jedem SIP-Provider, was Flexibilität über proprietäre Dienste wie Skype hinaus ermöglicht.
• Plattformübergreifende Unterstützung: Verfügbar auf Desktops, mobilen Geräten und sogar eingebetteten Systemen.
• Kostenlos und Open Source: Keine Werbung, kein Tracking und vollständig anpassbar für Entwickler und Unternehmen.
• Audio- und Videoanrufe in hoher Qualität: Unterstützt HD-Sprach- und Videoanrufe für klare Kommunikation.
• Push-Benachrichtigungen: Stellt sicher, dass Anrufe und Nachrichten empfangen werden, auch wenn die App im Hintergrund läuft.
• Konferenzanrufe: Unterstützt Sprach- und Videoanrufe mit mehreren Teilnehmern, die Leistung hängt jedoch von der Einrichtung des SIP-Servers ab.

Pros von Linphone

1. Datenschutz und Sicherheit im Fokus
   Die Verschlüsselungsprotokolle von Linphone sorgen dafür, dass Sprach- und Videoanrufe vor Abhörern geschützt bleiben. Im Gegensatz zu Skype, das Daten auf den Servern von Microsoft speichert, gibt es bei Linphone keine zentrale Datenspeicherung.
2. Vollständig Open Source
   Der Quellcode von Linphone ist öffentlich zugänglich, was Transparenz und Anpassungen ermöglicht. Das macht es zu einer großartigen Option für Unternehmen und Entwickler, die ihre eigenen sicheren Kommunikationsplattformen aufbauen wollen.
3. Keine Beteiligung von Microsoft oder Big Tech
   Im Gegensatz zu Skype, das sich im Besitz von Microsoft befindet, arbeitet Linphone unabhängig und stellt sicher, dass die Nutzer nicht mit Datenverfolgung oder Überwachung konfrontiert werden.
4. Funktioniert mit jedem SIP-Anbieter
   Da Linphone nicht an einen bestimmten Anbieter gebunden ist, können die Nutzer ihren eigenen SIP-Dienst wählen und sind damit flexibler als bei Skype, das ein Microsoft-Konto erfordert.
5. Geringes Gewicht und hohe Effizienz
   Linphone ist weniger ressourcenintensiv als Skype und damit eine ausgezeichnete Wahl für ältere Geräte und Umgebungen mit geringer Bandbreite.

Nachteile von Linphone

1. Erfordert SIP-Einrichtung
   Im Gegensatz zu Skype, das sofort einsatzbereit ist, muss der Nutzer bei Linphone ein SIP-Konto einrichten. Dies kann ein Hindernis für technisch nicht versierte Nutzer sein.
2. Kein integrierter Cloud-Speicher für Chat-Verläufe
   Da Linphone keine zentralen Server verwendet, wird der Chatverlauf nicht automatisch zwischen den Geräten synchronisiert.
3. Kleinere Nutzerbasis
   Die Suche nach Kontakten über Linphone kann schwierig sein, da es nicht so weit verbreitet ist wie Skype.
4. Einige Funktionen von Skype fehlen
   Skype bietet Funktionen wie Echtzeit-Übersetzung, SMS-Integration und Microsoft Office-Kompatibilität, die Linphone nicht hat.
5. Anrufqualität hängt vom SIP-Anbieter ab
   Im Gegensatz zu Skype, das die Anrufqualität über die Infrastruktur von Microsoft optimiert, hängt die Leistung von Linphone vom gewählten SIP-Anbieter ab.

Wer sollte Linphone nutzen?

Linphone ist ideal für:

• Datenschutzbewusste Nutzer, die nach einer sicheren Alternative zu Skype suchen.
• Unternehmen und Entwickler, die eine anpassbare VoIP-Lösung benötigen.
• Technisch versierte Einzelpersonen, die ihren eigenen SIP-Dienst konfigurieren möchten.
• Organisationen, die verschlüsselte Kommunikation benötigen, ohne sich auf große Technologieunternehmen zu verlassen.

Linphone ist eine leistungsstarke, sichere und flexible Skype-Alternative für alle, die Wert auf Privatsphäre, offene Standards und individuelle Anpassung legen. Zwar fehlen ihm einige der benutzerfreundlichen Funktionen von Skype und es erfordert eine SIP-Einrichtung, aber es zeichnet sich durch seine Sicherheit und Unabhängigkeit von großen Technologieunternehmen aus. Wenn Sie mit SIP-Konfigurationen vertraut sind und ein Kommunikationstool suchen, das die Privatsphäre respektiert, ist Linphone eine Überlegung wert.

Hole Linphone.

Jitsi Meet – Die sichere und kostenlose Alternative zu Skype

Vier Smartphone-Bildschirme zeigen die Benutzeroberfläche einer Videokonferenz-App mit Funktionen wie HD-Videoanrufen, schnellem Zugriff auf Optionen und Meeting-Planung.

Jitsi Meet hat sich als eine der besten Alternativen für sichere und kostenlose Videokonferenzen etabliert. Ohne Kontoregistrierung oder Softwareinstallation ermöglicht die Plattform verschlüsselte Meetings direkt im Browser. Doch wie schlägt sich Jitsi Meet im Vergleich zu Skype? Werfen wir einen Blick auf Funktionen, Vorteile und Nachteile.

Was ist Jitsi Meet?

Jitsi Meet ist eine Open-Source-Videokonferenzplattform, die es Nutzern erlaubt, Meetings ohne Anmeldung zu erstellen oder daran teilzunehmen. Im Gegensatz zu Skype, das ein Microsoft-Konto erfordert und auf proprietärer Technologie basiert, setzt Jitsi Meet auf WebRTC und ermöglicht Echtzeitkommunikation direkt über den Webbrowser.

Die Plattform ist für Windows, macOS, Linux, Android und iOS verfügbar und kann für mehr Privatsphäre und Kontrolle selbst gehostet werden.

Schlüsselmerkmale von Jitsi Meet

• Kein Konto erforderlich: Meetings können sofort gestartet oder besucht werden, ohne sich registrieren zu müssen.
• Ende-zu-Ende-Verschlüsselung (E2EE): Gespräche sind vor externem Zugriff geschützt (muss manuell aktiviert werden).
• Self-Hosting-Option: Nutzer können Jitsi Meet auf eigenen Servern betreiben und so volle Kontrolle über ihre Daten behalten.
• Unbegrenzte Meeting-Dauer: Keine Zeitlimits für Gespräche.
• Bildschirmfreigabe und Aufzeichnung: Präsentationen lassen sich teilen, Meetings können für spätere Nutzung aufgezeichnet werden.
• Live-Streaming: Direkte Übertragung von Konferenzen auf YouTube und andere Plattformen.
• Breakout Rooms: Ermöglicht kleinere Diskussionsgruppen innerhalb eines großen Meetings.
• Integration mit anderen Diensten: Funktioniert mit Slack, Google Calendar und Microsoft Outlook.

Vorteile von Jitsi Meet

1. Datenschutz und Sicherheit als Priorität

Jitsi Meet bietet starke Verschlüsselung und erfordert keine Registrierung. Im Gegensatz zu Skype, das Nutzerdaten für Microsoft verarbeitet, bleibt Jitsi Meet datenschutzfreundlich.

2. 100% kostenlos & Open-Source

Jitsi Meet ist komplett kostenlos und hat keine versteckten Premium-Features hinter einer Paywall. Durch den Open-Source-Charakter sind Transparenz und Sicherheitsprüfungen möglich.

3. Keine Installation notwendig

Meetings können direkt im Webbrowser gestartet werden – ein Download ist nicht erforderlich, obwohl mobile Apps zur Verfügung stehen.

4. Self-Hosting für maximale Kontrolle

Während Skype auf Microsoft-Servern läuft, können Jitsi-Nutzer ihre eigene Instanz betreiben und so absolute Datenhoheit gewährleisten.

5. Hohe Video- und Audioqualität

Jitsi Meet ermöglicht HD-Videoanrufe mit adaptiver Qualität, je nach Internetverbindung.

6. Individuelles Branding & Integrationen

Unternehmen können Jitsi Meet mit eigenem Branding anpassen und nahtlos in bestehende Workflows integrieren.

Nachteile von Jitsi Meet

1. Keine integrierte Kontaktliste oder Nachrichtenhistorie

Jitsi Meet eignet sich hervorragend für spontane Meetings, bietet jedoch keine dauerhafte Kontaktverwaltung oder Chat-Verläufe wie Skype.

2. Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ist begrenzt

Die Verschlüsselung muss manuell aktiviert werden und funktioniert nicht bei großen Meetings.

3. Abhängigkeit von einer stabilen Internetverbindung

Da Jitsi Meet auf WebRTC setzt, kann die Verbindung bei schwachem Internet instabil sein.

4. Weniger weit verbreitet als Skype

Skype hat eine größere Nutzerbasis, sodass es schwieriger sein kann, Teilnehmer zu finden, die bereits mit Jitsi Meet vertraut sind.

5. Selbst-Hosting erfordert technisches Wissen

Für maximalen Datenschutz empfiehlt sich das Hosten einer eigenen Jitsi-Instanz, was jedoch technisches Know-how voraussetzt.

Für wen ist Jitsi Meet geeignet?

• Datenschutzbewusste Nutzer, die eine sichere Skype-Alternative ohne Unternehmens-Tracking suchen.
• Unternehmen und Organisationen, die eine selbstgehostete Videokonferenzlösung benötigen.
• Entwickler und IT-Experten, die eine anpassbare Open-Source-Plattform bevorzugen.
• Jeder, der schnell und unkompliziert eine Videokonferenz ohne Anmeldung starten will.

Fazit

Jitsi Meet ist eine leistungsstarke, kostenlose Alternative zu Skype. Während einige Skype-Funktionen wie die Kontaktliste oder eine breite Nutzerbasis fehlen, überzeugt Jitsi Meet mit Datenschutz, Sicherheit und Flexibilität. Wer eine Skype-Alternative ohne Kompromisse beim Datenschutz sucht, ist mit Jitsi Meet bestens beraten.

Jetzt Jitsi Meet ausprobieren!

MiroTalk hat sich als innovative Alternative zu Skype etabliert. Es handelt sich um eine Open-Source-Peer-to-Peer (P2P)-Kommunikationsplattform, die für nahtlose, sichere und hochqualitative Videokonferenzen entwickelt wurde. Im Gegensatz zu Skype, das auf zentralisierte Server unter Microsofts Kontrolle setzt, nutzt MiroTalk WebRTC-Technologie für eine serverlose, verschlüsselte Kommunikation.

Doch wie schlägt sich MiroTalk im Vergleich zu Skype, und ist es die richtige Wahl für Sie? Werfen wir einen Blick auf die Funktionen, Vorteile und Nachteile.

Was ist MiroTalk?

MiroTalk ist eine Echtzeit-Videokonferenzplattform, die WebRTC (Web Real-Time Communication) nutzt, um verschlüsselte Peer-to-Peer-Verbindungen herzustellen. Während Skype die Nutzerdaten auf Microsoft-Servern speichert, setzt MiroTalk auf Dezentralisierung, um die Privatsphäre zu schützen und die Abhängigkeit von Drittanbieter-Infrastrukturen zu reduzieren.

MiroTalk ist webbasiert, sodass keine Installation erforderlich ist. Nutzer können Meetings direkt über ihren Browser starten, ohne sich registrieren zu müssen.

Schlüsselmerkmale

• Peer-to-Peer (P2P)-Kommunikation: Keine zentralisierten Server, was Datenschutz und Sicherheit erhöht.
• Ende-zu-Ende-Verschlüsselung (E2EE): Gewährleistet, dass Anrufe und Nachrichten privat bleiben.
• Kein Konto erforderlich: Meetings starten oder beitreten, ohne sich anzumelden.
• Webbasiert: Keine Downloads oder Installationen nötig.
• Bildschirmfreigabe: Ermöglicht nahtloses Teilen von Bildschirminhalten.
• Dateifreigabe: Sicheres Teilen von Dokumenten und Medien während eines Anrufs.
• Anpassbar & Selbst-hostbar: Unternehmen und Entwickler können eigene MiroTalk-Instanzen betreiben.
• Mehrbenutzer-Videogespräche: Hohe Audio- und Videoqualität für mehrere Teilnehmer.
• Niedrige Latenz & adaptive Qualität: Optimierte Leistung auch bei niedriger Bandbreite.

Vorteile von MiroTalk

1. Hoher Datenschutz & Sicherheit

Dank dezentralisierter Architektur und WebRTC-Technologie speichert MiroTalk keine Nutzerdaten auf zentralen Servern. Das minimiert das Risiko von Überwachung und Datenschutzverletzungen im Vergleich zu Skype, das die Daten auf Microsoft-Servern verarbeitet.

2. Keine Installation oder Konto erforderlich

Skype erfordert ein Microsoft-Konto und eine Softwareinstallation, während MiroTalk einfach über den Webbrowser läuft. Das macht es besonders bequem für Nutzer, die schnell und unkompliziert Meetings abhalten möchten.

3. Vollständig Open-Source & Selbst-hostbar

MiroTalk ist quelloffen, sodass Unternehmen, Organisationen und Entwickler den Code einsehen und selbst hosten können. Das gibt volle Kontrolle über die eigenen Daten – ein klarer Vorteil gegenüber der proprietären Plattform Skype.

4. Leichtgewichtig & effizient

Ohne zentrale Serverstruktur benötigt MiroTalk weniger Systemressourcen und bietet Anrufe mit geringer Latenz.

5. Plattformunabhängig

MiroTalk funktioniert auf Desktops, Laptops, Tablets und Smartphones direkt über den Webbrowser, ohne dass eine spezielle App erforderlich ist.

Nachteile von MiroTalk

1. Eingeschränkte Funktionen im Vergleich zu Skype

MiroTalk konzentriert sich auf sichere Videoanrufe, bietet jedoch nicht alle erweiterten Funktionen von Skype, wie etwa SMS-Integration, Echtzeit-Übersetzung oder die Microsoft-Office-Anbindung.

2. Technische Kenntnisse für Selbst-Hosting erforderlich

Das Hosten einer eigenen MiroTalk-Instanz bietet maximale Kontrolle, erfordert jedoch technisches Know-how zur Servereinrichtung und -wartung.

3. Kleinerer Nutzerkreis

Da MiroTalk weniger verbreitet ist als Skype, kann es schwieriger sein, bereits bestehende Kontakte zu finden, die die Plattform nutzen.

4. Internetverbindung entscheidend

Durch das Peer-to-Peer-Modell hängt die Verbindungsqualität von der Internetgeschwindigkeit der Teilnehmer ab. Skype nutzt Microsofts Infrastruktur zur Optimierung der Anrufleistung, während MiroTalk stärker von der Stabilität der Netzverbindung abhängt.

Wer sollte MiroTalk verwenden?

MiroTalk eignet sich besonders für Nutzer, die Wert auf Privatsphäre, Dezentralisierung und Benutzerfreundlichkeit legen. Es ist ideal für:

• Datenschutzbewusste Anwender, die sichere und überwachungsfreie Kommunikation bevorzugen.
• Unternehmen und Organisationen, die eine Open-Source- und selbst-hostbare Videokonferenzlösung benötigen.
• Entwickler und Technik-Enthusiasten, die anpassbare Kommunikationswerkzeuge schätzen.
• Jeden, der eine schnelle, browserbasierte Videokonferenzlösung ohne Installation oder Registrierung sucht.

MiroTalk präsentiert sich als starke Alternative zu Skype, indem es eine dezentrale, private und Open-Source-Videokonferenzlösung ohne Installationen oder Konten bietet. Auch wenn es nicht alle erweiterten Features von Skype besitzt, überzeugt es durch Sicherheit, Einfachheit und Anpassbarkeit. Wer nach einer datenschutzfreundlichen, webbasierten Alternative zu Skype sucht, sollte MiroTalk in Betracht ziehen.

Jetzt MiroTalk ausprobieren!

Element ist eine dezentrale, quelloffene Messaging- und Videokonferenzplattform, die sich als ernstzunehmender Konkurrent etabliert hat. Basierend auf dem Matrix-Protokoll bietet Element Ende-zu-Ende-verschlüsselte (E2EE) Nachrichten, Sprach- und Videoanrufe und gibt den Nutzern die volle Kontrolle über ihre Daten.

Doch kann Element als Alternative zu Skype bestehen? Werfen wir einen Blick auf die Funktionen, Vorteile und möglichen Nachteile.

Was ist Element?

Element ist eine sichere, offene Kommunikationsplattform, die Instant Messaging, Sprachanrufe und Videokonferenzen unterstützt. Während Skype zentralisiert ist und von Microsoft kontrolliert wird, arbeitet Element mit dem Matrix-Protokoll, einem dezentralen, föderierten Netzwerk. Nutzer haben die Möglichkeit, einen eigenen Server zu betreiben, um die volle Kontrolle über ihre Daten zu behalten, oder sie können auf öffentliche Server zurückgreifen.

Element ist auf Windows, macOS, Linux, Android und iOS verfügbar und kann auch über den Webbrowser genutzt werden.

Kernfunktionen

• End-to-End-Verschlüsselung (E2EE): Standardmäßig aktiv, um Privatsphäre in Chats und Anrufen zu schützen.
• Föderiertes Netzwerk: Nutzer können über verschiedene Matrix-Server kommunizieren und sind nicht von einem einzigen Anbieter abhängig.
• Kein Microsoft-Konto erforderlich: Element funktioniert ohne Unternehmenskonto.
• Bridges & Integrationen: Lässt sich mit Slack, Discord, IRC, Telegram und sogar SMS verbinden und ist dadurch vielseitiger als Skype.
• Self-Hosting-Option: Ermöglicht das Hosten eines eigenen Matrix-Servers für maximale Datenkontrolle.
• Dezentrale Architektur: Im Gegensatz zu Skype gibt es keine zentrale Kontrollinstanz.
• Erweiterte Messaging-Funktionen: Unterstützt Dateifreigabe, Reaktionen, Threads und verschlüsselte Gruppenchats.
• Plattformübergreifende Kompatibilität: Funktioniert auf mehreren Betriebssystemen und Geräten.
• Sichere Videokonferenzen: Bietet verschlüsselte Videoanrufe mit Bildschirmfreigabe.
• Open-Source und transparent: Im Gegensatz zu Skype ist der Code von Element überprüfbar und sicherheitsgeprüft.

Vorteile von Element

• Höchste Sicherheit und Datenschutz Element bietet standardmäßig eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, die unbefugten Zugriff verhindert. Skype hingegen gehört Microsoft, das für Datensammlung und Zusammenarbeit mit Behörden bekannt ist.
• Quelloffen & dezentralisiert Im Gegensatz zu proprietären Plattformen gibt es bei Element keine zentrale Kontrolle über die Kommunikation.
• Self-Hosting für volle Datenkontrolle Nutzer können eigene Server betreiben und müssen nicht auf Microsofts Infrastruktur setzen.
• Integration mit anderen Plattformen Element verbindet sich mit Slack, Discord, Telegram, IRC und weiteren Diensten.
• Plattformübergreifend & browserbasiert Funktioniert auf Desktop, Mobilgeräten und im Browser.
• Föderierte Kommunikation Nutzer sind nicht an ein geschlossenes Ökosystem gebunden.

Nachteile von Element

• Nicht so intuitiv wie Skype Die Benutzeroberfläche hat sich verbessert, ist aber weniger eingängig als bei Skype.
• Geringere Verbreitung Skype ist weit verbreitet, während Element noch nicht so bekannt ist.
• Keine direkten PSTN-Anrufe Für Telefonanrufe über das öffentliche Netz ist ein externer SIP- oder VoIP-Dienst erforderlich.
• Self-Hosting erfordert technisches Wissen Das Einrichten und Warten eines Matrix-Servers kann anspruchsvoll sein.
• Leistungsvariabilität Die Performance hängt vom gewählten Server ab. Kostenlose öffentliche Server können langsamer sein.

Für wen ist Element geeignet?

• Datenschutzbewusste Nutzer, die sichere Kommunikation ohne Überwachung suchen.
• Unternehmen und Teams, die eine selbstgehostete Messaging- und Konferenzlösung benötigen.
• Entwickler und Open-Source-Enthusiasten, die Alternativen zu proprietären Plattformen suchen.
• Organisationen, die mit sensiblen Daten arbeiten und volle Kontrolle brauchen.
• Nutzer, die plattformübergreifende Integrationen mit anderen Diensten wünschen.

Element positioniert sich als sichere, dezentralisierte und quelloffene Alternative zu Skype. Während es nicht die gleiche Nutzerfreundlichkeit und PSTN-Anrufe bietet, zeichnet es sich durch Datenschutz, Kontrolle und Interoperabilität aus. Für alle, die digitale Unabhängigkeit und Sicherheit suchen, ist Element eine überzeugende Wahl.

Jetzt Element herunterladen!

Angesichts der bevorstehenden Abschaltung von Skype ist jetzt der perfekte Zeitpunkt, um eine sichere, private und nutzergesteuerte Kommunikationsplattform zu nutzen. Während große Tech-Unternehmen ihre Kontrolle über die digitale Kommunikation ausweiten, bietet ein Wechsel zu einer Open-Source-Alternative mehr Unabhängigkeit. Ob für Einzelpersonen oder Unternehmen – es lohnt sich, jetzt Alternativen zu erkunden und die Kontrolle über die eigene Online-Kommunikation zu übernehmen.

Wir sind auf Ihre Hilfe angewiesen

Wir sind unabhängig.

Unsere Arbeit wird nicht durch Vereine, Verbände, Parteien oder Lobbygruppen finanziert, und wir erhalten auch keine Unterstützung von Nichtregierungsorganisationen.
Unsere Artikel sind vollkommen kostenlos und zugänglich, ohne jegliche Registrierung.
Zudem verzichten wir bewusst auf Werbung, um Ihnen ein ungestörtes Leseerlebnis ohne lästige Pop-ups oder Aufforderungen zur Deaktivierung Ihres Adblockers zu bieten.
Durch diese Unabhängigkeit sind wir jedoch auf Ihre wertvolle Unterstützung angewiesen.

Bitte bei Überweisung den Vermerk „Spende“ angeben. Dies hilft uns, Ihre Unterstützung korrekt zuzuordnen. Danke

VIELEN HERZLICHEN DANK

SPENDENKONTO

☛ ☛ Spenden per Überweisung ☚ ☚

Empfänger: uncutnews in 8400 Winterthur

IBAN: CH09 0900 0000 1589 3613 3

BIC: (SWIFT-Adresse) POFICHBEXXX

Oder hier per PayPal.

Klick hier für PayPal

Jetzt auch Bitcoin Spenden:

Bitcoin Adresse:

bc1q3cn0r9qkzg83v65em7ywuws24fnuqgkgkx58yp

Lightning:

bc1qlpgemf9saxsc7nr9xaujrlj658ysvgcemq8af8

Weitere kostenlose Informationen und News ohne Werbung gibt es auf unserem Telegram-Kanal oder neu jetzt auch wieder auf X.

Telegram hier abonnieren. Donuncutschweiz auf X abonnieren hier.

*

Netter Versuch: Aber Russland wird das niemals akzeptieren

Interview ungeschnitten auf Deutsch: Lawrow im Gespräch mit US-amerikanischen Bloggern

Direkt zum Video:

ORBÁN: DEUTSCHLAND UNTER WAFFEN – „ERSTMALS SEIT DEM ZWEITEN WELTKRIEG!“

Smart Citys und 15-Minuten-Städte: Nicht um den Planeten zu retten, sondern um uns einzusperren

Direkt zum Video:

Ehemaliger Dschihadist packt aus | Irfan Peci im Interview

Die größten Schwurbler wecken – Damit die Welt aufwacht! – Den Durchbruch mit der Wahrheit schaffen!

Astrotheologie in der King James Bibel (The Reese Report – Deutsch)

Grüne und Merz: So bauen sie die neue Zensurbombe!

Geimpfte Menschen sind tickende Zeitbomben. Menschen sterben an noch nie dagewesenen Blutgerinnseln

Direkt zum Video:

Unternehmer Pascal Lexut: «Unser Produkt hilft dem Körper, sich selbst zu helfen»

Die Wahrheit über SYRIEN! Sie werden nicht glauben, was WIRKLICH los ist!

Direkt zum Video:

Armut im Westen | Wie die Reichen uns ausbeuten | Verraten vom System

Der Drops ist gelutscht | Von Paul Clemente

Im Gespräch: Gerald Dyker und Andreas Schnepf (Qualitätsmängel in Corona-„Impf“-Stoffen)

Redacted: Fort Knox-Skandal: Wo ist das Gold wirklich?

Direkt zum Video:

Donald Trump, Elon Musk und Mark Zuckerberg inszenieren die USA als neues Rom a.k.a. Edom

Der „Politikwechsel-Amoklauf“ beginnt! | Von Bodo Schickentanz

Die Sache ist völlig außer Kontrolle geraten

Direkt zum Video:

psychose der Massen

Schweizer E-ID-Gesetz: Referendum droht zu scheitern!

UKRAINE-FRIEDEN FÜR FREIE HAND GEGEN CHINA? TRUMP UMGARNT PUTIN | GEGENPOL

Warum hasst die britische Elite Russland so sehr? Mit John Helmer

Die KI wird dramatische Auswirkungen auf Film- und Musikindustrie und Kultur im Allgemeinen haben

Direkt zum Video:

Ernst Wolff: „Sie berichten uns gerade genau das Gegenteil!“