Kategorie: Nachrichten

Die Impfungen wirken nicht, aber sie werden immer noch propagiert. Eine asymptomatische Infektion gibt es nicht, aber irgendwie können gesunde Menschen das Virus verbreiten?

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• COVID-19 ist die größte und ausgefeilteste Propagandaoperation der Geschichte. Im Jahr 2020 wurden in großem Umfang psychologische Techniken eingesetzt, um Angst und Panik in der Bevölkerung zu schüren
• Es wurden auch Propagandastrategien eingesetzt, um die Menschen dazu zu bringen, irrationale COVID-Maßnahmen wie Maskierung, Isolierung, soziale Distanzierung, Abriegelung und Haftbefehle zu unterstützen und zu verteidigen
• Was die COVID-Propaganda so viel effektiver machte als alle bisherigen Propagandaoperationen, ist die Tatsache, dass ein Virus der perfekte Feind ist. Er ist unsichtbar, kann von jedem übertragen werden, auch von denen, die man am meisten liebt, und kann einen überall „erwischen“
• In der klassischen Rhetorik geht es darum, durch Argumente zu überzeugen. Sie appelliert an die Logik. Propaganda hingegen ist eine Art subrationale Manipulation, die an unsere grundlegendsten Instinkte, wie z. B. Angst, appelliert. Eine informelle Definition von Propaganda lautet: „Ein organisierter Versuch, Menschen dazu zu bringen, etwas zu denken oder zu tun – oder etwas nicht zu denken oder zu tun“
• Die große Lüge ist möglich, denn je weiter eine Lüge von der Realität entfernt ist, desto wahrscheinlicher ist ihr Erfolg, da die meisten Menschen nur ungern glauben, dass Autoritätspersonen lügen und die Realität völlig ignorieren würden

In dem obigen Video, das ursprünglich im August 2021 veröffentlicht wurde, spricht Professor Piers Robinson, Ph.D. – Co-Direktor der Organization for Propaganda Studies, dessen Forschungsschwerpunkt organisierte persuasive Kommunikation und zeitgenössische Propaganda ist – mit Asia Pacific Today über Propaganda im Zeitalter von COVID.

Wie Robinson feststellt, ist COVID-19 zweifellos die größte und raffinierteste Propagandaoperation der Geschichte. Im Jahr 2020 wurden in großem Umfang psychologische Techniken eingesetzt, um Angst und Panik in der Bevölkerung zu schüren, während andere Überzeugungsstrategien eingesetzt wurden, um die Menschen dazu zu bringen, COVID-Maßnahmen wie Maskierung, Isolierung, soziale Distanzierung, Abriegelung und Impf-Mandate zu unterstützen und zu verteidigen.

Der Propagandakrieg

Die Propaganda hat die drakonischen und unwissenschaftlichen COVID-Maßnahmen überhaupt erst möglich gemacht. Ohne Propaganda und gleichzeitige Zensur gegenteiliger Ansichten wäre wenig von dem, was wir erlebt haben, möglich gewesen.

Wie Robinson feststellte, konnte der Einsatz staatlicher Propaganda zwar anfangs als notwendiges Mittel zur Erreichung eines Ziels der öffentlichen Gesundheit – dem Schutz der Menschen vor COVID-bedingten Krankheiten und Todesfällen – gerechtfertigt werden, doch wurde schnell deutlich, dass dies nicht der Fall war und wahrscheinlich auch nie der Fall war.

Heute, drei Jahre später, ist es ganz offensichtlich, dass COVID eine psychologische Operation ist. Zum Beispiel ist COVID spätestens seit 2022 nichts anderes als eine weitere endemische Atemwegsinfektion, ähnlich wie eine Erkältung, und dennoch wurde die Pandemie nicht für „beendet“ erklärt.

Wir haben jetzt auch eindeutige Beweise dafür, dass die COVID-Impfungen die Infektion oder die Ausbreitung des Virus nicht verhindern, was die gesamte Prämisse für Impfpässe negiert, aber trotzdem werden sie weiter propagiert. Kurz gesagt, COVID-19 war (und ist immer noch) ein Mittel zum Zweck; um uns die verfassungsmäßigen Rechte und bürgerlichen Freiheiten zu nehmen und um soziale, politische und finanzielle Umstrukturierungsziele außerhalb demokratischer Prozesse zu fördern.

Ein Meisterwerk der Propaganda

Link zum Video

Ein weiterer Propagandaexperte, der sich über den offenen Einsatz von Propaganda zur Schaffung und Aufrechterhaltung der Pandemie geäußert hat, ist Professor Mark Crispin Miller, Ph.D., den ich im Juni 2021 über die akademische Zensur interviewt habe, die er an der New York University erfahren hat.

Ironischerweise war es die Tatsache, dass er seinen Studenten beibrachte, wie man Propaganda hinterfragt und ihr widersteht, die dazu führte, dass seine akademische Freiheit beschnitten wurde, nachdem er dieses wichtige Thema über 20 Jahre lang gelehrt hatte. Wie Robinson ist auch Miller der Ansicht, dass das, was wir in den letzten drei Jahren erlebt haben, ein Propaganda-„Meisterwerk“ von unvergleichlichem Ausmaß und Raffinesse ist.

Es begann mit dem Ausbruch eines unbekannten Krankheitserregers in China. Die Medien zeigten Bilder von Menschen, die angeblich auf den Straßen tot umkamen. Dies ist seither nirgendwo anders passiert, was stark darauf hindeutet, dass diese Bilder zu einem einzigen Zweck missbraucht wurden – um Angst zu verbreiten.

Miller zufolge war die Art der Panikmache, mit der die Überzeugung verbreitet wurde, COVID-19 sei eine tödliche Bedrohung, die verheerendste, die je in der Geschichte der Propaganda eingesetzt wurde. Was die COVID-Propaganda so viel effektiver machte als alle vorherigen Propagandaoperationen, war die Tatsache, dass ein Virus der perfekte Feind ist.

Er ist unsichtbar, kann von jedem übertragen werden, auch von den Menschen, die man am meisten liebt, und kann einen überall „erwischen“. Wie Miller erläuterte, wurde der Feind in früheren Propagandaoperationen in der Regel so dargestellt, dass er in der Lage war, das Volk und die Nation mit seinem Übel zu „infizieren“.

Dies war sowohl bei der antikommunistischen Propaganda als auch beim „Krieg gegen den Terror“ der Fall. Der Kommunismus wurde mit einer ansteckenden Krankheit verglichen, die die Nation verwüsten würde, und Terroristen wurden mit einer Pandemie verglichen, die kontrolliert und bekämpft werden musste. Mit COVID verlagerte sich die Propaganda auf die Sache der Angst selbst – einen echten Virus.

Obwohl seit langem bekannt ist, dass es keine asymptomatische Infektion gibt, gelang es den Propagandisten sogar, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass völlig gesunde Menschen das Virus übertragen könnten. Es war eine völlige Fiktion, eine wissenschaftliche Unwahrheit. Daher wissen wir, dass die Pandemie-Erzählung eine psychologische Operation war, aber die Menschen waren so verängstigt, dass sie sie nicht in Frage stellten.

Was ist Propaganda?

Wie der Blogger und Propaganda-Analyst Klark Barnes feststellt
Wenn wir frei sein wollen, müssen wir wissen, was Propaganda ist und wie sie funktioniert. In der klassischen Rhetorik geht es um Überzeugung durch Argumente. Sie appelliert an die Logik. Propaganda hingegen ist eine Art subrationale Manipulation, die an unsere grundlegendsten Instinkte appelliert.

Eine informelle Definition von Propaganda ist „ein organisierter Versuch, Menschen dazu zu bringen, etwas zu denken oder zu tun – oder nicht zu denken oder etwas zu tun“. Propaganda kann wahr oder falsch sein oder irgendwo dazwischen liegen, und sie kann sowohl zum Guten als auch zum Schlechten eingesetzt werden. Werbung im öffentlichen Dienst, die dazu auffordert, nicht zu rauchen, ist beispielsweise eine Form der wohlwollenden Propaganda.

Das Problem mit Propaganda ist, dass sie von Natur aus voreingenommen und einseitig ist, was sehr gefährlich werden kann, wenn die andere Seite zensiert wird.

Dies gilt insbesondere für die Bereiche Medizin und Gesundheit, und die Zensur von Informationen über die COVID-19-Behandlung und die potenziellen Gefahren der COVID-Impfungen ist ein perfektes Beispiel dafür. Staatliche Propaganda und Kriegspropaganda stützen sich auch stark auf das Schüren von Angst und Wut, was Menschen dazu bringt, sich so zu verhalten, wie sie es normalerweise nicht tun würden.

Sie müssen den Topf ständig umrühren, um die Angst am Köcheln zu halten

Wie Barnes anmerkt, sind Medienprognosen über andere „bevorstehende Torturen“ auch ein Mittel, „um die weit verbreitete Angst und Wut am Köcheln zu halten“:

„Zu den möglichen nächsten Aktionen gehören ein Cyberangriff (‚durch Russland‘); ein Zusammenbruch der weltweiten Versorgungskette und daraus resultierende Lebensmittelknappheit oder Hungersnot (die wahrscheinlich Russland angelastet wird); eine verschärfte ‚Klimakrise‘, die weitere Abriegelungen erforderlich macht …

Terroristische“ Angriffe durch „weiße Rassisten“ und wütende Schwarze (die einen Krieg zwischen den Rassen ankündigen); ein „außerirdischer Angriff“ auf den Planeten Erde, wie in „Krieg der Welten“ oder „Independence Day“; und – natürlich – eine weitere Seuche oder zwei oder drei, verursacht durch eine weitere COVID-„Variante“, die Pocken … das Marburg-Virus und/oder andere reale oder imaginäre Krankheitserreger, die denselben Zweck erfüllen könnten …

Solche sich abzeichnenden Fortsetzungen der COVID-Propaganda … würden der Menschheit noch viel mehr Leid zufügen – und deshalb müssen diejenigen von uns, die sich kritisch mit Propaganda auseinandersetzen, als öffentliche Intellektuelle laut und deutlich ihre Stimme erheben, um die Dinge richtig zu stellen.“

Um die Dinge richtig zu stellen, so Barnes, muss man zuallererst die Wahrheit sagen. Zu den Propagandanarrativen, denen mit einer sorgfältigen und gründlichen Analyse begegnet werden muss, gehören unter anderem:

• Der Ursprung von SARS-CoV-2
• Die tatsächliche Tödlichkeit von SARS-CoV-2
• Wie die COVID-„Fälle“ in betrügerischer Absicht mit fehlerhaften PCR-Tests, die keine aktive Infektion erkennen können, aufgestockt wurden
• Die Sinnlosigkeit von Abriegelungen und deren katastrophale Folgen
• Die „mörderischen Auswirkungen“ der Standard-COVID-Behandlung
• Die Verfügbarkeit und Wirksamkeit von Protokollen zur Frühbehandlung
• Wie Schlüsselbegriffe wie „Pandemie“, „Fälle“, „Herdenimmunität“, „Impfstoff“ und „vollständig geimpft“ neu definiert wurden, um die Darstellung der Pandemie zu ermöglichen
• Die wahrscheinlichen Motive hinter der angeblichen Krise
• Die ständig wachsenden Kosten des experimentellen „Impfprogramms“

In den letzten drei Jahren habe ich viele Artikel geschrieben, in denen all diese Themen ausführlich behandelt wurden. Aber es reicht nicht aus, nur einzelne Propagandathemen aufzuklären. Wenn wir unsere Freiheiten bewahren wollen, muss die Öffentlichkeit nach Ansicht von Barnes auch insgesamt besser über Propaganda aufgeklärt werden.

Die freie Presse ist zu einem Propagandamagneten geworden

Jahrzehntelang hatten wir eine freie Presse, die dazu beitrug, die Werbelügen der Industrie in Schach zu halten. Professionelle Enthüllungsjournalisten, die für Zeitschriften, Zeitungen und Rundfunkanstalten arbeiteten, schrieben ausführliche Exposés, in denen sie die Wahrheit hinter irreführender Werbung aufdeckten und die Propaganda der Industrie mit Wissenschaft, Statistiken und anderen dokumentierten Fakten konterkarierten.

Als Ergebnis der Arbeit der freien Presse wurden unwirksame oder giftige Produkte oft vom Markt genommen. Die Antwort der Industrie auf dieses Problem bestand darin, die Presse mit Werbegeldern zu kontrollieren. Indem sie zu einer wichtigen Einnahmequelle wurden, kontrollierten die Inserenten mehr oder weniger automatisch den Inhalt.

Auch wenn das Medienmanagement und die Redakteure es abstreiten werden: Wenn Werbekunden nicht wollen, dass Sie über bestimmte Themen sprechen, die sich negativ auf ihr Geschäft auswirken könnten, brauchen sie nur damit zu drohen, ihre Anzeigen zurückzuziehen.

An diesem Punkt müssen Sie eine Entscheidung treffen: Entweder Sie lassen die Wahrheit weg oder Sie verzichten auf Ihr Einkommen. Die meisten Nachrichtensender werden die Wahrheit gegen Bezahlung unter den Tisch fallen lassen und einfach keine Berichte bringen, die den Gewinn ihrer Werbekunden beeinträchtigen könnten. Wie von Barnes erklärt:

„Dieses reale Wahrheitsministerium wurde nicht ex nihilo von einer eisernen Fraktion totalitärer Oligarchen gegründet, sondern nahm allmählich die Form eines Medienkartells mit ineinandergreifenden Vorständen an, das in hohem Maße von den Werbeeinnahmen von Amazon, Big Pharma … und den eigenen Muttergesellschaften der Medien abhängt … und dessen Vermögen eng von BlackRock, Vanguard und UBS verwaltet wird …

Während dieses riesige kommerzielle System immer mehr vereinheitlicht wurde, hat es auch seine verdeckten Beziehungen zum Militär und zur ‚Geheimdienstgemeinschaft‘ beibehalten oder sogar noch verstärkt …

Und während das kommerzielle Mediensystem auf diese Weise von oben bis unten korrumpiert wurde … sind die „öffentlichen“ Medien und die „alternative“ Presse – von NPR, PBS, der BBC und CBC … bis hin zu fast jedem einzelnen Outlet auf der „Linken“ – ebenfalls in den Moloch eingegliedert worden, vor allem durch ihre Finanzierung durch so robuste CIA-Durchreiche wie die Ford Foundation, die Rockefeller Foundation und das Open Society Institute …

[Die] „freie Presse“ … wurde in eine bio-faschistische Angstmaschine verwandelt, deren Propagandadienste durch Bill Gates‘ „strategische Medienpartnerschaften“ und die damit einhergehende „Faktenüberprüfung“, die er ebenfalls größtenteils finanziert, sichergestellt werden.

Die Propaganda, die täglich und stündlich aus diesem System sprudelt, hängt auch von der Weisheit globaler PR-Firmen wie Weber Shandwick, Edelman und Hill+Knowlton Strategies ab … und, innerhalb der Vierten Gewalt, dem Aufstieg … von ‚Journalisten‘, die an den Universitäten darauf vorbereitet werden, sich weit weniger mit ehrlichem Journalismus zu befassen als damit, … der ’sozialen Gerechtigkeit‘ zu dienen.“

Das Netz der Akteure, das die Wahrheit zum Schweigen bringt

Wie Barnes feststellt, haben Werbeunternehmen wahrscheinlich eine wichtige organisatorische Rolle bei der COVID-Propaganda gespielt. Ein weiteres großes Unternehmen, von dem ich vermute, dass es eine zentrale Rolle gespielt hat, ist die Publicis Groupe. Ich habe einige ihrer zahlreichen Verbindungen in „The Web of Players Trying to Silence Truth“ ausführlich beschrieben.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Publicis eine lange Liste von Großunternehmen in der Technologie-, Pharma- und Bankenbranche in mehr als 100 Ländern vertritt.6
Diese Unternehmen haben wiederum verschiedene Partnerschaften mit der US-Regierung und globalen Nichtregierungsorganisationen (NGOs).

Publicis unterhält Verbindungen zu NewsGuard/HealthGuard, Bildungseinrichtungen, Big-Tech-Unternehmen wie Google, Microsoft und Bing, dem US-Außenministerium und dem Verteidigungsministerium, globalen technokratischen Institutionen wie der Weltgesundheitsorganisation sowie nationalen und globalen NROs wie dem Center for Countering Digital Hate. Und sie dominiert Gesundheitswebsites wie WebMD und Medscape.

Zusammengenommen erklärt dies, wie bestimmte Ansichten so effektiv ausgelöscht werden können. Publicis selbst ist auch ein Partner des Weltwirtschaftsforums, das die Forderung nach einem „Reset“ der Weltwirtschaft und unserer Lebensweise anführt. Als solcher scheint Publicis die Unterdrückung von Informationen zu koordinieren, die dem technokratischen Narrativ zuwiderlaufen.

Die Kunst der großen Lüge

Marshall McLuhan sagte einmal, „Kleine Lügen brauchen nicht geschützt zu werden. Aber die großen Lügen werden durch die öffentliche Ungläubigkeit geschützt.“ Im Grunde genommen leugnen die Leute wirklich große Lügen, indem sie sagen: „Du bist doch verrückt, das würden sie nicht tun.“ Es ist viel einfacher, Leute als „Verschwörungstheoretiker“ zu bezeichnen, als sich mit der Möglichkeit auseinanderzusetzen, dass das, was sie sagen, wahr ist.

„Kleine Lügen müssen nicht geschützt werden. Die großen Lügen werden durch die öffentliche Ungläubigkeit geschützt.“

Marshall McLuhan

In einem Artikel vom 4. November 2022, stellte Dr. David Bell, Arzt für klinische und öffentliche Gesundheit, fest, dass eine Lüge umso wahrscheinlicher ist, je weiter sie von der Realität entfernt ist – dank der Eigenheiten der menschlichen Natur und der normalen Psychologie:

„In einer früheren Position hatte ich einen Chef, der viel gelogen hat. Die Lügen waren reine Fantasie, aber von gewaltigem Ausmaß und mit Aufrichtigkeit vorgetragen. Sie waren sehr erfolgreich.

Dieser Erfolg beruhte auf dem Widerwillen der meisten Menschen, sich vorzustellen, dass jemand, der in einer humanitären Organisation eine Führungsposition innehat, jeglichen Anschein von Realität völlig ignorieren würde. Die Menschen gingen davon aus, dass die Behauptungen wahr sein mussten, da die Fabrikation von Informationen in diesem Ausmaß unter diesen Umständen jeder Logik zu widersprechen schien.

Das Prinzip der wirklich großen Lügen beruht darauf, dass die Lügen so weit von der Realität entfernt sind, dass der Zuhörer davon ausgeht, dass seine eigene Wahrnehmung fehlerhaft sein muss, anstatt die Behauptungen der Person anzuzweifeln, die die Lügen erzählt. Nur eine verrückte oder lächerliche Person würde solch haarsträubende Behauptungen aufstellen, und eine glaubwürdige Institution würde eine solche Person nicht beschäftigen.

Da die Einrichtung offensichtlich glaubwürdig ist, müssen auch die Aussagen glaubwürdig sein, und die vorherige Wahrnehmung der Realität durch den Zuhörer war daher fehlerhaft. Geringere Lügen hingegen werden wahrscheinlich als ausreichend nah an der bekannten Realität wahrgenommen, um nachweislich falsch zu sein. Die Wahrheit zu erfinden kann effektiver sein als sie zu verbiegen.“

Ich glaube, dass dies genau die Strategie ist, die von Big Pharma, Gesundheitsbehörden, Regierungsbeamten und der Propagandaabteilung des tiefen Staates in den letzten drei Jahren verfolgt wurde. Ihre Behauptungen waren so weit von jeglichem Anschein von Realität entfernt, dass jeder, der die Fakten kennt, sich mehr als nur ein wenig verrückt vorkommt.

Leider haben die meisten Menschen zwar einen moralischen und ethischen Kompass, aber nur wenige folgen ihm, wenn sie mit Psychopathen in der Führungsetage und dem Gruppenzwang zur Anpassung konfrontiert werden. Wie Bell feststellte, enden gute Teamplayer fast immer damit, dass sie falsche Narrative unterstützen, und diejenigen, die sich weigern, sich den offensichtlichen Lügen anzuschließen, sind meist nur eine winzige Minderheit.

Die Ablehnung falscher Narrative hat reale Konsequenzen

Wie Bell richtig feststellt, wurden in den letzten drei Jahren Mitarbeiter des Gesundheitswesens, Patienten, Forscher, Akademiker und Angestellte des öffentlichen Gesundheitswesens gezwungen, eine lange Liste von auf Fantasie basierenden Dogmen anzunehmen, die im Widerspruch zur bisherigen Orthodoxie im öffentlichen Gesundheitswesen stehen.

Aber es ist der scharfe Bruch mit der faktischen Realität, der es unmöglich macht, sie in Frage zu stellen, denn wenn man dies tut, stellt man „die gesamte derzeitige Hierarchie des öffentlichen Gesundheitswesens“ in Frage, sagt Bell. Um Dr. Anthony Fauci zu zitieren: Sie greifen nicht ihn an, wenn Sie sein irrationales Hin und Her in Frage stellen, Sie stellen die Wissenschaft selbst in Frage.

Wenn Sie diese auf Fantasie basierenden Überzeugungen in Frage stellen, sind Sie ein Wissenschaftsverweigerer und setzen Ihren Arbeitsplatz und Ihren Ruf aufs Spiel. Und leider sind diese Risiken nicht nur eingebildet. Vielen Ärzten und Wissenschaftlern, deren Ruf und Beiträge zur öffentlichen Gesundheit seit Jahrzehnten über jeden Zweifel erhaben sind, wurde die Approbation entzogen und sie verloren ihren Arbeitsplatz, weil sie sich gegen die herrschenden COVID-Narrative ausgesprochen haben.

Transparenz und Wahrheit sind das Heilmittel

Wie geht es also weiter? Wie beenden wir den Wahnsinn und kehren zu einer realitätsnahen öffentlichen Gesundheit zurück? Bell ist der Ansicht, dass Fachleute des öffentlichen Gesundheitswesens, die die Öffentlichkeit getäuscht haben, unweigerlich einen hohen Preis für ihren Verrat zahlen werden. Er schreibt:

„Während sie die Finanzen ihrer Branche aufbessern, erniedrigen sich die Fachleute des öffentlichen Gesundheitswesens selbst und verraten die Gesellschaft. Für diesen Verrat, der auf unablässigen Lügen beruht, werden sie unweigerlich mit Konsequenzen rechnen müssen …

Irgendwann werden selbst die eifrigsten Anhänger anfangen, den Sinn zu hinterfragen, wenn sie an der Tür eines Restaurants eine Maske aufsetzen, um sie zehn Schritte später wieder abzunehmen, oder wenn sie große Bevölkerungsgruppen gegen eine Krankheit impfen, gegen die sie bereits immun sind, während sie an anderen, leicht vermeidbaren Krankheiten sterben.

Der Ausweg ist einfach, sich zu weigern, zu lügen oder die Lügen anderer zu decken … [Die] Wahrheit wird eines Tages diejenigen einholen, die es nicht tun … Es ist viel besser, früh zu gehen und in Würde zu leben.“

Artikel als PDF:

Quellen:

• 1 Asia Pacific Today August 4, 2022
• 2 Twitter Robert Malone August 7, 2022
• 3 Earlking56.family.blog November 19, 2022
• 4 Earlking56.family.blog November 19, 2022
• 5 Earlking56.family.blog November 19, 2022
• 6 Publicis Top Global Clients
• 7 Samim.io McLuhan Quote
• 8 Propaganda in Focus November 4, 2022
• 9 Propaganda in Focus November 4, 2022

Im Podcast von Tommy Carrigan nannte der Kardiologe Peter McCullough Namen von Personen, die an der größten Verschwörung gegen die Menschheit in der Geschichte beteiligt sind.

Er erwähnte unter anderem Klaus Schwab, der sagte, dass „niemand sicher sein wird, wenn nicht alle geimpft sind“.

McCullough erwähnte außerdem Bill Gates, der sagte: „Wir werden erst dann zur Normalität zurückkehren, wenn wir den größten Teil der Weltbevölkerung geimpft haben“. Gates räumte später ein, dass die Sterblichkeitsrate bei Corona gering ist und dass hauptsächlich ältere Menschen erkranken, „genau wie bei der Grippe“.

Außerdem: die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern, der kanadische Premierminister Justin Trudeau und Präsident Biden, der hetzte und behauptete, es gebe „eine Pandemie der Ungeimpften“.

McCullough erwähnte auch Ashish Jha, den Corona-Koordinator des Weißen Hauses, der sagte, Gott habe Ihnen zwei Arme gegeben: einen für den Corona-Impfstoff und einen für die Grippeimpfung.

Außerdem: Anthony Fauci, FDA-Chef Robert Califf, Peter Marks vom Beratungsausschuss der FDA für Impfstoffe und Eric Rubin, Chefredakteur des New England Journal of Medicine.

All diese Leute haben ständig vor „Fehlinformationen“ und „Verschwörungstheorien“ über Corona und die Impfstoffe gewarnt.

Moderna hat eine neue mRNA-Spritze für Patienten entwickelt, die an Herzinsuffizienz leiden. Ein Interview, das er im Oktober mit Business Weekend auf Sky News führte, macht derzeit im Internet die Runde.

Während des Gesprächs sprach Moderna-Chef Stéphane Bancel über ein neues Versuchsprogramm, bei dem das Herz eines Patienten mit mRNA injiziert wird.

Moderna-CEO Stéphane Bancel kündigt neue mRNA-Injektion zur Behandlung von Herzinsuffizienz-Patienten an. „Wir befinden uns jetzt in einem sehr spannenden Programm, bei dem wir mRNA in das Herz von Menschen nach einem Herzinfarkt injizieren, um neue Blutgefäße wachsen zu lassen und das Herz wieder zu durchbluten.

Moderna CEO Stéphane Bancel Announces New mRNA Shot to Treat Heart Failure Patients

“We are now in a super exciting program where we inject mRNA in people’s heart after a heart attack to grow back new blood vessels and re-vascularize the heart”https://t.co/kI3afoLU89 pic.twitter.com/zNw4rQN0Lv

— Chief Nerd (@TheChiefNerd) January 11, 2023

„Wir haben jetzt ein sehr spannendes Programm, bei dem wir mRNA in die Herzen von Menschen injizieren, die einen Herzinfarkt erlitten haben“, so Bancel. Die Idee ist, Blutgefäße nachwachsen zu lassen, sodass das Herz sozusagen repariert wird. „Es ist eine Art Science-Fiction-Medizin“, sagte er.

Der Reporter von Sky News wies darauf hin, dass Moderna seine Investitionen in die Forschung den enormen Gewinnen verdankt, die das Unternehmen mit seinem mRNA-Impfstoff Corona erzielt.

„Sie haben zu 100 Prozent recht“, antwortete Bancel.

Am Montag veröffentlichte Moderna ein Update zu mehreren mRNA-Projekten. Darunter auch die mRNA-Technologie, die dem neuen „Herzinfarkt-Impfstoff“ zugrunde liegt.

Es ist bekannt, dass mRNA-Impfstoffe zu Herzproblemen führen können. Moderna hat also ein Produkt vermarktet, das Herzprobleme verursacht, und das damit verdiente Geld zur Entwicklung eines Impfstoffs verwendet, der diese Herzprobleme heilen soll.

Pepe Escobar

Die Historiker der Zukunft werden sich einig sein: Die 2020er-Jahre begannen mit einem teuflischen Mord.

Flughafen Bagdad, 3. Januar 2020, 00:52 Uhr Ortszeit. Die Ermordung von General Qassem Soleimani, dem Kommandeur der Quds-Truppe des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), und Abu Mahdi al-Muhandis, dem stellvertretenden Kommandeur der irakischen Hashd al-Sha’abi, durch lasergesteuerte AGM-114 Hellfire-Raketen, die von zwei MQ-9 Reaper-Drohnen abgeschossen wurden, war in der Tat ein Mord als Kriegshandlung.

Diese Kriegshandlung gab den Ton für das neue Jahrzehnt an und inspirierte mein Buch Raging Twenties: Großmachtpolitik trifft auf Techno-Feudalismus, das Anfang 2021 erscheint. 

Die Drohnenangriffe auf den Flughafen von Bagdad, die direkt von dem damals regierenden Pop-Entertainer/Unternehmer Donald Trump gebilligt wurden, stellten einen imperialen Akt dar, der als extreme Provokation gedacht war und eine iranische Reaktion hervorrufen sollte, die dann mit „Selbstverteidigung“, verpackt als „Abschreckung“, gekontert werden sollte.

Das sprichwörtliche Trommelfeuer der Erzählungen wurde bis zur Sättigung angeheizt und als „gezielte Tötung“ bezeichnet: ein Präventivschlag gegen die angeblichen Pläne von General Soleimani, „unmittelbar bevorstehende Angriffe“ auf US-Diplomaten und -Truppen zu planen, wofür es keinerlei Beweise gab.

Nicht nur in der Achse des Widerstands – Teheran, Bagdad, Damaskus, Hisbollah – sondern im gesamten Globalen Süden war bekannt, dass General Soleimani von 2014 bis 2015 den Kampf gegen Daesh im Irak anführte und maßgeblich an der Rückeroberung von Tikrit im Jahr 2015 beteiligt war. 

Dies war seine wahre Rolle – ein wahrer Krieger im Krieg gegen den Terror, nicht im Krieg gegen den Terror. Für das Imperium war es ein Gräuel, zuzugeben, dass seine Aura sogar in den Ländern des sunnitischen Islams leuchtete, die er vasallisiert hatte. 

Es war dem damaligen irakischen Premierminister Adil Abdul-Mahdi vorbehalten, vor dem Parlament in Bagdad den endgültigen Kontext zu liefern: General Soleimani war in diplomatischer Mission an Bord eines Airbus A320 der Cham Wings, der regelmäßig von Damaskus nach Bagdad fliegt. Er war an komplexen Verhandlungen zwischen Teheran und Riad beteiligt, bei denen der irakische Premierminister als Vermittler fungierte, und das alles auf Wunsch von Präsident Trump.

Die imperiale Maschinerie hat also – in typischer, jahrzehntelanger Verhöhnung des Völkerrechts – einen de facto diplomatischen Gesandten ermordet.

Es waren sogar zwei, denn al-Muhandis hatte die gleichen Führungsqualitäten wie General Soleimani, indem er aktiv die Synergie zwischen dem Schlachtfeld und der Diplomatie förderte, und er galt als absolut unersetzlicher politischer Wortführer im Irak.  

Die Ermordung von General Soleimani wurde seit 2007 von einer giftigen Mischung aus straußischen Neokonservativen und neoliberalen Konservativen, die über die Geschichte, Kultur und Politik Südwestasiens völlig unwissend sind, in Zusammenarbeit mit den israelischen und saudischen Lobbys in Washington „gefördert“.

Trump, der von internationalen Beziehungen und außenpolitischen Angelegenheiten keine Ahnung hat, konnte das große Ganze und seine verheerenden Auswirkungen unmöglich verstehen, wenn ihm nur Israeli-Firsters vom Schlage eines Jared „of Arabia“ Kushner ins Ohr flüsterten.

Der König ist jetzt nackt

Doch dann ging alles den Bach runter.

Die unmittelbare Reaktion Teherans auf die Ermordung von General Soleimani, die in Anbetracht der Umstände in der Tat recht zurückhaltend ausfiel, war sorgfältig bemessen, um keine unkontrollierte imperiale „Abschreckung“ auszulösen.

Sie erfolgte in Form einer Reihe von Präzisionsraketenangriffen auf den von den USA kontrollierten Luftwaffenstützpunkt Ain al-Assad im Irak. Das Pentagon wurde im Vorfeld gewarnt.

Und genau diese besonnene Reaktion war es, die sich als der entscheidende Faktor erwies.

Die Botschaft Teherans machte dem gesamten Globalen Süden auf anschauliche Weise klar, dass die Tage der imperialen Straffreiheit vorbei waren.

Jeder Exzeptionalist mit einem funktionierenden Gehirn würde die Botschaft verstehen: Wir können eure Anlagen überall im Persischen Golf angreifen – und darüber hinaus, zu einem Zeitpunkt unserer Wahl.

Dies war also der erste Fall, in dem General Soleimani, selbst nachdem er seine sterbliche Hülle verlassen hatte, zur Geburt der multipolaren Welt beitrug.

Diese Präzisionsraketenangriffe auf den Stützpunkt Ain al-Assad erzählten die Geschichte einer mittelgroßen Macht, die durch jahrzehntelange Sanktionen geschwächt ist und sich einer massiven Wirtschafts- und Finanzkrise gegenübersieht, die auf einen einseitigen Angriff reagiert, indem sie imperiale Anlagen ins Visier nimmt, die Teil des sich ausbreitenden Reichs der über 800 Stützpunkte sind.

Historisch gesehen war dies ein weltweites Novum, das es seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs nicht mehr gegeben hat.

Und das wurde in ganz Südwestasien – wie auch in weiten Teilen des globalen Südens – eindeutig als das interpretiert, was es war: Der König ist jetzt nackt.

Ein Blick auf das sich verändernde Schachbrett

Drei Jahre nach der Ermordung von General Soleimani gibt es weitere Beispiele dafür, dass er den Weg zur Multipolarität geebnet hat.

Es gab einen Regimewechsel beim Hegemon – der Trumpismus wurde durch eine giftige neoliberale Kabale ersetzt, die von straußischen Neokonservativen infiltriert ist und eine senile kriegstreiberische Entität fernsteuert, die kaum in der Lage ist, einen Teleprompter zu lesen.

Die Außenpolitik dieser Kabale erwies sich als äußerst paranoid und brachte nicht nur die Islamische Republik gegen sich auf, sondern auch die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China.

Diese drei Akteure sind zufällig die drei Hauptakteure im laufenden Prozess der eurasischen Integration.      

General Soleimani hat möglicherweise vor allen anderen außer dem Führer der Islamischen Revolution, Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, vorausgesehen, dass das JCPOA – oder das iranische Atomabkommen – definitiv auf tönernen Füßen steht, wie die jüngste Farce der letzten Monate in Wien deutlich gemacht hat. 

So hätte er möglicherweise voraussehen können, dass Teheran mit einer neuen Regierung unter Präsident Ebrahim Raisi endlich jede Hoffnung aufgeben würde, vom kollektiven Westen „akzeptiert“ zu werden, und sich mit ganzem Herzen seiner eurasischen Bestimmung widmen würde. 

Bereits Jahre vor der Ermordung hatte General Soleimanihad eine „Normalisierung“ zwischen dem israelischen Regime und den Monarchien am Persischen Golf ins Auge gefasst.

Gleichzeitig war er sich auch der Position der Arabischen Liga von 2002 bewusst, die unter anderem von Irak, Syrien und Libanon geteilt wird: Ohne einen unabhängigen – und lebensfähigen – palästinensischen Staat in den Grenzen von 1967 mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt kann eine „Normalisierung“ nicht einmal ansatzweise diskutiert werden.

General Soleimani hat das große Ganze in ganz Westasien gesehen, von Kairo bis Teheran und vom Bosporus bis zum Bab-al-Mandeb. Er sah mit Sicherheit die unvermeidliche „Normalisierung“ Syriens in der arabischen Welt voraus – und sogar mit der Türkei, die sich derzeit noch in der Entwicklung befindet.

Er hatte wohl den möglichen Zeitplan im Kopf, nach dem das Imperium des Chaos Afghanistan vollständig aufgeben würde – wenn auch sicherlich nicht das Ausmaß des demütigenden Rückzugs – und wie sich dadurch alle Wetten von Westasien bis Zentralasien neu gestalten würden.

Was er mit Sicherheit nicht wusste, war, dass das Imperium Afghanistan verließ, um alle seine „Teile und herrsche“-Strategien auf die Ukraine zu konzentrieren, in einem tödlichen Stellvertreterkrieg gegen Russland. 

Es ist leicht vorstellbar, dass General Soleimani voraussah, dass Abu Dhabis Mohammad bin Zayed (MbZ), MbS‘ Mentor, gleichzeitig auf ein Freihandelsabkommen zwischen Israel und den Emiraten und auf eine Entspannung mit dem Iran setzen würde.

Er hätte Teil des diplomatischen Teams sein können, als MbZs Sicherheitsberater Sheikh Tahnoon sich vor über einem Jahr mit Präsident Raisi in Teheran traf und sogar den Krieg im Jemen besprach.

Er hätte auch vorhersehen können, was am vergangenen Wochenende in Brasilia am Rande der dramatischen Rückkehr Lulas in das brasilianische Präsidentenamt stattfand: Saudische und iranische Beamte diskutierten auf neutralem Boden über ihre mögliche Entspannung.  

Da das gesamte westasiatische Schachbrett mit halsbrecherischer Geschwindigkeit umgestaltet wird, ist die einzige Entwicklung, die General Soleimani vielleicht nicht vorausgesehen hat, die Verdrängung des Petro-Yuan durch den Petrodollar „innerhalb von drei bis fünf Jahren“, wie der chinesische Präsident Xi Jinping auf seinem jüngsten Gipfeltreffen mit dem Golf-Kooperationsrat vorschlug. 

Ich habe einen Traum

Die tiefe Verehrung, die General Soleimani von allen Schichten der iranischen Gesellschaft – von der Basis bis zur Führung – entgegengebracht wird, hat sicherlich dazu geführt, dass sein Lebenswerk gewürdigt wird, indem der Iran seinen verdienten Platz in der Multipolarität gefunden hat. 

Der Iran hat sich nun als einer der wichtigsten Knotenpunkte der Neuen Seidenstraße in Südwestasien etabliert. Die strategische Partnerschaft zwischen Iran und China, die durch den Beitritt Teherans zur Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) im Jahr 2002 gestärkt wurde, ist geoökonomisch und geopolitisch ebenso stark wie die ineinander greifenden Partnerschaften mit zwei anderen BRICS-Mitgliedern, Russland und Indien. Im Jahr 2023 soll der Iran Mitglied von BRICS+ werden.

Parallel dazu wird die Triade Iran/Russland/China stark in den Wiederaufbau Syriens involviert sein – mit BRI-Projekten, die von der Eisenbahnlinie Iran-Irak-Syrien-Östliches Mittelmeer bis hin zu der in naher Zukunft geplanten Gaspipeline Iran-Irak-Syrien reichen, die wohl der entscheidende Faktor war, der den amerikanischen Stellvertreterkrieg gegen Damaskus ausgelöst hat.

Soleimani wird heute im Imam-Reza-Schrein in Mashhad, in der al-Aqsa-Moschee in Palästina, im schillernden spätbarocken Dom in Ragusa im Südosten Siziliens, in einer Stupa hoch oben im Himalaya oder auf einem Wandgemälde in einer Straße in Caracas verehrt.

Überall im Globalen Süden liegt ein Gefühl in der Luft: Die neue Welt, die entsteht – hoffentlich gleicher und gerechter – wurde von dem Opfer des Mordes erträumt, der die Rasenden Zwanziger auslöste.

Vorhersagen sind ein notorisch schmerzhaftes Unterfangen. In der Welt der Geopolitik, vor allem in einer Zeit des globalen Umbruchs, sind sie fast unmöglich zu treffen.

In Westasien, einer deprimierten und vernachlässigten Region, die als Sandsack für den Wettbewerb der Großmächte in anderen Regionen dient, hängt viel davon ab, wie die großen Machtkämpfe in den Bereichen Wirtschaft, Politik und (Stellvertreter-)Krieg ausgetragen werden.

Anstelle von Prognosen ist es vielleicht sinnvoller, die Trends zu beschreiben, die sich im Jahr 2023 wahrscheinlich weiterentwickeln werden. Ich habe einige meiner Autorenkollegen bei The Cradle gebeten, sich mit ihren eigenen Ansichten einzubringen. Aber lassen Sie uns zunächst mit einigen meiner eigenen Beobachtungen für das kommende Jahr beginnen:

Der Krieg in der Ukraine war das prägende Ereignis des Jahres 2022, und hätte sich der Konflikt nicht dort abgespielt, wäre er anderswo ausgetragen worden. Es handelt sich im Wesentlichen um einen Krieg, der verhindern soll, dass eine multipolare Zukunft die unipolare Vergangenheit vollständig ablöst. Er hätte sich auch in Taiwan, im Iran, in Korea oder sogar in Venezuela entfalten können.

Im Jahr 2023 werden wir deutliche Anzeichen für eine Zerrüttung des atlantischen Bündnisses sehen. So wie die Dinge liegen, kann es sich Europa nicht mehr leisten, Anweisungen aus Washington zu befolgen, wenn ihre Geschicke und Schicksale so eindeutig gegensätzlich sind. Die Ukraine hat dies deutlich gemacht, aber Europa hat eine Wahl, die seine Atlantiker seit Jahren krampfhaft vergraben haben.

Tatsache ist, dass Europas extremer Reichtum und seine Privilegien historisch gesehen von den asiatischen Ressourcen abgeleitet wurden, und das wird im Jahr 2023 offenkundig klar werden. Es war nicht falsch, dass Deutschland seine Nordstream-Pipelines mit Russland in Betrieb genommen hat – Berlin hat lediglich seine Zukunft gesichert, bis die Amerikaner es sabotiert haben.

Das Jahr 2023 wird Europa daran erinnern, dass sein Wunsch, wohlhabend zu bleiben – und wirtschaftlich weiter zu wachsen – eng mit dem Osten und dem Versprechen „Eurasien“ verbunden ist. Asien und Europa sind schließlich über den Landweg miteinander verbunden, im Gegensatz zum riesigen Atlantik, der die derzeitigen Verbündeten trennt.

Erwarten Sie also, dass in diesem Jahr die Spaltung zwischen den verschiedenen europäischen Akteuren deutlich wird, und bereiten Sie sich darauf vor, dass der Kampf zwischen Eurasianismus und Atlantizismus auf den Machtkorridoren des Kontinents ausgetragen wird. Im Kern werden Sie feststellen, dass die Welt des Handels zum ersten Mal seit Jahrzehnten mit den Regierungen im Streit liegen wird.

In und um Westasien beobachte ich zwei Entwicklungen, die große Auswirkungen auf regionale und internationale Angelegenheiten haben könnten.

Die erste ist die sich rasch entwickelnde Beziehung zwischen Indien und Russland, die im letzten Jahr aus dem Nichts aufgetaucht ist. Diese neue Dynamik hat die BRICS im Alleingang wiederbelebt und sich auf dem globalen Schachbrett etabliert. In Moskau hat Neu-Delhi nun einen verlässlichen und nützlichen Partner für die Beilegung von Streitigkeiten mit Peking, was die Dinge für asiatische Integrationsprojekte unendlich vereinfacht.

Außerdem ließ es Washington im Stich, was die USA im Jahr 2022 auf verschiedenen Schauplätzen erlebten, unter anderem mit dem regionalen Schwergewicht Saudi-Arabien. Aber Indien ist ein großer Fang, und diese Aneinanderreihung von indisch-russischen Interessen auf mehreren Schauplätzen kann den Atlantikern nirgendwo gefallen.

Zweitens ist die Türkei wieder zu einem wichtigen Akteur in West- und Zentralasien aufgestiegen. Nach fast einem Jahrzehnt der relativen Isolation aufgrund zahlreicher Differenzen mit Europa und den arabischen Staaten – gepaart mit einer kollabierenden Wirtschaft – ist die Türkei nun im Aufwind. Russland hat Ankara vor kurzem angeboten, sein lang gehegtes Ziel, ein wichtiger Öl- und Gashub für Europa zu werden, zu verwirklichen, und China möchte einen wichtigen Abschnitt seiner Neuen Seidenstraße durch die Türkei bauen.

Vor seinen bisher schwersten Wahlen im Juni 2023 sah Präsident Recep Tayyip Erdogan wie ein sicherer Verlierer aus, bis der Ukraine-Krieg sein Schicksal wendete. Über Nacht wurde der NATO-Staat zu einem begehrten Vermittler für beide Seiten, und Erdogan ließ nichts unversucht.

Er spielt gerade das Spiel seines Lebens, indem er die Türkei als wichtige eurasische Treibstoffdrehscheibe für Europa positioniert und versucht, dies regional in Syrien, Irak, Aserbaidschan und anderen Turkstaaten des Südkaukasus auszunutzen. Während Erdogan auf der einen Seite Konfliktlösungen anbietet, heizt er auf der anderen Seite Konflikte gefährlich an.

Nirgendwo wird dies deutlicher als an den Grenzen zwischen Armenien, Aserbaidschan und dem Iran, wo der türkische Präsident die Ambitionen Ankaras, die neuen Verkehrswege Zentralasiens zu lenken und seine Grenzen neu zu gestalten, aggressiv vorantreibt.

Turkei und Syrien

Die Türkei spielte in den Vorhersagen der The Cradle-Autoren für 2023 eine wichtige Rolle. Yeghia Tashjian geht sogar so weit, dass sie für dieses Jahr einen neuen großen Krieg im Südkaukasus vorhersagt:

„Die aserbaidschanische Landblockade gegen die Armenier in Berg-Karabach dauert nun schon 30 Tage an. Russische Friedenstruppen können die Blockade nicht aufheben, weil sie die Reaktion der Türkei fürchten. Unterdessen zwingt Baku Armenien, einen Korridor zu schaffen, der Aserbaidschan mit der Türkei verbindet und so die armenisch-iranische Grenze abschneidet.

Während die Türkei den Konflikt in der einen Region anheizt, scheint sie in anderen Regionen den Streit zu beenden. Mehrere Autoren sagen eine Lösung des syrisch-türkischen Konflikts für das Jahr 2023 voraus, wobei sie unterschiedlich zuversichtlich sind.

Ceyda Karan hält Erdogans Syrien-Pläne für opportunistisch: „Es hängt alles von den türkischen Wahlen ab“, sagt sie und spiegelt damit die Ansicht mehrerer Cradle-Autoren wider, die ebenfalls glauben, dass im Vorfeld der Wahlen nicht alles glatt laufen könnte.

Erdogan setzt alle Hebel in Bewegung, um die Wahlen zu gewinnen, sagt Mohammad Salami:

„Auf der internationalen Bühne hat er zwischen der Ukraine und Russland vermittelt, ohne Ergebnis. Auf dem Energiesektor will er die Türkei zu einem Energiezentrum machen, aber das wird nicht einfach sein. Erdogan hat dann versucht, die Beziehungen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten, Ägypten, Saudi-Arabien und Israel wiederherzustellen, und jetzt hat er in einem letzten Versuch seinen Rücktritt nach den kommenden Wahlen angekündigt.

Der in Washington lebende Ziad Hafez ist der Ansicht, dass die Annäherung zwischen Syrien und der Türkei viel schneller vonstatten gehen wird, als die Menschen erwarten.

„Erdogan muss vor den Wahlen einen großen politischen Erfolg vorweisen. Ob die Syrer ihm das geben werden, ist schwer zu sagen. Aber es wird für beide von Vorteil sein und gleichzeitig die Position der USA in Syrien völlig isolieren. Ich glaube nicht, dass die NATO oder die regionalen Staaten in der Lage sind, die Gespräche zum Scheitern zu bringen. Was die Russen und Iraner der Türkei angeboten haben, kann weder von den USA noch von Europa erreicht werden“, schreibt Hafez vielversprechend.

Der libanesische Journalist Hasan Illaik weist jedoch auf die Gefahren von Annäherungsgesprächen hin, an denen viele regionale und internationale Akteure ein Eigeninteresse haben.

Er sagt voraus, dass „die USA alles tun werden, um eine Verbesserung der türkisch-syrischen Beziehungen zu verhindern, und sogar so weit gehen werden, Verbindungen zwischen der Türkei und den von den USA unterstützten Kurden herzustellen“.

„Die wirtschaftliche Situation Syriens wird sich 2023 verschlechtern, weil weder Russland noch China helfen, der Iran bereits sein Maximum getan hat und die USA immer noch die rohstoffreichen Gebiete im Nordosten Syriens besetzen und weitere Sanktionen gegen den Staat verhängen.“

Im Hinblick auf das mit Spannung erwartete Treffen zwischen Erdogan und dem syrischen Präsidenten Bashar al-Assad warnt Illaik, dass selbst dies mit ernsten Schwierigkeiten verbunden ist: „Die Türkei muss für dieses Treffen einen Preis zahlen, weil sie Syrien viel Schaden zugefügt hat und dessen Ländereien besetzt, aber Russland drängt auf ein Treffen ‚umsonst‘ – um seine eigenen strategischen Ziele mit Ankara zu erreichen.“

Palästina, die Levante und der Persische Golf

Für die gesamte Region sagt Illaik voraus, dass sich bis 2023 nicht viel ändern wird, denn „die gesamte Levante wird der anhaltenden Feindseligkeit der USA ausgesetzt sein – Sanktionen, militärische Besetzung Syriens, Drohungen, Erpressung und Druck im Libanon und Irak.“

Andere arabische Staaten werden sich einmischen, um in erster Linie ihre eigenen Interessen zu sichern. Die Vereinigten Arabischen Emirate haben beispielsweise angeboten, an türkisch-syrischen Gesprächen teilzunehmen, „um einen gewissen Einfluss im Nachkriegssyrien zu gewinnen und den iranischen Einfluss dort auszugleichen.“

Ceyda Karan schätzt ein, wie sich der globale Machtkampf auf das Verhalten in der Region auswirkt: „Die Golfstaaten, selbst die Saudis, spüren die Schwäche der USA und bauen nun direkte Beziehungen zu China und Russland auf. Ich glaube nicht, dass sie weiterhin treue Partner der USA in der Region bleiben werden, und wir werden 2023 weitere Anzeichen dafür sehen.“

Ziemlich einhellig wird die Meinung vertreten, dass sich die Spannungen in Palästina in diesem Jahr verschärfen werden.

„Die rechtsgerichtete Regierung Netanjahu hat Israel in eine prekäre Lage gebracht“, meint Ziad Hafez. „Es kann weder eine größere Militäroffensive in Palästina oder gegen den Libanon, Syrien und den Iran starten, noch ist es in der Lage, eine politische Lösung zu finden, weder im Inland noch in der Region. Die Spannungen im Westjordanland nehmen rapide zu, die US-Juden bieten keine bedingungslose Unterstützung mehr, und das Kräfteverhältnis vor Ort ist nicht zu Israels Gunsten.“

Hafez warnt, dass „der rechtsextreme Rassismus von Kabinettsmitgliedern wie (dem Minister für nationale Sicherheit) Itamar Ben Gvir es Israel unmöglich machen wird, sich auf Selbstverteidigung zu berufen. Einige dieser Elemente werden versuchen, eine größere Konfrontation oder einen Konflikt zu erzwingen, aber das wird Israels Verderben sein.“

Sie sind ‚verdammt, wenn sie es tun, und verdammt, wenn sie es nicht tun‘, das ist Israels Dilemma auf den Punkt gebracht.“

Illaik sagt, die Israelis können es sich nicht leisten, wie in der Vergangenheit über ihre Grenzen hinauszuschauen:

„Innerhalb Palästinas bereitet sich die Atmosphäre auf eine dritte Intifada vor, in der Westbank und in Jerusalem – und vielleicht sogar in den Gebieten von 1948, wie wir im Mai 2021 gesehen haben. Der Grund dafür ist, dass die Israelis die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) geschwächt haben und weiter schwächen, dem palästinensischen Volk immer willkürlichere Maßnahmen und Strafen auferlegen und versuchen, den Status quo der Jerusalemer Al Aqsa zu verändern.“

Er glaubt auch, dass Israel seine Angriffe auf den Iran verstärken wird, dass aber die Hisbollah seine größte Sicherheitsbedrohung bleiben wird. Für das Jahr 2023 sagt Illaik stärkere Abschreckungsmaßnahmen der Widerstandsachse voraus: „Der Iran könnte israelische Sabotage- und Mordanschläge – innerhalb Israels – vergelten, während die Hisbollah ihr Projekt fortsetzen wird, mehr präzisionsgelenkte Raketen, Drohnen und vielleicht sogar Cruise Missiles zu beschaffen.“

Der Journalist Zafar Mehdi prognostiziert, dass die derzeitige Pattsituation bei den iranischen Atomgesprächen mit den Weltmächten auch im Jahr 2023 anhalten wird, nachdem westliche Staaten in jüngster Zeit eine Reihe neuer Sanktionen verhängt haben, die mit iranischen Unruhen im Land und Anschuldigungen wegen Drohnenlieferungen an Russland in Zusammenhang stehen – alles im Grunde nur, um ein Druckmittel bei den Wiener Gesprächen zu erhalten.

„Trotz der Bereitschaft des Irans, das Abkommen wiederherzustellen, sind andere Parteien offensichtlich nicht daran interessiert, was Teheran natürlich dazu veranlassen wird, seine Urananreicherung in diesem Jahr weiter zu steigern. Machen Sie sich auf weitere unbegründete Behauptungen gegen den Iran in den kommenden Monaten gefasst, und erwarten Sie, dass die UN-Atomaufsichtsbehörde ihre Druckkampagne gegen Teheran auf Geheiß der Amerikaner, Europäer und Israelis verstärken wird“, schreibt Mehdi.

Er rechnet auch damit, dass Saudi-Arabien in diesem Jahr seine „Tändelei mit Israel offenlegen“ wird, „vor allem, wenn der Freund des Kronprinzen Mohammad Bin Salman (Netanjahu) in Tel Aviv wieder an der Macht ist“. Mehdi warnt jedoch, dass dies „Riad im Jemen nicht helfen wird, da die Ansarallah weiterhin auf die von Saudi-Arabien geführten Koalitionstruppen eindreschen und die USA sich jetzt für einen Waffenstillstand zwischen den Kriegsparteien einsetzen“.

Die oft ins Stocken geratenen iranisch-saudischen Gespräche „sollen nun Berichten zufolge auf die politische und diplomatische Ebene vorrücken, was den Durchbruch bringen könnte, der für die Beendigung des Jemen-Kriegs im Jahr 2023 erforderlich ist“, insbesondere im Kontext der engeren Beziehungen Riads zu Moskau und Peking, die beide an der Wiederherstellung und Aufrechterhaltung der Sicherheit am Persischen Golf interessiert sind, jedoch im Rahmen eines neuen regionalen Paradigmas.

Der Ukraine-Krieg und der Multipolarismus

Betrachtet man nur die Ansichten über den Ukraine-Krieg, so scheinen die Autoren von Cradle immun gegen das westliche Narrativ zu sein. Für sie ist ein russischer Sieg aus verschiedenen Gründen unvermeidlich, aber zu welchem Preis?

Ziad Hafez prognostiziert ein Ende des verheerenden Konflikts bis zum Ende des Frühjahrs, vor allem weil die ukrainischen Streitkräfte stark dezimiert sind und die westlichen Verbündeten nicht über die Mittel verfügen, ununterbrochene qualitative und quantitative militärische Unterstützung zu leisten. „Die industrielle Basis der USA ist einfach nicht ausgerüstet und bereit, diese Nachfrage zu befriedigen“, erklärt er ohne Umschweife. Das und „der russische Druck auf Putin, die Sache zu Ende zu bringen, damit es nicht zu einem Zermürbungskrieg wird“.

Eine Alternative für die NATO, auf die mehrere Autoren hinweisen, besteht natürlich darin, den Konflikt auszuweiten, sobald die Ukraine eindeutig verliert: „Ziehen Sie die Polen und die ehemaligen Armeen des Warschauer Paktes hinzu.“

Karin Kneissl, Österreichs Außenministerin bis 2019, hat die energetischen Auswirkungen dieses Krieges und die Folgen für die europäischen Institutionen fest im Blick:

„In der EU sind weitere Kraftproben zu erwarten, die über das Einfrieren von Geldern für (den ungarischen Ministerpräsidenten) Viktor Orban hinausgehen. Korruption ist innerhalb der EU und ihrer Institutionen weit verbreitet.

„Eine massive Schwächung der gemeinsamen Währung, des Euro, ist zu erwarten. Das wird die ohnehin knappen Energieimporte noch teurer machen, zumal sie weiterhin in US-Dollar abgerechnet werden. Die Belastungen für die Gesellschaften werden nicht nur zu Kaufkraftverlust und Rezession führen, sondern auch zu sozialen Unruhen, die über Streiks für höhere Löhne und Klimaproteste in ganz Europa hinausgehen werden“, warnt Kneissl.

Da die globale Rezession die Rohstoffmärkte belastet und die Preise nach unten treibt, glaubt sie, dass „die Produzenten, wie die 23 Förderländer des OPEC+-Formats, ihre Produktion weiter drosseln werden.“ Aber wegen „der mangelnden Investitionen in fossile Energien, die jetzt angesichts der Rezessionsängste noch verstärkt werden, könnten die Preise auch jederzeit nach oben ausschlagen.“ Das bedeutet im Grunde eine erhöhte Volatilität auf den Energiemärkten im Jahr 2023.

Letztendlich glaubt Kneissl jedoch, dass „neue Banken, neue Kredite, neue Währungskörbe und zweifellos auch neue Versicherungsgesellschaften“ anstelle der bestehenden entstehen werden.

Anmerkung: So sieht im Wesentlichen das Ende der Weltkriege aus: die Umgestaltung der alten Ordnung und die Schaffung neuer globaler Institutionen und Netzwerke – mit neuen Regeln und Steuermännern.

Pepe Escobar, der Kolumnist von The Cradle, der seit langem den globalen Übergang zum Multipolarismus voraussieht, könnte im Jahr 2023 alle Punkte auf seiner Vorhersageliste abhaken. Er macht es kurz und bündig:

„Die Erweiterung der BRICS zu BRICS+, mit Algerien, Iran und Argentinien in der ersten Welle, und Dutzende folgen. Sie werden den Handel in ihren eigenen Währungen bevorzugen, was zu einer alternativen Währung führen wird, die von BRICS+, der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) und der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) gemeinsam genutzt werden wird.“

Escobar prognostiziert außerdem die Korrosion wichtiger europäischer Institutionen, einschließlich der transatlantischen Militärallianz: „Spiegelbildlich zur internen Polarisierung, die sich heute im Westen vollzieht, werden sowohl die EU als auch die NATO immer näher an ein völliges Auseinanderbrechen heranrücken.“

Der Ukraine-Krieg sei ein wichtiger Auslöser für diesen Zusammenbruch, weil er „die NATO völlig demütigt“, und er rechnet damit, dass „wenn der Krieg weitergeht – was er tun wird, im Sinne eines hybriden Krieges“, wir wahrscheinlich „Terroranschläge gegen die Russische Föderation erleben werden.“

Das Problem mit 2023

Dies wird kein einfaches Jahr werden, nirgendwo. Die Konstellation der Ereignisse in der jüngsten Vergangenheit – Kriege in Syrien, Jemen, Libyen; die Angriffe auf den Iran, China und Russland; die globale Pandemie und die damit einhergehende Versicherheitlichung; das Wiederauftauchen des salafistischen Terrorismus; die weit verbreitete wirtschaftliche Rezession; das Scheitern der Globalisierung; die Ersetzung des internationalen Rechts durch die selbstsüchtige „regelbasierte Ordnung“ – all dies hat zum Zusammenbruch der bestehenden Systeme beigetragen.

Doch wenn es in Zeiten des Chaos effiziente, gut durchdachte Akteure gibt, muss ein Zusammenbruch nicht unbedingt beängstigend sein. Es ist klar, dass die alten Wege nicht funktionieren; hier ist die Chance, die Dinge von Grund auf neu zu gestalten. Aber der Weg dorthin wird schmerzhaft sein.

Die BRICS, die SCO, die BRI und die EAEU treiben ihre Programme voran. Die Beziehungen werden enger (Russland-China, Indien-Russland, Iran-China, Saudi-Arabien-China, Russland-Iran usw.). Der Atlantizismus wird nicht nur abgelöst, weil die Atlantiker gescheitert sind, sondern weil sie seit Jahrzehnten auf der Stelle treten, während andere einen Quantensprung nach vorne machen.

In Westasien sind die Bälle für 2023 noch in der Luft. Die Türkei, der Iran, Russland, China, Saudi-Arabien, Algerien, Indien, Israel, Afghanistan, Pakistan, Brasilien, Venezuela und viele andere Staaten, Institutionen und Entscheidungsträger werden in diesem Jahr wichtige Schritte unternehmen. Es werden viele Schritte unternommen werden, einige mit Erfolg, andere ohne Erfolg. Es ist schwer vorherzusagen, dass bis zum Jahr 2024 nichts mehr so sein wird wie vorher.

Präsident Emmanuel Macron hat regelmäßig behauptet, während seines Wahlkampfs 2017 Opfer „russischer Hacker“ gewesen zu sein. Laut Macron, wären die geheimnisvollen „russischen Hacker“ für das Durchsickern von E-Mails verantwortlich. Es sind Vorwürfe, deren Wahrhaftigkeit er nie beweisen konnte. Die neueste Ausgabe der Twitter-Dateien bestätigt, dass die CIA an FBI-Treffen mit verschiedenen sozialen Netzwerken teilgenommen hat und sich bei Twitter, Yahoo, Twitch, Cloudfare, LinkedIn und der Wikimedia-Gruppe dafür eingesetzt hat. ‎

Die neuen Enthüllungen der Twitter-Dateien zeigen ohne jeglichen Zweifel, dass die CIA auch bei den letzten französischen Präsidentschaftswahlen – im Jahr 2022 – eingegriffen und soziale Netzwerke zensiert hat, um das Zünglein an der Waage zugunsten von Macrons Wiederwahl zu sein. ‎

Natürlich rechtfertigte die CIA ihr Vorgehen mit der Behauptung, gegen angebliche „russische Desinformation“ gekämpft zu haben.

Im Gegensatz zu dem, was uns die Mainstream-Medien weismachen wollen, versucht das Weltwirtschaftsforum nicht, die Welt für die Menschheit zu verbessern. Sie versuchen, die Dinge für eine winzige Minderheit der Weltbevölkerung in Ordnung zu bringen. Und um das zu erreichen, versuchen sie, Sie zu brechen. Vielleicht sollten Sie anfangen, genauer aufzupassen.

Wussten Sie zum Beispiel, dass der WEF-Berater Bill Gates ein Patent für eine Technologie besitzt, die Menschen zur Energiegewinnung einsetzt?

Als wäre das nicht schon beunruhigend genug, besitzt Gates noch ein zweites Patent, das ihm die „Exklusivrechte“ zur „Computerisierung“ des menschlichen Körpers einräumt. Das ist kein Scherz. Gates beantragte – und erhielt – ein Patent, das ihm exklusive Rechte an Ihrem Körper gibt.

Viele Technologieexperten sagen voraus, dass 2023 das Jahr sein wird, in dem die Fortschritte beim maschinellen Lernen exponentiell ansteigen werden. Die Zukunft lässt sich zwar nicht vorhersagen, aber es wird allgemein erwartet, dass viele, wenn nicht sogar die meisten, traditionellen Berufe durch KI überflüssig werden.

Prediction: 2023 will make 2022 look like a sleepy year for AI advancement & adoption.

— Greg Brockman (@gdb) December 31, 2022

Das Konzept einer überflüssigen menschlichen Rasse ist ein Thema, das das WEF nun schon seit Jahrzehnten propagiert. Es sollte daher nicht überraschen, dass das WEF vom explosiven Wachstum der KI begeistert ist und die Idee der Unterwerfung des Menschen unter die Maschinen propagiert.

Wenn die 6G-Technologie schließlich eingeführt wird, um 5G zu ersetzen, sollen laut WEF „überflüssige und nutzlose“ Menschen als Energiequelle für den Antrieb von Computern und KI-Maschinen genutzt werden.

Science Daily erklärt: 

Einer der vielversprechendsten Durchbrüche in der 6G-Telekommunikation ist die Möglichkeit der sichtbaren Lichtkommunikation (Visible Light Communication, VLC), die wie eine drahtlose Version der Glasfasertechnik ist und Lichtblitze zur Informationsübertragung nutzt. Nun hat ein Team bekannt gegeben, dass es eine kostengünstige, innovative Methode entwickelt hat, um die überschüssige Energie von VLC zu nutzen, indem es den menschlichen Körper als Antenne verwendet. Diese überschüssige Energie kann recycelt werden, um eine Reihe von tragbaren Geräten oder vielleicht sogar größere elektronische Geräte zu betreiben.

Im Wesentlichen würden die Menschen als Antennen für „verschwendete“ Energie dienen, die an künstlich intelligente Maschinen weitergeleitet wird.

Es scheint, dass das Weltwirtschaftsforum endlich eine Verwendung für die Menschen gefunden hat, die es als „nutzlos“ und „überflüssig“ betrachtet.

Wenn die Menschen weiterleben wollen, so das WEF, müssen sie zu Energie produzierenden Sklaven der technokratischen Elite und ihrer künstlichen Intelligenz werden.

Der leitende Berater des WEF, Yuval Noah Harari, hat für sein neues Buch geworben und kürzlich in einem Interview zugegeben, was viele Menschen schon lange vermutet haben.

Laut Harari, der die rechte Hand von Klaus Schwab ist, lautet die große politische Frage des 21. Jahrhunderts: „Wozu brauchen wir so viele Menschen?„

Er sagte auch, dass die so genannten „einfachen Leute“ zu Recht Angst vor einer Zukunft haben, in der sie „überflüssig“ gemacht werden.

Solche Ängste sind berechtigt, so Harari, der im Namen der Eliten sprach und bestätigte: „Wir brauchen die große Mehrheit von euch einfach nicht.“

Hararis zutiefst beunruhigende Äußerungen sind die bisher deutlichste Warnung, dass das WEF von Klaus Schwab die Absicht hat, die Welt zu entvölkern.

Der Wunsch der Elite, die Welt radikal zu entvölkern, ist in den Korridoren der Macht in Davos ein offenes Geheimnis. Sie fühlen sich mit der Idee von Massenmord und Versklavung so wohl, dass sie vor unseren Augen darüber lachen können.

Diese Äußerungen aus Davos sind zutiefst beunruhigend, denn wenn man sie in den Zusammenhang mit Äußerungen anderer WEF-Berater und -Mitglieder wie Bill Gates stellt, wird klar, dass sie die Versklavung und Entvölkerung im Sinn haben.

Das Erschreckendste an all dem ist, dass sie nicht einmal mehr versuchen, ihre Pläne zu verbergen. Harari hat sogar verraten, dass die Eliten planen, diejenigen zu versklaven, die die große Entvölkerung überleben.

Das römische Imperium hatte Brot und Spiele. Klaus Schwabs Held Karl Marx sagte, Religion sei das Opium des Volkes. Aber die heutigen Eliten haben eine tödliche Formel gefunden, um die permanente Unterschicht bei Laune zu halten. Videospiele und Drogen.

Machen Sie keinen Fehler, die globale Elite will Sie versklaven. Und der erste Schritt in diesem Prozess besteht darin, Sie unter Drogen zu setzen und in einen Stupor zu versetzen.

Die Macher von „Idiocracy“ hatten schon im Jahr 2006 recht.