Kategorie: Nachrichten

Anfang März 2020 war ich misstrauisch gegenüber der Hysterie um Covid und beschloss, erst einmal abzuwarten. Damals hatte ich den Eindruck, dass ich ein frei geborener Bürger mit einer Reihe von unveräußerlichen Rechten bin, zu denen auch die Hoheit über meine körperlichen Entscheidungen gehört.

Als also das Gerede über neue Impfstoffe aufkam, beschloss ich erneut, abzuwarten und zu sehen, ob die Impfstoffe wirklich das sind, was sie zu sein versprachen. Das war damals und ist auch heute noch eine völlig vernünftige Haltung, ungeachtet des Geschreis der Medien und der Twitter-Hunde. Ich hatte nicht erwartet, dass es sich eher als „abwarten und sehen, wie sehr die Sache aus dem Ruder läuft“ herausstellen würde.

• Abwarten, wie die Regierung Unternehmen zwangsweise schließen wird
• Warten Sie ab, wie Behandlungen unterdrückt werden
• Abwarten, wie die Hysterie die Medien erobert
• Warten Sie ab, wie die gesunde Bevölkerung unter Hausarrest gestellt wird
• Warten Sie ab, wie die Polizei auf Demonstranten schießen wird
• Warten Sie ab, wie eine schwangere Mutter wegen eines Facebook-Posts verhaftet wird
• Abwarten und sehen, wie die medizinische Versorgung über die Staatsgrenzen hinweg verweigert wird
• Abwarten, wie die „Abwartenden“ dämonisiert werden
• Warten Sie ab, wie Familie und Freunde ihre Lieben verraten werden

Nun, ich habe lange genug gewartet und ich habe mehr als genug gesehen. Glücklicherweise sind die schlimmsten und gewalttätigsten Exzesse vorerst abgeklungen, wenn man von dem anhaltenden Gemetzel der kurz- und langfristigen Impfschäden absieht. Der Blitzkrieg der Verbote und Impfvorschriften hat zwar noch seine Spuren hinterlassen, aber im Großen und Ganzen hat man das Gefühl, dass ein unruhiger Frieden – oder vielleicht ein Scheinkrieg – über uns hereingebrochen ist.

Natürlich gibt es immer noch eine große Menge an Covid-Pantomime.

Beispiel A: In einer Fernsehnachrichtensendung wurde kürzlich ein Verkehrsunfallopfer gezeigt, das mit einer Maske eine Reha-Maßnahme durchführte und dann fröhlich ohne Maske mit dem Reporter plauderte, der ebenfalls keine Maske trug. Wenn er sich Sorgen um Covid gemacht hätte, hätte er die Maske während des Interviews aufbehalten, oder wenn er sich keine Sorgen gemacht hätte, hätte er sie während der Reha nicht getragen. Anscheinend kann man heutzutage beides haben, solange man nicht zu viel darüber nachdenkt.

Beweisstück B: Letztes Jahr wurden Cricket-Teams in der BBL dezimiert, wenn einer der Spieler positiv getestet wurde und andere „enge Kontakte“ hatten. Die Schiedsrichter weigerten sich aus Angst vor dem scharfen Husten, die Kappe oder die Sonnenbrille eines Bowlers zu tragen. Gestern Abend spielten zwei Spieler einer Mannschaft, obwohl sie nicht nur positiv getestet wurden, sondern sich auch unwohl fühlten. Wenn es keine praktische Veränderung gibt, wenn ein Spieler Covid hat, warum müssen wir dann davon wissen?

Antwort: Müssen wir nicht, aber es ist normal geworden, den privaten Gesundheitszustand von Spielern offenzulegen, so wie es heute normal ist, jedem jede Art von detaillierten persönlichen Gesundheitsfragen zu stellen, die die gruseligen Fetische des Fragestellers befriedigen. Während die Fitness von Spielern für Sportfans schon immer von Interesse war, vorwiegend für diejenigen, die gerne wetten, wurden Krankheiten früher formelhaft behandelt, z. B. mit „Spieler X spielt heute Abend wegen Krankheit nicht“. Weitere Details sind nicht erforderlich.

Beweisstück C: Das Gedenkkonzert für den Aborigine-Sänger Archie Roach beinhaltete eine „Rauchzeremonie“ vor dem Konzert, bei der in einer Nachrichtensendung eine Frau gezeigt wurde, die durch den zeremoniellen Rauch tanzte – und dabei eine Maske trug. Bei diesem Beispiel handelt es sich wahrscheinlich weniger um absichtliche Pantomime als vielmehr um echte Irrationalität. Wer sich eine Maske aufsetzt und erwartet, dass sie einen Virus fernhält, aber Rauch hereinlässt, hat sich von seiner Rationalität verabschiedet. Ironischerweise kann die Maske in diesem Fall tatsächlich verhindern, dass größere Rauchpartikel in die Lunge gelangen – was Feuerwehrleute als „Rauchinhalation“ bezeichnen.

Es ist kontraproduktiv, sich über diese Verrücktheiten lustig zu machen – diejenigen, die zu ihrer Zeit noch nicht in der Lage waren, die Ungereimtheiten zu erkennen, werden nicht aufgrund einer witzigen Bemerkung plötzlich das Licht sehen. Die wahrscheinlichste Reaktion ist eine ebenso irrationale und möglicherweise hitzige Verteidigung der Person oder der Regel. In geschätzten Beziehungen ist der einzig vernünftige Weg das studierte Schweigen. Selbst eine hochgezogene Augenbraue vor dem Fernseher kann die Spannung im Raum um ein oder zwei Stufen erhöhen.

Aber diese Ärgernisse über Masken und „Covid-Protokolle“, dieser überstrapazierte Euphemismus für Voodoo-Aberglauben, sind Scharmützel von gestern in einem Krieg, der sich auf andere Schauplätze verlagert hat. Der zentrale Kampf dreht sich um Freiheit und Autonomie. In dem Maße, in dem die Beute der „Masken- und Protokoll“-Übergriffe wieder gegen uns eingesetzt werden kann, wird es umso schwieriger sein, den Kampf um Freiheit und Autonomie zu gewinnen.

Wie können wir uns gegen Bewegungseinschränkungen wehren, wenn wir schon beim Einkaufen mit QR-Scans einverstanden sind? Glauben Sie, dass das nicht passieren kann? Die Stadtverwaltung von Oxford im Vereinigten Königreich führt ein Programm ein, das die Bewohner auf eine von sechs Zonen beschränkt, indem es elektronische Tore an den Straßen und eine begrenzte Anzahl von Fahrten zwischen den Zonen vorsieht.

Wie könnten wir uns gegen eine medizinische Zwangsbehandlung wehren, wenn wir schon einmal zu einer experimentellen Gentherapie übergegangen sind? Wie können wir uns gegen eine programmierbare digitale Währung wehren, wenn wir einmal „kartenpflichtige“ Kassen akzeptiert und uns mit dem Gedanken abgefunden haben, nur noch „lebensnotwendige Dinge“ einzukaufen und einem Polizisten zu erlauben, in unserem Einkaufswagen herumzuwühlen?

Die gesetzgeberischen Hindernisse werden weiterhin mit wenig oder gar keiner Kontrolle in Angriff genommen. Ärzte können jetzt keine Stellungnahmen mehr abgeben, die von den Gesundheitsempfehlungen der Regierung abweichen, ohne die Aberkennung ihrer Zulassung zu riskieren. Pandemische Gesetze, die als Bastarde von Parlamenten geboren wurden, die aufgrund von Notstandsbefugnissen suspendiert wurden, sind nun als permanente Gesetze legitimiert und bedürfen nur noch einer Erklärung, um sie alle wieder in Kraft zu setzen. Digitale Ausweise sind jetzt für alle Firmenchefs obligatorisch, auch für Mütter und Väter, die zufällig Geschäftsführer ihrer eigenen Rentenfonds sind. Gewöhnliche Bürger sind sicherlich die nächsten.

Wie kommt es, dass unsere Gesetzgeber es für angemessen halten, solche Änderungen vorzunehmen? Niemand hat darum gebeten. Wie kommt es, dass sie Briefe und Petitionen ignorieren können? Warum arbeiten sie mit nicht gewählten Globalisten zusammen und schließen Verträge ab, über die wir nicht abstimmen dürfen? Wie kommt es, dass unsere Bürgerrechtsinstitutionen so zahnlos waren? Sie haben nicht einmal ein Wimmern, geschweige denn ein Knurren von sich gegeben. Wie kommt es, dass unsere Berufsverbände und Wirtschaftsvereinigungen so still waren?

Nur einige wenige mutige Menschen haben protestiert. Wie kommt es, dass sich unsere Polizeikräfte so weit erniedrigt haben, dass sie Kinderspielplätze abkleben und ältere Frauen mit Bußgeldern belegen, weil sie auf einer Parkbank sitzen? Wir haben schon lange die Vorstellung aufgegeben, dass die Mainstream-Medien die Behörden zur Rechenschaft ziehen würden.

Letztlich sind die Erklärungen, ob wir sie verstehen oder nicht, ob sie Sinn ergeben oder nicht, nebensächlich. Nichts kann ändern, was geschehen ist. Wie durch ein Wunder können wir vielleicht abwenden, was sie geplant haben, aber es wird ein höllischer Kampf werden.

Früher haben wir uns über die täglichen Fallzahlen aufgeregt, als die Zahl der neuen Fälle pro Tag weniger als 10 betrug; jetzt denken wir kaum noch daran, und es sind Tausende, wenn nicht Zehntausende. Daraus lässt sich nur eine Schlussfolgerung ziehen: Es ging nie um die öffentliche Gesundheit, und es geht auch heute nicht darum. Es ging immer um Kontrolle.

Untersuchungen über einen Zeitraum von 6,9 Jahren haben ergeben, dass diejenigen, die am meisten von diesen beiden Stoffen zu sich genommen haben, den langsamsten kognitiven Abbau aufweisen.

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• Jüngste Forschungen haben ergeben, dass ältere Menschen, die die meisten Flavonoide zu sich nehmen, am langsamsten an kognitiven Störungen leiden
• Kaempferol und Quercetin wurden beide mit einem langsameren globalen kognitiven Abbau in Verbindung gebracht
• Quercetin ist in vielen Obst- und Gemüsesorten enthalten, unter anderem in Zwiebeln und Schalotten, Äpfeln, Brokkoli, Spargel, grünem Paprika, Tomaten, rotem Blattsalat, Erdbeeren, Himbeeren, Heidelbeeren, Preiselbeeren, schwarzen Johannisbeeren und grünem Tee
• Gute Quellen für Kaempferol sind Spinat, Grünkohl und andere grüne Blattgemüse, Schnittlauch, Dill, Estragon, Zwiebeln, Lauch, Spargel und Beeren
• Kaempferol ist auch einer der wichtigsten Bestandteile von Ginkgo biloba, der in der traditionellen chinesischen Medizin seit Jahrtausenden verwendet wird. In einer Studie aus dem Jahr 2008 wurde festgestellt, dass ein mit Kaempferol angereicherter Ginkgo-Biloba-Extrakt die Vermehrung von Bauchspeicheldrüsenkrebszellen deutlich hemmt. Die Fähigkeit von Ginkgo biloba, Gedächtnis und Kognition zu verbessern, wird ebenfalls seit Jahrzehnten untersucht

Jüngste Forschungsergebnisse haben erneut gezeigt, wie wichtig eine gesunde Vollwertkost ist. Obst und Gemüse sind reich an Flavonoiden, bioaktiven Verbindungen mit entzündungshemmenden, antioxidativen und zytoprotektiven Eigenschaften, von denen bekannt ist, dass sie sowohl dem Körper als auch dem Gehirn gut tun.

Flavonolreiche Lebensmittel verlangsamen den kognitiven Verfall

In dieser speziellen Studie analysierten sie die Ernährungsgewohnheiten von 961 Teilnehmern im Alter zwischen 60 und 100 Jahren, die im Rahmen des Rush Memory and Aging Project durchschnittlich 6,9 Jahre lang beobachtet wurden, um festzustellen, wie die Ernährung die kognitiven Fähigkeiten im Alter beeinflusst.

Keiner der Teilnehmer wies zu Beginn der Studie Anzeichen einer Demenz auf. Die Ernährung wurde anhand eines halbquantitativen Fragebogens zur Häufigkeit der Nahrungsaufnahme erfasst, und die kognitive Leistungsfähigkeit wurde jährlich mit 19 standardisierten Tests bewertet. Wie von den Autoren berichtet:

„Eine höhere Aufnahme von Flavonolen und Flavonol-Bestandteilen über die Nahrung war mit einem langsameren Rückgang der globalen Kognition und mehrerer kognitiver Bereiche verbunden.

In kontinuierlichen Modellen, die für Alter, Geschlecht, Bildung, APOE-ɛ4, kognitive Aktivität im späteren Leben, körperliche Aktivität und Rauchen bereinigt waren, war die Gesamtaufnahme von Flavonolen mit einem langsameren Rückgang der globalen Kognition β-Schätzung=0,004, des episodischen Gedächtnisses β=0,004, des semantischen Gedächtnisses β=0,003, der Wahrnehmungsgeschwindigkeit β=0,003 und des Arbeitsgedächtnisses β=0,003 verbunden …

Analysen einzelner Flavonol-Bestandteile zeigten, dass die Zufuhr von Kaempferol und Quercetin mit einem langsameren globalen kognitiven Verfall verbunden war [β=0,01 bzw. β=0,004] …

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Aufnahme von Gesamtflavonolen und verschiedenen Flavonol-Bestandteilen in der Nahrung mit einem langsameren Rückgang der globalen Kognition und mehrerer kognitiver Fähigkeiten im Alter verbunden sein könnte.“

Die Teilnehmer mit der höchsten täglichen Flavonolaufnahme erhielten etwa 15 Milligramm pro Tag, was etwa einer Tasse dunklem Blattgemüse entspricht, während die Teilnehmer mit der niedrigsten Aufnahme nur etwa 5 mg pro Tag erhielten.

Zum Vergleich: Die durchschnittliche tägliche Flavonol-Aufnahme amerikanischer Erwachsener wird auf 16 bis 20 mg geschätzt, so dass diese Studie auch zeigt, dass viele ältere Menschen nicht genug Obst und Gemüse zu sich nehmen.

Fokus auf Vollwertkost

Ein wichtiges Detail, das hier zu beachten ist, ist, dass sie keine Nahrungsergänzungsmittel untersucht haben. Nur Lebensmittel. Ernährungswissenschaftler, die mit CNN über die Ergebnisse sprachen, betonten, dass Lebensmittel viele andere bioaktive Verbindungen enthalten und wir nicht absolut sicher sein können, dass es diese spezifischen Verbindungen sind, die Demenz verhindern.

„Wenn Sie Ihre kognitiven Fähigkeiten erhalten wollen, sollten Sie sich auf eine vollwertige Ernährung konzentrieren.“

Diese Warnung ist angebracht. Oft sind es die Synergieeffekte zwischen den Inhaltsstoffen von Vollwertkost, die den „Zauber“ ausmachen. Die Botschaft, die Sie hier mitnehmen können, ist also, dass Obst und Gemüse gut für Sie sind, insbesondere für Ihr Gehirn. Wenn Sie also Ihre kognitiven Fähigkeiten erhalten wollen, sollten Sie sich auf den Verzehr von Vollwertkost konzentrieren.

Die vielen gesundheitlichen Vorteile von Quercetin

Viele von Ihnen werden inzwischen mit Quercetin vertraut sein. Der verstorbene Dr. Vladimir Zelenko machte Quercetin-Ergänzungsmittel für die frühe Behandlung von COVID-19 populär, nachdem der Zugang zu Hydroxychloroquin eingeschränkt war.

Sowohl Quercetin als auch Hydroxychloroquin sind Zink-Ionophore, das heißt, sie transportieren Zink in die Zelle. Zink wiederum hat eine starke antivirale Wirkung. Anfangs dachte man, dass dies der einzige Grund sei, warum Quercetin gegen COVID wirkt. Später entdeckten die Forscher eine Reihe weiterer Wirkmechanismen, die sich ebenfalls positiv auf die Infektion auswirken. 

Für die allgemeine langfristige Gesundheit können Sie Quercetin jedoch aus einer Vielzahl von Obst- und Gemüsesorten beziehen, darunter Zwiebeln und Schalotten, Äpfel, Brokkoli, Spargel, grüne Paprika, Tomaten, roter Blattsalat, Erdbeeren, Himbeeren, Heidelbeeren, Preiselbeeren, schwarze Johannisbeeren und grüner Tee.

Der Quercetingehalt eines Lebensmittels hängt weitgehend von der Lichteinwirkung ab, so dass je nach Land unterschiedliche Lebensmittel die Liste der quercetinreichsten Lebensmittel anführen. Neben der Verlangsamung des kognitiven Abbaus hat sich Quercetin auch als hilfreich bei der Prävention und/oder Behandlung von Krankheiten erwiesen:

• Hoher Blutdruck
• Herz-Kreislauf-Erkrankungen
• Fettleibigkeit und metabolisches Syndrom (ein Bündel von Erkrankungen wie Bluthochdruck, hoher Blutzucker, hohe Triglyceridwerte und Fettansammlungen um die Taille, die das Risiko für Typ-2-Diabetes, Herzerkrankungen und Schlaganfälle erhöhen)
• Bestimmte Arten von Krebs, insbesondere Leukämie und in geringerem Maße Brustkrebs
• Nichtalkoholische Fettlebererkrankung (NAFLD)
• Gicht
• Arthritis
• Stimmungsstörungen
• Aluminium-induzierte neurodegenerative Veränderungen, wie sie bei Alzheimer, Parkinson und amyotropher Lateralsklerose (ALS) auftreten
• Langlebigkeit dank seiner senolytischen Wirkung (Beseitigung von beschädigten und abgenutzten Zellen)

Wirkungsmechanismen von Quercetin

Zu seinen Wirkungsmechanismen gehören:

• Antioxidative Wirkung – Antioxidantien helfen, oxidative Schäden durch schädliche reaktive Sauerstoffspezies (ROS) zu verhindern. Quercetin wirkt als Radikalfänger, und seine Wirkung kann durch Vitamin C noch verstärkt werden
• Entzündungshemmende Wirkung und kardiovaskuläre Vorteile
• Antiallergische Wirkung durch Hemmung der Freisetzung von Histamin und anderen allergischen Substanzen
• Immunmodulation – Zum Beispiel moduliert es das NLRP3-Inflammasom, eine Komponente des Immunsystems, die an der unkontrollierten Freisetzung von entzündungsfördernden Zytokinen beteiligt ist, die während eines Zytokinsturms auftritt
• Antivirale Aktivität – Es wurde festgestellt, dass es die Replikation zahlreicher Viren reduziert, darunter HIV, Hepatitis B und C, Streptococcus pneumoniae, Influenza, SARS-CoV-2, Respiratory Syncytial Virus (RSV) und Erkältungsviren. Es verstärkt auch die Interferonreaktion auf Viren, einschließlich SARS-CoV-2, indem es die Expression von Caseinkinase II (CK2) hemmt. CK2 ist ein Enzym, das für die Kontrolle der Homöostase auf zellulärer Ebene von grundlegender Bedeutung ist. Es gibt Hinweise darauf, dass es die Fähigkeit einer Zelle, Interferon vom Typ 1 zu erzeugen, wenn sie von einem Virus angegriffen wird, herunterreguliert. Quercetin ist auch ein Zink-Ionophor, d. h. eine Verbindung, die Zink in die Zellen transportiert, und Zink hat wiederum eine starke antivirale Wirkung. Indem es oxidative Schäden abschwächt, senkt es auch das Risiko von bakteriellen Sekundärinfektionen, die die Hauptursache für grippebedingte Todesfälle sind.
• Krebshemmende Wirkung – Quercetin hemmt das Krebswachstum, erhöht die Apoptose (programmierter Zelltod) in Krebszellen und steigert die Autophagie, den natürlichen Reinigungsprozess des Körpers
• Wirkt der Blutgerinnung entgegen; hemmt die Thrombozytenaggregation

Die Forschung hat auch den epigenetischen Einfluss von Quercetin hervorgehoben, und seine Fähigkeit, zu wirken:

• Interaktion mit Zell-Signalwegen
• Genexpression modulieren
• Beeinflussung der Aktivität von Transkriptionsfaktoren
• microRNAs modulieren

MicroRNAs galten früher als „Junk“-DNA. Doch die Forschung hat gezeigt, dass die so genannte „Junk“-DNA in Wirklichkeit microRNA ist und eine entscheidende Rolle bei der Regulierung von Genen spielt, die die Proteine bilden, aus denen unser Körper besteht. Die microRNA fungieren als „An/Aus“-Schalter für die Gene. Je nach mikroRNA-Input kann ein einzelnes Gen für eines von mehr als 200 Proteinen kodieren.

Gesundheitliche Vorteile und Quellen von Kaempferol

Wie Quercetin hat auch Kaempferol eine krebshemmende Wirkung, indem es selektiv das Wachstum von Krebszellen hemmt und gleichzeitig gesunde Zellen schützt. Gute Quellen für Kaempferol sind Spinat, Grünkohl und anderes grünes Blattgemüse, Schnittlauch, Dill, Estragon, Zwiebeln, wilder Lauch, Spargel und Beeren.

Kaempferol ist auch in Ginkgo biloba enthalten. Kaempferol gilt sogar als einer seiner wichtigsten Bestandteile. Ginkgo ist ein in China beheimateter Baum, der seit Jahrtausenden in der traditionellen chinesischen Medizin verwendet wird. Im Jahr 2008 wurden Forschungsergebnisse veröffentlicht, die zeigen, dass ein kaempferolhaltiger Ginkgo biloba-Extrakt die Vermehrung von Bauchspeicheldrüsenkrebszellen deutlich hemmt.

Die Fähigkeit von Ginkgo biloba, Gedächtnis und Kognition zu verbessern und Demenz vorzubeugen oder zu behandeln, wird ebenfalls seit Jahrzehnten untersucht. In einer Studie wurde gezeigt, dass Ginkgo das Gehirn vor den neurotoxischen Auswirkungen von Aluminiumchlorid schützt, das mit Alzheimer und anderen kognitiven Beeinträchtigungen in Verbindung gebracht wird.

Nach Angaben der Cleveland Clinic scheint eine Dosis von 120 bis 600 Milligramm (mg) Ginkgo biloba pro Tag für Erwachsene wirksam zu sein, um Gedächtnisprobleme zu beheben. Generell wird angenommen, dass Ginkgo sich positiv auf den Körper auswirkt, indem es die Blutzufuhr erhöht, die Blutviskosität verringert, die Neurotransmitter stärkt und schädliche freie Radikale reduziert.

Einige Anmerkungen zu B-Vitaminen

Ein Wort der Vorsicht im Zusammenhang mit Ginkgo biloba: Seine Samen enthalten Ginkgotoxin (4′-O-Methylpyridoxin), ein „Antivitamin“, das bei bestimmten Menschen zu neurologischen Problemen führen kann, insbesondere bei Menschen, die einen Mangel an bestimmten B-Vitaminen aufweisen.

B-Vitamine sind auch nützlich, um die Schrumpfung des Gehirns zu verringern und degenerativen Hirnerkrankungen vorzubeugen. Insbesondere Folsäure und die Vitamine B6 und B12 spielen nachweislich eine wichtige Rolle bei der Prävention von Alzheimer. Hohe Werte der Aminosäure Homocystein werden mit einer Schrumpfung des Gehirns und einem erhöhten Risiko für Alzheimer in Verbindung gebracht. B-Vitamine sind dafür bekannt, dass sie Homocystein unterdrücken.

In einer Studie aus dem Jahr 2010 erhielten Teilnehmer relativ hohe Dosen von Folsäure, B6 und B12. Zwei Jahre später schrumpfte das Gehirn derjenigen, die die Vitamin-B-Kur erhalten hatten, deutlich weniger als das derjenigen, die ein Placebo erhalten hatten. So die Autoren:

„Die beschleunigte Hirnatrophie bei älteren Menschen mit leichter kognitiver Beeinträchtigung kann durch eine Behandlung mit Homocystein-senkenden B-Vitaminen verlangsamt werden“.

Ernährung ist das A und O

Abschließend möchte ich noch einmal betonen, dass eine Fixierung auf Nahrungsergänzungsmittel alles andere als ideal ist. Den größten Nutzen haben Sie, wenn Sie sich auf eine vollwertige Ernährung mit viel frischem Obst und Gemüse, idealerweise aus biologischem oder biodynamischem Anbau, konzentrieren.

Was gut für Ihren Körper ist, ist auch gut für Ihr Gehirn und umgekehrt. Synergieeffekte sind ebenfalls Teil der Gleichung, und diese sind praktisch unmöglich herauszufinden. Sie können jedoch darauf vertrauen, dass Sie diese Vorteile erhalten, wenn Sie eine Vielzahl echter, unverarbeiteter Lebensmittel essen.

Artikel als PDF:

Quellen:

• 1 Nutrients October 2019; 11(10): 2288
• 2 Neurology November 22, 2022 DOI: 10.1212/WNL.0000000000201541
• 3 Neurology November 22, 2022 DOI: 10.1212/WNL.0000000000201541, Abstract
• 4 CNN November 28, 2022
• 5 CNN November 28, 2022
• 6 Nutrients October 2019; 11(10): 2288, Table 1
• 7 Genetic Lifehacks December 17, 2019
• 8 J Am Heart Assoc. 2016 Jul 12;5(7). pii: e002713
• 9 Nutrition Reviews January 6, 2020 DOI: 10.1093/nutrit/nuz071
• 10 Int J Mol Sci. 2019 Dec 3;20(23). pii: E6093
• 11 Obesity (Silver Spring). 2008 Sep;16(9):2081-7
• 12 Phytotherapy Research March 8, 2019; 33(5)
• 13 Scientific Reports April 12, 2016; 6 Article Number: 24049
• 14 Phytotherapy Research August 26, 2019 DOI: 10.1002/ptr.6486
• 15 Br J Nutr. 2016 Mar 14;115(5):800-6
• 16 J Am Coll Nutr. 2017 Jan;36(1):9-15
• 17 Fitoterapia 2015 Oct;106:256-71
• 18 Neuroscience 2016 Jun 2;324:163-76
• 19 EBioMedicine. 2019 Sep;47:446-456
• 20 BMB Rep. 2019;52(1):47–55
• 21 Modern Discontent Quercetin Anthology Series Part 1
• 22 Mediators of Inflammation 2016; 2016, Article ID 5460302
• 23 Virologica Sinica August 2015; 30(4): 261-268
• 24 Hepatology 2009 Dec;50(6):1756-64
• 25 Microbial Pathogenesis March 2020; 140: 103934
• 26 American Journal of Physiology August 1, 2008
• 27 International Journal of General Medicine June 8, 2021; 14: 2359-2366
• 28 Journal of Medical Virology January 1985 DOI: 10.1002/jmv.1890150110
• 29 Journal of Infectious Diseases and Preventive Medicine May 24, 2014; 2: 111
• 30 Medical Hypothesis, 2020;142(109800)
• 31 Journal of Agricultural and Food Chemistry 2014, 62, 32, 8085-8093
• 32 Journal of Infectious Diseases and Preventive Medicine May 24, 2014; 2: 111
• 33 Tumour Biology January 2016; 37(1): 925-929
• 34 International Journal of General Medicine June 2021; 14: 2807-2816
• 35 Molecules 2019 Dec 23;25(1). pii: E63
• 36 Nutrients October 2019; 11(10): 2288, Section 2: Food Sources and Dietary Intakes
• 37 J. Surg. Res July 2008: 148(1): 17-23
• 38 Nutrition March 2017; 35: 93-99
• 39 Cleveland Clinic Pharmacotherapy Update. Ginkgo Biloba and Memory
• 40 Cochrane Database of Systematic Reviews January 21, 2009; (1): CD003120
• 41 J Epilepsy Res. 2015 Dec; 5(2): 104–106
• 42 PLoS ONE September 2010; 5(9): e12244

Christopher Black

Am 5. März 1946 hielt Winston Churchill in Fulton, Missouri, seine berühmte Rede „Sinews of Peace“, in der er bekanntlich behauptete, dass sich „ein Eiserner Vorhang über Europa gesenkt hat“. Der Hauptzweck dieser Rede, die eindeutig im Voraus genehmigt und wahrscheinlich teilweise vom Stab des US-Präsidenten Harry Truman verfasst wurde, bestand darin, die anglo-amerikanische Hegemonie über die Welt zu erklären.

Am 27. Oktober 2022 hielt Präsident Putin in Valdai seine welthistorische Rede, die das Ende der Hegemonialmacht der Vereinigten Staaten und damit auch der englischsprachigen Nationen und ihrer Verbündeten in Europa einläutete. Vielleicht sollte man sie als „Symphonie der Zivilisationen“ bezeichnen, da Präsident Putin mit dieser Formulierung seine Vision von der Welt zum Ausdruck brachte, in der das Konzept des eisernen Vorhangs zwischen den Nationen durch das Konzept des Dialogs der Zivilisationen ersetzt wird.

Die beiden Reden drücken nicht nur den Beginn und das Ende einer Epoche der Weltgeschichte und den Beginn einer anderen aus, die die Erste überwindet, sie sind auch Ausdruck zweier Weltanschauungen, zweier unterschiedlicher Welten.

Aber schauen wir uns an, was Churchill und Truman 1946 proklamierten, nämlich die anglo-amerikanische Weltordnung zu errichten.

Das erste, was Churchill in seiner Rede sagte, nachdem er Truman für die Einladung gedankt hatte, war,

Die Vereinigten Staaten stehen derzeit an der Spitze der Weltmacht. Es ist ein feierlicher Moment für die amerikanische Demokratie. Denn mit dem Primat der Macht ist auch eine Ehrfurcht gebietende Verantwortung für die Zukunft verbunden. …Die Chance ist jetzt da, klar und leuchtend für unsere beiden Länder.

Im weiteren Verlauf seiner Rede sprach er über die Suche nach Frieden und Sicherheit nach Jahren des Krieges, wobei er die Schuld Russlands für den Sieg über die Nazis in Deutschland anerkannte und von der Gründung der Vereinten Nationen als Mittel zur Erreichung dieses Ziels sprach. Unmittelbar danach sprach er jedoch von der Notwendigkeit einer außerhalb der UNO geschaffenen Streitmacht, die als Weltpolizist fungieren und deren Hauptkräfte von den USA und Großbritannien gestellt und kontrolliert werden sollten.

Diese Idee wurde bald in die drei Jahre später, am 4. April 1949, gegründete Nordatlantikpakt-Organisation umgesetzt, die schon bald darauf ihren aggressiven Charakter und ihre Ziele offenbarte, als sie 1950 unter dem Deckmantel einer UNO-Operation Nordkorea und China angriff.

Churchill begründete die Notwendigkeit einer solchen Truppe damit, dass die Welt mit der „Tyrannei“ konfrontiert sei, womit er in erster Linie den Sozialismus und dessen Bedrohung für das westliche Kapital und insbesondere den sowjetischen Sozialismus meinte. Er behauptete Folgendes,

Die Freiheiten, die der einzelne Bürger im gesamten britischen Empire genießt, sind in einer beträchtlichen Anzahl von Ländern, von denen einige sehr mächtig sind, nicht gültig.

Die Freiheiten, von denen er sprach, waren den Völkern der britischen Kolonien nicht bekannt, und in der Tat waren sie den Bürgern Großbritanniens selbst kaum bekannt, die in der Mehrheit durch den Krieg in die Armut getrieben worden waren und die wenig wirklichen Einfluss auf die Politik der britischen Regierung hatten, die von denselben alten Cliquen von Bankiers und Industriellen beherrscht wurde, wie sie es immer gewesen waren, während in der Sowjetunion Fortschritte gemacht wurden, um den Menschen die Freiheit von der harten Realität der kapitalistischen Ausbeutung und dem daraus resultierenden „Dog eat Dog“-Leben zu geben.

Er sprach von einer Fantasie über die Einheit der Völker des Empire, während die meisten von ihnen ihren Kampf beschleunigten, um dem Empire zu entkommen. Er behauptete, dass das britische Volk die Härten des Krieges überwinden würde, übersah jedoch völlig, dass der Bankrott Großbritanniens durch den Krieg zum Zusammenbruch des Empire führen würde, beginnend mit der Befreiung Indiens im Jahr 1947, gefolgt von einer raschen Abfolge von Nationen und Völkern, die bald darauf das britische Joch abwerfen konnten.

Er sprach von der „besonderen Beziehung“ zwischen den USA und Großbritannien – ein Begriff, mit dem die USA und Großbritannien auch heute noch um sich werfen -, einer Beziehung, die auf ihre historischen, kulturellen und wirtschaftlichen Bindungen zurückzuführen ist, und davon, wie sie gemeinsam die Welt kontrollieren können, und er prahlte mit der Verbreitung der „Demokratie“, d. h. ihrer Version der kapitalistischen Demokratie, und er behauptete fälschlicherweise, dass die Schaffung einer Streitmacht außerhalb der UNO kein Verstoß gegen die UN-Charta, sondern eine Ergänzung derselben sei.

Er erklärte, dass die UNO zu einem „Tempel des Friedens“ werden würde, der den Frieden in unserer Zeit sichern würde, doch wie bereits erwähnt, würden die USA und Großbritannien einige Monate später die UNO und ihre Position im Sicherheitsrat missbrauchen, um zu behaupten, dass ihr Krieg gegen Korea und China die Zustimmung der UNO habe und eine Operation für den Frieden sei, obwohl es sich um eine offene Aggression handelte, und dann warnte er, dass nur die USA, Großbritannien und Kanada wissen sollten, wie man Atomwaffen herstellt.

Doch dann sagte er etwas Wichtiges, das sowohl London als auch Washington jetzt leugnen: das russische Sicherheitsbedürfnis. Er erklärte,

Wir verstehen das russische Bedürfnis, an seinen westlichen Grenzen sicher zu sein, indem wir jede Möglichkeit einer deutschen Aggression ausschließen.

Aber das ließ natürlich die Bedrohung durch die NATO-Aggression und den Kalten Krieg offen, und unmittelbar nach diesem Absatz modulierte er seine Rede, um zu behaupten, die UdSSR sei eine Bedrohung für die Völker des Westens, mit diesem berühmten Satz,

Von Stettin an der Ostsee bis Triest an der Adria hat sich ein eiserner Vorhang über den Kontinent gesenkt.

Natürlich existierte dieser „Eiserne Vorhang“ nur in Churchills Vorstellung, da die Völker Osteuropas vom Faschismus befreit worden waren und in den Genuss der Vorteile des Sozialismus kamen, was den Völkern Westeuropas und Nordamerikas weitgehend verwehrt blieb. Die künstliche Teilung, die in der Bezeichnung „Eiserner Vorhang“ zum Ausdruck kommt, war in Wirklichkeit eine Propagandaphrase, die die Bühne für die wirtschaftliche und militärische Belagerung der neuen sozialistischen Republiken in Osteuropa und der UdSSR bereitete, die als Kalter Krieg bekannt wurde.

Er erklärte auch, dass „die Sicherheit der Welt eine neue Einheit in Europa erfordert“.

Aber er schloss die UdSSR oder Russland nicht in seine Vision eines vereinten Europas ein, was ein vereintes Europa unter anglo-amerikanischer Vorherrschaft bedeutete, und behauptete fälschlicherweise, dass,

Obwohl ich nicht glaube, dass Sowjetrussland den Krieg will… sie möchten die Früchte des Krieges und die unbegrenzte Ausdehnung ihrer Macht und ihrer Doktrinen,

Damit projizierte er die Ambitionen der anglo-amerikanischen Allianz, die ihre Vorherrschaft nur durch Krieg und Kriegsdrohung aufrechterhalten konnte, auf Russland.

Er beendete seine Rede mit den Worten,

Nach dem, was ich während des Krieges von unseren russischen Freunden und Verbündeten gesehen habe, bin ich überzeugt, dass sie nichts so sehr bewundern wie Stärke, und dass sie vor nichts weniger Respekt haben als vor Schwäche, insbesondere vor militärischer Schwäche.

Deswegen ist die alte Doktrin des Gleichgewichts der Mächte nicht stichhaltig, und es ist die anglo-amerikanische Achse, die die Vorherrschaft über die Macht in der Welt haben muss.

Wenn man die Bevölkerung der englischsprachigen Commonwealths zu der der Vereinigten Staaten hinzufügt, mit allem, was eine solche Zusammenarbeit in der Luft, auf dem Meer, auf dem ganzen Globus, in der Wissenschaft, in der Industrie und in der moralischen Kraft mit sich bringt, wird es kein zitterndes, unsicheres Gleichgewicht der Macht geben, das zu Ehrgeiz oder Abenteuer verleitet. Im Gegenteil, es wird eine überwältigende Gewissheit der Sicherheit geben.

Natürlich meinte er damit die überwältigende Macht der anglo-amerikanischen Allianz.

Sechsundsiebzig Jahre später, am 27. Oktober 2022, hielt Präsident Putin auf der Valdai-Konferenz die Rede, die das Ende der Weltmacht des anglo-amerikanischen Bündnisses einläutete, das Churchill und Truman zu schaffen beabsichtigten, und die damit eine grundlegend andere Weltsicht einläutete.

Präsident Putin hat in seiner langen Rede, die in ihrer Gesamtheit gelesen werden sollte, vieles gesagt, aber die Essenz ist in der folgenden Aussage enthalten,

Der Zusammenbruch der Sowjetunion hat das Gleichgewicht der geopolitischen Kräfte gestört. Der Westen fühlte sich als Sieger und rief eine unipolare Weltordnung aus, in der nur sein Wille, seine Kultur und seine Interessen eine Existenzberechtigung hatten.

Nun endet diese historische Periode grenzenloser westlicher Vorherrschaft im Weltgeschehen. Die unipolare Welt ist dabei, der Vergangenheit anzugehören. Wir befinden uns an einem historischen Scheideweg. Wir stehen vor dem wahrscheinlich gefährlichsten, unvorhersehbaren und gleichzeitig wichtigsten Jahrzehnt seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Der Westen ist nicht in der Lage, die Menschheit im Alleingang zu regieren, und die Mehrheit der Nationen möchte sich das nicht länger gefallen lassen. Dies ist der Hauptwiderspruch der neuen Ära. Das ist, um einen Klassiker zu zitieren, in gewisser Weise eine revolutionäre Situation – die Eliten können und wollen so nicht mehr leben.

Und,

Eine zukünftige Weltordnung nimmt vor unseren Augen Gestalt an. In dieser Weltordnung müssen wir jedem zuhören, jede Meinung, jede Nation, Gesellschaft, Kultur und jedes System von Weltanschauungen, Ideen und religiösen Konzepten berücksichtigen, ohne jemandem eine einzige Wahrheit aufzuzwingen. Nur auf dieser Grundlage und im Bewusstsein unserer Verantwortung für die Geschicke der Nationen und unseres Planeten werden wir eine Symphonie der menschlichen Zivilisation schaffen.

Er fuhr fort, indem er die sagenumwobene „regelbasierte Ordnung“ angriff, die im Wesentlichen die anglo-amerikanische Ordnung ist;

Es sieht so aus, als ob wir Zeugen eines Versuchs werden, nur eine einzige Regel durchzusetzen, nach der die Mächtigen – wir sprachen von Macht, und ich spreche jetzt von globaler Macht – ohne jegliche Regeln leben und mit allem davonkommen könnten. Das sind die Regeln, auf die sie, wie man sagt, ständig pochen, d.h. unaufhörlich darüber reden.

Und er beschreibt die westlichen Absichten:

Die globale Macht ist genau das, was der sogenannte Westen in seinem Spiel auf dem Spiel hat. Aber dieses Spiel ist sicherlich gefährlich, blutig und, ich würde sagen, schmutzig. Es leugnet die Souveränität von Ländern und Völkern, ihre Identität und Einzigartigkeit, und tritt die Interessen anderer Staaten mit Füßen. Auch wenn das Wort „Verleugnung“ nicht verwendet wird, tun sie es in jedem Fall im wirklichen Leben. Niemand außer denjenigen, die die von mir erwähnten Regeln aufstellen, hat das Recht, seine Identität zu behalten: Alle anderen müssen sich diesen Regeln unterwerfen.

Dann weist er darauf hin, dass die weltpolitischen und wirtschaftlichen Probleme von der grundlegenden Bedrohung der Menschheit durch den Klimawandel und die ökologische Krise ablenken:

Die aktuellen Entwicklungen haben Umweltfragen in den Hintergrund gedrängt. So seltsam es klingen mag, aber genau darüber möchte ich heute zuerst sprechen. Der Klimawandel steht nicht mehr ganz oben auf der Tagesordnung. Aber diese grundlegende Herausforderung ist nicht verschwunden, sie ist immer noch da, und sie nimmt zu. Der Verlust der biologischen Vielfalt ist eine der gefährlichsten Folgen einer Störung des ökologischen Gleichgewichts.

Er setzt dieses Thema fort, um den Versuch des Westens anzugreifen, die Welt zu zwingen, seine Kultur, seine Vorherrschaft und seine Ausbeutung zu übernehmen und sich ihnen anzupassen, was zu einer weltweiten Krise und den heutigen Ereignissen in der Ukraine geführt hat. Er sagte,

Welche Haltung hat der „zivilisierte“ Westen eingenommen? Wenn ihr Demokraten seid, solltet ihr den natürlichen Freiheitswillen von Milliarden von Menschen begrüßen, aber nein. Der Westen nennt es Untergrabung der liberalen, auf Regeln basierenden Ordnung. Er greift auf Wirtschafts- und Handelskriege, Sanktionen, Boykotte und farbige Revolutionen zurück und bereitet alle Arten von Putschen vor und führt sie durch.

Einer davon führte 2014 in der Ukraine zu tragischen Folgen. Sie haben ihn unterstützt und sogar angegeben, wie viel Geld sie für diesen Putsch ausgegeben haben. Sie haben die Frechheit zu handeln, wie es ihnen gefällt, und sie haben keine Skrupel bei allem, was sie tun. Sie haben Soleimani, einen iranischen General, getötet. Man kann über Soleimani denken, was man will, aber er war ein ausländischer Staatsbeamter. Sie haben ihn in einem Drittland getötet und die Verantwortung dafür übernommen. Was soll das heißen, um Himmels willen? In was für einer Welt leben wir eigentlich?

Wie üblich bezeichnet Washington die derzeitige internationale Ordnung als liberal-amerikanisch, aber in Wirklichkeit vervielfacht diese berüchtigte „Ordnung“ täglich das Chaos und wird sogar gegenüber den westlichen Ländern und ihren Versuchen, unabhängig zu handeln, immer intoleranter. Alles wird im Keim erstickt, und sie zögern nicht einmal, Sanktionen gegen ihre Verbündeten zu verhängen, die daraufhin ihre Köpfe senken.

Weiter heißt es,

Ohne Übertreibung kann man sagen, dass es sich nicht einmal um eine systemische, sondern um eine doktrinäre Krise des neoliberalen amerikanischen Modells der internationalen Ordnung handelt. Sie haben keine

Ideen für Fortschritt und positive Entwicklung. Sie haben der Welt einfach nichts zu bieten, außer der Aufrechterhaltung ihrer Vorherrschaft.

Dann erklärte er, dass,

Die Entwicklung sollte sich auf einen Dialog zwischen den Zivilisationen und geistigen und moralischen Werten stützen“, und dass der Niedergang der westlichen liberalen „Demokratien“ und ihre aggressive und ausbeuterische Politik zum Zusammenbruch des amerikanischen Ansehens und der Autorität geführt hätten, dass die Aggression gegen Russland diesen Zusammenbruch beschleunigt habe und dass Russland sich selbst verteidige, dass der Zusammenbruch der wirtschaftlichen Macht der USA auf ihren eigenen aggressiven und zerstörerischen Charakter und ihre Politik zurückzuführen ist und dass die zunehmende Tendenz der Nationen der Welt, den US-Dollar als Weltwährung abzulehnen, für die USA das gleiche Schicksal bedeuten wird wie für das britische Empire, nämlich den Zusammenbruch als Weltmacht, ein Ereignis, das noch jahrelang nachhallen wird, aber dass dieser Verlust der amerikanischen Macht die entsprechende Fähigkeit anderer Nationen bedeutet, so zu leben, wie sie wollen, zu ihren eigenen Bedingungen, auf ihre eigene Weise.

In diesem Zusammenhang erklärte er, dass eine Reform des UN-Sicherheitsrates erwogen werden müsse, um die Vielfalt der Welt besser widerzuspiegeln. „Schließlich“, so erklärte er, „wird in der Welt von morgen viel mehr von Asien, Afrika und Lateinamerika abhängen, als man heute gemeinhin annimmt, und diese Zunahme ihres Einflusses ist zweifelsohne eine positive Entwicklung.

Da haben wir es also, zwei Reden, zwei Weltanschauungen, das Ende einer Epoche, der Beginn einer neuen.

Ich möchte mit diesen Zeilen von Präsident Putin schließen,

Die Einheit der Menschheit kann nicht durch Befehle wie ‚Tu, was ich tue‘ oder ‚Sei wie wir‘ geschaffen werden. Sie entsteht durch die Berücksichtigung der Meinung eines jeden und durch eine sorgfältige Annäherung an die Identität einer jeden Gesellschaft und einer jeden Nation. Dies ist das Prinzip, das einer langfristigen Zusammenarbeit in einer multipolaren Welt zugrunde liegen kann.

Möge es so sein.

Christopher Black ist ein internationaler Strafverteidiger mit Sitz in Toronto. Er ist für eine Reihe hochkarätiger Fälle von Kriegsverbrechen bekannt und hat kürzlich seinen Roman Beneath the Clouds veröffentlicht. Er schreibt Essays über internationales Recht, Politik und das Weltgeschehen, insbesondere für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Mitten in einer weltweiten Pandemie haben Big Food und Big Ag das Beste aus der konvergierenden Krise gemacht, um ihren Griff auf jedes Glied in der industriellen Nahrungsmittelkette zu verstärken, so ein Bericht der ETC Group.

Anmerkung der Redaktion: Dies ist die Zusammenfassung von „Food Barons 2022: Crisis Profiteering, Digitalization and Shifting Power“, einem Bericht der ETC Group zur Unternehmenskonzentration in der Lebensmittelindustrie.

Das Update 2022 der ETC Group zur Unternehmenskonzentration bietet eine Momentaufnahme der weltweiten Lebensmittelbarone – der größten Akteure in der industriellen Lebensmittel- und Landwirtschaftskette.

Wir untersuchen die führenden Unternehmen, die jeden der 11 Schlüsselsektoren der Agrarnahrungsmittelindustrie kontrollieren: Saatgut, Agrochemikalien, Tiergenetik, synthetische Düngemittel, Landmaschinen, Tierarzneimittel, Rohstoffhändler, Lebensmittelverarbeiter, Big Meat, Lebensmitteleinzelhandel und Lebensmittelzustellung. Die Rankings basieren auf den Umsatzzahlen für 2020.

Unsere Ergebnisse zeigen, dass viele Agrar- und Lebensmittelsektoren heute so „kopflastig“ sind, dass sie von nur vier bis sechs marktbeherrschenden Unternehmen kontrolliert werden, wodurch diese Unternehmen enormen Einfluss auf Märkte, Agrarforschung und politische Entwicklung ausüben können, was die Ernährungssouveränität untergräbt.

Das Jahr 2020 war ein schreckliches Jahr für die Ernährungssicherheit und die Gesundheit – aber ein Glücksfall für Big Food und Big Ag.

Inmitten einer globalen Pandemie – in Kombination mit Klimaschocks, Lieferkettenstillstand, Preisspitzen, zunehmendem Hunger, Nahrungsmittel- und Energieknappheit, Bürgerkriegen, Rassengewalt und Kriegen – haben diese Lebensmittelbarone das Beste aus den konvergierenden Krisen gemacht, um ihren Griff auf jedes Glied der industriellen Nahrungsmittelkette zu verstärken.

Damit untergraben sie das Recht von Bauern, Kleinbauern, Fischern und Viehzüchtern, Lebensmittel für ihre eigenen Gemeinschaften und viele andere zu produzieren. Die Lebensmittelbarone beuten Arbeiter aus, vergiften Boden und Wasser, vermindern die Artenvielfalt, verhindern Klimagerechtigkeit und halten ein Lebensmittelsystem aufrecht, das auf rassischer und wirtschaftlicher Ungerechtigkeit beruht.

Wir identifizieren sieben Schlüsselaspekte der globalen industriellen Nahrungskette, die wir in Form von Macht konzeptualisiert haben: Die Lebensmittelbarone versuchen, ihre Macht zu erhalten, zu festigen und auszuweiten, trotz ihrer vielen Schwächen, die während der globalen Pandemie besonders offensichtlich wurden.

Wir machen auch auf drei kritische, sektorübergreifende Trends aufmerksam, die die Fähigkeit der Lebensmittelbarone – Big Ag, zusammen mit Big Tech und Big Finance – erhöhen, die Kontrolle über die industrielle Lebensmittelkette zu behalten.

Der erste dieser Trends ist die Digitalisierung von Lebensmitteln und Landwirtschaft über die gesamte Kette hinweg.

Der zweite ist die wachsende Macht der asiatischen (insbesondere chinesischen) Lebensmittelbarone.

Die dritte ist die horizontale Integration, einschließlich der zunehmenden Beteiligung von Vermögensverwaltungsgesellschaften an Lebensmittel- und Landwirtschaftssektoren – was den Anschein von Wettbewerb erweckt, aber den tatsächlichen Wettbewerb schwächt.

Im Gegensatz zur zunehmenden Konzentration und Macht der Lebensmittelbarone ist es wichtig, uns daran zu erinnern, wer die Mehrheit der Welt ernährt: die Bauern. Das bäuerliche Nahrungsnetz ernährt das Äquivalent von 70 % der Weltbevölkerung mit weniger als 30 % der weltweiten Land-, Wasser- und Agrarressourcen.

Vorschläge von der Basis – wie der Nyéléni-Prozess des Internationalen Planungskomitees für Ernährungssouveränität – zielen darauf ab, Bauern, Züchter, Fischer, Jäger und Verbraucher wieder in den Mittelpunkt des Lebensmittelsystems zu stellen und die Macht der industriellen Landwirtschaft zu brechen.

Wenn wir uns dem Klimawandel und seinen alarmierenden Folgen stellen, müssen wir die Stimmen, Aktionen, Lösungen und die Führungsrolle aller Völker anerkennen.

Die Analyse in diesem Bericht basiert auf dem Verständnis des Zusammenhangs zwischen Rassengerechtigkeit und Klimawandel und darauf, wie die extraktive Landwirtschaft unverhältnismäßig viele farbige Menschen und indigene Gemeinschaften betrifft.

Es ist an der Zeit, sich von der industriellen Nahrungsmittelkette zu trennen. Institutionen, die von der Zivilgesellschaft unter Druck gesetzt wurden, haben es bereits geschafft, ihre Gelder aus moralischen Gründen teilweise aus Tabak, Waffen und fossilen Brennstoffen abzuziehen. Graswurzel-Klimabewegungen haben erfolgreich die Unternehmen für fossile Brennstoffe als Hindernis für sinnvolle Klimaschutzmaßnahmen benannt.

Lebensmittelbewegungen sollten diesem Beispiel folgen: Es ist ein logischer nächster Schritt, die Abschaffung jeglicher finanzieller Unterstützung für die industrielle Lebensmittelkette zu fordern, indem sie das hohe Maß an transnationaler Unternehmenskontrolle und den vielfachen Missbrauch dieser Kette aufdeckt.

Die partizipative Bewertung von Technologien auf der Grundlage des Vorsorgeprinzips sowie die Entwicklung und Unterstützung der Umsetzung von sozial und ökologisch nützlichen Technologien sollten ebenfalls oberste Priorität haben.

Darüber hinaus müssen die Wettbewerbsbehörden neue Mechanismen entwickeln, um die kettenübergreifende Macht von Datenriesen und horizontalen Anteilseignern zu verstehen und einzuschränken, und eine viel größere Transparenz bei Private Equity und anderen Unternehmensakteuren fordern.

Dies ist der Moment, die Lebensmittelbarone als das zu sehen, was sie sind, ihre strukturellen Schwächen zu erkennen und gemeinsam strategische Maßnahmen zu ergreifen, um sie zu bekämpfen. Wir hoffen, dass dieser Bericht den Bewegungen für Ernährungssouveränität und ihren Verbündeten einige nützliche Informationen für die bevorstehenden Kämpfe liefert.

Ursprünglich veröffentlicht von der ETC Group.

Die autoritäre Kontrolle über Ihr Geld ist nicht mehr weit entfernt, warnt die beliebte australische YouTuberin Sorelle Amore. In China kann die Regierung bereits entscheiden, wofür die Bürger ihr Geld ausgeben können.

In den vergangenen Jahren hat die chinesische Regierung Millionen von Menschen daran gehindert, unter anderem Zugtickets, Pässe oder Luxusgüter zu kaufen. Dies ist auf das strenge Sozialkreditsystem in China zurückzuführen. Dadurch werden die Identität und die Handlungen der Chinesen mit ihren Bankkonten verknüpft.

Das System zieht die Aufmerksamkeit anderer Länder auf sich, die mit programmierbarem Geld experimentieren, wie Schweden, Südafrika und Kanada. In der Tat arbeitet fast die Hälfte aller Länder der Welt an digitalem Geld. Unabhängig davon, wo Sie leben, wird diese Technologie wahrscheinlich schon in wenigen Jahren Realität sein, sagt Sorelle Amore.

Der Plan ist, programmierbares Geld mit Ihrem Kohlenstoffbudget zu verbinden. Wenn Sie mehr verbrauchen als erlaubt, müssen Sie extra bezahlen. Wenn Sie in diesem Monat zu oft mit dem Auto gefahren sind oder zu viel Fleisch gekauft haben, bekommen Sie am Ende des Monats die Rechnung vom Staat.

Und da Ihre CO₂-Emissionen durch das digitale Geld der Regierung überwacht werden, gibt es keine Möglichkeit, es zu verbergen, wie viel CO₂ Sie ausstoßen. Und da das Geld programmiert werden kann, braucht die Regierung Ihnen nicht einmal eine Rechnung zu schicken. Der Betrag wird einfach von Ihrem Konto abgebucht.

Central banking digital currencies (CBDCs) and social credit systems explained. Show this to anyone who still thinks this is a conspiracy theory. It’s time to take the blinkers off before it is too late. #CBDCspic.twitter.com/KT2Yubr4FK

— James Melville (@JamesMelville) December 17, 2022

armstrongeconomics.com: Die Resolution „Towards a New International Economic Order“ (Auf dem Weg zu einer neuen internationalen Wirtschaftsordnung) bekräftigt, dass die Vereinten Nationen weiterhin auf eine neue internationale Wirtschaftsordnung hinarbeiten müssen, die auf den Grundsätzen der Gleichheit, der souveränen Gleichheit, der gegenseitigen Abhängigkeit, des gemeinsamen Interesses, der Zusammenarbeit und der Solidarität zwischen allen Staaten beruht. Die Zahl der Mitglieder ging von 123 auf 50 zurück.

In den 1970er-Jahren, nach der Ölkrise von 1973, nutzten die Entwicklungsländer die Konferenz der Vereinten Nationen für Handel und Entwicklung (UNCTAD) für politische Zwecke. Die UNCTAD war 1964 als Gegengewicht zum Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommen (GATT) gegründet worden, das seinerseits der Vorläufer der Welthandelsorganisation (WTO) war. Sie forderten große Veränderungen in der Verwaltung des globalen Wirtschaftssystems. Ihre Forderungen wurden in der Erklärung zur Schaffung einer neuen internationalen Wirtschaftsordnung (NIEO) festgehalten, die von der Generalversammlung der Vereinten Nationen im Mai 1974 angenommen wurde.

Es ist verblüffend, die NIEO-Forderungen von 1974 heute zu lesen, denn sie entsprechen fast genau dem, was die UNCTAD und der frühere Generaldirektor der WTO (2002-2005) derzeit fordern. Heute fordern sie immer noch die Unterdrückung volatiler Rohstoffmärkte, wie sie es schon 1974 taten. Sie wollen einen bevorzugten Handelszugang zu den Märkten der reichen Länder, Interventionen in die Wechselkurse, die Kontrolle der grenzüberschreitenden Kapitalströme, wenn das Kapital befürchtet, dass eine Regierung sie verlassen muss, die Fortsetzung der Hilfe für unterentwickelte Länder und nicht zu vergessen günstige Umschuldungen (Zahlungsausfälle). Ferner wollen sie, dass die Vereinten Nationen für die Regulierung multinationaler Konzerne zuständig sind, um sicherzustellen, dass sie die nationalen Gesetze einhalten und den von ihnen gewünschten Technologietransfer fördern.

All dies bedeutet eine drastische Wende hin zu einer Welt des Autoritarismus, da sie das tun, was Karl Marx versuchte und scheiterte – den Konjunkturzyklus zu beseitigen. Unser ECM-Modell für die Vereinten Nationen sieht den nächsten Wendepunkt für den 18./19. März 2023 vor. Dies führt zu dem Chaos zwischen Januar und Mai 2023, was auch 31,4 Jahre nach dem Fall der UdSSR liegt.

Meryl Nass

Artikel von Libby Klein, die weitere Probleme in den vorgeschlagenen Änderungen gefunden hat; und meine One-Pager-Liste mit 13 Bedenken.

Libby Klein hat eine ausgezeichnete Analyse der WHO-Machenschaften verfasst und dabei Dinge gefunden, die ich übersehen habe. Bitte lesen Sie ihn auf ihrem neuen Substack.

Ich habe einen One-Pager erstellt, der verbessert werden könnte (Kommentare sind willkommen), um die Themen für diejenigen zusammenzufassen, die sich nicht mit diesem Thema befasst haben. Die neuen Änderungsanträge sind kursiv gedruckt. Wir werden hoffentlich in der Lage sein, Versionen auszutauschen. Ich werde Libbys Ergänzungen überprüfen und wahrscheinlich einige davon einfügen müssen, aber dies ist ein guter Anfang.

Kurze Liste der vorgeschlagenen Änderungen der IGV

1. Streichung dieser wichtigen Worte: unter voller Achtung der Würde, der Menschenrechte und der Grundfreiheiten der Menschen
2. Der Wortlaut wurde von Empfehlungen zu einer verbindlichen Vereinbarung geändert, wobei ein „Einhaltungsausschuss“ vorgesehen ist. „Verpflichtungen zur Zusammenarbeit“.
3. Schaffung eines Überwachungsnetzes und einer Bürokratie: „Stärkung der zentralen Rolle der nationalen Gesundheitsbehörden bei der Verwaltung und Koordinierung mit politischen, sektorübergreifenden, interministeriellen und Mehrebenen-Behörden für eine rechtzeitige und koordinierte Überwachung und Reaktion“.
4. Andere UN-Organisationen könnten einbezogen werden (FAO, OIE, UNEP), was zu „One Health“-Aktionen führen und damit die Zuständigkeit der WHO auf alle Bereiche des Planeten ausdehnen würde (Wildtiere, Pflanzen, Ozeane, Ökosysteme, Viehbestand, Landwirtschaft zusätzlich zur menschlichen Gesundheit).
5. Gemeinsame Nutzung genomischer Daten – Einholung der Zustimmung der Nationen, nicht aber der Einzelpersonen, deren Daten gemeinsam genutzt werden können
6. Expertenteams könnten in Ihr Land kommen, um zu untersuchen, was innerhalb Ihrer Grenzen geschieht. Wie die WHO auf die von ihnen gewonnenen Informationen reagieren würde, ist unklar.
7. Die WHO könnte Tests und Impfungen für Reisen vorschreiben.
8. Sie könnte Impfpässe mit QR-Codes vorschreiben.
9. Artikel 43 droht damit, Personen Maßnahmen aufzuerlegen, „die das höchstmögliche Gesundheitsschutzniveau erreichen würden“. Dies könnte Zwangsimpfungen, Medikamente, Quarantänen, Diäten oder andere Maßnahmen umfassen, die angeblich dem Gesundheitsschutz dienen.
10. Die WHO würde die Länder daran hindern, während einer Pandemie Medikamente, Impfstoffe oder andere Maßnahmen einzusetzen, die die WHO für „unverhältnismäßig oder übertrieben“ hält. Denken Sie an HCQ, IVM, Zink, Vitamin D.
11. Die WHO segnet den Austausch von Proben zwischen Nationen ab und gibt dem Modell der EcoHealth Alliance, gefährliche Krankheitserreger zu sammeln und sie an andere Nationen zu schicken, um sie zu untersuchen und zu verändern, einen Stempel auf.
12. Um all dies zu finanzieren, sind große Summen erforderlich, wobei die G20 50 Milliarden Dollar pro Jahr fordern.
13. Die Staaten sind verpflichtet, Fehlinformationen über Ereignisse oder Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit in den Medien, in den sozialen Medien und auf anderen Wegen der Informationsverbreitung zu überwachen und zu zensieren.

Die Russen waren die einzigen, die es mit einer diplomatischen Lösung der Donbass-Krise ernst meinten. …Merkel … hat gelogen, Deutschland hat gelogen. Ein Schandfleck für Deutschland. ein Schandfleck für Europa. … Merkel wollte keinen Frieden. Sie wollte Krieg. und sie hat ihn bekommen… Das ist der Krieg Deutschlands… Das ist Merkels Krieg. Sie sind veantwortlich für Tod und die Zerstörung , die heute in der Ukraine stattfinden (…) warum sollte Russland verhandeln? Was bringt Deutschland auf den Tisch: Lüge, Betrug, Krieg… Für Frankreich und die USA gilt das gleiche… Der Westen ist kein verlässlicher Verhandlungspartner…Wer würde Europa jemals wieder vertrauen wollen?  .. Angela Merkel sollte als eine der verachtenswertesten Figuren in die Geschichte eingehen… sie wird als Lügnerin und Bertrügerin in die Geschichte eingehen. Jemand, der den Krieg über den Frieden stellte. Sie ist eine Kriegstreiberin, sie ist eine Kriegsverbrecherin. Und daher ist es Deutschland auch…

und zu Christoph Heusgen, der den Merkel-Verrat als „diplomatische Meisterleistung“ bezeichnet sagt Scott Ritter: „… es zeigt einen völligen Mangel an Moral, an moralischem Charakter auf Seiten Deutschlands. der USA und Europa… (und erläutert was Diplomatie sein sollte) … Wenn man sich an den Sicherheitsrat der UNO wendet und eine Resolution erwirkt, die dieses Dokument untermauert, dann sagt man damit, dass es real ist … dass es das ist, was wir anstreben. Jetzt nicht mehr. Deutschlands Wort ist nutzlos, wertlos, man kann darauf spucken. Eine Unterschrift? Was bedeuten sie noch? Sie steht für nichts, weil Deutschland für nicht steht. Ein Meisterwerk der Diplomatie?  Ein Meisterwerk der Täuschung! In der Diplomatie geht es darum, wie man sich aus einen Krieg herausredet…  Sie haben gerade dafür gesorgt, dass sich niemand hinsetzen und eine friedliche Lösung aushandeln wird. Die einzige Lösung ist Krieg. … Es ist eine Blamage und es wird von der Geschichte als solche beurteilt werden…“. usw..ck