Kategorie: Nachrichten

Sie tauchen überall auf und das Weltwirtschaftsforum schwärmt von ihnen: 15-Minuten-Städte. Nachdem bereits angekündigt wurde, dass Paris eine 15-Minuten-Stadt werden soll, ist nun auch die Universitätsstadt Oxford an der Reihe.

Der Stadtrat hat angekündigt, dass er Oxford in 15-Minuten-Viertel oder kleine 15-Minuten-Städte unterteilen wird. Sie dürfen Ihre 15-Minuten-Stadt nicht mehr als 100 Mal im Jahr mit dem Auto verlassen, sonst droht Ihnen ein Bußgeld.

Hier sind die Einwohner von Oxford, die gegen die 15-Minuten-Zone protestieren, die es ihnen unmöglich machen wird, sich in ihrer Stadt frei zu bewegen. Die Medien schweigen natürlich. Wir müssen uns ihnen anschließen und diese Art von Totalitarismus ablehnen

Here are the residents of Oxford out protesting against the 15 min zone that will see them unable to move freely in their own cities.

Media silent of course. We must join them and so no to this type of totalitarianism pic.twitter.com/nq67TfRGrf

— Sophie Corcoran (@sophielouisecc) January 8, 2023

Ein Versuch mit dieser „Klimasperre“ wird Anfang 2024 beginnen. Die Bewohner der Stadt werden in sechs Zonen eingeteilt, um „den Planeten“ vor der globalen Erwärmung zu retten. An den Zufahrtsstraßen werden elektronische Zäune aufgestellt, um sicherzustellen, dass die Anwohner innerhalb ihrer Zonen bleiben. Alles, was Sie benötigen, sollten Sie innerhalb von 15 Minuten erreichen können.

Die Einwohner dürfen ihre 15-Minuten-Stadt bis zu 100 Mal im Jahr verlassen, müssen aber vorher ihr Auto anmelden, das dann über intelligente Kameras in der ganzen Stadt verfolgt wird.

Die Einwohner von Oxford lassen sich das nicht gefallen und gingen auf die Straße, um gegen die 15-Minuten-Zonen zu protestieren. „Die Medien sind von Natur aus schweigsam“, schreibt die Journalistin Sophie Corcoran. Sie macht deutlich, dass sie gegen diese Art von Totalitarismus ist.

„Ende dieser Woche werden Tausende von Angehörigen der Weltelite in ihren Privatjets nach Davos fliegen, während sie damit beginnen, Menschen auf der ganzen Welt in 15-Minuten-Zonen in ihren Städten einzusperren“, sagt Corcoran.

Am Ende dieser Woche werden Tausende der Weltelite in ihren Privatjets nach Davos fliegen, während die Menschen auf der ganzen Welt beginnen, in ihren Städten 15-Minuten-Zonen einzurichten, für deren Überschreitung sie eine Genehmigung benötigen.

At the end of this week thousands of the worlds elite will be jetting off to davos in their private jets, whilst people across the globe are starting to be confined to 15 Min zones in their cities and need a permit to drive over it.

— Sophie Corcoran (@sophielouisecc) January 10, 2023

Eine direkte Aufforderung zur Entfernung von Inhalten.

Eine kürzlich veröffentlichte E-Mail liefert weitere Beweise dafür, dass die Regierung von Präsident Joe Biden Tech-Plattformen auffordert, Inhalte zu zensieren, die die Covid-Botschaften der Bundesregierung in Frage stellen.

Die E-Mail zeigt, wie Clarke Humphrey, der digitale Direktor des COVID-19-Reaktionsteams im Weißen Haus von Biden, Twitter auffordert, einen Tweet des Anwalts für Umweltmedizin und Autors Robert F. Kennedy Jr. zu entfernen.

„Ich wollte den unten stehenden Tweet markieren und frage mich, ob wir den Prozess in Gang setzen können, damit er so schnell wie möglich entfernt wird“, schrieb Humphrey in der E-Mail vom Januar 2021 an Twitter. „Und wenn wir dann ein Auge auf Tweets haben können, die in das gleiche ~Genre fallen, wäre das großartig.

Der Tweet, den Humphrey entfernen lassen wollte, bezog sich auf einen Artikel über den Tod des ehemaligen Profi-Baseballspielers Hank Aaron 18 Tage nach der Verabreichung des Covid-Impfstoffs. Kennedy Jr. twitterte, dass Aarons „tragischer Tod Teil einer Welle verdächtiger Todesfälle unter älteren Menschen ist, die kurz nach der Verabreichung von COVID Impfstoffen auftreten.“

Twitter lehnte den Zensurantrag anscheinend ab und der Tweet ist weiterhin verfügbar.

Die E-Mail wurde vom Generalstaatsanwalt von Missouri, Andrew Bailey, veröffentlicht und ist eines von vielen Dokumenten, die im Rahmen einer Klage veröffentlicht wurden, die die Generalstaatsanwälte von Missouri und Louisiana im Mai gegen die Regierung Biden eingereicht haben. In der Klage wird behauptet, dass die Biden-Administration rechtswidrig gegen den ersten Verfassungszusatz verstoßen hat, indem sie mit Big Tech bei der Zensur zusammenarbeitete.

Der Staatsanwalt von Louisiana, Jeff Landry, veröffentlichte ein weiteres Dokument, das seiner Meinung nach zeigt, wie Facebook dem Weißen Haus erklärt, wie sie [Robert F. Kennedy Jr.] zensieren können.

Dieses Dokument scheint zu zeigen, wie Facebook „ein Spektrum von Hebeln“ gegen Inhalte von der Website des Children’s Health Defense Fund einsetzen kann – einer gemeinnützigen Organisation, die von Kennedy Jr. gegründet wurde. Einige der Maßnahmen, die in dem Dokument erwähnt werden, umfassen „die Verringerung der Verbreitung von Beiträgen, das Nichtvorschlagen von Beiträgen für Nutzer, die Einschränkung ihrer Auffindbarkeit in der Suche und die Anwendung von Inform Labels und/oder Reshare-Reibung auf die Beiträge.“

Die Biden-Administration hat Tech-Unternehmen angewiesen, zahlreiche Konten und Beiträge zu entfernen, die die Botschaften des Weißen Hauses zu Covid-Impfstoffen und anderen Covid-Maßnahmen kritisieren oder persiflieren, und behauptet, dass es sich bei solchen Aussagen um „Fehlinformationen“ handelt. Zu den Konten und Beiträgen, die vom Weißen Haus ins Visier genommen wurden, gehören die des Journalisten Alex Berenson und Parodien des ehemaligen medizinischen Chefberaters des Weißen Hauses, Anthony Fauci.

„Diese E-Mails bestätigen, was wir schon die ganze Zeit wussten: Die Biden-Administration hat mit Social-Media-Unternehmen zusammengearbeitet, um gegnerische Stimmen zu unterdrücken“, twitterte Bailey. „Ich werde mich weiterhin mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln gegen diesen eklatanten Angriff auf den ersten Verfassungszusatz wehren.

Kennedy Jr. verglich Bidens Ansatz mit dem seines Onkels, des ehemaligen Präsidenten John F. Kennedy, indem er auf ein Zitat Kennedys über Zensur hinwies:

Kein Beamter meiner Regierung, ob mit hohem oder niedrigem Rang, ob zivil oder militärisch, sollte meine Worte als Entschuldigung dafür verstehen, die Nachrichten zu zensieren, abweichende Meinungen zu unterdrücken, unsere Fehler zu vertuschen oder der Presse und der Öffentlichkeit die Fakten vorzuenthalten, die sie zu kennen verdienen.

Kennedy Jr. bezeichnete die Zensurforderungen der Biden-Administration als „existenzielle Bedrohung für die Redefreiheit und unsere Republik“.

TN hat sich mit diesem Thema bereits mehrfach ausführlich beschäftigt. Letztlich werden die einzigen Personen, die ins Internet gehen können, unabhängig vom Zugangspunkt (5G, 6G, Glasfaser, privates oder öffentliches WiFi), erst einmal eindeutig identifiziert werden müssen. Dazu ist eine persönliche, registrierte ID erforderlich, vergleichbar mit einem elektronischen Reisepass. Kein digitaler Ausweis? Sie nutzen das Internet nicht. Haben Sie eine ID? Jede Aktivität wird nachverfolgt, katalogisiert und gespeichert. Das Militär ebnet den Weg dafür. ⁃ TN-Redakteur

Das Verteidigungsministerium hat endlich seinen Plan für den Schutz seiner Cyber-Netzwerke vorgestellt, nachdem es sich schon seit Jahren dazu verpflichtet hat, diesen Plan umzusetzen.

Das Office of the Chief Information Officer veröffentlichte im November die „Zero-Trust-Strategie des Verteidigungsministeriums“, in der die Kriterien und Fristen für die vollständige Einführung von Zero Trust bis 2027 festgelegt wurden. Cybersecurity-Experten sagten, dass die Regierung und der private Sektor zusammenarbeiten sollten, um die Ressourcen für einen erfolgreichen Einstieg in das neue System zu nutzen.

„Physische Cyber-Bedrohungen für kritische Infrastrukturen sind wirklich eine der größten nationalen Sicherheitsherausforderungen, mit denen wir heute konfrontiert sind, und die Landschaft, mit der wir es zu tun haben, ist noch komplexer geworden“, sagte Nitin Natarajan, stellvertretender Direktor der Agentur für Cybersicherheit und Infrastruktursicherheit, während einer MeriTalk-Veranstaltung im Oktober.

Cyber-Angreifer verfügen über mehr Ressourcen als in der Vergangenheit, und es ist weniger kostspielig, einem unsicheren System großen Schaden zuzufügen, sagte er. Es sind nicht nur einsame Hacker, sondern auch Nationalstaaten und Cyber-Terroristen, die eine Bedrohung darstellen können.

So wurde unter anderem der SolarWinds-Cyberangriff von 2019, der die Abwehr von Tausenden von Organisationen, darunter auch die Bundesregierung, überwunden hat, mit von Russland unterstützten Akteuren in Verbindung gebracht.

Der Grundgedanke der neuen Strategie ist, dass die Sicherheit von Organisationen nicht wie ein Wassergraben um ein Schloss herum behandelt werden kann, um böse Akteure fernzuhalten.

„Sowohl die Eigentümer von Missionen und Systemen als auch die Betreiber nehmen diese Ansicht zunehmend als Tatsache an. Sie sehen den Weg zu [Zero Trust] auch als Chance, die Mission positiv zu beeinflussen, indem sie technologische Modernisierungen in Angriff nehmen, Sicherheitsprozesse verfeinern und die operative Leistung verbessern“, heißt es in dem Dokument.

Eine Null-Vertrauens-Kultur setzt voraus, dass jede Person innerhalb eines Netzwerks davon ausgeht, dass dieses bereits kompromittiert ist, und verlangt von allen Benutzern, dass sie ihre Identität jederzeit nachweisen.

Die Strategie listet Technologien auf, die dabei helfen können, eine Zero-Trust-Umgebung zu kultivieren, wie kontinuierliche Multi-Faktor-Authentifizierung, Mikro-Segmentierung, fortschrittliche Verschlüsselung, Endpunktsicherheit, Analytik und robuste Audits.

Während diese verschiedenen Technologien zur Umsetzung dieser grundlegenden Prämisse verwendet werden können, bedeutet dies im Wesentlichen, dass „Benutzer nur auf die Daten zugreifen können, die sie benötigen und wenn sie benötigt werden.“

Die Strategie stützt sich auf vier Säulen: Akzeptanz der Zero-Trust-Kultur, Operationalisierung von Zero-Trust-Praktiken, Beschleunigung der Zero-Trust-Technologie und abteilungsweite Integration. In der Strategie wird darauf hingewiesen, dass die IT-Abteilungen im gesamten Pentagon zwar Produkte kaufen müssen, dass es aber keine einzige Fähigkeit gibt, die alle Probleme lösen kann.

Während die Ziele vorschreiben, „was“ zur Erreichung des Ziels getan werden soll, schreiben sie nicht vor, „wie“, da die DoD-Komponenten die Ziele möglicherweise auf unterschiedliche Weise umsetzen müssen“, heißt es in der Strategie.

Für den Technologiebereich fordert die Zero-Trust-Strategie des Pentagons eine schnellere Verbreitung von Fähigkeiten bei gleichzeitigem Abbau von Silos. Fähigkeiten, die eine einfachere Architektur und ein effizientes Datenmanagement fördern, seien ebenfalls wichtig, heißt es in dem Dokument.

Während viele Methoden zur Authentifizierung von Nutzern verwendet werden können, fordert die Integrationssäule die Erstellung eines Beschaffungsplans für Technologien, die bis Anfang des Fiskaljahres 2023 abteilungsweit skaliert werden können.

Eine bereits laufende Technologieentwicklung ist der Thunderdome, ein Vertrag im Wert von 6,8 Millionen Dollar, der Anfang dieses Jahres an Booz Allen Hamilton vergeben wurde. Laut einer Pressemitteilung der Defense Information Systems Agency soll die Technologie den Zugang zum Secure Internet Protocol Router Network, dem geheimen Informationssender des Pentagon, schützen.

Es wird nicht möglich sein, jede ältere Plattform vollständig mit einer Technologie wie der Multi-Faktor-Authentifizierung nachzurüsten, heißt es in der Strategie. In der Zwischenzeit können die Dienststellen jedoch Schutzmaßnahmen für diese weniger modernen Systeme einführen.

Die Säule der Sicherung von Informationssystemen erfordert auch die Automatisierung von Operationen der künstlichen Intelligenz und die Sicherung der Kommunikation auf allen Ebenen.

Die Automatisierung von Systemen ist ein wichtiger Bestandteil von Zero Trust“, so Andy Stewart, Senior Federal Strategist beim digitalen Kommunikationsunternehmen Cisco Systems und ehemaliger Direktor des Fleet Cyber Command/U.S. Tenth Fleet. Wenn die Prozesse, die hinter Zero Trust stehen, nicht gut funktionieren, kann es für die Mitarbeiter schwierig werden, die Technologie zu nutzen und die Zero-Trust-Mentalität zu übernehmen.

„Bei Zero Trust geht es nicht nur um die Erhöhung der Sicherheit, sondern auch um die Frage, wie man effizienter arbeiten kann“, sagte er. „Die Nutzererfahrung sollte eine Stimme bekommen.“

Während die Strategie einen Wendepunkt für die Bemühungen markiert, hat das Pentagon den Weg zu Zero Trust schon vor Jahren eingeschlagen. In seiner Digitalen Modernisierungsstrategie von 2019 wird Zero Trust als ein neues Konzept erwähnt, das es „erforscht“.

Die Akzeptanz strengerer Cybersicherheitsmaßnahmen durch die Null-Vertrauens-Mentalität ist etwas, woran das Marine Corps durch Aufklärung und Bewusstseinsbildung gearbeitet hat, sagte Renata Spinks, stellvertretende Direktorin und stellvertretende Chief Information Officer of Information, Command, Control, Communications and Computers und amtierende Senior Information Security Officer.

„Wir verbringen viel Zeit mit der Aufklärung, denn wenn die Leute wissen, was sie tun und warum sie es tun, dann werden sie meiner Erfahrung nach viel eher mitmachen als sich zu wehren“, sagte sie.

Das Zero-Trust-Mandat der Regierung von Präsident Joe Biden aus dem Jahr 2021 war ein Geschenk des Himmels“, weil es den Mitarbeitern des Marine Corps, die die Notwendigkeit einiger IT-Initiativen vielleicht nicht verstanden haben, eine Rechtfertigung lieferte, sagte sie.

Eine erfolgreiche Zero-Trust-Implementierung wird die Bedrohungen für einige der kritischsten Arten von Fähigkeiten reduzieren, auf die sich die Streitkräfte in Zukunft verlassen werden: Cloud, künstliche Intelligenz und Command, Control, Communications, Computer und Intelligence.

Das Militär benötigt die Hilfe von Verteidigungsunternehmen, um sensible Daten zu schützen, so Spinks. Die Industrie kann dem IT-Personal des Militärs dabei helfen, zu verstehen, wie man mit der Art von Daten arbeitet, die sie bereitstellen werden, und auf wie viele Daten das Militär Zugriff haben muss.

„Kein Vertrauen wird nicht erfolgreich sein, wenn wir keine Hilfe bei der Verwaltung von Identitäten bekommen“, sagte sie.

Das Marineinfanteriekorps hat in jüngster Vergangenheit einen Datenbeauftragten eingestellt, der von den Auftragnehmern wissen könnte, wie viel Zugriff das Militär benötigt, um die besten Möglichkeiten zur Klassifizierung und Verwaltung der Daten des Dienstes zu finden, sagte sie.

Die Strategie des Pentagons sieht vor, dass der ortsunabhängige Zugriff auf sichere Daten den Angehörigen des Militärs und den Mitarbeitern der Verteidigungsindustrie, die außerhalb der Geschäftszeiten und an entfernten Standorten arbeiten, zugute kommt.

Der Vorstoß für Zero Trust unterscheide sich von anderen Cybersicherheitsinitiativen, weil er mit Nachdruck verfolgt werde, fügte Spinks hinzu. Die Führungsebene hat Richtlinien und Verfahren festgelegt und ist bereit, dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden, sagte sie.

„Cybersicherheit ist kein billiges Unterfangen. Aber ich denke, was die Sache wirklich vorantreibt, ist der bösartige Gegner und all die Aktivitäten nicht nur auf Bundesebene, sondern auch auf staatlicher und lokaler Ebene“, sagte sie.

Bessere Cybersicherheitspraktiken werden auch benötigt, um Lieferketten zu sichern, so Natarajan. Das Pentagon hat sich in den letzten Jahren intensiv damit befasst, diese widerstandsfähiger zu machen, insbesondere bei kritischen Technologien wie Halbleitern.

„Wir wissen, dass dies von böswilligen Cyber-Akteuren ausgenutzt wird, um eine Menge Risiken für Dritte auszunutzen, nachdem sie die Lieferkette eines Unternehmens angegriffen haben“, sagte er.

Das ist ein weiterer Grund, warum die Regierung nicht allein arbeiten kann, fügte er hinzu.

„Wir betrachten dies nicht nur aus einer sektoralen Perspektive, sondern auch aus der Perspektive nationaler kritischer Funktionen“, sagte er.

Die CISA hat im Oktober Leistungsziele für die Cybersicherheit veröffentlicht, an denen sich Unternehmen messen lassen können. Obwohl sich die Leistungsziele nicht speziell auf Zero Trust beziehen, sind sie für Unternehmen unabhängig von ihrer Größe gedacht.

„Wir sehen diese Ziele wirklich als ein Minimum an Cyberschutz an, das den Rest der Betreiber kritischer Infrastrukturen reduziert“, sagte er. „Aber letzten Endes haben wir damit auch Auswirkungen auf die nationale Sicherheit und die Gesundheit und Sicherheit der Amerikaner im ganzen Land.

Der private Sektor wiederum braucht die Investitionen der Regierung in Bildung und Ressourcen, um seine Cyber-Arbeitskräfte aufzubauen.

„Der Cyberspace umfasst nicht nur die Hardware und Software, die Technologie, Ihre Tablets, Ihre iPhones, Ihre Technologie, sondern auch die Menschen. Menschen haben den Cyberspace entwickelt. Menschen nutzen den Cyberspace. Wir befinden uns im Cyberspace“, sagte Kemba Walden, stellvertretender Hauptdirektor des National Cyber Director’s Büro, während der MeriTalk-Veranstaltung.

Das National Cyber Director’s Büro, das noch nicht voll funktionsfähig ist, wurde 2021 eingerichtet, um die Führung in Cyberfragen auf Bundesebene zu übernehmen und unter anderem die erste nationale Cybersicherheitsstrategie zu entwickeln.

Genauso wichtig wie die umfassende Strategie wird das nationale Dokument zu Arbeitskräften und Bildung sein, das nach der Cybersicherheitsstrategie veröffentlicht wird, so Walden.

„Wir haben uns umgesehen und festgestellt, dass etwa 700.000 Arbeitsplätze in den USA, in denen das Wort Cyber vorkommt, unbesetzt sind“, sagte sie. Diese Zahl stammt aus dem Bericht 2022 des Marktforschungsunternehmens Lightcast, der auf Daten aus dem Jahr 2021 basiert.

„Als Anwältin für Cyberfragen und nationale Sicherheit macht mir das Angst“, sagte sie. „Das ist aus meiner Sicht ein nationales Sicherheitsrisiko.“

In den letzten Jahren sind Organisationen wie die Joint Cyber Defense Collaborative und das Cybersecurity Collaboration Center der National Security Association entstanden, um den Bedarf zu ermitteln und Feedback von großen Unternehmen zu sammeln, sagte sie.

„Das sind die Arten von Kooperationsbemühungen, die meiner Meinung nach notwendig sind, um die öffentlich-private Zusammenarbeit und den Informationsaustausch insgesamt weiterzuentwickeln“, sagte sie.

Letztlich kommen die Vorteile von Zero Trust laut dem Dokument auch den Soldaten zugute.

So sind beispielsweise die gemeinsamen Bemühungen des Pentagons um eine bereichsübergreifende Befehls- und Kontrollstruktur – die darauf abzielt, Sensoren und Schützen miteinander zu verbinden und gleichzeitig künstliche Intelligenz für die Entscheidungsfindung einzusetzen – auf die Sicherheit dieser Daten angewiesen. Wenn sie in die falschen Hände geraten, können die militärischen Führer keine Informationsherrschaft erlangen, heißt es in der Strategie.

„Wir müssen sicherstellen, dass böswillige Akteure, die versuchen, unsere Zero-Trust-Verteidigung zu durchbrechen, sich nicht mehr frei in unseren Netzwerken bewegen und unsere Fähigkeit gefährden können, den Kriegsteilnehmern maximale Unterstützung zu bieten“, so Chief Information Officer John Sherman in der Strategie.

Paul Craig Roberts

Noch nie gab es nach einer Impfung so viele Todesfälle wie heute.

Noch nie zuvor sind Kinder, junge Erwachsene, Sportler im besten Alter, Entertainer nach einer Impfung aus unbekannter Ursache gestorben.

Natürlich ist die Ursache bekannt. Die führenden Ärzte und medizinischen Wissenschaftler unserer Zeit – mit Ausnahme von Bürokraten der Gesundheitsbehörden wie Fauci, die als Marketingagenten für Big Pharma und korrupte, politisierte staatliche Ärztekammern und HMOs dienen – haben erklärt, warum und wie die mRNA-„Impfstoffe“, die keine Impfstoffe sind, töten, das Immunsystem zerstören und Gesundheitsschäden verursachen. Unbekannt ist, warum manche Menschen sofort nach der Verabreichung der tödlichen Substanz sterben, andere erst einen Monat später, und wieder andere bleiben bis jetzt am Leben. Einige Forscher vermuten, dass der Inhalt der „Impfstoffe“ je nach Charge unterschiedlich war, und andere glauben, dass einige der Impfungen Placebos waren, um ein unverletztes Kader zu erzeugen, das die Sicherheit der Impfungen anpreisen sollte.

Professor Michel Chossudovsky hat es hier gesammelt. Eine Reihe von Videos, die das weitverbreitete Leiden und den Tod der Geimpften dokumentieren. Es sind nicht die Ungeimpften, die auf „mysteriöse Weise“ überall auf der Welt tot umfallen. Es sind die Geimpften.

Doch die Vertuschung geht weiter. Die westlichen Medien – eine Ansammlung von Huren – sind am Werk, um sich selbst sowie Fauci, Biden, Bill Gates, Big Pharma, die FDA, NIH, CDC und die völlig korrupte und unverantwortliche Ärzteschaft zu decken. Big Pharma und die FDA drängen weiterhin darauf, Babys mit dem tödlichen Impfstoff zu impfen, und es gibt immer noch Eltern, die so dumm und gewissenlos sind, dass sie sich am Mord an ihren eigenen Kindern beteiligen.

Da die Menschen auf der ganzen Welt so dumm sind und so blindlings der Autorität vertrauen, können wir verstehen, warum der satanische Bill Gates und der satanische Klaus Schwab zuversichtlich sind, dass sie die Weltbevölkerung erfolgreich reduzieren und ihren Großen Reset durchführen können.

Was meine ich, wenn ich sage, dass Gates und Schwab satanisch sind? Stellen Sie sich das einmal so vor. Gelegentlich sagt jemand in einer Diskussion, dass Menschen so furchtbar sein können, dass man verstehen kann, warum manche einen Völkermord an ihnen begehen wollen. Ich frage sie, ob sie bereit wären, den Völkermordknopf zu drücken, und sie sagen „nein“. Sie verstehen, dass sie kein Recht haben, den Tod von Menschen zu verursachen, um ihre Meinung, ihr Klima oder ihre ideologische Agenda durchzusetzen. Der Unterschied zwischen ihnen und Bill Gates und Klaus Schwab ist, dass Gates und Schwab bereit sind, den Völkermordknopf zu drücken. Das Erschreckende daran ist, dass diese Bereitschaft einen hohen moralischen Stellenwert erlangt hat. Die Ausrottung von Menschen ist zum Mittel geworden, um den Planeten zu retten.

Die Verursacher dieses Massenmords sind sich sicher, dass ihr Verbrechen zu groß ist, um als solches erkannt zu werden. Naive Bevölkerungen wollen einfach nicht glauben, dass „ihre“ Regierungen ihnen so etwas antun würden. Niemand möchte zugeben, dass er seine eigenen Familienangehörigen und seine eigenen Kinder hingerichtet hat, weil er blindlings den „Behörden“ vertraut hat, die ihren Völkermordplan im Voraus angekündigt hatten. 

In den Vereinigten Staaten hat nur ein winziger Prozentsatz der Bevölkerung überhaupt eine Ahnung davon, was geschieht. Die Zeit und Energie der Bevölkerung wird damit verbraucht, über die Runden zu kommen und sich selbst zu unterhalten. Sie fallen auf ein durchsichtiges Verbrechen nach dem anderen herein. Was auch immer die Regierung verkündet, sie akzeptieren es – die Ermordung von Präsident John Kennedy, die Ermordung von Senator Robert Kennedy, den Golf von Tonkin, 9/11, Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen, die Covid-Pandemie, den „sicheren und wirksamen“ Covid-Impfstoff. Sie lernen es nie.

Jetzt stehen sie vor einem Völkermord und haben es immer noch nicht gelernt. 

Die Täter des Völkermordes haben immer noch die Kontrolle.

Wenn es kein Völkermord ist, dann sagen Sie mir, was es ist, wenn angesehene medizinische Wissenschaftler sich im Voraus für den mRNA-„Impfstoff“ erwärmen und zensiert und bestraft werden, wenn der Erfinder des PCR-„Covid-Tests“ erklärt, dass der Test das Vorhandensein des Virus nicht anzeigt und ignoriert wird, wenn die Beweise für die schädlichen Auswirkungen des „Impfstoffs“ von Pfizer und der FDA geheim gehalten werden, wenn Ärzte daran gehindert werden, Covid mit den bekannten Heilmitteln Ivermectin und HCQ zu behandeln, wenn Apotheken sich weigern, die Rezepte von Ärzten für die Heilmittel auszufüllen, wenn illegale und verfassungswidrige Mandate verwendet werden, um Bürger unter Androhung des Verlusts ihres Arbeitsplatzes zu zwingen, sich impfen zu lassen, wenn der massive Anstieg der überzähligen Todesfälle unter den Geimpften von offizieller Seite nicht beachtet wird, wenn die Medien eine irreführende Kampagne von Lügen und Propaganda führen?

Die Amerikaner – ja die ganze Welt – sind mit einem ungeheuerlichen kriminellen Unternehmen konfrontiert. Haben sie die Kraft und die Intelligenz, es zu erkennen? Werden sie etwas dagegen unternehmen?

Das Vorstandsmitglied von Pfizer wandte sich direkt an Twitter und äußerte seine Besorgnis über einen Tweet, der „viral“ ging.

Aus einer kürzlich veröffentlichten E-Mail aus den Twitter Files geht hervor, dass Twitter einen Tweet von Dr. Brett Giroir, einem Vorstandsmitglied des biopharmazeutischen Unternehmens Altesa Biosciences, zensiert hat, nachdem er von Scott Gottlieb, einem Vorstandsmitglied des Pharmariesen Pfizer, gemeldet wurde.

Gottlieb und Giroir sind derzeit beide in den Vorständen mehrerer Pharmaunternehmen tätig und haben einen Hintergrund im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Gottlieb ist ein ehemaliger Kommissar der Food and Drug Administration (FDA), während Giroir ein ehemaliger stellvertretender Gesundheitsminister und ehemaliger amtierender Kommissar der FDA ist.

Pfizer stellt Covid-Impfstoffe her, während Altesa Biosciences Medikamente zur Bekämpfung von Covid entwickelt.

In der E-Mail vom 27. August 2021, die von dem Journalisten Alex Berenson veröffentlicht wurde, beschwerte sich Gottlieb bei Todd O’Boyle, einem leitenden Angestellten des Twitter-Teams für öffentliche Ordnung, über einen Tweet von Giroir, in dem dieser behauptete, dass die natürliche Immunität gegen Covid-19 der Impfstoffimmunität überlegen sei.

„Das ist die Art von Zeug, die ätzend ist“, schrieb Gottlieb. „Hier zieht er eine pauschale Schlussfolgerung aus einer einzigen retrospektiven Studie in Israel, die nicht von Fachleuten überprüft wurde. Aber dieser Tweet wird am Ende viral gehen und die Nachrichtenberichterstattung vorantreiben.

Berenson zufolge leitete O’Boyle Gottliebs E-Mail an das Strategic Response Team von Twitter weiter – ein Team, das mit der Bearbeitung von Beschwerden der wichtigsten Mitarbeiter und Nutzer von Twitter beauftragt war.

Berenson sagte, dass O’Boyle in dieser E-Mail nicht erwähnte, dass Gottlieb ein Vorstandsmitglied von Pfizer war und stattdessen schrieb: „Bitte lesen Sie diesen Bericht des ehemaligen FDA-Kommissars.“

Ein Analyst von Twitters Strategic Response Team fand schnell heraus, dass der Tweet nicht gegen die Twitter-Regeln für Fehlinformationen verstieß, so Berenson. Dennoch wurde der Tweet mit dem Vermerk „Irreführend“ versehen und seine Antworten, Shares und Likes wurden nach Gottliebs Beschwerde deaktiviert.

Dieses Etikett und die Einschränkungen wurden bis heute nicht entfernt, obwohl mehrere hochrangige Gesundheitsbeamte, wie die ehemalige Covid-Koordinatorin des Weißen Hauses, Dr. Deborah Birx, die Wirksamkeit der Covid-Impfstoffe in Bezug auf die Verhinderung von Infektionen infrage gestellt haben.

Berenson behauptete auch, dass sich Gottlieb eine Woche später, am 3. September 2021, über einen Tweet des Covid-Schließers und Impfstoffskeptikers Justin Hart beschwerte.

Der Tweet von Hart, über den sich Gottlieb beschwert haben soll, lautete: „Sticks and stones may break my bones but a viral pathogen with a child mortality rate of ~0% has cost our children nearly three years of schooling (Stöcke und Steine mögen mir die Knochen brechen, aber ein viraler Erreger mit einer Kindersterblichkeitsrate von ~0 % hat unsere Kinder fast drei Jahre Schulbildung gekostet. )“.

Berenson behauptete, Gottlieb habe sich über diesen Tweet beschwert, als der Impfstoff Covid von Pfizer „bald für Kinder zwischen 5 und 11 Jahren zugelassen werden sollte“.

Berenson sagte jedoch, dass Twitter sich dieses Mal weigerte, zu handeln.

Aus früheren Twitter-E-Mails geht hervor, dass Gottlieb im selben Monat, in dem er sich über den Tweet von Giroir beschwerte, auch einen Artikel von Berenson bei Twitter markierte. Berenson wurde einige Tage nach der Kennzeichnung seines Artikels durch Gottlieb vorübergehend von Twitter suspendiert.

Gottlieb reagierte auf die Enthüllungen über die Kennzeichnung von Giroirs Tweet mit der Behauptung, die Veröffentlichung dieser E-Mail sei eine „selektive Offenlegung“ seiner „privaten Kommunikation mit Twitter“ gewesen und habe „die Bedrohungslage“ verschärft und einen „bedrohlicheren Dialog mit potenziell schwerwiegenden Folgen“ ausgelöst.

Giroir beschuldigte Gottlieb, mit Twitter zu intrigieren, um „offensichtlich Unternehmensinteressen an die erste Stelle zu setzen und nicht die öffentliche Gesundheit“.

Pepe Escobar

Die harte Arbeit beginnt jetzt. Willkommen zum neuen großen Spiel auf Crack…

Das Jahr 2023 beginnt mit der kollektiven NATO im absoluten Ausraster-Modus, als der russische Verteidigungsminister Schoigu ankündigt, dass die Fregatte Admiral Gorschkow der russischen Marine jetzt auf Tournee ist – komplett mit einem Satz von Mr. Zirkons Hyperschall-Visitenkarten.

Die Geschäftsreise wird den Atlantik und den Indischen Ozean umfassen, und natürlich auch das Mittelmeer, das ehemalige Mare Nostrum des Römischen Reiches. Dass Mr. Zircon auf Beutezug ist, hat absolut nichts mit dem Krieg in der Ukraine zu tun: Es ist ein Zeichen dafür, was als Nächstes passiert, wenn es darum geht, viel größere Fische zu braten als einen Haufen Kiewer Psychos.

Das Ende des Jahres 2022 besiegelt das Braten des großen Fisches der Ukraine-Verhandlungen. Er wurde nun auf einer heißen Platte serviert – und vollständig verdaut. Moskau hat schmerzlich deutlich gemacht, dass es keinen Grund gibt, der „nicht-vereinbarungsfähigen“ untergehenden Supermacht zu vertrauen.

Deshalb wetten jetzt sogar die Taxifahrer in Dacca darauf, wann die viel gepriesene „Winteroffensive“ beginnt und wie weit sie gehen wird. Die Marschroute von General Armageddon ist klar: Entmilitarisierung und Entelektrifizierung auf Steroiden, einschließlich der Zermahlung von Massen von Ukrainern zu den geringstmöglichen Kosten für die russischen Streitkräfte im Donbass, bis die Kiewer Psychos um Gnade betteln. Oder auch nicht.

Ein weiterer großer gebratener Fisch auf der heißen Platte Ende 2022 war das Minsker Abkommen von 2014. Die Köchin war keine Geringere als die ehemalige Bundeskanzlerin Merkel („ein Versuch, Zeit für die Ukraine zu gewinnen“). Damit ist die nicht gerade rauchende Waffe angedeutet: Die Strategie der für die US-Außenpolitik verantwortlichen Kombination aus Strauss, Neo-Con und Neoliberal-Con bestand von Anfang an darin, stellvertretend einen ewigen Krieg gegen Russland zu entfesseln.

Merkel mag etwas im Schilde geführt haben, indem sie den Russen ins Gesicht gesagt hat, dass sie wie der Krypto-Sopranist Mike Pompeo gelogen hat, und dann hat sie wieder und wieder gelogen, jahrelang. Das ist nicht peinlich für Moskau, sondern für Berlin: eine weitere anschauliche Demonstration der totalen Vasallität gegenüber dem Imperium.

Die Antwort der zeitgenössischen Verkörperung des Merkur, Maria Sacharowa vom russischen Außenministerium, war ebenso verblüffend: Merkels Geständnis könnte als konkreter Grund – und Beweis – für ein Tribunal dienen, das westliche Politiker für die Provokation des russisch-ukrainischen Stellvertreterkriegs verantwortlich macht.

Offensichtlich wird dies niemand offiziell bestätigen. Aber all dies könnte Teil eines sich entwickelnden, geheimen Abkommens zwischen Russland und Deutschland sein, das dazu führt, dass Deutschland zumindest einen Teil seiner Souveränität zurückerhält.

Zeit, NATO-Fische zu braten

In der Zwischenzeit hat der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, der es sichtlich genießt, völlig unplugged zu sein, die Saga von den gebratenen Verhandlungsfischen erweitert. „Letzte Warnung an alle Nationen“, wie er es formulierte: „Mit der angelsächsischen Welt kann man keine Geschäfte machen, [denn] sie ist ein Dieb, ein Betrüger, ein Falschspieler, der alles tun könnte… Von nun an werden wir ohne sie auskommen, bis eine neue Generation vernünftiger Politiker an die Macht kommt… Es gibt niemanden im Westen, mit dem wir aus irgendeinem Grund etwas aushandeln könnten.“

Bezeichnenderweise trug Medwedew mehr oder weniger dasselbe Skript persönlich Xi Jinping in Peking vor, wenige Tage vor dem „Zoom to end all zooms“ zwischen Xi und Putin, der als eine Art informeller Abschluss des Jahres 2022 fungierte, wobei die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China perfekt synchronisiert war.

An der Kriegsfront wird General Armageddons neuer – offensiver – Groove in den nächsten Monaten zu einer unbestreitbaren Tatsache führen: einer Teilung zwischen einem dysfunktionalen schwarzen Loch oder einer Rumpfukraine im Westen und Noworossija im Osten.

Selbst der IWF zögert nun, zusätzliche Mittel in das schwarze Loch zu stecken. Der Kiewer Haushalt für 2023 weist ein – unrealistisches – Defizit von 36 Milliarden Dollar auf. Die Hälfte des Haushalts entfällt auf das Militär. Das reale Defizit lag 2022 bei etwa 5 Milliarden Dollar pro Monat – und wird unweigerlich anschwellen.

Tymofiy Mylovanov, Professor an der Kiewer Wirtschaftshochschule, hat einen Brüller auf Lager: Der IWF macht sich Sorgen um die „Schuldentragfähigkeit“ der Ukraine. Er fügte hinzu: „Wenn sogar der IWF besorgt ist, dann kann man sich vorstellen, was private Investoren denken“. Es wird keine „Investitionen“ in der Rumpf-Ukraine geben. Multinationale Aasgeier werden sich das Land umsonst aneignen und alles, was an mickrigen produktiven Vermögenswerten übrig bleibt.

Der größte Fisch, der 2023 gebraten wird, ist wohl der Mythos NATO. Jeder seriöse Militäranalyst, auch die wenigsten Amerikaner, weiß, dass die russische Armee und der militärisch-industrielle Komplex ein überlegenes System darstellen, das dem der USA und der übrigen NATO von heute weit überlegen ist.

Der endgültige Schlag gegen ein mögliches Bündnis zwischen Deutschland (EU), Russland und China im Stile Mackinders – was in Wirklichkeit hinter dem Stellvertreterkrieg der USA in der Ukraine steckt – verläuft nicht nach dem feuchten Traum der Straussianer.

Saddam Hussein, der ehemalige imperiale Vasall, wurde ausgewechselt, weil er den Petrodollar umgehen wollte. Jetzt haben wir den unvermeidlichen Aufstieg des Petro-Dollars – „in drei bis fünf Jahren“, wie Xi Jinping in Riad ankündigte: Mit Shock’n Awe auf Peking lässt sich das einfach nicht verhindern.

Im Jahr 2008 begann Russland mit einem massiven Umbau der Raketentruppen und einem 14-Jahres-Plan zur Modernisierung der landgestützten Streitkräfte. Wenn Mr. Zircon seine Hyperschall-Visitenkarte im Mare Nostrum präsentiert, ist das nur ein kleiner Teil des großen Ganzen.

Der Mythos von der Macht der USA

Die CIA hat Afghanistan in einem demütigenden Rückzug verlassen – und sogar die Heroin-Ratline aufgegeben -, nur um in die Ukraine umzusiedeln und weiterhin die gleichen alten, kaputten Platten zu spielen. Die CIA steckt hinter der andauernden Sabotage der russischen Infrastruktur – im Tandem mit dem MI6 und anderen. Eines Tages wird es zu Rückschlägen kommen.

Nur wenige Menschen – einschließlich der CIA-Agenten – wissen vielleicht, dass zum Beispiel New York City mit einer einzigen Aktion zerstört werden kann: der Sprengung der George-Washington-Brücke. Ohne die Brücke kann die Stadt nicht mit Lebensmitteln und den meisten anderen Gütern versorgt werden. Das Stromnetz von New York City kann zerstört werden, indem man die zentrale Steuerung ausschaltet; es könnte ein Jahr dauern, es wieder zusammenzusetzen.

Selbst unter den unendlichen Schichten des Kriegsnebels ist die aktuelle Situation in der Ukraine immer noch ein Scharmützel. Der eigentliche Krieg hat noch nicht einmal begonnen. Er könnte aber bald beginnen.

Außer der Ukraine und Polen gibt es keine nennenswerte NATO-Truppe. Deutschland hat einen lächerlichen Munitionsvorrat von zwei Tagen. Die Türkei wird keinen einzigen Soldaten in den Kampf gegen die Russen in der Ukraine schicken.

Von den 80.000 in Europa stationierten US-Truppen sind nur 10 % bewaffnet. Kürzlich kamen 20.000 hinzu, keine große Sache. Wenn die Amerikaner ihre Truppen in Europa aktivieren würden – was an sich schon ziemlich lächerlich ist -, hätten sie keinen Platz mehr, um Nachschub oder Verstärkung anzulanden. Alle Flug- und Seehäfen würden innerhalb weniger Minuten von russischen Hyperschallraketen zerstört – sowohl in Kontinentaleuropa als auch im Vereinigten Königreich.

Ferner würden alle Treibstoffzentren wie Rotterdam für Erdöl und Erdgas zerstört, ebenso wie alle militärischen Einrichtungen, einschließlich der wichtigsten amerikanischen Stützpunkte in Europa: Grafenwöhr, Hohenfels, Ramstein, Baumholder, Vilseck, Spangdahlem und Wiesbaden in Deutschland (für das Heer und die Luftwaffe), der Luftwaffenstützpunkt Aviano in Italien, der Luftwaffenstützpunkt Lajes auf den portugiesischen Azoren, der Marinestützpunkt Rota in Spanien, der Luftwaffenstützpunkt Incirlik in der Türkei und die Royal Air Force-Stützpunkte Lakenheath und Mildenhall im Vereinigten Königreich.

Alle Kampfjets und Bomber würden zerstört werden – nach der Landung oder während der Landung: Es gäbe keinen Platz zum Landen außer auf der Autobahn, wo sie leichte Beute wären.

Patriot-Raketen sind wertlos – wie der gesamte Globale Süden in Saudi-Arabien gesehen hat, als sie versuchten, Houthi-Raketen aus dem Jemen auszuschalten. Israels Iron Dome kann nicht einmal alle primitiven Raketen aus dem Gazastreifen abwehren.

Die militärische Macht der USA ist der größte Mythos der Sorte „Fisch, der gebraten werden muss“. Im Wesentlichen verstecken sie sich hinter Stellvertretern – wie den ukrainischen Streitkräften. Die US-Streitkräfte sind wertlos, es sei denn, sie werden wie im Irak 1991 und 2003 gegen einen kampfunfähigen Gegner mitten in der Wüste ohne Luftunterstützung eingesetzt. Und vergessen Sie nie, wie die NATO von den Taliban völlig gedemütigt wurde.

Die endgültige Sollbruchstelle

2022 endete eine Ära: die endgültige Zäsur der „regelbasierten internationalen Ordnung“, die nach dem Untergang der UdSSR geschaffen wurde.

Das Imperium hat die Verzweiflung gepackt und versucht mit allen Mitteln – Stellvertreterkrieg gegen die Ukraine, AUKUS, Taiwan-Hysterie – das 1991 geschaffene Gefüge zu zerschlagen.

Der Rollback der Globalisierung wird vom Imperium selbst durchgeführt. Das reicht vom Diebstahl des EU-Energiemarktes von Russland, damit die unglücklichen Vasallen extrem teure US-Energie kaufen, bis hin zur Zerschlagung der gesamten Halbleiter-Lieferkette, die zwangsweise um sich selbst herum neu aufgebaut wird, um China zu „isolieren“.

Der Krieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine ist nur ein Rädchen im Getriebe des New Great Game. Für den Globalen Süden kommt es darauf an, wie Eurasien – und darüber hinaus – seinen Integrationsprozess koordiniert, von BRI bis zur BRICS+-Erweiterung, von der SCO bis zur INSTC, von Opec+ bis zur Greater Eurasia Partnership.

Wir sind wieder so weit, wie die Welt 1914 oder vor 1939 aussah, wenn auch nur in einem begrenzten Sinne. Es gibt eine Vielzahl von Nationen, die um die Ausweitung ihres Einflusses kämpfen, aber alle setzen auf Multipolarität oder „friedliche Modernisierung“, wie Xi Jinping es formulierte, und nicht auf Kriege für immer: China, Russland, Indien, Iran, Indonesien und andere.

Also auf Wiedersehen 1991-2022. Die harte Arbeit beginnt jetzt. Willkommen beim New Great Game auf Crack.