Kategorie: Nachrichten

Ich habe vor ein paar Tagen über die Ursprünge der Pandemie geschrieben und darüber, wer was wann wusste. Dabei habe ich festgestellt, dass sowohl die USA als auch China eindeutig früher von dem Virus wussten, als sie zugegeben haben, und dass beide immer noch damit beschäftigt sind, zu vertuschen, was wirklich passiert ist und was sie wussten.

Nach einer kurzen Zusammenfassung möchte ich näher darauf eingehen, wer an der Vertuschung nicht oder nicht vollständig beteiligt ist und was uns das sagt. 

Es ist klar, dass China sowohl den Ursprung des Virus im Labor als auch die frühe Ausbreitung vor Dezember 2019 vertuscht. Ein neuer Bericht der unabhängigen Forschungsgruppe DRASTIC, der in der Washington Post zusammengefasst ist, erinnert uns daran, dass nur wenige Stunden nach der ersten öffentlichen Bekanntgabe der „Lungenentzündung unbekannter Herkunft“ durch die städtische Gesundheitskommission von Wuhan am 30. Dezember 2019 eine zweite Mitteilung erschien, in der davor gewarnt wurde, „Informationen ohne Genehmigung nicht an die Öffentlichkeit weiterzugeben.“

Dieser Mangel an Transparenz setzte sich fort: Die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) erließ Nachrichtensperren, bestrafte „Whistleblower“, verheimlichte wichtige Virendaten des Wuhan Institute of Virology (WIV), kooperierte nicht mit den Ermittlungen und erkannte frühe Fälle nicht an, die die Geschichte mit dem Ursprung auf dem Frischmarkt widerlegen. Obwohl einige dieser Fälle aus dem November 2019 der South China Morning Post zugespielt wurden, hat die KPCh sie nie offiziell anerkannt.

Dies war auch der Grund dafür, dass Jeffrey Sachs die Covid-Ursprungs-Taskforce, die Teil der von ihm geleiteten Lancet-Covid-Kommission war, wegen schwerwiegender Interessenkonflikte und mangelnder Kooperation auflöste. Erst im Juli 2022 behaupteten zwei von den NIH finanzierte Studien, an denen Kristian Andersen und andere beteiligt waren, schlüssige Beweise für die Feuchtmarkttheorie zu finden, obwohl es inzwischen zahlreiche Beweise für eine internationale Verbreitung des Virus vor Dezember 2019 gibt, die in den Studien nicht einmal anerkannt wurden.

Die amerikanische Gesundheitsbehörde CDC vertuscht ebenfalls die frühe Ausbreitung des Virus als Teil ihrer Vertuschung von Laborlecks und hat sich geweigert, das Vorhandensein des Virus in den USA vor dem 18. Januar 2020 anzuerkennen oder zu untersuchen, trotz all der Beweise, die dies nun als Tatsache zeigen.

Wer ist also nicht an der Vertuschung beteiligt? Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) scheint es nicht zu sein. Bereits im Juni 2020 forderte die WHO die Länder auf, sich eingehend mit der frühen Ausbreitung zu befassen. Wie der Guardian berichtete: „Die WHO hat die Länder aufgefordert, weitere frühe Verdachtsfälle zu untersuchen, damit die Verbreitung des Virus besser verstanden werden kann, und Ärzte ermutigt, Aufzeichnungen über Lungenentzündungsfälle unbestimmten Ursprungs Ende 2019 zu überprüfen.“

Die WHO-Mission in Wuhan im Februar 2021 sagte auch, dass es so aussieht, als ob die frühe Ausbreitung größer war, wie die Huffington Post berichtete:

Ermittler der Weltgesundheitsorganisation (WHO) haben inzwischen erklärt, sie hätten Anzeichen dafür entdeckt, dass der Ausbruch in Wuhan im Dezember 2019 größer war als bisher angenommen. Peter Ben Embarek, der leitende Forscher, sagte gegenüber CNN, dass sie zum ersten Mal festgestellt hätten, dass es in Wuhan bereits im Dezember mehr als ein Dutzend Stämme des Virus gegeben habe. Unabhängig davon sagte Professor John Watson, der zu dem WHO-Team gehörte, das nach China reiste, um die Ursprünge der Pandemie zu untersuchen, dass [im Februar 2020] das Virus, das COVID-19 verursacht, möglicherweise gar nicht aus dem Land stammt.

Während also die KPCh und die US-Regierungsbehörden das Leck im Labor und die frühe Verbreitung vertuschen, scheint die WHO sehr misstrauisch zu sein, was sie verheimlichen, und drängt auf mehr Untersuchungen und größere Transparenz – allerdings mit wenig Erfolg.

Was ist mit den US-Geheimdiensten – wo stehen sie? In dem freigegebenen Geheimdienstbericht vom Oktober 2021 vertritt die US-Geheimdienstgemeinschaft (IC) die übereinstimmende Ansicht, dass das Virus wahrscheinlich „spätestens im November 2019“ aufgetreten ist, wobei die „erste bekannte Gruppe von COVID-19-Fällen im Dezember 2019 in Wuhan, China, auftrat“. Dies ist ein klares Dementi einer frühen Ausbreitung und steht nicht nur im Widerspruch zu allen Beweisen dafür, sondern auch zu den eigenen früheren Presseberichten des IK. Darin heißt es, dass die USA im November über Informationen über die Ausbreitung eines ungewöhnlichen Virus verfügten, und zwar „in Form von abgefangener Kommunikation und Luftaufnahmen, die eine erhöhte Aktivität in Gesundheitseinrichtungen zeigten“, und dass das US-Militär „dann die NATO und die [israelischen] IDF genau Ende November über den Ausbruch des Virus informierte“. 

In dem freigegebenen Geheimdienstbericht heißt es außerdem, dass die meisten US-Geheimdienste „mit geringem Vertrauen davon ausgehen, dass SARS-CoV-2 wahrscheinlich nicht gentechnisch hergestellt wurde“ und dass „Chinas Beamte keine Kenntnis von dem Virus hatten, bevor der erste Ausbruch von COVID-19 auftrat“. Die zweite Aussage steht im Widerspruch zu den Presseberichten über abgefangene Kommunikationen, und die erste Aussage wirft die Frage auf, warum so viele darauf bedacht sind, den Ursprung des Virus zu vertuschen.

In dem freigegebenen Bericht heißt es außerdem, dass alle US-Geheimdienste, die eine andere Meinung vertreten, das Virus als natürlichen Ursprung betrachten (wenn auch mit „geringem Vertrauen“). Ein Geheimdienst hat jedoch die Herkunft aus einem Laborleck bestätigt (mit „mäßigem Vertrauen“). Es handelt sich dabei um das National Center for Medical Intelligence (NCMI), das nach ungewöhnlichen gesundheitlichen Ereignissen Ausschau hält, die das Militär betreffen könnten. Man kann also davon ausgehen, dass das NCMI die Quelle für die Presseinformationen über den Ausbruch der Krankheit im November in China war.

Das NCMI war wahrscheinlich auch an dem jüngsten Bericht des US-Senats beteiligt, der zu dem Schluss kam, dass ein Leck in einem Labor wahrscheinlich ist und die Ausbreitung im Oktober begann. Angesichts anderer Beweise, darunter eine Blutprobe, die im September 2019 in der Lombardei positiv auf SARS-CoV-2-RNA und -Antikörper war, ist dies zwar immer noch zu spät, widerspricht aber eindeutig der Aussage des freigegebenen Berichts, wonach die Krankheit „spätestens“ im November ausgebrochen sei.

Dr. Robert Malone bezeichnete den Senatsbericht als „begrenzten Aufhänger“ der Geheimdienste, nicht zuletzt, weil er sorgfältig jeden Hinweis auf die Beteiligung der USA an der Forschung an der WIV ausspart. Außerdem wird eine frühe Verbreitung außerhalb Chinas, auch in den USA, nach wie vor bestritten.

Hat außer dem NCMI noch jemand vom IC die Theorie des Laborursprungs und der frühen Verbreitung unterstützt? Der ehemalige Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes John Ratcliffe (Amtszeit 2020-21) und der ehemalige Außenminister Mike Pompeo (2018-2021) haben sich nachdrücklich für die Theorie des Laborlecks ausgesprochen, allerdings erst, nachdem sie ihren Posten verlassen hatten. Das scheint alles zu sein.

Wir können also mit einiger Sicherheit sagen, dass die US-Geheimdienste an der Vertuschung der frühen Ausbreitung und der Herkunft des Virus aus dem Labor beteiligt zu sein scheinen, mit nur einer Ausnahme einer Behörde, die bereit ist, die gegenteiligen Beweise öffentlich anzuerkennen, sowie zwei ehemaligen hochrangigen Beamten. Das sind eine Menge mächtiger Leute, die nicht wollen, dass die Wahrheit ans Licht kommt.

Und schließlich gibt es noch einen netten Hinweis darauf, dass die KPCh seit Mitte November 2019 über die Herkunft des Virus aus dem Labor Bescheid wusste. Der Senatsbericht stellt fest, dass ein hochrangiger Beamter der Chinesischen Akademie der Wissenschaften für Biosicherheit am 19. November 2019 „wichtige mündliche und schriftliche Anweisungen“ von der Führung in Peking an die WIV weiterleitete, die sich auf die „komplexe und ernste Situation der [Bio-]Sicherheitsarbeit“ bezogen.

Bemerkenswerterweise ist diese Beschreibung fast identisch mit der Beschreibung des Ausbruchs in Wuhan, die der Leiter der Nationalen Gesundheitskommission der KPCh am 14. Januar 2020 in einer Telefonkonferenz mit Provinzbeamten verwendete, als China sich darauf vorbereitete, das Virus nicht mehr zu ignorieren, sondern zu unterdrücken, und in der er die Situation als „ernst und komplex“ bezeichnete. Aber was war so „komplex“ an dem Ausbruch, den man so gerne vertuschen wollte? Das Einzige, was ihn „komplex“ und verheimlichungsbedürftig machen könnte, war seine Verbindung zum Wuhan-Institut für Virologie.

Die unabhängige geopolitische Webseite The Intel Drop in Reykjavik, Island, fasst in einem Artikel vom 8. November 2022 die besorgniserregenden strategischen Vorbereitungen des US-Weltimperialisten gegen Russland und China ins Auge, wobei Russland als „akute Bedrohung“ und China als „langfristiger strategischer Konkurrent“ bezeichnet werde. – Ohne diese Dinge ins Bewusstsein zu nehmen, sind die Ereignisse der Gegenwart und Zukunft nicht zu verstehen. Der Krieg gegen Russland ist in der Ukraine bereits im Gange, und auch der des Westens gegen China wird von den beherrschten Bevölkerungen kaum zu verhindern sein, wenn nicht ein großes Aufwachen stattfindet.

Fantine Gardinier weist dort darauf hin, dass die USA seit 2018 ihren primären strategischen Fokus in der Vorbereitung auf den sogenannten „Großmacht-Wettbewerb“ mit Russland und China sehen. Die USA behaupteten, dass diese beiden Nationen an der Spitze der  (feindlichen) Bemühungen stünden, die von den USA geführte globale Ordnung, die am

Nachdem die westliche Menschheit ihren moralischen und spirituellen Kompass verloren hat, wird es schwer sein, den Ruin zu vermeiden, wenn sie weiterhin den gefährlichen Scharlatanen folgt.

Elon Musk, das prominente Enfant terrible der Globalisten, sorgt immer wieder für Erstaunen. Auf dem jüngsten G20-Wirtschaftsforum in Indonesien erklärte er ohne ersichtlichen Anlass, dass „wir vielleicht außerirdische Zivilisationen finden oder Zivilisationen entdecken werden, die schon vor Millionen von Jahren existierten“. Musk saß im Dunkeln, trug ein traditionelles indonesisches Batikhemd und war von Kerzen umgeben, als er eine „Vision“ für die Zukunft vorstellte, die neben Außerirdischen auch tiefe Tunnel und Raketentourismus beinhaltete.

Es gibt keine Aufzeichnungen darüber, dass jemand der Anwesenden Musk die offensichtliche Frage gestellt hätte: Was qualifiziert ihn, über diese Themen zu spekulieren? Es gibt nur wenige Informationen über Musks Ausbildung und Leistungen, wenn man von der weithin bekannten Tatsache seiner plötzlichen, unerklärlichen und spektakulären Bereicherung absieht, die mit ähnlichen „Erfolgsgeschichten“ vergleichbar ist, bei denen es um das Auftauchen von Magnaten „aus dem Nichts“ im Russland der 1990er-Jahre geht.

Die spärlichen biografischen Daten über Musk enthalten Leckerbissen eines angehenden Genies, wie die Entwicklung eines Videospiels im zarten Alter von 12 Jahren. Was die tatsächliche Ausbildung betrifft, so heißt es, dass Musk 1997 einen Bachelor-Abschluss in Physik und Wirtschaft“ von der University of Pennsylvania erhielt. Anschließend schrieb sich der vielseitige Gelehrte Musk in Stanford für ein Physikstudium ein, das er jedoch nach nur zwei Tagen abbrach, weil „er das Gefühl hatte, dass das Internet ein viel größeres Potenzial hatte, die Gesellschaft zu verändern, als eine Arbeit in Physik“.

Natürlich ist Elon Musk nicht der einzige prominente Zeitgenosse, der Ruhm und Geld strategisch einsetzt, um „die Gesellschaft zu verändern“. Der berühmt-berüchtigte Bill Gates ist ein weiteres bekanntes Beispiel. Auf der Ebene der Kompetenz sind die Ähnlichkeiten zwischen diesen beiden frappierend. Wie Musk verfügt auch Gates über keinerlei nennenswerte Ausbildung oder Fachkenntnisse in einem Bereich. Er ist einfach das, was man in Amerika früher verächtlich (aber in Gates‘ Fall sehr treffend) einen Highschool-Abbrecher nannte. Wie Musk bastelte auch Gates schon in jungen Jahren an der Computertechnologie herum, aber es gibt keinen Hinweis darauf, dass er eine spezielle Ausbildung oder Kenntnisse in etwas angestrebt oder erworben hätte, sei es in Medizin, Eugenik, Pharmakologie oder einem der anderen Bereiche, die er mit den immensen Geldmengen, die sich unter seiner Kontrolle konzentrierten, entscheidend beeinflusst hätte. Abgesehen davon, dass er seine Geschäftspartner zum persönlichen Vorteil betrog, ist nicht bekannt, dass Gates im Laufe seines aktiven Lebens in etwas besonders erfolgreich gewesen wäre.

In der Gesellschaft des Spektakels, in die sich der kollektive Westen verwandelt hat, haben die Kim Kardashians und Angelina Jolies die Oberhand. Die faszinierten BS-Konsumenten sind zu desorientiert, um nach Referenzen zu fragen, sei es von Hollywood-Starlets oder von wohlhabenden „philanthropischen“ Tycoons, die versuchen, ihre innere Leere zu füllen, indem sie sich dem gefährlichen Streben nach Social Engineering zuwenden. Das Konzept der Autorität in seinem breiten Spektrum, das von der Politik bis zur Wissenschaft reicht, ist in der westlichen neoliberalen Gesellschaft völlig zusammengebrochen. Billiger Ruhm und reichlich Geld sind in dieser Gesellschaft eine ausreichende Qualifikation, um sich zu jedem Thema zu äußern.

Während ein geldgieriger Niemand wie Bill Gates Institutionen korrumpiert, um seinen ungelehrten Quatsch zu unterstützen, wird ein angesehener und renommierter Mediziner wie Dr. Peter A. McCullough gejagt und seine Approbation entzogen, weil er sich weigert, gegen die Berufsethik zu verstoßen und sein Knie vor einer enorm wohlhabenden Schmeichelbank zu beugen.

Die traurige Realität der westlichen Gesellschaften besteht darin, dass in einer politischen Frage nach der anderen Scharlatane, selbst ernannte Scheinautoritäten, oder auf Russisch самозванцы, Betrüger und Hochstapler vom Schlage eines Musk und Gates, deren Worte von einer ahnungslosen und verwirrten Öffentlichkeit begierig aufgesogen werden, den Ton angeben und das Bild prägen. Diese Scharlatane beeinflussen die Gemüter und prägen das Geschehen in allen wichtigen Lebensbereichen, nicht nur in der Unterhaltung, die ihnen als wirksames Sprungbrett für die Verderbnis von Gewohnheiten und Moral dient, sondern auch in der Politik, im gekauften oder bezahlten Journalismus und in der Wissenschaft, in der dekadenten Kunst, in der gefälschten Wissenschaft und so weiter.

Die wichtige Frage nach dem Ausmaß der tatsächlichen Macht und des Einflusses der Betrüger kann für den Moment beiseitegelassen werden. Der Soziologe Andrej Fursow hat einmal gesagt, dass, wenn man den Namen eines Menschen kennt, er höchstwahrscheinlich nur ein Agent ist, eine Fassade für versteckte Direktoren, und nicht ein echter Auftraggeber. Aber ob als Instrument oder weniger wahrscheinlich als echter Akteur, der Schaden, den diese sagenhaft reichen Betrüger, Männer mit fragwürdiger Integrität und düsteren Biografien, angerichtet haben, ist enorm.

Es genügt, George Soros zu erwähnen, den Prototyp unseres Themas, den zynischen Verräter seines eigenen Volkes und eifrigen Kollaborateur seiner Peiniger, den skrupellosen Finanzmarktmanipulator, der 1997 in Südostasien mit der psychopathischen Begründung, er wolle Geld verdienen und nicht das materielle Wohlergehen seiner Opfer sichern, massive Verwüstungen anrichtete. Soros‘ Stiftung mit dem irreführenden Namen Open Society Foundation war in den weltweit meisten Ländern der Dreh- und Angelpunkt der Subversion und wurde in vielen von ihnen verboten und ausgewiesen.

Die üblen Praktiken des perversen Social Engineering, die Soros vorlebt, wurden von Gates und Musk eifrig verfolgt. Wie Soros in den Bereichen, die für ihn von besonderem Interesse sind, und auch nachdem er sich den hochtrabenden Titel „Philanthrop“ zugelegt hat, hat Gates Hunderte von Millionen Dollar in eine Vielzahl von menschenfeindlichen Projekten gepumpt. Man denke nur an die künstliche Verdunkelung der Sonne, an Sterilisierungskampagnen in Afrika, getarnt als Verteilung kostenloser Impfstoffe, an illegale medizinische Versuche an ahnungslosen Bauern in Indien und an die energische Förderung eines allgemeinen Plans zur Reduzierung der Weltbevölkerung, der darauf abzielt, den größten Teil der derzeitigen Bewohner der Erde physisch zu eliminieren. Sicherlich ein sehr ehrgeiziger Schulabbrecher, aber ein echter Philanthrop!

Als ein bedeutender Staatsmann in jüngster Vergangenheit behauptete, die westlichen Eliten seien „satanisch“ inspiriert, scheint er nicht weit daneben gelegen zu haben.

Wie seine Mitbrüder Soros und Gates nutzt auch Elon Musk die riesigen Mengen an Fiat-Geld, die ihm zur Verfügung gestellt werden, um sich aggressiv in alle erdenklichen Bereiche einzumischen, von der Organisation von Putschen in Südamerika zur Plünderung der dortigen Bodenschätze bis hin zur Einmischung in den Ukraine-Konflikt mit der von ihm kontrollierten Satellitentechnologie und – wie wir oben gesehen haben – der Verdrehung der Gedanken seines besessenen Publikums mit dem Geschwätz über Außerirdische.

Wahrscheinlich war ihm nicht bewusst, dass Musk in seiner G20-Rede einen grundlegenden Punkt der orthodoxen Eschatologie berührte, nämlich die Lehre, dass am Ende der Zeit die Ankunft des falschen Messias und die gefälschte Erlösung, die er bringt, von Dämonen in Gestalt von Außerirdischen verkündet wird. In diesem Zusammenhang hat der heilige Gabriel Orgebadze aus Georgien die folgende Warnung ausgesprochen, die Musk und alle, die ihn ernst nehmen, sorgfältig bedenken sollten, bevor sie andere in ihr Netz der Täuschung verwickeln:

„In der Zeit des Antichristen wird die stärkste Versuchung die Erwartung der Rettung aus dem Kosmos sein, von Humanoiden, Außerirdischen, die in Wirklichkeit Dämonen sind. Man sollte nur selten in den Himmel schauen, denn die Zeichen könnten trügerisch sein und man könnte dadurch ruiniert werden.

Nachdem sie ihren moralischen, intellektuellen und spirituellen Kompass verloren hat, wird die verwirrte westliche Menschheit kaum noch in der Lage sein, den Ruin zu vermeiden, wenn sie weiterhin den gefährlichen Scharlatanen folgt, die in der öffentlichen Arena ihrer moribunden Welt Plätze in der ersten Reihe eingenommen haben.

Seltener Einblick in chinesisches Covid-19 Konzentrationslager .Der in Shanghai für die britische Tageszeitung, Financial Times, schreibende Korrespondent, Thomas Hale, ist nach eigenen Angaben in die Fänge der lokalen Zero-Covid-Biosicherheitsarchitektur geraten.

Laut dem Journalisten sei ihm die minutiöse Protokollierung von Bewegungsprofilen letztlich zum Verhängnis geworden. Ein „stinknormaler“ Barbesuch soll in einem Albtraum ausgeartet sein. Das Pech habend in einer 26 Millionen Stadt ausgerechnet dem einzigen an diesem Tag registrierten „Spreader-Event“ als Kontaktperson beizuwohnen, habe sich Hale in demselben schicksalhaften Dilemma wiedergefunden, wie positiv Getestete. In seinem Hotel sei er von Gesundheitspolizisten kontaktiert worden. Woraufhin im gänzlichen Komplex ein Lockdown verhängt wurde, bis die Kavallerie in Schutzanzügen eingetroffen sei und ihn in Gewahrsam genommen habe. Zur allgegenwärtigen Zero-Covid-Infrastruktur, umriss der Financial Times Reporter.

„Der PCR-Test ist in China ein nahezu tägliches Ritual und Testkabinen sind an vielen Straßenecken zu finden. Sie schauen ein wenig wie Essensstände aus, sind nur ein bisschen größer und würfelförmig. Und ein Arbeiter sitzt hinter einem Plexiglas mit zwei Armlöchern.

Sie sind lediglich die oberflächliche Maschinerie eines enormen Monitoring-Systems. Chinas Covid-Pass ähnelt Track