anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Deutschland verwandelt sich in einen „Almosenstaat“

Deutschland ist auf dem Weg zu einem “Almosenstaat”, warnen deutsche Sozialexperten. Ihnen zufolge drohen die explodierenden Energiepreise und die steigenden Lebenshaltungskosten die gewohnte Lebensweise der deutschen Gesellschaft zu sprengen – was dramatische Folgen für das Land haben könnte.

von Günther Strauß

Ende November hat NielsenIQ, ein Marktforschungsunternehmen für Verbraucherverhalten und Einzelhandel, eine Umfrage unter mehr als 10.000 Personen in Deutschland durchgeführt. Die Studie ergab, dass 52 Prozent der Einwohner des Landes ihre Einkäufe einschränken und nur für Produkte Geld ausgeben, die sie wirklich brauchen. Etwa 44 Prozent geben an, dass sie kein Geld für Unterhaltungsprodukte und Luxusartikel ausgeben, und 31 Prozent gehen fast nie auswärts essen. Etwa 30 Prozent der Befragten stimmten zu, dass sie unter den derzeitigen Umständen weniger einkaufen gehen.

“Es ist bezeichnend, dass sich immer mehr Menschen fragen, worauf sie verzichten können, und dies dann auch tun”, sagt NielsenIQ-Experte Lothar Steiblin.

“Die Angst der Armen wird zur Verzweiflung”

Der Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Gesamtverbandes Ulrich Schneider teilte dem Magazin Focus mit, Deutschland sei auf dem Weg zu einem “Almosenstaat”. Der Grund dafür seien die explodierenden Energiepreise, die steigenden Lebenshaltungskosten und immer höhere Belastungen für Bürger, die eine soziale Krise und schwerwiegende Folgen für das Land nach sich zögen.

“Wir hatten in Deutschland schon vor der Explosion der Lebenshaltungskosten einen Rekordwert von 13,8 Millionen armen Menschen”, so der Sozialexperte. Aufgrund der aktuellen Krise kämen laut Umfragen noch einmal mehr als zwölf Millionen Haushalte hinzu, “die zwar statistisch noch nicht zu den Armen zählen, aber am Monatsende nichts mehr übrig haben”.

Schneider: “Es sind keine Reserven da. Eine kaputte Waschmaschine oder eine notwendige Autoreparatur werden dann schnell zur Katastrophe. Nachzahlungen bei Strom und Gas oder höhere Abschlagszahlungen überschreiten bei sehr vielen dieser Haushalte das Mögliche.” Der Experte warnt:

“Die Not erreicht die Mittelschicht.”

Schneider malt ein düsteres Bild für den Fall, dass die Entwicklung ungebremst anhält. “Da die enormen Preissteigerungen für die untersten Einkommen nur unzureichend aufgefangen werden, droht unsere Gesellschaft am unteren Rand auseinanderzubrechen.”

Bei denen, die sich gerade noch so über Wasser halten, schlügen die Sorgen langsam “in echte Angst” um, hat Schneider beobachtet. “Es gibt die Angst vor der nächsten Preiswelle bei Lebensmitteln, die Angst vor der Stromnachzahlung, die Angst davor, sich die Ratenzahlungen nicht mehr leisten oder die Miete nicht mehr zahlen zu können.”

Mitunter sei es noch schlimmer. “Bei vielen Armen schlägt die Angst in pure Verzweiflung um”, so Schneider. “Der Ansturm auf die Tafeln zeugt davon, wie ausweglos für viele Menschen die Situation mittlerweile ist.” Schneider meint deshalb:

“Deutschland war viele Jahrzehnte ein moderner Sozialstaat. Wir dürfen nicht zulassen, dass er schleichend zum Almosenstaat mutiert, weil wir den Armen nicht geben, was sie brauchen.”

Der Experte fordert ein gesetzliches Moratorium, was Energiesperren und Wohnungskündigungen in den nächsten Monaten angeht. “Die Menschen brauchen die Sicherheit, nicht irgendwann in der Kälte und im Dunkeln zu sitzen und nicht ihre Wohnungen zu verlieren.”

Schneider fuhr in dem Interview fort: “Zwar stellen wir nach wie vor die viertstärkste Wirtschaftskraft der Welt, doch waren wir auch schon vor Corona-, Energie- und Preiskrise ein sozial sehr tief gespaltenes Land mit ungeheurem Reichtum auf der einen Seite, aber auch einer immer größer werdenden Armut auf der anderen.”

Reduzierter Konsum

Die Tatsache, dass die Deutschen arm werden, wird auch von der Welt bestätigt. Jeder zweite Deutsche könne sich nur noch das Nötigste leisten, heißt es. Die Deutschen sind weniger geneigt, ihr Auto zu betanken, Medikamente und Kleidung zu kaufen, aber sie kaufen aus Angst vor weiteren Preissteigerungen eher Lebensmittel und Hygieneartikel.

Außerdem erwarten die Deutschen keine Veränderung zum Besseren und planen daher, ihren Konsum weiter einzuschränken. Laut der Umfrage glauben 52 Prozent der deutschen Bürger, dass sich die Lebenssituation in Deutschland in den nächsten drei Jahren verschlechtern wird. Dies zeigt, dass die Deutschen deutlich negativer eingestellt sind als der Rest der EU, wo der durchschnittliche Pessimismus bei 32 Prozent liegt.

Und seien wir ehrlich, die Deutschen haben allen Grund zur Sorge. “Immer mehr Verbraucher in Deutschland haben Probleme, die Kosten für Energie, Lebensmittel und grundlegende Dienstleistungen zu decken. Mehr als drei Viertel der potenziellen Käufer müssen ihre Einkäufe einschränken. Jeder Zweite von mehr als tausend Befragten gab zu, dass er nur das Nötigste kaufen kann”, berichtet der Journalist Carsten Dierig von der Welt.

Die von Dierig befragten Experten erklären, dass die Mittel der Verbraucher aufgrund der im Lande grassierenden Inflation spürbar geschrumpft sind. Der Einzelhandel mit Bekleidung und Unterhaltungselektronik hat dies besonders deutlich zu spüren bekommen. In einer aktuellen Umfrage gaben 56 Prozent der Deutschen zu, dass sie derzeit wenig oder keine Kleidung kaufen. Das Gleiche gilt für die Verbraucher von elektronischen Geräten wie Fernsehern, Smartphones, Laptops und Spielkonsolen. In diesem Bereich müssen sich 56 Prozent der deutschen Verbraucher zurückhalten oder sogar auf den Einkauf verzichten.

Ähnlich verhält es sich bei Tankstellen und Apotheken – fast jeder zweite Befragte tankt seltener, und fast jeder vierte gibt zu, bei Medikamenten zu sparen. Im Rahmen weiterer Sparmaßnahmen wollen viele Deutsche auf Lieferservices verzichten und weniger Essen zum Mitnehmen bestellen. Gleichzeitig wollen viele Verbraucher auch bei Freizeitaktivitäten sparen – zum Beispiel bei Urlaubsreisen ins Ausland, Restaurant-, Bar- und Kinobesuchen, Abonnements in Fitnessstudios oder bei der Anzahl der Streaming-Dienste.

96 Prozent gehen von weiteren Preissteigerungen aus. Mehr Geld planen die Befragten dagegen für den Kauf von Lebensmitteln und Hygieneartikeln ein. “Wobei das alles andere als freiwillig, sondern eher der allgemeinen Erwartung weiter steigender Preise geschuldet sein dürfte”, betont Dierig.

Und diese Annahmen sind nicht unbegründet. Seit einigen Monaten bricht die Inflationsrate in Deutschland immer neue Rekorde. Haupttreiber sind nach Angaben des Statistischen Bundesamtes Energie und Nahrungsmittel. Im Oktober zum Beispiel habe es Aufschläge von 43 Prozent bei Energieprodukten und von 20,3 Prozent bei Nahrungsmitteln gegeben, jeweils verglichen mit dem Vorjahresmonat.

Die Welt zitiert eine Umfrage des Münchner ifo Instituts für Wirtschaftsforschung, wonach die Deutschen bald noch mehr Geld an den Supermarktkassen lassen müssen. Tatsache ist, dass zwei von drei Lebensmittelherstellern und 38 Prozent der Getränkehersteller beabsichtigen, ihre Endverbraucherpreise zu erhöhen – aufgrund der gestiegenen Rohstoff- und Produktionskosten.

“Die Unternehmen in Deutschland haben ihre gestiegenen Einkaufspreise bislang nur langsam und unvollständig an die Kunden weitergereicht”, heißt es in der Untersuchung.

Sie erklären, dass bisher nur 34 Prozent der gestiegenen Rohstoff- und Produktionskosten an die Endverbraucher weitergegeben wurden. Die geringe Nachfrage, der Wettbewerbsdruck und das Fortbestehen langfristiger Verträge haben sich als hemmende Faktoren erwiesen. In den kommenden Monaten werden die Unternehmen ihre gestiegenen Kosten jedoch verstärkt an die Endverbraucher weitergeben.

Ist Putin daran schuld?

Die deutschen Minister versuchen natürlich, gespielten Optimismus aufrechtzuerhalten. Aber selbst Wirtschaftsminister Robert Habeck muss zugeben, dass die Temperatur in seinen Büroräumen nicht höher als 19 Grad sein darf – es muss Wärme gespart werden.

“Die Industrie hat seit Jahresbeginn rund 25 Prozent des Gasverbrauchs eingespart, die Produktion ist nur um 1,4 Prozent zurückgegangen. Natürlich sind energieintensive Branchen stärker betroffen als andere Bereiche, aber dennoch zeigt es, dass Effizienzgewinne möglich sind. Unter dem Druck der Preise sind wir in der Lage, marktwirtschaftliche Antworten zu geben. Darüber darf man sich nicht freuen, weil die Lage so bitter ist. Aber es zeigt, wie robust dieses Land dasteht”, freute sich Habeck in einem FAZ-Interview. 

Das Wichtigste sei jetzt, Wladimir Putin zu zeigen, “wie gut die Demokratie hier funktioniert”. Der Minister versprach, dass sich Deutschland nicht in eine “Industriebrache” verwandeln werde. Aber schon die Formulierung einer solchen Frage kann die Deutschen natürlich nicht kaltlassen.

Die Ampelkoalition sah in den diesjährigen Ereignissen eine Chance, ihren Traum vom weitestgehenden Verzicht auf schmutzige Kohlenwasserstoffenergie zu verwirklichen. Laut Spiegel haben die Behörden jedoch Schwierigkeiten, Unternehmen zu finden, die unter den derzeitigen Bedingungen bereit sind, Windkraftanlagen zu bauen. Die hohe Inflation und die steigenden Kreditzinsen haben die Situation für die Unternehmen in diesem Jahr erneut verschärft. Die Deutschen hingegen sind offen gesagt nicht glücklich über diese Information.

“Für meine Arbeit reise ich oft ins Ausland, auf alle Kontinente. In der Vergangenheit wurde Deutschland sehr bewundert und anerkannt, wir galten als Vorbild, als fortschrittlich, als Benchmark. Heute – und das macht mich sehr traurig – ist es oft nur ein müdes Lächeln, ein Kopfschütteln, völliges Unverständnis oder sogar Verärgerung”, merkte ein Nutzer im Diskussionsforum an.

Ein weiteres Problem ist der Anstieg der Kinderarmut. Heinz Hilgers, Präsident des Deutschen Kinderschutzbundes, erklärte der Presse:

“Die Inflation trifft Familien, die nur wenig Geld zur Verfügung haben, besonders hart. Die Kinderarmut wird im kommenden Jahr also noch einmal deutlich zunehmen.”

Hilgers warnte davor, dass Familien mit Kindern nicht von den Regelleistungen leben könnten – die Erhöhung komme zu spät und werde direkt von der Inflation aufgefangen. Er forderte eine dringendere Erhöhung der Leistungen.

Aber schon die Art und Weise, wie das Problem dargestellt wird, ist urkomisch – der Spiegel bezeichnet die Folgen des Krieges in der Ukraine als mitverantwortlich für das Problem der Kinderarmut. Auch dies weckte bei einigen Lesern Zweifel. “Kinderarmut gab es in Deutschland schon vor dem Krieg in der Ukraine und der Inflation. Der Zustrom armer Menschen aus der ganzen Welt hat die Situation noch verschärft. Der Hauptgrund liegt eher bei unseren Politikern als bei Putin”, schreibt ein Kommentator.

“Putins Angriffskrieg ist schuld an der Kinderarmut in Deutschland – was sonst? Das ist genauso clever wie die Behauptung, dass er den Winter als Waffe benutzt”, findet ein anderer.

Der Beitrag Deutschland verwandelt sich in einen „Almosenstaat“ ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Es ist der größte Medizinskandal in der Geschichte der Menschheit. Nebenwirkungen der Impfungen wurden demnach vorsätzlich und systematisch verschleiert. Elon Musk machte all seine Versprechen wahr. Er sorgt für Transparenz und deckt die Schandtaten und Umtriebe der linken Netzwerke auf, welche den Kurznachrichtendienst Twitter seit seiner Gründung in Beschlag nahmen. Man kann davon ausgehen, dass die Ergebnisse 1:1 auf Facebook anzuwenden sind.

Faktum ist: Ohne massive weltweite Zensur, wie sie auch im Event 201 vor der Pandemie geplant und geprobt wurde, hätte weder die “Pandemie” noch die weltweite Impfkampagne in bekannter Form stattfinden können. Die Meinung der Öffentlichkeit wurde massiv manipuliert, die Menschen getäuscht, belogen und betrogen. Tag für Tag kommen hier neue Details ans Tageslicht. Einer der Aufdecker, denen man gar nicht genug danken kann, ist Elon Musk – der seit der Übernahme von Twitter Schritt für Schritt die Machenschaften der linken bis linksextremen US-“Demokraten” aufdeckt.

Der Autor und Investigativjournalist David Zweig veröffentlichte Teil 10 der so genannten Twitterfiles. Bis dahin hatte man sich mit eher allgemeinen Zensurthemen von Twitter beschäftigt. Nun geht es so richtig zur Sache und zum Thema, das die Welt drei Jahre lang in Atem hielt.

Besonders wichtig und deshalb hier vorab hervorgehoben ist die Conclusio des Autors in Folge seiner Recherchen:

Während der gesamten Pandemie hat Twitter wiederholt die offizielle Linie der Regierung gestützt, dass es der beste Ansatz für die Pandemie sei, der Eindämmung Vorrang vor anderen Bedenken zu geben. Informationen, die diese Ansicht in Frage stellten – zum Beispiel, die auf das geringe Risiko von Kindern hinwiesen, denen das Virus ausgesetzt ist, oder die Fragen zur Sicherheit oder Wirksamkeit von Impfstoffen aufwarfen – wurden moderiert und unterdrückt. 

Wir haben die vollständige Enthüllung für Sie übersetzt:

Wie Twitter die Covid-Debatte manipulierte

Die Plattform unterdrückte wahre Informationen von Ärzten und Gesundheitsexperten, die im Widerspruch zur Politik der US-Regierung standen.

Eine Recherche von David Zweig, publiziert auf Twitter und thefp.com

Als der Reporter David Zweig den Konferenzraum im 10. Stock der Twitter-Zentrale in der Market Street in San Francisco betrat, war die Geschichte der Twitter-Dateien bereits internationale Schlagzeilen. Matt Taibbi , Michael Shellenberger , Leighton Woodhouse , Abigail Shrier , Lee Fang und ich hatten Beweise für versteckte schwarze Listen von Twitter-Nutzern enthüllt; die Art und Weise, wie Twitter als eine Art FBI-Tochter fungierte ; und wie Unternehmensleiter die Richtlinien der Plattform spontan umschrieben, um politischer Voreingenommenheit und Druck Rechnung zu tragen.

Was wir noch knacken mussten, war die Geschichte von Covid.

David hat drei Jahre damit verbracht, über Covid zu berichten – insbesondere über die zugrunde liegende Wissenschaft oder deren Fehlen hinter vielen Maßnahmen unserer Nation. Jahrelang hatte er eine Voreingenommenheit nicht nur in der Berichterstattung der Mainstream-Medien über die Pandemie, sondern auch in der Art und Weise, wie sie auf Plattformen wie Twitter präsentiert wurde, bemerkt und kritisiert. 

Wir könnten uns niemand besseren vorstellen, um diese Geschichte anzugehen.

Ich hatte immer geglaubt, eine Hauptaufgabe der Presse sei es, der Macht gegenüber skeptisch zu sein – insbesondere gegenüber der Macht der Regierung. Aber während der Covid-19-Pandemie stellten ich und so viele andere fest, dass sich die alten Medien als Messaging-Plattform für unsere öffentlichen Gesundheitseinrichtungen erwiesen hatten. Diese Institutionen arbeiteten nahezu im Gleichschritt, indem sie teilweise interne Dissidenten auslöschten und externe Experten diskreditierten .

Twitter wurde zu einer unverzichtbaren Alternative. Es war ein Ort, an dem Personen mit Fachwissen und Perspektiven im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die im Widerspruch zur offiziellen Politik standen, ihre Ansichten äußern konnten – und wo neugierige Bürger solche Informationen finden konnten. Dazu gehörten oft die Reaktionen anderer Länder auf Covid, die sich dramatisch von unseren eigenen unterschieden.

Aber es wurde schnell klar, dass Twitter auch Inhalte zu fördern schien, die das Narrativ des Establishments verstärkten, und gegenteilige Ansichten und sogar wissenschaftliche Beweise zu unterdrücken. 

Bildete ich mir Dinge ein? War das Muster, das ich und andere gesehen haben, ein Beweis für eine zielgerichtete Absicht? Ein abtrünniger Algorithmus? Oder etwas anderes? Mit anderen Worten: Was genau wurde verstärkt, als es um Covid und die Informationen ging, die über einen von Hunderten Millionen Menschen genutzten Dienst geteilt wurden? Und was wurde verboten oder zensiert?

Als The Free Press fragte, ob ich zu Twitter gehen würde, um hinter die Kulissen zu schauen, nahm ich den ersten Flieger von New York. Das habe ich dort gefunden:

Die Regierung der Vereinigten Staaten hat Twitter unter Druck gesetzt, bestimmte Inhalte zu erhöhen und andere Inhalte über Covid-19 und die Pandemie zu unterdrücken. Interne E-Mails, die ich bei Twitter eingesehen habe, zeigten, dass sowohl die Trump- als auch die Biden-Administration die Twitter-Führungskräfte direkt dazu gedrängt haben, die Inhalte der Plattform nach ihren Wünschen zu moderieren. 

Zu Beginn der Pandemie war die Trump-Administration besonders besorgt über Panikkäufe und suchte „Hilfe bei den Technologieunternehmen zur Bekämpfung von Fehlinformationen“, heißt es in E-Mails, die von Twitter-Mitarbeitern nach Treffen mit dem Weißen Haus verschickt wurden. Ein Bereich sogenannter Fehlinformationen: „läuft in Lebensmittelgeschäften“. Das Problem ist, dass es sich nicht um Fehlinformationen handelte: Es gab tatsächlich Hamsterkäufer. 

Und es war nicht nur Twitter. An den Treffen mit dem Weißen Haus von Trump nahmen auch Google, Facebook, Microsoft und andere teil.

Als die Biden-Regierung übernahm, kann ihre Agenda für das amerikanische Volk wie folgt zusammengefasst werden: Haben Sie große Angst vor Covid und tun Sie genau das, was wir sagen, um sicher zu bleiben. 

Im Juli 2021 veröffentlichte der damalige US-Generalchirurg Vivek Murthy eine 22-seitige Empfehlung zu dem, was die Weltgesundheitsorganisation als „Infodemie“ bezeichnete, und forderte die Social-Media-Plattformen auf, mehr zu tun, um „Fehlbildungen“ zu unterbinden.

„Wir bitten sie, sich zu verstärken“, sagte Murthy. „Wir können nicht länger warten, bis sie aggressive Maßnahmen ergreifen.“ 

Das ist die Botschaft, die das Weiße Haus in privaten Kanälen bereits direkt an Twitter-Führungskräfte übermittelt hatte. Eine der ersten Besprechungsanfragen der Biden-Administration betraf Covid mit einem Schwerpunkt auf „Anti-Vaxxer-Konten“, so eine Besprechungszusammenfassung von Lauren Culbertson, Leiterin der US-Public Policy bei Twitter.

Sie waren besonders besorgt über Alex Berenson, einen Journalisten, der Lockdowns und mRNA-Impfstoffen skeptisch gegenüberstand und Hunderttausende von Anhängern auf der Plattform hatte:

Bis zum Sommer 2021, dem Tag nach Murthys Memo, kündigte Biden öffentlich an, dass Social-Media-Unternehmen „Menschen töten“, indem sie Fehlinformationen über Impfstoffe zulassen. Nur wenige Stunden später sperrte Twitter Berenson aus seinem Konto und suspendierte ihn dann im nächsten Monat dauerhaft. Berenson verklagte Twitter. Er hat sich schließlich mit dem Unternehmen abgefunden und ist jetzt wieder auf der Plattform. Im Rahmen der Klage wurde Twitter gezwungen, bestimmte interne Mitteilungen bereitzustellen . Sie enthüllten, dass sich das Weiße Haus direkt mit Twitter-Mitarbeitern getroffen und sie unter Druck gesetzt hatte, Maßnahmen gegen Berenson zu ergreifen. 

Die Zusammenfassung der Treffen von Culbertson, die im Dezember 2022 per E-Mail an Kollegen verschickt wurde, fügt neue Beweise für die Druckkampagne des Weißen Hauses hinzu und veranschaulicht, wie es versuchte, direkt zu beeinflussen, welche Inhalte auf Twitter erlaubt waren. 

Culbertson schrieb, das Biden-Team sei „sehr verärgert“ darüber, dass Twitter nicht aggressiver bei der Deplatformierung mehrerer Konten vorgegangen sei. Sie wollten, dass Twitter mehr tut.

Die Twitter-Führungskräfte kapitulierten nicht vollständig vor den Wünschen des Biden-Teams. Eine umfassende Überprüfung der internen Kommunikation im Unternehmen ergab, dass Mitarbeiter Fälle von Mäßigung oft sehr detailliert und mit mehr Achtung für die Meinungsfreiheit diskutierten, als dies von der Regierung gezeigt wurde. 

Aber Twitter unterdrückte Meinungen – und nicht nur die von Journalisten wie Berenson. Auch viele Mediziner und Angehörige der Gesundheitsberufe, die Ansichten äußerten oder sogar Ergebnisse aus akkreditierten wissenschaftlichen Zeitschriften zitierten, die im Widerspruch zu offiziellen Positionen standen, wurden ins Visier genommen. Infolgedessen gingen legitime Erkenntnisse und Fragen zu unseren Covid-Richtlinien und ihren Folgen verloren.

Es gab drei ernsthafte Probleme mit dem Prozess von Twitter.

Erstens: Ein Großteil der Inhaltsmoderation zu Covid, ganz zu schweigen von anderen umstrittenen Themen, wurde von Bots durchgeführt, die in maschinellem Lernen und KI geschult waren. Ich verbrachte Stunden damit, mit einem Ingenieur und einer Führungskraft, die vor Musks Übernahme mehr als ein Jahr im Unternehmen war, über die Systeme zu diskutieren. Sie erklärten den Prozess in einfachen Worten: Anfänglich wurden die Bots mit Informationen gefüttert, um sie darin zu schulen, wonach sie suchen sollten – aber ihre Suche wurde im Laufe der Zeit verfeinert, sowohl als sie die Plattform scannten als auch manuell mit zusätzlichen ausgewählten Eingaben aktualisiert wurden. Das war zumindest die Prämisse. Obwohl sie in ihrer Technik beeindruckend sind, würden sich die Bots als zu grob für solch nuancierte Arbeit erweisen. Wenn Sie einen digitalen Trawler über eine Social-Media-Plattform ziehen, fangen Sie nicht nur billigen Fisch, Sie schnappen sich unterwegs Delfine.

Zweitens: Auch Auftragnehmer, die an Orten wie den Philippinen tätig sind, moderierten Inhalte. Sie erhielten Entscheidungsbäume, um ihren Prozess zu unterstützen, aber die Beauftragung von Laien mit der Beurteilung von Tweets zu komplexen Themen wie Myokarditis und Daten zur Maskenwirksamkeit war mit einer erheblichen Fehlerquote verbunden. Die Vorstellung, dass Remote-Mitarbeiter, die in entfernten Würfelfarmen sitzen, medizinische Informationen in diesem granularen Ausmaß überwachen würden, ist auf den ersten Blick absurd.

Unten eingebettet ist eine Beispielvorlage – die nach Musks Ankunft deaktiviert wurde – des von Auftragnehmern verwendeten Entscheidungsbaum-Tools. Der Auftragnehmer würde eine Reihe von Fragen mit jeweils einem Dropdown-Menü durchgehen, die ihn schließlich zu einer vorbestimmten Schlussfolgerung führten.

Drittens: Am wichtigsten ist, dass der schwarze Peter bei den höherrangigen Mitarbeitern von Twitter aufhörte. Sie wählten die Eingaben für die Bots und Entscheidungsbäume aus. Sie bestimmten Suspendierungen. Und wie bei allen Menschen und Institutionen gab es sowohl individuelle als auch kollektive Vorurteile. 

Bei Twitter beugte sich die Covid-bedingte Voreingenommenheit stark den Dogmen des Establishments. Dissidente, aber legitime Inhalte wurden zwangsläufig als Fehlinformationen gekennzeichnet, und die Konten von Ärzten und anderen wurden gesperrt, weil sie sowohl Meinungen als auch nachweislich wahre Informationen twitterten.

Nehmen wir zum Beispiel Martin Kulldorff, Epidemiologe an der Harvard Medical School. Dr. Kulldorff twitterte oft Ansichten im Widerspruch zu den US-Gesundheitsbehörden und der amerikanischen Linken, die politische Zugehörigkeit fast des gesamten Personals bei Twitter. 

Hier ist ein solcher Tweet vom 15. März 2021 zum Thema Impfung.

Interne E-Mails zeigen eine „Handlungsabsicht“ eines Twitter-Moderators, der besagt, Kulldorffs Tweet verstoße gegen die Covid-19-Richtlinie zu Fehlinformationen des Unternehmens und behauptete, er habe „falsche Informationen“ geteilt.

Aber Kulldorffs Aussage war die Meinung eines Experten – eine, die sich zufällig mit der Impfpolitik in zahlreichen anderen Ländern deckte. 

Dennoch wurde es von Twitter-Moderatoren als „Falschinformation“ angesehen, nur weil es von den CDC-Richtlinien abwich. Nachdem Twitter Maßnahmen ergriffen hatte, wurde Kulldorffs Tweet mit einem „irreführenden“ Etikett versehen und alle Antworten und Likes wurden abgeschaltet, wodurch die Fähigkeit des Tweets, von anderen gesehen und geteilt zu werden, gedrosselt wurde, eine Kernfunktion der Plattform.

Bei meiner Überprüfung interner Dateien fand ich zahlreiche Fälle von Tweets über Impfstoffe und Pandemierichtlinien, die als „irreführend“ gekennzeichnet oder vollständig entfernt wurden und manchmal Kontosperrungen auslösten, einfach weil sie von den CDC-Richtlinien abwichen oder von den Ansichten des Establishments abwichen. 

Beispielsweise wurde ein Tweet von @KelleyKga, einem selbsternannten Faktenprüfer für öffentliche Gesundheit mit mehr als 18.000 Followern, als „irreführend“ gekennzeichnet und Antworten und Likes deaktiviert, weil er zeigte, dass Covid nicht die häufigste Todesursache bei Kindern war. obwohl es die eigenen Daten der CDC zitierte.

Interne Aufzeichnungen zeigten, dass ein Bot den Tweet gemeldet hatte und dass er viele „Tattles“ (wie das System amüsant Berichte von Benutzern nannte) erhalten hatte. Dies löste eine manuelle Überprüfung durch einen Menschen aus, der – obwohl der Tweet tatsächliche CDC-Daten enthielt – ihn dennoch als „irreführend“ bezeichnete. Bezeichnenderweise war der als „irreführend“ bezeichnete Tweet von @KelleyKga eine Antwort auf einen Tweet, der tatsächliche Fehlinformationen enthielt.

Covid war noch nie die häufigste Todesursache durch Krankheiten bei Kindern. Dieser Tweet bleibt jedoch nicht nur auf der Plattform, er ist auch ohne jegliche „irreführende“ Kennzeichnung.

Ob von Menschen oder Algorithmen, Inhalte, die gegensätzlich, aber wahr waren, und die Menschen, die diese Inhalte übermittelten, wurden immer noch markiert und unterdrückt. 

Manchmal geschah dies heimlich. Wie zuvor von The Free Press berichtet , wurde Dr. Jay Bhattacharya, ein Stanford-Professor für Gesundheitspolitik, der sich für einen gezielten Schutz der Schwachen und ein Ende der Abriegelungen aussprach, heimlich auf eine Schwarze Liste von Trends gesetzt. 

Aber viele Instanzen waren öffentlich. Der Autor des unten eingebetteten Tweets ist ein Arzt, der den Twitter-Account Infectious Disease Ethics betreibt. Der Tweet wurde als „irreführend“ bezeichnet, obwohl er sich auf die Ergebnisse einer Peer-Review-Studie bezog , die einen Zusammenhang zwischen mRNA-Impfstoffen und Herzstillstand bei jungen Menschen in Israel feststellte.

Andrew Bostom, ein Arzt aus Rhode Island, wurde dauerhaft von Twitter suspendiert, nachdem er mehrere Streiks wegen Fehlinformationen erhalten hatte. Einer seiner Streiks war für einen Tweet, der sich auf die Ergebnisse einer Peer-Review- Studie bezog , die eine Verschlechterung der Spermienkonzentration und der Gesamtzahl der beweglichen Teile bei Samenspendern nach einer mRNA-Impfung feststellte.

Die Protokolle von Twitter zeigten, dass ein internes Audit, das von Twitter durchgeführt wurde, nachdem Bostoms Anwalt das Unternehmen kontaktiert hatte, ergab, dass nur einer der fünf Verstöße von Bostom gültig war.

Der eine Bostom-Tweet stellte fest, dass er immer noch gegen die Twitter-Richtlinie verstößt, zitierte Daten und zog eine Schlussfolgerung, die völlig legitim war. Das Problem war nur, dass es für die Erzählung des öffentlichen Gesundheitswesens über die relativen Risiken der Grippe gegenüber Covid bei Kindern unbequem war.

Dieser Tweet wurde nicht nur von einem Bot, sondern auch manuell von einem Menschen markiert – was viel dazu beiträgt, sowohl die algorithmische als auch die menschliche Voreingenommenheit bei Twitter zu beleuchten. „Es scheint grob unfair zu sein“, sagte Bostom zu mir, als ich ihn anrief, um ihm meine Ergebnisse mitzuteilen. „Was ist das Heilmittel? Was soll ich machen?” (Sein Konto wurde zusammen mit einer Reihe anderer am Weihnachtstag wiederhergestellt .)

Ein weiteres Beispiel für Amoklauf menschlicher Vorurteile war die Reaktion des damaligen Präsidenten Trump auf den unten stehenden Tweet. Viele Trump-Tweets führten zu umfangreichen internen Debatten im Unternehmen, und dieser war nicht anders.

In einem surrealen Austausch fragt Jim Baker, zu der Zeit stellvertretender Chefsyndikus von Twitter, warum es kein Verstoß gegen die Falschinformationsrichtlinie von Twitter zu Covid-19 war, den Leuten zu sagen, dass sie keine Angst haben sollten.

In seiner Antwort musste Yoel Roth, ehemaliger Leiter von Trust & Safety bei Twitter, erklären, dass Optimismus keine Fehlinformation sei.

Erinnerst Sie sich an @KelleyKga mit dem CDC-Daten-Tweet? Die Antwort von Twitter an sie in einem Austausch darüber, warum ihr Tweet als „irreführend“ bezeichnet wurde, verdeutlicht: 

„Wir werden der Überprüfung und Kennzeichnung von Inhalten Vorrang einräumen, die zu einer erhöhten Exposition oder Übertragung führen könnten.“

Während der gesamten Pandemie hat Twitter wiederholt die offizielle Linie der Regierung gestützt, dass es der beste Ansatz für die Pandemie sei, der Eindämmung Vorrang vor anderen Bedenken zu geben. Informationen, die diese Ansicht in Frage stellten – zum Beispiel, die auf das geringe Risiko von Kindern hinwiesen, denen das Virus ausgesetzt ist, oder die Fragen zur Sicherheit oder Wirksamkeit von Impfstoffen aufwarfen – wurden moderiert und unterdrückt. 

Dies ist nicht einfach die Geschichte der Macht von Big Tech oder der alten Presse, unsere Debatte zu formen – obwohl es das mit Sicherheit ist. 

Am Ende ist es gleichermaßen die Geschichte von Kindern im ganzen Land, die am Schulbesuch gehindert wurden, insbesondere von Kindern aus unterprivilegierten Verhältnissen, die jetzt in Mathematik und Englisch meilenweit hinter ihren wohlhabenderen Altersgenossen zurückliegen. Es ist die Geschichte der Menschen, die allein starben. Es ist die Geschichte der kleinen Geschäfte, die geschlossen wurden. Es ist sogar die Geschichte der ständig maskierten 20-Jährigen im Herzen von San Francisco, für die es nie eine Rückkehr zur Normalität gegeben hat.

Wenn Twitter die Art von offenem Forum für Debatten zugelassen hätte, an die es zu glauben behauptete, hätte irgendetwas davon anders ausgehen können?

Mittlerweile kann man schon eine tägliche Serie daraus machen, was uns der Mainstream als Hintergrund für Herzinfarkt-Epidemie und Übersterblichkeit unterjubeln möchte. Die Story von den Sonnenstürmen, die Herzinfarkte erzeugen, stammt zwar schon aus dem Juni dieses Jahres, reicht aber schon fast an die Geschichte vom “beim Schneeschaufeln auf das Atmen vergessen” heran. Also bitte: Nicht nach oben sehen, sonst kommt der plötzlich und unerwartete Tod direkt aus der Sonne.

In einem ungefähr 11-Jahres-Zyklus stößt die Sonne geladene Teilchen und magnetisiertes Plasma aus, die das Magnetfeld der Erde verzerren können, was unsere innere Uhr stören und letztendlich das Herz beeinträchtigen kann.

New Scientist

Das soll wohl viele der plötzlich und unerwarteten Todesfälle erklären. Schließlich kommt die Nachricht ja aus “der Wissenschaft” und dass man dieser vertrauen muss, wissen wir spätestens seit Anfang 2020. Dass damit die von der Pharmaindustrie gekaufte Systemwissenschaft gemeint ist, versteht sich von selbst. Andersdenkende verlieren eben ihren Beruf, so funktioniert die schöne neue Wissenschaft in diesem Jahrzehnt eben.

Es gibt weltweit seit Anfang 2021 erstaunlich viele Nachrichtenartikel- und Sendungen, die sich mit dem Thema Herzinfarkt beschäftigen – häufig auch, wenn es den Tod jüngerer Menschen oder Sportler betrifft. Die vielen unerwarteten Todesfälle werden mit immer absurderen Mitteln und Begründungen erklärt.

Die Nachricht des New Scientist wurde im September freudig von der Hindustan Times in Indien weiterverbreitet. Und wie funktioniert der Herzinfarkt-Zauber?

In einer Studie aus dem Jahr 2018, die man nun wieder aus der Schublade holte, fanden Wissenschaftler heraus, dass Sonnenstürme und die damit verbundene Änderung des Erdmagnetfelds zu einem Stressfaktor für den menschlichen Körper werden kann. Nicht nur das Herz sei betroffen, sondern das “Melatonin/Serotonin-Gleichgewicht, Blutdruck, Atmung, Fortpflanzung, Immun-, neurologische und eben kardiale Prozesse”. Das trifft sich ja gut, denn mit dem Immunsystem scheinen seit Anfang 2021 immer mehr Menschen massive Probleme zu haben. Vielleicht ist es ja die Sonne?

Die Studie habe auf Basis früherer Daten festgestellt, dass schon der Sonnensturm ausreichen würde, um den Anstieg des Blutdrucks von Menschen auszulösen. Dazu müsste der Sonnensturm noch nicht einmal aufs Erdmagnetfeld getroffen sein. Verwirrend: In Zeiten geringer geomagnetischer Aktivitäten (also wenn eigentlich weniger Strahlung auftrifft) soll es weltweit zu einem signifikanten Anstieg von Notrufen und Todesfällen kommen, speziell bei zerebralen Schlaganfällen und plötzlichen Herzstillständen.

Mit anderen Worten kann man aber auch sagen, dass es sich höchstwahrscheinlich um eine Bullshit-Studie handelt, auch von einem Peer-Review Prozess ist nichts bekannt. Veröffentlicht wurde sie auf NCBI, einem Veröffentlichungsportal ohne wesentliche Qualitätskritierien – das merkt auch die Hindustan Times letztendlich an. Es handelt sich bei den Behauptungen offensichtlich um Scheinkorrelationen, also Ereignissen die zufällig zusammentreffen mögen oder wo sich Daten entsprechend interpretieren lassen – die aber definitiv nichts miteinander zu tun haben. Das ergibt sich alleine aus der Behauptung, der menschliche Blutdruck würde sich verändern, wenn es auf der Sonne zu Masseeruptionen kommt. Zu diesen kommt es nämlich häufig, da hätten die Menschen tagtäglich viel zu tun, um darauf zu reagieren. Eine solche Korrelation messen zu können ist denkunmöglich. Die Behauptung geistert allerdings schon viel länger durchs Netz, bei unseren Recherchen haben wir auf Wissenschaft.de noch einen Artikel aus 2008 dazu gefunden.

Die NASA erklärte folgerichtig im Jahr 2017, also vor besagter “Studie”: “Harmful radiation from a flare cannot pass through Earth’s atmosphere to physically affect humans on the ground.” Sprich: Schädliche Strahlung von der Sonne erreicht die Erdoberfläche nicht. Wer immer noch zweifelt sollte gut nachdenken, denn das Sonnensystem gibt es seit 4,57 Milliarden Jahren. Die Sonne ist die Basis allen Lebens auf der Erde. Würden Sonnenstürmchen, die häufig und regelmäßig auftreten auf der Erde Schaden anrichten, gäbe es keine Menschheit.

Solche Geschichten dienen folglich nur unseriösen und skrupellosen Massenmedien, um die Folgen der mRNA-Impfexperimente zu verschleiern. Lieber nimmt man die absurdesten Begründungen anstelle hinzusehen und festzustellen, was weltweit seit 2021 anders ist und mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit für viele Gesundheitsprobleme verantwortlich ist.

Die tägliche Miniserie geht heute, Donnerstag, in die fünfte Runde. Report24 berichtete bereits mehrfach über das ambitionierte Projekt aus Österreich, mit dem nicht nur die Corona-Zeit sondern auch verschiedene bekannte Figuren aus Politik und Widerstand auf die Schaufel genommen werden. Die Gründung von Fake-Testlabors basiert auf wahren Begebenheiten. Im Vordergrund steht aber die (meist völlig besoffene) österreichische Volksseele. Und ja, liebe Deutsche. Wir sind so.

Was ist passiert, in der Bananenrepublik Österreich von Filmemacher Markus Lettner? Diesmal hat Supermarkt-Kassiererin Tina ihre große Stunde, denn sie hat “irgendwas mit Magneting” gelernt. Das ist natürlich hilfreich für den Stern am Firmament der PCR-Testlabors. Lesen Sie zu diesem Projekt auch:

• “Willkommen in der Bananenrepublik” – geniales Serienprojekt über Fake-Testlabor startet heute
• Bananenrepublik, die Serie: Was bisher geschah und wo und wie es weitergeht

Name und Logo für die Firma sind da – und Jim führt seinen Kumpanen vor, wie er die wissenschaftlich hoch aufwendige Virus-Testung durchzuführen gedenkt. Die für den PCR-Test eingeschickten Fläschchen werden einfach in Schnelltests getröpfelt. Irgendetwas wird schon dabei herauskommen – in jedem Fall aber viel Geld. Und hier wären wir wieder bei den Parallelen zur Realität angelangt.

Mit diesem Link geht es um 20.00 Uhr zu Folge 5 von “Jim Pansen – Willkommen in der Bananenrepublik”. Wer die ersten vier Teile verpasst hat, diese haben wir gleich darunter verlinkt.

Folge 5: „Smile PCR Solutions“ | Ein bekanntes Gesicht betritt das Spielfeld und bringt JIM aus der Fassung. Doch was im ersten Moment als vermeintliche Katastrophe erscheint, entpuppt sich letzten Endes als Chance für Großes.

• JIM PANSEN | Folge 1 | WILLKOMMEN IN DER BANANENREPUBLIK – YouTube
• JIM PANSEN | Folge 2 | WILLKOMMEN IN DER BANANENREPUBLIK – YouTube
• JIM PANSEN | Folge 3 | WILLKOMMEN IN DER BANANENREPUBLIK – YouTube
• JIM PANSEN | Folge 4 | WILLKOMMEN IN DER BANANENREPUBLIK – YouTube

Schauspieler:
JIM PANSEN – Molti
MIKE – Ansa
GÜNTHER – Franz Kluwick
TINA – Christina Scheubrein
AMS GRUBER – Rusty
Drehbuch & Regie: Markus Lettner
Produktion: MBL Productions NEW VALUE MEDIA

In diesem sehenswerten Interview von Marc Friedrich (Finanzexperte) mit Prof. Dr. Fritz Vahrenholt (Politiker, Chemiker und Buchautor) über die gescheiterte deutsche Klimapolitik wird unter anderem behandelt, warum Klimakleber eine eigene „Religion“ bilden, wieso die hohen Gas- und Strompreise politisch gewollt sind, wie präsent der Klimawandel eigentlich wirklich ist und warum ohne Änderung der öffentlich Rechtlichen […]