Kategorie: Nachrichten

COVID-19 Community Corps leitete Milliarden von Dollar an medizinische und kommunale Gruppen weiter

Von Peter A. McCullough, MD, MPH

Patienten fragen mich häufig, warum ihre anderen Ärzte die COVID-19-Impfung bis heute so stark forcieren, obwohl die Sicherheitsstatistiken alarmierend sind, die Wirksamkeit nachlässt und jetzt auch noch Daten aus Humanstudien mit den bivalenten Boostern fehlen? Die Antwort findet sich vielleicht, wenn man einer Geldspur des HHS und des CDC folgt, die sich „COVID-19 Community Corps“ nennt und Anfang 2021 ungenannte Einzelzahlungen an Hunderte von Organisationen leistete, um Massenimpfungen zu fördern. Darunter waren namhafte medizinische Gruppen wie die American Medical Association, die American Association of Family Physicians, die American Association of Nurse Practitioners, das American College of Obstetrics and Gynecology, die American Academy of Pediatrics, die American Association of Pediatrics und die American Medical Student Association.

Weitere Untersuchungen werden wahrscheinlich zeigen, dass die erhaltenen Bundesgelder zeitlich mit E-Mail-Briefen, Bürgerversammlungen und vielen anderen Aktivitäten zur Förderung von Massenimpfungen verbunden waren. Könnte das Geld des COVID-19 Community Corps an die AMA der Grund dafür sein, dass die AMA ihre Kampagne zur „Abschaffung“ der Verwendung von Ivermectin im Jahr 2021 gestartet hat, um die Öffentlichkeit in Panik zu versetzen, damit sie sich mehr impfen lässt? Wie konnten die pädiatrischen Verbände Bundesgelder annehmen, bevor die klinischen Studien für ihre Patienten abgeschlossen waren oder die Impfstoffe über die EUA zugelassen wurden? Haben sie die Impfstoffe bei Kinderärzten beworben, bevor die Ergebnisse der klinischen Studien bekannt waren? Wie konnten schließlich Bundesgelder an Gynäkologen/Geburtshelfer fließen, wenn schwangere Frauen und Frauen im gebärfähigen Alter von den randomisierten Studien ausgeschlossen wurden, über die nur wenige Monate vor der HHS-Initiative berichtet wurde? Diese weitreichenden Akte öffentlicher Bestechung, Korruption und Impfstoff-Erpressung haben dazu beigetragen, dass Millionen von Menschenleben in Gefahr waren, als wir im Jahr 2021 von den Risiken der COVID-19-Impfung erfuhren. Während wir heute hier sitzen, meldet das CDC-VAERS-System bis zum 25. November 2022 15.508 Todesfälle in den USA nach der COVID-19-Impfung, 22 % davon innerhalb von 96 Stunden nach der Impfung. Es gab 15.505 behinderte Amerikaner, 9266 mit Herzschäden und 356.269 Arztbesuche, dringende Behandlungen oder Krankenhausaufenthalte, die auf Impfstoffnebenwirkungen zurückzuführen sind. Nie wieder dürfen wir zulassen, dass unsere Gesundheitsbehörden unkontrollierte finanzielle Macht nutzen, um bei Gesundheitsdienstleistern für Medikamente oder Impfstoffe zu werben. Korruption und Indoktrination sind tödlich.

Mitglieder des Gemeinschaftskorps COVID-19

Dr. Ryan Cole zu der Frage, ob die Blutversorgung sicher ist: „Wir wissen es nicht“
Die Eltern von Baby Will haben recht, wenn sie auf ungeimpftem Blut bestehen. Die Sicherheit der Blutkonserven ist unbekannt. Wir haben eine medizinische Gemeinschaft, der man bei allem, was mit Impfungen zu tun hat, nicht vertrauen kann.

Zusammenfassung

Die Ärzteschaft sieht immer noch keinen Zusammenhang zwischen dem Impfstoff und den Todesfällen. Sie erkennen den Zusammenhang nicht an, außer in einigen wenigen Fällen. Das ist alles vorsätzliche Blindheit. Warum also sollten wir ihnen jetzt glauben, was die Sicherheit der Blutkonserven von geimpften Menschen angeht?

Solange die medizinische Gemeinschaft nicht zugibt, dass die Impfstoffe unsicher sind, sollten ihre Sicherheitsgarantien in Bezug auf alles, was mit Impfstoffen zu tun hat, höchst verdächtig sein.

Was die Sicherheit der Blutkonserven betrifft, so hat der US-Pathologe Ryan Cole eine Botschaft: „Wir wissen es nicht“.

Dr. Ryan Cole über die Sicherheit von Blutkonserven

Ich habe Dr. Ryan Cole gefragt, was er über die Integrität der Blutversorgung denkt. Ich habe ihm dieselbe Frage gestellt wie dem Zahnarzt in Marathon Man: „Ist es sicher?“

Hier ist seine wortwörtliche Antwort:

Wir wissen es nicht.

Niemand weiß es. Ich habe Gerinnsel von ungeimpften Verstorbenen, die transfundiert wurden und nach der Transfusion große Gerinnsel bildeten und starben.

Keine Blutbank überprüft das.

„Man kann nicht finden, wonach man nicht sucht“.

Dies ist vergleichbar mit den Blutbanken, Bluter und HIV in den 1980er-Jahren. Vielleicht ist es kein Problem. Es kann aber ein Problem sein. Es gibt akademische Tests, mit denen sich das zirkulierende Spike-Protein nachweisen lässt. Es ist kriminelle Fahrlässigkeit, die Sicherheit der Blutversorgung nicht auf der Grundlage bürokratischer Erklärungen ohne wissenschaftliche Untersuchungen zu gewährleisten.

Letztlich sind die Eltern von Baby Will im Recht. Sie haben eine verantwortungsvolle Entscheidung getroffen, und ihre Entscheidung sollte von der medizinischen Gemeinschaft respektiert werden.

Eine „Nachricht von Michael“ von vor etwas mehr als einem Jahr

Vor etwas mehr als einem Jahr schrieb ich auf meinem Substack über den frühen Tod von Mike Granata in einem Beitrag mit dem Titel „Eine Nachricht von Michael“ (nicht zu verwechseln mit dem Lied von Dionne Warwick mit dem Titel „Message to Michael“).

Einer meiner Leser erwähnte gerade seinen Tod in den Kommentaren zu meinem letzten Substack-Artikel.

Michaels Kernaussage war, dass die medizinische Gemeinschaft die Todesfälle durch Impfungen verheimlicht und absichtlich wegschaut. Sie wissen, dass es passiert, aber wenn sie es aussprechen, verlieren sie ihren Job. Sie baten ihn, die Botschaft an die Öffentlichkeit zu bringen, damit sie nicht entlassen werden.

Seit dem Start des Impfprogramms vor fast zwei Jahren hat sich nichts geändert. Auch heute, ein Jahr später, verschweigt die Ärzteschaft noch immer alle Sicherheitsmängel des COVID-Impfstoffs.

Solange die Mediziner diese Todesfälle und schweren Nebenwirkungen nicht zugeben, sollten ihre Ratschläge in Bezug auf die Sicherheit dieser Impfstoffe nicht als zuverlässig angesehen werden.

Baby Alex: Die Krankenhausunterlagen zu diesem Todesfall wurden nach der Transfusion gelöscht.

Das Sacred Heart Hospital im Bundesstaat Washington hat alle Aufzeichnungen über den Tod von Baby Alex gelöscht, das an einem Blutgerinnsel starb, nachdem es eine Transfusion von einem geimpften Patienten erhalten hatte.

Es gibt also keine Beweise mehr für ein Problem. Sie haben sie gelöscht, genau wie die CDC alle Daten, die einen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus herstellen, gelöscht hat. So funktioniert die Wissenschaft heutzutage.

Zusammenfassung

Was ist aus dem Vorsorgeprinzip in der Medizin geworden?

Meiner Meinung nach ist dies keine knappe Sache. Wir können heute nicht wissen, ob die Blutversorgung sicher ist, weil niemand die Frage überhaupt stellen und die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Experimente durchführen will.

Aus diesem Grund sollte die Bitte der Eltern von Baby Will, ungeimpftes Blut zu verwenden, respektiert werden.

Das Weltwirtschaftsforum (WEF) drängt weiterhin auf die Einführung digitaler IDs und scheint entschlossen zu sein, eine der treibenden Kräfte bei der Ausweitung dieser Systeme auf alle Bereiche zu sein, sogar auf ein zukünftiges Metaversum.

Und wie immer ist das WEF bestrebt, sich bei der Regulierung dieser Bemühungen einzumischen. „Im Laufe des nächsten Jahres wird das WEF eine Multistakeholder-Gemeinschaft kuratieren, die sich auf die Governance des Metaversums und die wirtschaftliche und soziale Wertschöpfung konzentriert“, heißt es in einem Beitrag auf der Website der Gruppe.

Darin wird die Notwendigkeit einer digitalen Identität im Metaverse als eine Möglichkeit dargestellt und gefördert, den Nutzern die Möglichkeit zu geben, sie zu besitzen und zu kontrollieren“, anstatt sie jemand anderem“ zur Nutzung und/oder Monetarisierung zu überlassen.

Tatsächlich wird vorgeschlagen, eine einzige, einzigartige digitale Identität zu schaffen, die die Identität des realen Lebens (der „digitale Zwilling“ einer Person, wie es das WEF ausdrückt) im gesamten Metaversum repräsentiert. Dies soll die derzeitige Situation ersetzen, in der Online-Nutzer mehrere „Identitäten“ haben, um sich bei Websites wie Google, Facebook und vielen anderen anzumelden.

In dem Beitrag wird darauf hingewiesen, dass Websites, die heute die Anmeldung mit einem der Big-Tech-Konten – Google, Facebook oder LinkedIn – ermöglichen, bereits auf dem Weg sind, das zukünftige System zu schaffen.

Der Unterschied im Metaverse wäre das Eigentum an dieser Identität, und hier kommt das WEF zu dem Punkt, an dem es eigentlich interessiert ist: Wie wird dies reguliert und standardisiert werden, welche Regeln werden zu diesem Zweck eingeführt, und – vielleicht am wichtigsten – von wem?

Die Organisation stellt viele Fragen zu den verschiedenen möglichen Szenarien, wie die Verwendung von Blockchain zur Speicherung der Identität sowie aller Interaktionen eines Nutzers im Metaverse, scheint aber nicht davon überzeugt zu sein, dass dies die richtige Methode wäre, und führt mehrere Gründe an, die diese Haltung unterstützen, wie Kryptosicherheit, das Recht auf Vergessenwerden, das Hinterlassen „langer digitaler Spuren“ und die Möglichkeit, mehrere Identitäten zu erstellen.

Das Szenario, das das WEF eindeutig bevorzugt, ist eine digitale Identität, die nicht eine einzige Entität ist, sondern „ein einzigartiger Kern, der mit einer Vielzahl anderer digitaler Entitäten verbunden ist“ – und erwähnt, dass einige dieser Teile einer „vernetzten“ Metaverse-ID der Führerschein einer Person, die Sozialversicherungsnummer, der Reisepass und biometrische Daten wären.

Mit anderen Worten: eine zentralisierte digitale Identität, die alle Informationen über eine Person aus der realen Welt enthält.

Der Enthüllungsjournalist Jeremy Loffredo von Rebel News ist nach Moskau gereist. Westliche Mainstream-Medien behaupten, die Sanktionen hätten verheerende Auswirkungen auf die russische Wirtschaft.

Wie PBS NewsHour berichtet, treffen die Sanktionen die Menschen hart. Die New York Times schrieb, dass Russland mit einer Lebensmittelknappheit zu kämpfen hat. Die Washington Post verglich die Sanktionen sogar mit den Zeiten der Sowjetunion.

Loffredo machte den Test und besuchte einen Supermarkt im Herzen von Moskau. Die Regale waren gut bestückt. Der Journalist kaufte unter anderem einen Liter Milch für 89 Rubel (1,33 €), einen Laib Brot für 60 Rubel (90 Cent), ein halbes Kilo Hackfleisch für 175 Rubel (2,62 €), zehn Eier für 99 Rubel (1,48 €) und Pilze für 79 Rubel (1,18 €). Er gab 799 Rubel (11,94 €) für einen Korb mit Lebensmitteln aus.

We’ve been told that the Western sanctions against Russia are bringing about “Soviet-style shortages” and “scarcity” — I went to a grocery store & gas station in Moscow to experience these hardships firsthand. The truth might surprise you — or not.

FULL: https://t.co/0cbcmtc1qJ pic.twitter.com/jmtEHe9off

— Jeremy Loffredo (@loffredojeremy) December 8, 2022

Die Medien sagen nicht die Wahrheit über die Auswirkungen der Sanktionen auf die Lebensmittelpreise in Russland, stellt Loffredo fest.

Er sprach mit Markthändlern in der Nähe von Moskau. Eine Frau erzählte ihm, dass einige Produkte teurer geworden seien, die meisten Preise aber gleich geblieben seien. Ein Mann, der Beeren verkauft, sagte, der Preis habe sich kaum verändert.

Eine junge Frau sagte dem Journalisten, es stimme nicht, dass die Russen unter den Sanktionen leiden.

Bei uns sind die Benzinpreise ‚wegen des Krieges in der Ukraine‘ sprunghaft angestiegen. Loffredo hat in Russland 47 Rubel (70 Cent) für einen Liter Benzin an der Zapfsäule bezahlt. Er sprach mit einem Berufskraftfahrer, der sagte, der Preis sei im letzten Jahr praktisch unverändert geblieben.

Dr. Paul Craig Roberts, Ph.D.

Mein Dank gilt denjenigen, die diese Konferenz in weiser Voraussicht organisiert haben.

Ich beschränke mich in meinen Ausführungen auf definitorische Klarheit. Ich gehe davon aus, dass wir mit „Faschismus“ nicht nur die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen der Regierung und der Privatwirtschaft meinen, sondern auch das Übergehen der Werte und Meinungen der Bürger durch mächtige Gruppen, die das Regieren kontrollieren. Wir verstehen unter Faschismus das Ignorieren und Unterdrücken der öffentlichen Meinung.

Ferner meinen wir den Einsatz der Medien als Propaganda, um der Bevölkerung Unwahrheiten einzupflanzen, die es leichter machen, sie zu beeinflussen und zu kontrollieren. In einem faschistischen Regime werden offizielle Narrative konstruiert, und jede abweichende Meinung, unabhängig davon, wie sachlich sie ist, wird als „Fehlinformation“ abgetan.

Mit diesen wenigen Worten habe ich unsere derzeitige Existenz in der westlichen Welt beschrieben.

Die Überzeugungen, die uns frei gemacht haben, indem sie die Macht der Regierung einschränkten und sie zur Verantwortung zogen, werden überall angegriffen. Wir werden vom Faschismus entmenschlicht, was es leichter macht, uns zu beseitigen. So hat zum Beispiel die liberale Stadtregierung von San Francisco am 29. November 2022 mit 8 zu 3 Stimmen Robotern das Recht erteilt, Menschen zu töten. San Francisco wird nun Killerroboter als Mitglieder seiner Polizei einsetzen.

In den Vereinigten Staaten wird heute die freie Meinungsäußerung als Bedrohung für die Demokratie angesehen, wenn sie von den offiziellen Erklärungen abweicht. Es ist die Rede davon, „Fehlinformationen“ zu kriminalisieren.

Wir wissen, wie nahe wir daran sind, mundtot gemacht zu werden, wenn in den Vereinigten Staaten die freie Meinungsäußerung, die durch den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung geschützt ist, als „Bedrohung der Demokratie“ angegriffen wird.

Es gibt eine zweite notwendige definitorische Klärung. Wir dürfen Faschismus nicht mit Nationalismus verwechseln. Der Globalismus der amerikanischen Hegemonie und der Globalismus des „Great Reset“ des Weltwirtschaftsforums, der die Selbstbestimmung beendet, sind die Bedrohung, nicht der Nationalismus. Die Nationen der Welt werden in Türme von Babel verwandelt, wo die innere Uneinigkeit sie unfähig macht, der Tyrannei zu widerstehen. Sobald die Identitätspolitik eine Bevölkerung spaltet, ist keine Einheit mehr nötig, um eine Regierung in die Schranken zu weisen. Nur ein Volk, das sich mit gemeinsamen Werten zu einer Nation zusammenschließt, kann den globalen Kräften, die eine Tyrannei aufbauen, widerstehen. Wenn Nationalismus mit Nazismus und Rassismus gleichgesetzt wird, auf welcher politischen Grundlage kann man dann dem Globalismus widerstehen? Der Globalismus ist der ultimative Turm zu Babel. Die durch die Identitätspolitik geschaffene Spaltung beseitigt die Einheit, die für den Widerstand gegen die Tyrannei notwendig ist.

Das Glaubenssystem, das die Freiheit aufrechterhält, ist durch jahrzehntelange Angriffe ernsthaft geschwächt. In der westlichen Welt sind die Kosten, die den Glaubenssystemen durch Selbstverleugnung und Tugendhaftigkeit auferlegt werden, nun offensichtlich. Die Wiederherstellung der Freiheit der Menschen erfordert die Wiederauferstehung einer fast toten Zivilisation. Ich hoffe, dass die Klarheit über die Definition von Faschismus zu dieser wichtigen Aufgabe beiträgt.

Ich danke Ihnen für die Gelegenheit, auf dieser wichtigen Konferenz sprechen zu dürfen.