Kategorie: Nachrichten

Im Podcast von Tommy Carrigan nannte der Kardiologe Peter McCullough Namen von Personen, die an der größten Verschwörung gegen die Menschheit in der Geschichte beteiligt sind.

Er erwähnte unter anderem Klaus Schwab, der sagte, dass „niemand sicher sein wird, wenn nicht alle geimpft sind“.

McCullough erwähnte außerdem Bill Gates, der sagte: „Wir werden erst dann zur Normalität zurückkehren, wenn wir den größten Teil der Weltbevölkerung geimpft haben“. Gates räumte später ein, dass die Sterblichkeitsrate bei Corona gering ist und dass hauptsächlich ältere Menschen erkranken, „genau wie bei der Grippe“.

Außerdem: die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern, der kanadische Premierminister Justin Trudeau und Präsident Biden, der hetzte und behauptete, es gebe „eine Pandemie der Ungeimpften“.

McCullough erwähnte auch Ashish Jha, den Corona-Koordinator des Weißen Hauses, der sagte, Gott habe Ihnen zwei Arme gegeben: einen für den Corona-Impfstoff und einen für die Grippeimpfung.

Außerdem: Anthony Fauci, FDA-Chef Robert Califf, Peter Marks vom Beratungsausschuss der FDA für Impfstoffe und Eric Rubin, Chefredakteur des New England Journal of Medicine.

All diese Leute haben ständig vor „Fehlinformationen“ und „Verschwörungstheorien“ über Corona und die Impfstoffe gewarnt.

Moderna hat eine neue mRNA-Spritze für Patienten entwickelt, die an Herzinsuffizienz leiden. Ein Interview, das er im Oktober mit Business Weekend auf Sky News führte, macht derzeit im Internet die Runde.

Während des Gesprächs sprach Moderna-Chef Stéphane Bancel über ein neues Versuchsprogramm, bei dem das Herz eines Patienten mit mRNA injiziert wird.

Moderna-CEO Stéphane Bancel kündigt neue mRNA-Injektion zur Behandlung von Herzinsuffizienz-Patienten an. „Wir befinden uns jetzt in einem sehr spannenden Programm, bei dem wir mRNA in das Herz von Menschen nach einem Herzinfarkt injizieren, um neue Blutgefäße wachsen zu lassen und das Herz wieder zu durchbluten.

Moderna CEO Stéphane Bancel Announces New mRNA Shot to Treat Heart Failure Patients

“We are now in a super exciting program where we inject mRNA in people’s heart after a heart attack to grow back new blood vessels and re-vascularize the heart”https://t.co/kI3afoLU89 pic.twitter.com/zNw4rQN0Lv

— Chief Nerd (@TheChiefNerd) January 11, 2023

„Wir haben jetzt ein sehr spannendes Programm, bei dem wir mRNA in die Herzen von Menschen injizieren, die einen Herzinfarkt erlitten haben“, so Bancel. Die Idee ist, Blutgefäße nachwachsen zu lassen, sodass das Herz sozusagen repariert wird. „Es ist eine Art Science-Fiction-Medizin“, sagte er.

Der Reporter von Sky News wies darauf hin, dass Moderna seine Investitionen in die Forschung den enormen Gewinnen verdankt, die das Unternehmen mit seinem mRNA-Impfstoff Corona erzielt.

„Sie haben zu 100 Prozent recht“, antwortete Bancel.

Am Montag veröffentlichte Moderna ein Update zu mehreren mRNA-Projekten. Darunter auch die mRNA-Technologie, die dem neuen „Herzinfarkt-Impfstoff“ zugrunde liegt.

Es ist bekannt, dass mRNA-Impfstoffe zu Herzproblemen führen können. Moderna hat also ein Produkt vermarktet, das Herzprobleme verursacht, und das damit verdiente Geld zur Entwicklung eines Impfstoffs verwendet, der diese Herzprobleme heilen soll.

Pepe Escobar

Die Historiker der Zukunft werden sich einig sein: Die 2020er-Jahre begannen mit einem teuflischen Mord.

Flughafen Bagdad, 3. Januar 2020, 00:52 Uhr Ortszeit. Die Ermordung von General Qassem Soleimani, dem Kommandeur der Quds-Truppe des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), und Abu Mahdi al-Muhandis, dem stellvertretenden Kommandeur der irakischen Hashd al-Sha’abi, durch lasergesteuerte AGM-114 Hellfire-Raketen, die von zwei MQ-9 Reaper-Drohnen abgeschossen wurden, war in der Tat ein Mord als Kriegshandlung.

Diese Kriegshandlung gab den Ton für das neue Jahrzehnt an und inspirierte mein Buch Raging Twenties: Großmachtpolitik trifft auf Techno-Feudalismus, das Anfang 2021 erscheint. 

Die Drohnenangriffe auf den Flughafen von Bagdad, die direkt von dem damals regierenden Pop-Entertainer/Unternehmer Donald Trump gebilligt wurden, stellten einen imperialen Akt dar, der als extreme Provokation gedacht war und eine iranische Reaktion hervorrufen sollte, die dann mit „Selbstverteidigung“, verpackt als „Abschreckung“, gekontert werden sollte.

Das sprichwörtliche Trommelfeuer der Erzählungen wurde bis zur Sättigung angeheizt und als „gezielte Tötung“ bezeichnet: ein Präventivschlag gegen die angeblichen Pläne von General Soleimani, „unmittelbar bevorstehende Angriffe“ auf US-Diplomaten und -Truppen zu planen, wofür es keinerlei Beweise gab.

Nicht nur in der Achse des Widerstands – Teheran, Bagdad, Damaskus, Hisbollah – sondern im gesamten Globalen Süden war bekannt, dass General Soleimani von 2014 bis 2015 den Kampf gegen Daesh im Irak anführte und maßgeblich an der Rückeroberung von Tikrit im Jahr 2015 beteiligt war. 

Dies war seine wahre Rolle – ein wahrer Krieger im Krieg gegen den Terror, nicht im Krieg gegen den Terror. Für das Imperium war es ein Gräuel, zuzugeben, dass seine Aura sogar in den Ländern des sunnitischen Islams leuchtete, die er vasallisiert hatte. 

Es war dem damaligen irakischen Premierminister Adil Abdul-Mahdi vorbehalten, vor dem Parlament in Bagdad den endgültigen Kontext zu liefern: General Soleimani war in diplomatischer Mission an Bord eines Airbus A320 der Cham Wings, der regelmäßig von Damaskus nach Bagdad fliegt. Er war an komplexen Verhandlungen zwischen Teheran und Riad beteiligt, bei denen der irakische Premierminister als Vermittler fungierte, und das alles auf Wunsch von Präsident Trump.

Die imperiale Maschinerie hat also – in typischer, jahrzehntelanger Verhöhnung des Völkerrechts – einen de facto diplomatischen Gesandten ermordet.

Es waren sogar zwei, denn al-Muhandis hatte die gleichen Führungsqualitäten wie General Soleimani, indem er aktiv die Synergie zwischen dem Schlachtfeld und der Diplomatie förderte, und er galt als absolut unersetzlicher politischer Wortführer im Irak.  

Die Ermordung von General Soleimani wurde seit 2007 von einer giftigen Mischung aus straußischen Neokonservativen und neoliberalen Konservativen, die über die Geschichte, Kultur und Politik Südwestasiens völlig unwissend sind, in Zusammenarbeit mit den israelischen und saudischen Lobbys in Washington „gefördert“.

Trump, der von internationalen Beziehungen und außenpolitischen Angelegenheiten keine Ahnung hat, konnte das große Ganze und seine verheerenden Auswirkungen unmöglich verstehen, wenn ihm nur Israeli-Firsters vom Schlage eines Jared „of Arabia“ Kushner ins Ohr flüsterten.

Der König ist jetzt nackt

Doch dann ging alles den Bach runter.

Die unmittelbare Reaktion Teherans auf die Ermordung von General Soleimani, die in Anbetracht der Umstände in der Tat recht zurückhaltend ausfiel, war sorgfältig bemessen, um keine unkontrollierte imperiale „Abschreckung“ auszulösen.

Sie erfolgte in Form einer Reihe von Präzisionsraketenangriffen auf den von den USA kontrollierten Luftwaffenstützpunkt Ain al-Assad im Irak. Das Pentagon wurde im Vorfeld gewarnt.

Und genau diese besonnene Reaktion war es, die sich als der entscheidende Faktor erwies.

Die Botschaft Teherans machte dem gesamten Globalen Süden auf anschauliche Weise klar, dass die Tage der imperialen Straffreiheit vorbei waren.

Jeder Exzeptionalist mit einem funktionierenden Gehirn würde die Botschaft verstehen: Wir können eure Anlagen überall im Persischen Golf angreifen – und darüber hinaus, zu einem Zeitpunkt unserer Wahl.

Dies war also der erste Fall, in dem General Soleimani, selbst nachdem er seine sterbliche Hülle verlassen hatte, zur Geburt der multipolaren Welt beitrug.

Diese Präzisionsraketenangriffe auf den Stützpunkt Ain al-Assad erzählten die Geschichte einer mittelgroßen Macht, die durch jahrzehntelange Sanktionen geschwächt ist und sich einer massiven Wirtschafts- und Finanzkrise gegenübersieht, die auf einen einseitigen Angriff reagiert, indem sie imperiale Anlagen ins Visier nimmt, die Teil des sich ausbreitenden Reichs der über 800 Stützpunkte sind.

Historisch gesehen war dies ein weltweites Novum, das es seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs nicht mehr gegeben hat.

Und das wurde in ganz Südwestasien – wie auch in weiten Teilen des globalen Südens – eindeutig als das interpretiert, was es war: Der König ist jetzt nackt.

Ein Blick auf das sich verändernde Schachbrett

Drei Jahre nach der Ermordung von General Soleimani gibt es weitere Beispiele dafür, dass er den Weg zur Multipolarität geebnet hat.

Es gab einen Regimewechsel beim Hegemon – der Trumpismus wurde durch eine giftige neoliberale Kabale ersetzt, die von straußischen Neokonservativen infiltriert ist und eine senile kriegstreiberische Entität fernsteuert, die kaum in der Lage ist, einen Teleprompter zu lesen.

Die Außenpolitik dieser Kabale erwies sich als äußerst paranoid und brachte nicht nur die Islamische Republik gegen sich auf, sondern auch die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China.

Diese drei Akteure sind zufällig die drei Hauptakteure im laufenden Prozess der eurasischen Integration.      

General Soleimani hat möglicherweise vor allen anderen außer dem Führer der Islamischen Revolution, Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, vorausgesehen, dass das JCPOA – oder das iranische Atomabkommen – definitiv auf tönernen Füßen steht, wie die jüngste Farce der letzten Monate in Wien deutlich gemacht hat. 

So hätte er möglicherweise voraussehen können, dass Teheran mit einer neuen Regierung unter Präsident Ebrahim Raisi endlich jede Hoffnung aufgeben würde, vom kollektiven Westen „akzeptiert“ zu werden, und sich mit ganzem Herzen seiner eurasischen Bestimmung widmen würde. 

Bereits Jahre vor der Ermordung hatte General Soleimanihad eine „Normalisierung“ zwischen dem israelischen Regime und den Monarchien am Persischen Golf ins Auge gefasst.

Gleichzeitig war er sich auch der Position der Arabischen Liga von 2002 bewusst, die unter anderem von Irak, Syrien und Libanon geteilt wird: Ohne einen unabhängigen – und lebensfähigen – palästinensischen Staat in den Grenzen von 1967 mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt kann eine „Normalisierung“ nicht einmal ansatzweise diskutiert werden.

General Soleimani hat das große Ganze in ganz Westasien gesehen, von Kairo bis Teheran und vom Bosporus bis zum Bab-al-Mandeb. Er sah mit Sicherheit die unvermeidliche „Normalisierung“ Syriens in der arabischen Welt voraus – und sogar mit der Türkei, die sich derzeit noch in der Entwicklung befindet.

Er hatte wohl den möglichen Zeitplan im Kopf, nach dem das Imperium des Chaos Afghanistan vollständig aufgeben würde – wenn auch sicherlich nicht das Ausmaß des demütigenden Rückzugs – und wie sich dadurch alle Wetten von Westasien bis Zentralasien neu gestalten würden.

Was er mit Sicherheit nicht wusste, war, dass das Imperium Afghanistan verließ, um alle seine „Teile und herrsche“-Strategien auf die Ukraine zu konzentrieren, in einem tödlichen Stellvertreterkrieg gegen Russland. 

Es ist leicht vorstellbar, dass General Soleimani voraussah, dass Abu Dhabis Mohammad bin Zayed (MbZ), MbS‘ Mentor, gleichzeitig auf ein Freihandelsabkommen zwischen Israel und den Emiraten und auf eine Entspannung mit dem Iran setzen würde.

Er hätte Teil des diplomatischen Teams sein können, als MbZs Sicherheitsberater Sheikh Tahnoon sich vor über einem Jahr mit Präsident Raisi in Teheran traf und sogar den Krieg im Jemen besprach.

Er hätte auch vorhersehen können, was am vergangenen Wochenende in Brasilia am Rande der dramatischen Rückkehr Lulas in das brasilianische Präsidentenamt stattfand: Saudische und iranische Beamte diskutierten auf neutralem Boden über ihre mögliche Entspannung.  

Da das gesamte westasiatische Schachbrett mit halsbrecherischer Geschwindigkeit umgestaltet wird, ist die einzige Entwicklung, die General Soleimani vielleicht nicht vorausgesehen hat, die Verdrängung des Petro-Yuan durch den Petrodollar „innerhalb von drei bis fünf Jahren“, wie der chinesische Präsident Xi Jinping auf seinem jüngsten Gipfeltreffen mit dem Golf-Kooperationsrat vorschlug. 

Ich habe einen Traum

Die tiefe Verehrung, die General Soleimani von allen Schichten der iranischen Gesellschaft – von der Basis bis zur Führung – entgegengebracht wird, hat sicherlich dazu geführt, dass sein Lebenswerk gewürdigt wird, indem der Iran seinen verdienten Platz in der Multipolarität gefunden hat. 

Der Iran hat sich nun als einer der wichtigsten Knotenpunkte der Neuen Seidenstraße in Südwestasien etabliert. Die strategische Partnerschaft zwischen Iran und China, die durch den Beitritt Teherans zur Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) im Jahr 2002 gestärkt wurde, ist geoökonomisch und geopolitisch ebenso stark wie die ineinander greifenden Partnerschaften mit zwei anderen BRICS-Mitgliedern, Russland und Indien. Im Jahr 2023 soll der Iran Mitglied von BRICS+ werden.

Parallel dazu wird die Triade Iran/Russland/China stark in den Wiederaufbau Syriens involviert sein – mit BRI-Projekten, die von der Eisenbahnlinie Iran-Irak-Syrien-Östliches Mittelmeer bis hin zu der in naher Zukunft geplanten Gaspipeline Iran-Irak-Syrien reichen, die wohl der entscheidende Faktor war, der den amerikanischen Stellvertreterkrieg gegen Damaskus ausgelöst hat.

Soleimani wird heute im Imam-Reza-Schrein in Mashhad, in der al-Aqsa-Moschee in Palästina, im schillernden spätbarocken Dom in Ragusa im Südosten Siziliens, in einer Stupa hoch oben im Himalaya oder auf einem Wandgemälde in einer Straße in Caracas verehrt.

Überall im Globalen Süden liegt ein Gefühl in der Luft: Die neue Welt, die entsteht – hoffentlich gleicher und gerechter – wurde von dem Opfer des Mordes erträumt, der die Rasenden Zwanziger auslöste.

Vorhersagen sind ein notorisch schmerzhaftes Unterfangen. In der Welt der Geopolitik, vor allem in einer Zeit des globalen Umbruchs, sind sie fast unmöglich zu treffen.

In Westasien, einer deprimierten und vernachlässigten Region, die als Sandsack für den Wettbewerb der Großmächte in anderen Regionen dient, hängt viel davon ab, wie die großen Machtkämpfe in den Bereichen Wirtschaft, Politik und (Stellvertreter-)Krieg ausgetragen werden.

Anstelle von Prognosen ist es vielleicht sinnvoller, die Trends zu beschreiben, die sich im Jahr 2023 wahrscheinlich weiterentwickeln werden. Ich habe einige meiner Autorenkollegen bei The Cradle gebeten, sich mit ihren eigenen Ansichten einzubringen. Aber lassen Sie uns zunächst mit einigen meiner eigenen Beobachtungen für das kommende Jahr beginnen:

Der Krieg in der Ukraine war das prägende Ereignis des Jahres 2022, und hätte sich der Konflikt nicht dort abgespielt, wäre er anderswo ausgetragen worden. Es handelt sich im Wesentlichen um einen Krieg, der verhindern soll, dass eine multipolare Zukunft die unipolare Vergangenheit vollständig ablöst. Er hätte sich auch in Taiwan, im Iran, in Korea oder sogar in Venezuela entfalten können.

Im Jahr 2023 werden wir deutliche Anzeichen für eine Zerrüttung des atlantischen Bündnisses sehen. So wie die Dinge liegen, kann es sich Europa nicht mehr leisten, Anweisungen aus Washington zu befolgen, wenn ihre Geschicke und Schicksale so eindeutig gegensätzlich sind. Die Ukraine hat dies deutlich gemacht, aber Europa hat eine Wahl, die seine Atlantiker seit Jahren krampfhaft vergraben haben.

Tatsache ist, dass Europas extremer Reichtum und seine Privilegien historisch gesehen von den asiatischen Ressourcen abgeleitet wurden, und das wird im Jahr 2023 offenkundig klar werden. Es war nicht falsch, dass Deutschland seine Nordstream-Pipelines mit Russland in Betrieb genommen hat – Berlin hat lediglich seine Zukunft gesichert, bis die Amerikaner es sabotiert haben.

Das Jahr 2023 wird Europa daran erinnern, dass sein Wunsch, wohlhabend zu bleiben – und wirtschaftlich weiter zu wachsen – eng mit dem Osten und dem Versprechen „Eurasien“ verbunden ist. Asien und Europa sind schließlich über den Landweg miteinander verbunden, im Gegensatz zum riesigen Atlantik, der die derzeitigen Verbündeten trennt.

Erwarten Sie also, dass in diesem Jahr die Spaltung zwischen den verschiedenen europäischen Akteuren deutlich wird, und bereiten Sie sich darauf vor, dass der Kampf zwischen Eurasianismus und Atlantizismus auf den Machtkorridoren des Kontinents ausgetragen wird. Im Kern werden Sie feststellen, dass die Welt des Handels zum ersten Mal seit Jahrzehnten mit den Regierungen im Streit liegen wird.

In und um Westasien beobachte ich zwei Entwicklungen, die große Auswirkungen auf regionale und internationale Angelegenheiten haben könnten.

Die erste ist die sich rasch entwickelnde Beziehung zwischen Indien und Russland, die im letzten Jahr aus dem Nichts aufgetaucht ist. Diese neue Dynamik hat die BRICS im Alleingang wiederbelebt und sich auf dem globalen Schachbrett etabliert. In Moskau hat Neu-Delhi nun einen verlässlichen und nützlichen Partner für die Beilegung von Streitigkeiten mit Peking, was die Dinge für asiatische Integrationsprojekte unendlich vereinfacht.

Außerdem ließ es Washington im Stich, was die USA im Jahr 2022 auf verschiedenen Schauplätzen erlebten, unter anderem mit dem regionalen Schwergewicht Saudi-Arabien. Aber Indien ist ein großer Fang, und diese Aneinanderreihung von indisch-russischen Interessen auf mehreren Schauplätzen kann den Atlantikern nirgendwo gefallen.

Zweitens ist die Türkei wieder zu einem wichtigen Akteur in West- und Zentralasien aufgestiegen. Nach fast einem Jahrzehnt der relativen Isolation aufgrund zahlreicher Differenzen mit Europa und den arabischen Staaten – gepaart mit einer kollabierenden Wirtschaft – ist die Türkei nun im Aufwind. Russland hat Ankara vor kurzem angeboten, sein lang gehegtes Ziel, ein wichtiger Öl- und Gashub für Europa zu werden, zu verwirklichen, und China möchte einen wichtigen Abschnitt seiner Neuen Seidenstraße durch die Türkei bauen.

Vor seinen bisher schwersten Wahlen im Juni 2023 sah Präsident Recep Tayyip Erdogan wie ein sicherer Verlierer aus, bis der Ukraine-Krieg sein Schicksal wendete. Über Nacht wurde der NATO-Staat zu einem begehrten Vermittler für beide Seiten, und Erdogan ließ nichts unversucht.

Er spielt gerade das Spiel seines Lebens, indem er die Türkei als wichtige eurasische Treibstoffdrehscheibe für Europa positioniert und versucht, dies regional in Syrien, Irak, Aserbaidschan und anderen Turkstaaten des Südkaukasus auszunutzen. Während Erdogan auf der einen Seite Konfliktlösungen anbietet, heizt er auf der anderen Seite Konflikte gefährlich an.

Nirgendwo wird dies deutlicher als an den Grenzen zwischen Armenien, Aserbaidschan und dem Iran, wo der türkische Präsident die Ambitionen Ankaras, die neuen Verkehrswege Zentralasiens zu lenken und seine Grenzen neu zu gestalten, aggressiv vorantreibt.

Turkei und Syrien

Die Türkei spielte in den Vorhersagen der The Cradle-Autoren für 2023 eine wichtige Rolle. Yeghia Tashjian geht sogar so weit, dass sie für dieses Jahr einen neuen großen Krieg im Südkaukasus vorhersagt:

„Die aserbaidschanische Landblockade gegen die Armenier in Berg-Karabach dauert nun schon 30 Tage an. Russische Friedenstruppen können die Blockade nicht aufheben, weil sie die Reaktion der Türkei fürchten. Unterdessen zwingt Baku Armenien, einen Korridor zu schaffen, der Aserbaidschan mit der Türkei verbindet und so die armenisch-iranische Grenze abschneidet.

Während die Türkei den Konflikt in der einen Region anheizt, scheint sie in anderen Regionen den Streit zu beenden. Mehrere Autoren sagen eine Lösung des syrisch-türkischen Konflikts für das Jahr 2023 voraus, wobei sie unterschiedlich zuversichtlich sind.

Ceyda Karan hält Erdogans Syrien-Pläne für opportunistisch: „Es hängt alles von den türkischen Wahlen ab“, sagt sie und spiegelt damit die Ansicht mehrerer Cradle-Autoren wider, die ebenfalls glauben, dass im Vorfeld der Wahlen nicht alles glatt laufen könnte.

Erdogan setzt alle Hebel in Bewegung, um die Wahlen zu gewinnen, sagt Mohammad Salami:

„Auf der internationalen Bühne hat er zwischen der Ukraine und Russland vermittelt, ohne Ergebnis. Auf dem Energiesektor will er die Türkei zu einem Energiezentrum machen, aber das wird nicht einfach sein. Erdogan hat dann versucht, die Beziehungen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten, Ägypten, Saudi-Arabien und Israel wiederherzustellen, und jetzt hat er in einem letzten Versuch seinen Rücktritt nach den kommenden Wahlen angekündigt.

Der in Washington lebende Ziad Hafez ist der Ansicht, dass die Annäherung zwischen Syrien und der Türkei viel schneller vonstatten gehen wird, als die Menschen erwarten.

„Erdogan muss vor den Wahlen einen großen politischen Erfolg vorweisen. Ob die Syrer ihm das geben werden, ist schwer zu sagen. Aber es wird für beide von Vorteil sein und gleichzeitig die Position der USA in Syrien völlig isolieren. Ich glaube nicht, dass die NATO oder die regionalen Staaten in der Lage sind, die Gespräche zum Scheitern zu bringen. Was die Russen und Iraner der Türkei angeboten haben, kann weder von den USA noch von Europa erreicht werden“, schreibt Hafez vielversprechend.

Der libanesische Journalist Hasan Illaik weist jedoch auf die Gefahren von Annäherungsgesprächen hin, an denen viele regionale und internationale Akteure ein Eigeninteresse haben.

Er sagt voraus, dass „die USA alles tun werden, um eine Verbesserung der türkisch-syrischen Beziehungen zu verhindern, und sogar so weit gehen werden, Verbindungen zwischen der Türkei und den von den USA unterstützten Kurden herzustellen“.

„Die wirtschaftliche Situation Syriens wird sich 2023 verschlechtern, weil weder Russland noch China helfen, der Iran bereits sein Maximum getan hat und die USA immer noch die rohstoffreichen Gebiete im Nordosten Syriens besetzen und weitere Sanktionen gegen den Staat verhängen.“

Im Hinblick auf das mit Spannung erwartete Treffen zwischen Erdogan und dem syrischen Präsidenten Bashar al-Assad warnt Illaik, dass selbst dies mit ernsten Schwierigkeiten verbunden ist: „Die Türkei muss für dieses Treffen einen Preis zahlen, weil sie Syrien viel Schaden zugefügt hat und dessen Ländereien besetzt, aber Russland drängt auf ein Treffen ‚umsonst‘ – um seine eigenen strategischen Ziele mit Ankara zu erreichen.“

Palästina, die Levante und der Persische Golf

Für die gesamte Region sagt Illaik voraus, dass sich bis 2023 nicht viel ändern wird, denn „die gesamte Levante wird der anhaltenden Feindseligkeit der USA ausgesetzt sein – Sanktionen, militärische Besetzung Syriens, Drohungen, Erpressung und Druck im Libanon und Irak.“

Andere arabische Staaten werden sich einmischen, um in erster Linie ihre eigenen Interessen zu sichern. Die Vereinigten Arabischen Emirate haben beispielsweise angeboten, an türkisch-syrischen Gesprächen teilzunehmen, „um einen gewissen Einfluss im Nachkriegssyrien zu gewinnen und den iranischen Einfluss dort auszugleichen.“

Ceyda Karan schätzt ein, wie sich der globale Machtkampf auf das Verhalten in der Region auswirkt: „Die Golfstaaten, selbst die Saudis, spüren die Schwäche der USA und bauen nun direkte Beziehungen zu China und Russland auf. Ich glaube nicht, dass sie weiterhin treue Partner der USA in der Region bleiben werden, und wir werden 2023 weitere Anzeichen dafür sehen.“

Ziemlich einhellig wird die Meinung vertreten, dass sich die Spannungen in Palästina in diesem Jahr verschärfen werden.

„Die rechtsgerichtete Regierung Netanjahu hat Israel in eine prekäre Lage gebracht“, meint Ziad Hafez. „Es kann weder eine größere Militäroffensive in Palästina oder gegen den Libanon, Syrien und den Iran starten, noch ist es in der Lage, eine politische Lösung zu finden, weder im Inland noch in der Region. Die Spannungen im Westjordanland nehmen rapide zu, die US-Juden bieten keine bedingungslose Unterstützung mehr, und das Kräfteverhältnis vor Ort ist nicht zu Israels Gunsten.“

Hafez warnt, dass „der rechtsextreme Rassismus von Kabinettsmitgliedern wie (dem Minister für nationale Sicherheit) Itamar Ben Gvir es Israel unmöglich machen wird, sich auf Selbstverteidigung zu berufen. Einige dieser Elemente werden versuchen, eine größere Konfrontation oder einen Konflikt zu erzwingen, aber das wird Israels Verderben sein.“

Sie sind ‚verdammt, wenn sie es tun, und verdammt, wenn sie es nicht tun‘, das ist Israels Dilemma auf den Punkt gebracht.“

Illaik sagt, die Israelis können es sich nicht leisten, wie in der Vergangenheit über ihre Grenzen hinauszuschauen:

„Innerhalb Palästinas bereitet sich die Atmosphäre auf eine dritte Intifada vor, in der Westbank und in Jerusalem – und vielleicht sogar in den Gebieten von 1948, wie wir im Mai 2021 gesehen haben. Der Grund dafür ist, dass die Israelis die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) geschwächt haben und weiter schwächen, dem palästinensischen Volk immer willkürlichere Maßnahmen und Strafen auferlegen und versuchen, den Status quo der Jerusalemer Al Aqsa zu verändern.“

Er glaubt auch, dass Israel seine Angriffe auf den Iran verstärken wird, dass aber die Hisbollah seine größte Sicherheitsbedrohung bleiben wird. Für das Jahr 2023 sagt Illaik stärkere Abschreckungsmaßnahmen der Widerstandsachse voraus: „Der Iran könnte israelische Sabotage- und Mordanschläge – innerhalb Israels – vergelten, während die Hisbollah ihr Projekt fortsetzen wird, mehr präzisionsgelenkte Raketen, Drohnen und vielleicht sogar Cruise Missiles zu beschaffen.“

Der Journalist Zafar Mehdi prognostiziert, dass die derzeitige Pattsituation bei den iranischen Atomgesprächen mit den Weltmächten auch im Jahr 2023 anhalten wird, nachdem westliche Staaten in jüngster Zeit eine Reihe neuer Sanktionen verhängt haben, die mit iranischen Unruhen im Land und Anschuldigungen wegen Drohnenlieferungen an Russland in Zusammenhang stehen – alles im Grunde nur, um ein Druckmittel bei den Wiener Gesprächen zu erhalten.

„Trotz der Bereitschaft des Irans, das Abkommen wiederherzustellen, sind andere Parteien offensichtlich nicht daran interessiert, was Teheran natürlich dazu veranlassen wird, seine Urananreicherung in diesem Jahr weiter zu steigern. Machen Sie sich auf weitere unbegründete Behauptungen gegen den Iran in den kommenden Monaten gefasst, und erwarten Sie, dass die UN-Atomaufsichtsbehörde ihre Druckkampagne gegen Teheran auf Geheiß der Amerikaner, Europäer und Israelis verstärken wird“, schreibt Mehdi.

Er rechnet auch damit, dass Saudi-Arabien in diesem Jahr seine „Tändelei mit Israel offenlegen“ wird, „vor allem, wenn der Freund des Kronprinzen Mohammad Bin Salman (Netanjahu) in Tel Aviv wieder an der Macht ist“. Mehdi warnt jedoch, dass dies „Riad im Jemen nicht helfen wird, da die Ansarallah weiterhin auf die von Saudi-Arabien geführten Koalitionstruppen eindreschen und die USA sich jetzt für einen Waffenstillstand zwischen den Kriegsparteien einsetzen“.

Die oft ins Stocken geratenen iranisch-saudischen Gespräche „sollen nun Berichten zufolge auf die politische und diplomatische Ebene vorrücken, was den Durchbruch bringen könnte, der für die Beendigung des Jemen-Kriegs im Jahr 2023 erforderlich ist“, insbesondere im Kontext der engeren Beziehungen Riads zu Moskau und Peking, die beide an der Wiederherstellung und Aufrechterhaltung der Sicherheit am Persischen Golf interessiert sind, jedoch im Rahmen eines neuen regionalen Paradigmas.

Der Ukraine-Krieg und der Multipolarismus

Betrachtet man nur die Ansichten über den Ukraine-Krieg, so scheinen die Autoren von Cradle immun gegen das westliche Narrativ zu sein. Für sie ist ein russischer Sieg aus verschiedenen Gründen unvermeidlich, aber zu welchem Preis?

Ziad Hafez prognostiziert ein Ende des verheerenden Konflikts bis zum Ende des Frühjahrs, vor allem weil die ukrainischen Streitkräfte stark dezimiert sind und die westlichen Verbündeten nicht über die Mittel verfügen, ununterbrochene qualitative und quantitative militärische Unterstützung zu leisten. „Die industrielle Basis der USA ist einfach nicht ausgerüstet und bereit, diese Nachfrage zu befriedigen“, erklärt er ohne Umschweife. Das und „der russische Druck auf Putin, die Sache zu Ende zu bringen, damit es nicht zu einem Zermürbungskrieg wird“.

Eine Alternative für die NATO, auf die mehrere Autoren hinweisen, besteht natürlich darin, den Konflikt auszuweiten, sobald die Ukraine eindeutig verliert: „Ziehen Sie die Polen und die ehemaligen Armeen des Warschauer Paktes hinzu.“

Karin Kneissl, Österreichs Außenministerin bis 2019, hat die energetischen Auswirkungen dieses Krieges und die Folgen für die europäischen Institutionen fest im Blick:

„In der EU sind weitere Kraftproben zu erwarten, die über das Einfrieren von Geldern für (den ungarischen Ministerpräsidenten) Viktor Orban hinausgehen. Korruption ist innerhalb der EU und ihrer Institutionen weit verbreitet.

„Eine massive Schwächung der gemeinsamen Währung, des Euro, ist zu erwarten. Das wird die ohnehin knappen Energieimporte noch teurer machen, zumal sie weiterhin in US-Dollar abgerechnet werden. Die Belastungen für die Gesellschaften werden nicht nur zu Kaufkraftverlust und Rezession führen, sondern auch zu sozialen Unruhen, die über Streiks für höhere Löhne und Klimaproteste in ganz Europa hinausgehen werden“, warnt Kneissl.

Da die globale Rezession die Rohstoffmärkte belastet und die Preise nach unten treibt, glaubt sie, dass „die Produzenten, wie die 23 Förderländer des OPEC+-Formats, ihre Produktion weiter drosseln werden.“ Aber wegen „der mangelnden Investitionen in fossile Energien, die jetzt angesichts der Rezessionsängste noch verstärkt werden, könnten die Preise auch jederzeit nach oben ausschlagen.“ Das bedeutet im Grunde eine erhöhte Volatilität auf den Energiemärkten im Jahr 2023.

Letztendlich glaubt Kneissl jedoch, dass „neue Banken, neue Kredite, neue Währungskörbe und zweifellos auch neue Versicherungsgesellschaften“ anstelle der bestehenden entstehen werden.

Anmerkung: So sieht im Wesentlichen das Ende der Weltkriege aus: die Umgestaltung der alten Ordnung und die Schaffung neuer globaler Institutionen und Netzwerke – mit neuen Regeln und Steuermännern.

Pepe Escobar, der Kolumnist von The Cradle, der seit langem den globalen Übergang zum Multipolarismus voraussieht, könnte im Jahr 2023 alle Punkte auf seiner Vorhersageliste abhaken. Er macht es kurz und bündig:

„Die Erweiterung der BRICS zu BRICS+, mit Algerien, Iran und Argentinien in der ersten Welle, und Dutzende folgen. Sie werden den Handel in ihren eigenen Währungen bevorzugen, was zu einer alternativen Währung führen wird, die von BRICS+, der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) und der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) gemeinsam genutzt werden wird.“

Escobar prognostiziert außerdem die Korrosion wichtiger europäischer Institutionen, einschließlich der transatlantischen Militärallianz: „Spiegelbildlich zur internen Polarisierung, die sich heute im Westen vollzieht, werden sowohl die EU als auch die NATO immer näher an ein völliges Auseinanderbrechen heranrücken.“

Der Ukraine-Krieg sei ein wichtiger Auslöser für diesen Zusammenbruch, weil er „die NATO völlig demütigt“, und er rechnet damit, dass „wenn der Krieg weitergeht – was er tun wird, im Sinne eines hybriden Krieges“, wir wahrscheinlich „Terroranschläge gegen die Russische Föderation erleben werden.“

Das Problem mit 2023

Dies wird kein einfaches Jahr werden, nirgendwo. Die Konstellation der Ereignisse in der jüngsten Vergangenheit – Kriege in Syrien, Jemen, Libyen; die Angriffe auf den Iran, China und Russland; die globale Pandemie und die damit einhergehende Versicherheitlichung; das Wiederauftauchen des salafistischen Terrorismus; die weit verbreitete wirtschaftliche Rezession; das Scheitern der Globalisierung; die Ersetzung des internationalen Rechts durch die selbstsüchtige „regelbasierte Ordnung“ – all dies hat zum Zusammenbruch der bestehenden Systeme beigetragen.

Doch wenn es in Zeiten des Chaos effiziente, gut durchdachte Akteure gibt, muss ein Zusammenbruch nicht unbedingt beängstigend sein. Es ist klar, dass die alten Wege nicht funktionieren; hier ist die Chance, die Dinge von Grund auf neu zu gestalten. Aber der Weg dorthin wird schmerzhaft sein.

Die BRICS, die SCO, die BRI und die EAEU treiben ihre Programme voran. Die Beziehungen werden enger (Russland-China, Indien-Russland, Iran-China, Saudi-Arabien-China, Russland-Iran usw.). Der Atlantizismus wird nicht nur abgelöst, weil die Atlantiker gescheitert sind, sondern weil sie seit Jahrzehnten auf der Stelle treten, während andere einen Quantensprung nach vorne machen.

In Westasien sind die Bälle für 2023 noch in der Luft. Die Türkei, der Iran, Russland, China, Saudi-Arabien, Algerien, Indien, Israel, Afghanistan, Pakistan, Brasilien, Venezuela und viele andere Staaten, Institutionen und Entscheidungsträger werden in diesem Jahr wichtige Schritte unternehmen. Es werden viele Schritte unternommen werden, einige mit Erfolg, andere ohne Erfolg. Es ist schwer vorherzusagen, dass bis zum Jahr 2024 nichts mehr so sein wird wie vorher.

Präsident Emmanuel Macron hat regelmäßig behauptet, während seines Wahlkampfs 2017 Opfer „russischer Hacker“ gewesen zu sein. Laut Macron, wären die geheimnisvollen „russischen Hacker“ für das Durchsickern von E-Mails verantwortlich. Es sind Vorwürfe, deren Wahrhaftigkeit er nie beweisen konnte. Die neueste Ausgabe der Twitter-Dateien bestätigt, dass die CIA an FBI-Treffen mit verschiedenen sozialen Netzwerken teilgenommen hat und sich bei Twitter, Yahoo, Twitch, Cloudfare, LinkedIn und der Wikimedia-Gruppe dafür eingesetzt hat. ‎

Die neuen Enthüllungen der Twitter-Dateien zeigen ohne jeglichen Zweifel, dass die CIA auch bei den letzten französischen Präsidentschaftswahlen – im Jahr 2022 – eingegriffen und soziale Netzwerke zensiert hat, um das Zünglein an der Waage zugunsten von Macrons Wiederwahl zu sein. ‎

Natürlich rechtfertigte die CIA ihr Vorgehen mit der Behauptung, gegen angebliche „russische Desinformation“ gekämpft zu haben.

Im Gegensatz zu dem, was uns die Mainstream-Medien weismachen wollen, versucht das Weltwirtschaftsforum nicht, die Welt für die Menschheit zu verbessern. Sie versuchen, die Dinge für eine winzige Minderheit der Weltbevölkerung in Ordnung zu bringen. Und um das zu erreichen, versuchen sie, Sie zu brechen. Vielleicht sollten Sie anfangen, genauer aufzupassen.

Wussten Sie zum Beispiel, dass der WEF-Berater Bill Gates ein Patent für eine Technologie besitzt, die Menschen zur Energiegewinnung einsetzt?

Als wäre das nicht schon beunruhigend genug, besitzt Gates noch ein zweites Patent, das ihm die „Exklusivrechte“ zur „Computerisierung“ des menschlichen Körpers einräumt. Das ist kein Scherz. Gates beantragte – und erhielt – ein Patent, das ihm exklusive Rechte an Ihrem Körper gibt.

Viele Technologieexperten sagen voraus, dass 2023 das Jahr sein wird, in dem die Fortschritte beim maschinellen Lernen exponentiell ansteigen werden. Die Zukunft lässt sich zwar nicht vorhersagen, aber es wird allgemein erwartet, dass viele, wenn nicht sogar die meisten, traditionellen Berufe durch KI überflüssig werden.

Prediction: 2023 will make 2022 look like a sleepy year for AI advancement & adoption.

— Greg Brockman (@gdb) December 31, 2022

Das Konzept einer überflüssigen menschlichen Rasse ist ein Thema, das das WEF nun schon seit Jahrzehnten propagiert. Es sollte daher nicht überraschen, dass das WEF vom explosiven Wachstum der KI begeistert ist und die Idee der Unterwerfung des Menschen unter die Maschinen propagiert.

Wenn die 6G-Technologie schließlich eingeführt wird, um 5G zu ersetzen, sollen laut WEF „überflüssige und nutzlose“ Menschen als Energiequelle für den Antrieb von Computern und KI-Maschinen genutzt werden.

Science Daily erklärt: 

Einer der vielversprechendsten Durchbrüche in der 6G-Telekommunikation ist die Möglichkeit der sichtbaren Lichtkommunikation (Visible Light Communication, VLC), die wie eine drahtlose Version der Glasfasertechnik ist und Lichtblitze zur Informationsübertragung nutzt. Nun hat ein Team bekannt gegeben, dass es eine kostengünstige, innovative Methode entwickelt hat, um die überschüssige Energie von VLC zu nutzen, indem es den menschlichen Körper als Antenne verwendet. Diese überschüssige Energie kann recycelt werden, um eine Reihe von tragbaren Geräten oder vielleicht sogar größere elektronische Geräte zu betreiben.

Im Wesentlichen würden die Menschen als Antennen für „verschwendete“ Energie dienen, die an künstlich intelligente Maschinen weitergeleitet wird.

Es scheint, dass das Weltwirtschaftsforum endlich eine Verwendung für die Menschen gefunden hat, die es als „nutzlos“ und „überflüssig“ betrachtet.

Wenn die Menschen weiterleben wollen, so das WEF, müssen sie zu Energie produzierenden Sklaven der technokratischen Elite und ihrer künstlichen Intelligenz werden.

Der leitende Berater des WEF, Yuval Noah Harari, hat für sein neues Buch geworben und kürzlich in einem Interview zugegeben, was viele Menschen schon lange vermutet haben.

Laut Harari, der die rechte Hand von Klaus Schwab ist, lautet die große politische Frage des 21. Jahrhunderts: „Wozu brauchen wir so viele Menschen?„

Er sagte auch, dass die so genannten „einfachen Leute“ zu Recht Angst vor einer Zukunft haben, in der sie „überflüssig“ gemacht werden.

Solche Ängste sind berechtigt, so Harari, der im Namen der Eliten sprach und bestätigte: „Wir brauchen die große Mehrheit von euch einfach nicht.“

Hararis zutiefst beunruhigende Äußerungen sind die bisher deutlichste Warnung, dass das WEF von Klaus Schwab die Absicht hat, die Welt zu entvölkern.

Der Wunsch der Elite, die Welt radikal zu entvölkern, ist in den Korridoren der Macht in Davos ein offenes Geheimnis. Sie fühlen sich mit der Idee von Massenmord und Versklavung so wohl, dass sie vor unseren Augen darüber lachen können.

Diese Äußerungen aus Davos sind zutiefst beunruhigend, denn wenn man sie in den Zusammenhang mit Äußerungen anderer WEF-Berater und -Mitglieder wie Bill Gates stellt, wird klar, dass sie die Versklavung und Entvölkerung im Sinn haben.

Das Erschreckendste an all dem ist, dass sie nicht einmal mehr versuchen, ihre Pläne zu verbergen. Harari hat sogar verraten, dass die Eliten planen, diejenigen zu versklaven, die die große Entvölkerung überleben.

Das römische Imperium hatte Brot und Spiele. Klaus Schwabs Held Karl Marx sagte, Religion sei das Opium des Volkes. Aber die heutigen Eliten haben eine tödliche Formel gefunden, um die permanente Unterschicht bei Laune zu halten. Videospiele und Drogen.

Machen Sie keinen Fehler, die globale Elite will Sie versklaven. Und der erste Schritt in diesem Prozess besteht darin, Sie unter Drogen zu setzen und in einen Stupor zu versetzen.

Die Macher von „Idiocracy“ hatten schon im Jahr 2006 recht.

von Thierry Meyssan

Es ist eine Konstante der Geschichte: Änderungen sind selten, aber schlagartig. Diejenigen, die den Preis zahlen, sind normalerweise die letzten, die sie kommen sehen. Sie nehmen sie erst zu spät wahr. Entgegen dem im Westen herrschenden statischen Bild, haben sich die internationalen Beziehungen im Jahr 2022 grundlegend geändert, hauptsächlich zum Nachteil der USA, Großbritanniens und Frankreichs, oft zum Vorteil Chinas und Russlands. Der Westen, mit seinem starren, auf die Ukraine gerichteten Blick, nimmt die Umverteilung der Karten nicht wahr.

Es passiert selten, dass die internationalen Beziehungen derart gestört werden wie im Jahr 2022. Und es ist noch nicht zu Ende. Der Vorgang, der begonnen hat, wird nicht aufhören, auch wenn die Ereignisse ihn stören und ihn möglicherweise für einige Jahre unterbrechen. Die Vorherrschaft des Westens, d.h. sowohl der Vereinigten Staaten als auch der ehemaligen Kolonialmächte Europas (vor allem Großbritannien, Frankreich und Spanien) und Asiens (Japan), neigt sich dem Ende zu. Niemand gehorcht mehr einem Führer, auch nicht die Staaten, die Vasallen Washingtons bleiben. Jeder fängt jetzt an, für sich selbst zu denken. Wir sind noch nicht in der multipolaren Welt, die Russland und China zu schaffen versuchen, aber wir sehen, wie sie sich aufbaut.

Alles hat mit der russischen Militäroperation zur Durchsetzung der Resolution 2202 des Sicherheitsrates begonnen und zwar zum Schutz der ukrainischen Bevölkerung als Ganzes vor ihrer „integralen nationalistischen“ Regierung. Dieses Ereignis ist zugegebenermaßen überhaupt nicht das, was in den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union, Australien und Japan wahrgenommen wird. Der Westen ist überzeugt, dass Russland in die Ukraine einmarschiert ist, um seine Grenzen gewaltsam zu ändern. Doch das ist weder das, was Präsident Wladimir Putin angekündigt hat, noch das, was das russische Militär

Mark Oshinskie

Nach all der Kritik, die ich in den letzten drei Jahren persönlich und online an die Coronamaniacs und die Vaxx-Mongers (etwa „Impffanatiker“, d.Ü.) gerichtet habe, weiß ich, dass viele von ihnen sich gewünscht haben, ich würde sehr krank werden und „an Covid“ sterben. Wenn das der Fall gewesen wäre, hätten sie mich verhöhnt, so wie es viele taten, als der Kritiker der Lockdowns Herman Cain starb. Bedenken Sie, dass Herr Cain 74 Jahre alt war und Krebs im Stadium IV hatte.

Aber ich bin nicht „an Covid“ gestorben. Wie die übergroße Mehrheit der Menschen war ich nie in Gefahr, dies zu tun.

Obwohl ich es vorziehe, nie krank zu werden, wusste ich immer, dass es möglich ist, dass ich „Covid“ bekomme, genauso wie ich einige andere, frühere, nicht benannte, durch Coronaviren ausgelöste Erkältungen oder Grippen bekommen habe. So ist das Leben, so war es und so wird es immer sein. In letzter Zeit scheinen viele Menschen krank zu sein. Es ist für die Immunfunktion nicht gerade förderlich, wenn man sich im Winter in einem Zustand mit wenig Licht und wenig Vitamin D befindet. Und in den letzten drei Jahren, in denen das soziale Leben gestört war, wurden unsere Immunsysteme nicht richtig auf die Probe gestellt.

Viele haben gesagt, dass bis zum Frühjahr 2022 jeder mit den Covid-verursachenden Coronaviren in Kontakt gekommen ist. Vielleicht stimmt das, obwohl es wie eine Übertreibung klingt; ich bin mir nicht sicher, wie man das wissen könnte. Abgesehen von einem Tag im Februar 2020, an dem ich mich unwohl fühlte, und einem wochenlangen trockenen Husten ohne erkennbare Ursache – vielleicht ein kurzer, fast symptomloser Kontakt mit Covid vor dem Lockdown, oder vielleicht auch gar nichts – ging es mir in den letzten drei Jahren gut.

Letzte Woche, am Tag nach Weihnachten, änderte sich das. Meine Muskeln begannen zu schmerzen. Diese Schmerzen breiteten sich aus und hielten drei Tage lang an, begleitet von einem Engegefühl in der Brust und hämmernden Kopfschmerzen. Am 2. Tag bekam ich außerdem hohes Fieber. Ich ließ das Fieber steigen, bis ich etwas Tylenol nahm, um meine Temperatur zu senken. In den nächsten zwei Tagen wurden die Kopfschmerzen durch regelmäßige Dosen unterdrückt. Meine Frau wurde einen Tag nach mir krank und zeigte die gleichen Symptome. An Tag 4 fühlten wir uns beide schon viel besser.

Abgesehen von dem Fieber hatten wir nicht die bekannten, ursprünglichen Covid-Symptome: Kurzatmigkeit, trockener Husten und Müdigkeit. Außerdem waren die Antigentests, die meine Frau mit der Post erhalten hatte, bei beiden negativ. Wir gingen also gemeinsam davon aus, dass wir wahrscheinlich eine Art Grippe hatten. Mir war es egal, ob ich „Covid“ gehabt hatte oder nicht. Diese Diagnose hat mir nie Angst gemacht. Mir war nur wichtig, dass wir uns drei Tage lang krank fühlten.

Einen Tag später erschien zufällig – oder vielleicht, weil mein Computer in unserer Überwachungsgesellschaft meine Frau und mich bei Gesprächen darüber belauscht, wie wir uns körperlich fühlen – diese Clickbait-Schlagzeile auf meinem Bildschirm: „Die neuen Symptome von Covid“.

Ich habe den Köder geschluckt. Der Artikel enthielt eine überarbeitete Liste von Symptomen, die denen, die meine Frau und ich gerade durchgemacht hatten, sehr ähnlich waren.

Hmm. Vielleicht hatten wir wirklich „Covid“. Die neue Art. Denn der Himmel bewahre uns davor, dass irgendjemand denkt, er hätte gerade eine nicht näher bezeichnete Erkältung oder Grippe bekommen, wie es vor über drei Jahren der Fall gewesen sein hätte können.

Soweit ich dem Artikel Glauben schenken konnte, stand dort, dass das Virus zu einer weiteren Variante mutiert war, die den parodistischen Namen „XBB-1.5“ trug. Ich weiß schon seit Jahrzehnten, dass Viren mutieren. Diese Anpassungsfähigkeit war ein weiterer Grund dafür, dass ich es ablehnte, eine endlose Reihe von Impfungen zu nehmen, die angeblich vor Viren schützen sollten, die immer wieder aus der Mode kamen, nur um durch andere ersetzt zu werden.

Nach meinem Verständnis werden Viren durch solche Mutationen in der Regel geschwächt und nicht gestärkt. So könnte ich erwarten, dass ein Coronavirus, SARS-CoV-2, das anfangs unbedenklich war, die gleichen Symptome verursachen würde – nur schwächer -, wenn es sich zu einer anderen Variante unter dem Namen „Covid“ weiterentwickelt.

Aber wenn ein Virus schwächer wird, gehe ich nicht davon aus – wie der Clickbait-Artikel suggerierte -, dass sich die Art der Symptome ändern würde. Ich habe mich gefragt, warum eine Krankheit, die durch ein sich ständig weiterentwickelndes Virus verursacht wird, das sich angeblich genetisch von seinen viralen Vorgängern unterscheidet und angeblich andere Symptome verursacht als andere Viren oder Varianten, in der Öffentlichkeit immer noch als „Covid“ dargestellt wird.

Wie bei anderen Marketingkampagnen auch – nur in noch stärkerem Maße – flossen unzählige Gelder und grenzenlose Anstrengungen in den Aufbau der Marke „Covid“. Um Ängste zu schüren, mussten Regierung/Medien/Pharma „Covid“ von den jahrhundertelangen Atemwegserkrankungen abgrenzen, an denen Menschen leiden, die mit anderen Coronaviren infiziert sind. Angesichts des Wiedererkennungswertes, den Regierung/Medien seit März 2020 für „Covid“ entwickelt haben, sind sie motiviert, an diesem bekannten Markennamen festzuhalten, um eine Viruserkrankung zu beschreiben, die sich nicht wesentlich von den jahrhundertelangen Coronavirus-Infektionen vor März 2020 unterscheidet; die sich wiederum nicht wesentlich von den Infektionen unterscheidet, die darauf folgen, ad infinitum.

Christliche Wissenschaftler sagen, dass eine Krankheit zu benennen bedeutet, sie zu ermächtigen. Doch während die christlichen Wissenschaftler der Meinung sind, dass es schlecht ist, eine Krankheit zu ermächtigen, haben Regierung/Medien/Pharma den gegenteiligen Ansatz gewählt: Seit drei Jahren bemühen sie sich unermüdlich darum, „Covid“ zu ermächtigen und damit auszunutzen.

Politisch und wirtschaftlich war es äußerst nützlich, das Covid-Franchise aufrechtzuerhalten. Die Angst der Menschen vor Covid trägt dazu bei, den ständigen Ausnahmezustand aufrechtzuerhalten – ein Oxymoron – und alle mit Covid zusammenhängenden staatlichen Unterdrückungs- und Subventionsprogramme, die auf dem Mythos der Krise beruhen. Wenn die Regierung und die Medien statt „Covid“ all die verschiedenen Namensvarianten verwenden würden, könnte die Öffentlichkeit schließlich herausfinden, was sie im März 2020 hätte wissen müssen: wir haben schon immer inmitten sich entwickelnder Atemwegsviren gelebt, die viele Menschen kurzzeitig krank machen, aber niemanden ernsthaft bedrohen, der gesund ist.

Für diejenigen, die die Aufmerksamkeitsspanne haben, um all die wechselnden Namensvarianten unterzubringen, haben diese Namen vielleicht ein gewisses gruseliges Sci-Fi-Gütesiegel: so viele Viren tauchen immer wieder auf, dass manche Menschen das Gefühl haben, sie würden belagert.

Aber insgesamt gesehen ist es aus Sicht des Angstmarketings am besten, bei dem einfacheren, ursprünglichen Markennamen zu bleiben:

„Covid“.

„Covid.“

„Covid.“

Habe ich schon „Covid“ erwähnt?

Regierung/Medien/Pharma haben „Covid“ in das amerikanische Bewusstsein eingebrannt und die Menschen terrorisiert, indem sie die Tödlichkeit von Covid maßlos übertrieben haben. Sie unterdrückten aggressiv Kritik an dem damit verbundenen Betrug. Indem sie immer wieder „Covid“ und „Pandemie“ sagten, machten sie diese Worte zur Waffe, um die Massen zu beschwichtigen und zu kontrollieren, um den größten Vermögenstransfer in der Geschichte an die bereits Reichen zu bewirken – einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Pharmaindustrie -, um die Arbeiterklasse, die sie jetzt verachten, weiter zu verarmen und um Wahlgesetze strategisch zu ändern.

Abgesehen von der Aufrechterhaltung der Wahrnehmung einer öffentlichen Gesundheitskrise und der Rechtfertigung einer breiten Palette von Einschränkungen grundlegender Freiheiten, bietet die Aufrechterhaltung der Markentreue zu Covid auch mindestens drei weitere wichtige, anhaltende Vorteile.

Erstens können Politiker, indem sie zumindest einen Teil der Bevölkerung in Angst vor dem Covid-Schreckgespenst halten, dieses als Vorwand benutzen, um immer mehr „Covid-Notfall“-Hilfs- und Forschungsgelder zu drucken, angeblich, aber nicht tatsächlich, um das zu bekämpfen, was Biden strategisch als „diese grässliche Krankheit“ bezeichnet hat; obwohl jeder, den ich kenne, der sie hatte, sie als Erkältung oder Grippe erlebt hat. Dieser riesige, jährlich aufgestockte Schmiergeldfonds wird für eine ganze Reihe von Schikanen verwendet, einschließlich weit verbreiteter politischer Patronage, mit Tentakeln, die durch politisch ausgerichtete Staats- und Kommunalregierungen, politische Spender, den medizinisch-industriellen Komplex und den Verteidigungs-/Biosicherheitsapparat reichen. Covid ist lebendig weit mehr wert als tot.

Zweitens schützt die Aufrechterhaltung des Covidismus Politiker und Gesundheitsbürokraten. Indem sie sich weiterhin auf „Covid“ berufen, um eine leichtgläubige Öffentlichkeit zu erschrecken, können die Panikmacher dieses Wort benutzen, um die öffentliche Wut über die Überreaktion der letzten drei Jahre und all die bleibenden Schäden, die die Menschen erst mit Verspätung erkennen, zu entschärfen. Menschen, die ständig an den Covid-Schrecken der letzten drei Jahre erinnert werden oder die sich weiterhin naiv vor dem Covid-Monster fürchten, werden weiterhin der Meinung sein, dass alle Maßnahmen zu seiner Vernichtung das Leid wert waren, das die Regierung/Medien/Pharma mit ihrer orchestrierten Überreaktion opportunistisch verursacht haben. Daher werden die meisten Menschen keine Rechenschaft für den Betrug der letzten drei Jahre fordern. Sie werden es zulassen, dass sich die Regierung/Medien/Pharma weiterhin hinter der grundlegenden Lüge verstecken: „Wir haben das alles getan, um Sie vor dem Tod zu bewahren!“

Die Angst vor Covid ist das Opium des Volkes.

Damit wir nicht vergessen, wie wichtig es war, die amerikanische Gesellschaft und Wirtschaft nicht wegen eines Virus zu ruinieren, das fast niemanden unter 75 Jahren bedrohte, werden Politiker den Bau öffentlicher Denkmäler anordnen und finanzieren, wo die Menschen hingehen und ihre Hände ringen können und in gedämpften Tönen über den Tod von ungesunden Siebzigjährigen, Achtzigjährigen und Nicht-Jahrhundertjährigen „durch Covid“ sprechen.

Drittens: Die Aufrechterhaltung des Covid-Schreckens ermöglicht es Regierung/Medien/Pharma, einseitig und willkürlich den Sieg über Covid zu erklären, wann immer sie wollen. Wenn Covid jemals zu einer politischen Belastung wird, kann es als besiegt erklärt werden. Die selbsternannten Covid-Bekämpfer unter den Politikern können sich und die Gesundheitsbehörden als Retter der Menschheit darstellen. Die Medien können diejenigen bejubeln und leichtgläubige Menschen werden diejenigen verehren, die behaupten, sie hätten unsere Nation von dem lang anhaltenden Griff der, wie Trump es so unpassend nannte, „Pest“ befreit.

Ganz gleich, ob meine Frau oder ich eine seltsame Erkältung ohne Halsschmerzen, eine Grippe ohne Übelkeit oder einfach nur die neueste Art von „Covid“ hatten, keiner von uns genoss unsere dreitägige virale Erfahrung. Wie bei jedem anderen Atemwegsvirus fühlten wir uns auch bei diesem lausig, wenn auch mit einer anderen Konstellation von Symptomen. Wir sind damit genauso umgegangen wie mit anderen Viruserkrankungen: Wir haben viel Wasser getrunken, ein paar Hausmittelchen genommen und versucht, etwas mehr zu schlafen. Vor ein paar Jahren machte niemand eine große Sache daraus, krank zu sein oder musste es einordnen. Man hat es einfach überstanden. Es interessierte niemanden, was man hatte. Oder nicht hatte.

Während der drei Tage, in denen meine Frau und ich die Auswirkungen einer Art Virus spürten, habe ich nie bedauernd daran gedacht, dass es mir gut gegangen wäre, wenn ich nur eine Maske getragen hätte. Während ich auf dem Sofa lag und heißen Tee trank, dachte ich auch nicht daran, irgendjemandem die Schuld dafür zu geben, dass ich mich angesteckt hatte; ich verstand, dass eine gelegentliche Atemwegsinfektion zu den unvermeidlichen Kosten des gesellschaftlichen Lebens gehört. Und ich war definitiv nicht der Meinung, dass ein Coronavirus die Schließung einer Gesellschaft oder die Masseninjektion einer experimentellen Substanz rechtfertigt. Diese Maßnahmen sind kläglich gescheitert und haben enormen, dauerhaften und ständig weiter um sich greifenden Schaden angerichtet.

Die vorläufig gute Nachricht vorab: die fast 86-jährige ukrainische Jüdin Inna Zhvanetskaya, die als Kind den Holocaust überlebt hat, wurde von Aktivisten an einen sicheren Ort gebracht und konnte daher bis jetzt nicht zwangsgeimpft werden. Alles andere, was man über diesen Fall berichten kann bzw. muss, ist schlimm, denn es zeigt sich, im Land der […]

Der Beitrag Zwangsimpfung von Juden – „gute deutsche“ Tradition? erschien zuerst unter tkp.at.