Kategorie: Nachrichten
Keine Kompromisse in Bezug auf Iran und Venezuela
Ted Snider
US-Präsident Donald Trump hat wiederholt betont, dass sowohl Russland als auch die Ukraine schwierige, aber vernünftige Kompromisse eingehen müssen, um Fortschritte in Richtung Frieden zu erzielen. Er äußerte die Hoffnung, dass der russische Präsident Wladimir Putin „gut sein“ und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj „ebenfalls Flexibilität zeigen“ werde.
Trump zeigte jedoch keinerlei Anzeichen von Flexibilität oder Kompromissbereitschaft in seinen Konflikten mit dem Iran und Venezuela. Anstatt sich auf Geben und Nehmen und differenzierte Schritte hin zu einem Kompromiss einzulassen, stellte Trump seinen Gesprächspartnern maximalistische Forderungen, die mit militärischen Drohungen untermauert wurden.
Irgendwie ironisch und heuchlerisch ist dies die Verhandlungstaktik gegenüber Russland, die Trump kritisiert und zu ändern hofft. Mark Galeotti schrieb kürzlich über den „russischen Verhandlungsstil, der bis in die Sowjetzeit zurückreicht. Statt sich gegenseitig mit kleinen Zugeständnissen einer Einigung anzunähern, neigt der Kreml dazu, bis zur letzten Minute lächerliche, ja sogar beleidigend überzogene Forderungen aufrechtzuerhalten.“
Doch während der Iran Kompromissbereitschaft zeigte, zeigten die USA keinerlei. Berichten zufolge hat der Iran seine Bereitschaft bekundet, zwei Kompromissvarianten für sein ziviles Atomprogramm zu diskutieren. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi erklärte, es gebe mehrere Ideen für eine Win-Win-Lösung. Eine davon wäre, dass der Iran sein hochangereichertes Uran exportiert oder umwandelt und die zukünftige Anreicherung auf 3,67 % begrenzt, während er gleichzeitig maximaler Transparenz und Inspektionen in Zusammenarbeit mit der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) zustimmt. Eine andere Möglichkeit wäre, dass der Iran sein Atomprogramm in ein internationales Konsortium einbindet, das dem Iran zwar die Urananreicherung erlaubt, ihm aber den Zugang zum vollständigen Anreicherungsprozess verwehrt, indem verschiedene Rollen im Prozess auf verschiedene Mitgliedsstaaten verteilt werden, zu denen wahrscheinlich Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate gehören würden. Die verschiedenen Mitgliedsstaaten könnten die IAEO unterstützen, indem sie sich gegenseitig im Auge behalten.
Die Vereinigten Staaten von Amerika jedoch haben weder einen dieser Kompromisse akzeptiert noch ihn als Ausgangspunkt für weitere Verhandlungen betrachtet. Stattdessen halten sie an ihrer maximalistischen Forderung fest, der Iran solle sein ziviles Urananreicherungsprogramm vollständig aufgeben – ein Programm, auf das der Iran als Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrags ein gesetzliches Recht hat.
Der iranische Oberste Führer Ayatollah Khamenei hat kürzlich die Hoffnung auf derartige Verhandlungen mit den USA aufgegeben und sich beschwert: „Sie wollen, dass der Iran mit seiner großen Geschichte und seinem Volk mit all seiner Ehre und seinem Ruhm den USA gehorcht.“ Verhandlungen sind nicht möglich, wenn eine Seite von der anderen verlangt, sich ihren Befehlen zu unterwerfen, anstatt auf einen Kompromiss hinzuarbeiten: „Diejenigen, die argumentieren: ‚Warum verhandeln Sie nicht direkt mit Amerika und lösen Ihre Probleme?‘ – sehen meiner Meinung nach nur die Oberfläche. Das ist nicht der Kern der Sache. Diese Angelegenheit kann nicht gelöst werden.“
Trotz der Kompromisse des Iran und der Unnachgiebigkeit Amerikas ist es der Iran, der bestraft wird. Ein kürzliches Treffen zwischen dem Iran und Frankreich, Großbritannien und Deutschland endete „ohne endgültiges Ergebnis“ darüber, wie eine erneute Verhängung von Sanktionen, die eine Rückkehr zu weitreichenden UN-Sanktionen gegen den Iran bedeuten würde, vermieden werden kann. Die Wiederaufnahme der Sanktionen wäre die Folge der Ansicht der USA und ihrer Juniorpartner in Europa, dass der Iran das Atomabkommen von 2015 erneut nicht einhält, obwohl der Iran rechtlich berechtigt ist, das Abkommen zu verlassen, da die USA es zuerst verlassen und gebrochen haben.
Die USA sind ebenso wenig bereit, Kompromisse mit Venezuela einzugehen; es ist jedoch weniger klar, was Venezuela tun muss, um Kompromisse einzugehen, ohne den von den USA seit langem angestrebten Regimewechsel zu akzeptieren.
Anfang August unterzeichnete Trump eine Direktive zum Einsatz militärischer Gewalt anstelle von Strafverfolgungsmaßnahmen zur Bekämpfung von Drogenkartellen in Lateinamerika. Diese Direktive ermöglicht Militäroperationen in venezolanischen Gewässern und auf venezolanischem Boden. Einem US-Beamten zufolge können die amerikanischen Marineressourcen „als Startrampe für gezielte Angriffe genutzt werden, falls eine Entscheidung getroffen wird“.
Trump hat mehrere Drogenkartelle, darunter das venezolanische Cartel de los Soles, als ausländische Terrororganisationen eingestuft. Das US-Außenministerium erklärt, sie stellten „eine Bedrohung für die nationale Sicherheit dar, die über die traditionelle organisierte Kriminalität hinausgeht“. Außenminister Marco Rubio erklärt, dies erlaube es den USA, „andere Elemente der amerikanischen Macht, Geheimdienste, das Verteidigungsministerium usw., gegen diese Gruppen einzusetzen“. Das bedeutet, dass die USA militärisch gegen Venezuela vorgehen können.
Darüber hinaus behauptet die Trump-Regierung, der venezolanische Präsident Nicolás Maduro sei der Anführer des Cartel de los Soles und hat eine Belohnung von 50 Millionen Dollar für Informationen ausgesetzt, die zu seiner Verhaftung führen. Obwohl die Anklage gegen Maduro widerlegt wurde, geraten Venezuela und sein Präsident durch diese Bezeichnungen ins Visier des US-Militärs.
Am 27. Juli erklärte Rubio: „Maduro ist nicht der Präsident Venezuelas und sein Regime ist nicht die legitime Regierung … Maduro ist der Anführer der als Drogenterroristen eingestuften Organisation Cartel de los Soles.“
Zu diesem Zweck haben die USA in den letzten Tagen Wellen von Militärschiffen und -flugzeugen in die internationalen Gewässer an der Grenze zu Venezuela entsandt. Zu diesen Mitteln gehören drei Aegis-Lenkwaffenzerstörer, mehrere P-8-Spionageflugzeuge und mindestens ein atomgetriebenes schnelles Angriffs-U-Boot. Die Schiffe beherbergen 4.500 US-Soldaten, darunter 2.200 Marines.
Als Reaktion auf die von Venezuela wahrgenommene Bedrohung hat das Land die Mobilisierung einer 4,5 Millionen Mann starken Miliz angekündigt. Maduro warf dem „Imperium“ vor, „verrückt geworden“ zu sein und seine Drohungen gegen Frieden und Ruhe in Venezuela erneuert zu haben.
Trump fordert zwar von der Ukraine und Russland Kompromisse, um ihren Krieg zu beenden, scheint aber zu Kompromissen nicht bereit zu sein, die möglicherweise zwei weitere Kriege gefährden.
Hat Donald Trump Mord autorisiert? … und warum missachtet er Chinas Rolle bei der Niederlage Japans?
Von Larry C. Johnson
Heute werde ich zwei verschiedene Themen behandeln, die sich beide auf Donald Trump beziehen. Ich bin kein Mensch mit Trump-Derangement-Syndrom (TDS). Ich mag Präsident Trump nicht reflexartig nicht, aber ich finde mich zunehmend beunruhigt über seine Außenpolitik und seine militärischen Handlungen, die seinen erklärten Anspruch, Frieden zu suchen, konterkarieren. Beginnen wir mit dem Angriff auf ein angebliches venezolanisches Boot am Montag durch die US-Navy … Das war in meinen Augen ein krimineller Akt der US-Streitkräfte.
Zunächst einmal, hier ist, was das Weiße Haus, das US-Außenministerium und das Verteidigungsministerium über den US-Angriff gesagt haben:
Weißes Haus
Präsident Donald Trump verkündete auf einer Pressekonferenz, dass US-Navy-Kräfte „ein Boot, ein drogenbeladenes Schiff, mit einer beträchtlichen Menge Drogen an Bord, abgeschossen“ hätten, wobei 11 mutmaßliche Kartellmitglieder bei der Operation getötet wurden. Er beschrieb den Schlag als Warnung an narco-terroristische Organisationen und behauptete, er sei in internationalen Gewässern gegen ein auf die Vereinigten Staaten zusteuerndes Schiff erfolgt. Trump veröffentlichte ein Video der Operation und betonte den US-Willen, den Drogenhandel in Verbindung mit venezolanischen Banden zu bekämpfen.
US-Außenministerium
Außenminister Marco Rubio bestätigte über soziale Medien, dass das US-Militär einen „tödlichen Schlag“ gegen ein von einer „designierten narco-terroristischen Organisation“ betriebenes Schiff geführt habe. Das Ministerium bekräftigte die US-Position, dass Präsident Nicolás Maduro ein Drogenkartell anführe, und nannte die Aktion notwendig im anhaltenden Kampf gegen den Drogenhandel. Das Außenministerium erklärte außerdem, dass es bei der Operation keine US-Opfer gegeben habe.
Verteidigungsministerium
Verteidigungsminister Pete Hegseth erklärte in den nationalen Medien, dass weitere militärische Aktionen gegen Kartelle wahrscheinlich seien, und sagte, die USA würden „weiterhin Drogenkartelle treffen“ und dass alle Schmuggler, die als narco-Terroristen eingestuft seien, „dasselbe Schicksal erleiden“ würden. Das Pentagon bestätigte, dass kein amerikanisches Personal verletzt wurde, und beschrieb die Operation als „todernst“ – als Beginn einer breiteren Militäroffensive zur Bekämpfung des Drogenschmuggels und der organisierten Kriminalität in der Region.
Menschen zu töten, nur weil man glaubt, dass sie etwas Illegales tun, bringt einem eine Mordanklage ein. Nur weil die US-Regierung behauptet, das Boot habe Drogen transportiert und sei von mutmaßlichen Mitgliedern des Tren de Aragua bemannt gewesen, handelt es sich um einen illegalen Einsatz von Gewalt. Der ordnungsgemäße Weg wäre es gewesen, das Boot abzufangen, an Bord zu gehen, die Passagiere/Besatzung festzunehmen und die Drogen zu beschlagnahmen. Es wäre eine völlig andere – und rechtfertigbare – Sache gewesen, wenn die Menschen auf diesem Boot auf US-Personal geschossen hätten. Das von der US-Regierung veröffentlichte Video zeigt jedoch keine Schusswaffenaktivität durch die Personen auf diesem Boot. Sollte Beweismaterial auftauchen, das zeigt, dass diese Menschen auf US-Personal oder Schiffe geschossen haben, ziehe ich meinen Mordvorwurf zurück. Aber wenn es solche Beweise gäbe – glauben Sie, dass die Trump-Regierung das verschweigen und zurückhalten würde?
Ich stimme dem Prinzip, den Zustrom illegaler Drogen in die USA zu stoppen, voll und ganz zu. Ich kenne die Kosten persönlich … mein 39-jähriger Neffe starb an einer Fentanyl-Überdosis. Aber ich weiß auch – basierend auf 27 Jahren Arbeit in Geldwäschefällen –, dass der beste Weg, die Kartelle zu treffen und ihre Handlungen einzudämmen, darin besteht, ihrem Geld nachzugehen. Die US-Regierung redet groß, d. h. „Follow the money“, aber sie hat ihre vollen Möglichkeiten nicht darauf konzentriert. Warum? Weil zu viele US-amerikanische Banken und Unternehmen mitschuldig daran sind, von diesem Geld zu profitieren.
CHINA FEIERT DEN 80. JAHRESTAG DER NIEDERLAGE JAPANS
Donald Trump postete diese „Truth“ (so nennt Trump seine Beiträge auf Truth Social):
Die große Frage, die beantwortet werden muss, ist, ob Präsident Xi von China die enorme Unterstützung und das „Blut“ erwähnen wird, das die Vereinigten Staaten von Amerika China gegeben haben, um ihm zu helfen, seine FREIHEIT von einem sehr unfreundlichen ausländischen Invasor zu sichern. Viele Amerikaner starben in Chinas Streben nach Sieg und Ruhm. Ich hoffe, dass sie zu Recht geehrt und für ihren Mut und ihr Opfer erinnert werden! Möge Präsident Xi und das wunderbare Volk Chinas einen großartigen und dauerhaften Feiertag haben. Bitte richten Sie meine herzlichsten Grüße an Wladimir Putin und Kim Jong Un aus, während Sie gegen die Vereinigten Staaten von Amerika konspirieren.
PRÄSIDENT DONALD J. TRUMP
Ich denke, Trump hat zu viel Zeit damit verbracht, Hollywood-Filme über den Krieg im Pazifik anzuschauen. Trump und ich – wie die meisten Amerikaner – wurden mit einer ständigen Kost über den großen Sieg der USA bei der Niederlage Japans im Zweiten Weltkrieg gefüttert. Selten gibt es eine faire Darstellung dessen, was die Chinesen erlebt haben. Also hier ein paar Fakten.
Japan begann China anzugreifen, lange bevor die Vereinigten Staaten in den Pazifikkrieg eintraten. Die früheste bedeutende japanische Aggression war die Invasion der Mandschurei, die am 18. September 1931 infolge des Mukden-Zwischenfalls begann. Dies führte zur Errichtung des Marionettenstaates Mandschukuo im Nordosten Chinas.
Ein vollumfänglicher Krieg zwischen Japan und China brach jedoch mit dem Zwischenfall an der Marco-Polo-Brücke bei Peking am 7. Juli 1937 aus. Dieses Ereignis löste den Ausbruch des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges aus, in dem Japan eine weitreichende Invasion chinesischen Territoriums startete. Ende Juli 1937 hatten die Japaner wichtige Städte wie Peking und Tianjin besetzt, und bis Dezember 1937 war Nanjing gefallen, was zum berüchtigten Massaker von Nanjing führte.
Während die Japaner chinesische Zivilisten und Soldaten massakrierten, unternahmen die USA nichts. Die Vereinigten Staaten vermieden es zunächst, während der frühen japanischen Angriffe auf China Stellung zu beziehen, und priorisierten wirtschaftliche Interessen und Handel mit beiden Nationen. In den Jahren nach der Invasion der Mandschurei 1931 und später während der groß angelegten Angriffe ab 1937 leistete die US-Regierung weder direkte Hilfe an China noch unternahm sie nennenswerte Schritte, um die japanische Aggression zu verurteilen.
Also, wer hat die meiste Zeit gekämpft und gestorben im Pazifikkrieg … die USA oder China? Im Durchschnitt waren während des Zweiten Weltkriegs etwa 70 % der japanischen Armee in China stationiert. Diese Zahl schwankte im Laufe der Zeit: gelegentlich stieg sie auf über 90 %, der niedrigste Wert lag bei etwa 35 %, aber typischerweise blieb sie für die meiste Zeit des Konflikts über 70 %. Im Dezember 1941 befanden sich 35 von Japans 51 Armeedivisionen – etwa 69 % seiner gesamten Bodentruppen – in China, und der Großteil dieser Streitkräfte blieb bis zur Kapitulation Japans 1945 dort stationiert.
Während des Zweiten Weltkriegs werden die von japanischen Streitkräften getöteten chinesischen Soldaten und Zivilisten wie folgt geschätzt:
- Chinesische Militärtote: Etwa 3 bis 4 Millionen chinesische Soldaten wurden während Kämpfen, Exekutionen und verwandten Kampfeinsätzen durch das japanische Militär getötet. Zum Beispiel starben 1937 etwa 50.000 chinesische Soldaten bei der Verteidigung von Nanjing, weitere 30.000 wurden nach der Einnahme hingerichtet.
- Chinesische Ziviltote: Die zivilen Opfer werden auf 15 bis 20 Millionen geschätzt. Dazu gehören Massaker wie das Massaker von Nanjing, das allein zwischen 100.000 und 300.000 zivile Todesopfer forderte, sowie weit verbreitete Vergewaltigungen und Gräueltaten. Viele andere starben infolge von Hungersnöten, Zwangsarbeit und anderen japanischen Kriegsverbrechen.
Insgesamt starben über 20 Millionen Chinesen – sowohl Militärs als auch Zivilisten – infolge der japanischen Invasion und Besatzung während des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges und des umfassenderen Zweiten Weltkriegs.
Die USA verloren im Vergleich dazu während des Zweiten Weltkriegs im Pazifikkrieg etwa 111.606 Militärangehörige, die entweder im Kampf getötet wurden oder als vermisst gelten. Dazu gehören:
- Etwa 41.592 US-Armeeangehörige
- Etwa 23.160 US-Marines und Matrosen
- Zusätzlich verlor die US-Navy 31.157 Gefallene im Pazifik
Trump weiß einfach nicht, wovon er spricht, wenn er schlicht behauptet, die USA hätten „eine massive Menge Blut“ vergossen, um Japan zu besiegen. Ja, wir erlitten erhebliche Verluste, aber unsere Verluste verblassen im Vergleich zu dem, was China verloren hat. Unsere Gefallenen im Kampf betrugen 0,04 % der Verluste Chinas. Zudem bedeutet die Tatsache, dass China acht Jahre lang 70 % des japanischen Militärs bekämpfte, dass dank ihrer Anstrengungen weniger Amerikaner starben. Angesichts dieser Fakten ist Trumps „Truth“ an Xi schlicht eine große Lüge.
Kurzbeiträge zu neuen Forschungs-Ergebnissen aus Klima und Energie – Ausgabe 30 / 2025
Meldung vom 19. August 2025:
Begutachtung neu definiert
Kürzlich ist eine E-Mail aus dem Climategate wieder aufgetaucht, die schon vor Jahren die Glaubwürdigkeit der Mainstream-Klimawissenschaft hätte zerstören müssen.
In einem Schriftwechsel aus dem Jahr 2004 schrieb Phil Jones (damals Leiter der Climatic Research Unit und leitender Autor des IPCC) an Michael Mann: „Kevin und ich werden sie [kritische Beiträge, A. d. Übers.] irgendwie fernhalten – selbst wenn wir dafür neu definieren müssen, was Peer-Review-Literatur ist!“
Das ist Zensur, schlicht und ergreifend.
Führende IPCC-Autoren planen offen, unbequeme Studien von der Aufnahme auszuschließen. Der Öffentlichkeit wurde gesagt, sie solle „der Wissenschaft vertrauen”. Aber sie wusste nicht, dass die Wissenschaft selbst hinter verschlossenen Türen kuratiert, manipuliert und zensiert wurde.
Diese E-Mail war eine von vielen, die im Rahmen der Climategate-Enthüllungen auftauchten und hinter den Kulissen geführte Diskussionen über das Verbergen von Daten, das Beschönigen von Schlussfolgerungen und das Untergraben abweichender Meinungen offenbarten. Anstelle einer offenen Untersuchung wurde die Klimawissenschaft zu einem Kartell.
Und immer wieder tauchen die gleichen Namen auf.
Michael Mann, bekannt für seine „Hockeyschläger“-Kurve, wurde kürzlich vor Gericht wegen Irreführung einer Jury angeklagt. In Manns langwierigem Verleumdungsprozess gegen den Kommentator Mark Steyn sprach eine Jury Mann zunächst 1 Million Dollar Schadenersatz zu, doch der vorsitzende Richter reduzierte die Summe später auf nur 5.000 Dollar und sanktionierte Mann wegen „böswilligen Prozessmissbrauchs”. Mann wurde für schuldig befunden, die Jury irregeführt zu haben, indem er die behaupteten Fördermittelverluste von 112.000 Dollar auf 9,7 Millionen Dollar aufgebläht hatte, was der Richter als „Affront gegen die Autorität des Gerichts“ bezeichnete. Er muss nun über eine halbe Million Dollar an Steyns Anwaltskosten zahlen.
Wenn die Wissenschaft so „settled” ist, wie uns gesagt wird, warum dann die Geheimhaltung? Warum die zwielichtigen Gestalten? Warum die Manipulation? Warum die Lügen? Weil die Wissenschaft eben nicht settled ist. Das Establishment weiß das. Und seit Jahrzehnten versuchen sie, jeden zu beseitigen, der darauf hinweist.
———————————
Meldung vom 25. August 2025:
MSM vs MSM
Die gleichen Portale. Absurde Behauptungen. Die Realität holt einen ein. Keine Rechenschaftspflicht.
BBC 2007: „Arktis eisfrei bis 2013“
BBC 2015: „Arktisches Eis hat um ein Drittel zugenommen“
Guardian 2012:„Meereis wird innerhalb von vier Jahren verschwunden sein“
Guardian 2025: „Dramatische Verlangsamung des Schmelzprozesses überrascht Wissenschaftler“
Der Zyklus ist das Produkt, nicht die Wahrheit.
Alarmistische Schlagzeilen, verfehlte Vorhersagen, stilles Zurückrudern, Wiederholung.
Die Mainstream-Medien werden sich von nun an in Bezug auf das arktische Meereis zurückhalten. Aber ich sehe, dass sich das Rampenlicht bereits nach Süden verlagert hat: Die Antarktis wird zum neuen Schauplatz für „Rekordschmelze“, „Kipppunkte“ und „Katastrophen“. Gleiches Drehbuch, neue Kulisse – und der gleiche unwissenschaftliche Unsinn:
———————————
Zwei Meldungen vom 26. August 2025, davon eine Deutschland betreffend:
Deutschland: Die Gasspeicher leeren sich
Die Energiereserven Deutschlands erreichen historische Tiefststände. Offizielle Daten zeigen, dass die Lagerbestände bei nur 67 % liegen – weit unter den 92 % des Vorjahres und hinter Frankreich, Polen, Österreich und Belgien.
Berlin beharrt darauf, dass es keine Krise gibt, und verweist auf vier schwimmende LNG-Terminals als Beweis für „Flexibilität”. Aber Lagerbestände sind eine Versicherung, und Deutschland hat seine Reserven aufgebraucht, gerade als sich das Wetter zu ändern droht und der Herbst Wochen früher als erwartet einsetzt.
Bei dieser Krise geht es nicht nur darum, russisches Pipelinegas durch überteuertes LNG zu ersetzen. Dieser Schritt hat zwar die Energiekosten in die Höhe getrieben, aber die eigentliche Schwachstelle liegt in der Stilllegung genau der fossilen Brennstoff- und Kernkraftinfrastruktur, die einst eine günstige und zuverlässige Grundlast-Stromversorgung garantierte.
Durch die Stilllegung von Kohlekraftwerken, den Ausstieg aus der Kernenergie und die Vernachlässigung der Gasspeicherung hat Deutschland seine Energiezukunft an Windräder, Sonnenkollektoren und die auf dem Weltmarkt verfügbaren LNG-Lieferungen geknüpft. Wenn der Wind nachlässt, die Nacht hereinbricht oder die Nachfrage steigt, gibt es keinen Puffer – und die Reserven sinken rapide.
Deutschland hat seine langjährigen Säulen der Energiesicherheit und damit potenziell auch seines Wohlstands abgebaut.
Und wofür das alles?
[Man beachte: So sieht man die Verhältnisse bei uns im Ausland! A. d. Übers.]
———————————
Der Hurrikan-Hinweis, der niemals eintraf
[Titel im Original: The Hurricane Link That Never Landed]
An diesem Tag im Jahr 1990 behauptete der Klimawissenschaftler Steve Schneider, dass wir innerhalb von 10 bis 20 Jahren wissen würden, ob Treibhausgasemissionen zu stärkeren, tödlicheren Hurrikanen führen.
Schneider verwies auf Stürme wie Hugo und Gilbert als Beweis dafür, dass die globale Erwärmung bereits „die Würfel fallen lässt”.
Das war vor 33 Jahren. Das Urteil steht nun fest. Es gab keinen Anstieg der Häufigkeit oder Intensität von Hurrikanen – weder im Atlantik noch weltweit. Alle Messwerte der Hurrikanaktivität bleiben innerhalb der Grenzen der natürlichen Schwankungen.
Der verstorbene Bill Gray, ein legendärer Hurrikanforscher an der Colorado State University, sagte es damals schon: Schneiders Behauptungen waren reine Spekulation. Gray erklärte, dass die Wissenschaft nicht zusammenpasste – die Zahl der Hurrikane ging tatsächlich zurück, und der vermeintliche Zusammenhang zwischen wärmeren Ozeanen und Sturmaktivität war bei weitem nicht bewiesen. Die Geschichte hat ihm Recht gegeben.
Drei Jahrzehnte später sind die Daten so eindeutig, dass die sogenannte „CO2-Erwärmungs-Hurrikan-Verbindung” endgültig ad acta gelegt werden kann – nur die etablierten Kreise tun weiterhin so, als wäre dies nicht der Fall. Was als Frühwarnung verkauft wurde, hat sich als ein weiteres Kapitel in der endlosen Reihe nicht eingetretener Vorhersagen herausgestellt.
———————————
Zwei Meldungen vom 29. August 2025:
Durch Flächenbrände zerstörte Gebiete sind seit 2002 um 30% zurückgegangen
Während die Medien sich bemühen, jeden regionalen Ausbruch – in Kalifornien, Australien, im Mittelmeerraum – als Beweis für den „Klimakollaps“ darzustellen, zeigt das globale Bild ein ganz anderes Bild: Die Waldbrandaktivität nimmt ab und nicht zu!
[Hervorhebung im Original]
Die Daten liegen alle vor, Alarmisten – konsumiert Fakten statt Propaganda zu verbreiten!
———————————
Hurrikane: Der Atlantik ist eine Geisterstadt
Wir befinden uns nun mitten in der Atlantik-Hurrikansaison – der Zeit also, in der die Aktivität normalerweise zunimmt. Dennoch sieht das Becken karg aus. Abgesehen von einer Welle vor Afrika, deren Wahrscheinlichkeit gering ist, herrscht in den Tropen Ruhe:
Während der Hochsaison gibt es in der Karibik, im Golf von Mexiko und im westlichen Atlantik keine Stürme. Die Saison dauert natürlich noch einige Wochen, aber Ende August ist es dort praktisch wie ausgestorben. Drücken wir die Daumen, dass es so bleibt.
Wie die Trends bei Waldbränden weigern sich auch die Hurrikandaten, mitzuspielen – ein weiteres hartnäckiges Problem für die Klimaille:
Zusammengestellt und übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Kurzbeiträge zu neuen Forschungs-Ergebnissen aus Klima und Energie – Ausgabe 30 / 2025 erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Umfrage zu EU Digital Markets Act: Internet wurde verschlechtert so die meisten Europäer
Ein Jahr nach Inkrafttreten des Gesetzes über digitale Märkte (DMA) der Europäischen Union zeigt eine neue Verbraucherumfrage, dass viele Europäer mit ihren täglichen Online-Erfahrungen unzufrieden sind. Die Ergebnisse einer Umfrage zeigten eine weit verbreitete Frustration. Zwei Drittel der Befragten gaben an, dass sie nun mehr Klicks oder komplexere Suchbegriffe benötigen, um online das zu finden, […]
Der Beitrag Umfrage zu EU Digital Markets Act: Internet wurde verschlechtert so die meisten Europäer erschien zuerst unter tkp.at.
SCO-Gipfel: Eine neue Ära für die Menschheit
Am Sonntag, dem 31. August 2025, eröffnete die Shanghai Cooperation Organization (SCO) in Tianjin einen Gipfel, auf dem eine nachhaltige multipolare Welt und die Bewältigung ihrer Sicherheitsherausforderungen diskutiert wurden. Seit ihren bescheidenen Anfängen vor etwa 20 Jahren hat die SCO in der Region und weltweit an Glaubwürdigkeit gewonnen und umfasst heute zehn Mitgliedstaaten (China, Russland, […]
Der Beitrag SCO-Gipfel: Eine neue Ära für die Menschheit erschien zuerst unter tkp.at.
Mikl-Leitner apportiert Stöckchen auf linken Zuruf
Seit zwei Jahren halten Windindustriegegner ihren monatlichen Stammtisch ab. Und zwar im Pleyel-Zentrum im idyllischen Weinviertler Dorf Ruppersthal in NÖ. Dort werden Informationsthemen besprochen, Vorträge abgehalten, dort findet Vernetzung statt. Regen Zulauf findet der Stammtisch auch von Bürgerinitiativen, die gegen Windräder kämpfen. Hausherr Prof. Adolf Ehrentraud, der vor etwa 20 Jahren einen Windpark bei Ruppersthal im Alleingang mutig verhindert hatte, stellt den Saal gegen ein kleines Salär zur Verfügung. Nun werden die obersten Prinzipien der Demokratie von der NÖ-Landeshauptfrau selbst angegriffen: die Versammlungsfreiheit und das Recht auf freie Rede.
Gastkommentar von Angelika Starkl
Im Pleyelzentrum werden das ganze Jahr über Konzerte, Matineen, Familienfeiern und Veranstaltungen abgehalten. Es ist ein Hotspot für gute Musik und Kunst. Idyllisch gelegen inmitten von Weinbergen ist Ruppersthal, durch Adi Ehrentrauds unablässiges Bemühen, inzwischen bekannt als Geburtsort eines Komponisten. Es ist der seinerzeit weltgrößte Musikverleger und Instrumentenbauer Ignaz Josef Pleyel. Zeitgenosse von Beethoven, Schüler von Haydn. Dieser ist den Franzosen ein Begriff wie Mozart den Österreichern. Manche behaupten sogar, die Musik Pleyels wäre noch genialer.
Das neben dem Zentrum liegende Ignaz-Pleyel-Museum ist das Geburtshaus des Komponisten. Dieses hat Hausherr Ehrentraud restauriert und der Nachwelt erhalten. In spannenden Führungen erzählt er persönlich über das Werk und das Leben des Musikgenies, des Erfinders der Taschenpartitur und Erbauer weltberühmter Klavierflügel. Chopin und Liszt spielten nur auf Pleyel-Klavieren. Der ehemalige Landeshauptmann Dr. Erwin Pröll unterstützte Prof. Adolf Ehrentraud in seinem Lebenswerk, der Ignaz-Pleyel-Gesellschaft, kurz IPG. Nicht nur mit Finanzspritzen des Landes, sondern auch bei Aufführungen von Opern und Konzerten, am Heldenberg und anderen Orten.
Profiljournalist vernadert Stammtisch bei Mickl-Leitner
Die Stammtischrunde der Windindustriegegner hat in diesem Kulturzentrum eine Heimat gefunden und die monatlichen Treffen erfreuen sich großer Beliebtheit. Es scheint der Windindustrielobby ein Dorn im Auge zu sein, dass sich vor allem in NÖ heftiger Widerstand gegen die neuen, 285 Meter hohen Windmaschinen regt. Denn den Plan, bis 2030 noch weitere 200 Windmonster in NÖ zu verbrechen, will die Landesregierung durchsetzen – koste es, was es wolle. Beim letzten Stammtisch am 27. August 2025 war ein Vortragender geladen, der Fachmann für die Kraftwerkseinspeisung ins Netz ist. Er bewies in fundierter, mit Zahlen untermauerter Weise, dass sich die Rechnung mit den Windrädern niemals ausgehen wird.
Nachdem dem nicht eingeladenen, anwesenden Profiljournalisten Julian Kern anscheinend durch den Vortrag des Insiderfachmanns die Argumente für Windindustrieanlagen ausgingen, verlegte er sich auf die Verunglimpfung der Veranstaltung im Nebenthema.
Methoden unerwünscht, die das Geschäftsmodell der Pharmamafia stören
Er nahm Bezug auf den zweiten Teil des Abends, in dem es um eine gesundheitsbezogene Thematik ging. Der Vortragende hatte eine Ausbildung beim Biophysiker Andreas Kalcker absolviert und teilt sein hilfreiches Wissen gerne. Seine Erkenntnisse über die Anwendung von CDL (Chlordioxidlösung) sind durch X-fache internationale Studien verifiziert und in ihren positiven Auswirkungen auf den menschlichen Organismus bestätigt. Der Vortragende wies ausdrücklich nur auf die Handhabung von CDL hin und vermied jede unseriöse Heilsversprechung.
Aufgrund der nachfolgenden Agitation dieses Journalisten, können wir uns des Eindrucks nicht erwehren, dass jene Stammtischbesucher, die kritische Haltung gegenüber der Pharmaindustrie zeigen, für eine fiese Denunzierung herhalten mussten. Zumal es bei alternativen Behandlungsmethoden äußerst schwierig ist, eine evidenzbasierte Diskussion zu führen. Ich erinnere nur an das Medikament Ivermectin, das tatsächlich vielen Menschen bei Corona geholfen hat, von der Mainstream-Presse aber als „Entwurmungsmittel für Pferde“ verunglimpft wurde.
Journalist kam unangemeldet und war nicht eingeladen
Julian Kern, der im Kurier-Dienstauto anreiste und am Handy ständig Notizen machte, war es anscheinend unbedingt wichtig, Negatives über den Stammtisch zu verbreiten. Jede Angriffsfläche schien ihm höchst willkommen. Bis jetzt ist noch kein Artikel zum Abend von ihm im Profil erschienen. Aber er sah sich veranlasst, eine warnende Mail an Johanna Mickl-Leitner zu schreiben und den Vortrag über das Gesundheitsthema CDL anzuprangern.
Der Text dieses Mails wurde dem Vorstand des Pleyel-Zentrums aber nicht etwa schriftlich übermittelt, sondern nur mündlich aus dem Büro von Mikl-Leitner vorgelesen. Die Bürodame forderte die Vorstandsvertreterin der IPG auf, in Zukunft dem Stammtisch der Windindustriegegner keinen Raum mehr zur Verfügung zu stellen. Durch diese „Ausladung“ unter massivem Regierungsdruck gerät das weitere Bestehen des Stammtisches im Pleyelzentrum ins Wanken. Mikl-Leitner ist die offizielle Schirmherrin der IPG, hat sich aber bisher kaum darum gekümmert. Um nicht zu sagen, die ganze Pleyel-Gesellschaft war ihr ziemlich wurscht. Bei keiner einzigen Veranstaltung ließ sie sich bisher dort blicken. Für eine „Schirmherrin“ bemerkenswert.
Maulkorb für Meinungsfreiheit, Druck auf Veranstalter
Man fragt sich wirklich, ob es die Landeshauptfrau nötig hat, das hingeworfene Stöckchen linker Schreiberlinge wie dressiert zu apportieren. Und dabei übersieht, dass die Rede- und Diskussionskultur im Land schwer beschädigt wird. Wie notwendig alternative Behandlungswege sind, hat die jüngste Vergangenheit gezeigt. Sich hinzustellen, wie Mikl-Leitner es tat, und linkisch zu erklären „Hinterher ist man immer gescheiter“, wird zur Bewältigung unserer Zukunft nicht ausreichen. Nach allem, was bisher an Verantwortungslosigkeit passiert ist, klingt eine derart naive Formulierung wie eine Entschuldigungs-Floskel, die niemand mehr glaubt.
Nur ein unvoreingenommener Blick kann das Wohl unseres Landes und seiner Bürger garantieren. Diesen Freiraum zu ermöglichen, anstatt ihn zu nehmen, ist oberste Verantwortung eines Politikers. Möglicherweise hat die Landeshauptfrau gerade das nicht am Radar. Mit der Sperre eines Dialograumes schießt sie sich lieber selbst ins Knie.
P.S: Das zerstörerische Kalkül wird nicht aufgehen. Wir haben in den vergangenen Stunden gleich mehrere Angebote für die Beherbergung unseres Stammtisches „Stopp Windindustrie“ erhalten.
Falls Sie Mikl-Leitner schreiben wollen: lh.mikl-leitner@noel.gv.at
Italien: Islamistischter Terroranschlag in Viterbo gerade noch verhindert
Wenige Stunden vor dem traditionellen „Macchina di Santa Rosa“-Fest am 3. September wurden im historischen Zentrum Viterbos zwei Türken festgenommen – bewaffnet mit einer Maschinenpistole, zwei weiteren Schusswaffen sowie Munition.
Der entscheidende Hinweis kam von einem misstrauischen B&B-Besitzer, bei dem drei türkische Gäste ohne Gepäck residiert hatten. Kurz darauf stürmte die Antiterroreinheit (NOC in Zusammenarbeit mit DIGOS) mit Bombenspürhunden die Unterkunft. Scharfschützen sicherten die Dächer entlang der Prozessionsroute.
Die Festmesse, die normalerweise in Finsternis gefeiert wird – einzig das „Macchina“-Gerüst ist dann beleuchtet –, wurde dieses Jahr aus Sicherheitsgründen erstmals vollständig hell angestrahlt. Lange Zeit blieb unklar, warum, doch nach der Festnahme war die Maßnahme klar nachvollziehbar.
Angespannte Stimmung bei traditionellen Feierlichkeiten
Rund 40 000 Menschen hatten sich versammelt – darunter Vizepremier Antonio Tajani, Kulturminister Alessandro Giuli und weitere Würdenträger. Auch der israelische Botschafter war erwartet, doch die Sicherheitslage führte dazu, dass er nicht erschien. Die Veranstaltung verlief unter höchsten Schutzauflagen ohne Zwischenfälle.
Politische Reaktionen und kriminalistische Hintergründe
Premierministerin Giorgia Meloni lobte den schnellen Einsatz der Behörden als „entscheidend“, der die sichere Durchführung eines „einzigartigen Ereignisses“ überhaupt erst ermöglicht habe. Innenminister Matteo Piantedosi unterstrich die professionelle und ruhige Bewältigung der Lage. Matteo Salvini betonte auf X (ehemals Twitter): “Ein mögliches Massaker wurde dank des schnellen Eingreifens der Ordnungskräfte verhindert. Terrorismus wird in Italien niemals Platz haben. Danke an alle, die über unsere Sicherheit wachen.”
Neben dem Verdacht eines islamistischen Terroraktes prüfen Ermittler mögliche Verbindungen der Festgenommenen zu türkischen kriminellen Strukturen, insbesondere zur Bande des 2024 in Bagnaia verhafteten Mafia-Bosses Bariş Boyun. Die Hintergründe bleiben Gegenstand laufender Untersuchungen.
Die SCO & BRICS spielen komplementäre Rollen bei der schrittweisen Umgestaltung der Global Governance
Andrew Korybko
Die Prozesse, die sich derzeit abzeichnen, werden viel Zeit in Anspruch nehmen – vielleicht sogar eine ganze Generation oder länger. Deshalb sollten Erwartungen an einen schnellen Übergang zu einer voll entwickelten Multipolarität gedämpft werden.
Das jüngste Gipfeltreffen der führenden Politiker der SCO in Tianjin lenkte erneut die Aufmerksamkeit auf diese Organisation, die einst als Forum zur Beilegung von Grenzstreitigkeiten zwischen China und einigen ehemaligen Sowjetrepubliken begann, sich dann aber zu einer hybriden Sicherheits- und Wirtschaftsgruppe entwickelte. Rund zwei Dutzend Staats- und Regierungschefs nahmen teil, darunter der indische Premierminister Narendra Modi, der damit erstmals seit sieben Jahren wieder nach China reiste. Nicht-westliche Medien werteten das Treffen als Wendepunkt im globalen Übergang zur Multipolarität.
Während die SCO durch die sich abzeichnende Annäherung zwischen China und Indien – ironischerweise ausgelöst durch US-Druck – stärker ins Zentrum rückte, ist BRICS inzwischen weltweit ein Begriff. Doch beide Organisationen werden die Weltordnung nur allmählich verändern, nicht abrupt, wie manche erwarten. Ihre Mitglieder sind sehr heterogen und können sich realistischerweise nur auf allgemeine Kooperationspunkte einigen. Zudem sind ihre Beschlüsse nicht rechtlich bindend, sondern rein freiwillig.
Was SCO und BRICS verbindet – und hier gibt es immer mehr Überschneidungen sowohl bei den Mitgliedern als auch bei den Partnern –, ist das gemeinsame Ziel, das De-facto-Monopol des Westens in der Weltordnung zu durchbrechen und eine gerechtere Ordnung für die „Weltmehrheit“ zu schaffen. BRICS konzentriert sich dabei auf die finanzielle Multipolarität, um den nötigen Einfluss für Reformen zu gewinnen. Die SCO soll parallel dazu künftigen Szenarien innerer Instabilität vorbeugen.
Doch es gibt Grenzen: Die BRICS-Bank hält sich bislang an westliche Sanktionen gegen Russland, da die meisten Mitglieder wirtschaftlich eng mit dem Westen verflochten sind. Auch bei der Entdollarisierung herrscht Zurückhaltung. Die SCO wiederum beschränkt ihren Nachrichtenaustausch auf unkonventionelle Bedrohungen wie Terrorismus, Separatismus und Extremismus – und wird durch die Rivalität zwischen Indien und Pakistan weitgehend blockiert. Zudem verhindern Souveränitätsbedenken, dass die Gruppe zu einem neuen „Warschauer Pakt“ wird.
Trotz dieser Einschränkungen arbeitet die Weltmehrheit enger zusammen als je zuvor, um die Weltordnungspolitik schrittweise umzugestalten. Dies erscheint besonders dringlich angesichts der gelegentlichen Gewaltanwendung von Trump 2.0 – etwa gegen den Iran und möglicherweise gegen Venezuela – sowie der eskalierenden Zollkriege. China steht im Zentrum dieser Bemühungen, ohne sie jedoch zu dominieren, denn weder Indien noch Russland hätten sich darauf eingelassen, wenn sie das erwartet hätten.
Die Abhängigkeit führender Länder wie China und Indien von ihren engen wirtschaftlichen Verflechtungen mit dem Westen macht klar: Ein abrupter Bruch würde ihren eigenen Interessen erheblichen Schaden zufügen. Deshalb dauert der Übergang so lange. Beobachter sollten sich von Wunschdenken verabschieden und nicht auf einen schnellen Wandel hoffen, um spätere Enttäuschungen zu vermeiden.
Die Zukunft der Global Governance wird vom Ringen zwischen dem Westen und der Weltmehrheit bestimmt sein – hier der Versuch, ein De-facto-Monopol zu bewahren, dort das Ziel, das System Schritt für Schritt zu reformieren und es stärker an seinen UN-zentrierten Ursprüngen auszurichten, wenn auch in veränderter Form. Wahrscheinlich wird keines der extremen Szenarien Realität, sondern es werden alternative Institutionen entstehen, die sich auf bestimmte Regionen konzentrieren – wie die SCO für Eurasien oder die AU für Afrika –, die die UNO in Teilen allmählich ergänzen oder ersetzen könnten.
Keine radikale linke Aktivistin ans Bundesverfassungsgericht: Stimmen Sie gegen Ann-Katrin Kaufhold
Die SPD versucht, Ann-Katrin Kaufhold und eine noch nicht namentlich benannte zweite linke Juristin als neue Richterinnen ans Bundesverfassungsgericht zu bringen. Diese beiden würden für die nächsten 12 Jahre jedes linke Gesetz für verfassungskonform erklären und jedes konservative Gesetz kippen. Es käme einer feindlichen Übernahme des Verfassungsgerichts gleich. Konkret hat Ann-Katrin Kaufhold bereits mehrmals öffentlich erklärt, dass […]
Der Beitrag Keine radikale linke Aktivistin ans Bundesverfassungsgericht: Stimmen Sie gegen Ann-Katrin Kaufhold erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Irrtum, sprach der Igel
Von RAINER K. KÄMPF | Da staunt der Fachmann und der Wunde laiert sich. Wer hätte das gedacht? Die Kerle wollen ewig leben und haben keine Lust, fürs Vaterland zu krepieren.
Vaterland, Nation, Deutschland? Ja, wie denn nun? Kognitiv fähige Menschen wundern sich weit weniger und können das Verhalten der von UnsererDemokratie
auserkorenen Helden durchaus nachvollziehen.
Jahrzehntelang wurde den Deutschen alles ausgetrieben, was irgendwie Rückschlüsse auf Nation, Kultur und Heimat zuließ. Der Begriff Vaterland war verpönt und wer nur ansatzweise daran dachte, wurde reflexartig als nationaler Sozialist gebrandmarkt.
Politiker bekundeten stolz, mit dem Begriff Deutschland nichts anfangen zu können und sielten sich in feuchten Erinnerungen, als sie durch die Hauptstadt zogen und lautstark forderten, das Heimatland möge verrecken.
Jetzt soll alles anders werden. Man erwartet von der jungen Generation, daß sie voller Inbrunst ihr Fell zu Markte trägt, um, hmm, was eigentlich, zu verteidigen. Verteidigen gegen wen? Und wofür? Fragen über Fragen.
Worauf sollen die armen Kerle denn vereidigt werden? Auf Vaterlands- und Kulturverleugnung, Sabotage der deutschen Wirtschaft, Ausverkauf des Landes und gezieltes Einschleusen von Diversanten, während die deutsche Jugend in den weiten Steppen jenseits des Dnjepr die Erkennungsmarke knicken läßt, um Deutschlands uneleganteste Wahlbetrüger am Trog zu halten?
Nein Leute, ganz so weit hat das Bildungssystem dann doch nicht versagt.
PI-NEWS-Autor Rainer K. Kämpf hat Kriminalistik, Rechtswissenschaft und BWL studiert. Er war tätig in einer Anwaltskanzlei, Geschäftsführer einer GmbH, freier Gutachter und Sachverständiger. Politisch aktiv ist Kämpf seit 1986. Als Kommissar in spezieller Stellung im Berliner Polizeipräsidium hatte er Kontakte zum damaligen „Neuen Forum“ in den Anfängen. Er verzichtete darauf, seinem Diensteid zu folgen und folgte lieber seinem Gewissen. Bis 2019 war er Referent einer AfD-Landtagsabgeordneten in Brandenburg. Aus gesundheitlichen Gründen beendete er diese Tätigkeit und befindet sich seither im unruhigen Ruhestand.
The post Irrtum, sprach der Igel appeared first on PI-NEWS.
NRW: Senioren attackiert und als „Scheiß Deutsche“ beschimpft
Bad Salzuflen (NRW): Es sind Szenen, die man kaum glauben kann. Am frühen Morgen des 9. August wollen drei Senioren nach Hause. Doch plötzlich werden sie von einer Gruppe “Jugendlicher” attackiert – mit Tritten, Schlägen, Steinen. Und mit hasserfüllten Worten: „Scheiß Deutsche!“ Die Täter sind noch immer auf freiem Fuß.
Dieter B. (68) hatte mit zwei Bekannten, einer 53-jährigen Frau und einem 65-jährigen Mann, das Weinfest in Bad Salzuflen – eigentlich ein idyllischer Kurort – besucht. Gegen 03:00 Uhr machten sich die drei auf den Heimweg, wollten sich ein Taxi rufen. Da wurden sie in der Innenstadt aus heiterem Himmel von vier Jugendlichen angegriffen.
„Eine Begleiterin ist direkt umgeworfen worden, getreten worden. Mich hat man auch angesprungen, getreten. Der dritte Begleiter ist mit Steinen beworfen worden“, schildert B. die Situation gegenüber RTL West. Zudem wurden sie von der Gruppe beleidigt, unter anderem als „Scheiß Deutsche“ beschimpft. Der Rentner gibt an, die Täter hätten schlecht Deutsch gesprochen und mutmaßlich einen Migrationshintergrund. Er selbst und seine Begleiterin stürzten bei dem Angriff zu Boden und verletzten sich leicht.
B. kam mit Platzwunden und Prellungen davon. „Es hätte auch anders ausgehen können. Ich hätte gegen einen Blumenkasten fliegen können, mit dem Genick … Also: einfach Glück gehabt, dass nicht mehr passiert ist“, resümiert er. Besonders heikel: Der 68-Jährige trägt einen Herzschrittmacher.
Schockiert ist der Rentner vor allem von der Aggressivität der Migrantengruppe. „Die waren weder auf Droge noch betrunken. Die waren einfach aggressiv. Ich weiß nicht, warum. Habe ich so bisher noch nicht erlebt.“ Er hofft auf Aufklärung: „Ich will wissen, warum das passiert ist.“
Der Senior hat Anzeige wegen schwerer Körperverletzung erstattet. Die Polizei ermittelt gegen zwei Tatverdächtige, diese befinden sich aber weiterhin auf freiem Fuß. Wie kann das sein? Überhaupt stellt sich die Frage, ob der Vorfall bei der Polizei nicht unter ferner liefen rangiert.
In einer Polizeimeldung vom 10. August wurde er zusammen mit zwei weiteren Körperverletzungsdelikten in stark abgeschwächter Form veröffentlicht:
„Gegen 03.00 Uhr wurden drei Geschädigte in der Straße Am Markt Ecke Wenkenstraße unvermittelt von 4-5 Jugendlichen attackiert. Die Gruppe schlug und trat auf die Geschädigten ein und bewarf diese zusätzlich noch mit Steinen. Die drei Geschädigten wurden durch den Angriff leicht verletzt und konnten selbständig ihren Heimweg fortsetzen“, heißt es dort lapidar. Die Tatsache, dass es sich bei den Tätern um Ausländer handelt, fand keine Erwähnung – und natürlich auch nicht die rassistischen Kommentare gegen Deutsche.
Die durchweg negativen Folgen der unkontrollierten Zuwanderung werden gerne unter den Teppich gekehrt. Sicherheit ist im öffentlichen Raum längst nicht mehr gegeben, besonders Frauen und ältere Menschen werden immer häufiger Opfer von Migrantengewalt. Dieser brutale Angriff zeigt zudem die Undankbarkeit der angeblich schutzbedürftigen Migranten gegenüber dem Aufnahmeland, das sie alimentiert. Doch Beleidigungen wie „Scheiß Deutsche“ scheren das linke Establishment natürlich nicht. Hauptsache, niemand sagt etwas gegen Ausländer …
Sachsen-Anhalt: „Wir haben erstmals die große Chance, eine Landesregierung stellen zu können!“
Ein Analyse-Kommentar des stellvertretenden Landesvorsitzenden der AfD Sachsen-Anhalt Hans-Thomas Tillschneider (MdL).
The post Sachsen-Anhalt: „Wir haben erstmals die große Chance, eine Landesregierung stellen zu können!“ appeared first on Deutschland-Kurier.