Kategorie: Nachrichten

Die America First Legal Foundation hat auf legalem Wege interne Dokumente von der Bundesgesundheitsbehörde, den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in Atlanta erhalten [1]. Unter diesen bestätigen einige, dass das CDC Zugang zu einem geheimen Google-Portal hatte, das für die Zentralisierung von Nachrichtenmeldungen, die vom offiziellen Diskurs über Covid-19 abwichen, verantwortlich war.

Die America First Legal Foundation wird vom ehemaligen Redenschreiber von Präsident Donald Trump geleitet. Zu seinem Vorstand gehören hochrangige Beamte des Weißen Hauses von Präsident Trump. Das Jahresbudget beträgt über 6 Millionen US-Dollar. Diese Stiftung ist laut der Washington Post [2] Teil der Regierung, die auf Donald Trump wartet, wenn er die nächsten Präsidentschaftswahlen gewinnt.

Das geheime Portal von Google befindet sich in Indonesien und wird von dem islamistischen Faktencheck-Verein Mafindo verwaltet [3]. Es zentralisiert die Zensur auf Facebook, Twitter, YouTube, Instagram, WhatsApp und Hello. Dieser Verein wird vom indonesischen Staat finanziert.

Die Beurteilung der Informationen, die als „wahr“ oder „falsch“ angesehen werden, wird von der Kaiser Family Foundation (KFF) getroffen [4]. Im Gegensatz zu ihrem ungerechten Namen ist KFF keine Familienstiftung, sondern ein kalifornisches Unternehmen, dessen Direktor der Los Angeles Times Direktor ist. Sie verteilt kostenlose Notizen an Journalisten wie hygenistische Reden gehalten werden sollen. Es ist nicht bekannt, wer diese Organisation finanziert.

Dieser Mechanismus hat es ermöglicht, mehrere falsche Anschuldigungen zu erheben, wie zum Beispiel:

•  „Anti-Covid-Impfstoffe“ (Boten-RNA) schützen vor der Übertragung des Virus.
•  „Anti-Covid-Impfstoffe“ (Boten-RNA) werden schwangeren Frauen empfohlen.
•  „Anti-Covid-Impfstoffe“ (Boten-RNA) schützen Kinder.
•  „Covid-Impfstoffe“ (Boten-RNA) haben unabhängig von Alter und Zustand der Patienten keine spürbaren Nebenwirkungen.
•  Es gibt kein anderes wirksames Heilmittel für Covid-19 als die westlichen Impfstoffe.

Diese Rauschkampagne hat sich besonders auf schwarze Teenager konzentriert, um sie von diesem Unsinn zu überzeugen.

Dokumente, die der America First Legal Foundation vorliegen, bestätigen, dass dieses gesamte System von der Biden-Administration vom Weißen Haus aus kontrolliert wird.

Als Individualisten haben die Konservativen größtenteils eine Todesangst vor dem Sozialismus. Als Kollektivisten haben die Sozialisten eine Todesangst davor, das „Gemeinwohl“ zu verfehlen. Jede Gruppe hat ein einzigartiges und auffallend unterschiedliches Glaubenssystem und eine entsprechende Logik. 

Diejenigen, die glauben, dass der Sozialismus (oder Kommunismus) das Schreckgespenst ist, bekommen es einfach nicht aus dem Kopf. Ich habe mich mit intelligenten Menschen zusammengesetzt und bin die folgende Vergleichstabelle sorgfältig durchgegangen, und sie haben eifrig zustimmend mit dem Kopf genickt. Aber schon am nächsten Tag reden sie wieder über die Gefahren des Sozialismus und des Kommunismus. Haben sie einfach nicht aufgepasst? Waren sie unaufrichtig und taten nur so, als würden sie mir zustimmen? Wahrscheinlich weder noch. 

Tatsache ist, dass alte Denk- und Handlungsgewohnheiten nur schwierig zu ändern sind. Wir alle tun uns bis zu einem gewissen Grad schwer, wenn wir mit neuen Gedanken konfrontiert werden, die eine Änderung unseres bestehenden Glaubenssystems erfordern. Wenn wir glauben, dass der Sozialismus oder der Kommunismus der größte Feind des Staates ist, sind wir sehr resistent gegenüber allen Fakten, die das Gegenteil beweisen. 

Es ist wahr, dass die Merkmale früherer politischer Systeme in einigen Ländern noch immer sichtbar sind. In China gibt es immer noch Hammer und Sichel. In Deutschland laufen immer noch ein paar Neonazis herum. Aber wie oft hat man uns schon gesagt: „Beurteile ein Buch nicht nach seinem Einband“? Die Zeiten ändern sich. Die Dinge ändern sich. Unser Denken über sie muss sich ebenfalls weiterentwickeln. Eine Weltanschauung von vor 10, 20 oder 30 Jahren ist heute einfach nicht mehr angemessen. 

In diesem Sinne habe ich gehofft, die Denkweise der Leser zu ändern, als ich in Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation: „Das dunkle Pferd der neuen Weltordnung ist nicht Kommunismus, Sozialismus oder Faschismus: Es ist die Technokratie.“

Der alte chinesische General Sun Tsu, der im 6. Jahrhundert v. Chr. Die Kunst des Krieges schrieb, stellte fest, dass der Feind klar identifiziert werden muss, bevor der Sieg errungen werden kann. Dies gilt auch heute noch. Technokraten lächeln innerlich, wenn man sie als Kommunisten, Sozialisten oder Faschisten bezeichnet, denn so können sie ihren Weg ungehindert und ungestört fortsetzen. 

Hier sind 25 Vergleiche, die die richtige Unterscheidung zwischen Technokratie, Kommunismus/Sozialismus und Faschismus treffen. Um die Merkmale jeder Ideologie in Ihrer Weltanschauung richtig zu verankern, schlage ich vor, diese Liste 30 Tage lang jeden Tag zu lesen und darüber nachzudenken.

Liste ist hier am Ende des Artikels von Google übersetzt zu finden.

In unserer fortlaufenden Serie von Berichten von Impfgeschädigten hören wir heute zum ersten Mal von der schockierenden Realität eines Impftodes. Alex‘ Geschichte handelt von ihrer Mutter, die kurz nach der Verabreichung des AstraZeneca-Impfstoffs starb, und von den Erfahrungen der anschließenden Untersuchung.

DIESE Geschichte handelt von meiner Mutter und meinem Bruder. Meine Mutter Anthea war 71 Jahre alt, als sie im Januar 2021 nur vier Tage nach der Verabreichung des AstraZeneca-Impfstoffs starb. Mein Bruder James starb im Januar 2022 auf der Intensivstation an einer durch Covid-19 ausgelösten Sepsis.

Meine Mutter widmete ihr ganzes Leben dem Pflegeberuf und ging direkt nach der Schule zur RAF, um Krankenschwester der Princess Mary zu werden. In ihrer Jugend liebte sie es zu reisen, und ihre Karriere als Krankenschwester ermöglichte ihr, in Afrika, Deutschland und Australien zu arbeiten.

Als junge Krankenpflegeschülerin war sie in verschiedenen Londoner Notaufnahmen und bei Nachtschichten im St. Thomas‘ auf der Nightingale-Station tätig. Ironischerweise trägt die Covid-Mauer, die entlang der Themse unter dem St. Thomas’s verläuft, heute die Namen von Mama und James.

Meine Mutter machte eine Ausbildung zur Krankenschwester und zeichnete sich als Marie-Curie-Krankenschwester aus; ihre Leidenschaft galt der Palliativpflege und dem Einsatz für die Patienten und ihre Familien.

Aufgrund der Entwicklung von Osteoporose und Arthrose ging sie in den Ruhestand. Sie liebte dieses Leben und ihre Familie. Sie hatte es nicht verdient, auf diese Weise zu sterben. Das hat niemand.

Ich habe meine Mutter zum Impftermin gebracht. Das Schlimmste, was ich je getan habe. Keiner von uns beiden wollte das. Sie wusste, dass etwas nicht in Ordnung war. Nicht nur ihr pflegerisches Wissen, sondern auch ihr Instinkt sagte es ihr.

Innerhalb kürzester Zeit war sie wieder draußen. Ein Kommentar des Verwalters des Impfstoffs lautete: „Danke, dass Sie einen weiten Pullover tragen.

Vier Tage später fand ich sie tot auf dem Boden. Ich rief die 999 an, und der Sanitäter, der kam, wollte nicht in ihre Nähe kommen. Ich schrie ihn an, er solle helfen, aber er sagte nur: ‚Es ist wahrscheinlich Covid. Wie falsch er doch lag.

Es wurde eine Obduktion durchgeführt, und nach mehreren Monaten teilte uns der Gerichtsmediziner mit, dass es eine Untersuchung geben würde, dann hieß es, dass es keine geben würde.

Mein Bruder und ich beschlossen, dass wir nicht zulassen würden, dass der Tod unserer Mutter unter den Teppich gekehrt wird, und beauftragten Peter Todd, einen fantastischen Anwalt für Medizinrecht, mit der Untersuchung des Falls unserer Mutter. Er riet uns, eine gerichtliche Überprüfung zu beantragen.

Nach mehreren Monaten stimmte der Gerichtsmediziner schließlich zu, die Untersuchung durchzuführen. Eine Voruntersuchung fand im März 2022 statt, und die offizielle Untersuchung wurde für den 28. Juni angesetzt.

Unser Anwalt forderte sowohl die MHRA als auch AstraZeneca auf, einen Vertreter zu entsenden oder zumindest eine Erklärung abzugeben, aber wir hörten von keinem der beiden Unternehmen etwas. Der Pathologe verblüffte mich bei der Anhörung. Er sprach ehrlich über seine Ergebnisse, wofür ich ihm ewig dankbar bin. Seine genauen Worte werden mich für den Rest meines Lebens verfolgen: „Frau Kelly wäre heute hier, wenn sie nicht geimpft worden wäre“. Der Gerichtsmediziner bat ihn, seinen Befund zu erläutern, und er erklärte, dass die Impfung „für sie tödlich war“.

Unsere Mutter war unsere Welt. Mein Bruder und ich waren so gesegnet, dass wir diese wunderbare Frau als Mutter hatten. Ihre Liebe kannte kein Ende.

Ich spreche jetzt auch für meinen Bruder, wenn ich sage, dass sich das für uns wie Mord anfühlt. Wenn eine Person diesen Status quo in Frage stellt, indem sie ihre Meinung sagt, dann habe ich etwas getan, um in dieser schrecklichen Situation zu helfen.

Mein wunderbarer überlebender Bruder sowie meine Familie und Freunde haben mir im vergangenen Jahr beigestanden, aber ich kann den Tag nicht erwarten, an dem ich endlich selbst „nach Hause“ gehen kann, um bei meiner Mutter und meinem Bruder zu sein, die ich verloren habe.

„Er sieht dich, wenn du schläfst
Er weiß, wann du wach bist
Er weiß, wann du böse oder gut warst
Also sei um Himmels willen gut!“
– „Santa Claus Is Coming to Town“

Passen Sie lieber auf, schmollen Sie nicht, weinen Sie nicht, denn ich sage Ihnen, warum: Dieses Weihnachten erstellt der Überwachungsstaat eine Liste und überprüft sie zweimal, und es ist egal, ob Sie gut oder schlecht waren.

Sie werden auf dieser Liste stehen, ob Sie es wollen oder nicht.

Massenüberwachung ist die Version des Tiefen Staates von einem „Geschenk“, das immer weiter gegeben wird… zurück zum Tiefen Staat.

Geofencing-Rasterfahndung. Fusionszentren. Intelligente Geräte. Verhaltensbasierte Bedrohungsanalysen. Terror-Überwachungslisten. Gesichtserkennung. Spitzel-Hotlines. Biometrische Scanner. Verbrechensvorbeugung. DNA-Datenbanken. Data Mining. Präkognitive Technologie. Apps zur Kontaktverfolgung.

All dies führt zu einer Welt, in der die durchschnittliche Person an jedem beliebigen Tag auf mehr als 20 verschiedene Arten von den Augen und Ohren der Regierung und der Unternehmen überwacht, bespitzelt und verfolgt wird.

Big Tech in Verbindung mit Big Government ist zu Big Brother geworden.

Jede Sekunde eines jeden Tages wird das amerikanische Volk von einem riesigen Netzwerk digitaler Spanner, elektronischer Lauschangriffe und Roboterschnüffler ausspioniert.

Diese unheimliche neue Ära des Ausspionierens durch Regierung und Unternehmen, in der wir abgehört, beobachtet, verfolgt, kartiert, gekauft, verkauft und ins Visier genommen werden, wurde durch eine globale Armee von Techno-Tyrants, Fusionszentren und Spanner ermöglicht.

Betrachten Sie nur eine kleine Auswahl der Instrumente, die eingesetzt werden, um unsere Bewegungen zu verfolgen, unsere Ausgaben zu überwachen und all die Wege zu erschnüffeln, auf denen unsere Gedanken, Handlungen und sozialen Kreise uns auf die schwarze Liste der Regierung bringen könnten, unabhängig davon, ob Sie etwas falsch gemacht haben oder nicht.

Sie werden anhand Ihres Telefons und Ihrer Bewegungen verfolgt: Mobiltelefone sind de facto zu Spitzeln geworden, die einen ständigen Strom digitaler Standortdaten über die Bewegungen und Reisen ihrer Nutzer liefern. So war das FBI beispielsweise in der Lage, mithilfe von Geofence-Daten mehr als 5.000 Mobilgeräte (und deren Besitzer) in einem 4 Hektar großen Gebiet rund um das Kapitol am 6. Januar zu identifizieren. Diese neueste Überwachungstaktik könnte Sie ins Gefängnis bringen, wenn Sie sich am falschen Ort und zur falschen Zeit aufhalten. Die Polizei setzt auch Handy-Simulatoren ein, um Massenüberwachungen von Protesten durchzuführen, ohne dass dafür ein Haftbefehl erforderlich ist. Außerdem können Bundesbeamte jetzt eine Reihe von Hacking-Methoden anwenden, um sich Zugang zu Ihren Computeraktivitäten zu verschaffen und zu „sehen“, was Sie auf Ihrem Bildschirm sehen. Bösartige Hacking-Software kann auch dazu verwendet werden, Kameras und Mikrofone aus der Ferne zu aktivieren, was eine weitere Möglichkeit bietet, Einblick in die persönlichen Angelegenheiten einer Zielperson zu erhalten.

Rückverfolgung anhand Ihrer DNA. Die DNA-Technologie in den Händen von Regierungsbeamten vervollständigt unseren Übergang zu einem Überwachungsstaat. Wenn Sie das Pech haben, Ihre DNA-Spuren an einem Ort zu hinterlassen, an dem ein Verbrechen begangen wurde, haben Sie bereits eine Datei in einer staatlichen oder föderalen Datenbank – auch wenn es eine Datei ohne Namen ist. Durch den Zugriff auf Ihre DNA wird die Regierung bald alles über Sie wissen, was sie nicht schon weiß: Ihr Familienstammbaum, Ihre Abstammung, wie Sie aussehen, Ihre gesundheitliche Vorgeschichte, Ihre Neigung, Befehle zu befolgen oder Ihren eigenen Weg zu gehen, usw. Schließlich verrät ein DNA-Abdruck alles darüber, „wer wir sind, woher wir kommen und wer wir sein werden“. Er kann auch dazu verwendet werden, das Erscheinungsbild potenzieller Verdächtiger vorherzusagen. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis der Polizeistaat die Verfolgung von Kriminellen auf die genetische Profilerstellung und die präventive Jagd auf die Kriminellen der Zukunft ausweitet.

Sie anhand Ihres Gesichts zu verfolgen: Mithilfe von Gesichtserkennungssoftware soll eine Gesellschaft geschaffen werden, in der jede Person, die sich in der Öffentlichkeit bewegt, bei der Verrichtung ihrer täglichen Arbeit verfolgt und aufgezeichnet wird. In Verbindung mit den Überwachungskameras, die das Land flächendeckend überwachen, ermöglicht die Gesichtserkennungstechnologie der Regierung und ihren Unternehmenspartnern, die Bewegungen von Personen in Echtzeit zu identifizieren und zu verfolgen. Ein besonders umstrittenes Softwareprogramm, das von Clearview AI entwickelt wurde, wird von der Polizei, dem FBI und dem Heimatschutzministerium eingesetzt, um Fotos auf Social-Media-Seiten zu sammeln und in eine umfangreiche Gesichtserkennungsdatenbank aufzunehmen. Auch biometrische Software, die sich auf eindeutige Identifikatoren einer Person stützt (Fingerabdrücke, Iris, Stimmabdrücke), wird immer mehr zum Standard, wenn es darum geht, Sicherheitsschleusen zu passieren, digitale Schlösser zu umgehen und Zugang zu Telefonen, Computern, Bürogebäuden usw. zu erhalten. Immer mehr Reisende nehmen an Programmen teil, die sich auf ihre biometrischen Daten stützen, um lange Wartezeiten an der Flughafenkontrolle zu vermeiden. Wissenschaftler entwickeln auch Laser, die Personen anhand ihres Herzschlags, ihres Geruchs und ihres Mikrobioms identifizieren und überwachen können.

Verfolgung auf der Grundlage Ihres Verhaltens: Die rasanten Fortschritte in der Verhaltensüberwachung ermöglichen nicht nur die Überwachung und Verfolgung von Personen auf der Grundlage ihrer Bewegungs- oder Verhaltensmuster, einschließlich der Gangerkennung (der Art und Weise, wie jemand geht), sondern haben auch ganze Branchen entstehen lassen, die sich mit der Vorhersage des Verhaltens von Personen auf der Grundlage von Daten und Überwachungsmustern befassen und auch das Verhalten ganzer Bevölkerungsgruppen beeinflussen. Ein intelligentes „Anti-Aufruhr“-Überwachungssystem behauptet, Massenunruhen und unbefugte öffentliche Veranstaltungen vorhersagen zu können, indem künstliche Intelligenz zur Analyse von sozialen Medien, Nachrichtenquellen, Überwachungsvideos und Daten öffentlicher Verkehrsmittel eingesetzt wird.

Rückverfolgung anhand Ihrer Ausgaben und Konsumaktivitäten: Mit jedem Smartphone, das wir kaufen, mit jedem GPS-Gerät, das wir installieren, mit jedem Twitter-, Facebook- und Google-Konto, das wir eröffnen, mit jeder Vielkäuferkarte, die wir für unsere Einkäufe verwenden – sei es im Supermarkt, im Joghurt-Shop, bei den Fluggesellschaften oder im Kaufhaus – und mit jeder Kredit- und Debitkarte, mit der wir für unsere Transaktionen bezahlen, helfen wir den amerikanischen Unternehmen, für ihre Regierungspartner ein Dossier darüber anzulegen, wen wir kennen, was wir denken, wie wir unser Geld ausgeben und wie wir unsere Zeit verbringen. Die Überwachung von Verbrauchern, bei der Ihre Aktivitäten und Daten in der physischen und Online-Welt verfolgt und an Werbetreibende weitergegeben werden, ist zu einem großen Geschäft geworden, zu einer 300-Milliarden-Dollar-Industrie, die Ihre Daten routinemäßig für Profit ausbeutet. Unternehmen wie Target verfolgen und bewerten nicht nur seit Jahren das Verhalten ihrer Kunden, insbesondere deren Kaufverhalten, sondern der Einzelhändler hat auch umfangreiche Überwachungsmaßnahmen in Städten im ganzen Land finanziert und Algorithmen zur Verhaltensüberwachung entwickelt, mit denen festgestellt werden kann, ob das Verhalten einer Person dem Profil eines Diebes entspricht.

Verfolgung von Personen anhand ihrer öffentlichen Aktivitäten: Privatunternehmen haben in Zusammenarbeit mit Polizeibehörden im ganzen Land ein Netz von Überwachungsmaßnahmen geschaffen, das alle größeren Städte umfasst, um große Menschengruppen lückenlos zu überwachen, wie bei Protesten und Kundgebungen. Sie führen auch eine umfassende Online-Überwachung durch und suchen nach Hinweisen auf „große öffentliche Veranstaltungen, soziale Unruhen, Bandenkommunikation und kriminell veranlagte Personen“. Verteidigungsunternehmen stehen an der Spitze dieses lukrativen Marktes. Fusionszentren, mit 330 Millionen Dollar pro Jahr ausgestattete Zentren für den Informationsaustausch zwischen Bundes-, Landes- und Strafverfolgungsbehörden, überwachen und melden so „verdächtiges“ Verhalten wie den Kauf von Paletten mit abgefülltem Wasser, das Fotografieren von Regierungsgebäuden oder die Beantragung eines Pilotenscheins als „verdächtige Aktivitäten“.

Sie werden anhand Ihrer Aktivitäten in den sozialen Medien verfolgt: Jede Bewegung, die Sie machen, insbesondere in den sozialen Medien, wird überwacht, nach Daten durchsucht, ausgewertet und tabellarisch erfasst, um sich ein Bild davon zu machen, wer Sie sind, wie Sie ticken und wie Sie am besten kontrolliert werden können, wenn es notwendig wird, Sie auf Linie zu bringen. Wie The Intercept berichtete, investieren das FBI, die CIA, die NSA und andere Regierungsbehörden zunehmend in und verlassen sich auf Überwachungstechnologien von Unternehmen, die verfassungsrechtlich geschützte Äußerungen auf Social-Media-Plattformen wie Facebook, Twitter und Instagram auswerten können, um potenzielle Extremisten zu identifizieren und vorherzusagen, wer sich in Zukunft regierungsfeindlich verhalten könnte. Diese Besessenheit von sozialen Medien als eine Form der Überwachung wird in den kommenden Jahren einige beängstigende Folgen haben. Wie Helen A.S. Popkin in einem Artikel für NBC News feststellte, „könnten wir einer Zukunft entgegensehen, in der Algorithmen Menschen massenhaft verhaften, weil sie auf illegale Downloads von ‚Game of Thrones‘ hinweisen… die neue Software hat das Potenzial, im Stil von Terminator jeden Social-Media-Nutzer mit einem schändlichen Geständnis oder einem fragwürdigen Sinn für Humor ins Visier zu nehmen.“

Aufspüren von Personen über ihr soziales Netzwerk: Die Behörden begnügen sich nicht damit, Einzelpersonen über ihre Online-Aktivitäten auszuspionieren, sondern nutzen jetzt auch Überwachungstechnologien, um das eigene soziale Netzwerk zu verfolgen, d. h. die Personen, mit denen man per Telefon, Textnachricht, E-Mail oder über soziale Netzwerke in Verbindung steht, um mögliche Kriminelle aufzuspüren. In einem FBI-Dokument, das dem Rolling Stone vorliegt, wird beschrieben, wie einfach es für Agenten ist, auf Adressbuchdaten von Facebooks WhatsApp- und Apples iMessage-Diensten zuzugreifen, und zwar sowohl auf die Konten von Zielpersonen als auch von Personen, gegen die nicht ermittelt wird, die aber möglicherweise eine Zielperson in ihrem Netzwerk haben. Dies führt zu einer „Schuld durch Assoziation“-Gesellschaft, in der wir alle so schuldig sind wie die schuldigste Person in unserem Adressbuch.

Verfolgung anhand Ihres Autos: Kennzeichenlesegeräte sind Massenüberwachungsinstrumente, die über 1.800 Kennzeichen pro Minute fotografieren, ein Bild von jedem vorbeifahrenden Kennzeichen machen und die Kennzeichen sowie Datum, Uhrzeit und Ort des Bildes in einer durchsuchbaren Datenbank speichern können, um dann die Daten an Strafverfolgungsbehörden, Fusionszentren und Privatunternehmen weiterzugeben und die Bewegungen von Personen in ihren Autos zu verfolgen. Mit Zehntausenden dieser Kennzeichenlesegeräte, die inzwischen im ganzen Land an Straßenüberführungen, Polizeiautos und in Geschäfts- und Wohnvierteln angebracht sind, kann die Polizei Fahrzeuge verfolgen und die Kennzeichen in den Datenbanken der Strafverfolgungsbehörden nach entführten Kindern, gestohlenen Autos, vermissten Personen und gesuchten Flüchtigen durchsuchen. Natürlich ist die Technologie nicht unfehlbar: Es hat zahlreiche Fälle gegeben, in denen sich die Polizei irrtümlich auf die Nummernschilddaten verlassen hat, um Verdächtige zu fassen, und dann unschuldige Personen mit vorgehaltener Waffe festgenommen hat.

Verfolgung anhand Ihrer Post: Nahezu jeder Zweig der Regierung – vom Postdienst bis zum Finanzministerium und jeder Behörde dazwischen – verfügt inzwischen über einen eigenen Überwachungsbereich, der befugt ist, die amerikanische Bevölkerung auszuspionieren. Der U.S. Postal Service zum Beispiel, der seit 20 Jahren jedes Stück Papierpost von außen fotografiert, spioniert auch die Texte, E-Mails und Social-Media-Posts der Amerikaner aus. Das Internet Covert Operations Program (iCOP), das von der Strafverfolgungsabteilung des Postdienstes geleitet wird, setzt Berichten zufolge Gesichtserkennungstechnologie in Kombination mit gefälschten Online-Identitäten ein, um potenzielle Unruhestifter mit „aufrührerischen“ Beiträgen aufzuspüren. Die Behörde behauptet, dass die Online-Überwachung, die nicht zu ihrem herkömmlichen Aufgabenbereich der Bearbeitung und Zustellung von Papierpost gehört, notwendig ist, um Postangestellten zu helfen, „potenziell brisante Situationen“ zu vermeiden.

Jetzt will uns die Regierung glauben machen, dass wir von diesen Massenausspähprogrammen nichts zu befürchten haben, solange wir nichts Falsches getan haben.

Glauben Sie das nicht.

Die Definition der Regierung, was ein „Bösewicht“ ist, ist außerordentlich weit gefasst und führt zu einer Überwachung von unschuldigen, gesetzestreuen Amerikanern ohne richterlichen Beschluss in einem atemberaubenden Ausmaß.

Wie ich in meinem Buch Battlefield America: The War on the American People“ und in seinem fiktiven Gegenstück „The Erik Blair Diaries“ deutlich gemacht habe, haben Überwachung, digitales Stalking und das Data Mining der amerikanischen Bevölkerung – Waffen der Befolgung und Kontrolle in den Händen der Regierung – Amerika nicht sicherer gemacht. Und sie tragen sicherlich nicht dazu bei, unsere Freiheiten zu bewahren.

In der Tat wird Amerika niemals sicher sein, solange es der US-Regierung erlaubt ist, die Verfassung zu schreddern.

ÜBER JOHN W. WHITEHEAD

Der Verfassungsrechtler und Autor John W. Whitehead ist Gründer und Präsident des Rutherford Institute. Seine jüngsten Bücher sind der Bestseller Battlefield America: The War on the American People, das preisgekrönte A Government of Wolves: Der entstehende amerikanische Polizeistaat und sein dystopischer Debütroman Die Tagebücher des Erik Blair. Whitehead kann unter staff@rutherford.org kontaktiert werden. Nisha Whitehead ist die Geschäftsführerin des Rutherford Institute. Informationen über das Rutherford Institute finden Sie unter www.rutherford.org

Eine Studie, die die PCR-Testdaten von fast 10 Millionen Einwohnern untersuchte, ergab, dass kein einziger derjenigen, die in engem Kontakt mit einer asymptomatischen Person standen, positiv getestet wurde.

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• Die überwiegende Mehrheit der positiv auf SARS-CoV-2 getesteten Personen ist asymptomatisch. Sie sind einfach nicht krank. Der PCR-Test erfasst lediglich inaktive (nicht infektiöse) Viruspartikel
• In einer Studie, die schwangere Frauen untersuchte, die zur Entbindung eingeliefert wurden, hatten 87,5 % der Frauen, die positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden, keine Symptome
• Eine Studie, die die PCR-Testdaten von fast 10 Millionen Einwohnern der Stadt Wuhan untersuchte, ergab, dass kein einziger derjenigen, die in engem Kontakt mit einer asymptomatischen Person standen, positiv getestet wurde
• Von den 34.424 Einwohnern mit einer Vorgeschichte von COVID-19 wurden 107 Personen ein zweites Mal positiv getestet, aber keiner von ihnen hatte Symptome und keiner war infektiös
• Als die asymptomatischen Patienten auf Antikörper getestet wurden, entdeckten sie, dass 190 der 300, also 63,3 %, tatsächlich eine „heiße“ oder produktive Infektion hatten, die zur Produktion von Antikörpern führte. Dennoch war keiner ihrer Kontaktpersonen infiziert worden

Medienberichten zufolge steigen die COVID-19-„Fälle“, d. h. die positiven PCR-Testergebnisse, in den USA und auf der ganzen Welt sprunghaft an, was zur Einführung von Maßnahmen führt, die in einigen Fällen strenger sind als die, die wir während der ersten Welle ertragen mussten.

Wie jedoch in mehreren Artikeln, u. a. „Warum COVID-19-Tests eine tragische Verschwendung sind“, dargelegt, werden PCR-Tests falsch eingesetzt, was den falschen Anschein einer weit verbreiteten Übertragung erweckt.

In Wirklichkeit entwickelt die große Mehrheit der positiv getesteten Personen keine Symptome und ist nicht infektiös. Unnötig zu sagen, dass man, wenn man nicht infektiös ist, für niemanden ein Gesundheitsrisiko darstellt, und dass die Verhängung eines Hausarrests nichts anderes als eine grausame und ungewöhnliche Bestrafung ohne jeglichen Grund ist.

Positive Testraten haben keinen Einfluss auf die Sterblichkeitsrate

Link zum Video

In dem oben genannten Bericht von The Highwire zeigt Del Bigtree auf, wie eine übermäßig hohe Testempfindlichkeit zu fälschlicherweise erhöhten „Fallzahlen“ führt, die in Wirklichkeit nichts über die Situation aussagen, um die es geht. Wie Bigtree feststellt, fehlt in der COVID-19-Diskussion die tatsächliche Todesrate.

„Wenn COVID ein tödliches Virus ist, was sollten wir dann sehen, wenn die Fälle zunehmen?“, fragt er. Die Antwort ist natürlich eine Zunahme der Todesfälle. Doch genau das ist nicht der Fall.

Abgesehen von einem kleinen Schub zu Beginn, als die Ärzte unsicher über die richtige Behandlung waren und einige Staaten rücksichtslos und unverantwortlich infizierte Patienten in schlecht ausgestattete Pflegeheime schickten, ist die Sterblichkeitsrate relativ konstant geblieben, während die Zahl der positiven Tests in Abständen dramatisch gestiegen und gefallen ist.

In dem Video zeigt Bigtree einen Tweet des ehemaligen Coronavirus-Beraters des Weißen Hauses, Dr. Scott Atlas, vom 4. November 2020 – der seinen Account inzwischen gesperrt hat, so dass ihn nur noch zugelassene Follower sehen können -, der die Zahl der positiven Tests (auch „Fälle“ genannt) in blau und die COVID-19-bedingten Todesfälle in rot zeigt, und zwar seit Beginn der Pandemie bis Ende Oktober 2020. Wie Sie sehen können, gibt es keine Korrelation zwischen der positiven Testrate und den nachfolgenden Todesfällen.

Die große Mehrheit der „COVID-19-Patienten“ ist asymptomatisch

Eine der Erklärungen dafür, warum positive Testraten und Sterblichkeit nicht Hand in Hand gehen, ist die einfache Tatsache, dass die große Mehrheit der positiv auf SARS-CoV-2 getesteten Personen asymptomatisch ist. Sie sind einfach nicht krank. Der PCR-Test erfasst lediglich inaktive (nicht infektiöse) Viruspartikel.

In einer Studie, die sich mit schwangeren Frauen befasste, die zur Entbindung eingeliefert wurden, hatten 87,9 % der Frauen, die positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden, keine Symptome. Eine andere Studie befasste sich mit einer großen Obdachlosenunterkunft in Boston. Nachdem dort eine Häufung von COVID-19-Fällen beobachtet worden war, führten die Forscher über einen Zeitraum von zwei Tagen Symptombeurteilungen und Tests bei allen Bewohnern der Unterkunft durch.

Von 408 getesteten Personen waren 147, d. h. 36 %, positiv, wobei jedoch auffallend wenig Symptome vorhanden waren. Husten trat nur in 7,5 % der Fälle auf, Kurzatmigkeit in 1,4 % und Fieber in 0,7 %. Alle Symptome waren bei COVID-positiven Personen ungewöhnlich“, stellten die Forscher fest.

Asymptomatische Übertragung ist sehr selten

Auf einer Pressekonferenz am 8. Juni 2020 machte Maria Van Kerkhove, die technische Leiterin der Weltgesundheitsorganisation für die COVID-19-Pandemie, deutlich, dass eine asymptomatische Übertragung sehr selten ist, d. h. dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass eine Person, die positiv getestet wurde, aber keine Symptome zeigt, das lebende Virus auf andere überträgt.

„Wir haben eine Reihe von Berichten aus Ländern, die eine sehr detaillierte Kontaktverfolgung durchführen. Sie verfolgen asymptomatische Fälle und Kontaktpersonen, und sie finden keine sekundäre Übertragung … das ist sehr selten, und vieles davon ist nicht in der Literatur veröffentlicht“, sagte Van Kerkhove.

Nur einen Tag später nahm Dr. Mike Ryan, Exekutivdirektor des WHO-Notfallprogramms, Van Kerkhoves Aussage zurück und erklärte, die Äußerungen seien „falsch interpretiert“ worden. Wenn man versucht, die Einrichtung eines riesigen Überwachungsnetzes zu rechtfertigen, ist es natürlich nicht gut, zuzugeben, dass die Privatsphäre einer großen Mehrheit von Menschen ohne jeden Grund verletzt wird.

Asymptomatische Menschen stellen kein Risiko für andere dar

In einer kürzlich in Nature Communications veröffentlichten Studie wurde das Risiko asymptomatischer Personen anhand der Daten eines Massenscreeningprogramms in Wuhan, China, bewertet.

Die Stadt war zwischen dem 23. Januar und dem 8. April 2020 streng abgeriegelt worden. Zwischen dem 14. Mai und dem 1. Juni 2020 wurden 9.899.828 Einwohner der Stadt Wuhan über 6 Jahren einem PCR-Test unterzogen. Insgesamt nahmen 92,9 % der gesamten Stadtbevölkerung an den Tests teil. Davon hatten 9.865.404 keine frühere COVID-19-Diagnose und 34.424 waren genesene COVID-19-Patienten.

„Kein einziger der 1.174 Personen, die in engem Kontakt mit einer asymptomatischen Person standen, wurde positiv getestet.“

Insgesamt wurden null symptomatische Fälle und nur 300 asymptomatische Fälle festgestellt. (Die Gesamtnachweisrate betrug 0,3 pro 10.000.) Wichtig ist, dass keine einzige der 1.174 Personen, die in engem Kontakt mit einer asymptomatischen Person standen, positiv getestet wurde.

Darüber hinaus wurden von den 34 424 Teilnehmern mit einer Vorgeschichte von COVID-19 107 Personen (0,310 %) erneut positiv getestet, von denen jedoch keiner symptomatisch war. Wie von den Autoren angemerkt:

„Viruskulturen waren bei allen asymptomatischen positiven und repositiven Fällen negativ, was darauf hindeutet, dass bei den in dieser Studie nachgewiesenen positiven Fällen kein ‚lebensfähiges Virus‘ vorhanden war … Die 300 asymptomatischen positiven Personen im Alter von 10 bis 89 Jahren …

Die asymptomatische Positivrate war am niedrigsten bei Kindern und Jugendlichen unter 17 Jahren (0,124/10.000) und am höchsten bei älteren Menschen ab 60 Jahren (0,442/10.000). Die asymptomatische Positivrate bei Frauen (0,355/10.000) war höher als die bei Männern (0,256/10.000).“

Asymptomatische Menschen haben eine niedrige Viruslast

Interessanterweise entdeckten sie bei weiteren Tests auf Antikörper bei asymptomatischen Patienten, dass 190 der 300, d. h. 63,3 %, tatsächlich eine „heiße“ oder produktive Infektion durchgemacht hatten, die zur Bildung von Antikörpern geführt hatte. Dennoch war keiner ihrer Kontaktpersonen infiziert worden.

Mit anderen Worten: Obwohl die Asymptomatiker Träger des offenbar lebenden Virus waren (oder gewesen waren), haben sie es nicht auf andere übertragen. Wie die Autoren feststellten, „gab es keine Hinweise auf eine Übertragung von asymptomatischen positiven Personen auf nachgewiesene enge Kontakte“. Sie fügten weiter hinzu:

„Im Vergleich zu symptomatischen Patienten haben asymptomatische Infizierte im Allgemeinen eine geringe Viruslast und eine kurze Dauer der Virusausscheidung, was das Übertragungsrisiko von SARS-CoV-2 verringert.

In der vorliegenden Studie wurde bei Proben von asymptomatischen positiven Fällen eine Viruskultur angelegt und kein lebensfähiges SARS-CoV-2-Virus gefunden. Alle engen Kontaktpersonen der asymptomatischen positiven Fälle wurden negativ getestet, was darauf hindeutet, dass es unwahrscheinlich ist, dass die in dieser Studie entdeckten asymptomatischen positiven Fälle infektiös sind.“

Reinfizierte Personen sind ebenfalls nicht ansteckend

Das Gleiche gilt für Personen, die ein zweites Mal positiv getestet wurden, nachdem sie sich von einer aktiven Infektion erholt hatten.

„Die Ergebnisse der Viruskultivierung und der Rückverfolgung von Verträgen ergaben keinen Hinweis darauf, dass repositive Fälle bei genesenen COVID-19-Patienten infektiös waren, was mit den Erkenntnissen aus anderen Quellen übereinstimmt“, so die Autoren.

Die Forscher wiesen auch darauf hin, dass Viruskulturen und genetische Studien gezeigt haben, dass die Virulenz von SARS-CoV-2 im Laufe der Zeit nachzulassen scheint und dass neu infizierte Personen eher asymptomatisch sind und eine geringere Viruslast aufweisen als die Fälle, die zu Beginn des Ausbruchs auftraten.

Was sagt uns das alles? Dass es keinen Grund zur Panik gibt, nur weil die Zahl der positiven Tests steigt. Denken Sie daran: Je mehr Personen Sie mit einem PCR-Test testen, der auf eine zu hohe Zyklusschwelle eingestellt ist, desto mehr falsch-positive Ergebnisse werden Sie erhalten.

Wie in Asymptomatic ‚Casedemic‘ Is a Perpetuation of Needless Fear“ (Asymptomatische „Pandemie“ ist eine Fortführung der unnötigen Angst) erläutert, ist die Verwendung einer überhöhten Zyklusschwelle, die die virale RNA so stark vervielfältigt, dass sie inaktive (nicht infektiöse) Partikel nachweist, der Kern dieser so genannten Pandemie. Dadurch wird das Narrativ von der Pandemie aufrechterhalten, obwohl sie in Wirklichkeit schon lange vorbei ist.

CDC verwendet fragwürdige Quellen, um China-Studie zu widerlegen

Interessanterweise aktualisierten die US-Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention am selben Tag, an dem die chinesische Studie veröffentlicht wurde, ihre Leitlinien zum Tragen von Masken und behaupteten, dass mehr als die Hälfte aller Übertragungen auf asymptomatische Personen zurückzuführen sind. Woher haben sie das?

Die beiden als Beleg für diese Behauptung angeführten Referenzen umfassen eine Studie vom Juli 2020 und CDC-Daten, die noch nicht einmal veröffentlicht wurden. Es heißt lediglich, dass sie irgendwann im Jahr 2020 zur Veröffentlichung „eingereicht“ wurden, daher können wir keine Quellenangabe machen. Die CDC erwähnt nicht die China-Studie, die fast 10 Millionen Personen umfasste.

CNN, das über die Aktualisierung der CDC berichtete und die Idee wiederholte, dass die asymptomatische Ausbreitung der Grund ist, warum es so wichtig ist, eine Maske zu tragen, erwähnte die bahnbrechende Studie aus China ebenfalls nicht. Seltsam, finden Sie nicht auch? Es ist fast so, als wolle die CDC nicht, dass wir wissen, dass wir von gesunden Menschen nichts zu befürchten haben.

Deutsche Anwälte verklagen Fact Checker wegen Zensur

Link zum Video

Viele Ärzte, Wissenschaftler und Anwälte haben inzwischen erkannt, dass es diese fehlerhaften Tests und ihre betrügerische Verwendung sind, die das Narrativ der Angst am Leben erhalten – und sie ergreifen Maßnahmen.

Im obigen Video spricht Ben Swann mit Dr. Reiner Fuellmich, einem Prozessanwalt für Verbraucherschutz und Gründungsmitglied des deutschen Außerparlamentarischen Corona Untersuchungsausschusses der versucht aufzudecken, wie betrügerische Tests verwendet wurden und werden, um den Anschein einer gefährlichen Pandemie zu erwecken, obwohl es in Wirklichkeit keine gibt.

Der Ausschuss reicht nun die erste von vielen Klagen ein, die noch folgen werden, und zwar gegen so genannte Faktenprüfer in den sozialen Medien. Das Komitee hat sich entschieden, eine Verleumdungsklage im Namen von Dr. Wolfgang Wodarg einzureichen, einem ehemaligen Mitglied des deutschen Kongresses und des Europarats, der ein ausgesprochener Kritiker der PCR-Tests ist, da diese nicht zur Diagnose von Infektionen verwendet werden können.

Unternehmen der sozialen Medien haben Wodargs Aussagen als „falsch“ bezeichnet, und durch die Einreichung einer Verleumdungsklage liegt die Beweislast nun bei den Faktenprüfern, die beweisen müssen, dass sie richtig sind. Mit anderen Worten: Um zu gewinnen, müssen die Faktenprüfer beweisen, dass PCR-Tests eine aktive Infektion diagnostizieren. Die wissenschaftlichen Beweise zeigen, dass dies nicht der Fall ist. Daher könnte sich dieser Fall als ausschlaggebend im Kampf gegen die Zensur der großen Technologiekonzerne erweisen, die die Angstmacherei am Leben erhalten.

COVID-19 Pandemie – der größte Psyop der Geschichte?

Fuellmich und sein Team machen zwar keine Angaben darüber, WARUM die Pandemie mit Hilfe betrügerischer Wissenschaft am Leben erhalten wird, aber sie sind unmissverständlich in ihrer Behauptung, dass es sich tatsächlich um eine gefälschte Pandemie handelt und dass sie verheerende gesundheitliche und wirtschaftliche Folgen auf der ganzen Welt gehabt hat.

Um die Gründe dafür zu erfahren, müssen wir uns der geopolitischen Szene zuwenden, um zu sehen, welche Narrative im Zusammenhang mit der Pandemie entstanden sind. Wir stellen fest, dass führende Politiker auf der ganzen Welt angesichts der Zerstörung durch die Pandemie einen „Reset“ für die Weltwirtschaft fordern. In Wirklichkeit ist es natürlich die globale Reaktion auf die Pandemie, die zu den wirtschaftlichen Zerstörungen geführt hat, nicht das Virus selbst.

Wie dem auch sei, der Ruf nach einem „Wiederaufbau“ ist auf der ganzen Welt zu hören, und zu diesen Plänen gehört die Abschaffung des konventionellen Kapitalismus, des freien Unternehmertums und des Privateigentums, um sie durch ein technokratisches, ressourcenbasiertes Wirtschaftssystem zu ersetzen, in dem Energie und Sozialtechnik die Wirtschaft leiten und nicht Preismechanismen wie Angebot und Nachfrage.

Führende Politiker fordern auch eine invasive Gesundheitsüberwachung, und es scheint Pläne für eine biometrische Überwachung durch Impfstoffe zu geben, die alle in das technokratische System einfließen, in dem diese Art der Massenüberwachung nicht nur von größter Bedeutung, sondern auch grundlegend ist.

Die Überwachung ist deshalb so wichtig, weil das Funktionieren dieses Systems von der durch künstliche Intelligenz gesteuerten Sozialtechnik und Manipulation der Massen abhängt. Solange die Menschen nicht in ein digitales Gefängnis eingesperrt sind, werden sie sich nicht an das halten, was auf sie zukommt.

Wenn man jedoch alle Menschen an ein digitales, zentralisiertes Bankensystem, eine digitale ID und eine soziale Kreditwürdigkeitskontrolle anschließt, werden nur wenige die Kraft haben, sich zu widersetzen oder sich gegen die nicht gewählten Machthaber auszusprechen. Ihr gesamtes Leben könnte mit einem Knopfdruck auf den Kopf gestellt werden.

Wir haben bereits gesehen, wie viele Menschen im vergangenen Jahr nicht nur entlassen wurden, weil sie sich gegen die eine oder andere Sache ausgesprochen haben, sondern auch, dass ihre digitalen Zahlungskonten geschlossen wurden, wodurch ihre Möglichkeiten, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, praktisch zunichte gemacht wurden. Stellen Sie sich vor, es gäbe nur noch ein zentralisiertes digitales Währungssystem und Ihre Konten würden geschlossen. Wie würden Sie leben?

Angst ist ein hochwirksames Manipulationsinstrument

Niemand, der bei klarem Verstand ist, würde diesem Großen Reset-Plan zustimmen, wenn er sich aller Details und der letztendlichen Auswirkungen auf die gesamte Menschheit bewusst wäre. Um ihn umzusetzen, mussten sie also psychologische Manipulation einsetzen, und Angst ist das effektivste Werkzeug, das es gibt.

Wie der Psychiater Dr. Peter Breggin erklärt, gibt es eine ganze Forschungsrichtung im Bereich des öffentlichen Gesundheitswesens, die sich darauf konzentriert, die effektivsten Wege zu finden, um Menschen zu verängstigen, damit sie gewünschte Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit akzeptieren.

Indem man Verwirrung und Ungewissheit hinzufügt, kann man eine Person von Angst zu Furcht bringen – ein Zustand der Verwirrung, in dem man nicht mehr logisch denken kann – und in diesem Zustand ist man leichter zu manipulieren. Die folgende Grafik veranschaulicht die zentrale Rolle der Angstmacherei für die erfolgreiche Einführung des Great Reset.

Abschließend lässt sich sagen, dass das Testen von asymptomatischen Personen und die Isolierung von Personen, die positiv getestet werden, auch wenn sie keine Symptome haben, eine Schlüsselstrategie ist, die die Angst aufrecht erhält. Es gibt einfach nicht genug hospitalisierte COVID-19-Patienten, um die Täuschung aufrechtzuerhalten, und viel zu wenige sterben tatsächlich, um die Erzählung aufrechtzuerhalten. Deshalb hören wir auch nichts mehr über diese Statistiken.

Stattdessen hören wir nur noch von den „Fällen“ – den positiven Tests, die keinen Einfluss auf die Sterblichkeitsrate haben. Die Angst vor den Asymptomatikern treibt auch das Narrativ voran, dass wir alle überall Gesichtsmasken tragen müssen, weil man nicht weiß, wer infiziert sein könnte und es nicht weiß. Das schürt die Angst vor anderen, denn selbst scheinbar gesunde Menschen können einen tödlich krank machen.

Die hier vorgestellte Studie aus Wuhan zeigt, dass solche Befürchtungen falsch sind. Menschen, die positiv getestet wurden, aber keine Symptome haben, sind nicht ansteckend und stellen keine Gefahr für andere dar. Sie brauchen keine Masken zu tragen und müssen nicht isoliert werden. Kurz gesagt, wir müssen uns nicht voreinander fürchten.

Artikel als PDF:

Quellen:

• 1 Twitter Scott Atlas
• 2 The New England Journal of Medicine April 13, 2020; 382:2163-2164
• 3 medRxiv April 15, 2020 DOI: 10.1101/2020.04.12.20059618
• 4 Yahoo June 9, 2020
• 5 Nature Communications November 20, 2020; 11 Article number 5917
• 6 Nature Communications November 20, 2020; 11 Article number 5917
• 7 Nature Communications November 20, 2020; 11 Article number 5917, Discussion
• 8 Nature Communications November 20, 2020; 11 Article number 5917
• 9 CNN November 20, 2020
• 10 Proc Natl Acad Sci U S A. 2020;117(30):17513-17515.10.1073/pnas.2008373117
• 11 Johansson MA, Quandelacy TM, Kada S, et al. Controlling COVID-19 requires preventing SARS-CoV-2 transmission from people without symptoms. submitted
• 12 Fuellmich.com, Dr. Reiner Fuellmich Bio (German)
• 13 Fuellmich.com
• 14 Acu2020.org Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss
• 15 Acu2020.org Corona Extra-Parliamentary Inquiry Committee, English
• 16 Algora October 4, 2020