Kategorie: Nachrichten

Von Brian Berletic: Er ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Autor, der vor allem für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“ schreibt.

Die jüngsten Parlamentswahlen auf den Philippinen scheinen ein Zeichen dafür zu sein, dass sich der Inselstaat allmählich von der Unterordnung unter die USA löst und mit dem Rest Asiens zusammenwächst, da China sowohl zu einer regionalen als auch zu einer globalen Supermacht aufsteigt.

Da Ferdinand „Bongbong“ Marcos Jr. zusammen mit seiner Kandidatin Sara Duterte, der Tochter des scheidenden Präsidenten Rodrigo Duterte, zum nächsten Präsidenten gewählt werden soll, scheinen die westlichen Medien davon überzeugt zu sein, dass dies ein Zeichen für den weiteren Ausbau der Beziehungen zwischen den Philippinen und China und den allmählichen Rückgang des amerikanischen Einflusses auf die Philippinen und den Rest der Region ist.

Die südostasiatische Nation der Philippinen ist seit Jahrzehnten von strategischer Bedeutung für das Streben der USA nach einer Vormachtstellung in Asien. Von 1898 bis 1946 waren die Philippinen eine Kolonie der Vereinigten Staaten, und seit die Nation am Ende des Zweiten Weltkriegs ihre Unabhängigkeit erlangt hat, sind die USA bestrebt, eine militärische Präsenz auf dem Inselstaat aufrechtzuerhalten und auch die politische Kontrolle über ihn zu behalten.

In den letzten Jahren hat der philippinische Präsident Rodrigo Duterte die Versuche der USA, die Beziehungen des Landes zu China zu entgleisen, ernsthaft in Frage gestellt. China ist nicht nur der größte Handelspartner der Philippinen, sondern auch ein zunehmend wichtiger Infrastrukturpartner. Als die USA 2016 ein „Schiedsverfahren“ in Den Haag organisierten, in dem die Ansprüche Chinas auf das Südchinesische Meer im Rahmen der Neun-Strich-Linie zurückgewiesen wurden, weigerte sich Präsident Duterte, dieses Verfahren zu nutzen und arbeitete stattdessen mit China auf bilateraler Ebene zusammen.

Wie der Sydney Morning Herald in einem Artikel mit dem Titel „There is a new Marcos in Manila and he wants a maritime deal with China“ berichtet, wird der neue Präsident Marcos wahrscheinlich weiterhin bilaterale Lösungen anstreben, anstatt eine von Washington unterstützte Konfrontation zu suchen.

Der Artikel stellt fest:

Die Philippinen sind eine von mehreren Nationen, die im Südchinesischen Meer Territorialstreitigkeiten mit Peking haben. Marcos hat jedoch seine Absicht angedeutet, ein maritimes Abkommen mit dem Regime von Xi Jinping anzustreben und ein Urteil eines internationalen Schiedsgerichts in Den Haag aufzuheben, das Chinas weitreichende Ansprüche auf den größten Teil der umstrittenen Wasserstraße unter der sogenannten Neun-Strich-Linie zurückwies.

Dieses Schiedsverfahren ist kein Schiedsverfahren mehr, wenn es nur eine Partei gibt. Es steht uns also nicht mehr zur Verfügung, sagte er im Januar und fügte hinzu, dass ein Krieg keine Option sei und „eine bilaterale Vereinbarung das ist, was uns bleibt“.

In dem Artikel wird auch darauf hingewiesen, dass Marcos darauf bestanden hat, dass er sich in Bezug auf die Beziehungen seines Landes zu China nicht an die USA wenden werde.

Politische Analysten, die in dem Artikel zitiert werden, behaupten, dass unabhängig von der erklärten Politik der neuen philippinischen Regierung die USA und ihre Partner, insbesondere Australien, „sicherstellen müssen, dass sich das Marcos-Regime nicht zu sehr in die chinesische Einflusszone hineinbeugt“.

Benar News, das zugegebenermaßen von der US-Regierung durch einen jährlichen Zuschuss der United States Agency for Global Media (USAGM) finanziert wird, würde in seinem Artikel „Marcos seen as pro-China; Robredo will likely test Beijing ties“ (Marcos als Pro-China gesehen; Robredo wird wahrscheinlich die Beziehungen zu Peking testen) viel deutlicher werden:

China würde wahrscheinlich freundschaftliche Beziehungen zu den Philippinen unterhalten, wenn Ferdinand Marcos Jr. die Präsidentschaftswahlen nächste Woche gewinnt, während seine Hauptherausforderin, Vizepräsidentin Leni Robredo, geschworen hat, Hilfe beim Schutz der philippinischen Gewässer im Südchinesischen Meer zu suchen, so amerikanische Analysten.

Diese „Erkenntnis“ stammt aus einem Interview von Benar News mit dem ebenfalls von der US-Regierung finanzierten Center for Strategic and International Studies (CSIS), dessen Analyst Greg Poling behauptete:

Marcos ist der pro-pijingfreundlichste aller Kandidaten. Er ist der pro-chinesischste in einem System, in dem die meisten Menschen anti-chinesisch sind. Er meidet die Presse und Debatten, und was wir haben, sind diese spontanen Äußerungen, die pro-chinesisch sind. Er ist ein Freund der chinesischen Botschaft.

Marcos‘ Gegnerin bei der Wahl war Leni Robredo. Sie diente als Vizepräsidentin neben Präsident Duterte (auf den Philippinen werden Präsident und Vizepräsident getrennt gewählt, so dass gegnerische Politiker Seite an Seite amtieren können).

In dem Artikel von Benar News wird ihre Haltung gegenüber China und den USA beschrieben:

Poling sagte, Robredo sei vielleicht nicht ideologisch pro-amerikanisch oder eine „Cheerleaderin für die Allianz“, aber sie scheine eine Nationalistin zu sein, die Verbündete um Hilfe in dem sich seit Jahren hinziehenden Territorialstreit bitten könne.

Sie ist pragmatisch, was das Südchinesische Meer angeht. Sie ist der Meinung, dass China eine Bedrohung darstellt und die Rechtsstaatlichkeit im Südchinesischen Meer verletzt, sagte Poling und fügte hinzu, dass es Grund zu der Annahme gebe, dass ihr Sieg das philippinisch-amerikanische Bündnis stärken könnte.

Manila ist der größte Verbündete Washingtons in Südostasien, wo ein zunehmend selbstbewusstes China in die ausschließlichen Wirtschaftszonen anderer Klägerstaaten im umstrittenen Südchinesischen Meer eindringt.

Der Artikel von Benar News versucht zu suggerieren, Robredo sei nicht übermäßig „pro-amerikanisch“. Doch ihre Erfolgsbilanz spricht eine andere Sprache.

Robredo war Washingtons Wunschkandidatin

Robredo hat zuvor für eine juristische Organisation gearbeitet, die von ausländischen Regierungen und Stiftungen finanziert wird, darunter auch von der US-Regierung über USAID. Rouge stellt in einem Artikel mit dem Titel „The Evolution of Leni Robredo: How the VP Underdog Became the Race’s Strongest Contender“ fest:

Robredo bekam einen Job bei SALIGAN (Sentro ng Alternatibong Lingap Pangligal), einer alternativen Rechtshilfegruppe, die an der Ateneo de Manila University gegründet wurde und ihren Sitz in Bicol hat. „Wir waren wie Gemeindeorganisatoren“, sagt sie über ihre Arbeit. Das Team reiste in entlegene Gemeinden, die kaum oder gar keinen Zugang zu Rechtshilfe hatten, und bot dort paralegale Hilfe an.

Sie verbrachte ein Jahrzehnt bei SALIGAN, einer Organisation, die jahrelang direkt und als Teil eines größeren juristischen Netzwerks von der US-Regierung finanziert wurde und mit ihr bei der Gestaltung und Einmischung in die staatlichen Institutionen der Philippinen zusammengearbeitet hat.

In einem USAID-Dokument aus dem Jahr 2008 wird dies erklärt:

Eine der ALGs, Saligan, hat Berichten zufolge fast 500 Rechtsanwaltsgehilfen ausgebildet, die die Landreformanträge der Bauern durch die Verwaltungsverfahren des Ministeriums für Agrarreform begleiten. Die Organisation spielte auch eine Schlüsselrolle, als es darum ging, die Stadtregierung von Naga dazu zu bewegen, einen Volksrat einzurichten – ein ständiger offizieller Beratungskanal für NRO-Beiträge zum Funktionieren der städtischen Dienste.

Angesichts der Tatsache, dass „NGOs“ eines der wichtigsten Mittel der USA sind, um sich in die internen politischen Angelegenheiten der Zielländer einzumischen, bedeutet die Rolle von SALIGAN bei der Schaffung von Räten als „beratende Kanäle für den Input von NGOs“, dass die von den USA unterstützten Organisationen die Möglichkeit haben, direkt Einfluss auf politische Entscheidungen zu nehmen.

Im Jahr 2018 würde Robreto als Vizepräsident an einem Programm des US National Endowment for Democracy (NED) teilnehmen – dem Young Leaders for Good Governance (YLGG) Fellowship.

Das von der US-Regierung finanzierte Programm soll nicht nur Einfluss darauf nehmen, wer in der philippinischen Regierung Führungsaufgaben übernimmt, sondern auch darauf, welche Art von Politik sie gestalten – im Wesentlichen sollen pro-amerikanische politische Kader im Herzen der philippinischen Regierung aufgebaut werden.

In einem Artikel des International Republican Institute (IRI) mit dem Titel „Why is it Important to Have Local Level Citizen-Centered Governance in the Philippines“?

Die Stipendiaten fühlten sich besonders geehrt, dass die Vizepräsidentin der Philippinen, Leni Robredo, bei der Abschlusszeremonie sprach. Vizepräsidentin Robredo sprach über die Bedeutung der Förderung einer guten Regierungsführung und die entscheidende Rolle, die diese Stipendiaten für die Zukunft der Philippinen spielen, in der sie „innovativ sein und nach besseren Wegen suchen sollten, um Probleme zu lösen, Denkweisen zu ändern, Risiken einzugehen und erfolgreiche Politiker zu sein, ohne ihre Werte zu opfern.“

Während die USA China vorwerfen, dass es versucht, Nationen rund um den Globus im Widerspruch zu den US-Interessen allein durch Handel und Infrastrukturinvestitionen zu beeinflussen, muss man sich nur die Reaktion Washingtons vorstellen, wenn es China wäre, das „Führungsprogramme“ organisiert, um seine eigenen politischen Kader auszubilden und an die Macht zu bringen.

Die Dringlichkeit der militärischen „Zusammenarbeit“ zwischen den USA und Philippinen

Ein kürzlich veröffentlichtes Papier der RAND Corporation mit dem Titel „Ground-Based Intermediate-Range Missiles in the Indo-Pacific – Assessing the Positions of U.S. Allies“ (Bodengestützte Mittelstreckenraketen im Indopazifik – Bewertung der Positionen der US-Verbündeten) konzentriert sich auf die Notwendigkeit für die USA, Mittelstreckenraketen in Schlagdistanz zu China zu platzieren. Diese Raketen und andere militärische Mittel sind die Voraussetzung für einen konventionellen Krieg der USA gegen China – einen konventionellen Krieg, den die USA bis zum Jahr 2025 für absolut notwendig halten, um zu verhindern, dass China die USA wirtschaftlich und militärisch unumkehrbar überholt.

In dem Papier werden speziell die Philippinen erwähnt:

Das Bündnis der USA mit den Philippinen befindet sich in einem Zustand des Wandels. Während die philippinische Öffentlichkeit und die Eliten im Allgemeinen die Vereinigten Staaten und das Bündnis selbst unterstützen, hat der derzeitige Präsident Rodrigo Duterte eine Politik verfolgt, die sich negativ auf die Beziehungen auswirkt. Insbesondere seit seiner Wahl im Mai 2016 hat Duterte engere Beziehungen zu Peking befürwortet und gleichzeitig eine Politik verfolgt, die zentrale Säulen des amerikanisch-philippinischen Bündnisses schwächt. Auch wenn Duterte in Bezug auf diese Ansätze einen gewissen Rückzieher gemacht hat, was zu einer gewissen Verbesserung der Beziehungen zwischen den USA und den Philippinen geführt hat, ist es äußerst unwahrscheinlich, dass die Philippinen die Stationierung von US-GBIRMs akzeptieren, solange künftige philippinische Führer eine ähnliche Politik verfolgen, einschließlich der Ablehnung einer ständigen US-Militärpräsenz.

Da die US-Strategie zur Einkreisung, Eindämmung und möglichen Führung eines konventionellen Krieges gegen China in hohem Maße davon abhängt, dass diese Raketen und andere militärische Mittel an Chinas Peripherie – insbesondere in Bezug auf Taiwan – in Stellung gebracht werden, ist die Sicherung einer ausreichenden US-Militärpräsenz auf den Philippinen von entscheidender Bedeutung. Da eine solche Präsenz, die ausschließlich der Bedrohung Chinas dient, die chinesisch-philippinischen Beziehungen, einschließlich der bedeutenden Wirtschaftsbeziehungen, gefährden würde, würde keine vernünftige Regierung dies zulassen.

Die Bildung der Marcos-Regierung wird viel darüber aussagen, wie sich die philippinische Politik sowohl gegenüber China als auch gegenüber den USA entwickeln wird, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass die USA, sollte die neue Regierung versuchen, engere Beziehungen zu China aufzubauen und die Versuche der USA ablehnen, sie in eine regionale Front gegen Peking einzubinden, zu gegebener Zeit alle bekannten Instrumente einsetzen werden, um die Regierung zu zwingen oder sogar zu stürzen.

Wenn die USA bereits davon überzeugt sind, dass die Marcos-Regierung nicht zu einer Anti-China-Politik übergehen wird, könnten sie bereits vor dem Amtsantritt von Marcos Ende Juni mit Hilfe umfangreicher Medien-, NRO- und politischer Netzwerke, die von der NED finanziert werden, mit destabilisierenden Maßnahmen beginnen. Solche Bemühungen würden mit von Jugendlichen angeführten Protesten beginnen, bei denen unbegründete Behauptungen über „Wahlbetrug“ aufgestellt werden. Solche Proteste sind bereits im Gange.

Die New York Times behauptet in ihrem Artikel „Marcos Win Prompts Protests in the Philippines“:

Junge Wähler, die sich während des Präsidentschaftsrennens um Leni Robredo geschart hatten, versammelten sich, um ihrer Frustration über die vorläufigen Ergebnisse Ausdruck zu verleihen, die ihre überwältigende Niederlage zeigten.

Der Artikel behauptet auch:

Mehrere Wahlbeobachter sagten, sie hätten seit der Abstimmung am Montag Tausende von Berichten über wahlbezogene Unregelmäßigkeiten erhalten. Eine der größten Sorgen waren schlecht funktionierende Wahlmaschinen. VoteReportPH, ein Wahlbeobachter, sagte, die Pannen hätten „den Wahlprozess stark beeinträchtigt“.

VoteReportPH ist ein Zusammenschluss US-amerikanischer, westlicher und von Verbündeten finanzierter Organisationen. „UP Internet Freedom Network“ zum Beispiel gibt auf seiner Website zu, von dem von der taiwanesischen Regierung finanzierten DoubleThink Lab und dem von der westlichen Regierung finanzierten „Civicus“-Netzwerk finanziert zu werden. Es ist nur eines von vielen US-finanzierten Netzwerken, die die aktuellen Proteste eifrig unterstützen.

Es liegt auf der Hand, dass Washington einen anderen Wahlausgang anstrebt und die inzwischen bekannten Mittel der von den USA geförderten „farbigen Revolution“ einsetzen wird, um die neue Regierung zu zwingen, ihre Beziehungen zu China zu sabotieren und sich selbst als weiteren US-Vertreter zu militarisieren. Sollte dies nicht gelingen, würden die USA versuchen, diese Regierung zu stürzen und durch eine Regierung zu ersetzen, die den Wünschen Washingtons besser entspricht.

Es bleibt abzuwarten, wie lange die jüngsten Proteste andauern und ob die Philippinen diesen Balanceakt mit Bravour meistern, die sozioökonomische Stabilität sichern und die zahlreichen Chancen nutzen können, die der regionale und globale Aufstieg Chinas bietet, oder ob die Marcos-Regierung durch die Einmischung der USA ins Straucheln gerät und die Philippinen in ein inneres Chaos stürzt, das das Land zumindest als Partner für China ausschließt.

Von WOLFGANG HÜBNER | Es steht militärisch nicht gut um die Streitkräfte der Ukraine. Unabhängig von der westlichen Falsch- und Nichtberichterstattung steigt die Zahl der toten und verletzten ukrainischen Soldaten, immer mehr von ihnen geraten in russische Gefangenschaft. Im Donbas droht die nächste, wahrscheinlich schon entscheidende Niederlage nach Mariupol. Hieß es nicht kürzlich aus dem […]

Von Dmitry Orlov für den Saker Blog

Im Allgemeinen sollte man es vermeiden, Handlungen, die sich durch bloße Dummheit erklären lassen, ruchlose Absichten zuzuschreiben. Dies ist jedoch ein Fall, in dem bloße Dummheit unmöglich die lange, stetige Abfolge von außenpolitischen Fehlern über drei Jahrzehnte hinweg erklären kann, die alle speziell auf die Stärkung Russlands abzielten. Man kann nicht behaupten, dass ein Übermaß an Hybris, Ignoranz, Gier und politischem Opportunismus und ein Mangel an kompetenten außenpolitischen Analysten ein solches Ergebnis hervorbringen kann, denn das wäre im Grunde dasselbe wie die Behauptung, dass einige mit Bohrern, Fräsen und Drehbänken bewaffnete Affen eine Schweizer Uhr herstellen können. Die einzige Alternative wäre die Behauptung, dass es ein Netzwerk von Kreml-Agenten gibt, das tief in den Eingeweiden des amerikanischen „Deep State“ verankert ist und dass sie alle an einem Strang ziehen, um Russlands Interessen voranzubringen, während sie die ganze Zeit und auf allen Ebenen der Operation sorgfältig eine plausible Abstreitbarkeit aufrechterhalten.

Angeblich war der Plan, Russland zu schwächen und zu zerstören; aber nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion schwächte und zerstörte sich Russland ganz von selbst, ohne dass eine Intervention nötig gewesen wäre. Mehr noch, jede Anstrengung der USA, Russland zu schwächen und zu zerstören, hat es stärker gemacht. Hätte es auch nur einen rudimentären Rückkopplungsmechanismus gegeben, wäre eine so große Diskrepanz zwischen den politischen Zielen und den Ergebnissen der Politik aufgedeckt worden, und es wären Anpassungen vorgenommen worden. Oberflächlich betrachtet mag dies durch die Natur der amerikanischen Scheindemokratie erklärt werden, in der jede Regierung ihre Misserfolge auf Fehler der Vorgängerregierung schieben kann, aber der Tiefe Staat bleibt durchgehend an der Macht und wäre einfach gezwungen, sich selbst einzugestehen, dass es ein Problem mit dem Plan zur Schwächung und Zerstörung Russlands gibt, nachdem sich dieses Fiasko ein paar Mal abgespielt hat. Die Tatsache, dass sie ein solches Problem nicht erkannt hat, bringt uns zurück zu dem Verdacht, dass es Putins Agenten gibt, die tief im Tiefen Staat unermüdlich schuften.

Aber das ist reine Verschwörungstheorie und wir sollten uns davon fernhalten. Es genügt zu sagen, dass es derzeit keine angemessene Erklärung für die Geschehnisse gibt. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion war nur wenig nötig, um den Zusammenbruch Russlands selbst zu beschleunigen. Aber keiner dieser Schritte wurde unternommen, und die Schritte, die unternommen wurden (mit dem vorgeblichen Ziel, Russland zu schwächen und zu zerstören), haben genau das Gegenteil bewirkt. Und warum? Nachfolgend sind 10 der erfolgreichsten Initiativen einer scheinbaren MRGA-Kampagne des US-Deep State aufgeführt. Wenn Sie eine alternative Erklärung haben, würde ich sie gerne hören.

1. Wäre Russland sofort in die Welthandelsorganisation aufgenommen worden (der es beitreten wollte), wäre es mit Billigimporten überschwemmt worden, die die gesamte russische Industrie und Landwirtschaft zerstört hätten. Russland würde einfach Öl, Gas, Holz, Diamanten und seine anderen Ressourcen verkaufen und kaufen, was immer benötigt wird. Stattdessen haben die USA und andere WTO-Mitglieder 18 Jahre lang über den Beitritt Russlands zu dieser Organisation verhandelt. Als es 2006 beitrat, blieb nur noch wenig Zeit bis zum Finanzkollaps von 2008, und seither spielt die WTO keine große Rolle mehr.
2. Wäre Russland sofort die Visafreiheit für Reisen in den Westen gewährt worden (wie es dies wünschte), wären die meisten Russen im arbeitsfähigen Alter ohne weiteres aus Russland abgewandert und hätten eine Bevölkerung von Waisen und älteren Menschen zurückgelassen, ähnlich wie es in der heutigen Ukraine geschehen ist. Nach dem Verlust eines Großteils seiner produktiven Bevölkerung hätte Russland weder eine wirtschaftliche noch eine militärische Bedrohung dargestellt. Stattdessen wurde Russland nie die Visafreiheit gewährt und musste stattdessen Einschränkungen hinnehmen, die sich im Laufe der Zeit noch verschärft haben. Inzwischen haben die meisten Russen die Vorstellung verinnerlicht, dass sie im Westen einfach nicht erwünscht sind und ihr Glück in der Heimat suchen sollten.
3. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion zerfiel Russland selbst in ein loses Mosaik von regionalen Zentren. Viele von ihnen (Tatarstan, Baschkortostan, Ural-Republik, Tschetschenien) hegten Sezessionsgedanken. Unberührt davon wäre Russland zu einer losen Konföderation verkommen, die nicht in der Lage gewesen wäre, eine gemeinsame Außenpolitik zu formulieren. Stattdessen wurden Ressourcen und Söldner nach Tschetschenien gepumpt, was das Land zu einer existenziellen Bedrohung für Moskaus Autorität machte und es zwang, militärisch selbstbewusst aufzutreten. Die Tatsache, dass tschetschenische Freiwillige jetzt auf russischer Seite in der Ukraine kämpfen, unterstreicht das Scheitern der amerikanischen Tschetschenienpolitik.
4. Wenn die NATO nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion einfach erkannt hätte, dass die Bedrohung, der sie entgegenwirken sollte, nicht mehr existierte, und sich entweder aufgelöst hätte oder einfach zur Ruhe gekommen wäre, hätte Russland es nie für nötig gehalten, sich wieder aufzurüsten. In der Tat hat Russland seine Schiffe und Raketen mit Freude zu Schrott verarbeitet. Stattdessen hielt es die NATO für angebracht, Jugoslawien (aus einem erfundenen humanitären Grund) zu bombardieren und dann unerbittlich nach Osten zu expandieren. Durch diese Aktionen wurde die Botschaft, dass der Westen nicht die UdSSR und den Kommunismus, sondern Russland selbst ablehnte, sehr gut vermittelt. Und während in den 1990er Jahren nicht mehr allzu viele Russen bereit waren, für den größeren Ruhm des Kommunismus zu kämpfen und zu sterben, ist der Einsatz für die Verteidigung des Vaterlandes eine ganz andere Geschichte.
5. Hätte man Russlands nahes Ausland einfach in Ruhe gelassen, wäre es Russland nie in den Sinn gekommen, sich außerhalb seines ohnehin schon riesigen und unterbevölkerten Territoriums zu bewegen. Doch dann kam es zu einer Provokation: Georgische Streitkräfte griffen während der Olympischen Spiele 2008 in Peking mit US-Sanktion russische Friedenstruppen in Südossetien an und zwangen Russland zu einer Reaktion. Die Tatsache, dass Russland Georgien in nur wenigen Tagen entmilitarisieren konnte, war ein großer Vertrauensvorschuss und lehrte das Land, dass die NATO und von ihr ausgebildete Streitkräfte weich und schwammig sind und kein großes Problem darstellen. Das russische Territorium wurde um Südossetien erweitert, wobei Abchasien als zusätzlicher Bonus hinzukam, was den Weg für weitere territoriale Erweiterungen ebnete (Krim, Donbass, Cherson… Nikolaev, Odessa…).
6. Hätten die USA Syrien, das seit fast einem Jahrhundert ein enger Verbündeter Russlands ist, in Ruhe gelassen, hätte Russland nicht in den Mittelmeerraum expandieren können. So aber hat die syrische Regierung Russland gebeten, ihr zu helfen, das Blatt in ihrem Krieg gegen die von den USA unterstützte ISIS zu wenden, und Russland hat die ISIS mit Hilfe eines eher kleinen Kontingents von Luft- und Raumfahrtkräften auf nur einem Luftwaffenstützpunkt vernichtet. Die Aktion in Syrien hat moderne russische Waffensysteme zur Schau gestellt und zu einem 20-jährigen Rückstau an Waffenbestellungen aus aller Welt geführt. Außerdem wissen Russlands Verbündete auf der ganzen Welt, dass sie nur zu pfeifen brauchen, wenn die USA/NATO oder ihre Söldner ihnen Schwierigkeiten bereiten, und Moskau wird mit seinen Präzisionsbomben herbeieilen und die Leichen ordentlich aufschichten.
7. Nach dem Putsch in Kiew 2014 und dem erneuten Beitritt der Krim waren die Sanktionen der USA und des Westens äußerst hilfreich, um ein groß angelegtes Programm zur Ersetzung von Importen in Gang zu setzen und die russische Industrie und Landwirtschaft zu verjüngen. Russland kann sich nun weitgehend selbst mit Lebensmitteln versorgen und ist ein wichtiger Lebensmittelexporteur. Seine Position als wichtigste Kornkammer der Welt wird sich durch die Hinzufügung der ost- und südukrainischen „Schwarzerde“-Regionen mit einzigartig fruchtbarem Land weiter verbessern. Die Sanktionen wurden von spekulativen Angriffen auf den Rubel begleitet, die seinen Wert von 30 auf 60 Dollar drückten (wo er heute steht), wodurch russische Produkte international viel wettbewerbsfähiger wurden und der Außenhandel stimuliert wurde.
8. Die endlosen hohlen Drohungen, Russland die Nutzung des SWIFT-Interbanken-Nachrichtensystems zu untersagen, haben Russland dazu veranlasst, sein eigenes Zahlungssystem zu schaffen, das nun mit dem chinesischen integriert ist. Die Verhaftung des russischen Staatsfonds in Höhe von 300 Milliarden Dollar, der in westlichen Banken angelegt war, und das Einfrieren der Gelder russischer Oligarchen haben die Russen gelehrt, westlichen Banken nicht zu vertrauen und ihr Geld nicht im Ausland zu lagern. All diese feindseligen Handlungen im Finanzbereich haben den Weg für eine eher maßvolle Reaktion geebnet, die den Rubel sofort zur wertvollsten und stabilsten Währung der Welt gemacht hat und den Dollar und den Euro anfällig für Hyperinflation macht.
9. Der achtjährige Krieg, den die ukrainische Armee mit bedingungsloser Unterstützung der USA und der NATO gegen die russische Zivilbevölkerung im Donbass geführt hat, hat in der russischen Bevölkerung ein ganz bestimmtes Verständnis hervorgerufen: dass der Westen sie ausrotten will. Als die Ukrainer dann erklärten, dass sie Atombomben bauen wollen, und als aufgedeckt wurde, dass Pentagons Biowaffenlabors in der Ukraine an der Entwicklung von Krankheitserregern arbeiteten, die speziell auf Russen abzielten, und als schließlich klar wurde, dass nicht nur die Ukrainer, sondern die gesamte NATO dahinter steckte, dass die Ukrainer und die NATO bereit waren, einen Großangriff zu starten, kam Russland dem zuvor, indem es seine eigene Sonderoperation startete. So zynisch dies auch erscheinen mag, so hat doch der vorangegangene achtjährige Beschuss von Gebäuden voller alter Menschen, Frauen und Kinder, der in Russland live in den Abendnachrichten gezeigt, im Westen jedoch beharrlich ignoriert wurde, dazu beigetragen, dass die Sonderoperation auf 76 % Zustimmung stieß und Putin, seine Regierung und sogar viele der Regionalregierungen ähnliche Werte erreichten. Jetzt, da das ukrainische Militär ungeachtet der westlichen Waffenlieferungen in einem Tempo ausgemerzt wird, das es in etwa 20 Tagen (dem errechneten „Tag Z“) erledigt haben wird, steht Russland kurz davor, als eindeutiger Sieger aus dem Dritten Weltkrieg hervorzugehen, der, genau wie der Kalte Krieg, den es verloren hatte, kaum ausgetragen wurde. Damit wird das russische Militär wieder in den Ruf kommen, ständig siegreich zu sein.
10. Schließlich sollte Russland für die üppigen Mittel dankbar sein, die die USA und der gesamte Westen im Laufe der Jahre zur Unterstützung der Rede- und Pressefreiheit in Russland bereitgestellt haben, womit prowestliche Propaganda gemeint ist. Erstens haben sie dazu beigetragen, den Medienraum in Russland zu befreien, und zwar so weit, dass Russland heute viel offener für die Freiheit der Selbstdarstellung ist als jedes andere europäische Land oder die USA, mit kaum einer Spur von Unternehmenszensur oder Stempelkultur, die im Westen grassieren. Zweitens war der westliche Propaganda-Angriff so plump und übermäßig dumm, dass die Russen, nachdem sie ihn einige Jahre lang verarbeitet haben, nun offen über die pro-westliche Darstellung lachen und Meinungsforschungsinstitute nur noch eine geringe Unterstützung der pro-westlichen Politik durch die Russen melden. Begünstigt wurde dieser Prozess durch die schiere Lächerlichkeit verschiedener Entwicklungen im Westen: Stempelkultur, MeToo, LGBT, Geschlechtsumwandlungen bei Kindern, Förderung der Pädophilie und all der Rest, der eine Welle der Abscheu auslöste. Diese 180°-Wende von der überwältigend pro-westlichen Meinung der frühen 1990er Jahre zur aktuellen Situation ist die Krönung der gesamten drei Jahrzehnte andauernden Kampagne des Tiefen Staates, Russland wieder groß zu machen (MRGA).

Ich möchte nicht behaupten, dass die Existenz von MRGA innerhalb des Tiefen Staates der USA nachweislich, beweisbar wahr ist. Aber ich fordere Sie auf, Arthur Conan Doyles berühmtes Diktum zu befolgen: „Wenn man das Unmögliche eliminiert, muss das, was übrig bleibt, egal wie unwahrscheinlich, die Wahrheit sein“, und lassen Sie mich wissen, was Sie herausgefunden haben.

Haben Sie sich jemals gefragt, wie eine berühmte Person, deren Arbeit Sie erfreut hat, mit einer derartigen Kurzsichtigkeit auf die Ereignisse in der Welt blicken kann? Wie kann Sie jemand mit seinen Worten oder seiner Musik in Ihrem Innersten berühren und doch die durch Scheuklappen verengte Weltsicht des politischen Mainstreams teilen, die Denkfabriken und Spindoktoren produzieren? Prominente waren in den vergangenen Tagen besonders abscheuliche Speichellecker des Imperiums, und es lohnt wahrscheinlich, einen Augenblick darüber nachzudenken, was eigentlich vor sich geht, wenn das geschieht.

Bette Midler hat mit ihrer Lasst-sie-Kuchen-essen-Bemerkung über eine Verknappung von Säuglingsnahrung für Schlagzeilen gesorgt, als sie den Amerikanern auf Twitter riet: „Versucht’s mal mit Stillen! Es ist kostenlos und jederzeit verfügbar.“

Natürlich gibt es viele Gründe, warum Eltern nicht in der Lage sein könnten, ihr Baby ausreichend mit Muttermilch zu versorgen, unter anderem Gesundheitsprobleme und die langen Arbeitszeiten, die der Status quo in den USA häufig verursacht. Wenn den Menschen erzählt wird, wie sie auf ein systemisches Problem reagieren sollten, das die Reichen und Mächtigen geschaffen haben, lenkt dies von jeder Kritik an diesen Menschen und diesem System ab.

„Für sie würde ich mit Freude mehr für Gas bezahlen.“ pic.twitter.com/MxUPUgUnKYK — Bette Midler, 11. März 2022.

Midler verwendet ihren Twitteraccount oft, um ihre Gleichgültigkeit gegenüber den Problemen der weniger Glücklichen kundzutun wie etwa im März, als sie tweetete: „Für sie würde ich mit Freude mehr für Gas bezahlen“, mit einem Bild eines Kindes, das eine ukrainische Flagge hält. Midler hat ein geschätztes Nettovermögen von einer Viertelmilliarde Dollar.

Wo wir gerade bei der Ukraine sind: Bono und The Edge von U2 gaben kürzlich zur Unterstützung des die Welt bedrohenden Stellvertreterkriegs der USA gegen Russland ein Konzert in Kiew — natürlich haben sie das getan, verdammt noch mal. Bono, der sagt, er sei von dem Kriegsverbrecher George W. Bush „mittlerweile sehr angetan“, und der beim Weltwirtschaftsforum ein Loblied auf den Kapitalismus angestimmt hat und der sich 2016 mit dem Kriegstreiber Lindsey Graham verbündete, um imperiale US-Narrative über Syrien zu verbreiten, wird selbstverständlich im Jahr 2022 zur Unterstützung imperialer US-Narrative in einer Kiewer U-Bahn „Stand by Ukraine“ singen.

Der äußerst populäre indische spirituelle Führer, bekannt als Sadhguru Jagadish Vasudev, twitterte kürzlich „Möge Israel die Welt inspirieren“ und lobte die landwirtschaftlichen Praktiken des Apartheid-Ethnostaates, während dessen Tyrannei und Blutvergießen international für Schlagzeilen sorgen. Wenige der Erleuchtungshändler auf dem spirituellen Markt haben irgendetwas Nennenswertes über individuelles Erwachen zu verkünden, und praktisch alle von ihnen befinden sich im Tiefschlaf, wenn es um das Bewusstsein für die äußere Welt geht.

Horrorautor Stephen King traf neulich die bizarre Entscheidung und twitterte: „Ich stehe zu Nina Jonkowicz“ als Unterstützung für die durchgeknallte Schwätzerin, die das Wahrheitsministerium der US-Heimatschutzbehörde leiten wird. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.

„Ich stehe zu Nina Jankowicz“ — Stephen King, 10. Mai 2022.

Derartiges geschieht so häufig, weil innerhalb eines Imperiums, das durch Propaganda, Kapitalismus und massive Militärgewalt zusammengehalten wird, diejenigen, die im Imperium in den Status Prominenten erhoben worden sind, eine symbiotische Beziehung zu diesen Dingen haben.

Jemand, der eine Viertelmilliarde Dollar schwer ist, wird wohl kaum das Ende des Kapitalismus und die Beseitigung der riesigen Vermögensungleichheit unterstützen.

Jemand, dessen Reichtum und Status aus Hollywood kommen, wird sich wohl kaum gegen die imperiale Propagandamaschine stellen, deren wesentlicher Bestandteil Hollywood ist.

Jemand, der von der Status-quo-Politik profitiert, wird sich wohl kaum für eine relevante Opposition einsetzen.

Und das gilt auch andersherum. Die imperiale Maschinerie bringt keine Menschen nach oben, die ihr Ende wollen. Der antiimperialistische Journalist Aaron Maté wird niemals den Pulitzerpreis gewinnen. Der Antikriegskomiker Dave Smith wird niemals eine Rolle in einem Mainstream-Hollywood-Film spielen. Songs, die die Charts anführen, werden tendenziell Geld und Wohlstand glorifizieren und niemals den Widerstand gegen die Mechanismen bestärken, die sie ermöglichen.

In der Regel werden sie nicht reich und berühmt ohne die Kooperation mit Menschen, die die Macht haben, ihnen dies zu ermöglichen. Diese Menschen werden stets ein Interesse am Fortbestand der den Status quo prägenden Systeme haben, denn sie sind eng mit diesen Systemen verflochten. Sollten Sie das Ende des Kapitalismus oder des Imperiums oder der israelischen Apartheid oder der US-Sanktionen oder der Zündelei des Kalten Krieges erstreben, wird ihnen kaum einer von diesen Leuten auf ihrem Weg nach oben helfen.

Haben Sie erst einmal Ihre goldene Fahrkarte zu Ruhm und Glück erhalten, sehen Sie sich augenblicklich von Menschen umgeben, die sehr stark in dem Status quo-System engagieren, die sie nach oben gebracht haben. Sie gehen auf ihre Partys. Sie freunden sich mit ihnen an, denn es ist schwierig, normale Freundschaften mit normalen Menschen zu schließen, wenn Sie sehr berühmt sind. Ehe Sie sich versehen, befinden Sie sich in einer dicht abgeschotteten Echokammer des Status-quo-Weltbildes.

„Bono besucht George W. Bush auf seiner Ranch in Texas: ‚Er hat ein riesiges Herz … ganz zu schweigen von einer anständigen Stimme, sagte Bush.“ — ABC News, 27. Mai 2017.

Daher ist Ruhm in vielerlei Hinsicht eine sich selbst verstärkende Rückkopplungsschleife zur Unterstützung der etablierten Macht, und das ist ein großes Problem. Es ist deshalb ein großes Problem, weil es bedeutet, dass die Menschen mit den einflussreichsten Stimmen in unserer Gesellschaft zwangsläufig immer Menschen sein werden, die von Status-quo-Systemen enorm profitiert haben. Ihre Stimmen überschatten jene zahllosen Millionen, die unter denselben Systemen leiden, nicht etwa, weil sie gültiger oder wahrhaftiger wären, sondern einfach nur, weil sie besser verstärkt werden.

Was geschieht, wenn die lautesten Stimmen allesamt über die Welt und ihre Nation in einer Weise sprechen, die suggeriert, dass das System wunderbar funktioniert, während all die viel zahlreicheren Stimmen, die das Gegenteil sagen, praktisch ungehört bleiben?

So entsteht die Illusion, dass das System wunderbar funktioniert. Die Status-quo-Politik leistet gute Arbeit, und es sind keine grundlegenderen Änderungen vonnöten.

Auf diese Weise wird die Zufriedenheit der Prominenten mit der gegenwärtig etablierten Ordnung zu einer Art selbsterfüllender Prophezeiung, denn sie hält einen großen Teil der Bevölkerung in der Überzeugung, dass der Status quo funktionieren muss; dass alle Schwierigkeiten, die sie hat, finanziell zurechtzukommen und sich über Wasser zu halten, nicht auf ein Versagen des Systems, sondern auf sie selbst zurückzuführen ist; dass die Antwort nicht in Revolution und Wandel liegt, sondern in selbstzerstörerischen Selbstvorwürfen und erlernter Hilflosigkeit.

Ein Prominenter in einem oligarchischen Imperium zu sein, bedeutet, mit wenigen bemerkenswerten Ausnahmen, ein Agent des Imperiums zu sein. Die wirren plastikgesichtigen Freaks, die unsere Bildschirme füllen und unsere Weltsicht formen, sind ebenso sehr Teil der Unterdrückungsmaschinerie wie das Pentagon und die Polizeimacht.

Das sollte Ihnen bewusst sein, während Sie versuchen, sich in diesem Durcheinander zurechtzufinden.

Der US-amerikanische Experte für Wirtschafts- und Marktprognosen, Patrick Wood, deckt auf, wie die Menschheit durch die Architekten einer Neuen Weltordnung mithilfe von Schönmalerei hinters Licht geführt wird. Das moderne Zauberwort „Nachhaltigkeit“ bedeutet nichts anderes als eine Neue Weltordnung der allgemeinen Besitzlosigkeit, sprich einer Totalumverteilung aller Besitztümer und Ressourcen in die Hände weniger Globaloligarchen.

Was bereits in den Kreisen der sogenannten „Corona-Leugner“ seit Beginn der Covid-Impfkampagne bekannt und bestens dokumentiert ist, bricht nun auch im Mainstream und unter bisher regierungsgläubigen Bürgern immer häufiger zu Tage: die verheerenden (Langzeit-)Folgen der Corona-Impfungen, sofern man sie überhaupt bisher überlebt hat. Eine Anwaltskanzlei aus der deutschen Stadt Düsseldorf packt nun aus.

„Geschichten gehen durch Mark und Bein“

Die auf rechtliche Beurteilung von Impffolgen bezüglich der Vakzine von Moderna und Biontech spezialisierte Kanzlei Rogert & Ulbrich wird in den vergangenen Monaten regelrecht gestürmt. Und das von Menschen, die teils „durch Mark und Bein gehende“ Geschichten über ihre Impffolgen schildern würden.

„Die Schwere der geschilderten Folgen und die Bedeutung für das oft junge Leben der Mandanten sind erschütternd“, so die Kanzlei.

Vermeintlich seltene Nebenwirkungen sind offenbar „Standard“

Aus den Schilderungen lassen sich einerseits neurologische Schäden, wie Nervenleiden, Dauermigräne, Taubheit, schlimmste Lähmungen und Zuckungen. Andererseits die vermeintlich „seltenen“ Herzerkrankungen, wie Myokarditis und Perikarditis, sowie Herzinfarkte und Herzversagen.

Von den behandelnden Ärzten werden die Mandanten durchwegs im Stich gelassen. Man breitet den Mantel des Schweigens über die Impfnenbenwirkungen und geht diesen auch nicht nach bzw. zieht man absichtlich keinen Konnex zur Corona-Impfung.

Rechtsanwalt und Gründungspartner Dr. Rogert erklärt dazu, dass die grundsätzliche Haltung der Ärzteschaft vor dem Hintergrund zu sehen sein könnte, dass ihnen von Seiten der Pharmaindustrie und der Politik versichert worden war, dass der mRNA-Impfstoff trotz der kurzen Entwicklungszeit und der mangelnden Studienlage sicher sei.

Zudem würden sich die Ärzte einfach aufgrund des zeitaufwandes drücken, mögliche Impfschäden zu melden, da dies sehr viel Zeit in Anspruch nehme. Ebenso gibt es für diese „undankbare“ Aufgabe  – anders als für die lukrativen mRNA-Impfungen – keine Vergütung. Das mögen laut Dr. Rogert Gründe sein, weshalb es nicht sonderlich attraktiv erscheint, in den Behandlungsakten als Ursache für die festgestellte Symptomatik Nebenfolgen der Impfung oder Impfschaden zu erwähnen.