Kategorie: Nachrichten

• Viele beginnen nun zu erkennen, dass wir mit einer Vielzahl von Katastrophen konfrontiert sind, die sich gewissermaßen übereinander stapeln
• Die Gaspreise schießen in die Höhe, der Kryptomarkt ist kürzlich zusammengebrochen, der Aktienmarkt bricht ein und die Inflation steigt rapide an.
• Einigen Finanzanalysten zufolge haben wir jetzt nur noch die Wahl zwischen einer anhaltenden Inflation oder einem globalen Wirtschaftszusammenbruch
• Im Jahr 2016 veröffentlichte das Weltwirtschaftsforum (WEF) mehrere „Vorhersagen“ für die Zukunft, die nun beginnen, Gestalt anzunehmen. Dies deutet darauf hin, dass das WEF für eine Agenda verantwortlich ist und diese umsetzt, um seine eigenen Vorhersagen oder Wünsche zu erfüllen
• Wir haben die Energieklippe überschritten und nähern uns rasch einer Situation, in der es keine überschüssige Energie mehr gibt, von der die Gesellschaft leben könnte. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum sich alle Pläne der Globalisten auf das Jahr 2030 konzentrieren.

In dem vorgestellten Video erklärt Chris Martenson, Ph.D., warum er „die Vorstellung aufgibt, dass unsere verantwortlichen Politiker eine Ahnung bekommen und uns vielleicht zu einem besseren … Ergebnis navigieren werden“.

Viele beginnen nun zu erkennen, dass wir mit einer Vielzahl von Katastrophen konfrontiert sind, die sich quasi übereinander stapeln. Die Gaspreise schießen in die Höhe, dank der Entscheidung von Präsident Biden, die US-Ölproduktion zu drosseln, doch wenn er mit den Preissteigerungen konfrontiert wird, schiebt er sie auf Russlands Einmarsch in der Ukraine – eine seltsame Entscheidung, wenn man bedenkt, dass Russland nur 3 % der US-Rohölimporte ausmacht.

Der Kryptomarkt stürzte kürzlich ab. Bitcoin verlor etwa ein Viertel seines Wertes und Luna, ein algorithmischer Stablecoin, verlor fast seinen gesamten Wert von 40 Milliarden Dollar. Es ist wahrscheinlich, dass dies von Blackrock und Vanguard herbeigeführt wurde, da Kryptowährungen eine existenzielle Bedrohung für die Finanzmärkte darstellen. Der gesamte Kryptomarkt hat seit November 2021 mehr als die Hälfte seines Wertes verloren, und in den Reddit-Foren wird angeblich über Selbstmord diskutiert.

Der Aktienmarkt beginnt ebenfalls einzubrechen und die Inflation gerät außer Kontrolle, dank der US-Regierung, die Billionen von Dollar von der Federal Reserve leiht (sprich: druckt), die übrigens kein Bundesunternehmen ist, sondern ein privates Unternehmen. Der Grund, warum wir Bundessteuern zahlen, ist, dass wir Zinsen für das Geld zahlen müssen, das sich die Bundesregierung von diesem privaten Kreditgeber leiht.

Die Abschaffung dieser Zentralbank, d.h. der Federal Reserve, und der Druck unserer eigenen US-Währung würde die Inflation in Schach halten, da das Zentralbanksystem nur eine Lebensdauer von etwa einem halben Jahrhundert hat. Dann bricht es unter der Last der aufgelaufenen Schulden zusammen. Die Zinsen sind einfach zu hoch, um jemals zurückgezahlt zu werden.

Es ist also wichtig zu erkennen, dass die Zusammenbrüche der Energie- und Finanzwirtschaft, die wir erleben werden, nicht zufällig sind. Ein Teil davon ist gewollt und fabriziert, ein anderer Teil ist unvermeidlich, weil wir unsere nationale Währungsschöpfung an eine Zentralbank abgegeben haben.

Unkontrollierter Crash scheint unvermeidlich

Uns bleiben jetzt nur noch schmerzhafte Optionen. Wie der spanische Wirtschaftswissenschaftler und Investmentmanager Daniel Lacalle berichtet:

Nach mehr als einem Jahrzehnt verketteter Konjunkturpakete und extrem niedriger Zinssätze, mit Billionen von Dollar an geldpolitischen Anreizen, die die Bewertungen von Vermögenswerten in die Höhe getrieben und Anreize für eine enorme fremdfinanzierte Wette auf Risiken geschaffen haben, ist die Vorstellung einer kontrollierten Explosion oder einer „sanften Landung“ unmöglich.

Das erste Problem einer sanften Landung ist der Beweis für die schwachen Wirtschaftsdaten … sowohl die Erwerbsbeteiligung als auch die Beschäftigungsquote … stagnieren seit fast einem Jahr … Die Reallöhne sind rückläufig, da die Inflation den Nominallohnanstieg vollständig auffrisst.

Nach Angaben des Bureau of Labor Statistics sanken die realen durchschnittlichen Stundenlöhne zwischen April 2021 und April 2022 saisonbereinigt um 2,6 %. Die Veränderung des realen durchschnittlichen Stundenverdienstes in Verbindung mit einem Rückgang der durchschnittlichen Arbeitswoche um 0,9 % führte zu einem Rückgang des realen durchschnittlichen Wochenverdienstes um 3,4 % in diesem Zeitraum …

Das zweite Problem beim Glauben an eine sanfte Landung ist die Unterschätzung der Kettenreaktion, die selbst vermeintlich kleine Korrekturen an den Märkten auslösen können. Angesichts einer weltweiten Verschuldung auf Rekordniveau und einer Margenverschuldung von 773 Milliarden Dollar allein in den USA sind die Erwartungen einer kontrollierten Explosion, bei der die Märkte und die verschuldeten Sektoren die Zinserhöhungen ohne nennenswerte Schäden für die Wirtschaft verkraften, einfach zu optimistisch …

Das größte Problem ist jedoch, dass die Federal Reserve die Inflation eindämmen will, während die Bundesregierung nicht bereit ist, ihre Ausgaben zu kürzen.

Letztendlich wird die Inflation durch eine Verringerung der Geldmenge in der Wirtschaft reduziert, und wenn die Staatsausgaben gleich bleiben, werden die Bemühungen zur Verringerung der Inflation nur durch die Auslöschung des Privatsektors durch höhere Schuldenkosten und einen Einbruch des Konsums erreicht …

Es gibt keine einfache Lösung. Es gibt keinen möglichen schmerzlosen Normalisierungspfad … Es gibt nur zwei Möglichkeiten: Die Inflation wirklich zu bekämpfen und eine Finanzkrise zu riskieren, die durch den Vakuumeffekt des US-Dollars ausgelöst wird, oder die Inflation zu vergessen, die Bürger ärmer zu machen und die sogenannte Blase von allem aufrechtzuerhalten … [Der Vorsitzende der Federal Reserve Jerome] Powell wird sich zwischen dem Risiko einer globalen Finanzkrise oder einer anhaltenden Inflation entscheiden müssen.

Das Weltwirtschaftsforum hat uns seinen Plan verraten

Im Jahr 2016 veröffentlichte das Weltwirtschaftsforum (WEF) mehrere „Vorhersagen“ für die Zukunft, eine Art zusammenfassende Agenda, um die Menschen über die Richtung der Pläne der Globalisten zu informieren. Dies geschah in zwei Formaten. Das eine war ein Video (siehe oben), das auch auf der WEF-Website ausführlicher besprochen wurde, das andere war ein Artikel eines ungenannten WEF-Mitarbeiters, der in der Zeitschrift Forbes veröffentlicht wurde.

An der Spitze der WEF-Liste der „Vorhersagen“ für 2030 stand: Sie werden nichts besitzen und glücklich sein. Wie Martenson feststellte, bedeutet das, wenn Sie nichts besitzen, dass Sie alles, was Sie brauchen, mieten werden.

Und wenn Sie mieten, bedeutet das, dass Sie es VON jemandem mieten (und beachten Sie, dass sie nicht gesagt haben, dass „wir“ nichts besitzen werden). Das WEF hat zwar nicht genau gesagt, wer der Eigentümer von allem sein wird, aber es ist klar, dass sie eine Zukunft vorhersehen, in der der Besitz von allem auf einige wenige „Elite“-Personen beschränkt ist – die Reichsten der Reichen und die Mächtigsten der Mächtigen.

Darum geht es bei The Great Reset, „Building Back Better“ und dem Green New Deal. Es geht um den Transfer von Reichtum, von Ihnen zu ihnen. Es geht darum, den Menschen ihre Eigentumsrechte zu entziehen. Es geht darum, die Massen zu kontrollieren und möglicherweise einige wenige auf dem Weg zu eliminieren, um sicherzustellen, dass die „nutzlosen Esser“ nicht „ihre“ Ressourcen verschlingen.

Während der erste Punkt auf der WEF-Wunschliste beunruhigend ist, ist Martenson noch mehr beunruhigt über Nr. 8 auf der Liste, der besagt, dass bis 2030 „westliche Werte bis zur Belastungsgrenze getestet sein werden“.

Was genau sind „westliche Werte“? Martenson nennt als Eckpfeiler Dinge wie Individualismus, Freiheit, Demokratie, Wissenschaft und Fortschritt, die Bindung zwischen Eltern und Kindern, Familienwerte und die Vorstellung, dass es eine objektive Wahrheit gibt, die auf einem gemeinsamen Verständnis von Fakten beruht.

Sicherlich wurde die Idee der objektiven Wahrheit in den letzten zwei Jahren bis zum Äußersten strapaziert. Martenson stellt fest, dass er mit einigen Kollegen nicht einmal mehr Gespräche führen kann, weil sie sich nicht mehr auf eine gemeinsame Interpretation von gemeinsamen Daten einigen können. „Wir haben keine gemeinsame objektive Realität mehr“, sagt er.

Verbrechen?

Nun, wenn der WEF behauptet, etwas zu tun, und es dann passiert, ist es dann nicht vernünftig zu vermuten, dass der WEF seine Hand im Spiel hatte? Martenson glaubt dies sicherlich. Die Tatsache, dass wir jetzt die Zerstörung der westlichen Werte an allen Fronten erleben, deutet darauf hin, dass das WEF und seine globalen Verbündeten tatsächlich ihren Plan ausführen.

Hier ist ein weiteres Beispiel: Auf der „Wunschliste“ des WEF für 2030 steht auch die Erklärung: „Sie werden weniger Fleisch essen.“ Auch dies wird nun in die Tat umgesetzt. Übrigens ist die Fleischknappheit, die sich in den nächsten Monaten und Jahren noch verschärfen wird, größtenteils das Ergebnis vorsätzlicher Maßnahmen der nationalen und internationalen Führung.

Martenson weist darauf hin, dass wir jetzt viele Beweise für „feindliche Handlungen“ sehen, was bedeutet, dass das, was wir erleben, nicht das Ergebnis von bloßer Inkompetenz ist, sondern von vorsätzlicher Böswilligkeit.

Es gibt Leute da draußen, die die ABSICHT haben, das Land zu zerstören“, sagt er. „Und wie Maya Angelou, die Dichterin, sagte: ‚Wenn die Leute dir sagen, wer sie sind, dann glaube ihnen beim ersten Mal‘. Das ist ein wirklich guter Lebenstipp.

Die Hybris des Reichtums

Martenson merkt weiter an, dass ihm an den WEF-Leuten“ unter anderem auffällt, dass ihr Überlegenheitskomplex in ihrem Reichtum begründet zu sein scheint. Weil sie wohlhabend sind, glauben sie, dass sie klüger sind als der Rest von uns und des Lebens würdiger als wir.

Ihr Reichtum hat sie jedoch auch von den Realitäten abgeschirmt, mit denen der Rest von uns konfrontiert ist, so dass viele von ihnen tatsächlich nur ein sehr geringes Verständnis davon haben, wie die Dinge funktionieren. „Sie mussten noch nie eine Mahlzeit kochen, einen Nagel einschlagen oder einen Produktionsprozess leiten“, sagt Martenson. Und doch sind es genau diese Leute, die jetzt das Leben aller Menschen auf diesem Planeten im Kleinen regeln wollen.

Die drohende Energiekrise

Aber was hat es mit dem Jahr 2030 auf sich? Warum konzentrieren sich alle Pläne der Globalisten auf das Jahr 2030? Woher kommt die Dringlichkeit, die tickende Uhr, die sie dazu bringt, bestimmte Ziele bis zu diesem Zeitpunkt zu erreichen? „Gehen Sie mit mir in die große Welt der Ressourcen, und ich denke, Sie werden sehen, was die große tickende Uhr ist“, sagt Martenson.

Im Grunde genommen geht es darum, dass die Ressourcen der Welt unter der Führung dieser Globalisten grob falsch verwaltet wurden und wir uns einer sehr realen Verknappung nähern. Bis etwa 1930 war die Landwirtschaft ein positives Geschäft. Heute ist es ein negativer Prozess. Wir verbrauchen mehr Energie für die Produktion von Lebensmitteln, als wir aus ihnen gewinnen.

Zum Hintergrund: Martenson ist der Gründer einer Website namens Peak Prosperity und Autor eines Buches und eines entsprechenden Kurses mit dem Titel „The Crash Course“. Darin wird eine systemische Sichtweise dargelegt, die Wirtschaft, Energie und Umwelt zu einem ganzheitlichen Ganzen verbindet. Es ist nicht möglich, einen dieser Bereiche zu vernachlässigen, ohne dass dies Auswirkungen auf einen oder beide anderen Bereiche hat, und wir sehen jetzt sehr deutliche Beispiele dafür.

Doch anstatt ihre Fehler und die ihrer Vorväter einzugestehen, versuchen die Mitglieder der globalistischen Kabale nun, die Welt in ein Regierungssystem zu manipulieren, das es ihnen ermöglicht, ihre Macht und ihre Privilegien aufrechtzuerhalten, während der Rest von uns aufgefordert wird, „kalt zu duschen und Käfer zu essen“, sagt Martenson.

Das NOPEC-Gesetz

Sie haben wahrscheinlich schon von der OPEC gehört, der Organisation erdölexportierender Länder, einer 1960 gegründeten zwischenstaatlichen Organisation von 13 Ländern. Der Justizausschuss des US-Senats hat vor kurzem das NOPEC-Gesetz verabschiedet, das den Weg für Klagen gegen OPEC-Mitglieder wegen Marktmanipulation ebnet – eine Maßnahme, vor der die OPEC-Energieminister warnen und die den Ölpreis auf 300 Dollar pro Barrel treiben könnte.

Das wäre im Grunde der Todesstoß für die US-Wirtschaft. Viele Unternehmen wären dann einfach nicht mehr im Geschäft. Bei allem Gerede über grüne Energie muss man sich darüber im Klaren sein, dass Öl der Motor für die Wirtschaft und die Nahrungsmittelproduktion ist.

Die führenden Politiker der USA sind dabei, die USA vom Öl abzuschneiden, obwohl sie keine vernünftige Alternative haben, während Saudi-Arabien Bündnisse mit Russland und China eingeht. Martenson glaubt, dass sich das Machtgefüge der Welt in den nächsten zehn Jahren dramatisch verändern wird, und dass derjenige, der das Öl hat, das Sagen haben wird.

Es ist keine unbeabsichtigte Folge, wenn man die Zukunft auf der Grundlage bestimmter Daten vorhersagen kann, und Martenson sagt voraus, dass das NOPEC-Gesetz der OPEC die Tür öffnen wird, um Vergeltung zu üben und neue Handelspartner zu finden, die nicht so erpicht darauf sind, sie zu verklagen. Wenn dies geschieht und die US-Wirtschaft infolgedessen einbricht, ist das kaum eine unbeabsichtigte Folge, sondern ein vorhersehbares negatives Ergebnis, das auf den vorsätzlichen Handlungen unserer Führung beruht.

Energie ist die Wirtschaft

Martenson geht auf eine Reihe weiterer Details ein, die erklären, warum und wie wir auf eine globale Energieknappheit zusteuern, aber das ist das endgültige Urteil: Die Länder der Welt werden nicht über die Energie verfügen, die sie benötigen, um ihre Produktionsraten aufrechtzuerhalten, was auch die Nahrungsmittelproduktion einschließt.

Die Daten zeigen deutlich, dass der Verbrauch von Primärenergie (Wasserkraft, Kernenergie, Gas, Kohle, Öl) und das reale Bruttoinlandsprodukt (BIP) so eng miteinander verflochten sind, dass sie nicht voneinander zu unterscheiden sind. Sie gehören zusammen und können nicht voneinander getrennt werden.

Wenn man mehr Einheiten eines bestimmten Produkts haben will, muss man die gleiche Anzahl von Einheiten an Primärenergie verbrauchen. Energie ist also die Wirtschaft“, sagt Martenson. Nimmt man die Energie weg, verschwindet die Wirtschaft. Sie werden kaum einen Gegenstand in Ihrem Haus finden, der ohne den Einsatz einer Primärenergiequelle, insbesondere von Öl, in Ihr Haus gelangt ist.

Für unsere unmittelbare Zukunft bedeutet dies, dass wir an einem Punkt angelangt sind, der schmerzhafte Kompromisse erfordert, aber unsere Führung ist einfach nicht bereit, diese zu schließen, oder hat nicht die Erfahrung, um zu erkennen, dass Kompromisse notwendig sind.

Die düstere Schlussfolgerung, die Martenson zieht, ist, dass sich unsere Energiewirtschaft im Sturzflug befindet. Wichtig ist, dass es nicht nur um die Menge geht. Selbst wenn wir in der Lage wären, weltweit mehr Energie, z. B. Öl, zu fördern, was wir nicht können, würde dies das Problem nicht lösen, und hier ist der Grund dafür.

Rentabilität der Energieinvestitionen

Das obige Schaubild stammt aus Martensons obigem Video. Sie zeigt die Energierendite über die letzten Jahrzehnte. Energie wird benötigt, um Energie auf den Markt zu bringen. Energie ist beispielsweise erforderlich, um Öl aus dem Boden zu pumpen. Die von der Energiewirtschaft selbst benötigte Energie ist der rote Teil in der Grafik.

In den 1930er Jahren investierten wir ein Barrel Öl in ein Ölförderprojekt und erhielten 100 Barrel zurück. Der grüne Teil des Diagramms zeigt den Energieüberschuss, der der Gesellschaft zur Verfügung steht. Mit diesem Überschuss kann die Gesellschaft tun, was sie will. Dieser Überschuss hat Flugreisen, riesige benzinschluckende Geländewagen, Urlaube, ein mit Elektronik gefülltes Haus und vieles mehr ermöglicht.

Wir haben nun die sogenannte „Energieklippe“ überwunden, und am Fuße dieser Klippe bleibt für die Gesellschaft kein Energieüberschuss mehr übrig.

Aber wie Sie sehen können, ist die investierte Energie in den letzten Jahren stark angestiegen, was bedeutet, dass der für die Gesellschaft verfügbare Energieüberschuss geschrumpft ist, aber nicht linear. Im Jahr 2000, als die Energieerzeugung den Einsatz von einem Barrel erforderte, um 10 zu gewinnen (oder eine Energieeinheit, um 10 Energieeinheiten zu erzeugen), gab es immer noch einen großen Überschuss. Es gab keinen nennenswerten Unterschied zu den 1970er Jahren.

Aber sehen Sie, wo wir heute stehen. Wir haben die so genannte „Energieklippe“ überwunden, und am Fuße dieser Klippe bleibt für die Gesellschaft kein Energieüberschuss mehr übrig, denn man braucht eine Energieeinheit, um eine Energieeinheit zu erzeugen. Heute beträgt der Energieaufwand für die Ölförderung etwa eine Einheit für 3,8 Einheiten, so dass nur 2,8 Einheiten für die Gesellschaft übrig bleiben. Teersande und Ölschiefer haben ungefähr den gleichen Ertrag. Es versteht sich von selbst, dass mit der Verknappung der Energie die Preise steigen werden.

Um diese Konzepte besser zu verstehen, empfehle ich das Video von Martenson. Letzten Endes scheinen nur die Törichten die Zeichen der Zeit zu ignorieren und ihre Hoffnungen an die Vorstellung zu knüpfen, dass sich alles irgendwie von selbst regeln wird und das Leben wieder zur Normalität zurückkehren wird. Das scheint kaum wahrscheinlich. Wie Martenson anmerkt, gibt es einen Grund, warum die globale Kabale das Jahr 2030 im Visier hat. Sie wissen, dass wir uns an der Energieklippe befinden und wohin wir uns bewegen.

Die Frage ist, wie wir die kommenden Energie- und Finanzkrisen überstehen können. Die Antwort ist, an der eigenen Widerstandsfähigkeit zu arbeiten. Lernen Sie, Ihre eigenen Lebensmittel anzubauen. Fangen Sie jetzt damit an, denn es kann einige Zeit dauern, bis Sie das beherrschen. Holen Sie sich Tipps von Preppern, die Sie über die langfristige Lagerung von Lebensmitteln und Ähnliches aufklären können, und legen Sie gleich ein bisschen was dazu.

Überlegen Sie, wie Sie im Falle eines Stromausfalls einige der wichtigsten Dinge in Ihrem Haus mit Strom versorgen können. Ermitteln Sie Quellen für Trinkwasser und so weiter. Wie Martenson warnt, glaube ich, dass die Dinge noch viel schlimmer werden, bevor sie besser werden, und damit die Dinge wieder besser werden, sind möglicherweise neue Energieformen erforderlich, die noch gar nicht erfunden oder zumindest der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden.

Quellen:

• ¹ Fox Business April 6, 2022
• ² Bloomberg April 12, 2022
• ³ EIA.gov March 22, 2022
• ⁴ Yahoo Finance May 14, 2022
• ⁵ Bloomberg May 17, 2022
• ⁶ Zero Hedge May 16, 2022
• ⁷ WEF 8 Predictions for the World in 2030
• ^8, 10 Forbes November 10, 2016
• ⁹ Surviving Tomorrow October 28, 2021
• ¹¹ The Story of Inflation

Noch immer leben knapp 900.000 der im Zuge der Flüchtlingswelle 2015/16 nach Deutschland gekommenen Migranten von Hartz IV. 235.000 sind arbeitslos, weitere 437.000 arbeitssuchend. Von den 460.000, die Arbeit gefunden haben, ist mehr als die Hälfte in unterqualifizierten Jobs beschäftigt. Das geht aus der Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage des AfD-Abgeordneten René Springer hervor.

In dieses Bild passt: Die großen deutschen Aktiengesellschaften, die auf dem Höhepunkt der Masseneinwanderung 2015/16 euphorisch die dringend ersehnten Facharbeiter kommen sahen, beschäftigen nur wenige „Flüchtlinge“. Eine Ausnahme bildet hier die Deutsche Post, wie eine Umfrage des Mediendienstes Integration bei 40 Dax-Konzernen ergab. Die Deutsche Post habe mitgeteilt, aktuell 5.700 Arbeitnehmer aus diesem Personenkreis zu beschäftigen. Der Chemie- und Pharmakonzern Bayer zählte demnach 81 „Geflüchtete“. Bei Henkel waren den Angaben zufolge 50 „Flüchtlinge“ in Lohn und Brot. Der Pharmazulieferer Sartorius gab die Zahl der einschlägig Beschäftigten mit 28 an. Bei RWE waren es demnach 26, bei Adidas 25, bei Puma 21 und beim Versicherungsriesen Allianz gerade einmal 20 „Flüchtlinge“.

Kissinger als prägende Gestalt in Schwabs „Denken“

Während seiner Zeit in Harvard wurde Schwab von Henry Kissinger unterrichtet, von dem er später sagte, er gehöre zu den drei bis vier Persönlichkeiten, die sein Denken im Laufe seines Lebens am meisten beeinflusst hätten.

Aus dem, in Teil 1 erwähnten Artikel der Irish Times aus dem Jahr 2006 ist zu entnehmen, dass diese Zeit wohl sehr wichtig für die Bildung seines heutigen ideologischen Denkens  ist, “Jahre später, als ich nach meinem Studium in Harvard aus den USA zurückkam, gab es zwei Ereignisse, die entscheidenden Einfluss auf mich hatten“.

„Das Buch “The American Challenge” von Jean-Jacques Servan-Schreiber, in dem die Theorie aufgestellt wurde, dass Europa gegen die USA verlieren würde, weil die europäischen Managementmethoden denen der USA unterlegen seien. Das ist wohl für Irland relevant,  da aus dem Europa der Sechs das Europa der Neun wurde.”

Offenbar waren es also diese beiden Ereignisse, die Schwabs Fokus vollständig auf eine Veränderung von „Unternehmensführung“ zentrierten.

Schwab wurde schließlich Assistent des Verwaltungsratspräsidenten der „Firma seines Vaters“, Escher-Wyss, die bald zur Sulzer Escher-Wyss AG wurde. Hier fokussierte sich Schwab auf die Reorganisation der fusionierten Unternehmen, wodurch auch seine “nuklearen” Verbindungen entstanden.

Schwabs unaufhaltsamer Aufstieg

1966 kurz vor Klaus Schwabs „Arbeitsantritt“ bei Escher-Wyss, unterzeichneten die Schweizer Turbinenhersteller einen Kooperationsvertrag mit den Gebrüdern Sulzer in Winterthur. Daraufhin erwarb Sulzer im Rahmen einer Fusion 53 Prozent der Firmenanteile von Escher-Wyss, bis schließlich 1969 die letzten Aktien von Escher-Wyss, an Sulzer gingen. Offiziell wurde daraus die Sulzer Escher-Wyss AG. Der Verwaltungsrat wurde fortan von Georg Sulzer und Alfred Schaffner geleitet. Das Unternehmen wurde gesamtheitlich „gestrafft“.

1967 betrat Klaus Schwab offiziell die Bühne der Schweizer Wirtschaft und war federführend bei der Fusion von Sulzer und Escher-Wyss. Schon damals erklärte Schwab, dass Computer und Daten würden als wichtig für die Zukunft angesehen werden müssten.

Schwab half also mit, Sulzer Escher-Wyss auch zu einem Technologiekonzern, der mit hoher Geschwindigkeit in eine Hightech-Zukunft fuhr, zu machen.

Erwähnenswert aus heutiger Sicht ist auch, dass Sulzer Escher-Wyss einen weiteren Geschäftsschwerpunkt entwickelte, um „die Basis für medizintechnische Produkte zu schaffen”.

Ein weiteres Upgrade, das Klaus Schwab bei Sulzer Escher-Wyss einführte war, die Art und Weise zu verändern, wie die Firma über ihren Führungsstil dachte. Schwab und seine engen Mitarbeiter drängten auf eine völlig neue Unternehmensphilosophie, die es ermöglichen sollte, „dass alle Mitarbeiter die Notwendigkeiten der Motivation akzeptieren und zu Hause für Flexibilität und Beweglichkeit sorgen.” Dies deutet vor allem darauf hin, dass seine Zeit in Harvard hier „Spuren“ hinterlassen haben dürfte.

In den späten 1960er Jahren taucht Schwab dann verstärkt in der Öffentlichkeit auf.

Die „Causa“ Süd-Afrika und die Atomkraft

Escher-Wyss waren Pioniere in einigen der wichtigsten Technologien der Energieerzeugung.

Die von ihnen entwickelten Technologien waren bis Mitte der 80er Jahre des letzten Jahrhunderts für die Rüstungsindustrie von großer Bedeutung. Nuklear angetriebene Drohnen wurden da beispielsweise mit einem heliumgekühlten Kernreaktor ausgestattet.

Escher-Wyss hatte sich allerdings bereits 1962 mit der Herstellung und Installation von Kerntechnik beschäftigt, wie ein Patent von 1966 für eine “Kernreaktor-Gasturbinenanlage mit Notkühlung” zeigt. Zurzeit als Schwab zum Unternehmen stieß, wurde die Verwicklung von Sulzer Escher-Wyss in die dunklen Seiten des weltweiten atomaren Wettrüstens deutlich.

Mit der Ankunft des „hyperehrgeizigen“  Klaus Schwab ging auch die Beteiligung der Firma an der illegalen Verbreitung von Atomwaffentechnologie, Hand in Hand.

Im Jahr 1969 wurde das Unternehmen in Sulzer AG umbenannt, wobei der historische Name Escher-Wyss aus dem Namen gestrichen wurde. Im Zuge eines Untersuchungsberichtes der Schweizer Behörden wurde in den 1960er Jahren transparent, dass Sulzer Escher-Wyss in heimlich begonnen hatte, Schlüsselteile für Atomwaffen zu beschaffen und zu bauen.

Unter Schwabs Federführung hatte das Unternehmen auch eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung des illegalen südafrikanischen Atomwaffenprogramms während der dunkelsten Jahre des Apartheid-Regimes inne.

Mit Schwabs Hilfe konnte Pretoria schließlich, sechs Atomwaffen bauen und eine siebente teilweise montieren. Die Schweizer Regierung hatte von diesen illegalen Geschäften gewusst, sie aber stillschweigend geduldet.

All dies ist in Peter Hugs Bericht, „Die Schweiz und Südafrika 1948–1994 – Schlussbericht des NFP 42+ im Auftrag des Schweizerischen Bundesrates” von Georg Kreis zusammengefasst und 2007 veröffentlicht, nach zu lesen.

Die Schweiz und Südafrika hatten also in einer Zeit, in der es für das südafrikanische Apartheid-Regime nicht einfach war enge Verbündete zu finden, eine recht enge Beziehung, in der ganz offensichtlich auch Klaus Schab mit involviert war.

Schweizer Banken finanzierten also den südafrikanischen Wettlauf um die Atombombe mit, und Sulzer Escher-Wyss unter Schwabs Führung, produzierte schon 1986 erfolgreich Spezialkompressoren für die Urananreicherung.

Schwabs „Lebenstraum“ – die Gründung des Weltwirtschaftsforums

Im Jahr 1970 schrieb der junge Emporkömmling Klaus Schwab an die Europäische Kommission und bat um Hilfe bei der Gründung einer “nicht-kommerziellen Denkfabrik für europäische Wirtschaftsführer.” Die Europäische Kommission sollte die Schirmherrschaft übernehmen und den französischen Politiker Raymond Barre als “intellektuellen Mentor” des Forums entsenden.

Raymond Barre, der zu dieser Zeit EU-Kommissar für Wirtschaft und Finanzen war, wurde später französischer Premierminister, während seiner Amtszeit wurde ihm zur Last gelegt, antisemitische Bemerkungen gemacht zu haben.

1970 also verließ Klaus Schwab Escher-Wyss, um eine zweiwöchige Konferenz für Wirtschaftsmanager zu organisieren. 1971 fand das erste Treffen des Weltwirtschaftsforums, damals noch unter dem Namen „European Management Symposium“ im schweizerischen Davos statt.

Bei dieser ersten Veranstaltung Schwabs nahmen rund 450 Teilnehmer aus 31 Ländern, zumeist Manager aus verschiedenen europäischen Unternehmen, Politiker und US-Wissenschaftler, teil. In diesem überschaubaren Rahmen wurde die Veranstaltung noch von Schwab und seiner Sekretärin und späteren Ehefrau, Hilde Stoll, organisiert.

Auch die Idee des „Weltwirtschaftsforums“ dürfte keine Idee des Klaus Schwab gewesen sein. Der Schriftsteller Ganga Jey Aratnam, Schweizer mit Wurzeln aus Sri Lanka, stellte 2018 sehr treffend fest, „der „Spirit of Davos“ von Klaus Schwab war auch der „Spirit of Harvard“.

Also abermals ein „kopiertes Mitbringsel“ aus Schwabs US-Studien-Zeit.

Auch die Wahl der Örtlichkeit ist offenbar auf Schwabs Hang zu Kopieren zurück zu führen.

Wie nämlich Aratnam ebenfalls betonte, war Davos nicht zum ersten Mal Gastgeber solcher Veranstaltungen. Zwischen 1928 und 1931 fanden im Hotel Belvédère die Davoser Universitätskonferenzen statt, Veranstaltungen, die von Albert Einstein mitbegründet wurden und nur durch die Weltwirtschaftskrise und den drohenden Krieg gestoppt wurden. Ein weiteres Indiz für Schwabs Vorliebe für „Kopien“.

WEF und der Einfluss des Club of Rome

Die, an der Gründung von Schwabs Symposiums wohl am Einflussreichsten beteiligte Gruppe war zweifelsfrei der Club of Rome. Diese „exquisit“ vernetzte Denkfabrik der wissenschaftlichen und monetären Eliten spiegelt das heutige Weltwirtschaftsforum in vielerlei Hinsicht wider.

Sie setzte sich auch für die Förderung eines globalen Regierungsmodells ein, das von einer technokratischen Elite geführt wird. Der Club wurde 1968 von dem italienischen Industriellen Aurelio Peccei und dem schottischen Chemiker Alexander King, während eines privaten Treffens in einer Residenz der Familie Rockefeller in Bellagio, Italien, gegründet.

Zu den ersten „schriftlichen“ Bekenntnissen gehörte ein 1972 veröffentlichtes Buch mit dem Titel “The Limits to Growth” (Die Grenzen des Wachstums), das sich vor allem auf die globale Überbevölkerung konzentrierte und davor warnte, dass „die Erde innerhalb eines Jahrhunderts an ihre Grenzen stoßen würde, wenn die Konsumgewohnheiten der Welt und das Bevölkerungswachstum mit der gleichen Geschwindigkeit wie bisher fortgesetzt würden.”

Beim 3. Davoser-Treffen von Schwab 1973, hielt Peccei eine Rede, in der er das Buch zusammenfasste, was auf der Webseite des Weltwirtschaftsforums als das herausragende Ereignis dieses historischen Treffens in Erinnerung geblieben war. Im selben Jahr veröffentlichte der Club of Rome einen Bericht, in dem er ein „adaptives” Modell für die globale Governance vorstellte, das die Welt in zehn miteinander verbundene wirtschaftlich-politische Regionen aufteilen sollte.

Aus heutiger Sicht mit den „bemerkenswerten Parallelen“ beispielsweise zu Aussagen von Bill Gates, war der Club of Rome auch damals bereits umstritten, vor allem wegen seiner Besessenheit, die Weltbevölkerung zu reduzieren.

In einem weiteren berüchtigten Buch des Clubs aus dem Jahr 1991 „The First Global Revolution” wurde jedoch argumentiert, dass eine derartige Politik die Unterstützung der Bevölkerung gewinnen könnte, wenn die Massen in der Lage wären, sie mit einem existenziellen Kampf gegen einen gemeinsamen Feind zu verbinden.

Auch dieses Statement lässt einen in Zeiten wie diesen erschaudern und nachdenklich zurück. Ein kurzer Auszug aus dem 30 Jahre alten „Werk“ der Denkfabrik lässt die Zitate beinahe dystopisch erscheinen.

“Auf der Suche nach einem gemeinsamen Feind, gegen den wir uns vereinigen können, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die drohende globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und Ähnliches dazu passen würden. In ihrer Gesamtheit und ihren Wechselwirkungen stellen diese Phänomene tatsächlich eine gemeinsame Bedrohung dar, der wir uns alle gemeinsam stellen müssen. Doch mit der Benennung dieser Gefahren als Feindbild tappen wir in die Falle, vor der wir die Leser bereits gewarnt haben, nämlich Symptome mit Ursachen zu verwechseln. Alle diese Gefahren sind durch menschliche Eingriffe in natürliche Prozesse verursacht und können nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen überwunden werden. Der wahre Feind ist also die Menschheit selbst.”

In den vergangenen Jahren hat die Elite, die den Club of Rome und das Weltwirtschaftsforum bevölkert, häufig argumentiert, dass Methoden der Bevölkerungskontrolle für den Schutz der Umwelt unerlässlich wären. Es ist daher nicht überraschend, dass das Weltwirtschaftsforum die Themen Klima und Umwelt in ähnlicher Weise nutzt, um unpopuläre politische Entscheidungen, wie die des Great Reset, als unumgänglich zu verkaufen.

Schwab als einer der mächtigsten globalen Strippenzieher

Seit der Gründung des WEF ist Klaus Schwab zu einem der mächtigsten Menschen der Welt aufgestiegen und der von ihm gepushte Great Reset macht es wichtiger denn je, den Mann auf dem globalistischen Thron zu hinterfragen.

Angesichts seiner prominenten Rolle im weitreichenden Bestreben, jeden Aspekt der gegenwärtig bestehenden Ordnung zu transformieren, sind die Hintergründe zur Person des Klaus Schwab schwer zu recherchieren.

Beginnt man an in der Geschichte Schwabs, zu suchen, stellt man schnell fest, dass viele Informationen entweder versteckt oder sogar entfernt wurden. Schwab ist augenscheinlich eine Person, die es vorzieht, seine eigene Historie lieber im Dunkel zu belassen, während er seine „kunstvoll konstruierte Maske“ in der Öffentlichkeit hegt und pflegt.

In jedem Fall ein Meister der Inszenierung, zweifelsfrei der Sohn eines Nazi-Kollaborateurs und Kriegsprofiteurs, der sich letztendlich auch über „Sklavenarbeit“ zu bereichern wusste und auch keinerlei Skrupel an den Tag legte Hitlers Regime beim „Bau“ von Atomwaffen zu unterstützen.

Die Geschichte der Familie Schwab offenbart klar eine Gewohnheit, aus niederen Motiven wie Profit und Macht mit völkermordenden Diktatoren zusammenzuarbeiten. Klaus Schwab scheinen also keinerlei Skrupel in jeglicher Hinsicht, in die Wiege gelegt worden zu sein.

Auch für dieses Mitglied einer wohlhabenden sehr gut vernetzten Familie, gilt wohl der alt bekannte Spruch, „der Apfel fällt nicht weit vom Stamm“.

Oder ist Klaus Schwab de facto einfach nichts anderes als das öffentliche Gesicht einer sehr alten Agenda, deren Überleben es zu sichern gilt?

Wie sagte Klaus Schwab doch bereits 2006, “Wissen wird bald überall verfügbar sein, ich nenne es die ‚Googlisierung‘ der Globalisierung. Es geht nicht mehr darum, was man weiß, sondern darum, wie man dieses Wissen nutzt. Man muss ein Schrittmacher sein.”

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Mercola.com

• Ihr Körper ist für Wachstum, Entwicklung und Gesunderhaltung auf essenzielle Nährstoffe angewiesen, und ein Mangel an bestimmten Vitaminen kann sich auf Ihre Immunität, Sehkraft, Wundheilung, Knochengesundheit und vieles mehr auswirken
• Zu den häufigsten Nährstoffmängeln gehören Vitamin D, Magnesium, Vitamin K2, Carnosin (Beta-Alanin) und Vitamin B12.
• Viele Menschen nehmen auch nicht genügend Omega-3-Fettsäuren, Vitamin A, Vitamin E, Jod und gesättigte Fette aus Butter und tierischen Produkten zu sich.
• Der beste Weg, einem Nährstoffmangel vorzubeugen, ist die bewusste Anreicherung der Mahlzeiten mit vollwertigen, nährstoffreichen Lebensmitteln, einschließlich gesättigter und gesunder Omega-3-Fettsäuren; auch gezielte Nahrungsergänzungsmittel können von Vorteil sein, um Nährstofflücken auszugleichen.

Nährstoffmängel sind weit verbreitet, selbst bei Menschen, die glauben, sich ausgewogen zu ernähren. In den USA wurde festgestellt, dass 31 % der US-Bevölkerung von mindestens einem Vitaminmangel oder einer Anämie bedroht sind, wodurch sich das Risiko von Gesundheitsproblemen im Laufe des Lebens erhöht.

Der Körper ist für Wachstum, Entwicklung und Gesunderhaltung auf essenzielle Nährstoffe angewiesen, und ein Mangel an bestimmten Vitaminen kann Auswirkungen auf Immunität, Sehkraft, Wundheilung, Knochengesundheit und vieles mehr haben. Ein Mangel an Vitamin B12 kann beispielsweise zu neurologischen Schäden führen, während ein Mangel an Vitamin A zu Nachtblindheit führen kann.

Man schätzt außerdem, dass jeder dritte Amerikaner einen Mangel an mindestens 10 Mineralien aufweist, wodurch er einem Risiko für chronische Krankheiten wie Herzerkrankungen und Diabetes ausgesetzt ist. Selbst auf subklinischer Ebene kann ein Mangel an Vitaminen und Mineralien eine Reihe von Symptomen verursachen, darunter:

• Müdigkeit
• Reizbarkeit
• Schmerzen und Beschwerden
• Abgeschwächte Immunfunktion
• Herzklopfen

Wenn Sie wissen, welche Nährstoffmängel am weitesten verbreitet sind, ist das der erste Schritt, um sicherzustellen, dass Ihre Werte optimal sind.
Vermeiden Sie diese 10 häufigen Nährstoffmängel

1. Vitamin D – Schätzungsweise 40 % der Europäer leiden an einem Vitamin-D-Mangel, 13 % sogar an einem schweren Mangel. Bei älteren Amerikanern kann der Mangel jedoch schätzungsweise bis zu 100 % betragen, was zum großen Teil darauf zurückzuführen ist, dass sie weniger Zeit im Freien verbringen.

Es ist inzwischen bekannt, dass Vitamin D nicht nur für gesunde Knochen, sondern für die Gesundheit des gesamten Körpers notwendig ist. Als leistungsfähiger epigenetischer Regulator beeinflusst Vitamin D die Aktivität von mehr als 2.500 Genen, und Vitamin-D-Rezeptoren sind überall im Körper vorhanden, unter anderem im Darm, in der Bauchspeicheldrüse, in der Prostata und in den Zellen des Immunsystems. Vitamin D spielt bei zahlreichen Krankheiten eine Rolle, darunter:

• Krebs
• Diabetes
• Akute Infektionen der Atemwege
• Chronische Entzündungskrankheiten
• Autoimmunkrankheiten wie Multiple Sklerose

Um Infektionen abzuwehren und chronischen Krankheiten vorzubeugen, sollten Sie einen Wert zwischen 60 und 80 ng/ml anstreben, wobei 40 ng/ml der untere Grenzwert für einen ausreichenden Vitamin-D-Spiegel ist, um eine Vielzahl von Krankheiten, einschließlich Krebs, zu verhindern.

Die wichtigste Methode zur Optimierung Ihres Vitamin-D-Spiegels besteht darin, dass Sie Ihre Haut um die Mittagszeit, d. h. um 13 Uhr für diejenigen, die im Sommer nach der Sommerzeit leben, ausreichend der Sonne aussetzen. Dabei muss man darauf achten, dass man sich nicht verbrennt, denn der Hauptgrund für Verbrennungen ist, dass die meisten Menschen zu viel Linolsäure in ihrem Fett haben, und das ist das Molekül, das von der Sonne beschädigt wird, was zu Verbrennungen und Hautkrebs führt.

Regelmäßiges Sonnenbaden trägt nicht nur zur Optimierung des Vitamin-D-Spiegels bei, sondern erhöht auch den Melatoninspiegel in den Mitochondrien, was den oxidativen Stress verringert und die Effizienz der Energieproduktion steigert. Außerdem hilft es bei der Verstoffwechselung von Vitamin A und der Optimierung Ihrer Immunfunktion.

Wenn Sie nicht in der Lage sind, durch Sonnenbestrahlung einen Wert von mindestens 40 ng/ml zu erreichen, sollten Sie eine orale Nahrungsergänzung in Erwägung ziehen, aber das sollte Ihr letzter Ausweg sein. Ich habe seit über zehn Jahren kein Vitamin D mehr eingenommen, und mein Spiegel liegt im Winter immer noch bei über 50 und im Sommer bei 70 bis 80.

Wenn Sie, wie die meisten Menschen, keine nennenswerten Bereiche Ihrer nackten Haut der Sonne aussetzen, benötigen Sie laut Forschung 9.600 IE Vitamin D pro Tag, um einen Wert von 40 ng/ml zu erreichen. Der individuelle Bedarf kann jedoch stark variieren, und Sie müssen Ihre Werte testen lassen, um sicherzustellen, dass Sie die richtige Dosis einnehmen, die Sie in den optimalen Bereich bringt.

Die einzige Möglichkeit, abzuschätzen, ob und wie viel Sie supplementieren müssen, besteht darin, Ihren Spiegel testen zu lassen, und zwar idealerweise zweimal im Jahr, im zeitigen Frühjahr, nach dem Winter und zu Beginn des Herbstes, wenn Ihr Spiegel am höchsten und am niedrigsten ist. Es ist wichtig zu beachten, dass eine Vitamin-D-Ergänzung mit anderen Nährstoffen, nämlich Vitamin K2 (um Komplikationen im Zusammenhang mit übermäßiger Verkalkung der Arterien zu vermeiden), Kalzium und Magnesium, ausgeglichen werden muss.

1. Magnesium – Schätzungen zufolge nimmt mehr als die Hälfte der US-Bevölkerung nicht genügend Magnesium zu sich. Die Hauptaufgabe von Mineralien besteht darin, als Kofaktoren für Enzyme zu fungieren, aber das ist nur das absolute Minimum.

„Sie sind buchstäblich die Schutzschilde für oxidativen Stress“, erklärt Dr. James DiNicolantonio, Autor von The Mineral Fix“, denn sie bilden unsere antioxidativen Enzyme. Sie helfen uns, ATP zu produzieren und zu aktivieren, helfen uns bei der Produktion von DNA und Proteinen, so dass buchstäblich jede Funktion im Körper in irgendeiner Weise von Mineralien abhängt.

Der Gehalt an starken Antioxidantien wie Glutathion hängt direkt von Ihrem Magnesiumstatus ab. Außerdem arbeitet Magnesium, das für die Umwandlung von Vitamin D in seine aktive Form benötigt wird, mit Vitamin D zusammen und ist wichtig, um sicherzustellen, dass Sie das eingenommene Vitamin D richtig verwerten.

Sie benötigen nur etwa 150 bis 180 mg pro Tag, um einen Mangel zu vermeiden, aber der optimale Wert liegt eher bei 600 mg/Tag. Zum Vergleich: Die RDA für Magnesium liegt bei 310 mg bis 420 mg pro Tag, je nach Alter und Geschlecht. Wie DiNicolantonio sind jedoch viele Experten der Meinung, dass Sie etwa 600 mg bis 900 mg pro Tag benötigen. Wie in Open Heart erwähnt:

Untersuchungen der Makro- und Mikronährstoffversorgung in der paläolithischen Ernährung der früheren Jäger- und Sammlergesellschaften ergaben eine Magnesiumaufnahme bei der üblichen Ernährung von etwa 600 mg Magnesium/Tag …

Das bedeutet, dass unser Stoffwechsel am besten an eine hohe Magnesiumzufuhr angepasst ist … In den Industrieländern liegt die durchschnittliche Magnesiumzufuhr bei etwas mehr als 4 mg/kg/Tag … Die durchschnittliche Magnesiumzufuhr in den USA beträgt etwa 228 mg/Tag bei Frauen und 266 mg/Tag bei Männern …

Dunkelgrünes Blattgemüse ist eine gute Magnesiumquelle, und das Entsaften des Gemüses ist eine hervorragende Möglichkeit, die Aufnahme zu erhöhen, auch wenn die meisten Menschen wahrscheinlich eine Supplementierung benötigen. Sie können das Magnesium in Ihren roten Blutkörperchen messen, um zu sehen, wie gut Ihr Magnesiumstatus ist.

Wenn Ihr Magnesiumspiegel niedrig ist, sollten Sie auf jeden Fall eine Ergänzung einnehmen. Bei der oralen Supplementierung bevorzuge ich persönlich Magnesiumthreonat, da es die Zellmembranen, einschließlich der Mitochondrien und der Blut-Hirn-Schranke, am besten zu durchdringen scheint.

1. Vitamin K2 – Es gibt zwei Arten von Vitamin K: Phyllochinon oder Vitamin K1 und Menachinone oder Vitamin K2. Vitamin K2, das für seine Rolle bei der Knochen- und Herzgesundheit bekannt ist, kommt in grasgefütterten tierischen Produkten wie Fleisch, Eiern, Leber und Milchprodukten sowie in fermentierten Lebensmitteln wie Sauerkraut, bestimmten Käsesorten und dem fermentierten Sojaprodukt Natto vor – Produkte, die viele Amerikaner nicht in ausreichender Menge zu sich nehmen.

Einer der Gründe, warum Vitamin K2 so wichtig für die Herzgesundheit ist, hat mit einer komplexen Biochemie zu tun, an der die Enzyme Matrix-Gla-Protein (MGP), das im Gefäßsystem vorkommt, und Osteocalcin, das in den Knochen vorkommt, beteiligt sind.

„Gla“ steht für Glutaminsäure, die sich in den Zellen der Arterienwand an Kalzium bindet und es aus der Auskleidung der Blutgefäße entfernt. Nach der Entfernung des Kalziums aus den Blutgefäßen erleichtert Vitamin K2 den Einbau des Kalziums in die Knochenmatrix, indem es das Kalzium an Osteocalcin weitergibt, das wiederum dazu beiträgt, das Kalzium im Knochen zu „zementieren“.

Vitamin K2 aktiviert diese beiden Proteine, so dass ohne Vitamin K2 der Transfer von Kalzium aus den Arterien in den Knochen nicht stattfinden kann, was das Risiko einer Arterienverkalkung erhöht. In einer Studie zeigte sich, dass bei denjenigen, die den höchsten Vitamin-K2-Spiegel aufwiesen, die Wahrscheinlichkeit einer schweren Arterienverkalkung um 52 % und die Wahrscheinlichkeit, über einen Zeitraum von sieben bis zehn Jahren an einer Herzerkrankung zu sterben, um 57 % geringer war.

Vitamin K2 wirkt auch in Kombination mit Vitamin D und Magnesium. Leider gibt es keine einfache Möglichkeit, einen Vitamin-K2-Mangel festzustellen oder zu testen. Vitamin K2 kann derzeit nicht direkt gemessen werden, daher wird es durch eine indirekte Bewertung des untercarboxylierten Osteocalcins bestimmt. Dieser Test ist jedoch noch nicht im Handel erhältlich. Für die meisten Menschen ist es ratsam, eine Ergänzung mit einem Vitamin-K2-Präparat in Betracht zu ziehen.

Generell gilt: Wenn Sie an Osteoporose, Herzkrankheiten oder Diabetes leiden, haben Sie wahrscheinlich einen Mangel an Vitamin K2. Außerdem geht man davon aus, dass die große Mehrheit der Menschen tatsächlich einen Mangel hat und von einer höheren K2-Zufuhr profitieren würde, die Sie durch den Verzehr der folgenden Lebensmittel erreichen können:

• Bestimmte fermentierte Lebensmittel wie Natto oder Gemüse, das mit einer Starterkultur von Vitamin K2 produzierenden Bakterien fermentiert wird
• Bestimmte Käsesorten wie Brie, Munster und Gouda, die einen besonders hohen K2-Gehalt aufweisen
• Bio-Tierprodukte aus Weidehaltung wie Eigelb, Leber, Butter und Milchprodukte

1. Vitamin B12 – Vitamin B12, ein wasserlösliches Vitamin, das auch als Cobalamin bekannt ist, spielt eine Rolle bei zahlreichen biochemischen Reaktionen und neurologischen Funktionen in Ihrem Körper, einschließlich der DNA-Synthese. Ihr Körper kann Vitamin B12 nicht selbst herstellen, sodass es über die Ernährung oder durch Nahrungsergänzungsmittel zugeführt werden muss.

Ein Mangel kann schwerwiegend sein und führt zu einer Reihe von Veränderungen wie Persönlichkeitsstörungen, Reizbarkeit und Depressionen sowie zu einer Vielzahl von Symptomen wie Gelenkschmerzen, „Kribbeln“, Taubheit und Kurzatmigkeit.

Man geht davon aus, dass fast zwei Fünftel der Amerikaner einen zu niedrigen B12-Spiegel haben, wobei 9 % einen Mangel aufweisen und 16 % unter 185 pmol/L liegen, was als geringfügiger Mangel gilt. Vegetarier und Veganer sind zwar besonders gefährdet, da B12 aus tierischen Produkten gewonnen wird, aber auch Fleischesser können einen Mangel haben, da es häufig zu Problemen bei der Aufnahme kommt.

B12 ist das größte Vitaminmolekül und wird als solches nur schwer vom Körper aufgenommen. Der Magen produziert ein Glykoprotein, den so genannten Intrinsic Factor, der sich mit dem Vitamin B-12 verbindet, so dass es im unteren Dünndarm absorbiert werden kann. Das Problem ist, dass viele Menschen mit zunehmendem Alter die Fähigkeit verlieren, den Intrinsic Factor zu produzieren, und daher anfällig für einen Vitamin-B-12-Mangel sind.

B12 ist fest an Proteine gebunden, und um diese Bindung zu brechen, ist ein hoher Säuregehalt erforderlich. Bei manchen Menschen reicht die Magensäure nicht aus, um das B12 von den Proteinen zu trennen. Mit zunehmendem Alter kann sich auch die Fähigkeit, das Vitamin aus der Nahrung aufzunehmen, verringern und das Risiko eines Mangels erhöhen.

Der regelmäßige Verzehr von B12-reichen Lebensmitteln wie grasgefütterter Rinderleber, Regenbogenforelle und Wildlachs ist wichtig, um einen ausreichenden Spiegel aufrechtzuerhalten. Wenn Sie jedoch einen Mangel vermuten, können wöchentliche B12-Spritzen oder eine hochdosierte, tägliche Ergänzung erforderlich sein.

Methylcobalamin, die natürlich vorkommende Form von Vitamin B12, die in der Nahrung vorkommt, ist besser resorbierbar als Cyanocobalamin, das in den meisten Nahrungsergänzungsmitteln enthalten ist. Wenn Sie älter sind, ist die Einnahme eines B12-Ergänzungspräparats mit Methylcobalamin eine kostengünstige Versicherung.

1. Omega-3-Fette – Ein Test des Omega-3-Indexes ist eine der wichtigsten jährlichen Gesundheitsuntersuchungen, die jeder Mensch benötigt, und er ist ein wichtigerer Prädiktor für das Risiko von Herzerkrankungen als der Cholesterinspiegel. Von den National Institutes of Health unterstützte Forschungsarbeiten deuten darauf hin, dass ein Omega-3-Test Aufschluss über Ihren allgemeinen Gesundheitszustand und die Gesamtmortalität geben kann.

In der Studie wurde der Omega-3-Index bei 2 500 Teilnehmern gemessen und festgestellt, dass diejenigen mit dem höchsten Omega-3-Index ein geringeres Risiko für Herzprobleme und eine niedrigere Gesamtsterblichkeit aufwiesen. Der Omega-3-Index misst die Menge an EPA und DHA in den Membranen Ihrer roten Blutkörperchen (RBC). Der Index wird als Prozentsatz der gesamten Fettsäuren in den roten Blutkörperchen ausgedrückt.

Der Omega-3-Index wurde als stabiler, langfristiger Marker für Ihren Omega-3-Status validiert und spiegelt die EPA- und DHA-Gehalte in Ihrem Gewebe wider. Ein Omega-3-Index von über 8 % ist mit dem geringsten Risiko verbunden, an einer Herzerkrankung zu sterben, während ein Index von unter 4 % das höchste Risiko für eine herzbedingte Sterblichkeit darstellt.

Zu den idealen EPA- und DHA-Quellen gehören fette Kaltwasserfische wie wild gefangener Alaska-Lachs, Sardinen, Hering und Anchovis. Wenn Sie diese Fische nicht regelmäßig essen, sollten Sie die Einnahme eines Krillölpräparats in Betracht ziehen.

Beachten Sie außerdem, dass das Verhältnis zwischen Omega-6- und Omega-3-Fettsäuren etwa 1:1 oder sogar bis zu 4:1 betragen sollte. Die meisten Amerikaner nehmen jedoch viel zu viele Omega-6-Fettsäuren und zu wenig Omega-3-Fettsäuren zu sich. Zusätzlich zur Erhöhung der Omega-3-Fettsäuren ist es wichtig, die Omega-6-Fettsäuren zu reduzieren, insbesondere in Form von industriell verarbeiteten Samenölen, die oft als „Pflanzenöle“ bezeichnet werden und in den meisten verarbeiteten Lebensmitteln enthalten sind.

1. Vitamin A – Schätzungsweise 51 % der Erwachsenen nehmen nicht genügend Vitamin A zu sich, was ihr Risiko für degenerative Erkrankungen wie Makuladegeneration erhöht, die in den USA eine der Hauptursachen für Erblindung ist – und weltweit die dritthäufigste Ursache für Erblindung (nach Katarakten und Glaukomen).

Menschen, die Lebensmittel verzehren, die reich an Vitamin A oder Retinol (nicht Beta-Carotin) sind, haben auch ein geringeres Risiko, an Plattenepithelkarzinomen zu erkranken, da Vitamin A das Zellwachstum und die Zelldifferenzierung beeinflusst, was bei der Entstehung von Krebs eine Rolle spielt.

Vitamin A ist eine Gruppe von Nährstoffen, die in zwei verschiedene Kategorien fällt: Retinoide, die in tierischen Lebensmitteln vorkommen, und Carotinoide, die in pflanzlichen Lebensmitteln enthalten sind. Beide sind chemisch verschieden und bieten unterschiedliche gesundheitliche Vorteile, aber beide sind für eine optimale Gesundheit notwendig. Zu den pflanzlichen Lebensmitteln mit hohem Beta-Carotin-Gehalt gehören Süßkartoffeln, Karotten, Melonen und Mangos. Zu den tierischen Lebensmitteln mit hohem Vitamin-A-Gehalt gehören Leber, Eigelb und Butter aus Weidehaltung.

1. Vitamin E – Vitamin E ist ein starkes Antioxidans, das als Senke für die vielen reaktiven Sauerstoffspezies in Ihrem Körper dient. Vitamin E hat außerdem eine neuroprotektive Wirkung und trägt dazu bei, die Augen vor einem Glaukom zu schützen. Zudem benötigt der Körper es, um die Immunfunktion zu stärken und die Blutgefäße zu erweitern, damit das Blut nicht gerinnt.

Viele Amerikaner nehmen jedoch nicht genügend Vitamin-E-reiche Lebensmittel zu sich, so dass die Gefahr eines Mangels besteht. Vitamin E ist in Nüssen und Samen, aber auch in Spinat und Brokkoli enthalten. Denken Sie daran, dass antioxidative Nahrungsergänzungsmittel wie Vitamin E fettlöslich sind und am besten mit einer fettreichen Mahlzeit eingenommen werden.

1. Jod – Nahezu 2 Milliarden Menschen weltweit erhalten nicht genügend Jod mit der Nahrung. Der Körper verwendet Jod in verschiedenen Organsystemen, am bekanntesten ist es jedoch für die Synthese von Schilddrüsenhormonen. Klinisch niedrige Jodwerte werden mit sichtbaren Symptomen wie einem Kropf (Schwellung der Schilddrüse), einer Schilddrüsenunterfunktion oder schwangerschaftsbedingten Problemen in Verbindung gebracht. Aber auch ein subklinischer Jodmangel kann die Schilddrüsenfunktion beeinträchtigen.

Selbst mäßig unausgewogene Schilddrüsenwerte können mit einem erhöhten Risiko für das metabolische Syndrom in Verbindung gebracht werden, so Forscher in der Zeitschrift Environmental International. Deshalb ist die Untersuchung von Faktoren, die zu einer Schilddrüsenunterfunktion beitragen, selbst auf subklinischer Ebene, von großer Bedeutung für die öffentliche Gesundheit.

Schilddrüsenhormone sind beispielsweise für ein normales Wachstum und eine normale Entwicklung bei Kindern, für die neurologische Entwicklung von Säuglingen vor der Geburt und im ersten Lebensjahr sowie für die Regulierung des Stoffwechsels unerlässlich.

Darüber hinaus ist Jod ein wichtiger Mineralstoff, der die Oxidation mehrfach ungesättigter Fette verhindert, den pH-Wert des Körpers alkalisiert, vor Krebs schützt und ein natürliches antibakterielles Mittel ist. Zu den Lebensmitteln, die von Natur aus reich an Jod sind, gehören Spirulina, Meeresgemüse, Trockenpflaumen, rohe Milchprodukte, Eier und rosa Meersalz aus dem Himalaya. Ein regelmäßiger Verzehr dieser Lebensmittel trägt zu einer ausreichenden Versorgung bei.

1. Carnosin (Beta-Alanin) – Carnosin ist ein Dipeptid, das aus zwei Aminosäuren besteht: Beta-Alanin und Histidin. Es ist ein starkes Antioxidans, da es sich an fortgeschrittene Lipoxidationsendprodukte (ALEs) bindet, die durch oxidierte Samenöle in der Nahrung entstehen. Die höchsten Konzentrationen von Carnosin finden sich in den Muskeln und im Gehirn.

Wenn Sie Vegetarier oder Veganer sind, haben Sie niedrigere Carnosinwerte in Ihren Muskeln. Dies ist einer der Gründe, warum viele strenge Veganer, die diesen und andere Nährstoffmängel nicht richtig ausgleichen, Probleme mit dem Muskelaufbau haben. Carnosin selbst ist als Nahrungsergänzungsmittel nicht sehr nützlich, da es durch bestimmte Enzyme schnell in seine einzelnen Aminosäuren zerlegt wird. Der Körper baut diese Aminosäuren dann in den Muskeln wieder zu Carnosin um.

Eine effizientere Alternative ist die Ergänzung mit Beta-Alanin, das offenbar die ratenlimitierende Aminosäure bei der Bildung von Carnosin ist. Es ist bekannt, dass der Verzehr von Rindfleisch den Carnosinspiegel in den Muskeln effizient erhöht, weshalb diese Ergänzung für Vegetarier und Veganer besonders wichtig sein kann.

1. Gesättigte Fette aus Butter und tierischen Produkten – Die Einführung der ersten Ernährungsrichtlinien für Amerikaner im Jahr 1980, die eine Begrenzung von gesättigten Fetten und Cholesterin empfahlen, fiel mit einem raschen Anstieg von Fettleibigkeit und chronischen Krankheiten wie Herzkrankheiten zusammen.

Als gesättigte Fette in Ungnade fielen und die Gesundheitsbehörden die Amerikaner fälschlicherweise aufforderten, gesunde Fette wie Butter zu meiden, begannen die Amerikaner, diese durch Produkte aus raffinierten Pflanzen- und Samenölen zu ersetzen, die zu den schlechtesten Lebensmitteln gehören.

Viele Menschen nehmen immer noch nicht genügend gesättigte Fette zu sich, wie z. B. die aus grasgefütterter Butter. In einer systematischen Überprüfung und Metaanalyse von neun Veröffentlichungen, die 15 länderspezifische Kohorten umfasste, wurde der Butterkonsum nicht signifikant mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen, koronaren Herzkrankheiten oder Schlaganfällen in Verbindung gebracht, aber ein höherer Konsum wurde mit einem geringeren Auftreten von Diabetes in Verbindung gebracht.

Grasgefütterte Butter allein ist eine reichhaltige Quelle für Vitamin A in der am besten absorbierbaren Form, Vitamin E, Vitamin K2, Antioxidantien, konjugierte Linolsäure, Jod in einer gut absorbierbaren Form, Vitamin D und vieles mehr. Durch den Verzehr von nahrhaften Vollwertprodukten wie Butter können Sie Ihr Risiko für mehrere Nährstoffmängel auf einmal senken.

Der beste Weg, einem Nährstoffmangel vorzubeugen, ist die bewusste Anreicherung der Mahlzeiten mit vollwertigen, nährstoffreichen Lebensmitteln, einschließlich gesättigter und gesunder Omega-3-Fette. Gezielte Nahrungsergänzungsmittel können ebenfalls von Vorteil sein, um eventuelle Nährstofflücken auszugleichen. Achten Sie bei der Auswahl von Multivitamin- oder Mineralstoffpräparaten auf einen Hersteller, der die Qualität des Produkts durch Kontrollen und Abgleiche sicherstellt.

Quellen:

• ^1, 3 Nutrients. 2017 Jul; 9(7): 655
• ² Amazon, The Mineral Fix
• ⁴ European Journal of Clinical Nutrition volume 74, pages 1498–1513 (2020)
• ⁵ J Aging Gerontol. 2014 Dec; 2(2): 60–71
• ^6, 7 Nutrients. 2021 Oct; 13(10): 3596
• ⁸ Anticancer Res. 2011 Feb;31(2):607-11
• ⁹ Oregon State University, Micronutrient Inadequacies, Magnesium
• ¹⁰ YouTube, Why Most People Are Deficient in Minerals March 9, 2021
• ¹¹ National Institutes of Health, Magnesium
• ¹² Open Heart 2018:e000668 (PDF)
• ¹³ Thrombosis and Haemostasis, 2008; 100(4):393
• ¹⁴ The Journal of Nutrition November 1, 2004: 134(11); 3100-3105 (The Rotterdam Study)
• ¹⁵ Journal of Clinical Nephrology & Kidney Diseases August 31, 2018
• ¹⁶ Harvard Health Publishing January 10, 2013
• ¹⁷ NIH Vitamin B12
• ¹⁸ Integr Med (Encinitas). 2017 Feb; 16(1): 42–49
• ¹⁹ Journal of Clinical Lipidology, 2018;12(3):718
• ²⁰ EurekAlert! March 15, 2018
• ²¹ Oregon State University, Micronutrient Inadequacies, Vitamin A
• ²² World Health Organization, Eye Care
• ²³ Science Daily July 31, 2019
• ²⁴ Journal of the American Medical Association, 2019, doi:10.1001/jamadermatol.2019.1937
• ²⁵ National Institutes of Health, Vitamin A, Sources Of Vitamin A, Table 2
• ²⁶ Eur J Ophthalmol. Jul-Aug 2007;17(4):528-33
• ²⁷ NIH Office of Dietary Supplements, Vitamin E
• ²⁸ World Health Organization, Is it true that lack of iodine really causes brain damage?
• ²⁹ Environmental International December 2018, Volume 121, Part 1, Pages 667-674
• ³⁰ Oregon State University, Iodine
• ³¹ Science Direct, Carnosine; Nutritional Supplements and Metabolic Syndrome
• ³² PLoS One. 2016 Jun 29;11(6):e0158118. doi: 10.1371/journal.pone.0158118. eCollection 2016
• ³³ Weston A. Price Foundation January 1, 2000

Die Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums in Davos geht heute in den vierten Tag, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass der Ansturm auf die Tagesordnung nachlässt.

Wir haben bereits erlebt, wie die Mächtigen alle alten Klassiker auspacken.

Am Montag fand die Podiumsdiskussion „Ushering in a Safer Digital Future“ statt, bei der es darum ging, das Internet vor – unter anderem – „Hassreden“ und „Fehlinformationen“ zu schützen. Dabei ließ Julie Inman-Grant, Australiens „eSafety Commissioner“, diesen wunderschönen Satz fallen:

Ich denke, wir müssen über eine Neukalibrierung einer ganzen Reihe von Menschenrechten nachdenken, die sich online abspielen, von der Redefreiheit bis zur Freiheit, frei von Online-Gewalt zu sein…

„Neukalibrierung der Redefreiheit“. Sehr schön.

Heute Morgen kündigte Pfizer sein „Abkommen für eine gesündere Welt“ an, bei dem Bill Gates als Backgroundsänger mitwirkt.

Die „bahnbrechende Initiative“ sieht vor, dass Pfizer alle patentierten Behandlungen und Impfstoffe in 45 verschiedenen Ländern der Dritten Welt kostenlos zur Verfügung stellt.

Dabei handelt es sich um einen Akt der Nächstenliebe, um die „Ungleichheit in der Gesundheitsversorgung“ zu bekämpfen, und keineswegs um ein Machtspiel, das Pfizer/Bill Gates einen enormen Einfluss auf die Entwicklungsländer und die Nutzung großer Bevölkerungsgruppen für medizinische Experimente im großen Stil ermöglichen wird.

Der Klimawandel ist natürlich überall präsent.

Wir haben auch andere Panels gesehen, in denen die „Entfesselung der Macht der digitalen Gesundheit“ diskutiert wurde, in denen „digitale Zentralbankwährungen“ angepriesen wurden und in denen das immer gruseligere Mantra „Vielfalt, Gleichheit, Inklusion“ propagiert wurde.

Geopolitisch gesehen sind die Themen sehr ukrainisch geprägt.

Es gibt mindestens ein halbes Dutzend Panels, die sich ausschließlich auf die Verbreitung von Pro-Ukraine-Propaganda konzentrieren, während Russland nur durch sein völliges Fehlen auffällt. In einem Panel wird direkt die Frage gestellt: „Entsteht ein neuer Kalter Krieg?“

Diese neue Ost/West-Spaltung wird auch in anderen Panels thematisiert, wie z.B. „An Economic Iron Curtain: Szenarien und ihre Auswirkungen“.

Für uns riecht das ein wenig nach dem WEF, das zu viel protestiert.

Ein anderes Panel – mein persönlicher Favorit – stellt die Frage „Ist die Globalisierung tot?“.

Die Antwort auf diese Frage lautet eindeutig „Nein“, aber der angebliche Tod der Globalisierung ist derzeit das trojanische Pferd der Diskussion.

Bezeichnenderweise geht dies Hand in Hand mit mehreren Diskussionsrunden zum Thema öffentliches Vertrauen.

Die allererste Diskussion der Woche trug den Titel „Rebuilding Societal Trust“ (Wiederaufbau des gesellschaftlichen Vertrauens) und erörterte, wie Covid19 deutlich gemacht hat, wie wenig Vertrauen die Menschen in Regierungen, Unternehmen und Institutionen haben.

Dies deutet darauf hin, dass sie sich des gleichen Faktors bewusst sind, auf den wir in letzter Zeit hingewiesen haben – dass COVID das Spiel der Eliten etwas verraten hat, möglicherweise zu früh.

Es ermöglichte uns zu sehen, wie die 0,1 % aus praktisch jedem Land im Gleichschritt die 99 % an der Nase herumführen. Es hat nur allzu deutlich gezeigt, dass sie unter einer Decke stecken und überhaupt nicht auf unserer Seite sind.

Viele von uns wussten das bereits, aber viele Menschen nicht.

Vielleicht ist das der Grund, warum derzeit so viele Anstrengungen unternommen werden, um uns zu versichern, dass die globale Zusammenarbeit der Eliten ins Stocken gerät?

Die „Sonderoperation“ in der Ukraine hat, aus welchen Gründen auch immer, sicherlich auch dazu beigetragen, diesen Eindruck zu verstärken.

Aber wir sollten uns nicht täuschen lassen. Die „Globalisierung“ mag ins Stocken geraten sein, aber der Globalismus ist quicklebendig und fährt fort, seine Agenda umzusetzen.

Wie auch immer, das wirft einige interessante Fragen auf…

Die Bill & Melinda Gates Foundation finanziert das Programm der Vereinten Nationen zur Neuansiedlung von Flüchtlingen in der Ukraine.

Die gemeinnützige Stiftung des Microsoft-Mitbegründers hat dem Hohen Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen (UNHCR), auch bekannt als UN-Flüchtlingshilfswerk, 1.000.003 Dollar zugesagt, um „Flüchtlinge zu unterstützen, die aus der Ukraine in angrenzende Länder fliehen“.

Der Zuschuss wurde im März angekündigt und soll im Laufe eines Jahres verteilt werden. Die Bill & Melinda Gates Foundation hat dem UNHCR bereits rund zehnmal Zuschüsse in Höhe von insgesamt fast 20 Millionen Dollar gewährt und arbeitet seit 2006 mit der Organisation zusammen.

Gates twitterte über seine Spende und schrieb: „In einer Krise können wir immer nach den Helfern suchen – den Menschen, die ihr Leben aufs Spiel setzen, um Flüchtlingen und Opfern der Invasion zu helfen – und sie unterstützen. Ich bin stolz darauf, das UN-Flüchtlingshilfswerk zu unterstützen und fordere die Weltgemeinschaft auf, dasselbe zu tun.“

Der Zuschuss wird inmitten des andauernden Konflikts zwischen den ukrainischen und russischen Streitkräften gewährt, in dessen Verlauf bis zu 13 Millionen Ukrainer das Land seit Beginn der Kämpfe verlassen haben. Nach Angaben des UNHCR nimmt Polen offenbar die meisten ukrainischen Flüchtlinge auf.

Die Verbindungen der Bill & Melinda Gates Foundation zum Flüchtlingsansiedlungsprogramm der Vereinten Nationen wurden bekannt, nachdem The National Pulse die Verbindungen der Wohltätigkeitsorganisation zu den Einflussoperationen der Kommunistischen Partei Chinas aufgedeckt hatte, die unter anderem auf die amerikanische Landwirtschaft und das Ackerland abzielten. Neben der Zusammenarbeit mit selbsternannten „sozialistischen“ Gruppen, die Propaganda im Namen Pekings verbreiten, hat die Stiftung auch wissenschaftliche Forschung in mehreren in China ansässigen Labors finanziert, die mit dem Wuhan Institute of Virology in Verbindung stehen, von dem viele glauben, dass es die Quelle von COVID-19 ist.

Trotz COVID-19, dessen wahre Ursprünge von der Kommunistischen Partei Chinas weiterhin verschleiert werden, hat die Bill & Melinda Gates Foundation weiterhin Forschung in dem Land finanziert. Seit Dezember 2019 hat die Stiftung insgesamt 93 Zuschüsse in Höhe von 54.573.428 USD an Projekte in China vergeben.

• Nach Angaben der staatlichen Überwachungsorganisation Open the Books haben die National Institutes of Health und Hunderte von einzelnen Wissenschaftlern in den zehn Jahren zwischen 2010 und 2020 schätzungsweise 350 Millionen Dollar an nicht offengelegten Tantiemen von Dritten, vor allem von Pharmaunternehmen, erhalten
• Zwischen 2010 und 2014 erhielten die Mitarbeiter des National Cancer Institute fast 113 Millionen Dollar. Die National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) und ihre Leitung erhielten mehr als 9,3 Millionen Dollar.
• Bundesbehörden weigern sich zunehmend, Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz nachzukommen, und erzwingen damit rechtliche Schritte. Dies ist eine widerwärtige Verschwendung von Steuergeldern, da sie laut Gesetz zur Herausgabe der Informationen verpflichtet sind.
• Erzwungene FOIA-Offenlegungen haben gezeigt, dass die NIH gelogen haben, als sie sagten, sie würden keine Funktionsforschung in China finanzieren, und dass sie der EcoHealth Alliance – die sie eigentlich regulieren sollten – erlaubt haben, ihre eigenen Berichtsregeln zu schreiben. Die NIH wurden auch dabei erwischt, wie sie Informationen unter falschem Vorwand schwärzten.
• Mitglieder des US-Kongresses fordern eine Untersuchung der EcoHealth Alliance, um das wahre Ausmaß ihrer Vertuschung zu ermitteln. Die Ermittler des Repräsentantenhauses haben herausgefunden, dass EcoHealth mehr Daten als bisher bekannt verschwiegen hat, darunter eine Todesrate von 75 % bei humanisierten Mäusen, die mit dem Coronavirus „gain of function“ infiziert waren.

Wir haben schon lange vermutet, dass es in den US-Regierungsbehörden tiefe Interessenkonflikte gibt, und in den letzten Tagen stellen wir fest, dass diese Konflikte tiefer reichen, als die meisten Menschen sich vorstellen.

Regierungsbeamte und -angestellte profitieren persönlich auf Kosten der Steuerzahler, und da die Interessenkonflikte zugenommen haben, hat die Transparenz der Regierung abgenommen, was es teurer und zeitaufwändiger macht, dem Ganzen auf den Grund zu gehen.

Hunderten von Wissenschaftlern wurden nicht offengelegte Lizenzgebühren gezahlt

Nach Angaben der staatlichen Überwachungsorganisation Open the Books haben die National Institutes of Health und Hunderte von einzelnen Wissenschaftlern in den zehn Jahren zwischen 2010 und 2020 schätzungsweise 350 Millionen US-Dollar an nicht offengelegten Lizenzgebühren von Dritten, vor allem von Arzneimittelherstellern, erhalten. Der Gesamtbetrag ist wahrscheinlich weitaus höher, da vier Agenturen ihre Tantiemenzahlungen geschwärzt haben.

„Da diese Zahlungen die Agentur und ihre Wissenschaftler bereichern, könnte jede einzelne Lizenzgebühr ein potenzieller Interessenkonflikt sein und muss offengelegt werden“, schreibt der Geschäftsführer von Open the Books, Adam Andrzejewski. Warum werden diese Leute bezahlt? Open the Books erklärt:

Das National Institute of Health [NIH], Teil des U.S. Department of Health and Human Services [DHHS], ist die größte biomedizinische Forschungseinrichtung der Welt. Die NIH gewähren Forschungseinrichtungen auf der ganzen Welt Finanzmittel in Höhe von mehr als 32 Milliarden Dollar und beschäftigen Tausende von Wissenschaftlern, die intern Forschung betreiben.

Wenn ein NIH-Mitarbeiter in seiner offiziellen Funktion eine Entdeckung macht, besitzt das NIH die Rechte an allen daraus resultierenden Patenten. Diese Patente werden dann zur kommerziellen Nutzung an Unternehmen lizenziert, die damit Produkte auf den Markt bringen können. Die Mitarbeiter werden auf den Patenten als Erfinder aufgeführt und erhalten einen Anteil an den Lizenzgebühren, die durch die Lizenzierung oder den „Technologietransfer“ ihrer Erfindungen erzielt werden.

Im Wesentlichen kommen die Steuergelder, mit denen die NIH-Forschung finanziert wird, den bei den NIH beschäftigten Forschern zugute, da sie als Erfinder von Patenten aufgeführt sind und daher von den Lizenznehmern Lizenzgebühren erhalten.

Wer hat sich auf Kosten der Steuerzahler bereichert?

Während einer Pressekonferenz mit Reportern am 9. Mai 2022 erklärte Andrzejewski, dass die Zahlungen zwischen 2010 und 2014 40 % der gesamten Auszahlungen ausmachten. Insgesamt erhielten in diesen Jahren 1.675 Wissenschaftler geheime Lizenzgebühren, wobei sich die durchschnittliche Auszahlung auf 21.100 US-Dollar pro Person belief.

Die fünf NIH-Mitarbeiter – die alle für das National Cancer Institute (NCI) arbeiteten oder arbeiten -, die die meisten Zahlungen erhielten, waren Robert Gallo, Ira Pastan, Mikulas Popovic, Flossie Wong-Staal und Mangalasseril Sarngadharan.

Insgesamt erhielten die NCI-Mitarbeiter zwischen 2010 und 2014 fast 113 Millionen US-Dollar. Die National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) und ihre Leitung erhielten mehr als 9,3 Millionen Dollar. Laut Andrzejewski:

Francis Collins, der frühere Direktor des NIH, erhielt 14 Zahlungen. Dr. Anthony Fauci erhielt 23 Zahlungen und sein Stellvertreter, Clifford Lane, acht Zahlungen …

Da die NIH Zuschüsse in Höhe von mehreren Milliarden Dollar vergeben und jedes Jahr zig Millionen Dollar an Lizenzgebühren von Dritten an die Behörde zurückfließen, müssen die NIH dem amerikanischen Volk reinen Wein einschenken und die Bücher offenlegen. Wir müssen in der Lage sein, das Geld zu verfolgen.

Im Jahr 2005 untersuchte die Associated Press die Lizenzzahlungen der NIH und berichtete darüber, einschließlich Details darüber, wer was und von wem erhielt. Viele dieser Details werden nun geheim gehalten, obwohl die Zahlungen wesentlich höher sind und somit ein weitaus größeres Risiko in Bezug auf Interessenkonflikte darstellen. Im British Medical Journal hieß es zu dieser Zeit:

Eine Patientenschutzgruppe, die Alliance for Human Research Protection, sagt, dass Patienten vielleicht anders über die Risiken einer Versuchsbehandlung gedacht hätten, wenn sie die finanziellen Interessen der Wissenschaftler gekannt hätten.

Während einer Anhörung des Unterausschusses des House Appropriations Committee am 11. Mai 2022 sagte der Abgeordnete John Moolenaar, R-Michael, dem amtierenden Direktor der NIH, Dr. Lawrence Tabak:

Ich denke, dass die NIH im Moment ein Glaubwürdigkeitsproblem haben, und das hier trägt nur dazu bei … Die Leute in meinem Bezirk sagen: ‚Nun, so und so hat ein finanzielles Interesse‘, oder sie mögen Ivermectin nicht, weil sie nicht von der Lizenzgebühr profitieren.

Man kann sehr gute wissenschaftliche Gründe für die Empfehlung eines Medikaments haben oder nicht, aber die Vorstellung, dass Menschen einen finanziellen Nutzen aus bestimmten Forschungsarbeiten und gewährten Zuschüssen ziehen, ist für mich der Gipfel des Anscheins eines Interessenkonflikts.

Tabak räumte ein, dass die nicht offen gelegten Lizenzgebühren „den Anschein eines Interessenkonflikts“ erwecken und nicht ethisch vertretbar sind, aber dass die Agentur keine Empfehlungen für Medikamente aussprechen wird, die nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen.

Die rechtswidrige Nichteinhaltung der Vorschriften durch die Regierung ist kostspielig

Nicht nur die NIH-Datenbank ist stark geschwärzt, sondern auch die Formulare zur Offenlegung der NIH-Finanzdaten tragen dazu bei, die Auszahlungen zu verbergen, da sie Lizenzzahlungen Dritter als von den NIH erhaltene Einnahmen definieren.

Als Open the Books zunächst einen Antrag auf Informationsfreiheit (Freedom of Information Act, FOIA) bei den NIH stellte, um diese Informationen zu erhalten, weigerten sich die NIH zu antworten. Erst nachdem die Überwachungsgruppe die NIH wegen Nichteinhaltung des Gesetzes verklagt hatte, konnten sie ihnen die Unterlagen entlocken, und selbst dann waren sie geschwärzt.

Die Tatsache, dass sich Regierungsbehörden zunehmend weigern, die FOIA-Gesetze einzuhalten, ist ein ernstes Problem, meint Jason Foster, Präsident von Empower Oversight, denn „die Angelegenheiten der Öffentlichkeit sollten öffentlich sein“. In einem Meinungsartikel in Newsweek vom April 2022 schrieb er:

Im vergangenen November hat meine Organisation Empower Oversight die National Institutes of Health (NIH) verklagt, weil sie Anfragen nach dem Freedom of Information Act im Zusammenhang mit der Reaktion der Behörde auf die COVID-19-Pandemie nicht nachgekommen sind.

Etwa ein halbes Dutzend weiterer Einrichtungen war ebenfalls gezwungen, vor Gericht zu gehen, um die NIH zu zwingen, Dokumente zur Pandemie zu veröffentlichen. Es ist erwähnenswert, dass dies nicht hätte geschehen müssen. Gute Anwälte verlangen Hunderte von Dollar pro Stunde oder mehr, und es ist nicht leicht, juristische Talente zu finden, die Fälle in Vollzeit verfolgen.

Indem die NIH öffentliche Interessengruppen zwingt, dieses Geld für Rechtsstreitigkeiten auszugeben, bevor sie Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA) nachkommen, verwehrt sie der großen Mehrheit der Amerikaner den Zugang zu Bundesunterlagen. Es bedarf finanzieller Ressourcen, um die Arbeitsweise unserer Regierung möglichst effektiv zu untersuchen …

Wir alle zahlen mehr, wenn jemand die Regierung verklagt. Das Verfahren verschlingt Zeit und Kosten vor Gericht und zwingt die Anwälte des Justizministeriums, sich einzuschalten und Unterlagen der Behörde zu beschaffen. Es wäre alles billiger und schneller, wenn sich die NIH von vornherein einfach an das Gesetz halten würden.

Warum das öffentliche Vertrauen sinkt

Wenn Bundesbehörden sich um die Offenlegungsgesetze drücken, untergraben sie auch das Vertrauen der Öffentlichkeit. In den letzten 18 Monaten haben wir wiederholt festgestellt, dass Bundesbeamte uns ins Gesicht gelogen haben, dank Organisationen, die die Kosten für Klagen gegen sie wegen Informationen, die sie freiwillig herausgeben müssten, tragen.

Wie Foster ausführlich darlegt, hat The Intercept beispielsweise die NIH verklagt und sie gezwungen, Korrespondenz zuzugeben, die schließlich bestätigte, dass die NIH tatsächlich Funktionsgewinne in der Forschung am Wuhan Institute of Virology (WIV) finanzierten.

Die E-Mails zeigten auch, dass die NIH der EcoHealth Alliance erlaubten, die Formulierungen für diese umstrittene und riskante Forschung auszuarbeiten, obwohl die NIH eigentlich die Arbeit der EcoHealth Alliance kontrollieren sollten!

Nichts davon wäre ans Licht gekommen, wenn The Intercept nicht geklagt hätte, um die NIH zu zwingen, die FOIA-Regeln einzuhalten. Andere öffentliche Interessengruppen, wie Knowledge Ecology International und Public Citizen, haben die Behörde verklagt, um ihre Rolle bei der Entwicklung von COVID-19-Therapien zu ermitteln.

Diese Anfragen sind wichtig, weil die Steuerzahler dazu beigetragen haben, Impfstoffe zu subventionieren, für die wir jetzt viel Geld bezahlen, so Foster.

Erzwungene FOIA-Offenlegungen haben auch gezeigt, dass die NIH Informationen unter falschem Vorwand schwärzen. In Dokumenten, die Buzzfeed nach einer Klage der NIH zur Verfügung gestellt wurden, wurde ein Teil einer E-Mail unter Berufung auf den Freistellungscode 7(A) geschwärzt, der die Zurückhaltung von „zu Strafverfolgungszwecken erstellten Aufzeichnungen“ erlaubt, „wenn zu erwarten ist, dass die Offenlegung das Strafverfolgungsverfahren beeinträchtigt“.

Als die Senatoren später die Unterlagen anforderten, wurde diese Passage nicht geschwärzt. Wie sich herausstellte, konnte die unkenntlich gemachte Passage unmöglich zu Strafverfolgungszwecken zurückgehalten worden sein, da es sich bei dem unkenntlich gemachten Satz einfach um den Präsidenten der EcoHealth Alliance, Peter Daszak, handelte, der Fauci über die „Arbeit, die wir in Zusammenarbeit mit chinesischen Virologen geleistet haben“ berichtete.

Mit anderen Worten: Die NIH wollten einfach, dass ihre „Zusammenarbeit mit chinesischen Virologen“ geheim bleibt. Das ist zutiefst unehrlich und setzt der Beleidigung noch eins drauf. Es ist klar, dass die NIH – wie auch andere Bundesbehörden – zu einem Sündenpfuhl der Korruption und des Amtsmissbrauchs geworden sind.

Foster weist sogar darauf hin, dass der damalige Direktor der NIH, Collins, persönlich FOIA-Anträge prüfte und genehmigte – „eine merkwürdige Zeitverwendung durch den Direktor einer Behörde für öffentliche Gesundheit inmitten einer Pandemie „17. Der Abgeordnete Dr. Neal Dunn, R-Fla., sagte der Epoch Times:

Es ist kein Geheimnis, dass die Behörde reformiert werden muss. Ihre vielen Probleme wurden durch die COVID-19-Pandemie noch verschärft und verdeutlicht. Es ist eine grundlegende Aufgabe, der Öffentlichkeit transparent zu machen, wie die NIH Steuergelder ausgeben und ihre Entscheidungen treffen, und sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden. Wir müssen uns jetzt mehr denn je für eine Reform unserer Bundesgesundheitsämter einsetzen und das Vertrauen der Amerikaner in die öffentliche Gesundheit wiederherstellen.

Die Frage ist, ob sie reformiert werden können, oder ob die Fäulnis zu tief sitzt, um sie zu beseitigen. Vielleicht müssen wir diese Behörden bis auf die Grundmauern abtragen und von Grund auf neu aufbauen?

EcoHealth hat tödliche Experimente vertuscht

Während die Nachricht von den nicht offengelegten Lizenzzahlungen an NIH-Wissenschaftler an Fahrt gewinnt, fordern Mitglieder des US-Kongresses auch eine Untersuchung der EcoHealth Alliance, um das wahre Ausmaß ihrer Vertuschung zu ermitteln.

EcoHealth gab an, dass die infizierten Mäuse nur „leichte“ klinische Symptome aufwiesen, während die Infektion in Wirklichkeit zu 75 % tödlich verlief. ~ New York Post

Wie die New York Post berichtet:

Dokumente, die das White Coat Waste Project über das Informationsfreiheitsgesetz erhalten hat, enthüllten … dass 2016 Mitarbeiter des … NIAID … besorgt waren, dass die Tierversuche von EcoHealth gegen das Moratorium der Regierung für die Gain-of-Function-Forschung verstoßen würden – die Praxis der Manipulation von Viren, um sie übertragbarer, tödlicher und gefährlicher zu machen.

Anstatt das Projekt zu stoppen, bot das NIAID EcoHealth jedoch an, seine eigenen Richtlinien für die gefährliche Forschung zu entwickeln, und erlaubte dann die geplanten Tierversuche… EcoHealth versprach dem NIAID, seine Experimente zu stoppen und sofort Bericht zu erstatten, wenn die von ihm entwickelten Coronaviren ein Viruswachstum zeigten, das zehnmal größer war als das des ursprünglichen Virus.

Die neuartigen Coronaviren wurden tatsächlich gefährlicher und wuchsen 10.000-mal stärker als das ursprüngliche Virus und machten Mäuse sehr krank. Wir wissen jetzt, dass EcoHealth die erhöhte Virulenz nicht ordnungsgemäß gemeldet hat – ein Verstoß gegen die selbst auferlegten Förderbedingungen.

Jetzt haben Ermittler des Repräsentantenhauses unter der Leitung der Abgeordneten Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.) aufgedeckt, dass EcoHealth offenbar weit mehr Daten verheimlicht hat als bisher bekannt. In ihrem Schreiben an die NIH stellt sie fest, dass EcoHealth angab, dass die infizierten Mäuse nur „leichte“ klinische Symptome aufwiesen, während die Infektion in Wirklichkeit zu 75 % tödlich verlief.

EcoHealth verschleierte offenbar die Tatsache, dass seine Experimente einen alarmierenden Anstieg der Todesfälle bei Mäusen verursachten, indem es das Wort „tot“ aus dem Ausdruck „toter Punkt“ in einer Grafik strich, obwohl es in früheren Berichten auftauchte. Die Auslassung ließ es so aussehen, als ob die Mäuse einfach mehr von dem Virus in sich trugen, anstatt in Scharen zu sterben …

Die Forscher vermuten, dass die Auslassung von EcoHealth kein Zufall war und „beabsichtigt war, … die Gutachter zu täuschen“. Hätten sie gewusst, was tatsächlich vor sich ging, hätten die Gutachter wahrscheinlich ‚diese riskante Forschung stoppen und EcoHealths Finanzierung nicht fortsetzen wollen.

CDC gerät in Panik, weil eigene Desinformation aufgedeckt wird

Interne Dokumente und E-Mails der U.S. Centers for Disease Control (durch FOIA-Anfragen erhalten) zeigen, dass auch sie sich der Verschleierung und Vertuschung schuldig gemacht haben. In einem Bericht des CDC-Beratungsausschusses für Immunisierungspraktiken (Advisory Committee on Immunization Practices, ACIP) vom 18. Dezember 2020 heißt es, der Impfstoff COVID-19 von Pfizer-BioNTech habe eine „gleichbleibend hohe Wirksamkeit“ von 92 % oder mehr bei Personen mit Anzeichen einer früheren SARS-CoV-2-Infektion.20

Auf dieser Grundlage empfahl die CDC allen, auch denjenigen, die sich zuvor von COVID erholt hatten, sich impfen zu lassen.

Nach sorgfältiger Prüfung der Pfizer-Studiendaten entdeckte der Abgeordnete Thomas Massie – ein republikanischer Kongressabgeordneter für Kentucky und ein preisgekrönter Wissenschaftler -, dass die Behauptung der ACIP völlig falsch war. Die Studie von Pfizer zeigte KEINE Wirksamkeit bei Teilnehmern mit vorheriger COVID-Infektion, und auch in der Moderna-Studie gab es keinen Beweis für die Wirksamkeit.

In einem Bericht von Full Measure vom 30. Januar 2021, beschrieb die Enthüllungsjournalistin Sharyl Attkisson, wie Massie versuchte, die CDC dazu zu bringen, ihren Fehler zu korrigieren. Nach mehreren Telefonaten räumte die stellvertretende CDC-Direktorin Dr. Anne Schuchat schließlich den Fehler ein und sagte Massie, er werde behoben. Als die CDC Ende Januar 2021 ihre „Korrektur“ veröffentlichte, wurde der Fehler jedoch nicht behoben. Stattdessen formulierten sie die Lüge einfach anders.

Die „Korrektur“ suggerierte immer noch irreführend, dass die Impfung bei den zuvor Infizierten wirksam sei, obwohl die Daten nichts dergleichen zeigten. Jetzt enthüllen E-Mails, dass Massies Diskussionen mit der CDC einen Feuersturm der Panik entfachten. Auf mehr als 1.000 Seiten von E-Mails wird Massies Besorgnis darüber erwähnt, dass die CDC Desinformationen verbreitete und die Öffentlichkeit in die Irre führte.

Was sie genau gesagt haben, ist jedoch schwer zu ermitteln, da viele der E-Mails zu 100 % geschwärzt sind. Einige versuchten jedoch, die falschen Informationen zu verteidigen, indem sie bestimmte Absätze hervorhoben, die die Impfung von Menschen mit natürlicher Immunität rechtfertigen könnten.

Es ist unklar, warum Gespräche zwischen CDC-Beamten und Wissenschaftlern über Angelegenheiten von großer Bedeutung für die öffentliche Gesundheit vor der Öffentlichkeit verborgen bleiben“, schreibt Attkisson, und fügt hinzu: „Niemand wurde öffentlich für die schwerwiegenden und potenziell gefährlichen Falschinformationen zur Rechenschaft gezogen, die die CDC-Beamten und -Wissenschaftler abgezeichnet und veröffentlicht haben.

In ihrem Update vom 9. Mai 2022 über die Desinformationskampagne der CDC weist Attkisson auch darauf hin, dass die CDC CDC-bezogene Tweets von Mitgliedern des Kongresses verfolgt und protokolliert hat. Der Zweck dieser Sammlung von Twitter-Posts ist unklar. Wahrscheinlich sollte jemand eine Antwort verlangen.

Im Großen und Ganzen scheint es, dass alle unsere Bundesgesundheitsbehörden korrumpiert und kaputt sind, möglicherweise irreparabel. Keine einzige von ihnen hat ihren Auftrag zum Schutz der öffentlichen Gesundheit erfüllt. Stattdessen haben sie uns belogen und die Gewinne von Big Pharma geschützt, von denen ein Teil an sie zurückfließt. An diesem Punkt tut jeder, der auf die NIH, die CDC oder die Food and Drug Administration hört und ihnen vertraut, dies auf eigenes Risiko.

Quellen:

• ^1, 4 Open the books May 9, 2022
• ^2, 5, 7 Open the Books NIH Royalty Disclosures Fact Sheet
• ³ The Epoch Times May 9, 2022
• ^6, 8 Zero Hedge May 10, 2022
• ^{9, 11, 12, 18} The Epoch Times May 11, 2022
• ¹⁰ BMJ 2005 Jan 22; 330(7484): 162
• ^{13, 14, 15, 17} Newsweek April 13, 2022
• ¹⁶ USRTK November 5, 2022
• ¹⁹ New York Post May 8, 2022
• ²⁰ MMWR December 18, 2020
• ²¹ Full Measure After Hours Podcast January 30, 2021
• ²² Full Measure News January 31, 2021
• ^23, 24 Sharyl Attkisson May 9, 2022

Aaron Salter Jr., ein Sicherheitsbeamter der Tops Friendly Markets-Filiale in Buffalo, der bei der jüngsten Massenschießerei getötet wurde, hatte Berichten zufolge gerade eine neue Art von Fahrzeugmotor patentiert, der mit Wasser statt mit Benzin betrieben wird.

Salter, der seine Erfindung als „neu entdeckte Energiequelle“ bezeichnete, hatte kurz vor seinem Tod an umweltverträglichen Fahrzeugen gearbeitet und sich öffentlich über diese geäußert, die das Potenzial haben, bestehende Fahrzeuge zu ersetzen, die entweder mit Verbrennungsmotoren (Gas) oder mit batteriebetriebenen (elektrischen) Motoren betrieben werden.

Aus Salters LinkedIn-Profil geht hervor, dass eine seiner Hauptleidenschaften darin bestand, eine Transportlösung mit freier Energie zu entwickeln. In einem YouTube-Video demonstriert er, wie sein Ford F-150 aus dem Jahr 2010 mit einem AWS-Wasserstoff-Kraftstoffsystem betrieben wird, das auf Wasser basiert.

„Wir werden heute vier Experimente für die Patentprüfer durchführen“, sagte Salter, ein ehemaliger Polizist, in dem Video, während er stolz sein Police Benevolent Association-Hemd zeigte.

„Mein System macht sich die Rückstände zunutze, die bei der Elektrolyse entstehen“, erklärte er weiter. „So können wir dieses Fahrzeug ohne Elektrolyse starten … Ich bin ein Tausendsassa und ein Meister in keinem Bereich.

Das Video von Salter kann immer noch auf YouTube angesehen werden.

Wurde Aaron Salter Jr. vom tiefen Staat ins Visier genommen, weil er eine kostenlose Energielösung für gas- und elektrobetriebene Fahrzeuge entwickelt hat?

Im Jahr 2016 lud Salter einen Beitrag auf Facebook hoch, in dem er seine Position bei AWS Hydrogen Technologies, LLC erklärte. Darin hieß es bescheiden, Salter sei begeistert, dieses Unternehmen gegründet zu haben, da er glaube, dass es durchaus möglich sei, Fahrzeuge mit Wasser anzutreiben.

„Ich glaube, dass ich die Art und Weise ändern kann, wie wir Autos, Boote und Generatoren mit Strom versorgen, und zwar mit Wasser“, schrieb er und nannte die Technologie „rehydrierten Wasserstoff“.

„Und wir können einen Schritt näher kommen, um [unserem] Planeten zu helfen, sich von diesen gefährlichen Kohlenwasserstoffen zu befreien, die [unser] Ozon schädigen und die globale Erwärmung [unseres] Planeten verursachen.“

Mit anderen Worten: Die Technologie ist nicht nur sauber und wird mit reichlich und praktisch kostenlosem Wasser betrieben, sondern sie trägt auch dazu bei, die Luft von bereits vorhandenen Schadstoffen zu reinigen. Wir sprechen hier von einer Win-Win-Situation.

Wegen dieser technologischen Entdeckung halten manche den frühen Tod von Salter für verdächtig. Hatten es die Industrien auf ihn abgesehen, die verlieren würden, wenn sich Salters Erfindung durchgesetzt hätte? (Zum Thema: Das FBI inszeniert häufig Terroranschläge, sodass diese Hypothese gar nicht so weit hergeholt ist.)

Es stellt sich heraus, dass Salter nicht die erste Person ist, die kurz nach der Entdeckung und Vorstellung eines neuen Systems, das mit Wasser statt mit fossilen Brennstoffen oder Strom betrieben wird, auf mysteriöse Weise ums Leben kam.

Auch Stanley Meyer hatte eine wasserbetriebene Motorentechnologie entwickelt, bevor er plötzlich und auf seltsame Weise starb, während er mit zwei belgischen Investoren in einem Denny’s-Restaurant aß.

„Meyer begann während des Essens zu würgen, rannte nach draußen und behauptete, er sei kurz vor seinem Tod vergiftet worden“, berichtet Baxter Dmitry für Newspunch. Ein Video gibt es hier.

Einige glauben heute, dass Salters größter Fehler darin bestand, ein Patent auf seine Technologie anzumelden. Es dauerte nicht lange, bis er bei einer Massenerschießung tot aufgefunden wurde.

„Wenn man einen Weg findet, die Ölkonzerne zu schlagen, muss man die Technologie der ganzen Welt zugänglich machen und niemals ein Patent anmelden“, sagt ImpairedDifinity. „Denn sie werden dich zerquetschen und dein Patent irgendwie begraben.“

Im Kommentarbereich von Newspunch fügte jemand hinzu, dass er sich an eine Geschichte erinnere, in der Hunderte von Menschen auf einem Schiff namens Titanic ermordet wurden, „um drei Männer zu töten, die der Gründung der Federal Reserve im Wege standen.“

• Menschen mit einem höheren Gehalt an Lutein, Zeaxanthin und Beta-Cryptoxanthin hatten ein geringeres Risiko, an Demenz zu erkranken, wie bei 7 283 Personen über 16 Jahre gemessen wurde
• Lutein und Zeaxanthin werden seit langem für ihre Fähigkeit, die Augen zu schützen, geschätzt; in Kombination mit Vitamin E scheinen sie die Lungenfunktion zu verbessern, und in Kombination mit Beta-Cryptoxanthin und Vitamin E stehen sie in umgekehrtem Zusammenhang mit kongestiver Herzinsuffizienz
• Astaxanthin ist ein weiteres Antioxidans, das mit der Verlangsamung der Hirnalterung in Verbindung gebracht wird; es spielt eine Rolle beim Schutz der Haut von innen nach außen und bei der Vorbeugung von Demenz, Herzerkrankungen und der Parkinson-Krankheit.
• Sulforaphan ist eine schwefelorganische Verbindung, die die Alzheimer-Krankheit bekämpft und die antioxidativen und entzündungshemmenden Reaktionen im Körper aktiviert, einschließlich der Verstärkung der Rolle von Glutathion, dem „Hauptantioxidans“.

Eine vom National Institute on Aging unterstützte und in der Fachzeitschrift Neurology veröffentlichte Studie zeigt, dass Menschen mit einem höheren Gehalt an bestimmten Antioxidantien in ihrem Blut ihr potenzielles Demenzrisiko verringern könnten.

Antioxidantien sind Substanzen, die dazu beitragen, den Körper vor Zellschäden durch freie Radikale zu schützen. Der Körper produziert freie Radikale als Teil des normalen Stoffwechsels, nach der Exposition gegenüber bestimmten Umweltschadstoffen und bei körperlicher Betätigung. In hohen Mengen können sie Zellen und genetisches Material schädigen.

Freie Radikale haben ein Elektron weniger, was sie instabil macht. Das freie Radikal versucht, das notwendige Elektron von einer nahe gelegenen Substanz zu stehlen, wodurch diese Substanz zu einem freien Radikal wird. Schäden durch freie Radikale können auch die Funktionsweise einer Zelle verändern, was zu oxidativem Stress und chronischen Krankheiten führt.

Der Körper setzt Antioxidantien zur Bekämpfung freier Radikale ein, weil sie dem freien Radikal ein zusätzliches Elektron spenden, ohne selbst zu einem freien Radikal zu werden. Zu den Antioxidantien, die Sie wahrscheinlich kennen, gehören Carotinoide, Mangan, Selen, Vitamin E, Vitamin C und Beta-Carotin.

Obwohl alle Antioxidantien ähnliche Funktionen haben, sind sie nicht alle austauschbar, d. h. sie haben einzigartige Eigenschaften, und kein einziger Stoff kann die ganze Arbeit erledigen. In den letzten zehn Jahren haben Forscher herausgefunden, dass viele der chronischen Krankheiten und Störungen in der modernen Gesellschaft mit einer Zunahme von Entzündungen zusammenhängen.

Ein Ungleichgewicht zwischen natürlichen Antioxidantien und der Produktion freier Radikale kann die Entzündungsreaktion verstärken, die mit Diabetes, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, entzündlichen Darmerkrankungen, Fettleibigkeit und Arthritis in Verbindung gebracht wird.

Forscher wissen seit langem, dass Antioxidantien eine Rolle bei der Vorbeugung von Demenz spielen. In der vorgestellten Studie wurden drei spezifische Antioxidantien identifiziert, die bei der Verringerung des Demenzrisikos eine Rolle spielen könnten.

Lutein, Zeaxanthin und Beta-Cryptoxanthin senken das Demenzrisiko

Die Forscher interessierten sich dafür, wie Antioxidantien die Entwicklung von Demenz beeinflussen können. Eine Studienautorin, May A. Beydoun, Ph.D., MPH, vom National Institutes of Health’s National Institute on Aging in Baltimore, Maryland, kommentierte die Notwendigkeit, sich mit der kognitiven Funktion in einer alternden Bevölkerung zu befassen:

Die Verlängerung der kognitiven Leistungsfähigkeit der Menschen ist eine wichtige Herausforderung für die öffentliche Gesundheit. Antioxidantien können dazu beitragen, das Gehirn vor oxidativem Stress zu schützen, der Zellschäden verursachen kann. Es sind weitere Studien erforderlich, um zu prüfen, ob der Zusatz dieser Antioxidantien das Gehirn vor Demenz schützen kann.

Nach Angaben der Alzheimer’s Association werden im Jahr 2050 fast 13 Millionen Menschen mit der Alzheimer-Krankheit leben. Derzeit sterben mehr Menschen an Alzheimer als an Brust- und Prostatakrebs zusammen, und im Jahr 2020 trug COVID zu einem Anstieg der Todesfälle bei Menschen mit Demenz und Alzheimer um 17 % bei.

Im Jahr 2022 schätzte die Alzheimer’s Association die Kosten für Demenz auf 321 Milliarden Dollar, die bis 2050 auf fast 1 Billion Dollar ansteigen könnten. Eine 2022 im Lancet veröffentlichte und von der Bill & Melinda Gates Foundation finanzierte Schätzung geht davon aus, dass die Zahl der Menschen mit allen Formen von Demenz weltweit von 57,4 Millionen auf 152,8 Millionen im Jahr 2050 ansteigen wird.

Die Autoren der Studie stellten fest, dass das „Wachstum und die Anzahl die Notwendigkeit von Planungsbemühungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit und einer Politik unterstreichen, die sich mit den Bedürfnissen dieser Gruppe befasst“. Die Studie unterstützt die Investitionen der Stiftung in Demenzerkrankungen, einschließlich des Interesses an Impfstoffen in Zusammenarbeit mit der Pharmaindustrie.

Eine systematische Überprüfung und Metaanalyse, die 2020 veröffentlicht wurde, ergab, dass sich die Zahl der Demenzkranken alle fünf Jahre fast verdoppelt und die Prävalenz bei Frauen größer ist als bei Männern. Diese Zahlen unterstreichen, wie wichtig es ist, Strategien zu finden, die dazu beitragen können, das potenzielle Risiko von Alzheimer und anderen Demenzerkrankungen zu verringern.

An der Studie nahmen 7283 Personen teil, bei denen Bluttests und eine körperliche Untersuchung durchgeführt wurden und die anschließend durchschnittlich 16 Jahre lang beobachtet wurden. Alle Teilnehmer waren zu Beginn der Studie mindestens 45 Jahre alt. Die Forscher maßen die Werte von drei Antioxidantien – Lutein, Zeaxanthin und Beta-Cryptoxanthin.

Die Forscher teilten die Teilnehmer in drei Gruppen ein und stellten fest, dass diejenigen, deren Blutwerte für Lutein und Zeaxanthin am höchsten waren, ein geringeres Risiko hatten, an Demenz zu erkranken, als diejenigen, die die niedrigsten Werte aufwiesen. Für jede Standardabweichung, um die der Gehalt an diesen beiden Antioxidantien anstieg, verringerte sich das Risiko der Teilnehmer um 7 %.

Außerdem stellten sie fest, dass die Teilnehmer bei jeder Standardabweichung, um die der Beta-Cryptoxanthin-Spiegel anstieg, ein um 14 % verringertes Demenzrisiko aufwiesen. Beydoun wies darauf hin, dass die Studie mehrere Einschränkungen aufwies, darunter die Tatsache, dass das Demenzrisiko geringer war, wenn andere Faktoren wie Bildung und körperliche Aktivität in die Analyse einbezogen wurden.

Die Autoren wiesen auch darauf hin, dass die Antioxidantien zu Beginn und am Ende der Studie gemessen wurden. Dies spiegelt jedoch möglicherweise nicht den Gehalt an Antioxidantien wider, den eine Person während ihres gesamten Lebens hatte. Zu den Lebensmitteln mit einem hohen Gehalt an Lutein und Zeaxanthin gehören dunkles Blattgemüse wie Spinat, Erbsen, Sommerkürbis, Kürbis und Brokkoli. Zu den Lebensmitteln mit hohem Beta-Cryptoxanthin-Gehalt gehören Paprika, Kürbis, Kürbis, Orangen und Kakis.

Lutein und Zeaxanthin wichtig für die Augengesundheit

Lutein und Zeaxanthin werden seit langem für ihre sehverbessernden Eigenschaften geschätzt, da sie die einzigen beiden Antioxidantien sind, die die Netzhaut erreichen. Forscher schreiben, dass sie „in der Netzhaut und der Linse in einzigartiger Weise konzentriert sind, was darauf hindeutet, dass jedes von ihnen möglicherweise eine spezifische Funktion in diesen beiden lebe nswichtigen Augengeweben hat“.

Tierstudien haben gezeigt, dass eine suboptimale Ernährung bei Primaten pathologische Probleme in der Makula auslöst. Die Forscher halten diese Antioxidantien für „bedingt essenzielle Nährstoffe“.

Beide sind Carotinoide, die maßgeblich zu den gelben und roten Pigmenten in Gemüse beitragen. Es gibt immer mehr Belege dafür, dass Lutein altersbedingte Makulaerkrankungen verbessern oder verhindern kann und sich positiv auf andere Gesundheitszustände wie kognitive Funktionen, Krebs und Herzgesundheit auswirkt.

Ein hoher Gehalt an diesen Carotinoiden hilft, altersbedingte Augenkrankheiten wie Katarakt und Makuladegeneration abzuwehren. Die Ernährung beeinflusst Ihr Risiko für gesundes Sehen. Laut Loren Cordain, einem Evolutionsbiologen an der Colorado State University in Fort Collins, beeinträchtigt ein erhöhter Insulinspiegel die Entwicklung des Augapfels, so dass er abnormal lang wird, was zu Kurzsichtigkeit führt.

Ein hoher Insulinspiegel, der durch einen Überschuss an Kohlenhydraten verursacht wird, kann die Insulinresistenz erhöhen und die empfindliche Choreographie stören, die normalerweise die Verlängerung des Augapfels und das Wachstum der Linse koordiniert. Wenn sich der Augapfel verlängert, kann sich die Linse nicht mehr ausreichend abflachen, um ein scharfes Bild auf der Netzhaut zu erzeugen.

Diese Theorie deckt sich mit den Beobachtungen, dass die Wahrscheinlichkeit, an Kurzsichtigkeit zu erkranken, größer ist, wenn man übergewichtig ist oder an Typ-2-Diabetes leidet, die beide den Insulinspiegel erhöhen. Lutein hat sich auch auf andere Weise als gesundheitsfördernd erwiesen, unter anderem:

• Eine Ernährung, die reich an den Carotinoiden Beta-Carotin, Lutein und Lycopin ist, verleiht eine größere Resistenz gegen die Oxidation von Low-Density-Lipoprotein (LDL)-Cholesterin, das eine Rolle bei der Entwicklung von Atherosklerose spielt. Eine höhere Plasmakonzentration von Carotinoiden wurde auch mit geringeren DNA-Schäden in Verbindung gebracht.
• Lutein und Zeaxanthin in Kombination mit Vitamin E scheinen die Lungenfunktion zu verbessern.
• Der Plasmaspiegel von Antioxidantien wie Lutein, Zeaxanthin, Vitamin E, Beta-Cryptoxanthin, Lycopin sowie Alpha- und Beta-Carotin ist umgekehrt korreliert mit dem Schweregrad der kongestiven Herzinsuffizienz.
• Der Carotinoidspiegel im Plasma korreliert auch umgekehrt mit Prostatakrebs.

Astaxanthin verlangsamt die Gehirnalterung

Astaxanthin ist ein weiteres Carotinoid, das für die rosa oder rote Farbe von wild gefangenem Alaska-Lachs verantwortlich ist. Laut Science Direct schneidet Astaxanthin im Vergleich zu anderen Antioxidantien wie Lycopin, Vitamin E und Vitamin A am besten ab und wird oft als „König der Antioxidantien“ bezeichnet.

Es wird aus Haematococcus-Mikroalgen gewonnen, die Astaxanthin als Schutzmechanismus produzieren, um sich vor hartem ultraviolettem (UV-)Licht zu schützen. Daten belegen, wie Astaxanthin dazu beiträgt, Ihre Haut von innen heraus zu schützen.

Der Körper nutzt Astaxanthin, um sich vor reaktiven Sauerstoffspezies (ROS) und Oxidation zu schützen, was eine Rolle beim Schutz vor Demenz, Herzerkrankungen, Alterung und Parkinson-Krankheit spielt. Die Einnahme von Antioxidantien hilft, wenn die Ernährung nicht ausreichend ist, und hilft, oxidative Schäden zu verringern.

Forscher, die in der Zeitschrift Marine Drugs schreiben, haben die Herausforderung erkannt, die Gehirnfunktion aufrechtzuerhalten, während sich die Lebenserwartung der Menschen verlängert. In ihrer Literaturübersicht identifizierten sie mehrere Wege, auf denen Astaxanthin die Alterung des Gehirns verlangsamen könnte. Sie fanden mehrere Studien, in denen Astaxanthin biologische Mechanismen modulierte, wobei einer der Hauptfaktoren das Forkhead Box 03-Gen (FOXO3) war.

Dies ist eines von nur zwei Genen, die einen signifikanten Einfluss auf die menschliche Langlebigkeit haben. Sie fanden auch heraus, dass Astaxanthin den neurotrophen Faktor des Gehirns (BDNF) im Gehirn erhöht und oxidative Schäden an DNA, Lipiden und Proteinen abschwächt. Nach Durchsicht der Literatur kamen sie zu dem Schluss, dass Astaxanthin aufgrund seiner neuroprotektiven Eigenschaften möglicherweise die Langlebigkeit fördern und den Alterungsprozess verlangsamen könnte.

Die Verlangsamung der Gehirnalterung ist von Bedeutung, da der neurologische Alterungsprozess direkt mit der kognitiven Funktion verbunden ist. Zu den kognitiven Veränderungen, die mit dem Älterwerden auftreten können, aber nicht unbedingt normal sind, gehören Schwierigkeiten, sich an Wörter zu erinnern, Schwierigkeiten beim Multitasking, beim Erinnern von Namen oder größere Schwierigkeiten bei der Aufmerksamkeit.

Obwohl Astaxanthin ein Carotinoid ist, hat es eine einzigartige Molekularstruktur und ist wirksamer als andere Carotinoide. Einer der Hauptunterschiede besteht darin, dass es einen Überschuss an Elektronen zu spenden hat, wenn es freie Radikale neutralisiert. Ein weiterer einzigartiger Faktor ist, dass es sowohl wasser- als auch fettlösliche Teile der Zelle schützen kann. Dies macht Astaxanthin zu einem starken Antioxidans, das Daten zufolge stärker ist als Alpha-Liponsäure, Grüntee-Katechine, CoQ10 und Vitamin C.

Die meisten antioxidativ wirkenden Carotinoide sind entweder wasser- oder fettlöslich, aber die Wirksamkeit von Astaxanthin beruht auf seiner Fähigkeit, zwischen Wasser und Fett zu wechseln. Es kann auch die Blut-Hirn-Schranke überwinden, wo es eine starke schützende Wirkung auf die neurologische Gesundheit ausübt. Es ist in wild gefangenem Lachs enthalten, Sie können aber auch hochwertige Astaxanthin-Präparate kaufen oder Krillöl-Präparate in Erwägung ziehen, die den zusätzlichen Vorteil von Omega-3-Fettsäuren haben.

Sulforaphan aktiviert antioxidative Reaktionen

Sulforaphan ist eine schwefelorganische Verbindung, von der Forscher glauben, dass sie sich bei der Bekämpfung der Alzheimer-Krankheit als nützlich erweisen könnte, indem sie die Produktion von Amyloid-Beta und Tau verändert. Dabei handelt es sich um zwei Hauptfaktoren, die bekanntermaßen zur Entstehung der Krankheit beitragen. Die Amyloid-beta-Proteine können abnorm hoch werden und sich zu Plaques zusammenballen, die die Funktion der Neuronen stören.

Eine abnorme Ansammlung des Proteins Tau kann sich auch innerhalb der Neuronen ansammeln und neurofibrilläre Knäuel bilden, die die Kommunikation stören. Eine Tierstudie zur Alzheimer-Krankheit zeigte, dass Sulforaphan die Amyloid-beta-Ablagerungen und die kognitiven Funktionen verbessert. Dies deutete auf eine mögliche Behandlung hin, die auch beim Menschen nützlich sein könnte.

Sulforaphan ist ein Nrf2-Aktivator, der dosisabhängig wirkt und die Dysregulation aufhält. Eine Tierstudie deutet darauf hin, dass die Dysregulation von Nrf2 durch Sulforaphan abgeschwächt werden kann. Labordaten zeigen auch, dass Sulforaphan „antioxidative und entzündungshemmende Reaktionen durch Induktion von Nrf2-Signalwegen aktiviert“ und für die Verhinderung von Neurodegeneration und Alterungserscheinungen von Bedeutung ist.

Der Verzehr von Kreuzblütlern mit hohem Sulforaphan-Gehalt oder die Einnahme eines hochwertigen Nahrungsergänzungsmittels ist nicht nur für die Gesundheit des Gehirns nützlich. So kann Sulforaphan beispielsweise bei der Behandlung von Diabetes hilfreich sein, den Blutzuckerspiegel senken und die Genexpression in der Leber verbessern.

Sulforaphan kann auch die Apoptose in Dickdarm- und Lungenkrebszellen verbessern. Außerdem kann es schädliche ROS um bis zu 73 % reduzieren, was Ihr Entzündungsrisiko senkt.

Sulforaphan spielt eine Rolle bei der Vermehrung von Glutathion. Glutathion wird gemeinhin als das wichtigste Antioxidans bezeichnet, da es das stärkste Antioxidans ist und sich in jeder Zelle des Körpers befindet. Glutathion unterscheidet sich von anderen Antioxidantien, da es intrazellulär wirkt und die einzigartige Fähigkeit besitzt, die Aktivität anderer Antioxidantien zu maximieren.

Übermäßiger oxidativer Stress hat einen erheblichen Einfluss auf die Pathophysiologie von Hirnleistungsstörungen. In einer Studie wurde eine Korrelation zwischen den peripheren Glutathionwerten und den Glutathionwerten im Gehirn festgestellt. Außerdem wurde festgestellt, dass Sulforaphan den Glutathionspiegel im Blut von Menschen nach nur sieben Tagen oraler Supplementierung erhöht.

Die Ergebnisse der Pilotstudie deuten darauf hin, dass ein signifikanter Zusammenhang zwischen Glutathion und Sulforaphan besteht, der untersucht werden sollte, da er sich auf neuropsychologische Messungen auszuwirken scheint, die bei neuropsychiatrischen Störungen verändert sind.

Quellen:

• ^{1, 9, 10, 18, 19} NewsWise, May 4, 2022
• ² Neurology, 2022; doi.org/10.1212/WNL.0000000000200289
• ^3, 4 Harvard T.H. Chan School of Public Health, Antioxidants
• ⁵ Oxidative Medicine and Cellular Longevity, 2016; 2016 (5276130)
• ⁶ International Journal of Alzheimer’s Disease, 2010; (393579) 3.3 Diet
• ⁷ Genes and Nutrition, 2014;9(382)
• ⁸ Journal of PostGraduate Medicine, 2003;49(3)
• ¹¹ Alzheimer’s Association, Quick Facts
• ¹² The Lancet, 2022; 7(2)
• ¹³ The Lancet, 2022; 7(2) Abstract/1 sentence Findings/Interpretation
• ¹⁴ Reuters, November 13, 2017
• ¹⁵ Gates Foundation, Keeping Vaccinations Close
• ¹⁶ Time, November 13, 2017
• ¹⁷ Journal of Alzheimer’s Disease, 2020;73(3)
• ²⁰ My Food Data, April 24, 2022
• ²¹ Nutrition Data, Foods Highest in Beta-Cryptoxanthin
• ²² Nutrients, 2017;9(2)
• ²³ Journal of the Science of Food and Agriculture, 2009;90(1)
• ²⁴ Medical Hypothesis, 2003;61(4)
• ²⁵ Nutrients, 2018;10(9)
• ²⁶ Acta Ophthalmol Scand April 2002;80(2):125-35
• ²⁷ PLOS|One, 2022; doi.org/10.1371/journal.pone.0265317
• ²⁸ The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 2022;107(2)
• ²⁹ Molecular Nutrition and Food Research, 2007;51(8)
• ³⁰ Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2001;11(4 Suppl):78
• ³¹ American Journal of Epidemiology 2002;155(5):463
• ³² Free Radic Biol Med. 2002;32(2):148
• ³³ Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2001;10(7):749
• ³⁴ Science Direct, Astaxanthins, White Biotechnology in Cosmetics
• ³⁵ Science Direct, Astaxanthins, Nutraceuticals from Algae and Cyanobacteria
• ³⁶ NutraIngredients-USA, February 13, 2017
• ³⁷ Frontiers in Physiology, 2018; doi.org/10.3389/fphys.2018.00477
• ³⁸ Marine Drugs, 2020;18(7)
• ³⁹ Marine Drugs, 2020;18(7) Abstract last lines
• ⁴⁰ The San Diego Union Tribune, April 19, 2022
• ⁴¹ Science Direct, Astaxanthins Section
• ⁴² Save Our Bones, Astaxanthin: A Superior Bone-Healthy Antioxidant
• ⁴³ Marine Drugs, 2014;9(1) Section 6. Biochemistry of Astaxanthin
• ⁴⁴ Carotenoid Science, 2007;11:16
• ⁴⁵ Marine Drugs, 2018;16(8)
• ⁴⁶ Optometry Times, January 23, 2020
• ⁴⁷ JAMA Neurology, 2014;71(4)
• ⁴⁸ American Journal of Alzheimer’s Disease and Other Dementias, 2014;30(2)
• ⁴⁹ Scientific Reports, 2017; 7(14130
• ⁵⁰ GeroScience, 2019;41(5)
• ⁵¹ Science Translational Medicine June 14, 2017; 9(394): eaah447
• ⁵² World Journal of Gastroenterology, 2015;21(35)
• ⁵³ Cancer Research March 1, 2000:60(5):1426
• ⁵⁴ Cancer Research September 15, 2005; 65(18):8548
• ⁵⁵ Diabetes 2008, 57(10)
• ⁵⁶ Dental Research Journal, 2015;5(12)
• ⁵⁷ BMC Cancer, 2009;9(56)
• ⁵⁸ Antioxidants & Redox Signaling, 2009;11(11)
• ⁵⁹ Molecular Neuropsychiatry, 2018; 3(4)

Alle großen Supermärkte werden schon bald kein Bargeld und keine Karten mehr akzeptieren und die Kunden stattdessen zwingen, mit ihrem Gesicht oder ihren Fingerabdrücken zu bezahlen – ein weiterer großer Schritt in Richtung einer dystopischen bargeldlosen Gesellschaft.

Mastercard hat vor kurzem ein Programm für Einzelhändler aufgelegt, um biometrische Zahlungsmethoden wie Gesichtserkennung und Fingerabdruckscanning anzubieten. An der Kasse müssen die Nutzer ihre Zahlung durch das Vorzeigen ihres Gesichts oder ihrer Handfläche authentifizieren, anstatt mit Karte oder Bargeld zu bezahlen.

Das Programm wurde bereits in fünf Lebensmittelgeschäften von St. Marche in Sao Paulo, Brasilien, in Betrieb genommen, weitere Versuche sind in Asien und im Nahen Osten geplant. Mastercard plant, das Programm noch in diesem Jahr weltweit einzuführen.

Das Zahlungsunternehmen will das Programm weltweit für kleine und große Einzelhändler einführen. Ajay Bhalla, Präsident des Bereichs Cyber und Intelligenz bei Mastercard, sagte: „Die Art und Weise, wie wir bezahlen, muss mit der Art und Weise, wie wir leben, arbeiten und Geschäfte machen, Schritt halten und den Verbrauchern eine Auswahl mit einem Höchstmaß an Sicherheit bieten.

„Unser Ziel mit diesem neuen Programm ist es, das Einkaufen zu einem großartigen Erlebnis für Verbraucher und Händler gleichermaßen zu machen, indem wir das Beste aus Sicherheit und Komfort bieten.

„Alle Untersuchungen, die wir durchgeführt haben, haben uns gezeigt, dass die Verbraucher die Biometrie lieben“.

Hat Mastercard seine Marktforschung nur in China durchgeführt? Es sieht ganz danach aus.

Quelle

Zur Rechtfertigung des biometrischen Zahlungssystems und des Zwangs, in einer dystopischen bargeldlosen Gesellschaft zu leben, wird derzeit behauptet, es führe zu kürzeren Warteschlangen, sei hygienischer als das Eintippen eines Pins und weniger anfällig für Betrug“.

Ein Sprecher von Mastercard sagte: „Nie mehr nach dem Handy suchen oder nach der Brieftasche, wenn man alle Hände voll zu tun hat – die nächste Generation des persönlichen Bezahlens wird nur ein kurzes Lächeln oder eine Handbewegung erfordern. Die bewährte Technologie, bei der das Gesicht oder der Fingerabdruck zum Entsperren des Telefons verwendet wird, kann jetzt auch dazu genutzt werden, die Kunden schneller durch die Kasse zu bringen. Mit dem neuen biometrischen Checkout-Programm von Mastercard brauchen Sie nur noch sich selbst.“

Mastercard beruft sich auf eine Studie, die besagt, dass 74 % der Weltbevölkerung eine „positive Einstellung“ zur Biometrie haben. Diese Zahl ist höchst fragwürdig, aber sind sich diese 74 % auch der Gefahren bewusst, die mit der Einführung dieser Art von Technologie verbunden sind?

Alle Systeme der digitalen Identifizierung und Datenerfassung sind anfällig für Sicherheitsverletzungen. Bei der Sicherheitsverletzung durch Equifax wurden beispielsweise erstaunliche 145,5 Millionen Sozialversicherungsnummern abgegriffen. Aufgrund des Potenzials für Cyberverletzungen könnten Hacks in Zukunft noch größer sein und ganze Systeme gefährden.

Der Aufstieg der künstlichen Intelligenz bedeutet auch, dass mit der Sammlung von Daten aus digitalen ID-Systemen Algorithmen entwickelt werden, die einen großen Einfluss auf die Menschen haben können. Diese Systeme sind jedoch, wie die Daten selbst, weder in ihrer Funktionsweise transparent noch ist klar, wer oder was sie erstellt und zu welchem Zweck.

Es könnte sein, dass die Menschen in Zukunft feststellen, dass sie aufgrund der Entscheidungen von Algorithmen, deren Funktionsweise für die Öffentlichkeit nicht transparent ist, keine Verbraucheroptionen mehr haben, wie z. B. günstige Bankkredite.

Die einzige Möglichkeit, die Einführung dieses drakonischen Systems zu verhindern, besteht darin, immer mit Bargeld zu bezahlen, solange die Nutzung dieser neuen Technologie freiwillig bleibt.