Kategorie: Nachrichten

9.-12.2026: WHO-Staaten verhandeln über PABS: die Plattform zum kommerziell motivierten Austausch von Pathogenen

Philipp Kruse

In der aktuell laufenden Woche verhandelt eine zwischenstaatliche Arbeitsgruppe (IGWG) über den letzten Baustein des Pandemie-Vertrages: Den Annex zu Art. 12 des Pandemievertrages betreffend ‚Pathogene Access Benefit Sharing‘ (PABS). Dieser fehlt noch im ansonsten bereits letzten Mai 2025 von der Weltgesundheitsversammlung verabschiedeten Pandemievertrag.

Die Grundidee dieser PABS-Regelung (also von Art. 12 Pandemievertrag) ist es, eine internationale Plattform zu schaffen, für den Austausch von neu entdeckten und neu geschaffenen Pathogenen. Dabei sollen Staaten, welche neue Pandemie-relevante Erreger in das PABS-System einspeisen, eine ökonomische Kompensation erhalten. Also wie eine Art Börse für Pandemie-Erreger.

Problematisch dabei ist eine ganze Reihe von Dingen, über welche auch die offizielle Schweizer WHO-Delegation aus unerfindlichen Gründen hinwegsieht:

1.) Ökonomisches Anreizsystem
Damit wird erreicht, dass die fleissigsten und produktivsten Mitgliedstaaten für ihre Forschung an neuen Erregern eine finanzielle Kompensation erhalten. Dies vor allem für jene Erreger, welche für die Entwicklung eines Impfstoffes genutzt werden können.

2.) Fehlende Sicherheits- und Kontrollsysteme – keine Transparenz
Im Rahmen der bisherigen WHO-Verhandlungen hat man bisher völlig darauf verzichtet, wirksame Kontroll-, Sicherheits- und Aufsichtsstrukturen zu schaffen. Das bedeutet, dass in den Tausenden von nationalen Bio-Laboren durchaus auch eigentliche Biowaffen gezüchtet werden können, ohne dass dies zuverlässig registriert, gestoppt und sanktioniert werden könnte.

3.) Unbewältigte Vergangenheit
Wie Prof. Roland Wiesendanger, Uni Hamburg (http://www.physik.uni-hamburg.de/inf/ag-wiesendanger/team/wiesendanger-roland.html) (und viele andere renommierte Forscher), verdienstvoll aufgezeigt haben (=> Beweismaterial (https://michael-nehls.de/quellenangaben-interview-wiesendanger/)), ist SARS-CoV-2 mit weitaus überwiegender Wahrscheinlichkeit als künstlich geschaffener (und in Teilen patentierter) Erreger im Labor entstanden. Die logische Konsequenz daraus wäre also: Anstatt die Voraussetzungen für die weltweite Verbreitung dieser Labor-Forschung („Gain-of-Function“) zu erleichtern, müsste man nun zu allererst genau das Gegenteil tun: Sicherstellen, dass sich die Fehler und Risiken der Vergangenheit keinesfalls mehr wiederholen können.

4.) Immunität / Rechtfertigung
Egal wie zielgerichtet einige Staaten an neuen Pandemie-Erregern arbeiten, sie werden auch in Zukunft nichts zu befürchten haben: Die handelnden Akteure werden sich – wie auch bisher – entweder auf völkerrechtliche Immunität oder auf eine völkerrechtliche Rechtfertigung berufen können. Sie bräuchten z.B. nur zu erklären: Wir haben bloss das Notwendige getan, um die Vorgaben der WHO gemäss Pandemievertrag (Annex zu Art. 12) zu erfüllen. Unsere einzige Motivation und Zielsetzung war und ist selbstverständlich bloss, eine bessere Pandemievorsorge zu gewährleisten und Menschen zu schützten.

***

Die PABS-Konzeption, wie sie von der WHO mit grossem Eifer vorangetrieben wird, fördert leider ausgerechnet gerade jene Risiken, welche Pandemien begünstigen. Sie schützten nicht die Menschen sondern die Interessen von global agierenden Pharma- Kartellen, möglichst rasch und möglichst kostengünstig neuartige Präparate zu entwickeln, die sie später – in Zeiten künstlich deklarierter Notstände – sogar bei fehlender Wirksamkeit und Sicherheit als „IMPFUNG“ auf den Markt schmeissen können, ohne dass ihnen jemand den Riegel schiebt. Ohne dass sie sie zur Verantwortung gezogen werden können.

All dies macht „PABS“ zu einem brandgefährlichen Konzept. Es klingt verführerisch gut („Austausch von Pandemie-relevanten Informationen“). Es dient aber bloss der unbehelligten Vorbereitung und der straffreien Auslösung von künstlichen Pandemien. Also ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit mit Ansage.

Also: Das „PABS“-System MUSS VERHINDERT WERDEN!

Larry C. Johnson

Das Hauptthema des Treffens zwischen Donald Trump und Benjamin Netanjahu am Mittwoch schien Irans Raketenprogramm gewesen zu sein. Es war jedoch keine wirkliche Diskussion … Vielmehr versuchte Netanjahu mit seinen Beratern, Trump und sein Team von der Notwendigkeit zu überzeugen, Irans Raketenprogramm zu beenden. Warum der Fokus auf diese Raketen, wenn bis vor Kurzem die größte Sorge darin bestand, ob Iran eine Atombombe bauen könnte?

Die US-amerikanische und israelische Darstellung der iranischen Raketen- und Drohnenangriffe auf Israel während des zwölftägigen Krieges im Juni 2025 behauptet, Iran habe nur geringen Schaden angerichtet und die vereinte Stärke der US-amerikanischen und israelischen Luftverteidigungssysteme habe 90 % der iranischen ballistischen Raketen abgefangen. Wenn das stimmte, warum drängt Netanjahu Trump dann so sehr zur Abschaffung von Irans Raketenstreitkräften?

Ich habe die Antwort… Wir müssen uns nur den Schaden ansehen, den Irans ballistische Raketen während des 12-tägigen Krieges im Juni 2025 in Israel angerichtet haben – basierend auf Berichten und unabhängigen Analysen des Konflikts (ein Großteil der detaillierten Schäden wurde von den israelischen Behörden zunächst zensiert oder nicht vollständig offengelegt , aber unabhängige und ausländische Quellen haben Informationen geliefert).

Der Iran feuerte innerhalb von zwölf Tagen über 1.000 ballistische Raketen auf Israel ab, oft in großen Salven, die die israelische und US-amerikanische Luftabwehr überforderten. Israels mehrschichtige Raketenabwehrsysteme fingen einige ab, doch eine beträchtliche Anzahl drang dennoch ein und traf Ziele. Hunderte Gebäude in Großstädten wie den Tel Aviver Vororten Bat Yam und Ramat Gan wurden beschädigt – einige so schwer, dass sie später abgerissen werden mussten. Allein in Tel Aviv kartierten Analysten Schäden an rund 480 Gebäudenan mehreren Angriffsorten.

Iranische Raketen beschädigten wichtige öffentliche Einrichtungen, darunter das Soroka Medical Center in Be’er Scheva, das von einer iranischen Rakete getroffen wurde und dadurch strukturelle Schäden und chemische Lecks verursachte; der betroffene Flügel wurde evakuiert. Auch die Strom- und Wasserversorgung wurde beschädigt, was zu Versorgungsunterbrechungen führte.

Die iranischen Luftangriffe trafen auch wichtige Einrichtungen. Das Weizmann-Institut für Wissenschaften (eine bedeutende Forschungseinrichtung in Rehovot) wurde schwer beschädigt – schätzungsweise 90 % der Gebäude wurden in Mitleidenschaft gezogen , Dutzende Labore zerstört und etwa 25 % des Betriebs eingestellt .

Unabhängige Radardaten und Berichte belegten, dass iranische Raketen etwa fünf Einrichtungen der israelischen Streitkräfte (IDF) direkt trafen , darunter einen Luftwaffenstützpunkt, ein Nachrichtendienstzentrum und einen Logistikstützpunkt. Aufgrund der Militärzensur bestätigten die israelischen Behörden diese Treffer damals nicht öffentlich. Auch die israelische Ölraffinerieinfrastruktur – insbesondere in der Bucht von Haifa – wurde durch iranische Raketen direkt getroffen und beschädigt , unter anderem an kritischen Anlagen und Pipelines der Bazan-Raffinerie. Es gab auch Opfer. Der Angriff auf den Ölraffineriekomplex Bazan in der Bucht von Haifa , eine der wichtigsten Energieanlagen Israels, beschädigte das Kraftwerk und andere betriebskritische Infrastruktur schwer.

Das Treffen zwischen Trump und Netanjahu am Mittwoch dauerte fast drei Stunden (länger als geplant) und umfasste laut israelischen Medien auch US-Außenminister Marco Rubio, Verteidigungsminister Pete Hegseth, US-Sondergesandter Steve Witkoff, Jared Kushner, US-Botschafter in Israel Mike Huckabee, Israels Botschafter in den USA Yechiel Leiter, Militärminister Generalmajor Roman Gofman, den amtierenden Direktor des Nationalen Sicherheitsrats Gil Reich, Michael Eisenberg, Ziv Agmon und Berater Ofir Falk.

Worüber sprachen Präsident Trump und Bibi am Mittwoch? Laut der Jerusalem Post :

Der Premierminister präsentierte Geheimdienstinformationen zum iranischen Militäraufbau , einschließlich Entwicklungen im Zusammenhang mit dessen Raketenprogramm. Er übermittelte zudem die Botschaft, dass ein möglicher Angriff Trumps auf den Iran auch das Raketenprogramm selbst umfassen müsse.

Haaretz bestätigte den Bericht der Jerusalem Post , merkte aber auch an, dass Netanjahu besorgt sei, Trump werde ein Abkommen mit dem Iran schließen, das sicherstelle, dass der Iran keine Atomwaffen besitze und auch in Zukunft nicht besitzen werde. Netanjahu hält dies für schlecht für Israel.

Aus dem Büro des Premierministers geht hervor, dass ein solches Abkommen nicht nur für Israel, sondern für den gesamten Nahen Osten nachteilig wäre. Es wurde erwartet, dass Netanjahu versuchen würde, ein Abkommen zu verhindern, das keine wesentlichen Beschränkungen für die iranische Raketenproduktion vorsieht, und gleichzeitig vermeiden wollte, den Eindruck zu erwecken, er würde die USA zu einem Krieg mit unvorhersehbaren Folgen ermutigen.

Erinnert ihr euch noch an all die Male, als Bibi mit Bildern einer imaginären iranischen Atombombe vor der UNO und dem US-Kongress auftauchte? Die Bombe ist nicht mehr Israels Priorität… Die Zerstörung der iranischen ballistischen Raketen steht jetzt ganz oben auf der Liste, denn Israel hat im vergangenen Juni eine schwere Niederlage erlitten, und Netanjahu fürchtet, was der Iran tun könnte, sollte er seine Drohung wahr machen und im Falle eines Angriffs seine Raketenstreitmacht einsetzen.

Trump versuchte, Bibi zu beschwichtigen, indem er verkündete, er habe die Marine angewiesen, die Entsendung einer weiteren Flugzeugträgergruppe ins Arabische Meer vorzubereiten. Das entscheidende Wort ist VORBEREITEN … Vorbereitung ist nicht dasselbe wie ein Entsendungsbefehl. Ich bin froh, sagen zu können, dass ich mich hinsichtlich eines US-Angriffs in dieser Woche geirrt habe. Trumps Darstellung des Treffens mit Bibi zufolge wird es mindestens eine weitere Gesprächsrunde zwischen den USA und dem Iran im Oman geben, bevor ein neuer Angriff auf den Iran erfolgt.

Trotz Trumps ständiger Prahlerei über die vermeintliche Stärke des US-Militärs fehlt den USA die Fähigkeit, Irans ballistische Raketenstreitkräfte zu zerstören. Zunächst einmal sind die iranischen Raketen unterirdisch in befestigten Tunneln gelagert, die über das gesamte Land verstreut sind. Das US-Militär blamierte sich im vergangenen März, als es während der siebenwöchigen Operation Rough Rider nicht gelang, die ballistischen Raketen der Huthi zu zerstören . … Mobile Raketenwerfer aufzuspüren und zu zerstören ist extrem schwierig. Anders als Jemen, das weder über ein integriertes Luftverteidigungssystem noch über eine Luftwaffe verfügt, besitzt der Iran beides. Die fehlende Lufthoheit der USA erschwert die Suche und Zerstörung ballistischer Raketen im Iran. Und das setzt voraus, dass der Iran nicht auch Täuschkörper einsetzt, um das US-Raketenarsenal zu schwächen, das zur Zerstörung der iranischen Fähigkeiten benötigt würde.

Der Iran ist bereit, ein Abkommen zu schließen, das Trump die Gewissheit gibt, kein Atomwaffenprogramm zu entwickeln. Laut einem kürzlich von Rick Sanchez geführten Interview mit dem iranischen Außenminister Araghchi ist der Iran zudem bereit, Zugeständnisse bei der Urananreicherung zu machen. Auch wenn Trump dies nur ungern zugeben wird: Sollte er das iranische Angebot annehmen, würde er das Atomabkommen faktisch wiederbeleben.

Von Brandon Smith

Verschwörungstheoretiker liegen fast immer richtig. Wir wurden immer wieder bestätigt und werden weiterhin recht behalten bei vielen Dingen, die die Unternehmensmedien früher als „Randerscheinung“ abtaten. Für alle da draußen, die wie ich sind – Leute, die die Öffentlichkeit seit 20 Jahren oder länger vor diesen Bedrohungen warnen – möchte ich nur sagen: Wir haben einen überwältigenden Sieg errungen. Wir haben die dunklen Geheimnisse der Eliten ins Mainstream gebracht, und nichts kann diesen Zug jetzt noch stoppen.

Der Kampf ist jedoch bei Weitem nicht vorbei, und erwarte keine Auszeichnungen oder Anerkennung. Das ist die Natur unserer Arbeit, und ehrlich gesagt ist das Beste, was langfristig passieren kann, dass Forscher und Analysten wie wir irgendwann überflüssig werden. In der Zwischenzeit geht der Infokrieg um die Rettung der Zivilisation weiter.

Ein Thema, das ich in meiner Karriere vorangetrieben habe (zusammen mit einer Handvoll anderer Freiheitsautoren), ist die Erforschung der Psychologie und Ideologie der Globalisten. Ihre Existenz finde ich faszinierend. Abscheulich, sicher, aber auch faszinierend.

Die Theorie, die ich seit zwei Jahrzehnten vertrete, ist, dass die Globalisten in erster Linie ein okkultes Netzwerk organisierter Psychopathen sind. Das bedeutet, sie suchen gezielt Menschen mit psychpathischen Zügen (latent oder offen), um sie zu rekrutieren und ihre Reihen zu vergrößern. Die gängige Annahme in der breiten Öffentlichkeit ist, dass Psychopathen isoliert agieren; dass sie nicht zusammenarbeiten, weil sie zu selbstbezogen sind, um sich zu organisieren.

Die Geschichte zeigt uns, dass das einfach nicht stimmt.

Von der Mafia über gewalttätige Drogenkartelle bis hin zu religiösen Sekten und autoritären Regierungen haben wir gesehen, wie Psychopathen sich zusammenschließen und in den schlimmsten Momenten unserer Zeitlinie kooperieren. Sie tun es aus gegenseitigem Nutzen, aber ich glaube, es gibt eine Agenda, die weit darüber hinausgeht. Es ist eine weit reichende Verschwörung, die die jüngste Veröffentlichung der Epstein-Akten zu unterstützen scheint.

Um klarzustellen: Ich denke, die bisher präsentierten Informationen in den Akten kratzen kaum an der Oberfläche des Bösen, mit dem wir es zu tun haben. Es ist auch wichtig zu betonen, dass das bloße „Nennen“ von Personen in den Epstein-Akten ohne Kontext bedeutungslos ist.

Einige öffentliche Figuren wie Donald Trump oder Elon Musk werden als mit Epstein in Kontakt stehend „genannt“, aber es gibt null Beweise, dass sie an etwas Verwerflichem teilgenommen haben (Epstein hat JEDEN mit Macht oder Einfluss angesprochen und versucht, sie zu rekrutieren). Zudem machen anonyme FBI-Tipps von random Spinnern keinen Strafprozess. Andere werden in den Akten genannt, und der Kontext deutet darauf hin, dass sie einige ziemlich ekelhafte Dinge getan haben.

Die Akten repräsentieren genug Beweise für eine massive internationale Untersuchung, sie stellen jedoch keinen gerichtsfesten Beweis für Verbrechen dar (zumindest bislang nicht).

Wir sehen vielleicht nie Anklagen gegen Epstein-Island-Stammgäste. Wie ich in meinem Artikel „Governmental Self-Preservation: Why We’ll Never See The Real Epstein List“ aus dem letzten Jahr notierte, denke ich, dass viele Leute in der Trump-Administration den Epstein-Fall zu Verhaftungen führen wollen. Allerdings habe ich auch vorhergesagt, dass die Enthüllungen in den Akten noch dunklere Entdeckungen auslösen könnten, die einen totalen Kollaps verursachen.

Die Leute, die diese Infos handhaben, stehen vor einem Dilemma: Dem Licht der Wahrheit nachjagen, alles ins Internet kippen und vollständiges gesellschaftliches Chaos riskieren, oder Infos portionsweise an die Öffentlichkeit dribbeln und versuchen, das System vor dem Implodieren zu bewahren. Vergesst Aliens aus dem Weltall – die Offenlegung konkreter Beweise, dass eine luziferianische Sekte von Baby fressenden Bankern, CEOs, Politikern und Bürokraten die Welt kontrolliert, ist das echte Black-Swan-Ereignis.

Man kann keine sinnvolle Diskussion über die Natur der Macht in der modernen Zivilisation (nach der Industriellen Revolution) führen, ohne die kalte harte Realität zu akzeptieren, dass die meisten Schlüsselmomente unserer jüngeren Geschichte von einem verborgenen Konsortium von Eliten manipuliert wurden. Wir können auch keine legitime Debatte darüber führen, wie man das Problem löst, ohne anzuerkennen, dass „das Böse“ eine unbestreitbare Konstante ist.

Es ist der gemeinsame Nenner, der Schlüssel zur Gleichung.

Das Böse ist eine greifbare und autonome Entität, die Einfluss auf die menschliche Gesellschaft ausübt, oft indem sie Menschen mit inhärenten Schwächen der Seele als Gefäße für ihre Machenschaften nutzt. Ja, das klingt ziemlich biblisch, aber ich würde argumentieren, dass unsere religiösen Vorfahren ein viel besseres Verständnis vom Wesen des Bösen hatten als wir heute, angesichts unserer futuristischen Neigung, alles zu leugnen, was wir nicht sofort mit Wissenschaft erklären können.

Die Epstein-Akten deuten auf ein Böses hin, das für viele Menschen jenseits aller Vorstellungskraft liegt, die nie mit Forschung zu Globalismus in Berührung gekommen sind, und selbst die, die es tun, könnten von den Entdeckungen schockiert sein.

Zusammengefasst war Jeffery Epstein nicht die Spitze der Pyramide. Er war auch nicht irgendein selbstsüchtiger Schwindler, der Sex und Verderbtheit verkaufte, nur um Zugang zu den Hallen der Macht zu bekommen. Epstein war ein Mittelsmann, ein Drogenhändler, der Dopamin-Erlebnisse als Belohnung für Kabalen-Mitglieder verkaufte (während er Erpressungsmaterial sammelte). Aber die Kabale ist weit größer als das, was in den Epstein-Akten zu sehen ist, und sie übersteigt jede einzelne Nation oder Regierung.

In den Akten gibt es seltsame Erwähnungen von „Klonen“, Baby-Farming für den Schwarzmarkt und der Schaffung einer „überlegenen Rasse“. Mit anderen Worten gingen die Interessen von Epstein und seinen Verbündeten weit über sexuelle Fetische hinaus.

Einige der Epstein-E-Mails besprechen offen sexuellen Missbrauch und Folter von Opfern, die auf die Insel gebracht wurden. Die Viktimisierung von Teens ist weniger geschützt und leichter zu beweisen. Dann gibt es die gruseligeren Elemente der Akten. Verschlüsselte Sprache ist in den Epstein-E-Mails allgegenwärtig, wobei Essen als Symbole für klar illegale Waren verwendet wird.

Aus den Pizzagate-Infos (den John-Podesta-E-Mails), die Wikileaks 2016 veröffentlichte, sehen wir, dass Essens-Codewörter bei Globalisten üblich sind und mit dem Missbrauch junger Kinder verbunden scheinen. Pizza-Symbolik ist seit Jahren in Pädophilen-Netzwerken üblich, lange vor der Pizzagate-Enthüllung, und sie taucht auch in den Epstein-Akten häufig auf (das Wort „Pizza“ wird in den E-Mails mindestens 900 Mal als Code verwendet).

Die Verwendung von „Beef Jerky“ in den Epstein-E-Mails (ebenfalls hunderte Male erwähnt) ist besonders beunruhigend, inklusive Gerede von „Jerky auf Eis halten“, einer seltsamen Obsession mit Jerky-Portiongewichten, Labortests von „Jerky“, um Krankheiten zu vermeiden usw. Was auch immer sie besprechen, es ist kein Rindfleisch-Jerky. Du musst dich fragen, welches essbare Produkt so kriminell ist, dass es hinter so elaborierter Code-Sprache versteckt werden muss?

Die naheliegende Schlussfolgerung ist, dass „Jerky“ Code für Menschenfleisch ist. Manche mögen argumentieren, dass es keinen Nutzen beim Essen von Menschenfleisch gibt, also warum sollten Eliten das tun? Diese Kritiker denken logisch, nicht okkultistisch. Man kann Epstein Island nicht vom Okkultismus trennen und trotzdem verstehen, was dort passiert ist.

Für Eliten, die sich auf die heidnischen Praktiken der alten babylonischen Zeit berufen, aus der Ära der Molech-Anbeter (Bohemian Grove) und darüber hinaus, ist das Ritual des Kannibalismus integraler Bestandteil ihrer Religion. Sie glauben, dass Menschenopfer ihnen Macht verleiht, und das ist ein gemeinsamer Faden in den meisten heidnischen Systemen, einschließlich Satanismus.

Luziferianismus/Satanismus ist ein integraler Bestandteil des Globalismus. Die Beweise für seine Praxis in globalistischen Kreisen sind enorm und können nicht ignoriert werden. Manche Skeptiker würden eine Trennung zwischen „Satanismus“ und „Luziferianismus“ behaupten, aber für alle praktischen Zwecke sind es verflochtene Glaubenssysteme.

Satanisten verfolgen Lust um jeden moralischen Preis, während Luziferianer Macht und Gottähnlichkeit um jeden moralischen Preis anstreben. Für Anhänger beider Praktiken lautet ihr Motto „Do What Thou Wilt“.

Wie ich in meinem Artikel „Luciferianism: A Secular Look At A Destructive Globalist Belief System“ aus 2019 darlegte, ziehen globalistische Eliten ihre spirituelle Ekstase aus der Anbetung des Materiellen und der Korruption des Reinen. Sie streben danach, die Schöpfung und die menschliche Natur zu dekonstruieren, um zu beweisen, dass alle Menschen so verdorben sind wie sie und dass Moral eine künstliche Einschränkung von Macht und Lust ist.

Ihr System ist voller psychpathischer Indikatoren, und ich behaupte, dass Luziferianismus eine Religion ist, die speziell darauf ausgelegt ist, die destruktiven Tendenzen von Psychopathen und Narzissten zu affirmieren. Aber was sind diese Tendenzen?

Psychopathen fehlt jegliches Empathiegefühl und sie fungieren nur als Parasiten, die sich von der Restmenschheit nähren. Das ist tatsächlich einer der Gründe, warum ich sie faszinierend finde. Nicht weil sie als Individuen besonders interessant sind, sondern weil ihre Existenz wie eine gefährliche Anomalie wirkt. Sie machen weniger als 1% der Gesamtbevölkerung aus, verursachen aber die überwältigende Mehrheit der menschlichen Tragödien.

Der Durchschnittsmensch hat die Kapazität zum Bösen, keine Frage. Menschen können je nach Umständen zu allerhand Gräueln getrieben werden. Aber die Mehrheit von uns hat einen Mechanismus namens „Gewissen“, der uns davon abhält, Böses zu begehen, die meiste Zeit. Es verursacht auch Schuldgefühle, wenn wir wissen, dass wir destruktiv gehandelt haben.

Wäre die Mehrheit der Bevölkerung nicht von einer universellen Erfahrung von Gewissen und Moral geprägt, wären wir als Spezies vor Tausenden von Jahren ausgestorben.

Globalisten (Psychopathen) haben diesen Mechanismus nicht. Tatsächlich sehen sie das Gewissen als Hindernis, als Merkmal der Schwachen und Leichtgläubigen. Sie sind eine räuberische Menschenklasse. Ich würde sogar vorschlagen, dass sie gar keine Menschen sind, sondern eine Mutation oder ein Krebsgeschwür.

Wenn Psychopathen offenen materiellen Reichtum erlangen, haben sie leichten Zugang zu den Ressourcen, die sie brauchen, um ihre Impulse nach Belieben zu befriedigen. In dieser Phase der Evolution eines Psychopathen neigen sie dazu, gelangweilt zu werden. Sie jagen zunehmende Verderbtheit und Dunkelheit, um einen größeren Dopamin-Kick zu bekommen. Je degenerierter und tabuisierter die Aktivität, desto aufregender.

Aber das sind nur individuelle Motive und persönliche Süchte. Was sind die Ambitionen und Triebe der organisierten Kabale?

Teil des Reizes des Okkultismus ist die Freude, die manche empfinden, wenn sie glauben, „überlegen“ gegenüber dem einfachen Volk zu sein. Okkulte Gruppen verkaufen ihren Mitgliedern die Idee, dass sie als „Elite“ auserwählt werden, wenn sie sich den Hütern der Geheimnisse anschließen.

Wenn wir die zahlreichen E-Mails lesen, die mit Epstein, seiner Insel und seinem Ranch in New Mexico verbunden sind, wirken die Korrespondenten kindisch und kichernd. Sie kichern wie jugendliche Bengel, wenn sie Codes und Rätsel austauschen. Sie begehen Gräuel jenseits der Vorstellungskraft des Durchschnittsmenschen, und sie fühlen Freude, weil sie im „Geheimnisvollen“ schwelgen.

Ich denke, das könnte für viele im Verschwörungsfeld schwer zu schlucken sein, aber die Kabale besteht nicht aus finster brillanten Köpfen, die kalten, berechnenden Willen aufzwingen. Stattdessen besteht sie größtenteils aus egomanischen Narzissten, die wie Idioten kichern, während sie in ihren Größenwahnfantasien schwelgen. Wenn du sehen würdest, wie diese Leute hinter den Kulissen agieren, würdest du dich wahrscheinlich für sie schämen und dich wie ein Idiot fühlen, weil du sie dir als listige, unantastbare Meisterhirne vorgestellt hast.

Ohne ihr Geld und den kollektiven Schutz ihres Zirkels sind sie winzige, wertlose Menschen in einer sinnlosen Existenz. Trotzdem, täuscht euch nicht – es ist die faulige Soziopathie ihrer Kinderei, die sie extrem gefährlich macht. Infantil zu sein, während man im Blut der Unschuld jubelt, erfordert einen diabolischen und dämonischen Geist.

Aus meiner Recherche war Epstein’s Island im Vergleich zu einigen anderen Treffpunkten der Eliten vielleicht noch zahm. Seine Insel war nicht das Endziel, sondern ein Tor für Neulinge. Ich glaube, die Insel war ein Test, ein Ort, an dem das Böse konzentriert ist und Leute mit Skrupeln aussortiert werden.

Die Schlimmsten der Schlimmsten sind wahrscheinlich zu noch abscheulicheren Nestern weitergezogen, die weltweit versteckt in plain sight sind. Der Grund, warum die Epstein-Akten wichtig sind, ist, dass sie die Tür zu einer breiteren Untersuchung der globalistischen Netzwerke und ihrer horrenden Spielplätze öffnen.

Ich schlage vor, das Konzept der „Hexenjäger“ wiederzubeleben; Leute, die wie Okkultisten denken können, während sie moderne Ermittlungsmethoden nutzen, um diese Netzwerke aufzuspüren und von der Erde zu tilgen. Wenn Regierungsbeamte das ablehnen, ist Vigilantismus unvermeidlich.

Leider ist es kein Zufall, dass globalistische NGOs den Westen in den letzten Jahren mit Migranten aus der Dritten Welt überschwemmt und Armeen von Linksradikalen mobilisiert haben. Nach der Pandemie wissen sie, dass die Öffentlichkeit an Informationssättigung stößt und dass ihre Agenda ans Licht kommt. Sie werden versuchen, konservative Bewegungen zu stürzen, Nützliche Idioten auszunutzen, um ihre Feinde zu vernichten, und allgemeines Chaos zu stiften, um organisierte Widerstände zu sabotieren.

Andrew Korybko

Es ist unvorstellbar, dass die USA zulassen würden, dass ein Wettbewerber ihren enormen neuen Marktanteil in der europäischen Energieindustrie schmälert, den sie weiter ausbauen wollen, um Europa noch abhängiger von sich zu machen – und dass die USA diese Abhängigkeit nicht als Waffe einsetzen würden, falls Europa ihnen in irgendeiner wichtigen Frage die Gefolgschaft verweigert.

Der Streit der USA mit Europa über Trumps geplante Übernahme Grönlands, in deren Zusammenhang er sogar mit Strafzöllen gegen mehrere NATO-Verbündete drohte, bevor er nach deren Zustimmung zu einem Rahmenabkommen zurückruderte, legte das strikte hierarchische Vasallen-Klienten-Verhältnis zwischen beiden offen. Dies wurde ausdrücklich vom belgischen Premierminister Bart De Wever anerkannt, der als Reaktion auf Trumps Druck auf Europa erklärte: „Ein glücklicher Vasall zu sein, ist das eine. Ein elender Sklave zu sein, ist etwas anderes.“

Die Rede des französischen Präsidenten Emmanuel Macron in Davos ergänzte De Wevers Sorgen, als er den USA vorwarf, zu versuchen, Europa zu „schwächen und zu unterwerfen“. Daraufhin forderte er, man müsse „klar mehr wirtschaftliche Souveränität und strategische Autonomie aufbauen“, auch wenn es dafür wohl bereits zu spät ist. Politico berichtete kürzlich, dass „die Sorgen über Europas rasant wachsende Abhängigkeit von US-Gasimporten zunehmen“, die die USA bei ernsthaften künftigen Streitigkeiten mit der EU – gleich welcher Art – als Waffe einsetzen könnten.

Die USA könnten Europa nicht nur von ihren Exporten abschneiden, sondern ihre Blockade Venezuelas beweist, dass sie auch den politischen Willen haben, Energietanker auf See zu beschlagnahmen. Diese Politik könnte in einem solchen Szenario angewendet werden, um sicherzustellen, dass andere Lieferanten Europas Bedarf nicht decken können. Ebenso sind die einzigen realistischen Alternativen die Golfmonarchien, die sämtlich ohnehin unter US-Einfluss stehen. Es ist daher durchaus möglich, dass diese Abhängigkeit genutzt werden könnte, um Zugeständnisse von einer aufsässigen EU zu erzwingen.

Damit stellt sich die Frage, wie diese Abhängigkeit überhaupt entstanden ist. Sie ist darauf zurückzuführen, dass die USA Europas Paranoia instrumentalisierten, Russland könne seinerseits Energiegeopolitik als Waffe einsetzen, um Europa für dessen militärische Unterstützung der Ukraine zu bestrafen – obwohl sich nichts dergleichen materialisierte. Im Gegenteil: Russland blieb seinen vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Europa treu, obwohl seine Energieexporte buchstäblich europäische Rüstungsfabriken antrieben, die Waffen produzierten, mit denen Ukrainer Russen töten.

Zu Russlands Verteidigung lässt sich sagen, dass seine Kalkulation offenbar darin bestand, seinen Ruf als verlässlicher Lieferant zu bewahren, um andere Kunden – bestehende wie potenzielle – nicht abzuschrecken, sowie zusätzliche Haushaltseinnahmen zu sichern, von denen ein Teil wiederum in die Produktion der im Sondereinsatz verwendeten Waffen fließt. Bis heute exportiert Russland noch Energie nach Europa, allerdings in deutlich geringerem Umfang aufgrund der antirussischen Sanktionen Europas und seiner Abkehr von russischen hin zu amerikanischen Lieferungen.

Eine Ausweitung der russischen Energieimporte steht jedoch nicht zur Debatte, da keine große europäische Volkswirtschaft es wagt, die USA zu verärgern, indem sie weniger von ihnen importiert. Die verbliebenen, sehr geringen Mengen russischer Energie werden nur deshalb noch bezogen, weil der Markt deren Exporte bis zum nächsten Jahr nicht vollständig ersetzen kann. Jeder Versuch, die Importe aus Russland wieder auszuweiten – etwa durch die Wiederaufnahme von Lieferungen über die eine unbeschädigte Nord-Stream-Pipeline oder über mehrere Überlandleitungen – könnte zu deren Zerstörung führen, wie der Nord-Stream-Präzedenzfall gezeigt hat, was eine starke Abschreckung darstellt.

Rückblickend hat Europa seine Souveränität an die USA abgetreten, indem es russische Energie sanktionierte – nachdem die USA Europas russophobe Paranoia instrumentalisiert hatten. Die USA ersetzten daraufhin Europas Abhängigkeit von russischer Energie und sind bereit, diese neue Abhängigkeit als Waffe einzusetzen, falls Europa ihnen in irgendeiner wichtigen Frage die Gefolgschaft verweigert. Hätten Europa und Russland ihr „faustisches Geschäft“ in großem Maßstab aufrechterhalten – Europa hätte Russlands Rüstungsindustrie finanziell gespeist, Russland die europäische buchstäblich mit Energie –, dann hätte Europa seine „strategische Autonomie“ behalten.

„Eine Elite, die sich lange für unantastbar hielt – und eine Öffentlichkeit, die ihr immer weniger vertraut. Die Epstein-Akten offenbaren Vorgänge, die wie eine Verschwörungstheorie klingen, aber aktenkundig sind“ – In mehreren europäischen Ländern führten bekannt gewordene Kontakte zum Pädokriminellen Jeffrey Epstein zu Rücktritten, Ermittlungen und politischem Druck. In Deutschland dagegen herrscht demonstrative Zurückhaltung. Trotz […]

Jedes Jahr rufen Werbekampagnen auf, sich gegen die Grippe impfen zu lassen. Nach einer neuen Großstudie der renommierten Cleveland Clinic (USA) war die Grippeimpfung in der Saison 2024/25 nicht nur „wirkungslos“, sondern Geimpfte wurden sogar häufiger krank als Ungeimpfte. Die Tatsache, dass eine Grippeimpfung die Geimpften kränker machen kann, wird von der Schulmedizin bis heute weithin ausgeblendet. Deshalb wurde die Internetseite Vetopedia gegründet! In der Rubrik „Impfschäden“ kann jede Person, die durch eine Impfung geschädigt wurde, ihre persönliche Erfahrung eintragen. Helfen Sie mit „Vetopedia Impfschäden“ bekannt zu machen und geben Sie diese Information auch an Ihren Hausarzt weiter!