Kategorie: Nachrichten

DARPA’s geheime 60-Tage-Pandemie-Pipeline: FOIA-Dokumente enthüllen US-Militärprogramm zur Synthese von Viren aus digitalen Sequenzen und zur Massenproduktion von mRNA-Gegenmaßnahmen

Von Jon Fleetwood

Neu veröffentlichte DARPA-Dateien zeigen ein vom Pentagon unterstütztes System, das darauf ausgelegt ist, rohen genetischen Code in echte Viren umzuwandeln, Antikörper zu isolieren und in nur zwei Monaten 20.000 Dosen mRNA-Impfstoffe herzustellen.

Dieser Bericht untersucht eine im Oktober 2025 gemäß FOIA veröffentlichte Information von U.S. Right to Know bezüglich des Forschungsbeschreibungsdokuments (RDD) „Pandemic Prevention Platform (P3)” der DARPA von der Duke University, Revision 3 (Januar 2020) – ein Programm, das bereits vor Beginn der COVID-19-Pandemie in Betrieb war.

Die eigenen Worte der DARPA zeichnen das bislang klarste Bild eines vollständig integrierten US-Militärsystems aus der Zeit vor der COVID-Pandemie, das in der Lage ist

• nur eine digitale Sequenz eines Virus zu nehmen
• einen infektiösen Klon zu synthetisieren
• diesen in einem „Thaw-and-Infect”-Panel aus menschlichen und tierischen Zelllinien zu züchten
• Antikörper aus infiziertem Blut zu isolieren
• diese Antikörper mithilfe von computergestützten Mutationsmaschinen weiterzuentwickeln
• diese Antikörper in modifizierte mRNA zu kodieren
• sie in Lipid-Nanopartikel zu verpacken
• und 20.000 Dosen innerhalb von 60 Tagen herzustellen

Das Programm ist offen für den Aufbau einer Plattform, die auch dann funktioniert, wenn kein physischer Virus existiert, sondern nur eine Computerdatei.

Dieses neu veröffentlichte Dokument bestätigt direkt meine eigenen Forschungsergebnisse – es zeigt, dass das Wuhan-Hu-1-Spike-Protein (COVID-19-Spike-Protein), das vollständig in silico zusammengesetzt wurde und ein nicht aus dem Coronavirus stammendes Mosaik enthält, genau in die digitale, synthetisch konstruierte Pandemie-Pipeline passt, die DARPA bereits vor dem Auftreten von COVID-19 aufgebaut hatte.

Und genau diese computergestützte Sequenz – erstmals veröffentlicht von Wu et al. in Nature (Februar 2020) ohne gereinigtes Virusisolat oder plaqueverifiziertes Spike-Protein – wurde zum offiziellen weltweiten „Referenz”-Antigen, das für Diagnostik, Modellierung, mRNA-Impfstoffdesign und alle nachfolgenden COVID-19-Gegenmaßnahmen verwendet wurde.

Das DARPA-Dokument deutet auf die beunruhigende Möglichkeit hin, dass die COVID-19-„Pandemie” möglicherweise nicht von einem natürlich zirkulierenden Virus stammt, sondern von einer computergenerierten Sequenz, die anschließend als echter Krankheitserreger behandelt und in internationalen medizinischen Gegenmaßnahmen („Impfstoffen”) massenhaft hergestellt wurde.

Und da dieses digital zusammengesetzte Spike-Protein das einzige Antigen war, das von Pfizer und Moderna verwendet wurde, könnten die weltweit ersten massenhaft verteilten mRNA-Impfstoffe Milliarden von menschlichen Körpern effektiv darauf programmiert haben, dasselbe künstliche, domänenmodulare Konstrukt herzustellen, das die Biodefense-Pipeline der DARPA, die Antikörper-Engineering-Plattform der UPenn und das von Baric entwickelte, vom NIH finanzierte chimäre Coronavirus-System bereits lange vor der Ausrufung der COVID-Pandemie optimiert hatten.

Mit anderen Worten: Milliarden von Menschen könnten Anweisungen injiziert worden sein, ein synthetisches, digital entworfenes Spike-Protein herzustellen, das nicht aus der Natur stammt, sondern aus einer Engineering-Pipeline des Pentagon und der NIH.

Alle folgenden Zitate stammen wörtlich aus dem FOIA-Dokument (HROO11-17-2-0069).

21 F 0004 09, 9.85MB ∙ PDF file

„Nur elektronische Virussequenz“ verfügbar: DARPA plant ausschließlich digitale Ausbrüche

Die DARPA weist ihre Auftragnehmer ausdrücklich an, sich auf Pandemien vorzubereiten, bei denen kein echtes Virus bereitgestellt wird:

„Da wir uns bewusst sind, dass während einer Pandemie möglicherweise nur elektronische Virussequenzinformationen verfügbar sind, werden wir mit Synthetic Genomics Vaccine, Inc. zusammenarbeiten, um deren Protokolle für die Synthese fehlerfreier viraler infektiöser Klongene für die direkte Transfektion zu optimieren.“

Einfach ausgedrückt erwartete die DARPA Ausbrüche, bei denen Regierungen Genomdateien anstelle von biologischen Wirkstoffen bereitstellen, sodass US-Labore den Infektionserreger selbst herstellen müssen.

Meine eigenen Originalforschungsarbeiten aus dem Jahr 2025 (The SARS-CoV-2 Reference Spike und A 32% Human-Derived Mosaic in the In Silico-Assembled SARS-CoV-2 Spike Protein) zeigen, dass der Wuhan-Hu-1 (COVID-19-Spike-Protein) digital konstruiert wurde, zusammengesetzt aus bronchoalveolärer Lavage-RNA über nicht verblindete metagenomische Pipelines ohne Ausschluss menschlicher Sequenzen.

Die Beharrlichkeit der DARPA, dass eine vollständige Pandemiebekämpfung auch dann funktionieren muss, wenn „nur elektronische Virussequenzinformationen” vorliegen, bestätigt direkt die Kernprämisse von Fleetwoods Erkenntnissen: Moderne Biowaffenschutzsysteme behandeln digitalen Code als Virus und wandeln rechnerische Konstrukte in physische biologische Einheiten um.

Das FOIA-Dokument enthüllt, dass die DARPA Arbeitsabläufe finanzierte, bei denen ein Virus als Daten entsteht und erst danach in einen infektiösen Klon umgewandelt wird – derselbe konzeptionelle Weg, auf dem auch das zu 32 % aus menschlichen Sequenzen bestehende Mosaik-Spike-Protein entstanden ist.

Eine permanente „Auftauen-und-Infizieren“-Zellbank für unbekannte Viren

Die DARPA verlangte von Duke, eine gefrorene Bibliothek mit hochdichten menschlichen, tierischen und immortalisierten Zelllinien zu unterhalten, die in der Lage sind, fast jedes Virus sofort zu züchten – selbst solche mit unbekannter Identität:

„Wir schlagen daher vor, in TAI ein „Thaw-and-Infect“-Array für eukaryotische Zellkulturen zu entwickeln, das aus Zelllinien besteht, die für die Isolierung und das Wachstum einer Vielzahl bekannter und unbekannter Virusisolate mit hohem Titer geeignet sind.“

Und:

Das Dokument schlägt vor, „optimale Bedingungen für die Erzeugung von gefrorenen Zellbeständen mit hoher Dichte (bis zu 10* Zellen/ml) zu ermitteln, die die Virusvermehrung (bis zu 500 ml Kulturvolumen) 24 bis 48 Stunden nach der Wiederherstellung aus der Kryostase unterstützen können“.

Dies ist eine Plug-and-Play-Fabrik zur Virusvermehrung – ein universelles Vermehrungssystem für natürliche und künstlich hergestellte Krankheitserreger.

Viren von Grund auf neu bauen mit überlappenden Oligos

Die DARPA beauftragte Synthetic Genomics (SGI) – heute Teil von Codex DNA – mit der Assemblierung von Influenza- und anderen Viren durch das Aneinanderfügen von DNA-Fragmenten:

„Überlappende Oligonukleotide … werden gepoolt, ligiert und amplifiziert … fehlerkorrigiert … zu einem linearisierten Plasmid zusammengesetzt … und für die Virusrettung bereitgestellt.“

Ein Oligonukleotid ist ein kurzes, synthetisch hergestelltes Stück DNA oder RNA.

Dies entspricht den modernen synthetischen Rekonstruktionsabläufen zur Funktionsgewinnung.

In meinem Artikel „A 32% Human-Derived Mosaic” (Ein zu 32 % aus menschlichem Material bestehendes Mosaik) wird argumentiert, dass das Wuhan-Hu-1-Spike-Protein genau dem Molekültyp entspricht, der durch das patentierte „modular domain substitution”-Verfahren (modulare Domänenersetzung) in Ralph Barics Patent „Methods and compositions for chimeric coronavirus spike proteins” (Verfahren und Zusammensetzungen für chimäre Coronavirus-Spike-Proteine) US9884895B2 hergestellt wird.

Die Beschreibung der DARPA zur fehlerkorrigierten Assemblierung mittels überlappender Oligos zeigt, dass US-Programme routinemäßig fehlerfreie synthetische Virusgenome erzeugten, die der Präzision und modularen Organisation meines vorgeschlagenen zu 32 % aus menschlichem Material bestehenden Mosaik-Spikes entsprachen.

Die hochgradig geordnete Anordnung menschlicher Motive über jede vorgefertigte Domäne hinweg im Wuhan-Hu-1-Spike wird in einem System, in dem infektiöse Klone gebaut und nicht isoliert werden, weitaus plausibler.

DARPA plante „bewaffnete, hochpathogene” Influenzastämme

Die DARPA verweist offen auf künstlich hergestellte Grippestämme als realistische Szenarien:

„Saisonale oder als Waffe eingesetzte, hochpathogene Influenzastämme stellen weiterhin eine erhebliche globale Herausforderung dar …“

Dies erscheint unter „Begründung für Krankheitserreger“.

Meine ursprünglichen Forschungsarbeiten zeigen, dass die funktionellen Domänen des Spike-Proteins mit den synthetischen Verfahren übereinstimmen, die im Rahmen der vom NIH finanzierten Coronavirus-Forschung entwickelt wurden.

Der ausdrückliche Verweis der DARPA auf als Waffen eingesetzte Stämme zeigt, dass die US-amerikanischen Biodefense-Behörden von der Existenz künstlich hergestellter Krankheitserreger ausgehen, die eine schnelle Rekonstruktion und Gegenmaßnahmen erfordern.

Das Wuhan-Hu-1-Spike-Protein – laut meinen Analysen ein modulares Chimär, das aus menschlichen und Coronavirus-Segmenten aufgebaut ist – entspricht genau dem von der DARPA vorgesehenen Designraum.

BioNTech & Acuitas waren bereits vor COVID eingebunden

Die DARPA bestätigt, dass ihr mRNA-Gegenmaßnahmen-System (Impfstoff) in Zusammenarbeit mit BioNTech und Acuitas entwickelt wurde, denselben Unternehmen, die auch hinter dem COVID-19-Impfstoff von Pfizer stehen:

„Wir treiben unsere RNA-Plattform für eine Reihe klinischer Anwendungen voran, darunter Therapeutika und Impfstoffe. In Zusammenarbeit mit BioNTech GmbH und Acuitas Therapeutics wurden skalierbare GMP-Prozesse für die Herstellung von mRNA und Lipidnanopartikeln etabliert.“

Das war im Januar 2020.

Vor den ersten öffentlichen COVID-Impfstoffkonzepten.

Meine Unterlagen belegen, dass das in silico erzeugte Spike-Protein – das nie gereinigt oder isoliert wurde – zum globalen mRNA-Impfstoffantigen wurde.

Die Bestätigung der DARPA, dass BioNTech und Acuitas bereits vor der Pandemie in die mRNA-Produktionspipelines integriert waren, zeigt, dass eine Infrastruktur existierte, in der jede hochgeladene Gensequenz schnell zu einem LNP-mRNA-Produkt werden konnte.

Genau das ist auch geschehen: Der computergestützt zusammengesetzte Wuhan-Hu-1-Spike wurde sofort zum weltweiten Impfstoffantigen, da das Pandemie-Reaktionssystem darauf ausgelegt war, digitale Sequenzen in mRNA-Gegenmaßnahmen umzuwandeln.

Die Verwendung von selbstverstärkender RNA (SMART-RNA-Replikonen) durch die DARPA vor der Pandemie

Das Programm der DARPA umfasst saRNA-Replikone:

„Zusätzlich zu den Verbesserungen bei modifizierter mRNA werden wir auch untersuchen, ob RNA-Replikons den maximalen Antikörpertiter erhöhen und die Antikörperexpression in vivo verlängern können. SGVI hat einen selbstverstärkenden RNA-Vektor entwickelt, der auf einem Alphavirus basiert, das aus dem abgeschwächten TC-83-Stamm des venezolanischen Pferdeenzephalitis-Virus gewonnen wurde und die Abschaltung der angeborenen Immunantwort überwinden kann (Vektor mit der Bezeichnung SMART: Synthetically Modified Alpha Replicon Technology). Die Ganzkörper-IVIS-Bildgebung von Mäusen, denen entweder SMART- oder TC-83-Replikon-RNA injiziert wurde, die das Luciferase-Protein exprimiert, zeigte, dass die SMART-RNA an den Tagen 1, 3 und 7 nach der Injektion signifikant mehr Luciferase exprimierte und bis zum Tag 14 höher blieb als das TC-83-Replikon. Darüber hinaus wurde Luciferase bis zu 28 Tage nach der SMART-RNA-Injektion nachgewiesen, was eine signifikante Expressionsdauer belegt.“

Dies geht dem öffentlichen Bewusstsein für saRNA-Plattformen voraus.

DARPA’s 60-Tage-Produktionspipeline für 20.000 Dosen

DARPA beschreibt seinen End-to-End-Plan:

„Im Rahmen des 30-monatigen Programms werden wir eine vollständig integrierte End-to-End-Plattform entwickeln, die mit unbekannten Proben aus einem Virusausbruch beginnen und innerhalb von 60 Tagen eine wirksame und sichere CGMP-medizinische Gegenmaßnahme produzieren kann, die auf 20.000 Dosen skalierbar ist.“

Die zentrale These meiner ursprünglichen Forschung lautet, dass das SARS-CoV-2-Spike-Protein nicht aus der Natur gewonnen, sondern mithilfe einer In-silico-zu-synthetischer-Biologie-Pipeline hergestellt wurde.

Das 60-Tage-Fertigungskonzept der DARPA basiert genau auf solchen digitalen mRNA-Transformations-Workflows.

Die Tatsache, dass die DARPA ein System benötigte, das in der Lage war, Zehntausende von Dosen aus nur Sequenzdaten herzustellen, bestätigt die Umgebung, in der das Wuhan-Hu-1-Spike-Protein entstanden ist: Eine digitale Sequenz wurde als fertiges Antigen behandelt.

Innerhalb weniger Tage, nachdem Wu et al. ihren computergenerierten Spike in öffentliche Datenbanken hochgeladen hatten, hatten Moderna und Pfizer dieses digitale Konstrukt bereits in mRNA-Impfstoffdesigns umgewandelt – wobei sie eine ungesäuberte In-silico-Sequenz so behandelten, als wäre sie ein vollständig charakterisiertes biologisches Antigen.

Fazit

Dieses FOIA-Dokument enthüllt ein Programm des US-Militärs, das darauf abzielt

• eine digitale Datei
• zu nehmen einen infektiösen Klon
• zu synthetisieren ihn in universellen Zellarrays
• zu vermehren, Antikörper zu extrahieren und rechnerisch weiterzuentwickeln
• sie in synthetischer RNA
• zu codieren sie in LNPs
• zu verpacken und innerhalb weniger Wochen mRNA-Gegenmaßnahmen

in Massenproduktion herzustellen

Im Vergleich zu den Forschungsergebnissen von Fleetwood kontextualisiert das DARPA-P3-Dokument nicht nur den Mosaik-Spike, sondern bestätigt auch dessen Plausibilität und liefert den operativen Rahmen, in dem ein zu 32 % aus Menschen stammender chimärer Spike, der aus einer digitalen Assemblierung besteht, nicht nur möglich, sondern sogar zu erwarten ist.

Zusammengenommen deuten die Beweise darauf hin, dass die Welt möglicherweise keine natürliche Viruspandemie erlebt hat, sondern eine globale biologische Einführung, die auf einem digital zusammengesetzten Spike-Protein basiert, das zur Grundlage für Diagnostik, Modellierung und die Massenimpfkampagne selbst wurde.

Finian Cunningham

Die Militarisierung Europas und seine „NATO-isierung“ beinhaltet eine beispiellose und unfassbare Verschiebung öffentlicher Gelder hin zu Militärkonzernen

Die Europäische Kommission schlägt vor, die Europäische Union der 27 Nationen zu einem nahtlosen Territorium für NATO-Transporte über nationale Grenzen hinweg zu machen. Das Konzept besteht darin, ein „militärisches Schengen“ zu schaffen – in Analogie zur freien Bewegung von Zivilisten im Block.

Die umstrittene Idee wird von pro-NATO-Führungspersönlichkeiten Europas stark befürwortet. Der Stellvertreterkrieg in der Ukraine gegen Russland und die eskalierenden Spannungen eines größeren Krieges haben dazu beigetragen, die weitreichende Militarisierung der EU als einheitlicher Block voranzutreiben.

In dieser Woche, als EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen ihre Werbung für eine EU-weite militärische Schengen-Zone macht, kam es zu verdächtigen Sabotageangriffen auf Polens Eisenbahnnetz.

Von der Leyen führt die Rufe nach Koordinierung der Streitkräfte an, damit diese freien Zugang zu den Transportverbindungen der EU haben. Die Idee einer militärischen Schengen-Regelung für die EU gibt es seit mehreren Jahren, aber sie stieß auf Widerstand von Ländern, die die Kontrolle über ihre Grenzen abgeben müssten. Das letzte Mal, als von der Leyens deutsche Landsleute durch Europa marschierten, kam das bekanntlich nicht gut an.

Was die Befürworter des Konzepts möchten, ist, dass Militärkräfte aus einem Land mehrere andere mit minimaler Kontrolle durchqueren können. Die Idee bringt die Bildung einer „EU-Armee“ näher an die Realität. Sie verwischt außerdem die Unterschiede zwischen NATO und EU so weit, dass alle 27 EU-Mitglieder de facto Mitglieder des Militärbündnisses werden.

Der polnische Premierminister Donald Tusk und von der Leyen gaben Russland schnell die Schuld für die „schockierende Sabotage“ der polnischen Eisenbahn, nachdem Züge durch einen Sprengstoffanschlag am Sonntag gestört wurden. Niemand wurde verletzt. Und wie üblich wurden keine Beweise vorgelegt. Russland wurde nicht offen namentlich beschuldigt, aber die Medienberichte deuteten auf eine russische Beteiligung hin. Moskau hat zuvor Anschuldigungen zurückgewiesen, hybride Angriffe auf Transport- und Kommunikationsinfrastruktur in Europa durchzuführen, einschließlich des Einsatzes von Drohnen zur Störung des Luftverkehrs.

Fragen ergeben sich über die jüngsten Eisenbahnvorfälle in Polen. Die betroffene Bahnlinie führte von Warschau nach Lublin und weiter in die Ukraine. Tusk bezeichnete die Bahnverbindung als „entscheidend wichtig für Hilfe an die Ukraine“. Tatsächlich ist die Bahnlinie ein wichtiger Vektor für Munition, die in die Ukraine fließt. Wenn dies eine so lebenswichtige Versorgungsroute für NATO-Militärausrüstung ist, fragt man sich, warum die Strecke nicht besser bewacht war.

Der Eisenbahnschaden wurde am Sonntagmorgen von einem Lokführer gemeldet, doch die Regierung und die Sicherheitsbehörden handelten erst am Montag. Die Verzögerung in der Reaktion verursachte Ärger bei polnischen Bürgern, die bei öffentlichen Veranstaltungen mit Beamten stritten. Wurden die Behörden absichtlich nachlässig, um die Strecke nicht rechtzeitig zu sichern, um einen Unfall zu provozieren?

Die BBC berichtete, dass Anwohner behaupteten, sie hätten eine massive Explosion gehört, deren Erschütterung noch mehrere Kilometer entfernt spürbar gewesen sei. Das Merkwürdige ist, dass der gemeldete Schaden an den Bahngleisen nicht umfangreich zu sein schien. Man hätte bei einer so starken Explosion erwartet, dass ganze Abschnitte der Gleise zerstört worden wären und die Strecke unpassierbar wäre. Dennoch wurde berichtet, dass mehrere Züge am Montag die beschädigte Stelle durchfahren konnten, bevor die Behörden eingriffen. Die durchfahrenden Züge hätten zersprungene Fenster erlitten. Aber wenn sie durchfahren konnten, konnten die Gleise nicht völlig zerstört gewesen sein.

Wir könnten daher vernünftigerweise spekulieren, dass die Explosion nicht die tatsächliche Ursache des relativ begrenzten Bahnschadens war. Vielleicht wurde die Explosion gezündet, um die öffentliche Aufmerksamkeit auf einen separaten Sabotageakt zu lenken, der Züge entgleisen lassen sollte (ohne eine katastrophale Zahl von Todesopfern). Der Zweck bestand darin, die Wahrnehmung von Explosion und Bahnsabotage miteinander zu vermengen. Und da Tusk, von der Leyen und die Medien alle brav mitgezogen haben, ist das bequeme Ergebnis, Anschuldigungen zu erheben, die auf russische hybride Kriegsführung hinweisen.

Polens Generalstabschef, General Wieslaw Kukula, formulierte das Narrativ laut Euronews so:
„Der Gegner hat mit den Vorbereitungen für den Krieg begonnen. Sie schaffen hier ein bestimmtes Umfeld, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung und Institutionen wie die Streitkräfte und die Polizei zu unterminieren… [sie schaffen] Bedingungen, die günstig für eine mögliche Durchführung von Aggression auf polnischem Territorium sind.“

Woche für Woche behaupten europäische Politiker, Militärs, Sicherheitsbeamte und Bürokraten mit schriller Rhetorik, dass Russland kurz davor stehe, Mitgliedsstaaten anzugreifen. Anfang dieses Jahres beschuldigte Polens Tusk Russland sogar, zivile Frachtflugzeuge in die Luft sprengen zu wollen. Wie leicht es doch ist, Brandsätze zu platzieren, jemand anderem die Schuld zu geben und „Verdächtige“ festnehmen zu lassen – ohne Gerichtsverfahren. Die europäische Öffentlichkeit wird eingeschüchtert und dazu gebracht, höheren Militärbudgets, Luftabwehrsystemen, Anti-Drohnen-Mauern und zig Milliarden Euro zur Unterstützung des korrupten Kiewer Regimes zuzustimmen. Alles, um Europa gegen einen bösen Aggressor zu „verteidigen“.

Moskau hat wiederholt zurückgewiesen, dass es beabsichtige, europäische Staaten anzugreifen. Doch die Kriegspropaganda setzt unerbittlich fort, Russland als sabbernden Barbaren darzustellen.

Eine grausame Ironie ist, dass in jüngsten Monaten in Russland Passagierzüge sabotiert wurden – mit Todesopfern –, und diese Akte wurden verdeckten Operationen der NATO und der Ukraine zugeschrieben. Die westlichen Medien berichten kaum über diese Gräueltaten.

Aber ein offenbar inszenierter False-Flag-Anschlag in Polen erhält maximale mediale Aufmerksamkeit im Westen mit dem choreografierten Narrativ, dass Russland der Bösewicht sei. Ähnlich wie bei der Flut mysteriöser Drohnen, die plötzlich in europäischen Lufträumen auftauchen.

Der Vorschlag für ein europäisches militärisches Schengen zielt stark darauf ab, Eisenbahnnetze in Europa unter ein nahtloses Kommando zu stellen, um die rasche Massenbewegung von NATO-Truppen über nationale Grenzen hinweg zu ermöglichen. Keine Fragen. Einfach durchziehen.

Eine False-Flag-Sabotage auf polnischen Eisenbahnen verstärkt die Botschaft, dass Europas Transportnetz für militärische logistische Kontrolle übergeben werden müsse.

Die Militarisierung Europas und seine „NATO-isierung“ beinhaltet eine beispiellose und unfassbare Verschiebung öffentlicher Gelder zu Militärkonzernen, zur finanziellen Elite und deren politischen Marionetten. Die Korruption im Kiewer Regime ist ein Mikrokosmos des größeren Kriegsprofit-Systems, zu dem Europa geworden ist. False-Flags, um europäische Bürger in passive Akzeptanz des Raubzugs zu erschrecken, laufen wie ein Uhrwerk.

Früher witzelte man über Mussolini und Hitler, dass zumindest die alten Faschisten die Züge pünktlich fahren ließen. Die neuen Faschisten lassen die Züge pünktlich entgleisen.

Wenn du möchtest, kann ich:

den Text strukturieren
eine Kurzfassung schreiben
oder eine Analyse der politischen Aussagen liefern.

Deutschland hat keine echte Grenzpolitik – es hat nur Phrasen und Worthülsen. Während andere Länder ihre Außengrenzen sichern, bastelt die Merz-Bundesregierung an neuen Textbausteinen für die nächste Pressekonferenz. „Messerverbotszonen“ ersetzen Abschiebungen, Betroffenheitsmienen ersetzen echte Taten.

Ein Kommentar des österreichischen DeutschlandKURIER-Kolumnisten Gerald Grosz.

The post Weihnachtsmärkte auf der Kippe:  Weil keiner die Grenzen schließt! | Gerald Grosz appeared first on Deutschland-Kurier.

Während die EU den Kiewer Korruptionsskandal verharmlost, zieht dieser Selenskyj immer weiter in den Abgrund. Einer seiner wichtigsten Verbündeten, zentraler Machtjongleur und harter Friedensgegner könnte stürzen, eine Chance für Frieden eröffnen und auch EU-Politiker mitreißen. Vergangene Woche habe ich vorausgesagt, dass der aktuelle Korruptionsskandal in Kiew Ukraine höchstens zu einer Kabinettsumbildung führen könnte. Diese Einschätzung […]

Der Beitrag Bringt der Kiewer Korruptionsskandal ein Ende des Krieges? erschien zuerst unter tkp.at.

Im Lobbyismus-Skandal um den CDU-nahen Kulturstaatsminister und Merz-Vertrauten Wolfram Weimer hat die AfD dessen Rücktritt gefordert. Weimer, der offensichtlich auch regierungsintern unter Druck kommt, versucht sich derweil mit einem politischen Taschenspielertrick aus der Affäre zu ziehen.

Der kulturpolitische Sprecher und parlamentarische Geschäftsführer der AfD-Bundestagsfraktion, Götz Frömming, verlangt umfassende Aufklärung – und dies nicht nur mit Blick auf Weimer selbst, sondern auch bezüglich der Rolle von Kanzler Friedrich Merz (CDU) im Weimer-Netzwerk.

Frömming erklärte: „Diese Angelegenheit stinkt zum Himmel. Die Weimar Media Group bietet ihren Kunden ,Premiumvernetzung in entspannter Atmosphäre am Tegernsee‘ und ,Einfluss auf die politischen Entscheidungsträger‘ an. Wolfram Weimer ist als Anteilseigner der derzeit von seiner Frau geführten Firma am Gewinn beteiligt. Die Verquickung seines Ministeramtes mit den Geschäftsinteressen der Weimer Media Group ist offenkundig. Bei der Höhe der gezahlten Vermittlungsgebühr von bis zu 80.000 Euro muss man sich auch fragen, ob die Unternehmen dafür eine Gegenleistung erwarten dürfen, die über eine nette Plauderei beim Abendessen hinausgeht.“

Für die AfD steht der Anfangsverdacht der Korruption im Raum – und das nicht nur in Bezug auf Weimer. Frömming: „Anders kann man sich die Nibelungentreue, mit der Bundeskanzler Friedrich Merz an seinem Duzfreund festhält, gar nicht erklären. Die Entlassung von Staatsminister Weimar muss deshalb der Beginn und nicht das Ende einer umfassenden Aufklärung sein.“

Weimer gibt Firmenanteile ab

Der parteilose CDU-nahe Merz-Vertraute Weimer ist derweil bemüht, die Skandal-Wogen zu glätten. Da liegt die Vermutung nahe, dass er Druck von Kanzler Merz bekommen hat. Merz, der Weimer ins Kanzleramt gehievt hat, fürchtet offenbar, mit in den Amigo-Sumpf rund um den sogenannten „Erhard-Gipfel“ am Tegernsee zu geraten.

Wie Weimer  mitteilte, trennt er sich von seinen Anteilen an seinem Verlag „Weimer Media Group“. Er vollziehe diese Trennung „allein, um jeglichen Anschein eines Interessenkonflikts zu vermeiden, der indes tatsächlich nie bestanden hat“, erklärte der im Kanzleramt angesiedelte Staatsminister. Weimers Anteile in Höhe 50 Prozent sollen auf einen Treuhänder übergehen.

The post AfD fordert Rücktritt von Weimer: Lobbyismus-Skandal um Merz-Staatsminister „stinkt zum Himmel“ appeared first on Deutschland-Kurier.

Deutschland hält sich nach wie vor für ein fortschrittliches und hochentwickeltes Land. Indessen bröckelt die Infrastruktur – und Fälle wie jener vom Dienstag zeigen, wie schlecht es inzwischen schon um die Notfallversorgung der Bürger steht: Eine 71-jährige Radfahrerin verunfallte in der Brandenburger Neustadt und musste mit einem Linienbus ins Krankenhaus gebracht werden.

Laut Pressemitteilung der Polizei Brandenburg stürzte die Seniorin am Dienstagvormittag mit ihrem Fahrrad und wurde schwer verletzt. Zwar erreichten Rettungskräfte den Unfallort und kümmerten sich um die Frau: “Diese waren jedoch ohne ein Blaulicht-Transportfahrzeug unterwegs”, entnimmt man der Mitteilung.

“Als auch der Transport durch die Polizei ausgeschlossen werden musste”, griff man zu einer kuriosen Notlösung: Man nutzte einen Linienbus, um die schwer verletzte Frau ins Krankenhaus zu bringen. “Nachdem die Fahrgäste ausgestiegen waren, wurde der Bus von Einsatzkräften der Polizei, unter Nutzung von Sondersignal zum Klinikum begleitet.”

Aufsehen erregt der Fall in den sozialen Netzen unter anderem, weil Journalist Boris Reitschuster ihn aufgriff und die Frage aufwarf, wie dies in einem Land möglich ist, “in dem Milliarden für alles Mögliche vorhanden sind, das Unsummen für den vermeintlichen ‘Kampf gegen rechts’ und alles mögliche Ideologie-Gedöns ausgibt”.

In Deutschland werden Gelder vorzugsweise für das verprasst, was der eigenen Bevölkerung nicht hilft. Das Problem ist aber auch organisatorischer Natur. Beim deutschen Notfalldienst kochen jedes Bundesland und mitunter gar jede Kommune ihr eigenes ineffizientes Süppchen.

Allein in NRW existieren laut einem Bericht des “Wirtschaftsdienstes” 52 Leitstellen mit unterschiedlichen, untereinander teils inkompatiblen Einsatzleitsystemen, Notrufabfragen und Dispositionsregeln. Ebenfalls Sache der Kommunen sind demnach die Ausbildungsregeln, was eine gemeinsame, rechtssichere und Gebietsgrenzen überschreitende Zusammenarbeit erschwert. Dabei sollte man meinen, dass die Arbeit in diesem Metier ohnehin schwer genug wäre: Zur hohen Arbeitsbelastung gesellen sich inzwischen auch noch zunehmend Angriffe der Event- und Partyszene, die die Retter zum Feindbild erklärt zu haben scheint.

Hinzu kommt, dass an die Notfallsanitäter zwar fröhlich Anforderungen über Anforderungen gestellt werden, der Wust an Vorschriften angesichts des Arbeitsalltags aber mitunter absurd anmutet: So wird auf den Bericht einer Notfallsanitäterin verwiesen, die berichtet, was sie „kaputt macht“, seien die vielen 12-Stunden-Schichten, in denen von neun versorgten Patienten nur ein einziger dabei sei, der „uns wirklich gebraucht“ hat. 

Warum? Weil viele Menschen nicht in der Lage sind, einzuschätzen, wann sie die knappen Ressourcen an Rettungswagen wirklich beanspruchen müssen. Der RTW rückt eben nicht nur für Schlaganfallpatienten, Unfall- und Messeropfer aus, bei denen jede Sekunde zählt. 2016 war man bei der ÄrzteZeitung wohl noch politisch inkorrekt unterwegs, denn damals erörterte man ein rasantes Wachstum der Rettungsfahrten in Bremen und ließ einen Sprecher der AOK Bremen / Bremerhaven zu Wort kommen, der allgemein fehlende Gesundheitsbildung anprangerte. Eine Klientel fiel wohl so negativ auf, dass sie gesondert erwähnt wurde:

Auch Migranten wählen offenbar häufiger bei Kleinigkeiten die “112” und halten so die RTW auf Trab. “Viele Migranten wissen es einfach nicht, dass der RTW nur für Notfälle gedacht ist. “Wir sind weltweit das einzige Land mit doppelter Facharztschiene. Migranten kennen unser System eben nicht aus ihren Heimatländern und lassen sich dann mit ihren gesundheitlichen Problemen direkt ins Krankenhaus fahren. Der Umgang mit der 112 wurde nicht gelernt.”

Ein Land, in dem Einsatzkräfte im Falle eines schwer verletzten Unfallopfers auf einen Linienbus zurückgreifen, um es ins Krankenhaus zu bringen, kann sich jedenfalls kaum fortschrittlich nennen. Dass mit der aktuellen Bundesregierung sinnvolle Reformen erwartet werden dürfen, muss aber bezweifelt werden. Auch sie füttert sich vorzugsweise selbst und lässt die Bürger auf allen Ebenen im Regen stehen.

Cap Allon

Unabhängige Forscher, die die hochauflösenden Copernicus-Landbedeckungsdaten für Europa analysiert haben, haben einen gravierenden Fehler in den Temperaturaufzeichnungen von Berkeley Earth aufgedeckt.

Die meisten der sogenannten „ländlichen” Messstationen von Berkeley liegen gar nicht auf dem Land. Sie befinden sich in expandierenden Städten, Industriegebieten oder stark veränderten Landschaften – allesamt Orte, die sich viel schneller erwärmen als stabile Umgebungen.

Berkeley Earth stützt sich weiterhin auf eine veraltete MODIS-Maske für städtische/ländliche Gebiete, die einen Großteil der modernen Bebauung nicht erfasst. Als unabhängige Forscher die Stationen anhand von Copernicus-Daten neu klassifizierten, brach die Kategorie „ländlich” von Berkeley praktisch zusammen. Eine große Anzahl von Stationen, die zur Erfassung der globalen Temperaturdaten herangezogen wurden, sind in Wirklichkeit städtische Wärmeinseln.

Satellitenbilder bestätigen dies.

Selbst eine schnelle Überprüfung mit Google Maps zeigt, dass viele dieser angeblich unberührten Thermometer auf dem Land in Wirklichkeit neben Asphalt, Gebäuden und Bewässerungsanlagen stehen.

Stationen in städtischen Gebieten zeigen den dramatischen „Hockeyschläger“-Trend des späten Jahrhunderts, während dies bei wirklich ländlichen, stabilen Stationen nicht der Fall ist. Der starke Temperaturanstieg verschwindet, wenn man Standorte isoliert betrachtet, die nicht von der Entwicklung verschluckt wurden.

Stationen in städtischen Gebieten (Deutschland/globale Datensätze) zeigen eine starke Erwärmung, während wirklich ländliche Stationen in den USA und USCRN-Standorte nur einen leichten Trend aufweisen – der „Hockeyschläger“-Trend tritt nur dort auf, wo die Urbanisierung hoch ist.

Die Forscher weisen auch auf ein tiefer liegendes methodisches Problem hin: Berkeley Earth fügt bruchstückhafte und unvollständige Stationsdaten zusammen und mischt dabei Basislinien aus verschiedenen Epochen und Umgebungen. Das Ergebnis ist keine physikalische Temperaturmessung, sondern ein modellierter Index, der von städtischen Störsignalen und statistischen Korrekturen dominiert wird.

Die Angst vor der globalen Erwärmung ist größtenteils das Kennzeichen wachsender Städte und nicht des tatsächlichen Klimas. Wenn man genaue Landbedeckungsdaten und kontinuierliche ländliche Messstationen verwendet, verschwindet der „Hockeyschläger”. Keine einzige verifizierte, seit langem stabile Messstation zeigt ihn.

Der Anstieg ist ein Artefakt der Urbanisierung, schlechter Klassifizierung und zusammengefügter Datensätze – kein globales Thermometer.

Link: https://electroverse.substack.com/p/early-cold-slams-india-south-korea?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Urbanisierung, nicht CO₂ erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Haben Sie gewusst, dass ein erheblicher Anteil des Balsaholzes für die Rotorblätter der Windkraftanlagen aus illegaler Rodung im Amazonas-Urwald stammt? Also genau von dort, wo die Klimafanatiker eben ihren COP30-Gipfel abhielten und ihren Netto-Null-Wahn predigten. Nein, das wussten Sie nicht? Gut, dann werden die nachfolgenden Informationen ein Augenöffner sein.

Als Anfang des Jahres bekannt wurde, dass die sozialistische Regierung Brasiliens für einen Highway zum Veranstaltungsort des Klimagipfels COP30 in Belém zehntausende Hektar an Regenwald abholzen ließ, war die Empörung groß. Anstatt den alljährlichen Klimazirkus in Anlagen abzuhalten, die bereits existieren und auch über entsprechende Verkehrsinfrastrukturen verfügen, zerstörte man lieber großflächig einen weiteren Teil jener “grünen Lunge” unseres Planeten, der für die Wolkenbildung und damit die Klimaregulierung unerlässlich ist.

Doch das ist nur eine kleine Randerzählung, ein einleitendes Beispiel dafür, wie wenig sich die Klimaspinner offensichtlich tatsächlich Gedanken über die Zukunft unserer Erde machen. Denn dieselben Leute, die mit Privatjets rund um den halben Globus zu diesem Gipfel flogen, dem zehntausende Hektar Urwald zum Opfer fielen, propagieren auch den Ausbau der Windkraft zur angeblichen Reduktion der CO2-Emissionen (sehen Sie sich dazu auch Florian Machls höchst informativen Vortrag zum Thema Windkraft für die Patrioten im EU-Parlament dazu an). Doch dass für die Rotorblätter unzählige Bäume gerodet werden, um an das begehrte Balsaholz zu kommen, darüber spricht man nicht. Noch weniger ins Propagandabild der angeblichen “Nachhaltigkeit” passt der Umstand, dass ein nicht unerheblicher Teil dieses Wundermaterials für die gigantischen Rotorblätter für die Leichtbaukomponenten nicht etwa aus eigens dafür angelegten Plantagen stammt, sondern aus dem illegalen Holzeinschlag in entlegenen Urwaldgebieten der Amazonasregion.

Die Environmental Investigation Agency hat nämlich einen vernichtenden Bericht (von dem Sie im medialen Mainstream wahrscheinlich kein Wort finden werden) darüber publiziert, wie viele ecuadorianische Produzenten Balsaholz für die Windkraftindustrie exportieren, welches zu zwischen 10 und 70 Prozent aus illegalen Rodungen stammt. Dabei schrecken diese auch nicht davor zurück, im Yasuni Nationalpark ihre Schneisen durch die zuvor unberührten Urwälder zu ziehen. Und das für ein Holz, das bis vor wenigen Jahren nur für einen kleinen Markt – z.B. Modellflugzeugbau und Surfbretter – wirklich interessant war. Inzwischen ist es dank der Windenergieindustrie eine Cashcow für die Exporteure.

Doch jene, die behaupten, “die Welt retten” zu wollen, sind ganz offensichtlich jene, welche diese sukzessive zerstören. Mit sich verändernden Temperaturen kann unser Planet durch Anpassung und Evolution problemlos umgehen, wie die Erdgeschichte zeigt. Doch die Zerstörung der Artenvielfalt durch eine Massenauslöschung (solche Ereignisse fanden in der Vergangenheit immer wieder statt) ist eine viel größere und langwierigere Umwälzung. Der Mensch richtet mit seinem modernen Klimawahn mehr langfristigen Schaden an, als es ein „Weiter so“ tun würde. Denn das grüne Mäntelchen, das man sich dabei umhängt, ist nur eine Scharade.

Von Maryanne Demasi

Gestern nahm ich in Washington, D.C., an einer Podiumsdiskussion zum Thema „Waffeneinsatz in der Wissenschaft” teil – insbesondere darüber, wie Interessenkonflikte, Einfluss der Industrie und wissenschaftliche Täuschung die moderne Medizin verändert haben.

Es war eine wichtige Diskussion darüber, wie der wissenschaftliche Prozess durch finanzielle Anreize, regulatorische Vereinnahmung und institutionelle Feigheit ausgehöhlt wurde.

Für mich ist dies keine abstrakte Debatte. Ich habe einen Großteil meiner Karriere damit verbracht, zu untersuchen, wie Wissenschaft verzerrt wird – nicht durch einige wenige skrupellose Akteure, sondern durch ein ganzes System, das auf kommerzieller Abhängigkeit basiert.

Wenn man einmal anfängt, die Fäden zu ziehen, wie Beweise erzeugt werden, wer sie finanziert, wer die Daten kontrolliert und wer die Ergebnisse überwacht, wird schnell klar, dass die Korruption der Wissenschaft strukturell und systemisch ist.

Der Statin-Krieg: Eine Fallstudie zur Täuschung

Das wurde mir zum ersten Mal klar, als ich mich mit cholesterinsenkenden Medikamenten befasste. Meine Catalyst-Dokumentation aus dem Jahr 2013 stellte die Frage, ob Statine übermäßig verschrieben werden, und löste einen Medienaufruhr aus.

Die Folge wurde nach Empörung der Industrie zurückgezogen, und ich wurde öffentlich angegriffen. Keiner der Kritiker setzte sich mit den Beweisen auseinander – sie versuchten lediglich, sie zum Schweigen zu bringen.

Im Jahr 2018 veröffentlichte ich eine narrative Übersicht mit dem Titel „Statin Wars: Haben uns die Beweise in die Irre geführt?”

Der Artikel enthüllte, dass die Rohdaten, auf denen die Statin-Studien basieren, ausschließlich von der in Oxford ansässigen Cholesterol Treatment Trialists (CTT) Collaboration verwahrt wurden und nie veröffentlicht worden waren.

Die CTT-Gruppe hatte Vertraulichkeitsvereinbarungen mit pharmazeutischen Sponsoren unterzeichnet, wodurch der unabhängige Zugang zu den Rohdaten blockiert und eine Überprüfung verhindert wurde.

Dennoch haben genau diese Metaanalysen die Verschreibungsrichtlinien weltweit geprägt – erstellt von einer Gruppe, die der Clinical Trial Service Unit in Oxford angehört, die Millionenbeträge von Statinherstellern erhält.

In meinen öffentlichen Vorträgen habe ich die Statin-Geschichte als Fallstudie für Voreingenommenheit und Zensur beschrieben. In den Studien wurden altbewährte Techniken eingesetzt, um die Vorteile zu verstärken und die Schäden zu minimieren.

Beispielsweise wurden „Run-in-Phasen” vor der Studie genutzt, um Personen auszusortieren, die das Medikament nicht vertragen konnten, wodurch die während der Studie festgestellten unerwünschten Ereignisse künstlich reduziert wurden.

Häufig wurden die Ergebnisse in relativen und nicht in absoluten Zahlen angegeben, wodurch die Vorteile, die für den einzelnen Patienten in Wirklichkeit minimal waren, effektiv übertrieben wurden.

Die überwiegende Mehrheit der Statin-Studien wird von den Herstellern finanziert, und fast alle zeigen einen Nutzen – mit Ausnahme einer öffentlich finanzierten Studie, die das Gegenteil bewies.

Es ist also wichtig, wer die Studie finanziert. Das System ist ganz einfach gekapert worden.

Regulatorische Vereinnahmung und die Illusion der Aufsicht

Die gleiche Dynamik durchzieht auch die Arzneimittelregulierung. In einer Untersuchung des BMJ aus dem Jahr 2022 habe ich gezeigt, wie stark die Arzneimittelaufsichtsbehörden von der Finanzierung durch genau die Branchen abhängig sind, die sie beaufsichtigen.

In Australien stammen 96 % des Betriebsbudgets der Therapeutic Goods Administration aus Industriegebühren.

In den USA besteht derselbe Konflikt durch den Prescription Drug User Fee Act (PDUFA), der es der FDA erlaubt, Milliarden von Arzneimittelherstellern einzunehmen.

Diese „Nutzungsgebühren” finanzieren mittlerweile etwa zwei Drittel des Budgets der Behörde für die Arzneimittelprüfung – ein struktureller Interessenkonflikt, der von einem Wissenschaftler als „institutionelle Korruption” bezeichnet wird.

Und das ist wahr.

Das Geld der Industrie treibt die Nachfrage nach schnelleren Zulassungen durch „beschleunigte Verfahren” an, was oft schwächere Beweise, kürzere Studien und lockerere Verpflichtungen nach der Markteinführung bedeutet.

Die Regulierungsbehörden verteidigen dies als „Innovation”, doch die unter diesen Verfahren zugelassenen Medikamente erhalten später mit weitaus höherer Wahrscheinlichkeit Black-Box-Warnungen oder werden aufgrund von Sicherheitsproblemen vom Markt genommen.

Das Ergebnis ist ein System, das Geschwindigkeit und Umsatz über Sicherheit und Substanz stellt.

Die Illusion wirksamer Medikamente ist dank einer bahnbrechenden Untersuchung von Jeanne Lenzer und Shannon Brownlee in diesem Jahr noch deutlicher geworden.

Sie überprüften mehr als 400 FDA-Zulassungen für Medikamente zwischen 2013 und 2022 und stellten fest, dass 73 % der Medikamente vier grundlegende wissenschaftliche Kriterien für den Nachweis ihrer Wirksamkeit nicht erfüllten.

Krebsmedikamente waren besonders problematisch: Nur 3 von 123 erfüllten alle wissenschaftlichen Standards, die meisten wurden aufgrund von Ersatzendpunkten zugelassen, ohne dass es Belege dafür gab, dass sie die Überlebensrate verbesserten.

Dies ist ein perfektes Beispiel für regulatorische Vereinnahmung – eine Behörde, die aus Industriegebühren finanziert wird und unter politischem Druck steht, genehmigt Medikamente mit ungewissem Nutzen und bezeichnet sich selbst als „Goldstandard“.

Betrug mit Antidepressiva

Das gleiche Szenario hat sich in der Psychiatrie abgespielt – angefangen bei der Konzeption und Berichterstattung klinischer Studien.

Die Studie 329 ist eines der bekanntesten Beispiele. Sie behauptete, dass Paroxetin (Paxil) für Jugendliche im Alter von 12 bis 18 Jahren sicher und wirksam sei.

Als Forscher jedoch die ursprünglichen Zulassungsunterlagen erneut analysierten, stellten sie fest, dass Selbstmorde und Selbstmordversuche unter irreführenden Begriffen wie „emotionale Labilität” oder „verschlimmernde Depression” kodiert worden waren, wodurch sie praktisch aus dem Blickfeld verschwanden.

Ein ähnliches Muster zeigte sich, als die Zulassungsunterlagen für zwei Fluoxetin (Prozac)-Studien bei Kindern und Jugendlichen erneut geprüft wurden. Selbstmordversuche wurden ausgelassen oder falsch klassifiziert, wodurch das Medikament sicherer erschien, als es tatsächlich war.

Beide Reanalysen wurden im Rahmen der Initiative „Restoring Invisible and Abandoned Trials (RIAT)“ durchgeführt, einem Projekt, das sich der „Wiederherstellung“ aufgegebener oder falsch gemeldeter Studien widmet, indem es genaue Versionen der bei den Aufsichtsbehörden eingereichten Daten veröffentlicht.

Selektive Veröffentlichungen verschärfen das Problem.

Die FDA verlangt vor der Zulassung eines Medikaments nur zwei Studien, die belegen, dass es besser als ein Placebo ist – was bedeutet, dass mehrere fehlgeschlagene Studien unter den Tisch fallen.

Der Psychologe Irving Kirsch hat mithilfe von Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz Dutzende unveröffentlichte SSRI-Studien aufgedeckt, die aus der medizinischen Literatur zurückgehalten worden waren.

Als diese fehlenden Studien einbezogen wurden, verschwand der offensichtliche Vorteil von Antidepressiva gegenüber Placebos fast vollständig – ein durchschnittlicher Gewinn von weniger als zwei Punkten auf der Hamilton-Depressionsskala, weit unterhalb der Schwelle für einen bedeutenden klinischen Nutzen.

Mit anderen Worten: Ein Großteil dessen, was als „Wirkung des Medikaments” erscheint, ist in Wirklichkeit ein Placebo.

Seit Jahren wird Patienten auch der Marketing-Mythos verkauft, dass Depressionen auf ein „chemisches Ungleichgewicht” im Gehirn zurückzuführen sind – eine widerlegte Theorie, aber eine außerordentlich wirksame Verkaufskampagne.

Im Jahr 2020 haben wir beliebte Gesundheitswebsites in zehn Ländern analysiert und festgestellt, dass etwa 74 % fälschlicherweise behaupteten, Depressionen würden durch ein chemisches Ungleichgewicht verursacht, und implizierten, dass Antidepressiva dies korrigieren könnten.

Das mag wie eine harmlose Botschaft klingen, aber ihr Einfluss ist tiefgreifend.

Eine australische Studie zeigte, dass 83 % der Menschen, denen gesagt wurde, sie hätten ein chemisches Ungleichgewicht, eher dazu neigten, ein Antidepressivum einzunehmen, weil sie glaubten, es würde ihre Gehirnchemie „reparieren”.

Eine aktuellere Übersichtsarbeit in Molecular Psychiatry fasste die besten verfügbaren Erkenntnisse zusammen und fand keinen konsistenten Zusammenhang zwischen Depressionen und niedrigen Serotoninwerten oder -aktivitäten.

Zusammen zeigen diese Ergebnisse, wie die moderne Erzählung der Psychiatrie konstruiert wurde – durch verzerrte Studien und irreführende Vermarktung –, wodurch Unsicherheit zu Gewissheit und Spekulation zu „Wissenschaft” wurde.

Betrug durch Unterlassung

Kürzlich habe ich darüber berichtet, wie Fachzeitschriften Wissenschaft als Waffe einsetzen können.

Peter Doshi vom BMJ äußerte ernsthafte Bedenken hinsichtlich der entscheidenden PLATO-Studie zum Gerinnungshemmer Ticagrelor – darunter Datenunregelmäßigkeiten und ungeklärte Todesfälle. Die Fachzeitschrift Circulation, die die Studie veröffentlichte, weigerte sich jedoch, dies zu untersuchen.

Diese selektive Wachsamkeit ist bezeichnend. Zeitschriften ziehen zurück kleine Hypothesenpapiere, die die Orthodoxie in Frage stellen, aber milliardenschwere Medikamente mit fragwürdigen Daten bleiben unantastbar.

Im Bereich der Impfstoffe haben wir eine noch aggressivere Form der Unterdrückung erlebt.

Der jüngste Fall von Covaxin hat offenbart, wie weit Hersteller gehen, um unbequeme Erkenntnisse zu unterdrücken.

Nachdem indische Forscher eine von Fachkollegen begutachtete Post-Marketing-Studie veröffentlicht hatten, die darauf hindeutete, dass schwerwiegende unerwünschte Ereignisse „möglicherweise nicht selten sind”, reichte Bharat Biotech – der Hersteller des Impfstoffs – eine Verleumdungsklage gegen die 11 Autoren und den Herausgeber der Fachzeitschrift ein und forderte eine Rücknahme sowie Schadenersatz in Millionenhöhe.

Innerhalb weniger Wochen gab die Zeitschrift nach und kündigte ihre Absicht an, den Artikel zurückzuziehen, obwohl sie keinen wissenschaftlichen Betrug oder keine Fälschung festgestellt hatte. Das einzige „Vergehen” bestand darin, dass weitere Sicherheitsforschungen für notwendig erachtet wurden.

Dies ist ein erschreckendes Beispiel dafür, wie unternehmerische und politische Macht mittlerweile die normalen Mechanismen der wissenschaftlichen Debatte außer Kraft setzen – eine neue Form der Zensur, die als Qualitätskontrolle getarnt ist.

Bestrafung von Wissenschaftlern

Die Instrumentalisierung der Wissenschaft dient nicht nur dazu, unbequeme Ideen oder Studien zu unterdrücken – sie erstreckt sich auch auf die Wissenschaftler selbst.

Während des Vioxx-Skandals wurde Merck dabei erwischt, eine regelrechte „Hitliste“ von Ärzten und Wissenschaftlern zu führen, die die kardiovaskulären Risiken des Medikaments kritisiert hatten.

Interne E-Mails enthüllten, dass Führungskräfte Pläne diskutierten, „sie aufzuspüren und dort zu vernichten, wo sie leben”. So weit geht die Industrie, um abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen.

Führungskräfte sind nicht mehr so dumm, solche Drohungen schriftlich festzuhalten, aber das Verhalten hält an – jetzt ausgelagert an Lobbygruppen und Frontorganisationen, die still und leise Reputationen zerstören.

Ich habe so etwas selbst erlebt, nachdem ich meine ABC-Dokumentationen über Statine und Zucker gedreht hatte.

Wie Merck hat auch das Australian Breakfast Cereal Manufacturers Forum – eine Frontgruppe der Industrie – einen „aktiven Verteidigungsplan“ ausgearbeitet, um mich für meine Kritik an der Darstellung der Industrie unschädlich zu machen.

Und wir haben es kürzlich wieder gesehen, als ein BIO-Memo durchgesickert ist, in dem ein koordinierter Plan zur Untergrabung von Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. detailliert beschrieben wurde – durch die Kooptierung von Medien-Influencern, Partnerschaften mit Thinktanks und die Beeinflussung der öffentlichen Wahrnehmung.

Unterschiedliche Branchen, gleiche Vorgehensweise: Wenn Milliarden auf dem Spiel stehen, ist Dissens gefährlich und Wissenschaft wird zur Waffe.

Faktische Überprüfer als Waffe

Betrachten Sie den Aufstieg der Faktenprüfung als Waffe.

Im Jahr 2024 beispielsweise wurde eine in Fachkreisen begutachtete japanische Studie, die in der Fachzeitschrift Cureus veröffentlicht wurde und einen statistischen Anstieg bestimmter Krebsarten nach der Einführung des Covid-19-mRNA-Impfstoffs meldete, nach einer „Faktenprüfung” durch Reuters zurückgezogen.

Die Autoren unter der Leitung von Dr. Miki Gibo hatten keine Kausalität behauptet und ausdrücklich weitere Untersuchungen gefordert, doch die Zeitschrift zog den Artikel nach der Kontroverse in den Medien zurück und verwies dabei auf Bedenken hinsichtlich der Überprüfung durch Faktenprüfer.

Wenn Fachzeitschriften beginnen, redaktionelle Entscheidungen an Medienorganisationen mit kommerziellen oder institutionellen Konflikten auszulagern, bricht das Peer-Review-Verfahren selbst unter dem Gewicht der narrativen Kontrolle zusammen.

Das meine ich mit der Instrumentalisierung der Wissenschaft.

Betrug bedeutet heute nicht mehr nur die Fälschung von Daten – es geht darum, was Institutionen zu unterdrücken beschließen. Es handelt sich um selektive Durchsetzung, die unter dem Deckmantel der Integrität darauf abzielt, Gewinne zu schützen.

Können wir die wissenschaftliche Ehrlichkeit wiederherstellen?

Ich werde nicht so tun, als hätte ich alle Antworten. Ob es nun um Cholesterin oder Serotonin geht, die Wissenschaft neigt allzu oft dazu, sich eher dem Profit als der Wahrheit zu verschreiben.

Regulierungsbehörden, Fachzeitschriften und akademische Einrichtungen sind finanziell so stark mit der Industrie verflochten, dass wirklich unabhängige Wissenschaft heute die Ausnahme und nicht die Regel ist.

Rücknahmen, Faktenchecks und redaktionelle Verbote werden selektiv eingesetzt – nicht um Betrug zu korrigieren, sondern um Debatten unter dem Banner des „wissenschaftlichen Konsenses” zu unterbinden.

Wir haben versucht, dies mit Transparenzmaßnahmen wie Open-Data-Richtlinien und dem Sunshine Act zu beheben, der Zahlungen von Pharmaunternehmen an Ärzte offenlegt.

Aber die Offenlegung ist zu einer reinen Pflichtübung geworden, und Rohdaten sind nach wie vor schwer zu bekommen. Unterdessen läuft die Einflussmaschinerie weiter.

Das tiefere Problem ist das Fehlen von Rechenschaftspflicht. Ohne Rechenschaftspflicht kann es kein Vertrauen geben.

Als das Schmerzmittel Vioxx von Merck nach dem Zusammenhang mit Zehntausenden von Todesfällen vom Markt genommen wurde, musste kein einziger Manager ins Gefängnis. Das Unternehmen zahlte Geldstrafen, gab Erklärungen ab und machte weiter wie bisher.

Menschen verloren ihr Leben, und niemand wurde persönlich zur Verantwortung gezogen. Das ist keine Gerechtigkeit – es sind die „Geschäftskosten“, und schlimmer noch, die Menschen, die für diese Katastrophen verantwortlich sind, werden oft dafür belohnt.

Es werden Boni gezahlt, Aktienoptionen steigen in die Höhe und scheidende CEOs erhalten Abfindungen in Millionenhöhe – während die Familien ihre Toten begraben müssen.

Wenn wir es mit der Wiederherstellung des Vertrauens ernst meinen, muss sich das ändern. CEOs und Führungskräfte, die wissentlich Daten zurückhalten oder gefährliche Medikamente auf den Markt bringen, sollten mit strafrechtlichen Sanktionen rechnen müssen, nicht mit Unternehmensvergleichen.

Ein paar Gefängnisstrafen für die Spitzenkräfte würden mehr zur Wiederherstellung des Vertrauens in die Medizin beitragen als tausend Pressemitteilungen über ein erneutes Bekenntnis zur Sicherheit.

Die Rechenschaftspflicht muss auch auf die Regierung ausgedehnt werden.

Die FDA und andere Aufsichtsbehörden sind strukturell von Geldern der Industrie abhängig. Das ist fest im System verankert, und die einzige wirkliche Lösung besteht darin, diese Behörden neu aufzubauen – sie öffentlich zu finanzieren, die Nutzungsgebühren abzuschaffen und sie wieder unabhängig zu machen.

Das Hindernis ist nicht das Geld – es ist der politische Wille, der durch dieselben Unternehmenslobbys und Wahlkampfspenden beeinträchtigt wird, die die Wissenschaft verzerren.

Eine echte Reform erfordert den Mut, sich dem finanziellen Einfluss der Pharmaindustrie auf beide großen Parteien zu stellen, die politischen Spenden zu beenden, die Schweigen kaufen, und echte Unabhängigkeit in Wissenschaft und Medizin gesetzlich zu verankern.

Vielleicht ist Minister Kennedy jetzt am besten in der Lage, damit zu beginnen, den Einfluss der Industrie auf die Wissenschaft abzubauen. Systemische Korruption ist nicht über Nacht entstanden und wird auch nicht über Nacht beseitigt werden können.

Kommerzielle Interessenkonflikte sind zur Normalität geworden – sie durchziehen unsere Institutionen, Universitäten, Fachzeitschriften und die politische Kultur. Solange dies nicht direkt angegangen wird, wird sich nichts ändern.

Offenlegung ist notwendig, aber nicht ausreichend. Das Gegenmittel sind offene Debatten, öffentliche Finanzierung und echte Rechenschaftspflicht.

In der Wissenschaft sollte es nie um Konsens gehen, sondern um Kontroversität. Wenn wir Behauptungen nicht überprüfen, Daten nicht hinterfragen oder unbequeme Fragen nicht stellen können, ohne Vergeltungsmaßnahmen befürchten zu müssen, dann haben wir keine Wissenschaft mehr – dann haben wir Marketing.

Die Instrumentalisierung der Wissenschaft endet erst, wenn die Wahrheit wertvoller wird als Profit.

Der von Trump unterstützte rechtsgerichtete Oligarchenpräsident Daniel Noboa versuchte, die Verfassung Ecuadors zu ändern, um US-Militärbasen auf dem Staatsgebiet zu ermöglichen. 61 % der Ecuadorianer stimmten dagegen.

Die Regierung von Donald Trump versucht, die Präsenz des US-Militärs in ganz Lateinamerika auszuweiten, um Washingtons Hegemonie in der Region gewaltsam durchzusetzen .

Das ecuadorianische Volk hat Trumps aggressiver Lateinamerika-Strategie einen schweren Schlag versetzt.

Mehr als drei Fünftel der Ecuadorianer stimmten gegen eine Änderung ihrer fortschrittlichen Verfassung, die es dem Pentagon erlaubt hätte, US-Militärbasen auf ihrem Territorium zu errichten.

Ecuadors von Trump unterstützter rechtsgerichteter Oligarch Präsident Daniel Noboa

Ecuador wird derzeit von dem rechtsgerichteten Präsidenten Daniel Noboa regiert, der ein wichtiger regionaler Verbündeter Trumps ist.

Noboa ist der Sohn von Álvaro Noboa, dem reichsten Milliardär und Oligarchen Ecuadors, der bei fünf verschiedenen Wahlen als Präsidentschaftskandidat mit einem rechtsextremen Programm antrat, aber jedes Mal verlor (1998, 2002, 2006, 2009 und 2013).

Daniel Noboas Großvater, Luis Noboa, war im 20. Jahrhundert ebenfalls der reichste Mann Ecuadors. Der Familienpatriarch arbeitete für die Standard Fruit Company, die heute unter dem Namen Dole bekannt ist, und gründete ein riesiges Exportimperium, das sich auf den Export von Bananen spezialisierte.

Die Familie Noboa ist berüchtigt für ihre Korruption und ihre engen Verbindungen zum Drogenhandel und zum organisierten Verbrechen .

Daniel Noboa ist das dritte Mitglied der Noboa-Dynastie, das als Präsident von Ecuador amtiert.

Noboa besitzt außerdem die doppelte Staatsbürgerschaft der Vereinigten Staaten – und seine ecuadorianischen Kritiker sagen, dass dort seine wahre Loyalität liegt.

Daniel Noboa und seine Frau, die Instagram-Influencerin Lavinia Valbonesi, mit Donald Trump

Noboa wurde in Miami, Florida, geboren und in den USA ausgebildet. Tatsächlich kehrte er nur zwei Monate nach seiner Amtseinführung als Präsident von Ecuador nach Miami zurück, damit seine Frau, eine Instagram-Influencerin, ihr Kind auf amerikanischem Boden zur Welt bringen und ihm so die US-Staatsbürgerschaft sichern konnte.

Als Präsident wurde Noboa immer wieder diktatorischer Tendenzen beschuldigt . Er hat sich öffentlich über linke politische Gefangene lustig gemacht und gedroht, weitere politische Rivalen einzusperren.

Die Ecuadorianer lehnen Daniel Noboas Versuch ab, die Verfassung zu ändern.

Eines der Hauptziele von Noboa war die Änderung der ecuadorianischen Verfassung, die zu den fortschrittlichsten der Welt zählt.

Die ecuadorianische Verfassung verbietet es ausländischen Staaten, Militärstützpunkte auf ecuadorianischem Territorium zu errichten.

Noboa hielt am 16. November ein Referendum ab, um die Verfassung so zu ändern, dass die USA Militärbasen in Ecuador eröffnen dürfen.

Die Maßnahme wurde mit überwältigender Mehrheit abgelehnt; laut den offiziellen Ergebnissen des Nationalen Wahlrats (CNE) stimmten 61 % der Ecuadorianer dagegen .

Im Referendum schlug Noboa vier Maßnahmen vor. Die Wähler lehnten sie alle ab.

Der zweite Gesetzesentwurf zielte darauf ab, die staatliche Finanzierung politischer Parteien bei den Wahlen in Ecuador zu beenden, was wohlhabenden rechten Kräften wie der oligarchischen Noboa-Dynastie noch mehr Macht verliehen hätte. Dieser Entwurf wurde mit 58 % der Gegenstimmen abgelehnt.

Ein weiterer Gesetzesvorschlag sah die Einberufung einer verfassungsgebenden Versammlung zur Überarbeitung der gesamten Verfassung vor. Dieser Vorschlag wurde mit 62 % der Gegenstimmen abgelehnt.

Der Krieg gegen Ecuadors linken Ex-Präsidenten Rafael Correa

Die aktuelle, progressive Verfassung Ecuadors wurde während der Amtszeit des sozialistischen Ex-Präsidenten Rafael Correa entworfen, der von 2007 bis 2017 im Amt war.

Als Correa im Wahlkampf 2006 um das Präsidentenamt kandidierte, war ein zentraler Bestandteil seines linken Programms die Forderung nach einer verfassungsgebenden Versammlung zur Ausarbeitung einer neuen Verfassung.

Eine neue, progressive Verfassung wurde in einem Referendum im Jahr 2008 angenommen, wobei 64 % der Stimmen dafür und nur 28 % dagegen stimmten.

Im Jahr 2009 wies Correa die US-Truppen aus Ecuador aus und schloss die US-Militärbasen auf dem Territorium seines Landes.

Washington unterstützte 2010 einen gescheiterten rechtsgerichteten Putschversuch gegen Correa .

Einer von Correas rechtsgerichteten Gegnern bei den Wahlen 2006, 2009 und 2013 – die er allesamt mit großem Vorsprung gewann – war Álvaro Noboa, Ecuadors reichster Milliardär und Oligarch sowie Vater des heutigen Präsidenten Daniel Noboa.

Correa, der einen Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften besitzt, lehnte den Neoliberalismus ab und verwarf Ecuadors Tradition, Schulden beim US-dominierten Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank aufzunehmen.

Correa reduzierte Armut, Ungleichheit und Gewalt deutlich. Er rief eine „Bürgerrevolution“ aus, die auf dem basierte, was er als „Sozialismus des 21. Jahrhunderts“ bezeichnete.

Während Correas drei Amtszeiten knüpfte Ecuador enge Beziehungen zu China. Es förderte auch die lateinamerikanische Integration und beherbergte den Hauptsitz der UNASUR, der Union Südamerikanischer Nationen.

Unter Correa trat Ecuador der Bolivarischen Allianz für die Völker Unseres Amerikas (ALBA) bei, die die Entdollarisierung vorantrieb. Die ALBA schuf sogar eine neue Währung für den regionalen Handel, den Sucre, um die Vorherrschaft des US-Dollars herauszufordern .

Heute lebt Correa im Exil als Opfer politischer Verfolgung, weil ihn die rechtsgerichteten, von den USA unterstützten Behörden in Ecuador formell des „Verbrechens“ der sogenannten „ psychischen Beeinflussung “ seiner linken Anhänger beschuldigten.

Die Trump-Regierung lässt die koloniale Monroe-Doktrin wieder aufleben – und unterstützt Drogenhändler-Oligarchen.

Während alle US-Präsidenten in Lateinamerika interveniert und die Souveränität der Länder in der Region verletzt haben, hat Donald Trump dies zu einer zentralen Priorität seiner aggressiven Außenpolitik gemacht.

Die Trump-Administration hat mit Stolz versucht, die 202 Jahre alte Monroe-Doktrin wiederzubeleben , die Lateinamerika als den kolonialen „Hinterhof“ des US-Imperiums betrachtet.

Trump hat Venezuela den Krieg erklärt , um Präsident Nicolás Maduro zu stürzen. Die Trump-Regierung verhängte außerdem Sanktionen gegen Kolumbiens linken Präsidenten Gustavo Petro und belegte Nicaraguas revolutionäre sandinistische Regierung mit weiteren einseitigen Sanktionen.

Washington hat Druck auf die Regierungen Lateinamerikas ausgeübt, damit diese den US-Streitkräften die Eröffnung von Stützpunkten auf ihrem Territorium gestatten.

Argentiniens rechtsgerichteter, sich selbst als „libertär“ bezeichnender Präsident Javier Milei – einer der engsten Verbündeten Trumps in der Region – hat Exekutivverordnungen durchgesetzt, die eine verfassungsrechtliche Ausnahme festlegen, um dem US-Militär Zugang zu argentinischem Territorium zu gewähren .

Um ihre neokolonialen Angriffe auf Lateinamerika und ihre Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Region zu rechtfertigen, behauptete die Trump-Regierung, sie bekämpfe angeblich den Drogenhandel.

Allerdings ist die US-Regierung mit einigen der schlimmsten Drogenhändler der Region verbündet.

Einer der treuesten Verbündeten der USA in Lateinamerika ist Kolumbiens ehemaliger rechtsgerichteter Präsident Álvaro Uribe. Der US-Geheimdienst hat eingeräumt, dass er zu den wichtigsten kolumbianischen Drogenhändlern zählt , doch er blieb stets ohne Konsequenzen, da Washington ihn immer unterstützt hat.

Tatsächlich hat Trumps Außenminister und Nationaler Sicherheitsberater Marco Rubio Uribe angesichts weit verbreiteter Korruptionsvorwürfe öffentlich verteidigt .

Ecuador ist ein noch deutlicheres Beispiel für die extremen Doppelstandards der US-Regierung im Umgang mit Drogenhandel.

Die Noboa-Dynastie besitzt private Häfen in Ecuador, und aus Polizeidokumenten geht hervor, dass Unternehmen der Familie Noboa diese genutzt haben, um Kokain in Bananenkisten zu schmuggeln .