Kategorie: Nachrichten

Der Krieg gegen das Bargeld hat gerade eine völlig neue Dimension erreicht. Als ich hörte, dass die Europäische Union plant, alle Bargeldtransaktionen über 10.000 € komplett zu verbieten, fiel es mir schwer, das zu glauben. Im Internet kursieren derzeit so viele wilde Gerüchte, dass ich nur darüber schreiben wollte, wenn ich sie bestätigen kann. Leider ist dieses Gerücht ziemlich real.

Unter dem Vorwand, „Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung“ zu bekämpfen, wird die Europäische Union alle Barzahlungen über 10.000 € komplett verbieten.

Das Folgende stammt von der offiziellen Website des Rates der Europäischen Union…

„Durch die Begrenzung großer Barzahlungen wird die EU es Kriminellen schwerer machen, schmutziges Geld zu waschen. Für Barzahlungen wird eine EU-weite Obergrenze von 10.000 € festgelegt. Die Mitgliedsstaaten haben die Möglichkeit, eine niedrigere Obergrenze festzulegen, wenn sie dies wünschen.“

Das bedeutet also, dass die Obergrenze in einigen Ländern möglicherweise viel niedriger als 10.000 € sein könnte.

Doch anstatt dies als einen wichtigen Schritt hin zu einer bargeldlosen Gesellschaft darzustellen, versucht die EU zu behaupten, es ginge nur um die Bekämpfung von Terroristen.

Zbyněk Stanjura, der Finanzminister der Tschechischen Republik, hat sich wie folgt zu dieser bevorstehenden Änderung geäußert…

„Terroristen und diejenigen, die sie finanzieren, sind in Europa nicht willkommen. Um schmutziges Geld zu waschen, mussten kriminelle Einzelpersonen und Organisationen nach Schlupflöchern in unseren bestehenden Regeln suchen, die bereits sehr streng sind. Aber wir wollen diese Schlupflöcher weiter schließen und noch strengere Regeln in allen EU-Mitgliedstaaten anwenden. Große Barzahlungen über 10.000 € werden unmöglich. Der Versuch, beim Kauf oder Verkauf von Krypto-Assets anonym zu bleiben, wird sehr viel schwieriger werden. Es wird nicht mehr möglich sein, sich hinter mehreren Eigentumsschichten von Unternehmen zu verstecken. Es wird sogar schwierig werden, schmutziges Geld über Juweliere oder Goldschmiede zu waschen.“

In der Zwischenzeit hat die Europäische Zentralbank aktiv über die Möglichkeit der Einführung eines „digitalen Euro“ nachgedacht. Das Folgende stammt von der offiziellen Website der Europäischen Zentralbank…

„Wir arbeiten mit den nationalen Zentralbanken des Euroraums zusammen, um zu untersuchen, ob ein digitaler Euro eingeführt werden kann. Das wäre eine digitale Zentralbankwährung, ein elektronisches Äquivalent zum Bargeld. Er würde die Banknoten und Münzen ergänzen und den Menschen eine zusätzliche Wahlmöglichkeit beim Bezahlen geben.“

Na, ist das nicht praktisch?

Während man der Bevölkerung das Bargeld wegnimmt, stellt sich heraus, dass man bereits an einem Ersatz gearbeitet hat.

Unglaublicherweise hat die EZB sogar die Frechheit zu behaupten, dass diese neue digitale Währung „wie Bargeld“ sein wird…

Ein digitaler Euro würde ein elektronisches Zahlungsmittel bieten, das jeder im Euroraum nutzen könnte. Er wäre sicher und benutzerfreundlich, so wie es Bargeld heute ist. Als Zentralbankgeld, das von der EZB ausgegeben wird, würde er sich von „privatem Geld“ unterscheiden, aber man könnte auch mit einer Karte oder einer Telefon-App mit dem digitalen Euro bezahlen.

Ja, Sie werden ihn genauso ausgeben können wie Bargeld.

Aber anders als bei Bargeld können die Behörden bei einem digitalen Euro verfolgen, was Sie damit kaufen und verkaufen.

Wäre das nicht wunderbar?

Übrigens arbeitet auch die Federal Reserve derzeit an einer digitalen Währung.

Und das alles geschieht, während die private Kryptowährungsindustrie um uns herum implodiert.

Viele hatten geglaubt, dass dezentralisierte Kryptowährungen die Zukunft des Handels sein würden, aber die globalen Zentralbanken würden das niemals zulassen.

Stattdessen haben sie offenbar die Absicht, uns alle in ein bargeldloses Netz zu zwingen, in dem jeder digitale Währungen verwendet, die von ihnen ausgegeben werden.

Es ist überflüssig zu erwähnen, dass viele Menschen auf dem Weg zu einer bargeldlosen Gesellschaft misstrauisch sind, weil sie glauben, dass dies Teil des in der Bibel beschriebenen Endzeitszenarios ist. Laut einer kürzlich durchgeführten Umfrage sind etwa 39 Prozent aller Amerikaner davon überzeugt, dass wir gerade jetzt in der Endzeit“ leben…

Fast zwei von fünf Amerikanern, darunter die Hälfte der sich selbst als Christen bezeichnenden Personen und ein Viertel der nicht religiös gebundenen Personen, stimmen einer neuen Studie zufolge zu, dass wir in der Endzeit leben.

Das sind etwa 39 % der Amerikaner, die glauben, dass wir in der Endzeit leben, so Pew Research, hervorgehoben von Lifeway Research.

Andere Umfragen haben ähnliche Ergebnisse erbracht.

Dies sollte niemanden von uns überraschen, denn die globalen Ereignisse sind in den vergangenen Jahren definitiv außer Kontrolle geraten. Inzwischen veröffentlichen sogar säkulare Websites Artikel über die steigende Popularität von „apokalyptischen Szenarien“…

Es kann nicht geleugnet werden, dass die Apokalypse derzeit kulturell und politisch eine gewisse Konjunktur hat. Dies könnte zum Teil auf die Pandemie und die Angst vor dem Klimawandel zurückzuführen sein. Das sind tatsächliche, erschreckende, apokalyptische Geißeln. Der Krieg in Russland hat auch bei einigen Evangelikalen die Alarmglocken läuten lassen, da es im Kalten Krieg eine Tradition gab, das Land mit Gog oder Magog zu identifizieren.

Als ich sah, wie Slate solche Dinge diskutierte, musste ich schmunzeln.

Aber so sieht es nun einmal aus.

Fast jeden Tag geschehen neue verrückte Dinge, die es buchstäblich noch nie gegeben hat. Ich bin unter anderem heute auf die folgende Geschichte gestoßen…

In den vergangenen 12 Monaten haben Wissenschaftler einen 50-sekündigen Energiestoß aus einer Entfernung von über einer Milliarde Lichtjahren untersucht, der unser Verständnis davon, wie Sterne leben und sterben, verändern könnte.

Im Dezember 2021 traf ein gewaltiger Energiestoß auf die Erdatmosphäre. Die Quelle war ein Gammastrahlenausbruch – eine der stärksten Explosionen im Universum – aber nicht ein Gammastrahlenausbruch.

Ein Wissenschaftler sagte damals, dass das Ereignis mit der Bezeichnung GRB 211211A „anders aussieht als alles, was wir bisher gesehen haben“.

Im Laufe der Zeit werden die Dinge nur noch merkwürdiger werden.

Wenn Sie darauf gewartet haben, dass das Leben wieder „normal“ wird, können Sie jetzt aufhören.

Es wird einfach nicht passieren, und ich glaube, dass sich die globalen Ereignisse in der Anfangsphase des Jahres 2023 noch mehr beschleunigen werden.

Pepe Escobar

Xi Jinping hat ein Angebot gemacht, das die Arabische Halbinsel nur schwer ignorieren kann: China wird garantierter Abnehmer Ihres Öls und Gases sein, aber wir werden in Yuan bezahlen.

Es wäre so verlockend, den chinesischen Präsidenten Xi Jinping, der vor einer Woche in Riad landete und mit königlichem Pomp empfangen wurde, als Xi von Arabien zu bezeichnen, der den Anbruch des Petroyuan-Zeitalters verkündete.

Aber es ist komplizierter als das. So sehr die seismische Verschiebung, die der Petroyuan mit sich bringt, auch zutrifft, ist die chinesische Diplomatie viel zu ausgeklügelt, um sich auf eine direkte Konfrontation einzulassen, vor allem nicht mit einem verwundeten, grausamen Imperium. Es steckt also viel mehr dahinter, als man auf den ersten Blick sieht.

Xis Ankündigung war ein Wunder an Finesse: Sie wurde als Internationalisierung des Yuan verpackt. Fortan, so Xi, werde China den Yuan über die Shanghai Petroleum and National Gas Exchange für den Ölhandel verwenden, und er lud die Monarchien am Persischen Golf ein, mit ins Boot zu kommen. Nahezu 80 Prozent des Handels auf dem globalen Ölmarkt werden nach wie vor in US-Dollar abgerechnet.

Angeblich trafen Xi Arabien und seine große chinesische Delegation von Beamten und Wirtschaftsführern mit den Führern des Golf-Kooperationsrates (GCC) zusammen, um den Handel zu fördern. Peking versprach, „konsequent und in großen Mengen Rohöl aus dem GCC zu importieren“. Das Gleiche gilt für Erdgas.

China ist seit fünf Jahren der größte Rohölimporteur der Welt – die Hälfte davon von der arabischen Halbinsel und mehr als ein Viertel aus Saudi-Arabien. Es ist also kein Wunder, dass der Auftakt zu Xis üppigem Empfang in Riad ein Sonderkommentar war, in dem die Handelsbeziehungen ausgeweitet und verstärkte strategische/ kommerzielle Partnerschaften im gesamten Golf-Kooperationsrat gelobt wurden, komplett mit „5G-Kommunikation, neuer Energie, Weltraum und digitaler Wirtschaft.“

Außenminister Wang Yi bekräftigte die „strategische Wahl“ zwischen China und dem arabischen Raum. Es wurden Handelsabkommen im Wert von über 30 Milliarden Dollar unterzeichnet, von denen einige in engem Zusammenhang mit Chinas ehrgeizigen Projekten der Belt and Road Initiative (BRI) stehen.

Und damit kommen wir zu den beiden wichtigsten Verbindungen, die Xi in Arabien hergestellt hat: die BRI und die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ).

Die Seidenstraßen Arabiens

Die BRI wird von Peking im Jahr 2023 mit der Wiederaufnahme des Gürtel- und Straßenforums einen kräftigen Schub erhalten. Die ersten beiden halbjährlichen Foren fanden 2017 und 2019 statt. Im Jahr 2021 fand aufgrund von Chinas strikter Null-Covid-Politik, die nun praktisch aufgegeben wurde, nichts statt.

Das Jahr 2023 ist von großer Bedeutung, da die BRI vor zehn Jahren von Xi zunächst in Zentralasien (Astana) und dann in Südostasien (Jakarta) ins Leben gerufen wurde.

BRI verkörpert nicht nur ein komplexes, mehrgleisiges trans-eurasisches Handels-/Vernetzungsprojekt, sondern ist auch das übergreifende Konzept der chinesischen Außenpolitik, zumindest bis zur Mitte des 21. Jahrhunderts. Das Forum 2023 dürfte also eine Reihe neuer und umgestalteter Projekte in den Vordergrund rücken, die an eine postkovidische und schuldengeplagte Welt und vor allem an die belastete geopolitische und geoökonomische Sphäre Atlantizismus vs. Eurasianismus angepasst sind.

Der Besuch von Xi in Arabien im Dezember folgte auf den Besuch von Xi in Samarkand im September – seine erste Auslandsreise nach Covid, zum SOZ-Gipfel, auf dem der Iran offiziell als Vollmitglied aufgenommen wurde. China und der Iran schlossen 2021 ein Abkommen über eine 25-jährige strategische Partnerschaft mit einem potenziellen Investitionsvolumen von 400 Milliarden Dollar ab. Dies ist der andere Knotenpunkt von Chinas zweigleisiger Westasienstrategie.

Die neun ständigen Mitglieder der SOZ repräsentieren inzwischen 40 Prozent der Weltbevölkerung. Einer ihrer wichtigsten Beschlüsse in Samarkand bestand darin, den bilateralen Handel und den Handel insgesamt in ihren eigenen Währungen zu steigern.

Und das verbindet uns mit dem, was in Bischkek, Kirgisistan, zeitgleich mit Riad stattfand: das Treffen des Obersten Eurasischen Wirtschaftsrats, des politischen Durchführungsorgans der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU).

Der russische Präsident Wladimir Putin, der sich in Kirgisistan aufhielt, hätte sich nicht deutlicher ausdrücken können: „Die Arbeit am Übergang zu nationalen Währungen im gegenseitigen Zahlungsverkehr hat sich beschleunigt… Der Prozess der Schaffung einer gemeinsamen Zahlungsinfrastruktur und der Integration der nationalen Systeme für die Übermittlung von Finanzinformationen hat begonnen.“

Der nächste Oberste Eurasische Wirtschaftsrat wird im Mai 2023 in Russland stattfinden, noch vor dem Belt and Road Forum. Zusammengenommen ergeben sich daraus die Grundzüge der künftigen geoökonomischen Roadmap: Die Entwicklung des Petroyuan verläuft parallel zu den Bemühungen um eine „gemeinsame Zahlungsinfrastruktur“ und vor allem um eine neue Alternativwährung, die den US-Dollar umgeht.

Das ist genau das, was der Leiter der makroökonomischen Politik der EAEU, Sergey Glazyev, Seite an Seite mit chinesischen Spezialisten entworfen hat.

Totaler Finanzkrieg

Die Entwicklung hin zum Petroyuan wird mit immensen Gefahren verbunden sein.

In jedem ernstzunehmenden geoökonomischen Spielszenario ist es eine Selbstverständlichkeit, dass ein geschwächter Petrodollar das Ende des kaiserlichen „Free Lunch“ bedeutet, der seit über fünf Jahrzehnten gilt.

Um es kurz zu machen: 1971 hat der damalige US-Präsident Richard „Tricky Dick“ Nixon die USA aus dem Goldstandard herausgeholt; drei Jahre später, nach dem Ölschock von 1973, trat Washington an den saudischen Ölminister, den berüchtigten Scheich Yamani, mit dem sprichwörtlichen Angebot heran, das man nicht ablehnen kann: Wir kaufen euer Öl in US-Dollar, und im Gegenzug kauft ihr unsere Staatsanleihen, jede Menge Waffen und recycelt, was immer in unseren Banken übrig ist.

Washington ist nun plötzlich in der Lage, Helikoptergeld – das durch nichts gedeckt ist – bis ins Unendliche auszugeben, und der US-Dollar wird zur ultimativen hegemonialen Waffe, zusammen mit einer Reihe von Sanktionen gegen 30 Nationen, die es wagen, die einseitig auferlegte „auf Regeln basierende internationale Ordnung“ zu missachten.

Dieses imperiale Boot ins Wanken zu bringen, ist ein Gräuel. Daher werden Peking und der Golf-Kooperationsrat den Petroyuan langsam, aber sicher einführen, und zwar ohne großes Trara. Der Kern der Sache ist einmal mehr ihre gegenseitige Abhängigkeit vom westlichen Finanzkasino.

Im Falle Chinas geht es zum Beispiel um die Frage, was mit den riesigen 1 Billion Dollar an US-Schatzanleihen geschehen soll. Im Falle Saudi-Arabiens ist es schwer, über „strategische Autonomie“ nachzudenken – wie sie der Iran genießt -, wenn der Petrodollar ein Grundpfeiler des westlichen Finanzsystems ist. Die Palette möglicher imperialer Reaktionen reicht von einem sanften Staatsstreich/Regimewechsel bis zu „Shock and Awe“ über Riad – gefolgt von einem Regimewechsel.

Doch was die Chinesen – und die Russen – anstreben, geht weit über eine saudische (und emiratische) Zwangslage hinaus. Peking und Moskau haben klar erkannt, wie sehr alles – der Ölmarkt, die globalen Rohstoffmärkte – an die Rolle des US-Dollars als Reservewährung gebunden ist.

Und genau darauf zielen die EAEU-Diskussionen, die SCO-Diskussionen, fortan die BRICS+-Diskussionen und Pekings zweigleisige Strategie in Westasien ab, um sie zu untergraben.

Seit den ersten Sanktionen gegen Russland nach dem Maidan 2014 und dem De-facto-Handelskrieg gegen China, der 2018 ausgelöst wurde, haben Peking und Moskau im Rahmen der BRICS und darüber hinaus in der SOZ und der EAEU ihre Strategien eng aufeinander abgestimmt.

Nachdem Moskau im Februar 2022 eine militärische Sonderoperation in der Ukraine gestartet hat und die NATO praktisch zum Krieg gegen Russland übergegangen ist, haben wir das Terrain des hybriden Krieges verlassen und befinden uns tief im totalen Finanzkrieg.

SWIFT driftet immer weiter ab

Der gesamte Globale Süden hat die „Lektion“ des kollektiven (institutionellen) Westens verinnerlicht, der die Währungsreserven eines G20-Mitglieds, noch dazu einer nuklearen Supermacht, einfriert, sozusagen stiehlt. Wenn das Russland passiert ist, kann es jedem passieren. Es gibt keine „Regeln“ mehr.

Russland hat seit 2014 sein SPFS-Zahlungssystem verbessert, parallel zu Chinas CIPS, die beide das westlich geführte SWIFT-Banknachrichtensystem umgehen und zunehmend von Zentralbanken in Zentralasien, Iran und Indien genutzt werden. In ganz Eurasien verzichten immer mehr Menschen auf Visa und Mastercard und verwenden UnionPay und/oder Mir-Karten, ganz zu schweigen von Alipay und WeChat Pay, die beide in Südostasien sehr beliebt sind.

Natürlich werden der Petrodollar – und der US-Dollar, der immer noch weniger als 60 Prozent der weltweiten Devisenreserven ausmacht – nicht über Nacht in Vergessenheit geraten. Xi Arabia ist nur das jüngste Kapitel in einem seismischen Wandel, der nun von einer ausgewählten Gruppe im globalen Süden und nicht mehr von der ehemaligen „Hypermacht“ vorangetrieben wird.

Der Handel mit ihren eigenen Währungen und einer neuen, globalen Alternativwährung steht ganz oben auf der Prioritätenliste dieser langen Liste von Nationen – von Südamerika bis Nordafrika und Westasien -, die sich den BRICS+ oder der SCO anschließen wollen, und in einigen Fällen sogar beiden.

Es könnte nicht mehr auf dem Spiel stehen. Und es geht um die Unterwerfung oder die Ausübung der vollen Souveränität. Überlassen wir also die letzten wichtigen Worte dem führenden Diplomaten unserer unruhigen Zeit, Russlands Sergej Lawrow, auf der internationalen interparteilichen Konferenz Eurasian Choice as a Basis for Strengthening Sovereignty:

„Der Hauptgrund für die heutigen wachsenden Spannungen ist das hartnäckige Bestreben des kollektiven Westens, seine historisch schwindende Vorherrschaft auf der internationalen Bühne mit allen Mitteln aufrechtzuerhalten… Es ist unmöglich, das Erstarken unabhängiger Zentren des Wirtschaftswachstums, der Finanzkraft und des politischen Einflusses zu verhindern. Sie entstehen auf unserem gemeinsamen Kontinent Eurasien, in Lateinamerika, dem Nahen Osten und Afrika.“

Alles einsteigen in den Zug der Souveränität.

Paul Craig Roberts

Ja, die Preise steigen, aber nicht aus den Gründen, die die Federal Reserve angibt. Wenn ich sage, dass die Inflation ein Schwindel ist, dann meine ich, dass die angebliche Ursache ein Schwindel ist. Die Fed bekämpft eine Verbraucherinflation, eine „nachfrageseitige“ Inflation. Was wir jedoch erleben, ist eine angebotsseitige Inflation, die durch die Covid-Sperren und Wirtschaftssanktionen verursacht wurde, durch die Unternehmen geschlossen, Lieferketten unterbrochen und Geschäftsbeziehungen abgebrochen wurden, während gleichzeitig die Energielieferungen an das Vereinigte Königreich und europäische Länder reduziert wurden, was die Kosten in einer globalisierten Wirtschaft in die Höhe trieb. Eines der vielen vernachlässigten Probleme der Globalisierung ist, dass Inflation und Rezession nicht mehr nur ein nationales Problem sind. Durch die Verflechtung wird das Unglück weltweit verbreitet, wenn auch in unterschiedlichem Ausmaß.

Die Fed ist der Meinung, dass die Inflation das Ergebnis der Billionen von Dollar an Covid-Zahlungen ist, die in die Wirtschaft gepumpt wurden. In dem Maße, in dem dieses Geld einfach die entgangenen Löhne, Gehälter und Unternehmensgewinne aus den Schließungen ersetzt, gäbe es keinen Nettozuwachs an Geld, sondern nur einen Ersatz. Mir liegen keine Daten über die Einkommensverluste durch die Schließungen vor, aber es ist offensichtlich, dass es eine große Angebotsunterbrechung gab.

Monetaristen sind der Meinung, dass die Inflation durch 12 Jahre quantitatives Easing verursacht wurde, in denen die Bilanz der Fed um das Fünffache ausgeweitet wurde. Aber es sollte nicht 12 Jahre dauern, bis eine Geldmengenausweitung zu einer Inflation führt. Die ganze Zeit über erklärte die Fed, die immer noch an die Phillips-Kurve glaubte, die durch Präsident Reagans angebotsseitige Politik abgeschafft worden war, dass sie versuche, die Inflation auf 2 % pro Jahr zu bringen, was nach Ansicht neoliberaler Ökonomen, die nach Michael Hudsons Ansicht Schrottökonomie sind und denen ich zustimme, die Inflation ist, die zur Ankurbelung des Wirtschaftswachstums erforderlich ist.

Nachfrageseitige Inflation entsteht allmählich und steigt mit einer boomenden Wirtschaft. Sie tritt nicht plötzlich über Nacht auf, wie es bei der derzeitigen Inflation der Fall ist. Es sind plötzliche Angebotsverknappungen, die zu sofortigen Preissteigerungen führen.

Die Fed bekämpft eine nachfrageseitige Inflation, indem sie das Geld- und Kreditwachstum drosselt und damit den Absatz und die Beschäftigung verringert. Dies und die höheren Zinssätze verringern jedoch das Angebot. Wenn der Absatz zurückgeht, sinkt auch die Produktion. Höhere Zinssätze erhöhen die Kosten und wirken sich negativ auf das Angebot aus. Somit kann die Zinspolitik der Fed die Inflation eher erhöhen als senken.

Die Art und Weise, wie die Inflation heute gemessen wird, trägt zu diesem Problem bei. Die Inflation wird nicht mehr anhand der gewichteten Preise eines konstanten Warenkorbs gemessen. Die im Warenkorb enthaltenen Waren verändern sich, da Artikel mit geringeren Preissteigerungen durch solche mit höheren Steigerungen ersetzt werden. Diese Substitution hat ein subjektives Element. Außerdem werden einige Preiserhöhungen auf Qualitätsverbesserungen zurückgeführt, und auch diese Entscheidung hat ein subjektives Element. Wenn eine niedrigere Inflationsrate angestrebt wird, kann es mehr Substitution und mehr Qualitätsverbesserungen geben. Wird eine höhere Inflationsrate angestrebt, sind Substitutionen und Qualitätsverbesserungen zu minimieren.

Wenn die Inflation zurückgeht und nicht nur ein Produkt der Manipulation subjektiver Elemente ist, woher wissen wir dann, dass sie nicht auf ein erhöhtes Angebot durch wiedereröffnete Unternehmen und wiederhergestellte Lieferketten zurückzuführen ist? Wenn es zuverlässige Daten gäbe, könnte dies untersucht werden. Aber neoliberale Ökonomen sind darauf fixiert, alles mit der Nachfrage zu erklären. Ich habe 40 Jahre lang versucht, ihnen die angebotsseitige Ökonomie beizubringen, aber sie sind nicht in der Lage zu lernen.

So wie die Inflation durch die Änderung ihrer Messung neu definiert wurde, wird jetzt die Rezession neu definiert. Unabhängig davon, ob drei rückläufige Quartale eine Rezession bedeuten oder nicht, wird davon ausgegangen, dass die zweite Hälfte des nächsten Jahres schlecht sein wird und dass die Fed aufhören wird, die Zinssätze zu erhöhen, und beginnen wird, sie zu senken. Zu diesem Zeitpunkt oder früher, wenn dies hinreichend vorhersehbar ist, werden die Aktien- und Anleihemärkte einen weiteren Anstieg verzeichnen. Rezession bedeutet, dass die Fed Liquidität zuführt und die Finanzmärkte mit der Liquidität steigen.

So ist es bisher gewesen, aber die Landschaft hat sich verändert, und wir stehen vor einer neuen Entwicklung. Im Laufe der Jahre hat die Regierung durch die vielen Wohlfahrtsprogramme, zu denen in der Biden-Regierung auch die Vergabe von Geldern an illegale Einwanderer gehört, nach und nach eine Wählerschaft angehäuft, die zwar bezahlt wird, aber nicht arbeitet. Diese Menschen haben Geld, das sie für Waren und Dienstleistungen ausgeben können, tragen aber nicht zum Angebot an Waren und Dienstleistungen bei. Dieser Personenkreis führt zu einer inflationären Verzerrung, und dieser Personenkreis wächst mit den Millionen von Einwanderern, die jedes Jahr ins Land gelassen werden, rasch an. Wenn ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung zwar über Kaufkraft verfügt, aber nicht arbeitet, sei es, weil die Sozialhilfe ihre Lohnaussichten übersteigt oder es illegal ist, sie zu beschäftigen, oder weil sie nachhaltige Freizeit der Arbeit und einem höheren Einkommen vorziehen, steigt die Verbrauchernachfrage im Verhältnis zur Produktion. Dies führt zu einer Inflation, die von der Nachfrage angezogen wird, und zwar mit voller Wucht. Die Militärausgaben sind ähnlich wie die Sozialhilfe. Die damit verbundenen Löhne und Gehälter pumpen Geld in die Verbrauchernachfrage, aber es gibt keine entsprechenden Waren und Dienstleistungen, die dieses Geld aufnehmen könnten. Die Verbraucher kaufen keine Panzer, Raketen, Kampfflugzeuge und Kriegsschiffe. Der Umfang des US-Militärhaushalts führt zu einer Inflation.

Was kann die Fed tun? Wenn Menschen arbeitslos werden, sinkt die Nachfrage des produktiven Teils der Bevölkerung, nicht des subventionierten Teils. Wenn die produktiven Menschen arbeitslos werden, verringert sich auch das Angebot, was sich auf die Preise in entgegengesetzter Richtung zur verringerten Nachfrage auswirkt. Welche Kraft überwiegt?

Große Städte neigen dazu, eine subventionierte Bevölkerung anzuhäufen, die die Verbrauchernachfrage, nicht aber das Angebot erhöht. Selbst reiche Städte können mit Haushaltsausgaben konfrontiert werden, die ihre Einnahmen übersteigen. Ich möchte dies am Beispiel von New York veranschaulichen, mit Dank an Nicole Gelinas, die in der Herbstausgabe 2022 des City Journal schreibt.

New York City, die Heimat der Wall Street und der größten Banken, ist eine Stadt mit hohem Einkommen. Aber nur zum Teil und immer weniger, denn die Stadt füllt sich mit Sozialhilfeempfängern. New York City und sein Gastgeberstaat sind heute auf die Sitte angewiesen, um die Einnahmen zu erzielen, die sie benötigen, um sich über Wasser zu halten. New York City ist von einer Lotterie über ein geplantes Kasino in Manhattan zu Sportwetten und zur Legalisierung von Cannabis übergegangen, die alle besteuert werden können, und jetzt spricht die Stadt über die Legalisierung von Prostitution, um von den Steuereinnahmen zu profitieren. Wie sieht die Zukunft aus, wenn New York sich in Sodom und Gomorrah verwandeln muss, um zu überleben?

Das Votum der Demokraten zwingt die reichste Stadt der USA dazu, in die Vermarktung von Lasterindustrien einzusteigen, für die ihre Polizei früher die Mafia verhaftet hat. Für mich ist das ein Zeichen von Verzweiflung. Wenn NYC nicht ohne die Schaffung und Vermarktung von Lasterindustrien zu Einnahmezwecken auskommt, was kann dann zum Beispiel St. Louis, einst eine der größten Städte Amerikas, tun?

St. Louis war eine der Städte in Amerika, die durch die Verlagerung von Arbeitsplätzen in der verarbeitenden Industrie zerstört wurde. Ihre Bevölkerung ist geschrumpft. Die Stadt ist zu 45 % schwarz, und die Regierung ist in schwarzer Hand.

Was tut die schwarze Bürgermeisterin? Sie hat eine Kommission eingesetzt, die über Reparationszahlungen der weißen Einwohner von St. Louis an die schwarzen Einwohner entscheiden soll. Mit anderen Worten: Weiße Einwohner von St. Louis, von denen keiner jemals einen Sklaven besessen hat und nur eine verschwindend geringe Zahl von Plantagenbesitzern abstammt, die dies taten, sollen einen Teil ihres Einkommens oder Vermögens konfiszieren und an die schwarzen Nutznießer des Reparationsprogramms von St. Louis abgeben. https://www.paulcraigroberts.org/2022/12/12/if-you-are-white-you-are-guilty-pay-up/

Hier sehen wir die Unfähigkeit des Bürgermeisters von St. Louis zu denken. Warum sollte man in St. Louis leben, wenn man eine Steuer an Schwarze zahlen muss, um dort zu leben?

Wie jede andere Steuer wird die Steuer, sobald sie institutionalisiert ist, steigen. Es sind die Vereinigten Staaten von Amerika, die die feudale Ordnung wieder aufleben lassen, in der es Klassenrechte gibt und die Weißen die Unterschicht sind, die den schwarzen Aristokraten Tribut zahlen, so wie die Leibeigenen den Herren. Sie können so tun, als ob dies nicht der Fall wäre. Aber es ist so.

Welchen Anreiz gibt das den Weißen, produktiv zu sein oder in Gebieten unter schwarzer politischer Kontrolle zu bleiben?

Die Vereinigten Staaten sind bereits nur noch ein Name, da die Staaten eindeutig uneinig sind. Wird sich das Land in getrennte politische Einheiten auf rassischer Basis und sogar in Stadtstaaten auflösen?

Die Demokratische Partei hat sich von den weißen Amerikanern abgewandt und sie als „Trump-Deplorables“, „White Supremacists“ und „Bedrohung der Demokratie“ bezeichnet. Die republikanische Rino-Partei wird die weißen Amerikaner nicht verteidigen und auch keinem Politiker wie Trump zur Seite stehen, der dies tut. Was haben Trump-Amerikaner in einem Land zu suchen, in dem sie als unerwünschte Personen abgestempelt werden?

Die weißen Liberalen, die in ihrer rassistischen Schuld indoktriniert sind, werden sich einfach fügen, aber die „Trump-Deplorables“ werden sich in eigenen Gemeinschaften organisieren. Unterstützt werden sie durch die Übervorteilung der USA im Ausland und den anschließenden Niedergang des Dollars und des Imperiums, wenn die aufstrebende Macht eines wiedererstarkten Chinas und Russlands die Führung der kulturell erschöpften westlichen Welt übernimmt.

Unterdessen hat die US-Notenbank Fed gestern die Zinssätze um einen weiteren halben Prozentpunkt angehoben, da sie für das kommende Jahr eine schwere Rezession erwartet. Das ist das hohe Maß an Inkompetenz, das die Amerikaner heute beherrscht.

Ich persönlich bin misstrauisch gegenüber dieser Inflation. Wenn sie, wie ich glaube, das Ergebnis von Angebotsunterbrechungen ist, hätte die Wiederaufnahme der Produktionstätigkeit nach den katastrophalen Schließungen die Preise von selbst gesenkt, ohne dass die Fed eingreifen musste. Ich vermute auch, dass die Inflation zum Teil auf die Ankündigung ihrer Ankunft zurückzuführen ist, in der die Führungskräfte und Vorstände die Gelegenheit sahen, ihre Gewinne zu steigern und ihre Bonuszahlungen zu erhalten, indem sie die Preise erhöhten. Es geht viel vor sich

Kit Knightly

Darauf zu warten, dass eine Regierung – egal welche – ihre „geheimen“ Akten freigibt, ist reine Zeitverschwendung, und alles zu lesen, was sie schließlich veröffentlicht, ist doppelt so schlimm.

Wenn Sie das nicht aus dem Nichts gelernt haben, das die 28 Seiten zu 9/11 waren, oder aus der erbärmlichen Übung in Revisionismus, die die Afghanistan-Papiere darstellten … dann sollten Sie es heute definitiv gelernt haben.

Ja, die Regierung von Joe Biden hat gerade die versprochenen „geheimen“ JFK-Papiere veröffentlicht.

Es hat sich herausgestellt, dass Oswald allein gehandelt hat.

Ich weiß, ich war auch schockiert.

Außerdem wird mit der Veröffentlichung die (sehr leichte) Anti-Russland-Botschaft der letztjährigen Veröffentlichung zurückgenommen.

Im Dezember 2021 enthüllte der letzte Stapel „geheimer“ Akten, dass Oswald sich in den Tagen vor dem Attentat mit einem KGB-Agenten traf.

Der neueste Stapel versichert uns, dass Oswald nie für den KGB gearbeitet hat und dass die Russen ihn für „zu verrückt“ hielten, um ihn anzuwerben.

Man hat den Eindruck, dass dies mehr mit der Steuerung der Propaganda für den Krieg in der Ukraine zu tun hat als mit irgendetwas anderem. Auf jeden Fall ist es ein lächerlich durchsichtiger Versuch, die Lüge vom „einsamen Wolf“ zu untermauern.

„Er war selbst für die Russen zu verrückt und instabil!“

Lächerlich.

Weiter heißt es in einem „geheimen“ Memo…

die Central Intelligence Agency hat keinen Hinweis darauf, dass Ruby und Lee Harvey Oswald sich jemals gekannt haben, miteinander verbunden waren oder in einer Weise miteinander verbunden gewesen sein könnten.

Ja, bevor Jack Ruby Lee Harvey Oswald tötete, waren sie offenbar „in keiner Weise miteinander verbunden“. Er hatte Oswald vor dem Attentat nie getroffen und hatte kaum eine Ahnung, wer er war, als er ihn am 24. November erschoss.

Die derzeitige „offizielle Geschichte“ lautet also, dass Ruby zufällig an der Pressekonferenz teilnahm, auf der Oswald am Abend des 22. November sprach, obwohl er nicht zur Presse gehörte.

Während dieser Pressekonferenz wies Ruby richtigerweise darauf hin, dass Oswald dem Komitee „Fair Play für Kuba“ beigetreten war (vermutlich eine inspirierte Vermutung, da sie sich nicht kannten).

Dann, zwei Tage später, beschloss er aus einer Laune heraus, sich mit einer Waffe in die Polizeiwache zu schleichen und einen Mann, den er nie getroffen hatte, grundlos zu erschießen, und zwar auf dem Parkplatz einer Polizeiwache, während er von Polizeibeamten umgeben war.

Das ist es, was uns diese „geheimen Akten“ erzählen… die gleiche lächerliche Geschichte wie die sehr geheime Warren-Kommission.

Wir sehen also wieder einmal, wie sinnlos diese lang erwarteten Veröffentlichungen der Regierung sind, und wie sie nur dazu dienen, die offizielle Darstellung zu untermauern.

Das war schon immer so geplant.

Schließlich ist JFK schon seit sechs Jahrzehnten tot, das ist mehr als genug Zeit, um Dokumente zu redigieren, zu bearbeiten, zu zensieren und sogar zu fälschen, bis sie die Geschichte erzählen, die man erzählen will.

Zum Teufel, es ist möglich, dass diese Akten bis vor ein paar Tagen noch gar nicht existierten. Warum in aller Welt sollten wir der CIA, dem FBI oder den Nationalarchiven Glauben schenken?

Angenommen, sie sitzen auf einem Vorrat an massiv belastendem Beweismaterial… werden sie es wirklich herausgeben? Nur weil jemand höflich fragt?

Stellen Sie sich vor, die Polizei steht vor dem Haus eines Mordverdächtigen, klopft höflich an und fragt ihn, ob es ihm nichts ausmachen würde, hineinzugehen und alle Beweise dafür zu holen, dass er seine Frau getötet hat. Dann wartet sie ruhig sechzig Jahre, bis er es tut.

Das ganze Verfahren ist eine Farce.

Kindern in Portugal wird nur der Impfstoff von Pfizer Cominarty angeboten

Die Leiter der portugiesischen Gesundheitsbehörde haben heute auf der offiziellen Website des Landes eine neue Norm veröffentlicht, in der empfohlen wird, dass Angehörige der Gesundheitsberufe in den ersten 14 Tagen nach der Verabreichung des Impfstoffs Covid von Pfizer auf Anzeichen von Myokarditis und Perikarditis bei Kindern achten sollten.

Die Gesundheitsbehörde weist auch darauf hin, dass, wann immer möglich, ein Abstand von zwei Wochen zur Verabreichung anderer Impfstoffe eingehalten werden sollte, unabhängig vom Impfstoff.

Die ’norma‘ „Impfung gegen Covid-19: Cominarty Original/ Omicron BA,4-5 5 10µg/dose® vaccine – Pediatric formulation for 5 to 11 years of age“, verweist auf „einzigartige Fälle“ von Myokarditis und Perikarditis, die „nach der Impfung mit Comirnaty beobachtet wurden“ (…) „am häufigsten nach der zweiten Dosis und bei jüngeren Männern“.

Erläutern Sie die Berichte: „Nach Angaben der Gesundheitsbehörde ist das Risiko einer Myokarditis nach einer Auffrischungsdosis des neuen Impfstoffs von Pfizer, der speziell zur Bekämpfung der Stämme BA.4 und BA.5 der Omikron-Variante entwickelt wurde, noch nicht charakterisiert“.

In dem Standard fordert die DGS die Angehörigen der Gesundheitsberufe auf, vor der Impfung „die Eltern/Erziehungsberechtigten darauf hinzuweisen, dass sie sofort einen Arzt aufsuchen sollten, wenn (Kinder) nach der Impfung Symptome entwickeln, die auf eine Myokarditis oder Perikarditis hindeuten, wie akute und anhaltende Schmerzen in der Brust, Dyspnoe oder Herzklopfen.

„Die verfügbaren Daten deuten darauf hin, dass sich der klinische Verlauf der Myokarditis und Perikarditis nach der Impfung nicht von dem der Myokarditis und Perikarditis im Allgemeinen unterscheidet, d. h. sie nimmt nach Ruhe und/oder symptomatischer Behandlung in der Regel einen gutartigen Verlauf“, heißt es in dem Dokument.

„Tritt dieses Problem nach der Verabreichung einer Dosis von Comirnaty Original/Omikron BA.4-5 ® 10µg/Dosis auftritt, sollte die Verabreichung der nächsten Dosis mindestens so lange verschoben werden, bis das klinische Bild vollständig verschwunden ist, und der Nutzen der Verabreichung sollte von Fall zu Fall vom behandelnden Arzt beurteilt werden“, heißt es in der DGS, die mit dem Hinweis endet, dass „die häufigsten unerwünschten Wirkungen leicht oder mäßig ausgeprägt sind und einige Tage nach der Impfung abklingen: Schmerzen an der Injektionsstelle, Müdigkeit, Kopfschmerzen, Schüttelfrost, Gelenkschmerzen, Fieber (häufiger nach der zweiten Dosis als nach der ersten), Schwellungen und Rötungen an der Injektionsstelle“.

Erst vor zwei Wochen hat die DGS ihre „Auffrischungskampagne“ für Kinder gestartet, die sich an Personen mit „mindestens einem identifizierten Gesundheitsrisiko“ richtet.

In den nationalen Medien wurde berichtet, dass vergleichsweise wenige Eltern das Angebot dieser Impfungen wahrgenommen haben, weil Kinder im Allgemeinen nicht von Covid-19 betroffen sind; Omikron ist sehr mild geworden; die Wahrnehmung des Risikos von Covid-19 ist seit dem letzten Winter drastisch zurückgegangen; die Menschen wissen auch, dass eine Impfung keine Möglichkeit ist, eine Infektion zu vermeiden.

Aber allein die Tatsache, dass die Behörden endlich die mit dem Impfstoff verbundenen Risiken anerkennen (zumindest wenn es um die Impfung von Kindern geht), ist ein Fortschritt gegenüber den pauschalen Behauptungen der Vergangenheit.

In der Zwischenzeit ist die 36-seitige Beschwerde, die von einer Bewegung, die die gesundheitlichen Interessen von Kindern und Jugendlichen vertritt, bei der Generalstaatsanwaltschaft eingereicht wurde, immer noch nicht beantwortet worden.

Die „Pelascriançasejovens“-Bewegung wirft INFARMED und den portugiesischen Gesundheitsbehörden vor, Daten über Nebenwirkungen der Covid-Impfstoffe bei Kindern zu verheimlichen.

Im Vereinigten Königreich forderte der konservative Abgeordnete Andrew Bridgen in dieser Woche die vollständige Aussetzung der mRNA-Covid-Impfungen mit dem Hinweis auf „beispiellose Schäden“ und einen nahezu „nicht vorhandenen“ Nutzen.

Eine Verhandlungslösung für den Konflikt in der Ukraine und die umfassenderen Sicherheitsbedenken Russlands sollte zweifellos Priorität haben. Aber leider sind Washington und seine europäischen und kiewer Lakaien zu einer solchen Diplomatie nicht fähig.

Der Sender Radio Free Europe hat diese Woche unverhohlen Satellitenbilder von russischen Militärstützpunkten auf der Krim veröffentlicht und das Kiewer Regime offen zu Angriffen aufgefordert. Die Realität ist noch ernüchternder und düsterer. Es wäre nicht das Kiewer Regime, das solche Angriffe durchführt, sondern US-amerikanische, britische und andere NATO-Spezialeinheiten, die als Gehirne und heimliche Hände des Regimes fungieren.

Moskau hat bereits gegen die NATO gewettert, da sie direkt an den Feindseligkeiten in der Ukraine beteiligt ist. Der RFE-Bericht untermauert die russischen Behauptungen. Die Vereinigten Staaten geben damit selbst zu, an dem Konflikt beteiligt zu sein.

Die Satellitenbilder wurden von einem privaten US-Unternehmen namens Planet Labs zur Verfügung gestellt, das in der Vergangenheit eng mit dem Pentagon zusammengearbeitet hat. Auf den Bildern war ein Luftwaffenstützpunkt in Dschankoj zu sehen, der als wichtiges Logistikzentrum bezeichnet wird. Auch Marinestützpunkte in Sewastopol wurden detailliert aufgelistet, ebenso wie angebliche Munitionstunnel in den umliegenden Bergen. Weitere Ziele waren Flugabwehrstellungen bei Feodosia auf der Halbinsel Krim. Aus Moskaus Sicht ist die Halbinsel souveränes Territorium der Russischen Föderation. Und doch gibt das Sprachrohr der US-Regierung die Koordinaten bekannt und ruft zu Luftangriffen auf „Hauptziele“ auf.

RFE befindet sich vollständig im Besitz der US-Regierung und hat eine lange und geschmacklose Geschichte als CIA-Kontaktstelle in Osteuropa während des Höhepunkts des Kalten Krieges. Die Veröffentlichung von Zielen für militärische Angriffe und die Befürwortung solcher Maßnahmen durch die Publikation ist gleichbedeutend damit, dass Washington sich offen als Direktor von Kriegsoperationen des Kiewer Regimes erklärt.

Diese Rolle Washingtons und seiner NATO-Verbündeten wird schon seit dem Ausbruch des Konflikts in der Ukraine im Februar dieses Jahres vermutet. In den acht Jahren seit dem Putsch in Kiew im Jahr 2014 haben die USA und ihre NATO-Partner das antirussische Regime bewaffnet und auf den Krieg vorbereitet, wie die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel kürzlich zugab.

Doch seit dem Ausbruch der Feindseligkeiten in den vergangenen zehn Monaten sind die USA, Großbritannien, Polen und andere NATO-Mitglieder aktiv daran beteiligt, nicht nur Waffen, sondern auch Ausbildung, Logistik und Geheimdienstinformationen für den Angriff auf die russischen Streitkräfte bereitzustellen. Es wird vermutet, dass amerikanische und britische Berater die ukrainischen Luftangriffe auf das Kernkraftwerk Saporoschje und in jüngster Zeit auch auf Luftwaffenstützpunkte tief im russischen Hoheitsgebiet geleitet haben. Auch die Ermordung von mehr als einem Dutzend hochrangiger russischer Militärkommandeure auf den Schlachtfeldern ist vermutlich auf gezielte Informationen des US-Geheimdienstes zurückzuführen.

Der Untergang der Moskwa, des Flaggschiffs der russischen Marine in der Schwarzmeerflotte, mit dem Verlust zahlreicher Menschen an Bord ist ein weiterer Vorfall, der auf die übergreifende Beteiligung der NATO an der Führung dieses Krieges hinweist.

Ende Oktober sollen amerikanische und britische Spezialeinheiten an einem gewagten Drohnenangriff auf der Krim beteiligt gewesen sein. Dieser Vorfall führte dazu, dass Moskau die Schifffahrtsvereinbarung für Getreideexporte aus dem Schwarzen Meer vorübergehend aufhob.

All diese offensichtliche Beteiligung an dem Konflikt wurde von Washington und seinen NATO-Verbündeten, die standhaft behaupten, nicht an dem Konflikt beteiligt zu sein, dreist abgewiegelt. Erst in dieser Woche gab die Regierung Biden bekannt, dass sie die Lieferung von Patriot-Raketen an die Ukraine plant, was Moskau als weitere ernsthafte Eskalation verurteilte. Das Pentagon wies die russischen Bedenken zurück und behauptete, die „Vereinigten Staaten befinden sich nicht im Krieg mit Russland, und wir suchen keinen Konflikt“.

Solch munteres Leugnen der Verantwortung in dem Konflikt ist entweder wahnhaft oder eine unverfrorene Lüge. Tatsache ist, dass sich die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten in der Ukraine im Krieg gegen Russland befinden. Das Waffenarsenal und die finanzielle Unterstützung für das Kiewer Regime sorgen dafür, dass sich der Konflikt in die Länge zieht und kaum zu beenden ist. Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union finanzieren ein selbst ernanntes Neonazi-Regime mit 100 Milliarden Dollar an Militär- und Finanzhilfe.

Die Waffen, die an die Ukraine geliefert werden, sind immer ausgefeilter und haben eine größere Reichweite, darunter die Artillerie- und Flugabwehrsysteme HIMARS, ATACMS, IRIS-T und NASAMS. Die Ankündigung von Patriot-Lieferungen stellt eine weitere Eskalation dar. Diese modernen Systeme bedeuten zwangsläufig, dass amerikanische, britische, deutsche und andere NATO-Truppen in der Ukraine vor Ort sind und mit Waffen auf russische Ziele schießen. Es ist unvorstellbar, dass ukrainische Wehrpflichtige diese Systeme ohne NATO-Befehlshaber und -Berater, wenn nicht gar ohne die eigentlichen Auslöser, bedienen könnten.

Außerdem haben US-amerikanische und britische Militärquellen zugegeben, dass ihre Spezialeinheiten verdeckt in der Ukraine operieren.

All dies steht im Widerspruch zu früheren Versprechen von US-Präsident Joe Biden, keine amerikanischen Streitkräfte oder ballistischen Waffen in der Ukraine einzusetzen, da dies den Dritten Weltkrieg auslösen könnte. Biden hat nach Strich und Faden gelogen. Das ist kaum überraschend. Amerikanische Politiker haben jahrzehntelang gewohnheitsmäßig über die NATO-Aggression gegen Russland gelogen.

Washington, London, Berlin und so weiter spielen ein verachtenswertes Spiel des Gaslighting. Es ist offensichtlich, dass sie einen Krieg vor der Haustür Russlands anheizen wollen, und es ist offensichtlich, dass das Ziel des Krieges der ultimative geopolitische Preis ist, einen Regimewechsel in Moskau herbeizuführen. Der russische Präsident Wladimir Putin hat diese imperialistische Agenda des Westens bei mehreren Gelegenheiten kurz und bündig missbilligt.

Auf der anderen Seite geben sich die westlichen Gegner unschuldig und behaupten entgegen allen Beweisen, sie befänden sich „nicht im Krieg“.

Die doppelzüngige Dynamik ist mit dem Szenario des kochenden Frosches vergleichbar, wie es ein Kommentator kürzlich treffend formulierte. Die langsame, allmähliche Verschiebung der Feindseligkeit zielt darauf ab, eine ansonsten offensichtlich bösartige Absicht zu verschleiern.

Das heimtückische Spiel des Gaslighting ist oft schwer zu durchschauen. Das macht es zu einer besonders finsteren Masche. Es ist ein getarnter Dolch.

Aber im Falle der Vereinigten Staaten und der NATO in der Ukraine ist das Spiel längst vorbei, was wirklich vor sich geht – nämlich die kalkulierte Aggression gegen Russland. Diese Aggression ist seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs vorbereitet worden. Auf die Niederlage der Nazi-Aggression folgte die Nachfolge der NATO als offensichtliche Maschinerie des westlichen Imperialismus.

Die historische Aggression gegen Russland gipfelte in dem Kiewer Regime und seinem von der NATO unterstützten Krieg. Dieser Krieg war acht Jahre lang ein Feldzug niedriger Intensität, bis er in diesem Jahr seine volle Ausprägung erreichte.

Wenn ein von der US-Regierung betriebenes Medienunternehmen Satellitenbilder von Luft- und Marinestützpunkten auf der Krim veröffentlicht und diese Orte offen als „Hauptziele“ bezeichnet, dann wissen wir mit Sicherheit, dass der Konflikt das Bewusstsein der Öffentlichkeit durchbrochen hat. Kurz gesagt, es ist offiziell.

Russland hat gewarnt, dass es die US- und NATO-Batterien in der Ukraine als legitime Ziele betrachten wird. Was passiert, wenn amerikanische, britische, kanadische, deutsche, polnische und andere NATO-Soldaten in Leichensäcken zurückkehren?

Eine Verhandlungslösung für den Konflikt in der Ukraine und die umfassenderen Sicherheitsbedenken Russlands sollte zweifellos Priorität haben. Aber leider sind Washington und seine europäischen und kiewer Lakaien zu einer solchen Diplomatie nicht fähig.

Deshalb scheint in Moskau die Erkenntnis zu dämmern, dass der Krieg in der Ukraine entschlossen mit militärischen Mitteln beendet werden muss. Es hat keinen Sinn, mit Lügnern und verblendeten Schurken zu verhandeln. Das hat man bereits vergeblich versucht. Das Kiewer Regime muss ein für alle Mal ausgerottet werden.

Die Vereinigten Staaten und die NATO drohen permanent mit einer gefährlichen Eskalation. Aber Russland muss diesen Krieg zu seinen Bedingungen beenden.

Von Peter Haisenko 

Bis 1990 war der 17. Juni der „Tag der Deutschen Einheit“. Jetzt ist es der 3. Oktober. Beide Feiertage können als Themenverfehlung bezeichnet werden. Noch nie war der 7. September ein Feiertag, obwohl gerade dieser Tag für die Zukunft der BRD und auch für die DDR und so für alle Deutschen als der einschneidendste gesehen werden sollte.

Der 17. Juni 1953 war das blutige Ende einer Reihe von Protesten in der DDR, die sich gegen die schlechten Zustände in der „Ostzone“ gerichtet hatten. Forderungen nach einer Vereinigung der DDR mit der BRD gab es nicht. Diesen Tag, an dem mindestens 55 Protestierer den Tod fanden, zum Feiertag im Westen zu erklären, ist an sich schon eine Perversion. Ihm dann noch den Namen „Tag der Deutschen Einheit“ anzuhängen, kann nur noch als untauglicher oder auch aggressiver politischer Akt bezeichnet werden. Es ging nicht um die Deutsche Einheit. Genauso wenig wie bei den zeitnahen Protesten in der BRD

Die Anthroposophie wird in der herrschenden öffentlichen Meinung als eine esoterische Lehre betrachtet, deren Inhalte Rudolf Steiner aus alten gnostischen, mystischen und theosophischen Anschauungen sowie eigenen Spekulationen zusammengestellt habe. Insbesondere das Urteil der etablierten Wissenschaft lautet unisono geringschätzig, sie sei alles andere, nur keine Wissenschaft. Denn eine Wissenschaft vom Geiste – wenn dieser überhaupt existiere – könne es grundsätzlich nicht geben, an eine geistige Welt könne sich allenfalls der Glaube wenden. – All diese Urteile stammen aus vielfach medial genährten Antipathien, Vorurteilen und wissenschaftsdogmatischen Behauptungen, denen nachfolgend der Versuch einer Widerlegung entgegengestellt werden soll. *

Rudolf Steiner machte von Anfang an – auch innerhalb der Theosophischen