Kategorie: Nachrichten

Zuerst veröffentlicht von JoNova; Stellen Sie sich vor, Ihre machtbesessenen Politiker fänden Covid Lockdowns so gut, dass sie sie auf unbestimmte Zeit fortsetzen wollten. Dies wird in Oxfordshire in Großbritannien erprobt werden.

Der Grafschaftsrat von Oxfordshire beschließt einen Versuch zur Klimasperrung, der 2024 beginnen soll

Der Grafschaftsrat von Oxfordshire hat gestern Pläne gebilligt, die Bewohner in eine von sechs Zonen zu sperren, um „den Planeten“ vor der globalen Erwärmung zu retten. Die jüngste Stufe der „15-Minuten-Stadt“-Agenda sieht vor, elektronische Tore an den wichtigsten Ein- und Ausfallstraßen der Stadt anzubringen und die Bewohner auf ihre eigenen Stadtteile zu beschränken.

Wenn die Bewohner ihre Zone verlassen wollen, benötigen sie eine Erlaubnis der Stadtverwaltung, die darüber entscheidet, wer der Freiheit würdig ist und wer nicht. Nach der neuen Regelung dürfen die Bewohner ihre Zone maximal 100 Tage pro Jahr verlassen. Um diese Erlaubnis zu erhalten, muss jeder Bewohner seine Fahrzeugdaten bei der Stadtverwaltung registrieren lassen, die dann seine Bewegungen über intelligente Kameras in der ganzen Stadt verfolgt.

Der Kommunismus macht das Wetter besser.

Der Grafschaftsrat von Oxfordshire, der von der Labour-Partei, den Liberaldemokraten und den Grünen geführt wird, hat kurz nach seiner Wahl insgeheim beschlossen, die Stadt Oxford im Jahr 2021 in sechs „15-Minuten-Bezirke“ aufzuteilen. Natürlich hat keiner der Stadträte in seinen Wahlprogrammen die Absicht geäußert, die Anwohner einzusperren, und stattdessen vage Behauptungen darüber aufgestellt, wie sie „die Umwelt verbessern“ werden.

Jeder Einwohner muss sein Auto bei der Kreisverwaltung anmelden, die dann mithilfe von Kameras zur Nummernschilderkennung überwachen wird, wie oft er seinen Bezirk verlässt. Und glauben Sie nicht, dass Sie das System umgehen können, wenn Sie ein Haushalt mit zwei Autos sind. Die beiden Autos werden als eines gezählt, was bedeutet, dass Sie die Fahrten unter sich aufteilen müssen. 2 Autos mit je 50 Fahrten; 3 Autos mit je 33 Fahrten usw. Hier mehr Details.

Diese Geschichte ist so verrückt, dass ich sie bestätigen lassen wollte. Dies ist die gleiche Geschichte, die in der Oxford Mail veröffentlicht wurde;

Verkehrsfilter werden die Stadt in sechs „15-Minuten-Viertel“ unterteilen, so der Stadtrat für Straßenbau

25. Oktober

Straßensperren, die die meisten Autofahrer davon abhalten, durch das Stadtzentrum von Oxford zu fahren, werden die Stadt in sechs „15-Minuten“-Viertel unterteilen, so ein Verkehrsdezernent des Bezirksrats.

Und er betonte, dass der umstrittene Plan umgesetzt wird, ob es den Menschen gefällt oder nicht.

Duncan Enright, Kabinettsmitglied des Grafschaftsrats von Oxfordshire für Verkehr und Entwicklungsstrategie, erläuterte in einem Interview mit der Sunday Times die Vorschläge der Behörde für Verkehrsfilter.

Er sagte, die Filter würden Oxford in eine „15-Minuten-Stadt“ verwandeln, mit lokalen Dienstleistungen in einem kleinen Fußgängerradius.

…

Die Menschen können in ihrem eigenen Viertel frei fahren und eine Genehmigung beantragen, um an bis zu 100 Tagen im Jahr durch die Filter und in andere Viertel zu fahren. Das entspricht einem Durchschnitt von zwei Tagen pro Woche.

Oxfordshire ist die Heimat der Universität von Oxford, einer der wichtigsten Bildungseinrichtungen Großbritanniens.

Kommunistische Staaten wie die Sowjetunion und China scheinen Bewegungseinschränkungen und interne Pässe zu lieben. Meiner Meinung nach hat sich Großbritannien seit mindestens einem halben Jahrhundert dem nackten Kommunismus angenähert, sodass es wohl unvermeidlich war, dass ein Versuch unternommen wird, Bewegungseinschränkungen nach chinesischem Vorbild für die Briten einzuführen. Meiner Meinung nach sind die Klimabehauptungen nur ein Vorwand, ein Versuch, von der Kritik an ihrem Autoritarismus abzulenken.

Ich würde gerne schreiben, dass die Universität Oxford in Aufruhr ist, dass die Oxforder Akademiker über diesen Versuch, die Freiheit der Menschen einzuschränken, empört sind, aber bisher habe ich keine einzige Äußerung öffentlicher Empörung von Universitätsakademikern entdeckt.

Fast eintausend Jahre lang war die Universität Oxford ein Leuchtturm der intellektuellen Freiheit. Eine Reihe führender Oxforder Intellektueller wurde im Laufe der Jahrhunderte gehängt oder anderweitig verfolgt, weil sie sich dem Autoritarismus widersetzten. Es erscheint daher unglaublich traurig, dass die Erben dieser stolzen Tradition offenbar so bereit sind, den Freiheiten den Rücken zu kehren, für die ihre Vorgänger manchmal ihr Leben gelassen haben.

Aktualisierung (EW): Das von Stadtrat Duncan Enright erwähnte Konzept der „15-Minuten-Stadt“ ist eng mit Nachhaltigkeits- und Klimazielen verbunden. Aus: Einführung der „15-Minuten-Stadt“: Nachhaltigkeit, Resilienz und Ortsidentität in zukünftigen post-pandemischen Städten :-

„… Der Erfolg dieses Konzepts, wie er sich in der Stadt Paris unter der Leitung von Bürgermeisterin Anne Hidalgo gezeigt hat, wird als ein starkes städtebauliches Konzept gepriesen, das zu einem wirtschaftlichen Aufschwung führen und gleichzeitig den sozialen Zusammenhalt und die Interaktion fördern und zur Schaffung nachhaltiger Ökosysteme in den Städten beitragen wird, insbesondere nach den Erfahrungen mit COVID-19 und den damit verbundenen Eindämmungsmaßnahmen. Während einige der Merkmale des Konzepts der „15-Minuten-Stadt“ nach den Auswirkungen von COVID-19 in verschiedenen Städten vorübergehend übernommen wurden, würde seine Übernahme in die langfristige Planung zu einer höheren Lebensqualität führen, da die Nähe zu grundlegenden Dienstleistungen dazu beitragen würde, Zeit im Verkehr zu sparen, und somit eine nachhaltige Mobilität fördern würde [35]. Dies wird unter anderem dazu beitragen, die im Pariser Abkommen angestrebte Emissionsreduzierung zu erreichen und höhere kulturelle Leistungen zu fördern. Indem man unter anderem das Verkehrssystem überdenkt, um mehr Fahrrad- und Gehwege zu schaffen, werden die Herausforderungen des privaten Autobesitzes in gewisser Weise angegangen, da sie sich verringern werden, wenn mehr Menschen das Fahrradfahren annehmen. Darüber hinaus, so Reimer [36], wird die Einführung des Konzepts der „15-Minuten-Stadt“ auch Tore für neuartige digitale Innovationen wie Bike-Sharing-Technologien öffnen, die die Lebensqualität der Stadtbewohner erhöhen würden. Wie Gehl [37] ausführt, würde die Umgestaltung der Städte zur Förderung von Fußgängern und Radfahrern wiederum die Schaffung von Parks, Plätzen und öffentlichen Orten in den Stadtvierteln anregen und so dazu beitragen, die soziale Ungleichheit beim Zugang zu solchen Einrichtungen zu überwinden, die in einer autogerechten Stadt nicht immer für alle verfügbar sind. …“

Die Balkanisierung von Städten in kleinere Bezirke, wie die Bezirke in „The Hunger Games“, wird meines Erachtens erheblichen wirtschaftlichen Schaden anrichten und den sozialen Kontakt und die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Regionen von Städten, die auf diese Weise manipuliert wurden, verringern. Der Sinn des Lebens in einer Stadt liegt für Menschen, die sich dafür entscheiden, in der breiten Palette an wirtschaftlichen und sozialen Möglichkeiten und Ressourcen, die das Stadtleben bietet. Aber wie sie schon oft gesagt haben, sind die traditionellen Konzepte von Wohlstand und Wirtschaftswachstum nicht die Kernziele von Deep Greens.

Ich bin Mitverfasser dieses soeben veröffentlichten, von Experten begutachteten Artikels. Sporttrainer hatten uns gegenüber geäußert, dass geimpfte Schüler schlechtere Leistungen erbringen würden. Also haben wir das untersucht.

Diese von Experten begutachtete Studie ist auch hier zu finden.

Zusammenfassung

Sportler der Ober- und Mittelstufe wurden nach der Impfung mit mRNA-COVID-Impfstoffen retrospektiv beobachtet. Von zwanzig Sportschülern war die Hälfte geimpft und die andere Hälfte nicht geimpft, je nach der Entscheidung ihrer Eltern. In dieser Studie vergleichen wir die sportlichen Leistungen von geimpften und ungeimpften Schülern bei denselben Aktivitäten. Außerdem vergleichen wir die sportlichen Leistungen der geimpften Schüler mit ihren eigenen sportlichen Leistungen vor der Impfung. Die beobachteten Veränderungen nach der Impfung können hilfreich sein, um die kardiovaskulären Veränderungen zu veranschaulichen, die mit der COVID-Impfung einhergehen.

Einleitung

Es häufen sich die Hinweise auf Verletzungen und Todesfälle, die mit den COVID-mRNA-Impfstoffen in Zusammenhang stehen. Die Zahl der klinischen Studien, die dieses Phänomen dokumentieren, geht inzwischen in die Hunderte. [1] Mehr als 1.500 Arten von unerwünschten Ereignissen, von denen viele als dauerhaft behindernd bekannt sind, mit insgesamt 158.000 unerwünschten Reaktionen wurden nach der Verabreichung des COVID-Impfstoffs von Pfizer festgestellt, und der Leser wird ermutigt, die Liste dieser Ereignisse auf den letzten neun Seiten des hier verlinkten Pfizer-Berichts zu lesen. [2] Dieses Pfizer-Dokument wurde von der FDA nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, und die FDA argumentierte, dass es für 55 Jahre und dann für 75 Jahre versiegelt werden sollte, aber stattdessen wurde es im Dezember 2021 per Gerichtsbeschluss zur Freigabe gezwungen. [3] Die allgemeinen Risiken schwerer Verletzungen und Todesfälle durch die COVID-Impfstoffe haben Ärzte und Wissenschaftler in der ganzen Welt alarmiert. Der renommierte Immunologe und Mikrobiologe Dr. Sucharit Bhakdi und der Pathologe Dr. Arne Burkhardt haben die ursächliche Rolle dieser Impfstoffe bei Todesfällen nach der Impfung zusammengefasst. [4] Autopsieergebnisse zeigten mehr kardiovaskuläre Störungen als bei jedem anderen Organ. Erhöhte Entzündungsmarker korrelieren mit COVID-Impfstoffen. [5] Es wird vermutet, dass die plötzlichen Todesfälle unter Sportlern im Jahr 2021 seit der weitverbreiteten Verwendung der COVID-Impfstoffe meist auf schwere kardiale oder kardiovaskuläre Pathologien zurückzuführen sind.

Methoden und Ergebnisse

Zwei Sporttrainer wurden zu den Leistungen ihrer jugendlichen Schülersportler befragt. Bei der Befragung stellte sich heraus, dass es zwanzig Sportschüler gibt, die sich die Trainingszeit mit den beiden Trainern teilen. Fünfzehn dieser Schüler sind Gymnasiasten, der Rest ist jünger. Die Schüler sprachen frei und ungezwungen mit den Trainern darüber, wer geimpft wurde und wie es ihnen danach ging, und wer nicht geimpft wurde. Die Entscheidung der Eltern der Schüler über die Impfung ihrer Kinder war weder den Trainern noch uns bekannt, solange die Impfungen nicht erfolgt waren. Durch die Entscheidung der Eltern für die Impfung ihrer Kinder wurde spontan eine Versuchsgruppe und eine Kontrollgruppe gebildet, wobei keine der Gruppen verblindet war. 

Aufgrund der unterschiedlichen emotionalen Reaktionen auf geimpfte und ungeimpfte Menschen, die in den letzten Monaten von politischen Führern wie Joe Biden, Emmanuel Macron und Justin Trudeau gefördert wurden, wurde strenge Anonymität in Bezug auf die Sportschüler, ihre Eltern, ihre Trainer und ihre Schulen gewahrt. 

Eine Vergleichsstudie zwischen den beiden Gruppen war weder vor noch zum Zeitpunkt der Datenerhebung geplant. Die beiden Trainer, die mit uns unter der Bedingung der Anonymität für alle Beteiligten sprachen, beobachteten rückblickend die folgenden Ergebnisse der COVID-geimpften Athleten, die wir in dieser retrospektiven Studie wiedergeben.

1) Keiner der geimpften Schülersportler erreicht sein früheres Leistungsniveau; alle schneiden nach Einschätzung der beiden Trainer schlechter ab als im Jahr 2020.

2) Keiner der geimpften Athleten kann dieselben Übungen so lange durchhalten, wie sie es vor der Impfung konnten.

3) Die Erholung von der Anstrengung dauerte bei den geimpften Sportstudenten länger als vor der Impfung und länger als bei den ungeimpften.

4) Nach den Injektionen berichteten die meisten oder alle geimpften Sportstudenten über eine oder mehrere der folgenden Reaktionen nach der Impfung:

a) Schmerzen in der Brust;

b) Schwindelgefühl;

c) Sterne sehen;

d) Gefühl, in Ohnmacht zu fallen;

e) Kurzatmigkeit.

Die Sportstudenten sprachen frei und spontan über die oben genannten Symptome, ohne dass sich jemand Notizen machte. Es gab keine Aufforderungen seitens der Trainer, über die Symptome zu berichten.

5) Die nicht geimpften Mädchen schlagen jetzt geimpfte Jungen im Wettkampf, gegen die sie im letzten Jahr nicht gut abschneiden konnten. Diese Veränderung war unerwartet und wurde von den Trainern als ungewöhnlich angesehen.

1), 2), 3) und 5) sind bei allen geimpften Sportschülern noch bis zu mehreren Monaten nach der Impfung der ersten Sportler zu beobachten.

Im Gegensatz dazu hatten die ungeimpften Schüler keine der oben genannten Symptome oder Defizite in der sportlichen Leistung oder eine Abnahme der sportlichen Ausdauer, wie von den beiden Trainern beobachtet, und verbessern ihre Ausdauer und Leistung weiterhin, wie von den Trainern erwartet.

Diskussion

Es ist davon auszugehen, dass die Durchblutung von Sportlern bei Anstrengung stärker ist als bei sitzender Tätigkeit und dass sie im Allgemeinen stärker durchblutet wird als bei sitzenden Personen. Eine solche erhöhte Durchblutung bei hoher Aktivität oder Anstrengung dient dem Zweck, den erhöhten Sauerstoffbedarf des Körpers und die erhöhte Stoffwechselaktivität zu decken, die eine Anstrengung erfordert.

Die Steigerung des Blutflusses erfordert ein erhöhtes Herzzeitvolumen und eine arterielle Gefäßerweiterung. Ein hohes Herzzeitvolumen führt zu einem erhöhten Bedarf an koronarer arterieller Durchblutung und damit zu einem erhöhten Angebot an dieser. Die koronar-arterielle Vasodilatation wird durch autoregulatorische Mechanismen sowie durch die neurologische Gefäßinnervation reguliert, die durch das autonome Nervensystem und Hormone vermittelt wird, die dazu dienen, die Vasodilatation bzw. Vasokonstriktion je nach körperlicher Aktivität anzupassen.

Die mRNA-COVID-Impfstoffe setzen einen Prozess der Spike-Protein-Produktion im gesamten Körper in Gang. Die Wirkung des Spike-Proteins auf die ACE-2-Rezeptoren im Gefäßendothel führt zu einer Gefäßverengung. Dies kann dazu führen, dass die Versorgung des Körpers mit erhöhtem Blutfluss und Sauerstoff gerade dann behindert wird, wenn der Bedarf am größten ist, nämlich bei Anstrengung. Spike-Protein-assoziierte Immun- und Entzündungsfaktoren können auch perivaskuläre und periarterielle Zellen sowie die CD8- und NK-T-Zell-Infiltration beeinträchtigen. [6] All diese Faktoren können die koronare Vasodilatation verringern.

Das Problem der Blutversorgung des peripheren und koronaren Gewebes wird durch die Position und die Auswirkungen der Spike-Proteine noch verschärft. Spike-Proteine ragen aus der Endotheloberfläche heraus und sind an ACE-2-Rezeptoren angedockt. Es wird angenommen, dass sie den Blutfluss durch turbulente statt laminare Strömung beeinträchtigen. Wenn sich stagnierendes Blut ansammelt, beginnt die Gerinnungskaskade überall im Körper. Solche Mikrogerinnsel verdicken und verlangsamen das Blut, was die Versorgung der Kapillarbetten im Herzen und in der Peripherie mit Blut und Sauerstoff weiter beeinträchtigen würde. So kann der koronare Blutfluss durch die hohe Viskosität beeinträchtigt werden, die auch durch die durch Spike-Protein induzierte RBC-Aggregation aufgrund der Adhäsion durch CD 147 verursacht wird. Infolgedessen muss das Herz eine viskosere Flüssigkeit als normales Blut durch die Arteriolen und Kapillaren des Körpers drücken.

Die oben beschriebenen Mechanismen, die hier weiter ausgeführt werden [7], schaffen Hindernisse für einen optimalen Blutfluss, die zwangsläufig alle Empfänger von Spike-Protein-erzeugenden COVID-Impfstoffen betreffen würden. Wir müssen daher allen Kindern und jungen Erwachsenen, die sich gegenwärtig oder in Zukunft körperlich anstrengen wollen, empfehlen, keinen der COVID-Impfstoffe zu verwenden.

Quellen:

[1] COVID vaccine scientific proof lethal.  Jan 5 2022.  https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/

[2]  Cumulative analysis of post-authorization adverse event reports of PF-07302048 (BNT162B2) received through 28-Feb-2021.  https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf.

Pp. 30-38.

[3] US District Court.  Northern District of Texas.  Public Health and Medical Professionals for Transparency v Food and Drug Administration.  Complaint for declaratory and injunctive relief.  https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/10/001-Complaint-101021.pdf

[4] S Bhakdi, A Burkhardt.  On COVID vaccines: why they cannot work, and irrefutable evidence of their causative role in deaths after vaccination.  https://doctors4covidethics.org/wp-content/uploads/2021/12/end-covax.pdf

[5] S Gundry.  Abstract 10712:  Observational findings of PULS cardiac test finding for inflammatory markers in patients receiving mRNA vaccines.  Circulation.  Nov 8 2021.  https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/circ.144.suppl_1.10712

[6] Ibid.

[7] C Huber.  Heart damage from the COVID vaccines:  Is it avoidable?  PDMJ 3.  Jul 14 2021.  https://pdmj.org/papers/myocarditis_paper

Autopsieserie zeigt eine Reihe von tödlichen Impfstoffsyndromen

Von Peter A. McCullough, MD, MPH

Die Öffentlichkeit wird zunehmend durch Berichte über Todesfälle unter den Geimpften beunruhigt. Man fragt sich natürlich: „Wurde der Tod durch die Impfung verursacht?“ Der definitive Weg, diese Frage zu beantworten, ist eine Autopsie. Schwab et al. berichteten über Todesfälle nach der Impfung mit detaillierten Autopsien in Heidelberg, Deutschland. Von 35 Todesfällen innerhalb von 20 Tagen nach der Injektion wurden 10 als eindeutig nicht auf den Impfstoff zurückzuführen ausgeschlossen (z. B. Drogenüberdosis). Bei den übrigen 25 (71 %) lautete die endgültige Diagnose auf ein Impfschaden-Syndrom, darunter Myokardinfarkt, sich verschlimmernde Herzinsuffizienz, vaskuläres Aneurysma, Lungenembolie, tödlicher Schlaganfall und impfstoffinduzierte thrombotische Thrombozytopenie. Interessanterweise war in 5 Fällen eine akute Myokarditis die Todesursache, wobei die Histopathologie im Herzmuskel eine fleckige Entzündung zeigte, die der im Deltamuskel, in den der mRNA-Impfstoff injiziert worden war, fast identisch war.

Schwab, C., Domke, L.M., Hartmann, L. et al. Autopsiebasierte histopathologische Charakterisierung der Myokarditis nach Anti-SARS-CoV-2-Impfung. Clin Res Cardiol (2022). https://doi.org/10.1007/s00392-022-02129-5

Das geht aus dem Bericht hervor: 1) 71 % der Todesfälle, die innerhalb von 20 Tagen nach der Impfung eintreten, scheinen auf Erkrankungen zurückführen zu sein, von denen bekannt ist, dass sie im Kontext der COVID-19-Impfung auftreten, 2) die Entzündung im Herzen fiel mit dem gleichen Entzündungsmuster im Arm zusammen. Daraus können wir schließen, dass der Tod innerhalb weniger Tage nach der Impfung höchstwahrscheinlich auf das genetische Produkt zurückzuführen ist und dass die Entzündung im Arm ein Surrogat für einen ähnlichen Prozess im Herzen sein könnte. Die sehr hohe Zahl von Autopsien nach Impfungen sollte Familien und Ärzte anspornen, auf Obduktionen zu drängen, damit wir mehr darüber erfahren, wie dieses medizinische Verfahren zu einem so hohen Verlust an Menschenleben führt.

Dieses Wochenende war Neuseeland Truthaton – eine Diskussion über die Sicherheit von Bluttransfusionen von einer geimpften Person auf ein Baby Will – notwendig. Ich möchte einige wichtige Punkte ansprechen, die viele nicht bedenken. Erstens führt niemand eine Lebendblutmikroskopie bei gespendetem Blut durch. Die etablierten allopathischen Hämatologen und Pathologen tun diese Technik als „Schwindel“ ab. Es gibt „Experten“, die sich dazu äußern, ob eine Bluttransfusion sicher ist oder nicht, die das Blut seit der Einführung der C19-Injektion noch nie untersucht haben. Wie können sie Experten sein? Ihre Empfehlungen beruhen auf Literatur und Annahmen darüber, was ihrer Meinung nach in den C19-Fläschchen enthalten ist. Aber sie haben den Inhalt der Fläschchen nie selbst analysiert, um ihre Annahmen zu überprüfen.

Auf dem obigen Bild sind die sich selbst zusammensetzenden Bänder zu sehen, die sich in einem Tropfen der Pfizer-Flüssigkeit bilden, wenn sie auf einem Objektträger liegen.

Unten sehen Sie eine lebende Blutprobe eines meiner Patienten, die mit Dunkelfeldmikroskopie untersucht wurde und innerhalb einer Woche nach diesem Test eine Bluttransfusion erhielt. Auf diesem Bild sehen Sie eine bandartige Struktur und die Bildung von Rouleaux (Stapelung des Blutes). In einem Blutstropfen habe ich viele dieser Strukturen gefunden. Diese Struktur ist riesig, ein Vielfaches der Größe eines roten Blutkörperchens. Wir wissen nicht, ob diese Struktur von einer kürzlich erfolgten Bluttransfusion, von einer Blutausscheidung oder einer anderen Umwelteinwirkung stammt.

10-fache Vergrößerung

In einer stärkeren Vergrößerung können wir die abnormale Röllchenbildung und die klassische Faltung des Bandes sehen, die bei Strukturen auf Kohlenstoffbasis beobachtet wurde, die oft als Graphen bezeichnet werden. Wir wissen nicht, ob es sich um Graphen, Hydrogel oder eine andere Substanz handelt, aber wir können sagen, dass es nicht ins Blut gehört.

20-fache Vergrößerung

Auf diesem Bild derselben Person sehen wir umfangreiches Hintergrundfibrin, abnorm geformte rote Blutkörperchen mit Stapelung. Diese roten Blutkörperchen und das Plasma mit seinem hohen Anteil an Fibrin sehen nicht gesund aus. Dies ist häufig der Fall, wenn Menschen diese Strukturen im Blut haben.

Stellen Sie sich vor, Sie wären ein Arzt, der behauptet, dass dieses Blut für die Transfusion eines Babys sicher ist. Woher würden Sie wissen, ob es sicher ist, wenn Sie es sich nicht ansehen würden? Was bewirken diese großen Bänder, die die meisten Ärzte in vorderster Front ignorieren, im Körper? Könnten sie aufgrund ihrer Größe eine Gerinnung verursachen? Könnte die Stapelung des Blutes Probleme bei der Sauerstoffzufuhr verursachen? Könnte der hohe Fibrinspiegel ein Problem verursachen?

Ich bin sehr froh, dass die Menschen beginnen, diese Fragen zu stellen. Stellen Sie sich vor, wir haben eine ungeimpfte Person, die geimpft wurde. Ihr Blut ist voll von diesen Bändern. Würden Sie ihr Blut nehmen? Wir können hier den Mikro-Maßstab sehen, haben aber keine Ahnung, ob im Nano-Maßstab Mikrotechnologie übertragen wurde. Glauben Sie, dass zu diesem Zeitpunkt, wenn 70 % der Menschheit mit dieser Technologie infiziert wurden, die sich über das Shedding selbst verbreitet, überhaupt noch sicheres Blut übrig ist? Wie könnten wir das beantworten?

Meine Empfehlung wäre, dass wir erst einmal anfangen müssen zu suchen. Auf der ganzen Welt steigt die Nachfrage nach unbelastetem Blut. Ich habe darüber geschrieben und meine Forschungsergebnisse zeigen, dass ungeimpftes Blut genauso aussieht wie geimpftes.

Wenn Menschen eine C19-Injektion bekämen, die keine mRNA, also keine Spike-Proteine enthält, dafür aber Nano- und Mikrotechnologie, würden Sie dieses Blut nehmen? Würden Sie als Elternteil es Ihrem ungeimpften Baby geben?

Diese Fragen sind sehr schwierig zu beantworten. Wir haben das Gespräch an diesem Wochenende begonnen. Ich lade die Menschen ein, sich ihr eigenes Mikroskop zu besorgen. Wir haben Laien, die ihr eigenes Blut untersuchen, und es ist voller Strukturen, die Ärzte ignorieren. Was wäre, wenn sich daraus diese riesigen Blutgerinnsel bilden, die die Einbalsamierer aus plötzlich verstorbenen Menschen herausziehen? Sollten ungeimpfte Menschen, die an ungeimpfte zukünftige Blutbanken spenden, vor der Spende eine EDTA-Chelation und eine Lebendblutanalyse erhalten? Sollten die Geimpften vor der Blutspende die gleiche Behandlung erhalten? Sollte die Lebendblutanalyse weltweit zu einem obligatorischen Verfahren werden, um sicherzustellen, dass diese großen Bandstrukturen nicht auf den Empfänger der Transfusion übertragen werden? Sollten wir noch weiter gehen und die Elektronenmikroskopie einsetzen, um sicherzustellen, dass keine Nanotechnologie in der Bluttransfusion vorhanden ist?

Wir haben mehr Fragen als Antworten. Ich empfehle, mit Vorsicht vorzugehen. Wenn Menschen Schlüsseldaten und weltweite Erkenntnisse ignorieren und Empfehlungen abgeben, kommen sie wahrscheinlich zu einer unvollständigen oder falschen Schlussfolgerung. In der Medizin kann eine solche falsche Schlussfolgerung ein Leben kosten.

Der ob des Balenciaga-Skandals in die öffentliche Schusslinie geratene Fotograf, Gabriele Galimberti, wies jedwede Verantwortung für die Komposition der pädophilen Settings von sich. Galimberti zufolge sei er lediglich für die Ablichtung hinzugezogen worden.

„Wie üblich bei einem Werbeshooting, liegt die Leitung der Kampagne und die Auswahl der veranschaulichten Objekte, nicht in der Hand des Fotografen„, so der angeblich aufs Glatteis geführte Lichtbildner.

Der dennoch abdrückte, gleichwohl die im Nachhinein für Furore sorgenden Fotorequisiten wenig Raum für Fehlinterpretationen lassen. Um es gelinde auszudrücken. Also die ausgebliebene Beanstandung der vermeintlich so vorgefundenen Motive, gibt Anlass die Einstellung Galimbertis zu hinterfragen. Offenbar sträubten sich bei ihm die Nackenhaare nicht auf, als er hinter der Kamera die BDSM-Teddybären in unmittelbarer Gegenwart von Schutzbefohlenen einfing. Ganz zu schweigen von den nicht jugendfreien Elementen, die unfehlbar auf eine sexuelle Kollision hindeuten. Hundeleine, Halsband und Napf, Kerzen, Wein und Champagnergläser. What`s the message?

Im Hinblick darauf, dass sich Gabriele scheinbar nicht dazu veranlasst sah jene visualisierte Sexualisierung

Von John Leake

Eines der auffälligsten Merkmale der korrupten Pandemiebekämpfung ist, dass die unzähligen Elemente von Betrug, Täuschung, Vergehen, Verfassungswidrigkeit und fahrlässiger Tötung NICHT verschwiegen werden. Da diese kriminellen Elemente nicht von den Mainstream-Medien berichtet werden, bleiben sie den meisten Menschen unbekannt. Wie Kieselsteine, die auf einen frisch gemähten Rasen geworfen werden, sind sie nicht sofort sichtbar, wohl aber für jeden, der etwas genauer hinschaut.

Das ist kein wirkliches Verschweigen; es geht nur darum, nicht auf etwas aufmerksam zu machen. Dennoch führen solche systematischen Auslassungen zu Unwissenheit bei denjenigen, die daran gewöhnt sind, ihre Informationen aus den Mainstream-Medien zu beziehen. Diese Unwissenheit wird durch den Konsum der täglichen Mainstream-Nachrichten noch verstärkt, wodurch das Bewusstsein für eine bestimmte Geschichte, die sich über einen längeren Zeitraum entwickelt, verringert wird.

Eine verblüffende Form dieser Täuschung durch Unterlassung ist es, wenn Beamte, Wissenschaftler und die Medien so tun, als würden sie extrem schädliches und sogar kriminelles Verhalten nicht bemerken, das für jeden, der sich die Mühe macht, hinzuschauen, erkennbar ist. Beamte und Reporter haben keine Ausrede, nicht hinzusehen, denn es ist ihre Aufgabe, hinzusehen. Ihr Versäumnis ist vergleichbar mit der Entscheidung eines Polizeiermittlers, sich eine Videoüberwachungsaufzeichnung einer Bank nicht anzusehen, die gerade von einem Mann ausgeraubt wurde, der keine Maske trug. Diejenigen, die gefährliche und sogar kriminelle Handlungen begangen haben, können sich auf diese Weise im Verborgenen halten.

Ein eindrucksvolles Beispiel ist die histrionische Debatte darüber, ob NIH-Zuschussempfänger Gain-of-Function-Forschung an Fledermaus-Coronaviren betrieben haben. Der Höhepunkt dieses Theaters waren die Wortgefechte zwischen Senator Rand Paul und Dr. Anthony Fauci bei den Anhörungen des Gesundheitsausschusses des Senats, bei denen Dr. Fauci vehement darauf bestand, dass seine Behörde KEINE Gain-of-Function-Forschung an Fledermaus-Coronaviren finanziert. Abgesehen von Senator Paul stellten nur wenige im Senat und wenige, wenn überhaupt, in den Mainstream-Medien Dr. Faucis Behauptungen infrage.

Um jedoch zu sehen, dass das NIH tatsächlich Gain-of-Function-Forschung an Fledermaus-Coronaviren finanzierte, muss man nur die Studie von Veneet Menachery, Zhengli-Li Shi, Ralph Baric et al. aus dem Jahr 2015 mit dem Titel A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence (Ein SARS-ähnlicher Cluster zirkulierender Fledermaus-Coronaviren hat das Potenzial, auch beim Menschen aufzutreten) lesen. In dieser Studie heißt es eindeutig, dass die Autoren Gain-of-Function-Forschung an Fledermaus-Coronaviren betrieben, um sie für primäre menschliche Atemwegsepithelzellen infektiös zu machen.

Dr. Zhengli-Li Shi, auch bekannt als „Bat Woman“ und Mitarbeiterin von Dr. Ralph Baric

Gegen Ende des Dokuments kommt der Leser zu folgendem Abschnitt:

Biologische Sicherheit und biologische Unbedenklichkeit.

Die berichteten Studien wurden eingeleitet, nachdem der institutionelle Ausschuss für biologische Sicherheit der University of North Carolina das Versuchsprotokoll genehmigt hatte (Projekttitel: Generierung infektiöser Klone von Fledermaus-SARS-ähnlichen CoVs; Laborsicherheitsplan ID: 20145741; Schedule G ID: 12279). Diese Studien wurden vor der von der US-Regierung verhängten Finanzierungspause für ausgewählte Gain-of-Function-Forschungen mit Influenza-, MERS- und SARS-Viren eingeleitet (http://www.phe.gov/s3/dualuse/Documents/gain-of-function.pdf). Dieses Papier wurde von der finanzierenden Behörde, den NIH, geprüft. Die Fortführung dieser Studien wurde beantragt und von den NIH genehmigt.

Man beachte, dass der Grund für die Unterbrechung der Gain-of-Function-Forschung die Feststellung war, dass die Risiken den potenziellen Nutzen überwiegen. Die juristische Behauptung, dass diese spezielle Gain-of-Function-Forschung fortgesetzt werden dürfe, steht im Widerspruch zur Risikobewertung. Diese Forschung wurde im Jahr 2014 als zu gefährlich für die Menschheit eingestuft, und tatsächlich war sie (wie wir jetzt wissen) zu gefährlich. Dass die Forschung von Professor Baric vor dieser negativen Risikobewertung genehmigt wurde, ist unerheblich.

Das Papier aus dem Jahr 2015 und andere Dokumente zeigen, dass Ralph Baric und sein chinesischer Kollege Zhengli-Li Shi in einem Labor am Wuhan Institute of Virology tatsächlich SARS-ähnliche Fledermaus-Coronaviren entwickelten, um sie für den Menschen hochinfektiös zu machen. Heute erfahren wir, dass Dr. Andrew Huff, ehemaliger Vizepräsident der EcoHealth Alliance und Wissenschaftler, gerade ein Buch mit dem Titel The Truth about Wuhan veröffentlicht hat: Wie ich die größte Lüge der Geschichte aufdeckte.

Wir begrüßen den Bericht von Dr. Huff, obwohl wir vermuten, dass er nichts enthüllen wird, was wir nicht schon wissen.

Interview mit der freien Journalistin und Nahost-Expertin Karin Leukefeld

eitgeschehen im Fokus Wir haben im Iran wieder einmal medial aufbereitete Unruhen, die im Westen vor allem als Kampf der «unterdrückten Frauen» gegen die Regierung analysiert werden, aber wohl einen anderen Hintergrund haben. Können Sie dazu etwas sagen?

Karin Leukefeld Wenn wir über diese Frage sprechen, dann möchte ich vorausschicken, dass wir sehr wenig über dieses Land wissen. Das hängt unter anderem auch damit zusammen, dass der Iran seit der Islamischen Revolution vom Westen als Feindesland betrachtet wird. Vor dieser Zeit war der Iran unter der Regierung des Schahs ein Verbündeter der USA. Im «Westen» wissen die Menschen nicht sehr viel über dieses Land. Man bezeichnet die Regierung als «Extremisten» und seit dem Irakkrieg der USA 2003 als «Expansionisten». Dazu zählt man auch das Verhalten im Syrienkrieg an der Seite der syrischen Armee. Aber was gesellschaftlich innerhalb des Landes geschieht, darüber wissen wir sehr wenig. Was wir in den letzten Jahren sehen, ist die Folge von 9/11. Dazu muss man sich nochmals vor Augen halten, was der ehemalige US-General, Wesley Clark, berichtete, nämlich dass man nach den Anschlägen im Pentagon überlegt hatte, welche Länder man aus den Angeln heben soll: Der Iran gehörte auch dazu.

Das war doch die von Gorge W. Bush kreierte «Achse des Bösen».

Das waren die Länder Afghanistan, Syrien, Irak, Libyen, Sudan, Libanon und der Iran. Und viele dieser Länder sind heute zerstört, wirtschaftlich und politisch. Libyen steht dafür als ein fürchterliches Beispiel. Der Iran hat es geschafft trotz dieser unsäglichen Liste von Sanktionen schon seit über 40 Jahren, und zwar nicht nur von Seiten der USA,