Kategorie: Nachrichten
Zahl der Kinder, die nach der Zulassung des COVID-Impfstoffs durch die EMA in ganz Europa plötzlich gestorben sind, ist besorgniserregend
Über 23.000 Kinder sind nach der Zulassung des COVID-Impfstoffs durch die EMA in ganz Europa plötzlich gestorben
Eine Untersuchung der amtlichen Statistiken über Todesfälle in ganz Europa hat ergeben, dass seit der Zulassung des Impfstoffs Covid-19 für Kinder durch die Europäische Arzneimittelagentur Mitte 2021 insgesamt 23.000 Kinder ums Leben gekommen sind.
Das bedeutet, dass 1.649 Kinder mehr als erwartet gestorben sind, seit ihnen die Covid-19-Impfung angeboten wurde. Der Anstieg der Todesfälle kann nicht auf den anhaltenden Krieg in der Ukraine zurückgeführt werden, da die Zahlen die Ukraine nicht einschließen. Auch Teile Deutschlands sind in den Zahlen nicht enthalten.
Bevor die EMA die Notfallzulassung für die Covid-19-Spritze für Kinder erteilte, lagen die Todesfälle in dieser Altersgruppe deutlich unter dem erwarteten Durchschnitt. Dies war seit dem Beginn der angeblichen Covid-19-Pandemie Anfang 2020 wöchentlich der Fall gewesen.
Diese Tatsache deutet stark darauf hin, dass der Covid-19-Impfstoff für den schockierenden Anstieg der Todesfälle bei Kindern verantwortlich ist, und entkräftet jegliches Argument dafür, Kindern die Impfung überhaupt anzubieten. Denn (wie jeder Geimpfte inzwischen wissen sollte) verhindert der Impfstoff weder die Infektion noch die Übertragung, und die Kinder starben einfach nicht an Covid-19.
Das folgende Diagramm wurde von EuroMOMO erstellt und zeigt die gepoolte Zahl der Todesfälle bei Kindern im Alter von 0 bis 14 Jahren in ganz Europa zwischen Woche 14 im Jahr 2020 (ungefährer Beginn der ersten angeblichen Covid-Welle in Europa) und Woche 38 im Jahr 2022 –
EuroMOMO ist ein europäisches Projekt zur Überwachung der Sterblichkeit. Nach Angaben der Organisation ist es ihr Ziel, „übermäßige Todesfälle im Zusammenhang mit saisonaler Grippe, Pandemien und anderen Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit zu erkennen und zu messen“.
Seit 2016 wird das EuroMOMO-Netzwerk vom Europäischen Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC) und dem Regionalbüro der Weltgesundheitsorganisation (WHO) für Europa unterstützt und arbeitet eng mit ihnen zusammen.
Die blaue Linie in der obigen Grafik zeigt die Gesamtzahl der wöchentlichen Todesfälle bei Kindern im Alter von 0-14 Jahren in ganz Europa ohne die Ukraine und Berlin und Hessen in Deutschland. Die gepunktete graue Linie stellt die Basislinie dar, d. h. die erwartete Zahl der Todesfälle. Es ist nicht klar, wie die Basislinie berechnet wird, aber es ist davon auszugehen, dass es sich um einen Fünfjahresdurchschnitt handelt.
Wie Sie aus dem obigen Diagramm ersehen können, lagen die Todesfälle bei Kleinkindern vom Beginn der angeblichen Pandemie im Jahr 2020 bis etwa zur 21. Woche des Jahres 2022 im Allgemeinen unter der erwarteten Rate (Basislinie). Seitdem liegen die Todesfälle im Allgemeinen deutlich über der erwarteten Rate (Basiswert) auf wöchentlicher Basis.
Dies fällt „zufällig“ mit der Erteilung einer Notfallzulassung für den Impfstoff von Pfizer durch die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) zusammen, der Kindern zwischen 12 und 15 Jahren angeboten werden soll.
Die EMA hat den Impfstoff Covid-19 für Kinder zwischen 12 und 15 Jahren am 28. Mai 2021 „zugelassen“.
Die 22. Woche des Jahres 2021 ist die Woche ab dem 31. Mai 2021.
Nur wenige Monate später erteilte die EMA auch eine Notfallzulassung für den Impfstoff von Pfizer, der Kindern ab 5 Jahren verabreicht werden kann.
Ist es wirklich nur ein Zufall, dass die Todesfälle bei Kindern zunahmen, sobald die EMA den Impfstoff Covid-19 für 12- bis 15-Jährige zugelassen hatte? Ist es wirklich nur ein Zufall, dass ein anhaltender signifikanter Anstieg der Todesfälle bei Kindern zu beobachten war, sobald die EMA den Impfstoff Covid-19 für 5 bis 11-Jährige zugelassen hat?
Wir haben die offiziellen EuroMOMO-Zahlen heruntergeladen, die sie zur Erstellung ihrer Tabelle über Todesfälle bei 0-14-jährigen Kindern in ganz Europa verwendet haben, damit wir die Gesamtzahl der Todesfälle bei Kindern seit der Zulassung des Impfstoffs Covid-19 durch die EMA für 12-15-Jährige berechnen und mit der erwarteten Gesamtzahl der Todesfälle vergleichen können.
Die Zahlen können hier heruntergeladen werden, aber EuroMOMO macht es nicht einfach, die Gesamtzahl zu lesen oder zu berechnen.
Nachdem wir die zur Verfügung gestellten Zahlen selbst mühsam extrahiert hatten, konnten wir jedoch das folgende Diagramm erstellen
Zwischen der 22. Woche des Jahres 2021 und der 38. Woche des Jahres 2022 gab es insgesamt 23 041 Todesfälle bei Kindern im Alter von 0 bis 14 Jahren. Diese Zahl ist höchstwahrscheinlich etwas höher, da die Zahlen für die Wochen 35 bis 38 des Jahres 2022 derzeit unvollständig sind.
Die erwartete Zahl der Todesfälle bei Kindern in diesem Zeitraum beläuft sich auf 21 392.
Das bedeutet, dass seit der ersten Zulassung des Impfstoffs Covid-19 für Kinder durch die EMA leider 1.649 Kinder im Alter von 0 bis 14 Jahren mehr als erwartet ihr Leben verloren haben.
Die gute Nachricht ist, dass unsere frühere Untersuchung dieser Daten, die einen 691%igen Anstieg der überzähligen Todesfälle bei Kindern im Alter von 0 bis 14 Jahren im Vergleich zum vorherigen 4- bis 5-Jahres-Durchschnitt aufgedeckt hat, die EU und EuroMOMO bereits gezwungen hat, eine europaweite Untersuchung darüber einzuleiten, warum so viele Kinder sterben.
Die schlechte Nachricht ist, dass sie natürlich niemals zugeben werden, dass der Covid-19-Impfstoff daran schuld ist. Es wäre viel zu schädlich für das Establishment, wenn dies geschähe.
Es könnte aber sein, dass die Regierungen in ganz Europa im Stillen beschließen, dass die Covid-19-Impfung für Kinder nicht mehr notwendig ist.
Das wäre insgesamt eine gute Nachricht. Aber es gibt nichts, was man tun könnte, um die 23 041 Todesfälle bei Kindern im Alter von 0 bis 14 Jahren rückgängig zu machen, die aufgetreten sind, seit die Europäische Arzneimittelagentur den Impfstoff Covid-19 für Kinder zugelassen hat.
Ziel ist es, stärkste Kraft bei nächster Europawahl zu werden
Auf europäischer Ebene wird die Zusammenarbeit der patriotischen Kräfte immer enger. Am Mittwoch wurde im Rahmen einer Konferenz eine parlamentarische Kooperationserklärung zu den zentralen Themen der Europapolitik von Vertretern der ID-Fraktion im Europaparlament, der auch die FPÖ angehört, sowie von Vertretern der EKR-Fraktion unterzeichnet.
Für Harald Vilimsky, den freiheitlichen Delegationsleiter im EU-Parlament, handelt es sich um einen „Sieben-Meilen-Schritt für die Kooperation patriotischer und konservativer Parteien auf europäischer Ebene“. Diese fraktionsübergreifende Zusammenarbeit von Vertretern der ID- mit der EKR-Fraktion gemeinsam mit Mandataren der Fidesz bringt näher zusammen, was auch zusammengehört“, so Vilimsky weiter.
Unterzeichnet wurde die Kooperationserklärung von der FPÖ, dem französischen Rassemblement National, der spanischen VOX, der ungarischen Fidesz, der italienischen Lega sowie einem Mandatar der polnischen Regierungsallianz.
Für den freiheitlichen EU-Abgeordneten ist eine fraktionsübergreifende Zusammenarbeit die Voraussetzung, um auf europäischer Ebene tatsächlich Änderungen herbeiführen zu können: „Zum ersten Mal haben wir hier eine interfraktionelle Zusammenarbeit nicht nur mit den bestehenden, sondern auch den neuen Freunden aus Spanien, Ungarn und Polen im Europäischen Parlament auf Schiene gebracht und formalisiert.“ Ziel sei, mit dieser starken politischen Achse ein deutliches Gegengewicht zur Massenmigration und zur Zentralisierung der EU zu bilden.
Vilimsky ist davon überzeugt, dass das patriotische Bündnis weiter wachsen wird und als stärkste Kraft aus der nächsten Europawahl hervorgehen könnte: „Mit den kommenden Wahlen könnten wir stärkste Kraft in Europa werden. Dann können wir das Ruder noch herumreißen und Europa wieder seine Pluralität, Würde und Stärke zurückgeben – weg vom Zentralstaat, hin zu einem Ende der Massenmigration sowie der bewussten Förderung der unterschiedlichen Kulturen unseres Kontinentes, die ihn groß gemacht haben.“
Dieser Beitrag erschien zuerst bei ZUR ZEIT, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
„Siegesfeier“: Nordafrikaner verwüsten Brüssel nach WM-Erfolg Marokkos
Nach dem Sieg der marokkanischen Nationalmannschaft gegen Belgien bei der WM in Katar verwandelten nordafrikanische Kulturbereicherer die belgische Hauptstadt Brüssel in ein Schlachtfeld. Wie auf diversen im Netz kursierenden Videos zu sehen ist, entfesselten teils vermummte und in marokkanische Fahnen gehüllte Migranten eine regelrechte Orgie der Gewalt. Die Polizei musste mit Wasserwerfern anrücken. In Belgien leben rund 500.000 Marokkaner.
The post „Siegesfeier“: Nordafrikaner verwüsten Brüssel nach WM-Erfolg Marokkos appeared first on Deutschland-Kurier.
NATO-Propaganda wirkt
Die NATO-Propaganda verortet die Verantwortung für den Ukrainekrieg durch das Ausblenden ihrer eigenen Expansions-Politik alleine auf russischer Seite. Sie gewinnt durch ihre regelmäßige Infiltration des Nachrichtenmanagements eine immer breitere Mehrheit der westlichen Öffentlichkeit – bis hinein in die Linkspartei. Von Bernhard Trautvetter.
Auch der Ministerpräsident Bodo Ramelow (LINKE) ist nun dafür, schwere Waffen an die Ukraine zu liefern. Im Spiegel-Gespräch, veröffentlicht am 04-November 2022, erklärt er:
„Putin hat den Krieg angeordnet. Er ist verantwortlich für jeden toten Soldaten.“
Doch die Aussage über eine russische Alleinschuld für die Katastrophe klingt so plausibel, wie sie bei näherem Hinsehen unplausibel ist: Wie alle Kriege ist dieser nicht ohne seine Vorgeschichte zu verstehen und ohne ein Verständnis der Vorgeschichte wird er auch nicht zu lösen sein. Wer sich nicht um ein solches Verständnis bemüht, wird allzu leicht der Idee verfallen, der Krieg sei Ergebnis der psychischen Disposition des Aggressors in Person des Präsidenten der Russischen Föderation. Und genau das ist Kern der Aussage von Ramelow, dies sei Putins Krieg, die selektiv von einem oberflächlichen Blick auf den 24.Februar 2022 geprägt ist. Dieser selektive Blick ersetzt Analyse durch emotionalisierende Bilder, mit denen Massenpsychologie ihre Wirkung entfalten kann, wie zum Beispiel:
»Russland führt seinen Krieg auch in Deutschland an der Tankstelle, beim Strom- und Gaspreis und auch an jedem Montag hier in Thüringen.«
Hier wird Analyse durch Personalisierung ersetzt, insofern der russische Präsident die deutsche Bevölkerung mit niederen Motiven treffen will.
Demgegenüber zeugt die Einschätzung des sozialdemokratischen Politikers Klaus von Dohnanyi von einer deutlich profunderen analytischen Tiefe, wenn er zur Kriegs-Verantwortung sag:
»Für den Krieg ist nur Russland verantwortlich. Aber als die Bedrohung eines Krieges für die Menschen in der Ukraine wuchs, waren die USA nicht bereit, über die zentrale Frage, ob die Ukraine in die NATO kommt, auch nur zu verhandeln … In dieser Frage teile ich die Auffassung des heutigen Chefs der CIA, William Burns, der noch 2019 die Fortsetzung der NATO-Erweiterung im Wesentlichen für eine sinnlose Provokation hielt. Ich teile auch die Auffassung von Professor Jack Matlock, der als US-Botschafter in Moskau im Februar 1990 dabei war, als Außenminister James Baker Gorbatschow versprach, die NATO nicht über Deutschland hinaus zu erweitern. Gentlemen, don’t disagree about facts!.«
Passend dazu führt der Völkerrechtsexperte und Journalist Andreas Zumach aus:
»Die bis dato rein westliche Militärallianz rechtfertigt(e) ihre bisherige sowie künftig geplante Ostausdehnung gerne mit ‚legitimen Sicherheitsinteressen‘ ihrer Mitgliedsstaaten. Damit werden auch die militärischen Manöver der NATO in der Nähe zur russischen Grenze gerechtfertigt sowie die ständige Stationierung von 7.000 ‚rotierenden‘ NATO-Soldaten in Polen und den drei baltischen Staaten. Russland wird der Anspruch auf ‚legitime Sicherheitsinteressen‘ aber verwehrt.
Zugleich machen sich die westlichen Staaten sehr unglaubwürdig, wenn sie zwar Russlands Bestrebungen zur Ausweitung seiner Einflusssphären kritisieren, aber die mit der NATO-Osterweiterung vollzogene Ausweitung ihrer eigenen Einflusssphären unterschlagen oder schönreden, Nur wenn die westlichen Staaten diese Haltung aufgeben, ihre Mitverantwortung für die Verschlechterung der Beziehungen zu Russland anerkennen und daraus auch praktische politische Konsequenzen für die künftige Gestaltung dieser Beziehungen ziehen, besteht eine Chance, für deren dauerhafte Verbesserung und damit für Stabilität und Kooperation auf dem gemeinsamen eurasischen Kontinent. «
Aus dieser Analyse schlussfolgerte Andreas Zumach in seinem Essener Vortrag am 16.10. , dass der größte Anteil an der Eskalation der Spannungen im Vorfeld der Invasion russischer Truppen in die Ukraine auf Seiten der NATO liegt.
Die NATO-Propaganda verortet die Verantwortung durch das Ausblenden ihrer Expansions-Politik vor dem Krieg jedoch alleine auf russischer Seite und gewinnt durch ihre regelmäßige Infiltration des Nachrichtenmanagements eine immer breitere Mehrheit der westlichen Öffentlichkeit, sogar bis in die Linkspartei hinein.
Diese Schwarz-Weiß-Propaganda führt beispielsweise bei Bodo Ramelow zu einer Abkehr seiner einstigen friedenspolitischen Position gegenüber Waffenlieferungen:
»Früher war ich ein Gegner von Waffenlieferungen – heute sage ich ergänzend: Jeder, der angegriffen wird, hat das Recht, sich zu verteidigen.«
Diese Positionsverschiebung betrifft einen großen Teil der Öffentlichkeit und führende Politiker und Politikerinnen der einstigen Friedenspartei Die Grünen – und auch der LINKEN, konkret erwähnt die Süddeutsche Zeitung Annalena Baerbock und Anton Hofreiter zum Beispiel, aber auch Thüringens Ministerpräsident Bodo Ramelow. Zugleich lässt sich eine Renaissance der Rüstungsindustrie beobachten:
„Es gab Zeiten, da wollten die Menschen Frieden ohne Waffen schaffen. Seit Russland die Ukraine überfallen hat, können es nicht genug davon sein. Über einen bemerkenswerten Stimmungswandel…“
Im Zuge dieses Stimmungswandels verabschieden sich viele einstige Friedensdemonstranten von pazifistischen Positionen. Beispielhaft dafür ist Wolfgang Niedecken von BAP: Am 10. Juni dieses Jahr zitierte ihn die Kölnische Rundschau, um seinen Sinneswandel weg vom Pazifismus zu veranschaulichen: „Weltfremd würde wohl besser passen“, und er erläuterte:
„Du kommst nicht weit, wenn du deinem Gegenüber, der dir an den Hals will, mit es mit ‚Give Peace a Chance‘ kommst. Sowas wäre weltfremd“.
Sascha Lobo greift zum Wort Lumpen-Pazifiten; nur Wolf Biermann, der den völkerrechtswidrigen Krieg der USA gegen den Irak gut hieß, toppt das in einem Zeit-Interview vor wenigen Wochen: Prominente Persönlichkeiten, die für schnelle Verhandlungen mit Russland und nicht für Waffenlieferungen an die Ukraine sind, de-legitimiert er:
„Diese falschen Pazifisten halte ich für Secondhand-Kriegsverbrecher.“
Neben dieser Herabwürdigung von Menschen fällt auf, wie stark er die doppelten Standards der Mainstream-Medien internalisiert hat. Kein großes Medium stellt die Doppelmoral der Kriegspropaganda heraus: Die Militärs sind lange schon ein Risiko eingegangen, das niemand eingehen darf, und nun waschen sie ihre Hände in Unschuld, und sie verbinden das mit einer Gehirnwäsche in der öffentlichen Meinungsmache.
Langfristige NATO-Propaganda
Wie lange und wie konkret die NATO-Strategen diese unverantwortliche Strategie schon verfolgen, zeigen Dokumente der NATO-Strategen: Das sogenannte NATO Center of Excellence Joint Air Power Competence Centre (JAPCC) stellte bereits 2014 infrage, dass es keinen großen Krieg mehr in Europa geben werde, wie es in der Studie Future Vector Part I Seite 141 steht; Seite 70 empfahlen die Strategen in diesem Kontext einen „angemessenen Mix“ nuklearer und konventioneller Fähigkeiten, in anderen Worten: Sie riskierten bewusst den Atomkrieg in Europa. Sie erklärten Seite 141 auch, wo er beginnen könne: Es waren die Gebiete unmittelbar westlich der russischen Westgrenze. Das sind die Gebiete, die in die NATO aufgenommen worden sind oder die dies anstreben.
Ihnen war auch die nukleare Gefahr klar, die sich aus einem Krieg in der Ukraine ergibt, einem Land mit 15 Atomreaktoren, die allesamt aufgrund ihrer absoluten Abhängigkeit einer zuverlässigen Strom- und Wasserversorgung für die Verhinderung einer Kernschmelze bedroht sind. Die NATO hat ohne größeres Aufsehen in der Öffentlichkeit im Mai 2014 die sogenannte Übergangsregierung Jatsenjuk in Kiew darin beraten, was sie mit ihren Atomanlagen im Krieg macht. Es ging nicht darum, Krieg zu vermeiden, sondern die Nuklearreaktoren im Kriegsfall vor einem GAU zu bewahren; das kann unter Kriegsbedingungen niemand.
Die Militärs gehen Risiken ein, die niemand eingehen darf. In der Konsequenz de-legitimieren sie die Friedensbewegung und manipulieren die Bevölkerung, um sie für ihr hochriskantes Risiko zu gewinnen. Das nennen die NATO und die Ampelregierung sowie große Teile der parlamentarischen Opposition „Sicherheitspolitik“. Das ist eine babylonische Sprachverdrehung. Eine Sicherheitspolitik liefert keine schweren Waffen in Kampfgebiete mit Atomanlagen, sondern sie hält die völkerrechtlichen Texte ein, die eine Friedensordnung der gemeinsamen Sicherheit verordnen und die die Sicherheitsinteressen eines jeden berücksichtigt. Das ist Sicherheitspolitik im 21. Jahrhundert. Auch und gerade angesichts der Kriege in mehreren Teilen der Welt.
Die Kriegslogik gefährdet auch die ökologische Vitalität des Lebensraums Erde. Die einzige Chance auf ein Überleben liegt in einer Beachtung des Völkerrechts im Rahmen einer Welt-Innenpolitik, da die Zerstörung der Lebensgrundlagen vermeintlicher Gegner am Ende die eigenen Lebensgrundlagen zerstört. Die Sicherung des Lebensraumes Erde erfordert, dass jegliche Selbstbeweihräucherung sowie jegliche Schwarz-Weiß-Propaganda aufhört und durch Verhandlungen über zukunftsfähige Beziehungen zwischen den Teilen der Menschheit, die nur als ein Ganzes überlebensfähig ist, ersetzt wird. Das wäre dann Sicherheitspolitik. In der verletzlichen Erde des 21. Jahrhunderts gibt es Sicherheit nicht gegeneinander, sondern nur gemeinsam. Pazifismus ist dafür eine Basis.
Titelbild: Kastoluza / Shutterstock
Freiburger Thesen zur Gesellschaftspolitik
Beschlossen auf dem Bundesparteitag der Freien Demokratischen Partei in Freiburg vom 25./27. Oktober 1971.
Die hier veröffentlichten Freiburger Thesen der FDP waren ein gewaltiger Schritt der FDP in eine fortschrittliche, aufgeklärte und für Sozialstaatlichkeit offene Richtung.
Eine wichtige Rolle spielte bei der Formulierung und Durchsetzung der Freiburger Thesen der FDP-Politiker Karl Hermann Flach. Siehe hier. Er starb 1973 im Alter von 43 Jahren.
Spätestens 1982 war dann die Entwicklung der FDP hin zu einer für soziale Fragen aufgeschlossenen Partei beendet. Konsequenterweise traten damals dann vornehmlich jüngere Politikerinnen und Politiker wie Matthäus-Maier und Verheugen aus der FDP aus. Das Lambsdorff Papier (Siehe Serie alter interessanter Dokumente hier), das dann kennzeichnend war für die Linie der FDP, hatte mit den Freiburger Thesen nur noch wenig zu tun.
Die FDP nahe Naumann-Stiftung kommentierte das Freiburger Programm zum 50. Jubiläum erstaunlich freundlich:
Zurück in die Zukunft: Die Freiburger Thesen des Jahres 1971 sind eines der populärsten Parteiprogramme in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. Sie stellen das wohl avancierteste Zukunftsmodell des Liberalismus nach 1945 dar. Die darin enthaltenen Aspekte der Demokratisierung der Gesellschaft, der Reform des Kapitalismus, der Mitbestimmungs-, Eigentums-, Vermögens- und Umweltpolitik sind auch heute viel diskutierte Themenfelder. 50 Jahre nach Freiburg schlagen wir ein neues Kapitel auf und diskutieren die Bedeutung und Innovationskraft der Freiburger Thesen für die Gegenwart.
Selbst spanische Urlaubsinseln mit knapp 400 Prozent Übersterblichkeit
Die Übersterblichkeit in Spanien im Jahr 2022 schlägt laut den Zahlen des sogenannten MoMo-Systems, alle Rekorde.
Der Mainstream versucht bereits mehr oder weniger vergeblich, seit Juli des Jahres, dafür eine Erklärung zu finden.
Herzinfarkte, Schlaganfälle, Thrombosen – die üblichen „Verdächtigen“
Das sogenannte MoMo-System zur Überwachung der täglichen Sterblichkeit aller Ursachen wird vom spanischen Gesundheitsinstitut Carlos III (ISCIII) in Madrid betrieben und wartet nun mit schockierenden Daten zur Übersterblichkeit auf.
Laut „Experten“ seien viele Menschen an „Schlaganfällen, Herzinfarkten und pulmonalen Thromboembolien“ gestorben, sowie ebenso zahlreiche Touristen „durch Ertrinken und Unfälle“. Derlei „Pauschalaussagen“ ist man ja auch von anderen europäischen „Instituten“ und dem Mainstream „gewohnt“ zu hören und lesen.
Die „Klassiker“ des „Frage-Antwortspiels vor allem der Mainstream-Medien, lauten da etwa wie folgt.
Könnte es an Hitze/Kälte/Klimawandel liegen?
Könnte Covid-19 schuld sein?
Könnte es an der Situation im (spanischen) Gesundheitssystem liegen?
Könnte es an den verzögerten Behandlungen und der schlechten Kontrolle chronischer Patienten liegen?
Könnten die Impffreien schuld sein?
Eine der neuesten Theorien, aufgeworfen Anfang November des Jahres, vom Medienunternehmen Antena 3 (rumänischer CNN-Partner), nachdem man zugeben musste, dass von Januar bis Ende Oktober 2022 landesweit fast 34’000 zusätzliche und unerwartete Todesfälle zu beklagen waren, „wer Covid-19 hatte, sei einem größeren Risiko für „vaskuläre“ Krankheiten ausgesetzt, denn das Virus sei „besonders schädlich für die Arterien“.
„Politisch korrektes“ Narrativ bereits in der Schublade
Diese Art der Argumentation könnte somit bereits ein Wegweiser für den bevorstehenden offiziellen „Umgang“ mit der statistisch erwiesenen Tatsache der Übersterblichkeit und somit als „Vorlage für das kommende Narrativ“ gesehen werden.
Die Frage, die vom Mainstream bisher klar vermieden wurde, „könnten die Massenimpfungen mit experimentellen Genpräparaten, von den (spanischen) Politikern und Medien mit unvergleichlicher Hingabe als „sichere und effektive Immunisierung“ propagiert, „im schlimmsten an zu nehmenden Fall“, für den Tod dieser Menschen verantwortlich sein?
Das MoMo-System zur Überwachung der täglichen Sterblichkeit aller Ursachen wird also vom Gesundheitsinstitut Carlos III ((ISCIII) in Madrid betrieben. Dieses untersteht nach Regierungsangaben dem Ministerium für Wissenschaft, Innovation und Hochschulen, ist aber auch dem Ministerium für Gesundheit, Konsum und soziale Wohlfahrt unterstellt.
Gesundheitsministerin Carolina Darias sah sich aufgrund der erschreckenden Daten des ISCIII bereits Anfang August veranlasst, die schlechte Nachricht medienwirksam zu relativieren. Bei der MoMo-Statistik handle es sich demnach „nur um eine Schätzung, die nicht unbedingt der Realität entspreche“, versuchte sie mehr oder weniger glaubhaft zu erklären.
Wobei sich die Frage aufdrängt, warum das spanische Gesundheitsministerium sein System nicht schon längst eingestellt hat, wenn es laut Darias nur Schätzungen ab zu geben im Stande ist, also somit in keiner Weise aussagekräftig ist.
Schockierende Zahlen auch aus Regionen
Kürzlich kamen auch auf regionaler Ebene schockierende Zahlen ans Licht. Auf den Balearen liegt die Übersterblichkeit im laufenden Jahr 2022 um 398 Prozent höher als 2020, also dem ersten Jahr der „Covid-Pandemie“, noch ohne Impfstoff. Darüber berichteten lokale spanische Medien wie Ultima Hora.
Wie üblich kamen „Experten“ zu Wort, die im Sinne des offiziellen „Pandemie-Narrativs“ ihre Meinung verbreiteten. Joan Carles March, Spezialist für öffentliche Gesundheit und Präventivmedizin, wies darauf hin, dass die Temperatur, Hitze oder Kälte, eine Rolle gespielt habe.
Im Jahr 2020 hat es laut March auf den Balearen 288 überzählige Todesfälle gegeben, von denen 28 der Temperatur zugeschrieben wurden. Im Jahr 2021 waren es 746 zusätzliche Todesfälle, davon 60 wegen „Hitze oder Kälte“. Im Jahr 2022 wurden bisher 1436 überzählige Todesfälle registriert, die Temperatur war für 72 dieser Toten verantwortlich.
March glaube, dass ein Grund für die überhöhte Sterblichkeitsrate das „Gesundheitsdefizit“ sei, berichtet Ultima Hora.
Was dann „übersetzt“ aus dem Narrativ bedeuten soll, Verzögerungen bei Terminen und „schlechte Kontrolle“ chronischer Patienten. Ein weiterer Grund sei die „Verschlechterung des Gesundheitszustands bei gefährdeten Personen, die Covid überlebt hatten“.
Noch „überraschender und beunruhigender“ seien laut March die Daten aus dem Jahr 2021 für ganz Spanien, in dem es nach Angaben des Gesundheitsinstituts Carlos III „einen Überschuss von fast 25.000 Todesfällen gab, deren Ursprung nicht genau geklärt sei“.
Diese Zahlen seien 2022 noch gestiegen. So zeige Eurostat, ein anderes Mess-System, dass die Übersterblichkeit in Spanien zwischen März und Juni 2022 höher gewesen sei als in jedem anderen EU-Land, informiert March und wirft die Zahl 48.000 in den Raum. Diese ergebe sich aus dem Vergleich mit dem Durchschnitt des gleichen Zeitraums in den vorangegangenen vier Jahren.
Wird es für die „Zahlen-Jongleure“ eng?
Auch der Spezialist für öffentliche Gesundheit und Präventivmedizin greift die Theorie auf, die Antena 3 bereits Anfang November präsentiert hat. Die höhere Sterblichkeit hänge „mit der Fähigkeit des Corona Virus zusammen, Gefäße zu infizieren und Todesfälle zu verursachen“. Er betont, dass die zusätzlichen Todesfälle in den Jahren 2021 und 2022 vor allem „auf eine Zunahme von Schlaganfällen, Herzinfarkten, pulmonalen Thromboembolien und Corona Virus-Infektionen selbst zurückzuführen sind“.
Dass Studien nahelegen, die Gen-Präparate könnten zum Beispiel Myokarditis verursachen, kehrt March unter den Teppich.
Allerdings findet March tatsächlich den Mut, darauf hinzuweisen, dass es in „bestimmten Foren die weitverbreitete Theorie“ gebe, dass die Ursache für die erhöhte Sterblichkeit „auf Komplikationen infolge der Massenimpfung gegen Covid zurückzuführen ist“. Bemüht sich aber geflissentlich zu erklären, dass er daran nicht glaube.
„Die überhöhte Sterblichkeit in den Jahren 2021 und 2022 hat zu vielen Spekulationen Anlass gegeben. Unwissenheit führt zu Spekulationen, die wiederum in Gerüchteküchen münden. Am Ende gibt es Theorien für jeden Geschmack», erklärt March lapidar, als handle es sich hierbei um einen „Modetrend“ und nicht um Übersterblichkeit.
Eben genau deshalb sei er also der Ansicht, dass „eine ernsthafte und vollständige Untersuchung der überhöhten Sterblichkeitsraten dringend erforderlich ist“.
Wissenschaftliche Beweise – schon lange nur noch „Einbahnstraße“
Eine andere von Ultima Hora zitierte „Expertin“, die Präsidentin der Krankenpflegeschule der Balearen, María José Sastre, ist der Meinung, eine ungesunde Lebensweise, die Chronizität von Langzeiterkrankungen, der Klimawandel und soziale Faktoren wie die zunehmende Vereinsamung der älteren Bevölkerung müssten bei der Übersterblichkeit auch in Betracht gezogen werden.
Da scheint es also schier unendlichen „Argumentationsnachschub“ für das offizielle Narrativ zu geben.
Und Borja Moreno, Arzt und Gerichtsmediziner, äußert gegenüber Ultima Hora „seine Verwunderung“ über den deutlichen Anstieg der Übersterblichkeit auf den Inseln. Zwar gebe es keine wissenschaftlichen Argumente für seine Theorie, wie er gesteht, doch „die hohe Anzahl von Touristen, die die Balearen in diesem Jahr empfangen haben“, könnte zur Übersterblichkeit beigetragen haben. In diesem Sinne verweist er auf viele Todesfälle «durch Ertrinken, Unfälle etc.“.
Wie die Ultima Hora abschließend mitteilt, hat sich die Gesundheitsbehörde der Balearen geweigert, die MoMo-Daten zu bewerten.
„Wir sind der Meinung, dass wir keine qualitative Analyse eines quantitativen Berichts vornehmen können. Wir können nicht darüber spekulieren, was hinter diesem Anstieg steckt, da uns viele Informationen fehlen und wir als öffentliche und offizielle Stelle nicht spekulieren können“.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Endspiel Ukraine; Putins Schlachtplan
„Der unbestrittene strategische Schwerpunkt der Ukraine sind ihre westlichen Korridore zur polnischen Grenze, über die der größte Teil ihrer Kriegsunterstützung ins Land gelangt. Ihr operatives Gravitationszentrum sind ihre Nachschublinien, die von Kiew aus nach Osten zu den verschiedenen ukrainischen Frontstellungen führen. Ohne diese beiden Korridore wäre es für Kiew nahezu unmöglich, Kriegsoperationen länger als ein paar Wochen aufrechtzuerhalten. Putin könnte daher ausrechnen, dass der beste Einsatz dieser 218.000 zusätzlichen Soldaten darin besteht, eine dreigleisige Achse zu starten, um diese beiden Nachschubwege zu kappen.„
Oberstleutnant Daniel L. Davis, Senior Fellow für Verteidigungsprioritäten und beitragender Redakteur bei 1945
„Ich möchte noch einmal betonen, dass alle Aufgaben der speziellen militärischen Operation … bedingungslos erfüllt werden.“
Russischer Präsident Wladimir Putin
Ein weiterer Tag mit großangelegten Raketenangriffen auf die lahmgelegte Energieinfrastruktur der Ukraine hat weite Teile des Landes in Dunkelheit getaucht. Die unerbittlichen Angriffe, die die ganze Nacht hindurch und bis in die frühen Morgenstunden andauerten, haben sich dramatisch verschärft, da die russischen Kampftruppen ihre Einheiten entlang des Perimeters weiter verstärken, um sich auf eine große Winteroffensive vorzubereiten. Der russische Präsident Wladimir Putin hat geduldig darauf gewartet, dass das Zelenski-Regime den Ernst der Lage begreift und auf bilaterale Verhandlungen drängt. Doch der ukrainische Präsident hat die Diplomatie stets hartnäckig abgelehnt und sich stattdessen für einen Kampf bis zum bitteren Ende entschieden. In dieser Entscheidung wird er von seinen Unterstützern in Washington rundum unterstützt, die in dem Konflikt eine Gelegenheit sehen, Russland zu schwächen, damit es die Pläne der USA für eine „Pivotisierung“ nach Asien nicht durchkreuzen kann. Die Verwandlung der Ukraine in ein eisiges, unbewohnbares Ödland ist weitgehend das Ergebnis von Washingtons unersättlichen geopolitischen Ambitionen. Dies ist ein Beitrag von der Website Moon of Alabama:
Frühere Angriffe hatten die Verteilungskapazität auf etwa 50 % des Bedarfs begrenzt. Durch kontrollierte Stromausfälle über mehrere Stunden am Tag konnten die meisten Teile des Landes für einige Stunden mit Strom versorgt werden. Der heutige Angriff stellte ein viel größeres Problem dar. Es wurden nicht nur die Verteilungsnetze angegriffen, sondern auch die Elemente, die die ukrainischen Stromerzeugungsanlagen mit dem Verteilungsnetz verbinden. Alle vier Kernkraftwerke der Ukraine mit ihren 15 Reaktoren sind nun abgeschaltet. Kiew und die meisten anderen Städte der Ukraine haben keinen Strom mehr.“ Ukraine – Lichter aus, kein Wasser und bald keine Wärme“.
Moon of Alabama
Ukraine in Dunkelheit gestürzt – Seit dem Morgen des 24. November sind mehr als 70 % von Kiew ohne Strom. In der Hälfte der Hauptstadt gibt es kein Wasser. Stromausfälle gibt es weiterhin in allen Regionen des Landes…. „Kiew versinkt im Dunkeln, während die NATO die Ukraine opfert“,SouthfrontDie weitverbreiteten Stromausfälle werden von eisigen Temperaturen begleitet, die unweigerlich zu einer noch nie dagewesenen humanitären Krise führen werden. Millionen von Ukrainern werden gezwungen sein, über die Grenze zu fliehen und in Europa Zuflucht zu suchen. Andere werden in notdürftigen Notunterkünften ausharren müssen, die sporadisch von dieselbetriebenen Generatoren beheizt werden. Es besteht keine Aussicht darauf, dass das marode ukrainische Stromnetz schnell repariert werden kann, wenn überhaupt. Und selbst wenn es in einer Weise improvisiert wieder zusammengeschustert werden könnte, wäre das nur eine kurzfristige Lösung. Tatsache ist, dass die Russen die wichtigsten Umspannwerke, Terminals und Spartransformatoren in der gesamten Ukraine ausfindig gemacht haben und sie nach und nach ausschalten. Da die Ukraine nicht in der Lage ist, sich gegen den täglichen Beschuss mit präzisionsgelenkten Raketen zu verteidigen, wird sie nach und nach in die Steinzeit gebombt.
Ziel der russischen Operation ist es, die Fähigkeit der Ukraine zur Kriegsführung zu untergraben. Die Angriffe auf das ukrainische Stromnetz, Eisenbahnknotenpunkte, Treibstoffdepots, Brücken und Kommandozentralen sind lediglich Phase 1 einer zweistufigen Operation, mit der der Feind besiegt und der Krieg zu einem raschen Ende gebracht werden soll. Russland hat rund 500.000 Soldaten in einer Kampftruppe versammelt, die das Land entlang dreier Hauptachsen durchqueren und die ukrainischen Streitkräfte überall dort vernichten wird, wo sie auf sie treffen, und auf dem Weg dorthin wichtige Städte einnehmen wird. Wichtige Nachschublinien aus Polen werden blockiert, so dass die Truppen an der Front abgeschnitten und angreifbar sind. Schließlich werden das Regime und seine Sicherheitskräfte des rechten Blocks getötet oder gefangen genommen. Moskau wird nicht zulassen, dass eine Regierung, die Russland gegenüber offen feindlich eingestellt ist, das Land regiert. Dies ist ein Auszug aus einem Interview mit Colonel Douglas MacGregor:
„Derzeit sind 540.000 russische Truppen in den Außenbezirken der Ukraine stationiert, die sich auf eine Großoffensive vorbereiten, die meiner Meinung nach den Krieg in der Ukraine wahrscheinlich beenden wird. 540.000 russische Soldaten, 1.000 Raketenartilleriesysteme, 5.000 gepanzerte Kampffahrzeuge, darunter mindestens 1.5.000 Panzer, Hunderte und Aberhunderte von taktischen ballistischen Raketen. Die Ukraine wird nun einen Krieg erleben, wie wir ihn seit 1945 nicht mehr gesehen haben.„
Oberst Douglas MacGregor, Rumble
MacGregor wieder-alles hat sich jetzt geändert… die große Wahrscheinlichkeit von Offensiven, die in den nächsten Wochen beginnen, wenn der Boden vollständig gefriert und die Russen ihre Kräfte für bereit halten. und sie werden einrücken und diesen ukrainischen Staat fertig machen, machen wir uns nichts vor, das Regime in Kiew wird wahrscheinlich zusammen mit dem Rest seiner Streitkräfte vernichtet….
Der größte Fehler, den wir im Westen machen könnten, ist, uns einzumischen. Wir haben genug Schaden angerichtet…. und ich denke, was wir sehen werden…., ist die totale Zerstörung dieses ukrainischen Rumpfstaates. Was danach passiert, weiß ich nicht. Ich bin ziemlich zuversichtlich, dass die Russen nicht in der Westukraine bleiben wollen … Russland behandelt die Ukraine jetzt als einen echten Feind. Früher war das nicht der Fall, und das wird im Westen nicht verstanden.“ „Die Ukraine steht vor der Vernichtung“
Colonel Douglas MacGregor, youtube
(Frage: Besteht die Möglichkeit, dass US-Kampftruppen zum Kampf in die Ukraine entsandt werden?)
MacGregor – Wir sind nicht in der Lage, einen Krieg mit Russland zu führen, und alles, was wir vor Ort tun würden, würde kläglich scheitern und wir würden uns blamieren. Aber offensichtlich hört niemand in Washington zu… Es gibt kein wirkliches Verständnis dafür, wie verzweifelt die Lage in der Westukraine ist. Was wir also neben dieser massiven (russischen) Offensive erwarten können, ist die Migration von Millionen weiterer Ukrainer nach Europa, weil sie nirgendwo anders hingehen können….. Die Ukrainer wissen, was auf sie zukommt. Sie können im Moment nicht viel dagegen tun, aber anstatt ihnen eine Rettungsleine zuzuwerfen, haben wir ihnen im Grunde gesagt, dass sie mit dem Schiff, auf dem sie sich befinden, untergehen sollen.“
Col. Douglas Macgregor, „Die Ukraine steht vor der Vernichtung“, youtube; 6:35 min
Anmerkung: Wenn die Raketenangriffe beendet sind und der Boden gefroren ist, wird die russische Offensive beginnen. Aber was ist der Plan? Wie werden die Russen ihre Truppen einsetzen und welche taktischen Ziele werden sie verfolgen?
Zwar kann niemand mit Sicherheit sagen, wie sich die Offensive entwickeln wird, doch zwei kürzlich auf der militärischen Website 1945 veröffentlichte Beiträge liefern eine überzeugende und detaillierte Erklärung dessen, was geschehen könnte, wenn Putin beschließt, den ukrainischen Streitkräften und der politischen Führung in Kiew den K.O.-Schlag zu versetzen. Die Artikel wurden von 1945 „Contributing Editor, Daniel L. Davis geschrieben, der ein Senior Fellow für Defense Priorities und ein ehemaliger Oberstleutnant der US-Armee ist, der viermal in Kampfgebieten eingesetzt wurde.“ Hier sind einige Auszüge aus den beiden Artikeln:
Wenn Putin einen umfassenden Angriff anordnet, wird er höchstwahrscheinlich mit einem massiven Luft-, Raketen- und Drohnenangriff beginnen, um die Zerstörung der ukrainischen Stromnetze, Umspannwerke, Treibstofflager, Bahnhöfe, Diesellokomotiven und Kommunikationseinrichtungen zu vollenden. Ziel ist es, die Unterstützung der UAF erheblich zu erschweren, die Kommunikation zu erschweren, die Truppenbewegungen innerhalb des Landes zu erschweren und die Fähigkeit zur logistischen Unterstützung der Truppen an den verschiedenen Fronten mit Lebensmitteln, Wasser, Medikamenten, Munition und Ersatzteilen einzuschränken.
Indem Kiew die Belastung für die Versorgung der Zivilbevölkerung im ganzen Land erhöht, werden noch weniger Ressourcen für die Unterstützung des Krieges zur Verfügung stehen. Wenn Kiew der Versorgung der Kampfeinheiten Vorrang einräumt, könnte die Zivilbevölkerung erfrieren oder verhungern, was die Regierung in eine schreckliche ausweglose Situation bringt….
Um zu verstehen, was Putins Ziele sein könnten, muss man einschätzen, was zusätzliche 200.000 Soldaten in der Ukraine erreichen könnten: eine dreigleisige Vormarschachse, die darauf abzielt, die Lebensader der Ukraine abzuschneiden – den Nachschubkorridor von der polnischen Grenze aus, durch den der gesamte Nachschub und die Ausrüstung der NATO in die Ukraine gelangen.“
(„Putin könnte einen umfassenden Angriff auf die Ukraine starten, aber das könnte sein Untergang sein“ Daniel Davis, 1945)
Vieles von dem, was Davis voraussieht, ist bereits eingetreten, so dass wir zu seinen verblüffenden Szenarien übergehen werden. Der folgende Beitrag wurde nur einen Tag nach dem obigen Artikel veröffentlicht. Hier ist, was er sagt:
In dieser letzten Ausgabe werde ich darlegen, was meiner Meinung nach die gefährlichste Vorgehensweise ist, die der Ukraine bevorstehen könnte: eine Bodenkampagne, um der Ukraine den Lebensnerv aus dem Westen zu entziehen…. Was ich in dieser Analyse darstelle…. stellt die größte Gefahr für die Ukraine dar …
In diesem Szenario erkennt Putin, dass die Zahl der Truppen, die ihm für diese Aufgabe zur Verfügung stehen, nicht ausreicht, um große Städte einzunehmen – und dass er keine großen Städte einnehmen muss, um erfolgreich zu sein. Stattdessen könnte er versuchen, das ukrainische Gravitationszentrum zu identifizieren und auszuschalten. (welches) der Militärtheoretiker Carl von Clausewitz. („den Mittelpunkt aller Macht und Bewegung (des Feindes), von dem alles abhängt.“
Das bedeutet, dass im Krieg das übergeordnete Ziel darin bestehen sollte, dem Feind die eine Sache zu nehmen, die er aufrechterhalten muss, um den Krieg zu gewinnen…
Meiner Einschätzung nach liegt der unbestrittene strategische Schwerpunkt der Ukraine in den westlichen Korridoren zur polnischen Grenze, über die der größte Teil der Kriegsunterstützung ins Land gelangt. Ihr operatives Gravitationszentrum sind ihre Nachschublinien, die von Kiew aus nach Osten zu den verschiedenen ukrainischen Frontstellungen verlaufen. Ohne diese beiden Korridore wäre es für Kiew nahezu unmöglich, Kriegsoperationen länger als ein paar Wochen aufrechtzuerhalten.
Putin könnte daher ausrechnen, dass der beste Einsatz dieser 218.000 zusätzlichen Truppen darin besteht, eine dreigleisige Achse zu starten, um diese beiden Nachschubwege zu kappen: der vorrangige Einsatz im Westen aus Weißrussland heraus mit dem Ziel Lemberg, ein unterstützender Einsatz im Nordosten in Richtung Sumy und eine unterstützende Achse aus dem Osten, um die aktuelle Offensive im Donbas zu verstärken.
Ein russischer Angriff aus dem Südosten Weißrusslands mit dem Ziel Lemberg wäre die größte strategische Bedrohung für die ukrainischen Streitkräfte (UAF). Praktisch alle Waffen, Munition und Reparaturteile der ukrainischen Streitkräfte gelangen von Polen aus über mehrere Landwege nach Kiew. Wenn Russland diese Routen durch einen Angriff entlang der polnisch-ukrainischen Grenze bis hinunter nach Lemberg unterbrechen würde, könnte es den Großteil der Kriegsmateriallieferungen aus dem Westen abschneiden, ohne die Kiew nicht lange in der Lage wäre, seine Streitkräfte an den Fronten im Osten der Ukraine zu unterstützen. …
Wenn Russland mit seinen neu mobilisierten Kampftruppen, die zu den bereits eingesetzten rund 200.000 Soldaten hinzukommen, einen Vorstoß in drei Achsen unternimmt – und vor allem nicht versucht, Städte zu investieren -, hat es die Chance, seine Kampfkraft dort zu konzentrieren, wo die Ukraine am schwächsten ist, und zwar in einer Weise, die die anderen Achsen gegenseitig verstärkt. Diese Vorgehensweise würde ein großes Risiko für Zelenskys Truppen bedeuten, aber auch für die Russen ist sie nicht ohne erhebliches Risiko. …
(„Putin könnte eine große Winteroffensive in der Ukraine starten, um Waffen abzuschneiden“, Daniel Davis, 1945)
Natürlich kann man nicht wissen, ob sich der Krieg tatsächlich nach Davis‘ Szenario entwickeln wird. Es scheint jedoch wahrscheinlich, dass die russischen Strategen bereits begriffen haben, dass der Krieg nicht gewonnen werden kann, ohne die lebenswichtigen Nachschublinien nach Polen abzuschneiden. Dies ist die Hauptschlagader, die den Konflikt aufrechterhält und es Zelensky ermöglicht, Verhandlungen zu vermeiden. Für Putin wäre ein solcher Versuch ein riskanter Schachzug, der seinen politischen Untergang einleiten könnte, aber wenn er die Gelegenheit nicht nutzt, um Kiew an den Verhandlungstisch zu zwingen, könnte sich der Krieg ewig hinziehen. Es gibt keine einfachen Entscheidungen, aber in diesem Fall scheinen die Vorteile eindeutig die Risiken zu überwiegen.
Bhakdi warnt eindringlich: »Covid-Spritze zerstört Herz und Gehirn von Milliarden von Menschen«.
Es gibt Hinweise darauf, dass Covidspritze das Herz und das Gehirn erreichen und dort irreparable Schäden verursachen. Das sagte der Mikrobiologe Sucharit Bhakdi im Gespräch mit Greg Hunter von USAWatchdog.com.
Bei einer Autopsie fanden Pathologen das Spike-Protein in den kleinsten Hirngefäßen eines verstorbenen Mannes. Diese winzigen Blutgefäße waren offenbar vom Immunsystem angegriffen und zerstört worden. Die Hirnzellen waren geschädigt und abgestorben oder im Begriff abzusterben. „Dieser arme Mann ist gestorben, weil seine Gehirnzellen abgestorben sind“, sagte Bhakdi. Ein entsprechender Fallbericht wurde in der Zeitschrift Vaccines veröffentlicht.
Das sehen wir jetzt bei vielen Menschen, die geimpft worden sind. Sie beginnen verrückt zu werden. Sie können nicht mehr denken. Sie werden dement. Sie können nicht mehr hören. Sie können nicht mehr sprechen. Sie können nicht mehr sehen. Sie sind nicht mehr die Person, die sie einmal waren. Sie sind am Boden zerstört. Ihre Gehirne seien zerstört worden, so der emeritierte Professor weiter.
Der Pathologe, der die Autopsie durchführte, fand das Spike-Protein auch im Herzen. „Das bedeutet, dass das injizierte Gen bei Milliarden von Menschen die Blutgefäße des Gehirns und des Herzens erreicht. Sie bringen Menschen um. Sie töten Menschen auf die schrecklichste Art und Weise“, sagte Bhakdi.
Der Mikrobiologe nannte Corona einen „kriminellen Schwindel“.
„Ich traue mich kaum, es auszusprechen, aber bis vor eineinhalb Jahren war ich Wissenschaftlerin. Jetzt weiß ich, was los ist. Ich muss zugeben, dass die Kollegen und Freunde, die mir sagten, dies sei ein Völkermord, vielleicht recht haben. Es gibt keine andere mögliche Erklärung“, sagte Bhakdi. „Diese Impfstoffe werden die Menschheit vernichten“.
Die deutschen Behörden haben den emeritierten Professor wegen „Antisemitismus“ angeklagt. Bei einer Verurteilung drohen ihm bis zu fünf Jahre Gefängnis. Der Fall wird nächstes Jahr verhandelt.
Europäisches Parlament verleumdet Russland und finanziert Nazi-Terrorismus
Europäische Politiker schüren mit ihren Verleumdungen gegen Russland und ihrem absichtlichen Schüren der Nazi-Glut wieder einmal den Krieg.
Man sollte meinen, dass das Parlament der Europäischen Union angesichts des gefährlichen Krieges, der auf dem europäischen Kontinent wütet, vielleicht etwas Führungsstärke bei der Förderung diplomatischer Lösungen zur Beendigung dieses Konflikts zeigen sollte. Nein, kein bisschen.
Das Europäische Parlament hat sich diese Woche wieder einmal als eine riesige reaktionäre Quasselstrippe erwiesen, deren proklamierte demokratische Werte in einem umgekehrten Verhältnis zu ihrer üppigen Kammer mit 705 Abgeordneten stehen.
Erst vor drei Jahren stimmte dasselbe Parlament über eine Entschließung ab, die die Ursprünge des Zweiten Weltkriegs in beschämender Weise entstellte, indem sie versuchte, die Sowjetunion mit Nazideutschland gleichzusetzen.
Das Parlament, dem Abgeordnete aus 27 Mitgliedstaaten angehören, verabschiedete diese Woche eine Resolution, in der Russland als „staatlicher Sponsor des Terrorismus und als Staat, der sich der Mittel des Terrorismus bedient“ verurteilt wird. Der Antrag ist rechtlich nicht bindend und hat daher keine Durchsetzungskraft. Es handelt sich um eine höchst „symbolische Geste“ der Missbilligung gegenüber Russland. Mit anderen Worten, es handelt sich um nackte politische Propaganda für einen politischen Zweck – um die Russische Föderation zu verleumden und in der Öffentlichkeit das Bild von Russland als barbarischem Schurken zu vermitteln, der beseitigt werden muss.
Nicht einmal die Vereinigten Staaten sind so weit gegangen. Die Regierung von Joe Biden hat sich gegen Vorschläge gewehrt, Russland in ähnlicher Weise als Terrorstaat zu bezeichnen. Washington hat sich dagegen gesträubt, weil dies ein lächerlicher, aufrührerischer Schritt ist, der zudem noch unverhohlen falsch ist.
Der europäische Resolutionstext war ein Estrich wütender Russophobie, vollgepackt mit antirussischen Behauptungen, die sich auf den fast 10 Monate alten Krieg in der Ukraine beziehen. Viele der Behauptungen entbehren jeglicher Grundlage oder sind nachweislich frei erfunden, um Russland schlecht zu machen. Sie waren auch in ihrer Dummheit urkomisch.
So wird in der Entschließung an einer Stelle absurderweise Russland beschuldigt, im September seine eigenen Nord-Stream-Gaspipelines unter der Ostsee in die Luft gejagt zu haben. Dies widerspricht zahlreichen Beweisen dafür, dass die Explosionen in Wirklichkeit von den USA und Großbritannien in einer verdeckten Militäroperation durchgeführt wurden, um den europäischen Gashandel mit Russland dauerhaft zu unterbrechen. Dennoch beschuldigten die europäischen Parlamentarier Russland, durch die sabotierten Rohre sein eigenes Gas in die Ostsee zu leiten (was den russischen Staat Milliarden von Dollar kostet) und damit „einen Umweltangriff auf die EU“ zu verüben. Die Russen sind also nicht nur Barbaren, sie müssen auch sehr dumme Barbaren sein!
In einem anderen Beispiel beschuldigt die Entschließung des Europäischen Parlaments Russland, die ukrainische Bevölkerung zu terrorisieren, indem es das Kernkraftwerk Saporoschje besetzt und es zu einem militärischen Ziel gemacht hat“. Das ist ein seltsames Eingeständnis der Tatsache, dass das ukrainische Militär seit Monaten Europas größtes Atomkraftwerk mit NATO-Artillerie beschießt und damit eine Strahlenkatastrophe auszulösen droht. Doch anstatt mit dem Finger auf Kiew und die NATO zu zeigen, geben die europäischen Gesetzgeber Russland die Schuld dafür, dass das ZPNN zu einem militärischen Ziel geworden ist. Oh, diese heimtückischen, barbarischen Russen!
Leider zeigt dies nur, dass es dem Europäischen Parlament gelungen ist, die Realität dreist auf den Kopf zu stellen. Das von der NATO und der EU unterstützte Naziregime in Kiew ist das Gebilde, das in Europa einen neuen Weltkrieg auszulösen droht, der zu einem globalen Flächenbrand führen würde.
Der Irrsinn der Entschließung des Europäischen Parlaments ist an Ironie kaum zu überbieten. Sie kam nur wenige Tage, nachdem Videobeweise aufgetaucht waren, dass Kiews Nazi-Militär russische Kriegsgefangene hinrichtet. Sie kam auch nur eine Woche, nachdem das ukrainische Regime auf frischer Tat ertappt wurde, als es eine Rakete auf Polen abfeuerte und dabei zwei Zivilisten tötete, in der offensichtlichen Absicht, eine Provokation zu verursachen, um einen umfassenden NATO-Krieg gegen Russland anzuzetteln.
In der Entschließung wird Russland beschuldigt, in den vergangenen neun Jahren eine „Aggression gegen die Ukraine“ begangen zu haben. Dies ist ein weiteres Beispiel für Realitätsverweigerung. Es war der von den USA und der EU unterstützte Staatsstreich in Kiew im Jahr 2014, der ein Naziregime hervorgebracht hat, das den Terrorismus gegen die russischsprachige Bevölkerung in der ehemaligen ukrainischen Südostregion Donbass (heute Teil der Russischen Föderation) begonnen hat. Die Bewaffnung eines russenhassenden Kiewer Regimes, das offen Kollaborateure des Dritten Reichs anbetet, durch die NATO führte zum gegenwärtigen Krieg in der Ukraine.
Dieser Krieg ist eskaliert, weil die Vereinigten Staaten und die NATO die Ukraine mit Waffen im Wert von Milliarden von Dollars vollgepumpt haben. Die jüngste Militärhilfe der USA beläuft sich auf insgesamt fast 20 Milliarden Dollar. Washington und seine Verbündeten in der Europäischen Union haben das Kiewer Regime seit Februar dieses Jahres mit schätzungsweise 126 Milliarden Dollar unterstützt. Ein großer Teil dieser vom Steuerzahler finanzierten Großzügigkeit wurde von einer korrupten Kabale in Kiew abgeschöpft, an deren Spitze der Komiker und spätere Präsident Wladimir Zelenski steht.
Der Krieg wurde ausgelöst, weil die NATO und Europa sich weigerten, mit Moskau diplomatische Verhandlungen über seine lang gehegten strategischen Sicherheitsbedürfnisse zu führen. Und der Krieg ist eskaliert, weil die NATO und Europa mit allen Mitteln versucht haben, den Konflikt zu militarisieren, während sie die Diplomatie verschmäht haben.
Russland hat bisher versucht, die militärischen Operationen in der Ukraine zu minimieren, um das Nazi-Regime und seine völkermörderische Aggression zu neutralisieren. Es ist jedoch schmerzlich deutlich geworden, dass das Kiewer Regime und seine NATO-Handlanger kaum in der Lage sind, eine politische Lösung zu finden, die den strategischen Sicherheitsinteressen Russlands gerecht wird.
Der endemische Terrorismus, den die Vereinigten Staaten, die NATO und die Europäische Union in der Ukraine finanziert und bewaffnet haben, zeigt, dass Russland jetzt keine andere Wahl hat, als das Kiewer Regime durch einen militärischen Sieg zu besiegen. Der Feind hat den ukrainischen Staat für einen Krieg gegen Russland mobilisiert. Der Feind schreckt nicht davor zurück, wahllos russische Städte zu beschießen, die zivile Infrastruktur zu zerstören und durch Wirtschaftssanktionen und Sabotage einen „totalen Krieg“ zu führen. Dass Russland das ukrainische Stromnetz mit immer mehr Raketen beschießt, ist eine militärische Notsituation, die durch die unerbittliche Bewaffnung der Ukraine durch die NATO herbeigeführt wurde. Russland ist hier nicht der Terrorstaat. Es sind die Vereinigten Staaten und die Europäische Union, die den Krieg unvermeidlich gemacht haben.
Das Europäische Parlament hat Russland beschuldigt, Massaker verübt zu haben, obwohl es das von der NATO und der EU unterstützte Naziregime ist, das in einer makabren Scharade abscheuliche Gräueltaten an der eigenen Bevölkerung in Buka, Mariupol, Kramatorsk und anderen schändlichen Orten verübt hat, um Russland die Schuld zu geben.
Mit größter Arroganz preist sich das Europäische Parlament als eine Bastion der Demokratie, der Menschenrechte und des Völkerrechts an. In Wirklichkeit ist dieser bürokratische Koloss zu einer Propagandamaschine für den Naziterrorismus in Europa geworden. Diese Degeneration des Parlaments ist seit mehreren Jahren im Gange und wurde vor allem durch die Erweiterung der EU um antirussische Staaten herbeigeführt. Wie die NATO ist auch der Block aufgrund einer ähnlichen Expansionsdynamik zu einem Sammelbecken für giftige Russophobie geworden.
Europa hat im vergangenen Jahrhundert zwei Weltkriege erlebt, die bis zu 100 Millionen Tote forderten. Russland hat das Leid und die Verluste der Kriege mehr als jede andere Nation zu spüren bekommen. Die europäischen Politiker schüren mit ihren Verleumdungen gegen Russland und ihrem bewussten Schüren der Nazi-Glut erneut den Krieg.
Investigativer Journalist: Brasilianische Armee stellt sich hinter Präsident Bolsonaro und wird aktiv werden
Brasilien, in dem vor drei Wochen Präsidentschaftswahlen stattfanden, befindet sich in Aufruhr. Aus Protest gegen das Ergebnis errichteten die Anhänger des überstimmten Präsidenten Bolsonaro Straßenblockaden. Ferner blockierten die Landwirte die Häfen.
Bolsonaro fechtet das Wahlergebnis an. Er möchte, dass ein Teil der mit elektronischen Wahlmaschinen abgegebenen Stimmen für ungültig erklärt wird. Seinem Team zufolge enthalten einige Wahlmaschinen Softwarefehler. Bolsonaros Parteichef Valdemar Costa sagte, es habe Probleme mit Identifikationsnummern in den Wahlprotokollen gegeben. Ein Teil der Stimmen ist daher nach Ansicht des Präsidenten ungültig.
Sein Rivale Lula da Silva gewann die Wahl knapp. Bolsonaro ist noch bis zum 1. Januar an der Macht.
Der Enthüllungsjournalist Matthew Tyrmand stellte in Bannon’s War Room fest, dass die brasilianische Armee die Bevölkerung zu Protesten in den Kasernen aufgerufen hat. Er sagte, die Armee werde Maßnahmen ergreifen.
Der Journalist zitierte einen hochrangigen brasilianischen General, der sagte, dass „die Verfassung durch das Gericht ausgehöhlt wird“.
Die Armee ist bereit, sich auf Artikel 142 zu berufen, der besagt, dass die Armee für Ordnung sorgen soll, wenn es zu Unstimmigkeiten zwischen Legislative, Exekutive und Judikative kommt und die Gesellschaft völlig zusammenbricht, sagte Tyrmand.
Die brasilianische Bevölkerung hofft, dass die Armee die Ordnung wiederherstellt. Der Journalist rechnet damit, dass die Armee in der kommenden Woche eingreifen wird.
Russlands Wagner-Gruppe schickt „blutbefleckten“ Vorschlaghammer an EU-Parlament
Als Reaktion auf die Abstimmung des Europäischen Parlaments in der vergangenen Woche, Russland als „staatlichen Sponsor des Terrorismus“ einzustufen, hat ein mit dem Kreml verbundener Beamter eine Drohbotschaft an das europäische Gremium geschickt.
Jewgeni Prigoschin, der Leiter der bekanntesten und gefürchtetsten privaten Sicherheitsfirma Russlands, der Söldnergruppe Wagner, hat nach eigenen Angaben einen blutverschmierten Vorschlaghammer an das Europäische Parlament geschickt.
Die erschreckende Reaktion auf die weitgehend symbolische Einstufung des EU-Parlaments als Terrororganisation wurde in verschiedenen regionalen Medien bestätigt und auch in westlichen Medien ausführlich beschrieben.
Am Mittwoch bezeichnete die EU Russland wegen seines Vorgehens in der Ukraine offiziell als „Staatssponsor“ des Terrorismus, doch der Wagner-Besitzer Jewgeni Prigoschin prangerte diesen Schritt an und schickte einen Geigenkasten mit einem abschreckenden Gegenstand darin“, schrieb die Australian Broadcasting Corporation. „Im Inneren des Koffers befand sich ein Vorschlaghammer mit künstlichen Blutspuren darauf“.
Es ist unklar (und vielleicht unwahrscheinlich), ob der Vorschlaghammer jemals tatsächlich verschickt oder von einem Beamten des Europäischen Parlaments in Brüssel empfangen wurde, abgesehen davon, dass er in einem Wagner-Telegramm-Video gezeigt wurde.
Nach der Abstimmung über die Einstufung als Terrorist im Europäischen Parlament hat Prigozhin den Vorschlaghammer verschickt:
Prigozhin schickte den Vorschlaghammer in einem Geigenkasten als „Informationskoffer“ an die Abstimmenden im EU-Parlament. Der Putin-Verbündete sagte, er habe eine Sitzung mit den Befehlshabern der Wagner-Gruppe abgehalten, und sie hätten beschlossen, das Europäische Parlament für „aufgelöst“ zu erklären.
„Bevor dieses Verfahren rechtskräftig wird, bin ich angewiesen worden, dem Europäischen Parlament einen Informationsfall zu unterbreiten“, sagte Prigoschin.
Евгений Пригожин передал в Европарламент «окровавленную» кувалду с гравировкой логотипа ЧВК «Вагнер»
«Подарок» в скрипичном футляре привез юрист Пригожина Игорь Елисеев из Петербурга и передал ее блогерам, которые якобы должны отправить инструмент в Европу. pic.twitter.com/AeHGOHqSYz
— SOTA (@Sota_Vision) November 24, 2022
Das EU-Parlament hat ebenfalls dafür gestimmt, die Wagner-Gruppe als Terrororganisation einzustufen, nachdem Anfang November ein Video aufgetaucht war, das die Hinrichtung eines übergelaufenen russischen Soldaten mit einem Vorschlaghammer zeigt, die Berichten zufolge von Wagner-Söldnern durchgeführt wurde.
Der Vorschlaghammer ist zum inoffiziellen Symbol der Wagner-Gruppe geworden. Prigozhin, der auch als „Putins Koch“ bekannt ist, weil er eine Catering-Firma leitet, die vom russischen Präsidialamt für Veranstaltungen genutzt wird, sagte, der Vorschlaghammer sei eine notwendige „Information“ für die Abgeordneten.
Oberst: „Die Ukraine wird bald ausgelöscht
In den vergangenen Wochen hat Russland schwere Bombenangriffe durchgeführt, um die Energieversorgung in der Ukraine zu unterbrechen. Viele Ukrainer sind ohne Strom und Heizung. Inzwischen ist das Land von rund 700.000 Soldaten umgeben.
Der pensionierte Oberst Douglas Macgregor rechnet damit, dass Russland in den nächsten Wochen eine Offensive starten wird. „Sie werden einmarschieren und dem ukrainischen Staat ein Ende setzen“, sagte er im Podcast Votum.FM. „Machen wir uns nichts vor.“
„Das Regime in Kiew wird wahrscheinlich ausgelöscht, ebenso wie der verbleibende Teil der Armee“, betonte Macgregor.
Er wies darauf hin, dass sich die ukrainischen Soldaten im Laufe der Zeit zunehmend radikalisiert haben. Die Asow-Nazis töten nicht nur Russen, sondern auch ihre eigenen Leute und haben sogar polnische Soldaten, die in der Ukraine dienen, in ukrainischen Uniformen getötet, so der Oberst.
Medienberichten zufolge haben die Russen seit dem ersten Tag keine Munition mehr, und die Ukrainer befinden sich immer noch auf ihrem Siegeszug. „Das ist Unsinn“, sagte Macgregor. „Die Russen werden mobilisiert, um die Aufgabe zu erfüllen.“
Er sieht voraus, dass der ukrainische Staat vollständig zerstört wird. Wie geht es weiter? Er rechnet nicht damit, dass die Russen in der Westukraine bleiben wollen.
„Die Russen werden Cherson und Charkow zurückerobern. Das sind traditionell russische Städte. An dem Rest sind die Russen nicht interessiert“, sagte er.
„Die Ukraine kann keinen Raketentreibstoff mehr herstellen, der Diesel wird knapp, der Strom fällt aus“, fügte er hinzu. „Das wird so weitergehen, bis die Ukrainer verhungern, erfrieren und hoffnungslos sind. Und dann wird die russische Offensive beginnen, und sie wird verheerend sein.