Kategorie: Nachrichten

Seit 2018 ist der INF-Vertrag Geschichte. Er starb nicht nur, weil die Supermächte es so wollten und die nationalen Politiker nichts dagegen unternahmen. Er starb, weil 99 Prozent der Bürger der betroffenen Staaten es widerstandslos hingenommen haben.

Der bedeutendste Abrüstungsvertrag der Geschichte ist nun selbst Geschichte. Er existiert nicht mehr, weil niemand ernsthaft einen Finger krumm machte, ihn zu retten.

Eine Volksfront der Ignoranz, Indolenz und Bequemlichkeit

Und das gilt nicht nur für die Politiker in West und Ost, es gilt genauso für 99 Prozent der Bürger. Eine breitestmögliche Koalition, nein schlimmer: eine verhängnisvolle Volksfront der Ignoranz, Indolenz und der Bequemlichkeit – von der AFD über die ehemaligen Volksparteien, die FDP und GRÜNEN bis hin zum Evangelischen Kirchentag und Fridays for Future – hat in diesem unseren Lande grandios versagt!

Werfen wir zunächst einen Blick auf Parteien und Politiker. Russlands falsche Freunde von der AFD schwiegen beredt, über Angela Merkel wird noch zu sprechen sein (den Rest ihrer Schwesterparteien kann man in dieser Angelegenheit eh vergessen), und die ehemalige Partei der Entspannungspolitik ist seit langem von kollektiver Amnesie geschlagen. Unerfahrene Polit-Yuppies wie der jetzige Russlandbeauftragte der Bundesregierung und stromlinienförmige Vertreter der Playbackgeneration wie ein gewisser transatlantischer Staatsminister im Auswärtigen Amt signalisieren exemplarisch den Stellenwert, den die Themen „Russland“, „Abrüstung“ und „Entspannungspolitik“ für die SPD noch haben. Dabei wären genau dies die Themen gewesen, mit denen die im Abwärtsstrudel zappelnde Partei am ehesten wieder hätte punkten können! Auf diese Idee kam aber selbst der Vorsitzende der Jusos nicht, der sich statt dessen lieber in seinem frisch erworbenen Heldenimage als Westentaschenrevoluzzer sonnte.

Dem FDP-Chef Christian Lindner, dessen Vor-Vorgänger noch vor zehn Jahren und unterstützt von der überwältigenden Mehrheit des Bundestages den Abzug sämtlicher amerikanischer Atomsprengköpfe aus der Bundesrepublik gefordert hatte, hatte es wohl seit seinen vorsichtig sanktionskritischen Äußerungen im Wahlkampf die Stimme verschlagen. Aber ließ wenigstens Querdenker Kubicki etwas verlauten? Ich kann mich nicht erinnern! Nicht nur das Erbe Brandts und Bahrs auch das Erbe von Kohl und Genscher scheint in ihren jeweiligen Parteien völlig vergessen!

Das traurigste Bild gab hier freilich die von Triumph zu Triumph eilende, zur Stimme des arrivierten Bürgertums mutierte Ex-Partei der Friedensbewegung ab. Über die schon seit 20 Jahren transatlantisch auf Linie gebrachten GRÜNEN, die sich am liebsten – und öffentlich – an ihrer gefühlten moralischen Überlegenheit hochziehen, erübrigt sich leider längst jedes Wort! Von der alten Garde rang sich Jürgen Trittin gerade noch ein „Back in the Eighties“ ab – dass er, Antje und Ludger Vol(l)mer jedoch einen ernsthaften Versuch gestartet hätten, wenigstens die Öffentlichkeit wachzurütteln, davon kann ebenfalls keine Rede sein.

Blieb nur eine einzige Bundestagspartei, aus deren Reihen wenigstens ab und zu ein klares Wort zu vernehmen war!

Kommen wir zur vielzitierten Zivilgesellschaft und werfen wir einen exemplarischen Blick auf drei damals oder heute besonders herausragende Protagonisten. Die Friedensbewegten der Achtziger Jahre sind – bis auf Ausnahmen, die man suchen kann wie die berühmte Stecknadel im Heuhaufen – entweder tot, pflegebedürftig, korrumpiert wie die Grünen oder schlicht selbstgefällig und lahmarschig geworden. Offenbar waren sie der Ansicht, mit ihrem Engagement vor 35 Jahren ihr Soll in Sachen Abrüstung für den Rest ihres Lebens erfüllt zu haben.

Die dagegen quicklebendige „Fridays for Future” -Bewegung wiederum hat sich so ausschließlich auf das Klimathema eingeschossen, dass sie die größte Bedrohung des Planeten durch die atomare Aufrüstung – und damit ebenfalls des Klimas, Stichwort: „Nuklearer Winter“ – nach wie vor überhaupt nicht auf dem Schirm hat.

Kurz: Die ausschließliche Fokussierung auf den Klimawandel steht der Auseinandersetzung mit der Kriegsgefahr im Wege! Auch Fridays for Future ist – paradoxerweise –, um es mit dem Philosophen Günther Anders zu sagen, apokalypseblind! Der Evangelische Kirchentag schließlich, Anfang der Achtziger Jahre einer der Geburtshelfer der Friedensbewegung und im Sommer 1983 – einige Ältere erinnern sich vielleicht noch an die berühmten lila Tücher – einflussreichstes Forum der politischen Mitte gegen die Raketenstationierung, befasste sich letztes Jahr, als es drauf ankam, lieber zeitgeistig mit dem Malen weiblicher Geschlechtsorgane.

Valium und Ablenkung – Die Methoden

Wie ist die Einschläferung von nahezu 99 Prozent der Bevölkerung gelungen? Kurz gesagt, durch diverse Valiumpillen und Methoden der Ablenkung. Zählen wir die wichtigsten auf:

Valium I:

Bundeskanzlerin Merkel hatte, darauf machte der ehemalige Generalinspekteur der Bundeswehr, Harald Kujat aufmerksam, noch am 12. Juli 2018 gemeinsam mit allen Staats- und Regierungschefs der NATO-Länder (inklusive Präsident Trump) den INF-Vertrag als entscheidend für die euro-atlantische Sicherheit erklärt und versprochen, alles für dessen Erhalt zu unternehmen. („The Intermediate Range Nuclear (INF) Treaty has been crucial to Euro-Atlantic security and we remain fully committed to the preservation of this landmark arms control treaty.“ [1]) Sieben Monate später erklärte sie dagegen in ihrer Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz vom Februar 2019, die Kündigung des Vertrages sei „unabwendbar“ gewesen [2]. Dazu lakonisch Kujat: „Treffender kann man ihr persönliches Versagen nicht beschreiben.“

Valium II:

Nachdem Präsident Trump bereits Ende Oktober 2018 die Kündigung des INF-Vertrages angekündigt hatte, wurden in Genf nochmals 60 Tage Pseudoverhandlungen geführt, deren Ziel nicht die Verifikation oder Falsifizierung der wechselseitigen Vertragsverletzungsvorwürfe war, sondern die realiter auf eine Erpressung Russlands nach dem Motto „Wir machen euch ein Angebot, das ihr ablehnen könnt!“ [3] – sprich: „Zerstört eure neuen Marschflugkörper 9M729 oder wir kündigen den INF-Vertrag!“ – hinausliefen, weil die NATO, wie Regierungssprecherin Adebahr es so unnachahmlich zutreffend formulierte, bereits beschlossen hatte, dass Russland den Vertrag verletzt habe [4]! (Das konkrete Angebot Russlands an die USA [5], den strittigen Marschflugkörper 9M729 vor Ort zu inspizieren, wurde gar nicht erst diskutiert, geschweige denn angenommen.)

Valium III:

Kurz vor der offiziellen Kündigung des INF-Vertrages durch die Präsidenten Trump am 1. Februar 2019 und Putin einen Tag darauf hatte sich Bundesaußenminister Maas gegen eine neue atomare Aufrüstung in Europa ausgesprochen [6] und für die noch verbleibende Sechsmonatsfrist bis zum Inkrafttreten eine Initiative angekündigt, die USA, Russland und China zu Verhandlungen über landgestützte Mittel- und Kurzstreckenraketen an einen Tisch zu holen. (Auch die Bundeskanzlerin ließ verlauten, „alles daran zu setzen“, die letzte Frist zu nutzen, um weitere Gespräche zu führen. [7]) Von dieser angeblich geplanten Konferenz, geschweige denn von den versprochenen „weiteren Gesprächen“ hat man nie wieder etwas gehört!

Valium IV:

Wenige Tage nach der Kündigung des INF-Vertrages, am 7. Februar 2019 meldeten Deutschlandfunk und Spiegel Online, NATO-Generalsekretär Stoltenberg habe angekündigt, die NATO werde alles tun, um den INF-Vertrag zu retten und die Rüstungskontrolle zu stärken [8]. Die russischen Bedenken, Länder wie China, Indien, Pakistan oder Iran hätten Mittelstreckenraketen entwickelt und stationiert, die ihm selbst verboten seien, müssten Anlass sein, den INF-Vertrag zu stärken und mehr Partner einzubeziehen. Dies war damals schon eine höchst voluntaristische Zusammenfassung eines Interviews, das Stoltenberg der Funke-Mediengruppe gegeben hatte. Gefolgt ist natürlich: Nullkommajoseph!

Zu diesen mindestens vier Valiumpillen gesellten sich bereits seit langem jede Menge Ablenkungsmanöver, die, immer schneller getaktet, vergleichsweise viertrangige Gefahren und Skandale hochjazzten, um das Empörungspotential zu binden. Wahre Meister in dieser Kunst sind bekanntlich die GRÜNEN, die, vom Mainstream begierig aufgegriffen, jedes Quartal eine neue unterdrückte Minderheit oder eine neue Gerechtigkeitslücke aus dem Zylinder zaubern, um die man, pardon!: mensch sich umgehend zu kümmern habe! Es gibt aber – sorry, liebe Diskriminierte sämtlicher Couleur! – eine Hierarchie der Probleme und Gefahren! Die Bekämpfung der Atomkriegsgefahr hat Vorrang vor der Einführung genderneutraler Toiletten!

Die Internationale der ‚Wurschtigkeit‘

Der russische Präsident Wladimir Putin hatte Anfang Juni 2019 am Rande des Petersburger Wirtschaftsforums eindrücklich vor den Gefahren eines unkontrollierten atomaren Wettrüstens gewarnt und in diesem Zusammenhang ebenfalls die Indolenz beklagt, mit der die Beendigung des ABM-Vertrages Anfang der 2000er Jahre, die Kündigung des INF-Vertrages und das mögliche Ende des START-Vertrages in naher Zukunft einfach hingenommen würden. Er wundere sich, so sagte er, dass die ganze Welt tatenlos und schweigend zusehe, wie die Errungenschaften der Vergangenheit gefährdet würden. Und dann sprach Putin die Anwesenden direkt an [9]:

„Sehr geehrte Damen und Herren, ich möchte Sie fragen: Hat einer von Ihnen aktiv protestiert oder ist mit Plakaten auf die Straße gegangen? Nein, es herrschte Ruhe, als ob alles wäre, wie es sein sollte!“

Well roared, Mr. President, indeed! Dass allerdings in Russland jemand mit Plakaten auf die Straße gegangen wäre, um beispielsweise für die Rettung des INF-Vertrages zu demonstrieren, ist mir gleichfalls unbekannt. Offenbar haben wir es seit Längerem nicht nur mit einer Volksfront, sondern mit einer Internationale in Sachen Ignoranz, Indolenz und Passivität zu tun! Mit einem Wort: Eine fahrlässige, brandgefährliche ‚Wurschtigkeit‘ dominiert die Stimmung im Westen wie in Russland und lähmt die Bevölkerungen hüben wie drüben komplett!

Und der INF-Vertrag? Er ist Geschichte! Er starb, weil die Supermächte es offenbar so wollten. Und er starb, weil die nationalen Politiker nichts dagegen unternahmen. Aber er verreckte auch jämmerlich, weil dies von den Bevölkerungen vollkommen widerstandslos so hingenommen wurde!

Von Paul Craig Roberts: Er ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Lesen Sie zunächst Michael Hudsons Erklärung, dass die Sanktionen eigentlich Deutschland treffen und den Interessen der drei in Washington herrschenden Interessengruppen dienen(> LINK auf Michael Hudsons Artikel). Die Sanktionen dienen weit mehr den Interessen Washingtons als den Interessen Russlands. Für Russland ist die Hauptbelastung durch die Sanktionen die Beleidigung.

Russland ist in der Lage, lähmende Sanktionen gegen die USA und Europa zu verhängen, hat dies aber bisher nicht getan. Die Russen scheinen entschlossen zu sein, sich mit so wenig Gewalt wie möglich durchzusetzen. Der Kreml hat Deutschland nicht lahmgelegt, indem er das Gas abdrehte. Die Russen haben keine amerikanischen und europäischen Vermögenswerte verstaatlicht. Die Russen haben die globalen Versorgungsketten nicht unterbrochen, indem sie sich weigerten, Mineralien zu verkaufen. Die Russen haben die Ausfuhr von Weizen nicht gestoppt. Die Russen haben keine internationalen Haftbefehle gegen amerikanische und europäische Kriegsverbrecher für ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Serbien, Afghanistan, Pakistan, Irak, Libyen, Syrien und für ihre verschiedenen Attentate erlassen.

An der militärischen Front sind die ukrainischen Streitkräfte im Wesentlichen eingekesselt und nicht in der Lage, einen Gegenangriff zu starten oder wirksamen Widerstand zu leisten, mit Ausnahme einiger Nazi-Milizen, die ihre schweren Waffen inmitten der Zivilbevölkerung untergebracht haben. Nach den derzeitigen Vorschriften des Kremls ist es den russischen Streitkräften untersagt, mit schweren Waffen auf zivile Gebiete zu schießen. Das ist natürlich kein Verdienst der Russen. Die westlichen Presseorgane wiederholen weiterhin die Falschmeldung von wahllosen russischen Angriffen auf Zivilisten.

Es zeugt von der Dummheit des Westens, dass er glaubt, Russland würde militärische Ressourcen auf nichtmilitärische Ziele verschwenden.

Wie Putin sagte, ist der Westen „ein Imperium der Lügen“. Bald werden wir in der New York Times lesen und auf NPR und CNN hören, dass russische Truppen Frühgeborene aus Brutkästen werfen und Kinder mit Bajonetten aufspießen.

Der Westen schreit und schreit Drohungen und Anschuldigungen, weil er nichts anderes tun kann. Westliche Schwachköpfe drohen damit, ISIS-Dschihadisten in die Ukraine zu schicken, um die Russen zu bekämpfen, US-Veteranen als Freiwillige zu entsenden und eine Söldnertruppe in Polen aufzustellen. Gleichzeitig hören wir, die Ukraine habe den russischen Vormarsch gestoppt und gewinne. Warum also werden all diese phantasievollen Kräfte von außen benötigt?

Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba fordert die UNO auf, „Russland zu entwaffnen“, ein unvorstellbares Unterfangen. Man fragt sich, wie Kuleba Außenminister sein kann, wenn die ukrainische Regierung die Ukraine nicht kontrolliert. Der französische Finanzminister Bruno Le Maire erklärt Russland den „totalen wirtschaftlichen und finanziellen Krieg“ und wird vom stellvertretenden Vorsitzenden des russischen Sicherheitsrats, Dmitri Medwedew, aufgefordert, „auf seine Worte zu achten“, sonst werde es zu einem echten Krieg kommen. Die idiotische EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen kündigte an, die EU werde den Ukrainern Kampfjets über Polen schicken, und wurde prompt von Polens Präsident Andrej Duda widerlegt: „Wir schicken keine Kampfjets in die Ukraine, denn das würde eine militärische Einmischung in den ukrainischen Konflikt bedeuten. Wir beteiligen uns nicht an diesem Konflikt. Die NATO ist keine Partei in diesem Konflikt.“ (> LINK auf englischsprachige Website)

Putin hat die NATO-Länder vor Waffenlieferungen gewarnt. Solche Waffenlieferungen würden auf dem Transportweg zerstört werden. Russland kontrolliert den ukrainischen Luftraum. Die ukrainischen Streitkräfte sind umzingelt. Wie sollen die Waffen sie erreichen? Warum versucht der idiotische Westen, einen verlorenen Krieg zu verlängern? Warum hat das Weiße Haus Zelensky nicht gesagt, er solle sich ergeben und mit Russland den bestmöglichen Deal aushandeln?

In dem schwachbrüstigen Gezeter des Westens ist nirgends davon die Rede, die Ukraine in die NATO aufzunehmen. Stattdessen ist die Rede davon, die Ukraine in die EU aufzunehmen. Die EU ist ein Wirtschaftsbündnis, kein Militärbündnis, und es ist unklar, was es für eine Regierung im Exil bedeutet, Mitglied zu sein. Die Zukunft der Ukraine hängt davon ab, dass Russland sich zurückzieht, nachdem es seine Ziele erreicht hat.

Seit Jahren schreibe ich, dass Russlands Geduld mit dem Westen nicht ewig währt und Russland zurückschlagen wird, wenn der Westen nicht aufhört zu drängen. Ich sagte, je länger Russland warte, desto stärker werde es zurückdrängen müssen. Ich sagte, dass die Situation in Anbetracht der völligen Dummheit der gesamten westlichen Welt gefährlich werden würde. Da Russland und die USA in nuklearer Alarmbereitschaft sind, ist die Lage gefährlich. Wenn die US-Marionetten in Europa, die ihre Länder im Interesse Washingtons regieren, Putins Warnung, sich nicht in die ukrainische Säuberungsaktion einzumischen, ignorieren, könnten sie selbst angegriffen werden, und dann müsste die ohnmächtige NATO die Klappe halten oder aufgeben. Beobachten Sie jetzt, wie die totale Dummheit des Westens – „das Imperium der Lügen“ – es zu diesem Punkt bringt.

Ein am Montag auf dem Preprint-Server medRxiv veröffentlichtes Papier von Forschern des Gesundheitsministeriums des Bundesstaates New York und der University at Albany School of Public Health, State University of New York, deutet darauf hin, dass die Wirksamkeit des auf mRNA basierenden COVID-19-Impfstoffs von Pfizer (BNT162b2) gegen eine Infektion mit dem Omikron-Stamm bei Kindern rasch abnimmt.

Im Rahmen einer Beobachtungsstudie griff das Studienteam auf Daten aus verknüpften Datenbanken des Staates New York zurück, die COVID-19-Ergebnisse bei Kindern im Alter von 5 bis 17 Jahren enthielten. Zu diesen Systemen gehörten auch solche, die auf Daten aus New York City abzielen:

• Das Citywide Immunization Registry (CIR)
• das NYS-Immunisierungsinformationssystem (NYSIIS)

Andere Datenbanken für den Rest des Bundesstaates umfassen:

• Das elektronische klinische Laborberichtssystem (ECLRS)
• Das elektronische Gesundheitsdaten-System (HERDS)

Durch die Kombination dieser Datenspeicher hatten die Forscher Zugang zu umfangreichen Daten für diese Analyse.

11% Impfstoffwirksamkeit für Kinder von 5-11 Jahren

Die Forscher fanden heraus, dass die Wirksamkeit des mRNA-basierten Impfstoffs von Pfizer nach zwei Dosen von etwa 67 % auf nur noch 11 % abfiel, und zwar etwa einen Monat nach der zweiten Impfung bei Kindern zwischen fünf und 11 Jahren. Ein erheblicher Rückgang der Wirksamkeit.

Bei Kindern im Alter von 12 bis 17 Jahren sank die Wirksamkeit des Impfstoffs von 66 % auf 51 %, wobei die Ergebnisse zwischen 11- und 12-jährigen Kindern drastisch voneinander abwichen, was möglicherweise auf die um 3 Mikrogramm niedrigere Dosierung in der jüngeren Gruppe zurückzuführen ist.

„Während der Vorherrschaft der Omikron-Variante nahm der Schutz vor einer Infektion bei NYS-Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren rapide ab, wobei der Schutz einen Monat nach der Vollimpfung nur noch gering war“, schreiben die Forscher. „Bei Kindern zwischen 12 und 17 Jahren nahm der Schutz deutlich ab, wenn auch langsamer als bei jüngeren Kindern.“

Forscher nutzten Impfdaten des Staates New York für Kinder

Die Forscher untersuchten die Wirksamkeit der Impfung während der Omikron-Variante, die Anfang Dezember 2021 begann, in Bezug auf Infektionen und Krankenhausaufenthalte bei Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren im Vergleich zu Kindern im Alter von 12 bis 17 Jahren unter Verwendung der landesweiten Überwachungssysteme von New York.

Die Studie ergab, dass 23,4 % bzw. 365.502 Kinder im Alter von fünf bis 11 Jahren und 62,4 % bzw. 852.384 Kinder im Alter von 12 bis 17 Jahren in New York bis zum 30. Januar 2022 vollständig geimpft waren, wobei die mediane Zeit seit der Impfung 51 bzw. 211 Tage für Kinder im Alter von 5-11 bzw. 12-17 Jahren betrug.

Die geringe Wirksamkeit des mRNA-Impfstoffs von Pfizer für junge Kinder stellt die Sinnhaftigkeit von Impfmaßnahmen für diese Altersgruppe in Frage, zumal Myokarditis bei jungen Menschen zu einem Problem geworden ist.

Einerseits stellen die Studienautoren fest, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs nachlässt, andererseits empfehlen sie eine fortgesetzte Impfung, ohne auf mögliche Sicherheitsprobleme in dieser anfälligen Altersgruppe einzugehen. TrialSite hat über andere fortgeschrittene Volkswirtschaften wie die der nordischen Regionen berichtet. Deren Gesundheitsbehörden empfehlen beispielsweise aufgrund von Sicherheitsbedenken keine mRNA-basierten Impfstoffe für Kinder unter 12 Jahren.

Jedes auf Kinder ausgerichtete Massenimpfprogramm sollte eine gründliche Risiko-Nutzen-Analyse beinhalten, bei der die Vorteile der Impfung gegen die tatsächlichen Risiken für schwere Krankheiten (einschließlich langer COVID) und die tatsächlichen Sicherheitsrisiken für Kinder abgewogen werden.

Folglich muss das Risiko von Impfschäden bei Kindern gegen den Nutzen der Impfung für Kleinkinder abgewogen werden, die zu den am wenigsten anfälligen Personen für schwere Omicron-Infektionen gehören.

Die Autoren der Studie empfehlen weitere Untersuchungen, da diese Ergebnisse nicht unbedingt auf andere Bevölkerungsgruppen übertragbar sind. In Anbetracht des gewährten Schutzes empfehlen die Studienautoren dennoch eine Impfung, werfen aber die Frage nach alternativen Dosierungsschemata für Kinder auf. Aufgrund der fragwürdigen Wirksamkeit des Impfstoffs weisen die Autoren darauf hin, dass sie nach wie vor „die Bedeutung eines mehrschichtigen Schutzes, einschließlich des Tragens einer Maske, zur Vermeidung von Infektionen und Übertragungen“ empfehlen. Die Autoren verweisen nicht auf Studien, die den Maskierungsschutz in Verbindung mit Omikron belegen.

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Mo-Fr ab 6 Uhr 30 mit der Daily-Show von Roger Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Sehr Besorgnis erregte Lage. Die Welt am Vulkanrand eines Atomkriegs. Erinnerungen an den Zweiten und an den Ersten Weltkrieg. EU gießt Öl ins Feuer. […]