Kategorie: Nachrichten

Geld- und Wohlstandsvernichtung im Zeitraffer (Symbolbild:Shutterstock)

Vor dem Hintergrund des schon 2019 bereitgestellten strategischen US-Plans zur „feinkalibrierten“ Destabilisierung und Zerstörung Russlands durch die Bereitstellung tödlicher Hilfen für die Ukraine sowie mittelfristige Handels- und Finanzsanktionen entsteht nicht nur ein größtmöglich verwundeter russischer Bär, sondern auch eine größtmöglich verwundete EU. Die aus russischer Kriegssicht zu Beginn der Frühjahresbestellungen effektiv getimte langfristige Ausschaltung eines der global wichtigsten Lieferanten für Weizen, Öl (10 Prozent bzw. 15 Prozent des Welthandels) und anderen wichtigen landwirtschaftlichen Produkten (Ölsaaten!), demonstriert dagegen praktische, taktische Weitsicht. Die seit Jahren parallel betriebene, ebenfalls strategisch-weitsichtige Wirtschaftspolitik Chinas (angebliche „Hamsterei“ von bis zu 50 Prozent des globalen Nahrungsmittelbestands) verschärft die Problematik.

Deutschland wird sich seine Nahrungsmittel hinzukaufen und einführen müssen. Betroffen sind dann dadurch vor allem die Ärmsten der Armen. Hungersnot und Hungertod werden drastisch zunehmen. Die Lieferausfälle treffen vor allem islamistische Staaten mit hohen Anteilen an arbeitslosen jungen Männern. Die nächste Migrationswelle könnte ein Tsunami werden, eine Millionenwelle, die sich vor allem aus den ohnehin schon fragilen MENA-Staaten („Middle East and North African States”) nährt. Die Hoffnung der Vereinten Nationen, bis zum Jahr 2030 Hunger und Mangelernährung gänzlich zu überwinden, wird jedenfalls jetzt schon in noch weitere Ferne rücken: Weltweit hungerten schon 2020/21 821 Millionen Menschen (11 Prozent der Weltbevölkerung!), etwa 3,1 Millionen Kinder unter 5 Jahren sterben jährlich durch Hunger, das heißt: Alle 10 Sekunden stirbt ein Kind den Hungerstod. Die westlichen Wirtschaftssanktionen gegen Russland entpuppen sich damit als hochgefährliche Bumerangs, die in Kürze an den Türen vor allem europäischer und speziell deutscher Politikerstuben aufprallen werden. Die Folgen tragen -wie immer- die Bürger und die Wirtschaft.

Mülltonne Europas?

Diese frappante politische Selbstzerstörung Deutschlands trifft dort auf poröse, defizitäre, brüchige oder gar schon vermoderte Strukturen, auf nur noch kurz tickende Zeitbomben: Militär, Infrastruktur, Migration, Energie, Mobilität, Landwirtschaft, Bildung, Sozial-, Krankenversicherungs- und Rentensysteme, Innere Sicherheit, bis hin zur Familie, die zerstört, zumindest aber gegendert werden soll. Hinter jedem dieser Key-Words stehen extreme finanzielle Folgen: kurz-, mittel-, langfristige oder systemische Folgen. Der Souverän, das Staatsvolk, steht schier ohnmächtig, paralysiert, kraft- und wehrlos abseits. Derweil plappern einfältig, ereifernd bis geifernd Jung-Ideologen in Politik und Medien, die in bellizistischen Sprechblasen denken. Gedanken- und verantwortungslos wetteifern sie darin, Deutschland wahlweise zur Mülltonne oder zum Trümmerfeld Europas zu machen. Inkarnation dieser Denkhaltung: Unsere Außenministerin Annalena Baerbock, die in Brüssel dazu aufrief, dass man „Russland ruinieren“ müsse.

Inzwischen werden milliardenschwere Schuldtürme aufgeschichtet. Der Blick auf die bundesdeutsche Schuldenuhr lässt einen taumeln. Die für 2022 angestrebte Neuverschuldung von höchstens 100 Milliarden Euro wird sich voraussichtlich auf mehr als 200 Milliarden Euro verdoppeln. Darin sind das geplante „Sondervermögen Militär“ (welches übrigens dem Fünffachen unseres Bildungshaushaltes entspricht!) in Höhe von 100 Milliarden Euro, und unser – vom Parlament so noch nicht beschlossener – Militärhaushalt, der nun jährlich auf zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts (etwa 60 Milliarden Euro) aufzustocken ist, noch nicht enthalten. Auch die Kosten für die mehr oder weniger verdeckte militärische Aufrüstung für die Ukraine in zwei Tranchen à 500 Millionen Euro, die derzeit noch unbekannten Kosten (und Folgen!) für die der Ukraine überlassenen Waffen aus Bundeswehrbeständen (Baerbock prahlte stolz: „Deutschland ist größter Waffenlieferant für die Ukraine“), die deutschen Anteile an den gigantischen, diversen EU-Unterstützungsleistungen (ca. 25 Prozent) sowie die nationalen und internationalen Folgekosten der Corona- oder der Migrationspolitik sind auch noch gar nicht enthalten. Die Milliardenkosten, die für die Unterbringung von Kriegsflüchtlingen aus der Ukraine (einschließlich sogenannter „studentischer” Afro- oder Arabokrainer) sind derzeit noch gar nicht abzuschätzen. Die Anzahl der Flüchtlinge steigt exponentiell, der ausländerrechtliche Sonderstatus lässt eine umfassende Registrierung gar nicht zu und die „Personalisierungsinfrastrukturkomponenten” (PIK) fehlen; das Dunkelfeld ist folglich riesig. Die mittelfristigen Folgekosten für Unterbringung, Verpflegung, Bildung, medizinische Versorgung, Sicherheit et cetera lassen sich allenfalls dunkel erraten.

Drohende Stagflation: Volle Brieftaschen, leere Einkaufstaschen

Deutsche Finanzexperten erwarteten schon einige Zeit vor der völkerrechtswidrigen Militäraktion Russlands in der Ukraine eine rasch ansteigende Inflation und eine höhere Staatsverschuldung. Zum dritten Mal in Folge hat das Aussetzen der Schuldenbremse zur Folge. Ursachen seien nach Angaben des Finanzministeriums angeblich Steuermindereinnahmen, Corona-bedingte Unternehmenshilfen die erforderlichen Investitionen zum Klimaschutz oder das jüngst vereinbarte Maßnahmenpaket zur Entlastung bei den Energiekosten – diese Gründe sind fadenscheinig, beliebig und austauschbar. Inzwischen wurde aus der angeblich coronabedingten Inflation – also einer Preissteigerung mit einem parallel auftretenden Kaufkraftverlust (Januar 2022: +5,1 Prozent, derzeit ca. 7–8 Prozent; zweistellige Inflationsraten werden für 2022 nicht mehr ausgeschlossen), die nach dem Komiker Robert Orben dann besteht, wenn „die Brieftaschen immer voller und die Einkaufstaschen immer leerer” werden, die tickende Zeitbombe einer Stagflation: Eine Inflation also, die zusätzlich von einem rasch schwindenden Wirtschaftswachstum begleitet wird.

Kein Wunder: Die Sanktionen gegen Russland kehren sich vor allem gegen Deutschland selbst, das 40 Prozent seines Gases, 30 Prozent seines Öls und mehr als 20 Millionen Tonnen seiner Kohle aus Russland bezog. Der Rest des Gases kam im Wesentlichen aus Norwegen (Statoil) und den Niederlanden (Gasunie). Boykottiertes russisches Gas – auch das, das direkt aus der Nord-Stream-2-Pipeline hätte kommen sollen – und russisches Öl werden auf dem Weltmarkt sicherlich jederzeit und gerne von anderen (Indien, China) übernommen – „nur” der Preis wird steigen. Um so mehr, je länger dieser „Krieg” dauert. Da hilft auch die Freigabe der strategischen US-Erdölreserven nichts. Auch das russische Gas kurz- bis mittelfristig durch Flüssiggas (Liquid Natural Gas, LNG)) aus den USA oder anderen Staaten zu ersetzen, ist eine Schnapsidee und bar jeglicher Logik: Es fehlen die Kapazitäten, es fehlen die Verträge, es fehlen die Tanker, es fehlen die Häfen, es fehlen die Terminals, es fehlen die Leitungsnetze und es fehlen dann auch die Lieferketten zum Verbraucher. Bis all das steht, fehlt in Deutschland die Wirtschaft.

Das gilt insbesondere auch für die Öllieferungen in den Osten Deutschlands, wenn Ende 2022 beispielsweise die Total-Raffinerien in Leuna von der Druschba-(„Freundschaft”)-Pipeline abgekoppelt werden. Spätestens nach Aufkündigung der deutsch-russischen Freundschaft infolge des Finanz- und Wirtschaftsboykotts werden alleine dort täglich 2,5 Millionen Barrel Öl ausbleiben – mit verheerenden Folgen für unseren Wirtschaftsstandort. Der derzeitige Disput, ob die Gasrechnung in Euro oder Rubel zu zahlen ist, erinnert strukturell eher an streitende Kinder im Sandkasten – wenn es in der Realität nicht hochbrisante Zündeleien wären, geeignet zur Entfachung eines Weltenbrandes, ganz gleich ob mit unbedingtem oder bedingtem Vorsatz (also der billigenden Inkaufnahme eines dritten Weltkrieges). Der Disput ist inzwischen entschieden: Alle russischen Gaslieferungen, die ab dem 1. April 2022 nicht in Rubel bezahlt werden, werden eingestellt, teilte soeben der russische Präsident Wladimir Putin mit. Es war ganz sicher kein Aprilscherz.

Wollt ihr den totalen (hybriden) Krieg?

Unwillkürlich fühlt man sich um 80 Jahre in der Zeit zurückversetzt: Damals waren es der „Lebensraum im Osten” und die Weltherrschaft, den die „Herrenmenschen“ gewinnen wollten. Ist es nun die Vasallen- oder gar Nibelungentreue (bis in den Tod) zu den USA und ihrer NATO, der wir Freiheit, Wohlstand und die Errungenschaft unserer sozialen Marktwirtschaft der vergangenen Jahrzehnte opfern wollen? Das Eskalationspotential jedenfalls ist riesig. Niemand ist hier und heute in einen unvorhersehbaren Krieg getorkelt. Es waren keine Schlafwandler am Werk. Alles lief seit Jahren nach einem latenten Drehbuch der westlichen Kapitaleliten. Dabei hatten viele Experten aus Politik, Wissenschaft und Medien die Probleme schon mindestens seit 1995 vorausgesehen und explizit vor dem „tragischen Fehler“, der „fundamentalen strategischen Fehlleistung“ und der für Russland „inakzeptablen“, kompromisslos ausufernden NATO-Osterweiterung gewarnt. An deren Ende stehe das „größte Sicherheitsrisiko seit dem Ende der UdSSR“ – spätestens dann, wenn die „schrillste aller roten Linien für Russland“, die Aufnahme der Ukraine in die NATO, bevorstehe.

Der Dritte Weltkrieg, zumindest der Informationskrieg (social engineering!), hat nach Ansicht vieler Experten schon längst begonnen. Es ist aber eine Lose-Lose-Lage, denn die Sanktionen werden diese militärische Auseinandersetzung zwischen Russland und der Ukraine (dem Westen) nicht stoppen. Eine schon jetzt bestehende deutsche Schuldenbilanz von 2,32 Billionen Euro (entsprechend mehr als 27.000 Euro pro Bürger), galoppierende Stagflation, steigende Arbeitslosigkeit, Energie, Krieg, Corona: Die Kosten dieser hochkomplexen, extrem gefährlichen Gemengelage wird irgendwann irgendjemand schultern müssen; vermutlich noch unsere Ur-Urenkel. Gelddrucken alleine reicht sicherlich nicht allzu lange. Der Finanzcrash kommt-  darüber sind sich alle Experten mehr oder weniger einig; die Frage ist wann.

Wer soll das bezahlen, wer hat so viel Geld?

Die Folterinstrumente der Finanzpolitik liegen daher schon griffbereit auf dem Seziertisch: Allgemeine Steuererhöhung, Minuszinsen, Strafzinsen, Millionärssondersteuern oder ein einmaliger Milliardärs-Soli nach sozialistischem Gusto, Notverordnung nach Manier des Reichskanzlers Brüning, Einfrieren der Konten und Zwangsabgaben nach zyprischen Vorbild, Einziehung von Gold- und Silber, Bargeldabschaffung mit zwangsweiser Einführung von staatlichen Kryptowährungen, radikale Erneuerung unseres Finanzsystem, eventuell mit einem „bedingungs”-losen (?) Grundeinkommen oder einem chinesischem Sozialkreditsystem, einem österreichisches „Krisensicherheitsgesetz“ (wonach auch schon „massive internationale Menschenbewegungen“ als Krisen gelten), eine südafrikanische Lösung mit „staatlichen Vormundschaften“ für Immobilien, Beschlagnahme von Häusern, Zwangshypotheken, Beschlagnahme leer stehenden Wohnräumen, Zwangsräumung von Mietwohnungen, Zwangsumsiedlungen oder Massenenteignungen via Lastenausgleich… Darf‘s ein bisschen mehr sein?? Drohen uns bald argentinische Verhältnisse, dem größten Schuldner des Internationalen Währungsfonds (IWF)? Bloß: WIR haben leider kaum Rohstoffe und schon gar kein Lithium!

Wie der räuberische Staat Ihnen schon jetzt und demnächst -trotz steigender Steuereinnahmen- in die Tasche greift und greifen wird, über die bereits bestehende und kommende Rechtslage wird in der nächsten Folge dieser Kolumne behandelt. Seien Sie auf erschreckende Erkenntnisse gefasst, denn: Wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur auf!

Es droht umfassende Vermögensbeschlagnahme

Zu hinterfragen gilt es vor allem Maßnahmen, die von der deutschen Bundesregierung schon vor 2019 beschlossen wurden, bevor (angeblich) die weltweite Coronakrise überhaupt begonnen hat und mit denen die gigantische Vermögensumverteilung quasi schon beschlossene Sache war: Etwa durch die Novellierung des Lastenausgleichsgesetzes vom 12. Dezember 2019, wonach nun auch ein „Lastenausgleich” infolge „sozialer Entschädigung für die Opfer der Corona-Politik“ neu eingefügt worden war. Anspruchsberechtigte sind nun auch die Opfer der „Schutzimpfungen”, ihre Angehörigen, Hinterbliebene und Nahestehende. Voraussetzung soll jegliche Impfung sein, die „von einer zuständigen Landesbehörde … öffentlich empfohlen und … vorgenommen“ wurde respektive „auf Grund einer Rechtsverordnung nach §20 Abs. 6 oder 7 des Infektionsschutzgesetzes (InfSG) angeordnet war oder sonst auf Grund eines Gesetzes vorgeschrieben war“. Die neuen Regelungen treten am 1. Januar 2024 in Kraft – so Scholz will. Danach hat die Regierung die erforderliche Rechtsgrundlage, um sich alle staatlichen Entschädigungsleistungen für die entstandenen „Impf“-Schäden zu refinanzieren – durch Beschlagnahme der Vermögenswerte aller Bürger.

Das könnte dann auch ein Verbot des Goldbesitzes sein, wie es Staatschef Recep Erdogan derzeit in der Türkei plant. Er will an das Privatgold seiner Türken im Wert von 250 Milliarden US-Dollar kommen, um seine angeschlagene Währung zu stabilisieren. Zur Erinnerung: Die Türkei orientierte sich dabei wohl an dem – im zeitlichen Verlauf jedoch verunglückten – Goldverbot in Deutschland aus dem Jahre 1923. Zwangsweise müssen schon seit Januar 2022 Exporteure ein Viertel ihrer Deviseneinnahmen in türkische Lira eintauschen.

Wie das eigene Vermögen retten?

Sodann ist auch die Aussetzung des Aktienhandels bei veritablen staatlichen Finanzkrisen ein unausweichliches und häufiges Reaktionsmuster. Wer in solchen Situationen Liquidität benötigt, hat wahrlich keine guten Karten. Das gilt auch, wenn der Staat in einem zweiten Schritt auf die Aktien eine zusätzliche Steuer einführt. Und im dritten Schritt könnte der Staat die Unternehmen verstaatlichen – insbesondere wäre die Zwangsenteignung einzelner Energieversorger oder schlimmstenfalls der gesamten Energiebranche denkbar -, um sich zu sanieren.

Letztlich greift der Staat immer wieder auf das Vermögen seiner Bürger zurück. Die Frage, die daher jeden umtreibt, ist: Wie sichere ich in Anbetracht dieser Entwicklungen mein Vermögen? Sinnvoll erscheint hier die klassische 3-Wege-Strategie: Diversifikation des Portfolios – Wertsteigerung -Vermögensabsicherung. Das Glück gehört den Vorbereiteten, die sich physische Sachwerte gesichert haben – etwa unbehandelte Edelsteine (ab Härte 8), Gold oder Silber, die leicht transportierbar sind und keiner besonderen Lagerungsbedingungen bedürfen – und die vor allem bei Flughafenkontrollen nicht detektierbar sind.

 

Teil II dieses Beitrags folgt in Kürze.

The post Inflation – Stagflation – Sanktion – Währungsschnitt – Enteignung? (I) first appeared on Ansage.

Wenn Bestatter auspacken und von exorbitanten Steigerungsraten von Todesfällen berichten… Wenn sie krasse Medienlügen aufdecken und bezeugen, dass nicht die Ungeimpften, sondern die Geimpften auf den Intensivstationen sterben, dann ist es höchste Zeit selbst aktiv zu werden und Freunde und Bekannte vor einem gigantischen Medienbetrug zu warnen! Diese Kurzversion des Interviews mit dem Bestatter John O´Looney aus Großbritannien ist deshalb zur Weiterverbreitung bestimmt.

Es muss wohl ohne Zweifel als Skandal bezeichnet werden, was der arabische Sender Al Jazeera da mehr oder weniger zufällig in seiner Berichterstattung über den Ukraine-Konflikt bildlich eingefangen hat.

Henry Dunant und Joachim von Winterfeldt-Menkin drehen sich sprichwörtlich im Grabe um.

Aufnahmen zeigen ukrainische Truppen-Transporte in Rot Kreuz Fahrzeugen

Am Morgen des 31.3.2022 fing ein Kamera-Team von Al Jazeera Arabic mehr oder weniger zufällig eine Höchst befremdliche Szene ein. In der Stadt Irpin, Region Kiew konnte man dabei beobachten, wie ukrainische Soldaten in Kampfmontur und voller Bewaffnung einigen Rot Kreuz- Fahrzeugen entstiegen.

Bei den Fahrzeugen handelte es sich um die „üblichen“ weißen Kleintransporter des roten Kreuzes mit der Aufschrift „Rotes Kreuz Krankenwagen“.

Keiner der, dem Krankenwagen entstiegenen Soldaten sah allerdings verwundet oder gesundheitlich angeschlagen aus. Auch besteht sichtlich keine Evakuierungsgefahr.

Es wurden damit offenbar einfach Soldaten von A nach B verfrachtet. Die Frage die sich dabei allerdings aufdrängt ist, geschieht all dies mit Wissen des Roten Kreuzes und somit im Einklang mit dem Rest der „westlichen“ Mächte in nicht enden wollender Unterstützung des  Selenskyi / Asow Regimes?

Wenig erstaunlich CIA bestätigt Unterstützung der Ukraine

CIA-Chef William Joseph Burns bestätigte in einer Senatsanhörung, dass die USA die Ukraine mit Geheimdienstinformationen versorgen. Was bis vor kurzem noch unter „russische Propaganda“ fiel, ist also nun offiziell durch höchste Stellen bestätigt worden.

Auf Grund der Tatsache, dass Soldaten aus Donezk gemeldet hatten, sie hätten in einem Stab des „Rechten Sektors“ ein NATO-Notebook sichergestellt, das bestätigt, dass die NATO mit der ukrainischen Armee Informationen der militärischen und geheimdienstlichen Aufklärung teilt.

Von Seiten des „Westens“ musste man sich daher wohl oder übel geständig zeigen.

Auf dem Notebook soll auch ein Angriffsplan gegen den Donbass und die Krim gefunden worden sein, der  für den 8. März geplant gewesen war.

„Wir haben mit den Ukrainern aktiv Geheimdienstinformationen ausgetauscht und tun das auch weiterhin.

Als ich im Januar in Kiew war, habe ich Präsident Selensky einige Details zu den russischen Plänen betreffend Kiew vorgelegt, die damals erwogen wurden. Wir haben das seitdem täglich getan“, erklärte Burns in der Anhörung.

---

Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.

---

---

Sie sind ein arabischer Asylbetrüger, äh, Schutzsuchender, und wollen ihre Zweitfrau nach Deutschland nachholen? Und obendrein sind Sie der deutschen Sprache nicht mächtig? No problem! Der WDR in Köln klärt Sie mit seinem Programm “WDRforyou” auch auf Arabisch gerne auf, mit welchem Trick dieser Asylbetrug problemlos über die Bühne geht – siehe Video im Tweet unten.

 

Staat lässt sich mit „legalem“ Asylbetrug verarschen

In der Sendung berichtet die deutsch-iranischen Moderatorin Isabel Schayaniauf auf Deutsch mit einem arabischen Übersetzer von bereits gelungenen trickreichen „Familienzusammenführungen“: Der Vielehemann muss lediglich mit einer seiner Ehefrauen und eine Teil seiner Kindern in die Wunschdestination Germoney einreisen und hier „Schutz suchen“. Aber Achtung! Die Kinder dürfen nicht von der Ehefrau sein, mit der er illegal einreiste. Die nachzuholende Zweit- Dritt- oder Viertfrau soll jeweils die Mutter zumindest eines der hoffnungsvollen Sprösslinge sein. Dann gibt es nämlich wegen „Kindeswohl“ die „Familienzusammenführung“ mit der echten Mutter und die Dame wird „nachgezogen“.

Von illegaler Zweitfrau zur Alleinerzieherin

Und weil Deutschland ja ein funktionierender Rechtsstaat ist und keine Vielehen duldet und anerkennt  (zumindest erst nach Ankunft der jeweiligen Zweitfrau), wird die Mutter dann als Alleinerzieherin eingestuft. Das mag die eine oder andere Ehefrau im ersten Moment zwar schmerzen, als Trost kommt sie jedoch dadurch in den Genuss einer Alleinerzieherin mit allen damit verbundenen Begünstigungen wie etwa Mietzuschüsse, Sozialhilfe oder Betriebskostenübernahme.

Und der Mann blutet dabei finanziell nicht aus, wenn er sich in Deutschland eine Harem samt großer Kinderschar hält. Und wir dürfen uns über die vielen künftigen Fachkräfte freuen, die nichts lieber machen werden, als unsere Pensionen zu bezahlen.

Der WDR erklärt auf Arabisch und Deutsch, wie es gelingt, eine Zweitfrau per Familiennachzug nach Deutschland zu holen. #ReformOERR pic.twitter.com/1kwzUawyfL

— ÖRR Blog. (@OERRBlog) March 31, 2022

---

Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.

---

---

Versteckte Aggression (Symbolbild:Imago)

Wie die aufgeschreckten Hühner gackern sie wild durcheinander in den sozialen Medien. Der Putin ist ein Mörder! Ein Massenmörder! Ein Aggressor! Wenn du für den Putin bist, dann bist du ein total verkommenes Subjekt! Ich entfreunde dich! Im Grunde geht es um etwas ganz anderes: Realitätsverlust.

Tatsächlich ist es nämlich so, daß die wohlfeile Überzeugung, Gewalt sei keine Lösung, nichts weiter als Wunschdenken ist. Gewalt ist eine Lösung. Sie ist die scheußlichste aller Lösungen, aber sie ist eine. „Gewalt ist keine Lösung“ ins Realistische übersetzt, heißt: „Gewalt sollte nicht zur Lösung werden müssen”. Daß Gewalt eine Lösung ist, kann auch niemand bestreiten, der ansonsten gern durch die Gegend plärrt, sie sei keine. Es gibt den „finalen Rettungsschuß”. Gewalt kann durch eine größere Gewalt beendet werden. Es gibt die Staatsgewalt – und letztlich beweist das, daß die im Brustton der eigenen moralischen Höherwertigkeit vorgetragene Behauptung, Gewalt sei keine Lösung, nichts weiter ist, als der Wunsch, von den Adressaten einer solchen Äußerung den ersten Preis bei „Schöner Denken“ zuerkannt zu bekommen. Gerade in Deutschland wimmelt es nur so vor solchen Hobby-Ghandis. „Gewalt ist keine Lösung!“, hört man meistens von denen, die bei einer gewaltsamen Auseinandersetzung ohnehin keinen Blumentopf zu gewinnen hätten. Daß Gewalt keine Lösung sein soll, – das hätten sie gern.

Gewaltvermeidung ist eine Lösung

Um Gewaltausbrüche zu vermeiden, ist es notwendig, einen realistischen Blick darauf zu haben, wer von den potentiellen Konfliktparteien im Fall eines Krieges Siegchancen hätte und wer nicht. Wer verneint, daß es das „Recht des Stärkeren“ gibt, denkt zwar schön egalitär, verkennt aber die Realität. Für die Macht des Stärkeren ist es unerheblich, ob er im Recht ist. Er ist einfach so der Stärkere. Stärke wiederum ist nicht gleichzusetzen mit Unrecht. Jeder kennt aus seiner eigenen Kindheit wahrscheinlich noch diese kleinen fiesen Typen, die kleinen Petzen, die sich ihre hinterhältigen Frechheiten und Illoyalitäten glaubten erlauben zu dürfen, weil sie starke Verbündete hatten, den berühmten „großen Bruder“ zum Beispiel oder den Klassenlehrer. Ich kann mich nicht an einen einzigen Fall erinnern, in dem eine dieser hinterhältigen Petzen sich permanent ihre Sicherheit hätte erhalten können. Irgendwann wurde jede von ihnen in einem Moment erwischt, in dem ihr niemand zu Hilfe kommen konnte. Und dann gab es erst richtig Senge für diese Kretins. Genau das passiert im Augenblick mit der ukrainischen Regierung – und leider sind die Ukrainer die Leidtragenden, auch wenn sich der Stärkere sehr darum bemüht, die ukrainischen Zivilisten zu schonen.

Ich erinnere mich an einen Fall, bei dem es um Hilfestellung beim Geräteturnen im Sportunterricht ging. Sie endete damit, daß die kleine Petze einen gebrochenen Arm hatte. Derselbe Sportlehrer, der als Klassenlehrer für das Fach Deutsch die Denunziationen des kleinen Widerlings zur eigenen Herrschaftssicherung gebrauchte, wandte sich in der Turnhalle grinsend ab, tat so, als habe er nichts gesehen, obwohl er ganz genau gesehen hatte, wie das mit der Hilfestellung für die Petze beim Federbrettsprung über das Pferd gelaufen war. In dem Moment konnte er zwar nicht wissen, daß sich die Petze den Arm gebrochen hatte, aber es gefiel ihm offensichtlich, daß sich sein eigener Zuträger wehgetan hatte. Im Ukrainekrieg sind die USA dieser Sportlehrer. Ich bin mir ziemlich sicher, daß der ukrainischen Regierung spätestens in den vergangenen beiden Wochen wie Schuppen von den Augen gefallen sein muß, daß sie sich besser nicht vom Schulterklopfen und den Ermunterungen der USA hätte täuschen lassen sollen, sondern besser gefahren wäre, wenn sie von Anfang an die Realität in ihrer Region der Welt anerkannt hätte, nämlich, daß sie Nachbar desjenigen sind, der zwar nicht das Recht des Stärkeren, wohl aber die Macht des Stärkeren hat. Das heißt ja noch nicht, daß er deswegen unfreundlich gewesen wäre. So viel steht fest: Hätte die Ukraine ihre Scharnierfunktion nach beiden Seiten – einmal hin zur EU und andererseits hin zu Russland selbstbewußt behauptet, anstatt sich von amerikanischen Militärstrategen Flausen in den Kopf setzen zu lassen, dann wäre dort heute kein Krieg, sondern es würde Frieden herrschen.

Schwäche ist nicht gut

Wenn der Schwache etwas an sich selbst nicht leiden kann, dann ist es seine Schwäche. Da niemand im Bewußtsein seiner eigenen Schwäche zufrieden leben kann, tendiert er dazu, seine Schwäche mit der „Moral des Schwachen“ in etwas Positives umzudeuten, z.B. in eine Friedfertigkeit, die der Aggressivität moralisch angeblich überlegen ist. Daß er zur Friedfertigkeit gezwungen ist, blendet er lieber aus, da er sich sonst seine eigene moralische Höherwertigkeit nicht einreden könnte. Tatsächlich ist er nicht weniger aggressiv als der Mächtige. Es fehlt ihm nur die Macht, die es ihm erlauben würde, notfalls aggressiv zu werden und sich damit dann auch durchzusetzen. Wenn er vorgeführt bekommt, daß seine eigene Friedfertigkeit letztlich nur Selbstbetrug ist, dann bricht sich die Aggressivität des Machtlosen Bahn und richtet sich gegen diejenigen, die noch schwächer sind. In Deutschland läßt sich das allerweil beobachten.

Die Aggressivität, mit der in Deutschland auf die noch Schwächeren eingedroschen wird, Russen, russische Kinder, russische Künstler, russische Produkte, russische Buchstaben („Z“), einfach gegen alles russische, das sich gegen die bescheidene Gewalt der Machtlosen nicht wehren kann, beweist die Aggressivität der Machtlosen und ihren Willen, sich ihre moralische Höherwertigkeit in der erzwungenen Friedfertigkeit nicht eingestehen zu müssen. Die eigene Agressivität wird projiziert auf den Mächtigen, der sich im Grunde nur dadurch vom Machtlosen unterscheidet, daß er sich abseits aller Fragen nach Recht und Unrecht durchsetzen kann, wenn er glaubt, daß er das muß. Eine objektive Beurteilung dessen, was in der Ukraine passiert, bleibt dem Deutschen schon dadurch verwehrt, daß er den Preis für diese Objektivität nicht zahlen will: Das Eingeständnis der eigenen Schwäche in der Machtlosigkeit, die eben mit seiner eingebildeten Moral gar nichts zu tun hat. Das geht so weit, daß er sich mit Sanktionen lieber ins eigene Knie schießt, als zuzugeben, daß er im Spiel der wirklich Mächtigen nichts zu melden hat. Und das ist infantil.

Illusion moralischer Höherwertigkeit

Wenn nun der deutsche Kanzler dieser Tage erzählt, man werde künftig alles dafür tun, so mächtig zu werden, daß niemand sich einen Angriff auf Deutschland erlauben kann, ohne dabei seine eigene Niederlage zu riskieren, dann ist das ein Anzeichen dafür, daß er erkannt hat, wo der deutsche Hase im Pfeffer liegt. Realistisch ist die Ankündigung des Kanzlers deswegen aber noch lange nicht. Zwar läßt sich mit 100 Milliarden Euro allerlei militärisches Gerät anschaffen, aber der Mindset des tatsächlich Mächtigen läßt sich damit nicht einkaufen, weil dazu erst einmal die Befreiung von der Illusion der eigenen moralischen Höherwertigkeit in der erzwungenen Friedfertigkeit erfolgen müsste – und das ist der schwierigere Teil. 100 Milliarden lassen sich leichter ausgeben, als einem ganzen Volk seine Illusionen wieder auszureden. Gerade in Deutschland ist das extrem schwierig, wo Rechthaben nichts mehr -, das Rechtbehalten in der Wahrnehmung der Anderen dafür alles ist. In Deutschland würde das bedeuten, sich eingestehen zu müssen, jahrzehntelang einem selbstbetrügerischen Narrativ aufgesessen zu sein.

Es würde bedeuten, sich einzugestehen, daß die transatlantische Vasallentreue mit Moral nichts -, mit Abhängigkeit hingegen alles zu tun hatte. Das ist übrigens auch der Grund dafür, warum dieser Tage niemand wahrhaben will, mit wem er es in Gestalt der ukrainischen Regierung zu tun hat. Das sind nämlich genau die, die hierzulande die Hinterletzten sind: Nazis und absolut geldgeile Kleptokraten. Das kann hierzulande niemand wahrhaben wollen. Es zu erkennen, würde bedeuten, sich endgültig gar zum Affen machen lassen zu haben – und zwar von der eigenen Schutzmacht, der völlig egal ist, wie jemand tickt, so lange sie ihn für ihre eigenen Interessen instrumentalisieren kann. Die Ukraine ist der Bauer, der von den USA auf dem geopolitischen Schachbrett gerade strategisch gewinnbringend geopfert wird. Dabei ist noch nicht einmal gesichert, daß die USA das Spiel deswegen gewinnen werden. Und wenn die es nicht gewinnen, dann haben die Deutschen ebenfalls verloren. Dieses ganze deutsche Gerede vom „souveränen Staat Ukraine“, dem Bruch des Völkerrechts, dem verbrecherischen Angriffskrieg, dem Despoten Putin – bei gleichzeitiger Ausblendung der Frage, um wen es sich bei Selenskyi und den Seinen handelt – dient einzig und allein der Vermeidung von Selbsterkenntnis. Dafür wird sogar auf jede Logik gepfiffen. Wer hierzulande einerseits Krokodilstränen über die Zerstörung der Ukraine vergießt und die bedauernswerte Zivilbevölkerung beweint, um andererseits für Waffenlieferungen an die Ukraine zu plädieren, der ist nicht an Frieden und dem Überleben der Ukrainer interessiert, sondern an einem Sieg zur Kaschierung der Verwerflichkeit hinter seiner eigenen Machtlosigkeit. Das ist keine Meinung. Das ist nur Logik.

Die westliche Pussymoral

Um nun vom deutschen Mindset einmal wegzukommen, hin zu einem generellen westlichen Mindset, der sich in ständigen Beteuerungen der eigenen Friedfertigkeit bei lediglich uneingestandener Eigenaggressivität äußert, und sich versteckt hinter Begriffen wie Völkerrecht, Freiheit, Demokratie und Frieden – und zwar entgegen jeder Evidenz, welche westliche Angriffskriege der vergangenen Jahrzehnte liefern, wird man die Pussifizierung des westlichen Denkens nicht außer Acht lassen können. Die ist ein gesamtwestliches Phänomen, wie es sich beispielhaft in der Forderung „Keine Gewalt gegen Frauen!“ versinnbildlicht. Diese Forderung muß man sich einmal genau durch den Kopf gehen lassen. Dieselben Frauen, die „Keine Gewalt gegen Frauen!“ fordern, hatten nicht das geringste Problem mit der Gewalt gegen diejenigen, die Gewalt gegen Frauen ausüben. Friedfertigkeit sieht anders aus. Richtige Friedfertigkeit hätte auf den Zusatz „… gegen Frauen!“ verzichtet und einfach „Keine Gewalt!“ gefordert. Absolut keine Gewalt schließt nämlich auch keine Gewalt gegen Frauen mit ein.

Aber was war stattdessen – in Afghanistan beispielsweise? Während westliche Männer in Afghanistan gegen diejenigen kämpften, die Gewalt gegen Frauen ausüben, triumphierten westliche Feministinnen wegen „männlicher Bastionen“, die angeblich von afghanischen Frauen erobert worden sind. Das war der Gipfel der Realitätsverleugnung. Gar nichts hatten afghanische Frauen erobert – und verteidigen konnten sie ihre „eroberten Bastionen“ erstrecht nicht, nachdem die USA ihre Truppen dort abgezogen hatten. Es dauerte keine ganze Woche, bis die Katze unter den Taliban wieder auf den alten Füßen lief. Aber Frauen sind das empathischere Geschlecht, die Welt wäre ein besserer Ort, wenn die männliche Gesellschaft überwunden wird usw. usf. – ist das nicht höchst merkwürdig? Nach dem Abzug der Truppen aus Afghanistan blieb im Westen von den „erobertern Bastionen“ in Afghanistan was genau übrig? Das Gezeter der westlichen Weiber mit ihrer Moral! Sonst nichts. In der gesamten westlichen Welt hat man sich „mehr Weiblichkeit“ verordnet, eine Art Pussymoral, die sich aus sich selbst heraus nirgendwo erhalten kann, sondern auf Unterstützung genau desjenigen angewiesen ist, der angeblich überkommen und überwindungswürdig ist. Das als schizophren zu bezeichnen, ist noch untertrieben. Das ist nämlich einfach nur saublöd. Feministen sind die größten Realitätsverleugner von allen.

Schwärzester aller schwarzen Peter

Bezogen auf den Ukrainekrieg bedeutet das, daß sich der Westen in der Illusion hat fangen lassen, weil ja die Pussymoral mit ihrer verbal bekundeten Friedfertigkeit als moralisch haushoch überlegen der archaisch-männlichen Aggressivität gegenüber zu gelten hat, würde es sich eine nicht von der westlichen Pussymoral infizierte Gesellschaft wie die russische niemals erlauben dürfen, sich über die westlichen „Wertmaßstäbe in der schönen Illusion“ hinwegzusetzen, weil sie dafür den schwärzesten aller schwarzen Peter herübergeschoben bekäme. Daß den Russen die westliche Pussymoral völlig wurscht sein könnte, war offensichtlich außerhalb jeder Vorstellungskraft. Wäre man nicht so von der eigenen moralischen Überlegenheit überzeugt gewesen im Westen, und davon, daß niemand an ihr vorbeikommen kann, hätte man einfach anerkennen können, daß Putin eben keine Pussy ist – und daß ihn das von den macht- und geldgeilen westlichen Materialisten und ihrer Bereitschaft, Wahrheit der oberflächlichen Freundlichkeit zu opfern, unterscheidet.

Und das wiederum nur unter der Voraussetzung, daß es nicht westliche Männer gewesen sind, die mit der westlichen Pussymoral lediglich spekuliert hatten, um ihre eigene archaisch-männliche Aggressivität Russland gegenüber mit Pussymoral zu bemänteln. Die westliche Pussymoral: Die größte aller selbstreferentiellen Illusionen. Letztlich zählt nie, wer Recht hat, sondern immer nur, wer die Macht zum Rechthaben hat. Daß dem so ist, wird auch die ukrainische Regierung bald einsehen müssen, so, wie Europa insgesamt. Pussymoral heißt in der Übersetzung: Pseudomoralische Abhängigkeit von der tatsächlichen Macht. Die Russen sind nicht abhängig. Die sind selber eine Macht. Das ist die Lektion, die es gerade zu lernen gäbe in Deutschland und in Europa. Stärke schafft Frieden, die Scheinmoral des Schwachen schafft Krieg.

The post Faktencheck Krieg & Frieden: Gewalt ist keine Lösung? first appeared on Ansage.