Kategorie: Nachrichten

Heuer kamen bereits mehr als 20.000 illegale Einwanderer über das Mittelmeer nach Italien

Im Schatten des Ukrainekriegs und stark steigender Inflation gerät das Thema illegale (Massen-)Einwanderung nach Europa in den Hintergrund. Zu Unrecht, denn die Zahlen sind erschreckend. Und weil sich der Fokus der Aufmerksamkeit auf andere Themen richtet, können sogenannte „Seenotretter“, wie sich einschlägige NGOs selbst bezeichnen, fast unbehelligt im Mittelmeer ihrer Tätigkeit nachgehen.

„Nach aufreibenden Tagen endlich ein sicherer Hafen für die #SeaWatch3: Pozzallo. 344 Gerettete können jetzt an Land“, schrieb heute „Sea Watch“, ein Verein mit Sitz in Berlin, auf Twitter. Dass sich die von den Gutmenschen „Geretteten“ mutwillig in ihre prekäre Lage gebracht haben, weil sie in seeuntauglichen Booten und Schiffen – in der Erwartung, von „Sea Watch“ und anderen NGOs „gerettet“ zu werden – die Überfahrt von Nordafrika nach Europa versuchen wollten, wird natürlich verschwiegen. Laut Medienberichten stammen die meisten dieser „Geflüchteten“, wie der politisch korrekte Begriff für illegale Einwanderer lautet, aus Tunesien, Pakistan, Syrien und dem Sudan.

„Sea Watch“ ist nicht die einzige NGO, welche mit ihren Diensten potentielle illegale Einwanderer ermutigt, sich auf den Weg nach Europa zu begeben. Am Wochenende wurden vom italienischen Rettungsschiff „Mare Junio“ 92 illegale Einwanderer aus dem Mittelmeer gefischt. Und dass auf der italienischen Mittelmeerinsel Lampedusa derzeit knapp 900 illegale Einwanderer in einer Betreuungseinrichtung untergebracht sind, überrascht nicht.

Wie sehr die Seenotschlepperei die illegale Einwanderung nach Europa ankurbelt, zeigen die Zahlen. Seit Jahresbeginn verzeichnet Italien die Ankunft von über 20.000 illegalen Einwanderern, die über das Mittelmeer kamen. Im Vergleichszeitraum 2021 es knapp 15.000 gewesen.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei ZUR ZEIT, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

In einem kürzlich veröffentlichten Dokument gab das Pentagon zu, dass es 46 Biolabore in der Ukraine betreibt, die jedoch nach eigenen Angaben friedliche Bemühungen zur Verbesserung der nuklearen und radiologischen Sicherheit, der Krankheitsüberwachung, der chemischen Sicherheit und der Bereitschaft zur Reaktion auf Epidemien und Pandemien wie COVID-19 darstellen.

Nach Angaben des Pentagons hat die US-Regierung in den letzten 20 Jahren 46 biologische Forschungseinrichtungen in der Ukraine finanziert, allerdings nur im Rahmen friedlicher Bestrebungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit und nicht zur Entwicklung von Waffen. Das US-Militär hat Russland und China beschuldigt, „Desinformationen zu verbreiten und Misstrauen zu säen“, wenn es um die Bemühungen der USA geht, die Welt von Massenvernichtungswaffen (MVW) zu befreien.

In einem Dokument mit dem Titel „Fact Sheet on WMD Threat Reduction Efforts“ hat das US-Verteidigungsministerium erstmals die genaue Zahl der von seiner Regierung geförderten Anlagen in der Ukraine offengelegt.

Dem Pentagon zufolge haben die USA „gemeinsam daran gearbeitet, die biologische Sicherheit und die Krankheitsüberwachung in der Ukraine für die Gesundheit von Mensch und Tier zu verbessern“, indem sie in den letzten zwei Jahrzehnten „46 friedliche ukrainische Labors, Gesundheitseinrichtungen und Krankheitsdiagnoseeinrichtungen“ unterstützt haben. Diese Programme konzentrierten sich auf die „Verbesserung der öffentlichen Gesundheit und der landwirtschaftlichen Sicherheitsmaßnahmen an der Schnittstelle zur Nichtverbreitung von Waffen“.

Das Pentagon betonte, dass die Arbeit dieser Biolabore „oft“ in Zusammenarbeit mit Organisationen wie der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und der Weltorganisation für Tiergesundheit (OIE) durchgeführt wurde und dass sie „mit den internationalen bewährten Praktiken und Normen bei der Veröffentlichung von Forschungsergebnissen, der Zusammenarbeit mit internationalen Kollegen und multilateralen Organisationen und der weiten Verbreitung ihrer Forschungsergebnisse und Erkenntnisse im Bereich der öffentlichen Gesundheit übereinstimmte.“

Nach Angaben des russischen Militärs vom letzten Monat verfügten nur drei Labors in der Ukraine über die erforderlichen Sicherheitskriterien, um die Art von Forschung zu betreiben, die sie betreiben. Generalleutnant Igor Kirillow, der Leiter der Streitkräfte zum Schutz vor radioaktiven, chemischen und biologischen Gefahren, verwies auf ukrainische Regierungsquellen und nannte als Beispiel eine Reihe von Problemen an einem dieser Standorte in Odessa.

Das russische Militär hat in einer Reihe von Briefings, die im März begannen, Beweise für die Rolle des Pentagons bei der Finanzierung von Labors in der Ukraine vorgelegt. Kirillow beschuldigte Kiew, „unmenschliche Experimente“ an ukrainischen Patienten durchzuführen und Anfang Mai einen biologischen Angriff auf das abtrünnige Gebiet Lugansk zu verüben. Andere Beweise deuten darauf hin, dass, als Russland im Februar Soldaten in die Ukraine verlegte, versucht wurde, Drohnen zur Verbreitung von Krankheitserregern und zur Zerstörung kompromittierenden Materials einzusetzen.

Nach Angaben des russischen Untersuchungskomitees haben die USA zwischen 2005 und Anfang 2022 mehr als 224 Millionen Dollar in die biologische Forschung in der Ukraine gesteckt. Moskau zufolge waren an der Verschwörung westliche Pharmakonzerne, Organisationen und sogar die Demokratische Partei der Vereinigten Staaten beteiligt.

Die USA haben die „volle Zustimmung“ der russischen Regierung, „Tausende ehemaliger russischer Biowaffen-Wissenschaftler für die Durchführung friedlicher biologischer Forschungsprojekte zu Zwecken der öffentlichen Gesundheit“ zu beschäftigen, so das Pentagon.

An anderer Stelle des Dokuments erklärt das US-Militär, es versuche, Wissenschaftlern mit „waffenrelevantem Wissen“ eine „dauerhafte zivile Beschäftigung“ zu verschaffen, um „Anreize zu beseitigen, die Beschäftigung und Finanzierung von Terroristen oder anderen staatlichen Akteuren zu suchen oder zu akzeptieren“.

Das Pentagon erklärte, dass die Beteiligung der Vereinigten Staaten an den biologischen Labors in der Ukraine „friedliche Bemühungen zur Verbesserung der nuklearen und radiologischen Sicherheit, der Krankheitsüberwachung, der chemischen Sicherheit und der Bereitschaft zur Reaktion auf Epidemien und Pandemien wie COVID-19“ bleiben.

Gleichzeitig warf sie Russland vor, mit Unterstützung Chinas zu versuchen, „diese Arbeit zu untergraben, indem es Desinformationen verbreitet und Misstrauen in die Menschen und Institutionen in der ganzen Welt sät, die zur Reduzierung der Bedrohung durch Massenvernichtungswaffen beitragen“.

Als Reaktion auf die russischen Informationen hat China von den USA eine „faire, objektive und professionelle“ Erklärung für ihr Vorgehen gefordert.

Dem Pentagon zufolge hat die Ukraine „keine nuklearen, chemischen oder biologischen Waffenprogramme“, und die begrenzte Menge an hochangereichertem Uran (HEU), die in den Forschungszentren in Kiew und Charkow verbleibt, „liegt weit unter der Menge, die für die Herstellung eines Nuklearsprengsatzes erforderlich ist“.

childrenshealthdefense.org: Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) haben heute neue Daten veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 3. Juni 2022 insgesamt 1.295.329 Berichte über unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffen an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) übermittelt wurden. Das ist ein Anstieg um 7.734 unerwünschte Ereignisse gegenüber der Vorwoche.

VAERS ist das wichtigste von der Regierung finanzierte System zur Meldung von unerwünschten Impfstoffreaktionen in den USA.

Die Daten umfassen insgesamt 28.714 Berichte über Todesfälle – ein Anstieg um 182 gegenüber der Vorwoche – und 236.767 schwere Verletzungen, einschließlich Todesfälle, im gleichen Zeitraum – ein Anstieg um 1.726 gegenüber der Vorwoche.

Von den 28.714 gemeldeten Todesfällen werden 18.638 Fälle dem Impfstoff COVID-19 von Pfizer zugeschrieben, 7.524 Fälle dem Medikament Moderna und 2.483 Fälle Johnson & Johnson (J&J).

Ohne „ausländische Meldungen“ an VAERS wurden in den USA zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 3. Juni 2022 829.329 unerwünschte Ereignisse, darunter 13.225 Todesfälle und 83.801 schwere Verletzungen, gemeldet.

Ausländische Berichte sind Berichte, die ausländische Tochtergesellschaften an US-Impfstoffhersteller senden. Gemäß den Vorschriften der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) muss ein Hersteller, der über einen ausländischen Fallbericht informiert wird, der ein schwerwiegendes und nicht auf dem Etikett des Produkts aufgeführtes Ereignis beschreibt, den Bericht an VAERS übermitteln.

Von den 13.225 Todesfällen in den USA, die bis zum 3. Juni gemeldet wurden, traten 16 % innerhalb von 24 Stunden nach der Impfung auf, 20 % innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung und 59 % bei Personen, bei denen die Symptome innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung auftraten.

In den USA waren bis zum 3. Juni 588 Millionen COVID-19-Impfdosen verabreicht worden, davon 347 Millionen Dosen von Pfizer, 222 Millionen Dosen von Moderna und 19 Millionen Dosen von Johnson & Johnson (J&J).

Jeden Freitag veröffentlicht VAERS die bis zu einem bestimmten Datum eingegangenen Meldungen über Impfschäden. Die an VAERS übermittelten Meldungen erfordern weitere Untersuchungen, bevor ein kausaler Zusammenhang bestätigt werden kann.

In der Vergangenheit hat sich gezeigt, dass VAERS nur 1 % der tatsächlichen unerwünschten Impfstoffereignisse meldet.

Die US-VAERS-Daten vom 14. Dezember 2020 bis zum 3. Juni 2022 für 6 Monate bis 5 Jahre alte Kinder zeigen:

• 1.658 unerwünschte Ereignisse, darunter 63 als schwerwiegend eingestufte Fälle und 3 gemeldete Todesfälle.
• 4 Berichte über Myokarditis und Perikarditis (Herzentzündung).
• Die CDC verwendet eine eingeschränkte Falldefinition von „Myokarditis“, die Fälle von Herzstillstand, ischämischen Schlaganfällen und Todesfällen aufgrund von Herzproblemen ausschließt, die auftreten, bevor jemand die Möglichkeit hat, die Notaufnahme aufzusuchen.
• 13 Berichte über Störungen der Blutgerinnung.

Die US-VAERS-Daten vom 14. Dezember 2020 bis zum 3. Juni 2022 für 5- bis 11-Jährige zeigen:

• 11.133 unerwünschte Ereignisse, darunter 292 als schwerwiegend eingestufte und 5 gemeldete Todesfälle.
• 22 Berichte über Myokarditis und Perikarditis.
• Dem Defender ist in den vergangenen Wochen aufgefallen, dass Berichte über Myokarditis und Perikarditis in dieser Altersgruppe von der CDC aus dem VAERS-System entfernt wurden. Eine Erklärung dafür wurde nicht gegeben.
• 43 Berichte über Blutgerinnungsstörungen.

U.S. VAERS-Daten vom 14. Dezember 2020 bis zum 3. Juni 2022 für 12- bis 17-Jährige zeigen:

• 32.026 unerwünschte Ereignisse, darunter 1.834 als schwerwiegend eingestufte und 44 gemeldete Todesfälle.
• 62 Berichte über Anaphylaxie bei 12- bis 17-Jährigen, bei denen die Reaktion lebensbedrohlich war, eine Behandlung erforderte oder zum Tod führte – wobei 97 % der Fälle auf den Impfstoff von Pfizer zurückzuführen waren.
• 655 Berichte über Myokarditis und Perikarditis, wobei 643 Fälle auf den Impfstoff von Pfizer zurückgeführt wurden.
• 166 Berichte über Blutgerinnungsstörungen, wobei alle Fälle auf Pfizer zurückgeführt wurden. VAERS meldete letzte Woche 167 Fälle von Blutgerinnungsstörungen in der Altersgruppe der 12- bis 17-Jährigen.

Die US-VAERS-Daten vom 14. Dezember 2020 bis zum 3. Juni 2022 für alle Altersgruppen zusammen zeigen:

• 20 % der Todesfälle waren auf Herzerkrankungen zurückzuführen.
• 53 % der Verstorbenen waren männlich, 42 % waren weiblich, und bei den übrigen Todesmeldungen wurde das Geschlecht der Verstorbenen nicht angegeben.
• Das Durchschnittsalter der Verstorbenen lag bei 73 Jahren.
• Bis zum 3. Juni meldeten 5.574 schwangere Frauen unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffen, darunter 1.743 Berichte über Fehl- oder Frühgeburten.
• Von den 3.615 gemeldeten Fällen von Bellsche Lähmung wurden 51 % auf Impfungen von Pfizer, 40 % auf Moderna und 8 % auf J&J zurückgeführt.
• 884 Berichte über das Guillain-Barré-Syndrom, wobei 42 % der Fälle auf Pfizer, 30 % auf Moderna und 28 % auf J&J zurückgeführt wurden.
• 2.290 Berichte über Anaphylaxie, wobei die Reaktion lebensbedrohlich war, eine Behandlung erforderte oder zum Tod führte.
• 1.725 Berichte über Myokardinfarkte.
• 14.079 Berichte über Blutgerinnungsstörungen in den USA. Davon wurden 6.291 Berichte Pfizer zugeschrieben, 5.048 Berichte Moderna und 2.701 Berichte J&J.
• 4.223 Fälle von Myokarditis und Perikarditis, wobei 2.589 Fälle Pfizer, 1.434 Fälle Moderna und 186 Fälle J&J zugeschrieben wurden.
• 10 Fälle von Creutzfeldt-Jakob-Krankheit, wobei 4 Fälle Pfizer, 5 Fälle Moderna und 1 Fall J&J zugeschrieben werden.

Die US-Regierung stellt 10 Milliarden Dollar für weitere COVID-Impfstoffe zur Verfügung

Wie die Associated Press (AP) berichtet, hat die Regierung Biden in dieser Woche angekündigt, mehr als 10 Milliarden Dollar an COVID-19-Test- und Hilfsgeldern umzuleiten, um mehr COVID-19-Impfstoffe und -Behandlungen zu kaufen.

Das Geld wurde von Plänen zum Kauf von COVID-19-Tests und persönlicher Schutzausrüstung abgezweigt, berichtete NBC, sowie von Mitteln für die Forschung und Entwicklung neuer COVID-19-Impfstoffe, so AP.

Die umgewidmeten Mittel werden für die Aushandlung von Verträgen mit Impfstoffherstellern verwendet, um neue Dosen für den Herbst herzustellen, darunter auch Impfstoffe der „nächsten Generation“, die Pharmaunternehmen für neue COVID-19-Varianten entwickeln.

Etwa 5 Milliarden Dollar werden für den Kauf neuer COVID-19-Impfdosen für eine Herbst-Immunisierungskampagne verwendet, und 4,9 Milliarden Dollar werden für die Beschaffung von etwa 10 Millionen verbleibenden Kursen der antiviralen COVID-19-Pille Paxlovid von Pfizer verwendet, sagte ein Beamter des Weißen Hauses, der nicht namentlich genannt werden wollte, gegenüber Bloomberg.

Der Schritt der Regierung, Mittel für den Kauf weiterer COVID-19-Impfdosen umzuleiten, kommt nur wenige Tage, nachdem das Center for Disease Control (CDC) Daten mit NBC News geteilt hat, die zeigen, dass die USA von Dezember 2020 bis Mitte Mai 2022 82,1 Millionen COVID-19-Impfstoffe verschwendet haben.

Studien legen Zusammenhang zwischen tödlicher Hirnerkrankung und COVID-Impfstoffen nahe

In einer im Mai veröffentlichten französischen Vorabveröffentlichung über die Creutzfeldt-Jakob-Krankheit (CJD) und die COVID-19-Impfung wurde eine neue Form der sporadischen CJD festgestellt, die innerhalb weniger Tage nach der ersten oder zweiten Dosis der COVID-19-Impfstoffe von Pfizer oder Moderna auftrat.

CJD ist eine degenerative Erkrankung des Gehirns, die zu Demenz und schließlich zum Tod führt.

Die Forscher glauben, dass die Prionenregion des Spike-Proteins der ursprünglichen Wuhan-COVID-19-Variante in mRNA-Impfstoffe und Adenovirus-Vektor-Impfstoffe aufgenommen wurde – die Hunderten von Millionen Menschen verabreicht wurden – und dass sie eine neue Art von schnell fortschreitender sporadischer CJK verursachen kann.

Die Forscher analysierten 26 Fälle von CJK und stellten fest, dass die ersten Symptome im Durchschnitt 11,38 Tage nach der Injektion eines COVID-19-Impfstoffs auftraten.

Von den 26 Fällen waren 20 zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Studie bereits verstorben, sechs lebten noch. „Die 20 Todesfälle traten nur 4,76 Monate nach der Injektion auf. Bei 8 von ihnen kam es zu einem plötzlichen Tod (2,5 Monate)“, schreiben die Forscher.

Bidens Regierung stellt 10 Millionen Dosen COVID-Impfstoff für Kinder unter 5 Jahren sicher

Die Regierung Biden erklärte am Donnerstag, sie habe 10 Millionen Dosen des Impfstoffs COVID-19 für Kinder unter 5 Jahren für die Bundesstaaten und das Gesundheitspersonal bereitgestellt.

Das Weiße Haus stellte seinen „Operationsplan“ für die Impfung der jüngsten Altersgruppe vor – eine Woche, bevor die Berater der US-Gesundheitsbehörde FDA (Food and Drug Administration) zusammentreffen, um zu entscheiden, ob sie eine Notfallzulassung für die pädiatrischen Impfstoffe von Pfizer-BioNTech und Moderna für Babys im Alter von bis zu sechs Monaten erteilen.

Kinder unter 5 Jahren könnten die Impfstoffe bereits in der Woche des 20. Juni erhalten, wobei das Programm im Laufe der Zeit ausgeweitet wird, wenn mehr Dosen geliefert werden und mehr Termine verfügbar sind“, so das Weiße Haus.

Der Vorsitzende von Children’s Health Defense (CHD) und Chefsyndikus Robert F. Kennedy, Jr. rief Eltern und Ärzte dazu auf, „jetzt mehr denn je“ in die Bresche zu springen, um unsere Babys vor unserer Regierung zu schützen.

Kennedy sagte, bei den COVID-19-Gegenmaßnahmen, einschließlich der Impfstoffe, sei es „nie um Wissenschaft oder öffentliche Gesundheit gegangen“, und fügte hinzu: „Jetzt haben sie sich vom gesunden Menschenverstand entfernt und sind zu nackter Grausamkeit und Barbarei übergegangen.“

Schwere COVID-19-Erkrankungen bei nicht geimpften Personen „selten

Eine Untersuchung von 300.000 Menschen, die nicht gegen COVID-19 geimpft wurden, ergab, dass die Ungeimpften keine unverhältnismäßige Belastung für die Gesundheitssysteme darstellen – tatsächlich waren die Raten von Krankenhausaufenthalten und schweren COVID-19-Erkrankungen bei ihnen sehr niedrig.

Die Erhebung wurde vom internationalen Projekt Control Group – auch bekannt als Impf Control Group – durchgeführt.

Die Erhebungsdaten bieten wichtige Erkenntnisse, darunter:

• Bei den nicht geimpften Teilnehmern der „Kontrollgruppe“ waren die Krankenhausaufenthaltsraten und die Raten schwerer COVID-19-Erkrankungen sehr niedrig.
• Sie verlassen sich eher auf die Selbstbehandlung und verwenden natürliche Produkte wie Vitamin D, Vitamin C, Zink und Quercetin.
• Viele haben Ivermectin und Hydroxychloroquin verwendet.
• Bei Frauen traten Menstruations- und Blutungsstörungen auf, obwohl sie nicht geimpft waren, was möglicherweise auf die Exposition gegenüber Spike-Proteinen und deren Ausscheidung zurückzuführen ist.
• Ihre psychische Belastung war beträchtlich, möglicherweise verschlimmert durch die Stigmatisierung durch die „geimpfte“ Mehrheitsgesellschaft.
• Sie wurden aufgrund ihrer Entscheidung, von ihrem Recht auf informierte Zustimmung Gebrauch zu machen und die Verabreichung von „genetischen Impfstoffen“ abzulehnen, stark diskriminiert.

Kanadische Regierung bewilligt Entschädigungsantrag eines Impfstoffgeschädigten

Ein kanadischer Mann erfuhr letzten Monat, dass die Regierung seinem Antrag auf Entschädigung für eine COVID-19-Impfstoffverletzung stattgegeben hat.

Ross Wightman, ein 40-jähriger Ehemann und zweifacher Familienvater, sagte, es habe Jahre gedauert, bis die Regierung seinen Antrag genehmigt habe. Bei Wightman wurde das Guillain-Barré-Syndrom (GBS) diagnostiziert, eine seltene Erkrankung des Nervensystems, die zu einer teilweisen Lähmung führte, kurz nachdem er im April 2021 seine erste und einzige Dosis des AstraZeneca-Impfstoffs COVID-19 erhalten hatte.

Wightman hat den genauen Betrag der Auszahlung nicht bekannt gegeben. Er sagte jedoch, dass er sich nicht für die maximale Auszahlung des Programms von 284.000 Dollar qualifiziert habe. Er sagte, er wolle gegen den Auszahlungsbetrag bei der medizinischen Prüfungskommission des Programms Einspruch einlegen, die seiner Meinung nach nicht alle seine Symptome berücksichtigte.

In Kanada wurden offiziell 46.149 unerwünschte Reaktionen auf COVID-19-Impfstoffe gemeldet, aber nur eine Handvoll Antragsteller hat eine Entschädigung erhalten.

Die durchschnittliche monatliche Hypothekenzahlung wird bis 2025-26 voraussichtlich um über 400 Dollar steigen.

Die Bank of Canada, die Zentralbank des Landes, warnte am Donnerstag diejenigen, die während der sogenannten COVID-19-Pandemie ein Haus gekauft haben, dass selbst der geringfügige Anstieg der Hypothekenzinsen, der eintritt, wenn die Zentralbank die Zinssätze anhebt, wahrscheinlich zu einer Erhöhung der monatlichen Zahlungen um Hunderte von Dollar pro Monat führen wird.

„Auch wenn der durchschnittliche Haushalt in einer besseren finanziellen Verfassung ist, haben sich mehr Kanadier gestreckt, um während der Pandemie ein Haus zu kaufen“, sagte der Gouverneur der Bank of Canada, Tiff Macklem, am Donnerstag. „Und diese Haushalte sind höheren Zinssätzen und einem möglichen Rückgang der Immobilienpreise stärker ausgesetzt.“

Nach Angaben der Canadian Broadcasting Corporation stiegen die Immobilienpreise während der COVID-Ära um rund 50 Prozent, wobei die künstlich niedrig gehaltenen Zinssätze es den Kanadiern ermöglichten, sich noch stärker als zuvor zu verschulden, um ein Haus zu erwerben.

Infolgedessen gilt fast jeder fünfte kanadische Haushalt als „hoch verschuldet“, was bedeutet, dass sein Schulden-Einkommens-Verhältnis 350 Prozent oder mehr beträgt.

Zum Vergleich: Vor der Pandemie war nur einer von sechs Haushalten so hoch verschuldet, und in den späten 1990er Jahren war es nur einer von 14.

Nach Angaben der Zentralbanker wird der Zinssatz für Hypotheken im Jahr 2025 bei 4,4 % für variable und 4,5 % für Festzinskredite liegen. Dies entspricht einem Anstieg von 2 Prozent gegenüber dem heutigen Zinsniveau.

Bei fast 1,5 Millionen Kanadiern, die in den Jahren 2020 und 2021 ein Haus kaufen, werden die monatlichen Zahlungen im Durchschnitt um 420 Dollar steigen, wenn ihre Hypothek im Jahr 2025 oder 2026 erneuert werden muss.

Bei Hypotheken mit variablem Zinssatz kann die Erhöhung bis zu 800 Dollar pro Monat betragen.

Inflation, Zinserhöhungen und Lebenshaltungskosten waren in den letzten Monaten ein wichtiges Thema in Kanada, insbesondere im Vorfeld der Wahl zur Führung der Konservativen Partei Kanadas, die im September stattfindet.

Während Premierminister Justin Trudeau und andere linke Politiker versucht haben, die Schuld für die in die Höhe schießende Inflation auf dem Wohnungsmarkt und bei den Konsumgütern auf COVID-19, den russisch-ukrainischen Konflikt oder andere Dinge zu schieben, hat der Kandidat für die Führung der Konservativen Partei, Pierre Poilievre, immer wieder auf die Defizitausgaben und das „Gelddrucken“ unter der Regierung Trudeau hingewiesen.

Poilievre hat auch infrage gestellt, ob die Rolle der Trudeau-Regierung bei der Schaffung von Inflation durch massive Staatsausgaben beabsichtigt ist, angesichts der Verbindungen von Trudeau und seiner Finanzministerin Chrystia Freeland zum Weltwirtschaftsforum, dessen „Great Reset“-Agenda besagt, dass man bis 2030 „nichts mehr besitzen und glücklich sein wird“.

„Das ist die Agenda dieser Leute“, bemerkte Poilievre letzten Sommer, als er über Immobilienpreise und Inflation sprach. „Vielleicht ist das der Grund, warum sie im letzten Jahr alles in ihrer Macht Stehende getan haben, um das Wohnen völlig unerschwinglich zu machen, sodass es sich niemand außer ihnen leisten kann …“

Die Kandidatin für den Vorsitz der Liberalen Partei, Leslyn Lewis, hat auch die Verbindungen der Liberalen Partei zu globalistischen Organisationen wie dem WEF und der Weltgesundheitsorganisation verurteilt und versprochen, dass sie im Falle ihrer Wahl die Souveränität Kanadas sicherstellen wird.

Von Steve Kirsch: Er ist Geschäftsführender Direktor, Vaccine Safety Research Foundation (vacsafety.org)

Hängt es mit dem Impfstoff zusammen? Das sagt die Mathematik. Hier ist meine Berechnung.

Zusammenfassung

Die VAERS-Daten zeigen, dass das Ramsay-Hunt-Syndrom (RHS) nach einer COVID-Impfung 160-mal wahrscheinlicher ist als bei allen anderen Impfstoffen zusammen in einem beliebigen Jahr. Und wenn man den Anthrax-Impfstoff aus diesem Vergleich ausschließt, ist die Wahrscheinlichkeit einfach zu hoch, um sie zu berechnen (0 Fälle in 32 Jahren).

Der COVID-Impfstoff sollte also auf jeden Fall als mögliche Ursache für diese seltene Krankheit in Betracht gezogen werden.

Im Folgenden zeige ich, dass die geschätzte RHS-Rate nach der COVID-Impfung bei 338 Fällen pro 100.000 liegt. In der medizinischen Fachliteratur heißt es, dass die Krankheit auf natürliche Weise in 5 Fällen pro 100 000 Menschen auftritt. Daher ist es 99 % wahrscheinlich, dass Justins RHS durch den Impfstoff verursacht wurde, und nur 1 % Wahrscheinlichkeit, dass er „Pech“ hatte.

Leider ist es unwahrscheinlich, dass Biebers Ärzte dies jemals anerkennen werden, sodass es unwahrscheinlich ist, dass er die Behandlung erhält, die er braucht (Behandlung sowohl der RHS als auch der Impfverletzung). Er wird einfach annehmen, dass er einfach nur Pech hatte.

Die Mainstream-Presse macht ihre Arbeit nicht, wenn sie nicht darüber berichtet (was sie nicht tun wird).

Einleitung

Ich habe gerade eine Folie in meinem Elephant-Deck fertiggestellt, in der ich Jonathan Jarry dafür schelte, dass er meine Kommentare über die Verschlimmerung der Gürtelrose durch die COVID-Impfstoffe ins Lächerliche gezogen hat (suchen Sie nach Jarry in dem Deck).

Ich mache eine Pause und schaue in meine E-Mail, und sie ist voll mit Nachrichten von meinen Followern über Justin Bieber und diese Geschichte:

Hier ist eine der Nachrichten:

Sie ähnelt auf unheimliche Weise unter anderem einer Gürtelrose-Aktivierung im Zusammenhang mit einer Impfung. All diese seltsamen Erscheinungen tauchen in einer Art und Weise auf, die anscheinend über das normale Maß hinausgeht, und zwar um einiges. Wir haben sogar neue Probleme, wie das „Sudden Adult Death Syndrome“, über das ich gerade lese. Hmmm….

Das sind die schlechten Nachrichten für Justin Bieber

Im Vergleich zur Bell-Lähmung (Gesichtslähmung ohne Ausschlag) haben Patienten mit dem Ramsay-Hunt-Syndrom zu Beginn oft schwerere Lähmungen und eine geringere Wahrscheinlichkeit, sich vollständig zu erholen.

Biebers Frau wurde wahrscheinlich auch durch Impfungen geschädigt

Siehe z. B. diesen Tweet über seine 26-jährige Frau, die einen Mini-Schlaganfall erlitt, nachdem sie geimpft worden war. Viele junge Menschen erleiden heutzutage Schlaganfälle… eines haben sie gemeinsam: Sie wurden alle geimpft.

Was sagen die US-Daten von VAERS zu diesem Thema?

Erstens, hier ist, was die Folie, die ich geschrieben habe, über Gürtelrose sagt:

Aber laut Jonathan Jarry, dem „Pseudowissenschafts-Buster“ von McGill, bin ich ein Verbreiter von Fehlinformationen, weil ich auf die hohe Rate von Gürtelrose-Rezidiven hingewiesen habe, die in der Fachliteratur anerkannt ist.

Zu meiner Verteidigung möchte ich anmerken, dass laut VAERS in den USA nach der COVID-Impfung 54 Fälle von Gürtelrose gemeldet wurden, die mit Todesfällen verbunden waren. Im Jahr 2020 gab es 0 Fälle für alle Impfstoffe zusammen. 54/0 ist unendlich, was für die meisten mir bekannten Diagramme „daneben“ ist.

Aber bei Bieber wurde RHS diagnostiziert.

Wie alle Verbreiter von Fehlinformationen wissen, ist der MedDRA-Suchbegriff, der für RHS zu verwenden ist, der besser klingende „Herpes zoster oticus“.

Durchsuchen wir alle VAERS (alle Impfstoffe über 32 Jahre):

Beschränken wir unsere Suche nun auf die COVID-Impfstoffe:

So konnte ich in VAERS nur einen Fall finden, bei dem dies in der 32-jährigen Geschichte von VAERS bei einem Impfstoff für jemanden zwischen 20 und 30 Jahren passiert ist, und es gab 5 Fälle für die COVID-Impfstoffe, die erst seit etwa einem Jahr für jemanden in Justins Alter erhältlich sind. Das ist also eine 32*5=160x höhere Inzidenzrate pro Jahr. Wir vergleichen also die COVID-Impfstoffe mit allen anderen Impfstoffen zusammen. Würden wir die relativen Raten mit denen eines bestimmten Impfstoffs wie dem Grippeimpfstoff vergleichen, wäre es unendlich viel wahrscheinlicher, da der einzige Fall in VAERS ein Militärangehöriger war, der sowohl den Grippeimpfstoff als auch den Anthraximpfstoff erhalten hatte. Da für den Grippeimpfstoff keine weiteren Fälle gemeldet wurden, war der Milzbrandimpfstoff die wahrscheinlichste Ursache.

Justin hat wahrscheinlich nicht den Milzbrandimpfstoff erhalten, daher würde ich den COVID-Impfstoff vermuten.

Beachten Sie, dass aufgrund der Altersbeschränkung nur 5 Fälle gezählt wurden. Aber aufgrund der Untererfassung in VAERS gibt es wahrscheinlich etwa 500 Menschen wie Justin im Alter von 20 bis 30 Jahren, die an der gleichen Krankheit leiden.

VAERS-Berechnung der Gesamtinzidenzrate

Wenn wir eine vollständige VAERS-Abfrage ohne die Altersbeschränkung durchführen, stellen wir fest, dass es 66 Fälle von RHS gibt. Aus meinem jüngsten Artikel über Behinderungen (den ich erst gestern geschrieben habe) wissen wir jedoch, dass die URF für dauerhafte Behinderungen 128 beträgt. 66128 = 8.448 geschätzte Inzidenzrate. Da wir 250 Millionen Menschen geimpft haben, ergibt das eine Rate von 8448/25010= 338 pro 100.000 Menschenjahre. In der medizinischen Fachliteratur heißt es, dass die natürliche Rate 5 pro 100.000 Personenjahre beträgt.

Es besteht also eine 99%ige Chance, dass der Impfstoff sein RHS verursacht hat. Das sagt die Mathematik.

Wenn er die Bellsche Lähmung hat, ist es weniger sicher. Die Bellsche Lähmung hat eine Inzidenzrate von 0,5 %, also 500 pro 100.000 im Vergleich zu 30 pro 100.000, was uns eine 94 %ige Sicherheit gibt, dass es der Impfstoff war.

Aber das falsche Narrativ besagt, dass die Impfstoffe „sicher und wirksam“ sind.

Unterstützung durch die wissenschaftliche Literatur (zwei Arbeiten)

Ich bin nicht der Einzige, der diese Verbindung gefunden hat.

Die Presse macht einfach nicht ihre Hausaufgaben.

Es gibt mindestens zwei Artikel in der von Experten begutachteten wissenschaftlichen Literatur, die auf den Zusammenhang hinweisen.

Hier ist er im BMJ:

Und hier ist der zweite Artikel über RHS und die COVID-Impfstoffe in Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica:

An die Faktenchecker

Für alle „Faktenprüfer“, die dies überprüfen werden, erwähnen Sie bitte, dass meine Schlussfolgerungen in der wissenschaftlichen Fachliteratur bestätigt werden, dass die COVID-Impfstoffe RHS verursachen können. Dann zeigen Sie uns die KORREKTE VAERS-Berechnung. OK? Und erklären Sie in Ihrem „Faktencheck“, dass Sie mich nie angerufen haben. Wenn Sie mich doch anrufen, werde ich das Gespräch aufzeichnen. Erwähnen Sie einfach, dass Sie nicht aufgezeichnet werden wollten und mich deshalb nicht angerufen haben. Das wäre das Ehrlichste, was man tun kann.

An die Fans von Justin Bieber

Bitte greifen Sie mich nicht an. Ich bin nicht der Feind. Ich sage Ihnen nur, was die Daten und die von Fachleuten überprüfte medizinische Literatur sagen. Es steht Ihnen frei, zu glauben, was Sie wollen.

Zusammenfassung

Justin Bieber ist zu 99% wahrscheinlich ein weiteres Opfer der COVID-Impfstoffe. Die Mainstream-Medien werden dies niemals zugeben, weil es dem Narrativ „sicher und wirksam“ widersprechen würde.

Auch Biebers Ärzte werden den Zusammenhang nie anerkennen, sodass er nie die richtige Behandlung bekommen wird, die er braucht. Es ist tragisch.

Die COVID-Impfstoffe sind für niemanden zu empfehlen.

Jeder sollte einen Blick auf mein Elefantendeck werfen, bevor er eine Impfung in Erwägung zieht.

Was ist der worldcouncilforhealth? Der World Council for Health ist eine gemeinnützige Organisation für die Menschen, die von den Menschen informiert und finanziert wird. Unser weltweiter Zusammenschluss gesundheitsorientierter Organisationen und zivilgesellschaftlicher Gruppen ist bestrebt, das Wissen über die öffentliche Gesundheit zu erweitern und durch Wissenschaft und gemeinsame Weisheit einen Sinn zu schaffen. Wir setzen uns für den Schutz der Menschenrechte und des freien Willens ein und befähigen die Menschen, die Kontrolle über ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden zu übernehmen.

Pressemitteilung des World Council for Health 11. Juni 2022

Vom Weltrat für Gesundheit 11. Juni 2022

ZUR SOFORTIGEN FREIGABE
Samstag, Juni 11, 2022
Kontakt: Dr. Katarina Lindley unter katarina@thewc4h.org
Unabhängiger Pharmakovigilanzbericht bestätigt Hinweise auf Rückruf von Covid-19-Impfstoffen
Unerwünschte Reaktionen bei neuartigen Covid-19-Impfstoffen um den Faktor 10 bis 169 häufiger als bei ähnlichen Produkten.

Ein neuer Bericht des World Council for Health (WCH) hat bestätigt, dass Daten über unerwünschte Arzneimittelwirkungen der experimentellen Covid-19-Impfstoffe in ausreichender Menge vorliegen, um diese wie schon bei ähnlichen Produkten aus der Vergangenheit zurückzurufen.

Der Bericht wurde erstellt, um festzustellen, ob in offiziellen und öffentlichen Datenbanken (WHO VigiAccess, CDC VAERS, EudraVigilance und UK Yellow Card Scheme) genügend Pharmakovigilanzdaten vorhanden sind, um ein Sicherheitssignal für die neuartigen Covid-19-Injektionen zu erzeugen.

In allen Datenbanken wurde festgestellt, dass die Zahl der Berichte über unerwünschte Arzneimittelwirkungen (UAW) im Zusammenhang mit Covid-19-Injektionen um den Faktor 10 bis 169 höher ist als bei anderen ähnlichen Produkten (siehe nachstehende Grafik). Viele der Berichte über unerwünschte Arzneimittelwirkungen sind schwerwiegend, und es gibt in diesen Datenbanken genügend Hinweise auf damit verbundene Schäden, um einen Produktrückruf zu veranlassen.

Unerwünschte Ereignisse insgesamt pro Pharamakovigilanz-Datenbank

Insgesamt werden in den untersuchten offiziellen Datenbanken mehr als 40 000 Todesfälle mit den neuartigen Covid-19-Impfstoffen in Verbindung gebracht.

Darüber hinaus ergab der Pharmakovigilanz-Bericht der WCH, dass mehrere Tausend in den offiziellen Datenbanken verzeichnete unerwünschte Arzneimittelwirkungen mit der Verwendung der experimentellen Covid-19-Impfstoffe bei Jungen und Mädchen in Verbindung stehen, für die der Impfstoff zum damaligen Zeitpunkt noch nicht zugelassen war.

Der Zweck der Pharmakovigilanz-Datenbanken besteht darin, ein Sicherheitssignal zu liefern und nicht, die Kausalität zu beweisen. Um sicherzustellen, dass Schäden rechtzeitig erkannt werden, genügt der Verdacht, dass ein Ereignis mit der Verabreichung des Arzneimittels zusammenhängt, um ein Ereignis zu registrieren. „Es muss nicht bewiesen werden, dass das Medikament die unerwünschte Wirkung verursacht hat, der Verdacht reicht aus“, sagte Dr. June Raine, Leiterin der britischen Regulierungsbehörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte, im Jahr 2006. Wenn ausreichende Pharmakovigilanzdaten ein Signal für einen Schaden zeigen, sollte die Verabreichung des Produkts eingestellt, das Produkt zurückgerufen und das Sicherheitssignal untersucht werden.

Es ist auch anzumerken, dass solche Systeme der passiven Überwachung zu deutlich weniger UAW-Meldungen führen als aktive Überwachungsberichte. Infolgedessen ist die tatsächliche Zahl der unerwünschten Ereignisse, die im zeitlichen Zusammenhang mit Covid-19-Injektionen aufgetreten sind, wahrscheinlich viel höher als die verfügbaren offiziellen Daten.

Im Dezember 2021 forderte der World Council for Health die Aufsichtsbehörden und Regierungen in aller Welt auf, die Verwendung aller experimentellen Covid-19-Injektionen unverzüglich einzustellen.

Dr. Tess Lawrie, Mitbegründerin des World Council for Health, ruft dazu auf, sich zusammenzuschließen, um das Bewusstsein für Impfschäden zu schärfen, damit die Geschädigten die Hilfe bekommen, die sie verdienen. „Es ist besorgniserregend, dass eine Basisorganisation diese Arbeit machen und darauf hinweisen musste, dass keiner dieser experimentellen Impfstoffe nach den öffentlich zugänglichen offiziellen Daten sicher ist. Warum haben die Regulierungsbehörden nicht ihre Arbeit getan und uns geschützt?“

Bericht des Weltgesundheitsrates über die Pharmakovigilanz des Covid-19-Impfstoffs

Der Weltgesundheitsrat fordert einen sofortigen Stopp der experimentellen „Impfstoffe“ Covid-19

Erklärung des Weltgesundheitsrates zu Covid-19-Impfstoffen

Erklärung des Weltgesundheitsrates zum Risiko einer Myokarditis bei Kindern

Von Phil Butler: Er ist Politikwissenschaftler und Osteuropaexperte, Autor des Bestsellers „Putins Prätorianer“ und anderer Bücher. Er schreibt exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Die Nachricht, dass der deutsche Gesetzgeber einen 107-Milliarden-Euro-Fonds zur Aufstockung des Militärs genehmigt hat, ist bezeichnend und gibt Anlass zum Nachdenken. Was kann schon schief gehen, wenn die Deutschen beschließen, mehr Geld auszugeben als alle anderen Nationen außer den USA oder China?

Natürlich behauptet das westliche Bündnis, die Deutschen würden nur auf die jahrzehntelange Kritik reagieren, dass Deutschland sich in der Vergangenheit nicht an die Vereinbarungen zur Unterstützung der NATO gehalten habe. Aber nur wenige glauben, dass es Berlin darum geht, die „Verantwortung“ für den Schutz des Bündnisses zu übernehmen. Deutschland steckt in der Klemme, weil das Land eine führende Rolle im Krieg mit Russland spielt, sowohl wirtschaftlich als auch mit materieller Unterstützung. Die Rhetorik läuft auf Hochtouren, wie diese Erklärung von Außenministerin Annalena Baerbock zeigt:

„Das ist der Moment, in dem Deutschland sagt, wir sind da, wenn Europa uns braucht“.

Und jeder in Europa und im Ausland weiß, wie sehr die Deutschen ihre EU- und NATO-Brüder und -Schwestern lieben und für sie sorgen. Als Nächstes werden in der Werbung für das Vierte Reich griechische und rumänische Kinder gezeigt, die von blauäugigen deutschen Jugendführern in bunten braunen Hemden verhätschelt werden.

Die Deutschen sind sogar so weit gegangen, die Verfassung des Landes zu ändern, um den Aufbau einer neuen Panzerelite und Luftwaffenlegion zu ermöglichen. Und wer bezweifelt, dass die NATO die derzeitige Ukraine-Krise herbeigeführt hat, um Russland ausbluten zu lassen, dem sei gesagt, dass es genau drei Tage dauerte, bis Bundeskanzler Olaf Scholz einen Sonderhaushalt von 100 Milliarden Euro für die Aufrüstung des deutschen Militärs und die Modernisierung seiner veralteten Ausrüstung zusagte.

Das ist ziemlich schnelles Handeln für einen Haufen deutscher Bürokraten, um riesige Summen für das einzige zu versprechen, was EU-Politiker interessiert. Meinen Sie nicht auch? Nun, jeder, der die Geopolitik objektiv analysieren kann, kennt diese Antwort. Daher war es keine Überraschung, als Russland diesen Schritt ablehnte und Deutschland der Remilitarisierung“ und der Rückbesinnung auf die Nazi-Vergangenheit beschuldigte. Für viele Experten bedeutet diese Nachricht einfach eine Ausweitung des Krieges in Europa.

Da der größte Teil des vorgeschlagenen Budgets für deutsche F-35-Mehrzweckkampfflugzeuge aus den USA vorgesehen ist, ist es ziemlich offensichtlich, wer hinter dem aufkommenden neuen europäischen Reich unter deutscher Führung steht. Der deutsche Scholz könnte genauso gut im US-Außenministerium arbeiten, wenn man bedenkt, dass er die Dekrete der Regierung Biden nachplappert. Erst kürzlich äußerte der deutsche Bundeskanzler, dass „Putin im Krieg nicht den Frieden diktieren kann“ und sagte, die Russen „werden nicht gewinnen“.

Das wirklich Traurige an all dem ist, dass die Führer dieser Länder keinerlei Verantwortung für eine Politik tragen, die bereits mehr als eine Milliarde Menschen schädigt. Die Deutschen werden für diese neuen Waffen bezahlen, und die EU-Länder werden nachziehen. Hier in Griechenland ist die F-35 bereits bestellt, um Geisterbataillone und die Türken zu bekämpfen, die täglich im griechischen Fernsehen verunglimpft und in Angst und Schrecken versetzt werden.

Und die Führungskräfte und Investoren von Lockheed Martin grinsen und reiben sich die Hände über künftige Produktionsquoten. Die Nachricht, dass das Unternehmen seine Produktion von Javelin-Panzerabwehrraketen bereits verdoppelt hat, erinnert an Blutgeld-Albträume aus Vietnam.

Es sind verzweifelte und gefährliche Zeiten. Und die Menschen scheinen hilflos zu sein, wenn es darum geht, den kommenden Kataklysmus aufzuhalten. Obwohl Politiker wie die republikanische Senatorin Deb Fischer Aktien von Unternehmen wie Lockheed Martin hält, während sie einen Unterausschuss für Streitkräfte des US-Senats leitet, scheinen die Wähler von Athen, Griechenland, bis Washington, D.C., entweder hilflos oder apathisch gegenüber der drohenden Apokalypse zu sein.

Von Pepe Escobar: Er ist Kolumnist bei The Cradle, leitender Redakteur bei Asia Times und unabhängiger geopolitischer Analyst mit Schwerpunkt Eurasien. Seit Mitte der 1980er Jahre hat er als Auslandskorrespondent in London, Paris, Mailand, Los Angeles, Singapur und Bangkok gelebt und gearbeitet. Er ist Autor zahlreicher Bücher; sein neuestes Buch ist Raging Twenties.

In seinem neuesten Buch stellt der Wirtschaftswissenschaftler Michael Hudson den Sozialismus dem Finanzkapitalismus gegenüber und zerreißt die „Traumzivilisation“, die von den 1 Prozent aufgezwungen wird.

Mit The Destiny of Civilization: Finanzkapitalismus, Industriekapitalismus oder Sozialismus hat uns Michael Hudson, einer der weltweit führenden unabhängigen Wirtschaftswissenschaftler, das wohl ultimative Handbuch darüber vorgelegt, wo wir uns befinden, wer das Sagen hat und ob wir ihn umgehen können.

Stürzen wir uns direkt ins Getümmel. Hudson beginnt mit einer Analyse des „Nimm das Geld und lauf“ Ethos, komplett mit Deindustrialisierung, da 90 Prozent der US-Unternehmenseinnahmen „für Aktienrückkäufe und Dividendenausschüttungen verwendet werden, um die Aktienkurse der Unternehmen zu stützen“.

Dies stellt den Höhepunkt der politischen Strategie des „Finanzkapitalismus“ dar: die „Vereinnahmung des öffentlichen Sektors und die Verlagerung der Geld- und Bankenmacht“ an die Wall Street, die City of London und andere westliche Finanzzentren.

Der gesamte Globale Süden wird den imperialen Modus Operandi leicht erkennen: „Die Strategie des US-amerikanischen Militär- und Finanzimperialismus besteht darin, Oligarchien und Diktaturen als Klienten zu installieren und Verbündete unter Druck zu setzen, damit sie sich dem Kampf gegen die designierten Gegner anschließen, indem sie nicht nur die Kosten des Imperiums für die Kriegsführung („Verteidigung“), sondern sogar die inländischen Ausgabenprogramme der imperialen Nation subventionieren.“ Dies ist das Gegenteil der von Russland und China befürworteten multipolaren Welt.

Kurz gesagt, unser aktueller Kalter Krieg 2.0 „wird im Grunde genommen vom US-zentrierten Finanzkapitalismus, der Rentier-Oligarchien unterstützt, gegen Nationen geführt, die versuchen, mehr Eigenständigkeit und inländischen Wohlstand aufzubauen.“

Hudson erinnert uns in weiser Voraussicht an Aristoteles, der sagen würde, dass es im Interesse der Finanziers liegt, ihre Macht gegen die Gesellschaft als Ganzes auszuüben: „Die Finanzklasse war historisch gesehen der Hauptnutznießer von Imperien, indem sie als Inkassobüro fungierte.“

Die wichtigste imperiale Hebelwirkung auf die Welt, eine echte „Strategie der Unterentwicklung“, musste also zwangsläufig finanzieller Natur sein: die Instrumentalisierung des IWF-Drucks, um „die öffentliche Infrastruktur in privatisierte Monopole zu verwandeln und die arbeitnehmerfreundlichen Reformen des zwanzigsten Jahrhunderts rückgängig zu machen“, und zwar über die berüchtigten „Konditionalitäten“ für Kredite.

Kein Wunder, dass die 1961 in Belgrad mit 120 Nationen und 27 Beobachtern gegründete Bewegung der Blockfreien Staaten (NAM) zu einer solchen Bedrohung für die globale Strategie der USA wurde. Letztere schlugen vorhersehbar mit einer Reihe ethnischer Kriege und den ersten Formen der farbigen Revolution zurück und errichteten Diktaturen im industriellen Maßstab, von Suharto bis Pinochet.

Der Höhepunkt war ein katastrophales Treffen in Houston am 19. Dezember 1990, bei dem die Auflösung der UdSSR „gefeiert“ wurde. Hudson erinnert uns daran, wie der IWF und die Weltbank „einen Plan für die russische Führung ausarbeiteten, um in einer Welle der ‚Schocktherapie‘ Sparmaßnahmen durchzusetzen und sein Vermögen zu verschenken – egal an wen -, damit die angebliche Magie des freien Unternehmertums ein neoliberales Durcheinander schaffen konnte.

Verloren in einer römischen Schuldenwüste

Die Sehnsucht nach der Vergewaltigung und Ausplünderung Russlands in den 1990er Jahren nährt in hohem Maße das, was Hudson als den Neuen Kalten Krieg bezeichnet, in dem die Dollar-Diplomatie ihre Kontrolle über jede ausländische Wirtschaft behaupten muss. Der Neue Kalte Krieg wird nicht nur gegen Russland und China geführt, „sondern gegen alle Länder, die sich der Privatisierung und Finanzialisierung unter US-Förderung widersetzen.“

Hudson erinnert uns daran, dass Chinas Politik „fast den gleichen Weg ging wie der amerikanische Protektionismus von 1865 bis 1914 – staatliche Subventionen für die Industrie, umfangreiche Kapitalinvestitionen des öffentlichen Sektors … und Sozialausgaben für Bildung und Gesundheitsfürsorge, um die Qualität und Produktivität der Arbeit zu verbessern. Dies wurde in den Vereinigten Staaten nicht als Marxismus bezeichnet; es war einfach der logische Weg, die Industrialisierung als Teil eines umfassenden wirtschaftlichen und sozialen Systems zu betrachten.“

Doch dann gewann der Finanz- oder Kasinokapitalismus an Fahrt und hinterließ in der US-Wirtschaft vor allem „Agrarüberschüsse und Monopole in der Informationstechnologie (die weitgehend als Nebenprodukt der militärischen Forschung entwickelt wurden), militärische Hardware und pharmazeutische Patente (die auf öffentlichen Startgeldern zur Finanzierung der Forschung beruhen), die in der Lage sind, Monopolrenten zu erzielen, während sie durch die Nutzung von Offshore-Bankzentren weitgehend steuerbefreit sind.“

Das ist der gegenwärtige Staat des Imperiums: Er verlässt sich nur „auf seine Rentierklasse und die Dollar-Diplomatie“, wobei sich der Wohlstand auf das oberste eine Prozent der Establishment-Eliten konzentriert. Die unvermeidliche Folge davon ist, dass die US-Diplomatie illegale, einseitige Sanktionen gegen Russland, China und alle anderen verhängt, die sich ihrem Diktat widersetzen.

Die US-Wirtschaft ist in der Tat eine lahme postmoderne Neuauflage des spätrömischen Imperiums: „abhängig von ausländischen Tributen, um in der heutigen globalen Rentierwirtschaft zu überleben.“ Hier wird der Zusammenhang zwischen einem schwindenden kostenlosen Mittagessen und absoluter Angst deutlich: „Deshalb haben die Vereinigten Staaten Eurasien mit 750 Militärstützpunkten umgeben.“

Erfreulicherweise geht Hudson auf Lactantius zurück, der im späten 3. Jahrhundert das römische Imperium in den Göttlichen Instituten beschrieb, um die Parallelen zur amerikanischen Version zu betonen:

„Um die vielen zu versklaven, begannen die Habgierigen, sich das Lebensnotwendige anzueignen und anzuhäufen und es unter Verschluss zu halten, damit sie diese Wohltaten für sich behalten konnten. Sie taten dies nicht um der Menschlichkeit willen (die ihnen gar nicht innewohnte), sondern um sich alles als Produkt ihrer Gier und ihres Geizes anzueignen. Im Namen der Gerechtigkeit schufen sie ungerechte Gesetze, um ihre Diebstähle und ihre Habgier gegen die Macht der Masse zu sanktionieren. Auf diese Weise verschafften sie sich durch Autorität ebenso viel Nutzen wie durch Waffengewalt oder offenes Übel.“

Sozialismus oder Barbarei

Hudson bringt die zentrale Frage, mit der die Welt heute konfrontiert ist, auf den Punkt: „Ob Geld und Kredit, Land, natürliche Ressourcen und Monopole privatisiert und in den Händen einer Rentier-Oligarchie konzentriert oder zur Förderung von allgemeinem Wohlstand und Wachstum eingesetzt werden. Dies ist im Grunde ein Konflikt zwischen dem Finanzkapitalismus und dem Sozialismus als Wirtschaftssystem.“

Um den Kampf voranzutreiben, schlägt Hudson ein Anti-Rentier-Programm vor, das die ultimative Blaupause des globalen Südens für eine verantwortungsvolle Entwicklung sein sollte: öffentliches Eigentum an natürlichen Monopolen; wichtige Basisinfrastruktur in öffentlicher Hand; nationale Autarkie – vor allem bei der Geld- und Kreditschöpfung; Verbraucher- und Arbeitsschutz; Kapitalverkehrskontrollen – um die Aufnahme von Krediten oder die Denominierung von Schulden in ausländischer Währung zu verhindern; Steuern auf unverdientes Einkommen wie z.B. Wirtschaftsrenten; progressive Besteuerung; eine Grundsteuer („wird verhindern, dass der steigende Mietwert von Grund und Boden für Kredite an Banken verpfändet wird, um die Immobilienpreise in die Höhe zu treiben“); Verwendung des wirtschaftlichen Überschusses für Sachkapitalinvestitionen; und nationale Selbstversorgung mit Nahrungsmitteln.

Da Hudson anscheinend alle Bereiche abgedeckt hat, blieb mir am Ende des Buches nur eine einzige übergreifende Frage. Ich fragte ihn, wie er die gegenwärtigen Diskussionen zwischen der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) und den Chinesen – und später zwischen Russland und China – in Bezug auf ein alternatives Finanz- und Währungssystem einschätzt. Können sie dieses alternative System dem größten Teil des Planeten verkaufen und sich gleichzeitig den finanziellen Schikanen des Imperiums entziehen?

Hudson war so freundlich, mit einer Aussage zu antworten, die man als Zusammenfassung eines ganzen Buchkapitels betrachten könnte: „Um erfolgreich zu sein, muss jede Reform das gesamte System umfassen, nicht nur einen einzelnen Teil. Die heutigen westlichen Volkswirtschaften sind finanzialisiert und haben die Kreditschöpfung in private Hände gelegt – um auf Kosten der Industriewirtschaft finanzielle Gewinne zu erzielen… Dieses Ziel hat sich wie Lepra auf ganze Volkswirtschaften ausgeweitet – auf ihre Handelsstrukturen (Abhängigkeit von US-amerikanischen Agrar- und Ölexporten und IT-Technologie), auf die Arbeitsbeziehungen (Gewerkschaftsfeindlichkeit und Austerität), auf die Landbesitzverhältnisse (Plantagenlandwirtschaft in ausländischem Besitz statt einheimischer Selbstversorgung mit Nahrungsmitteln) und auf die Wirtschaftstheorie selbst (die das Finanzwesen als Teil des BIP betrachtet und nicht als Zusatzkosten, die das Einkommen von Arbeit und Industrie gleichermaßen abschöpfen). „

Hudson mahnt: „Um sich von der Dynamik des von den USA und ihren Satelliten geförderten räuberischen Finanzkapitalismus zu befreien, müssen ausländische Länder bei der Nahrungsmittelproduktion, Energie, Technologie und anderen Grundbedürfnissen autark sein. Dies erfordert eine Alternative zum US-amerikanischen „Freihandel“ und seinem noch nationalistischeren „fairen Handel“ (der jede ausländische Konkurrenz zur US-Industrie als „unfair“ bezeichnet). Das erfordert eine Alternative zum IWF, zur Weltbank und zur ITO (aus der sich Russland gerade zurückgezogen hat). Und leider erfordert eine Alternative auch eine militärische Koordination wie die SCO [Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit], um sich gegen die Militarisierung des US-zentrierten Finanzkapitalismus zu wehren.“

Hudson sieht aber auch ein wenig Licht am Horizont: „Was Ihre Frage betrifft, ob Russland und China diese Zukunftsvision dem globalen Süden und den eurasischen Ländern ‚verkaufen‘ können, so sollte das bis zum Ende dieses Sommers viel einfacher werden. Ein wichtiges (nicht unbeabsichtigtes) Nebenprodukt des NATO-Krieges in der Ukraine ist der drastische Anstieg der Energie- und Lebensmittelpreise (und der Transportpreise). Dies wird die Zahlungsbilanz vieler Länder des Globalen Südens und anderer Länder in ein starkes Defizit stürzen und eine Krise auslösen, wenn ihre auf Dollar lautenden Schulden bei Anleihegläubigern und Banken fällig werden.“

Die größte Herausforderung für die meisten Länder des globalen Südens besteht darin, einen Zahlungsausfall zu vermeiden:

„Die Anhebung der Zinssätze in den USA hat den Wechselkurs des Dollars nicht nur gegenüber dem Euro und dem japanischen Yen, sondern auch gegenüber dem globalen Süden und anderen Ländern erhöht. Das bedeutet, dass ein viel größerer Teil ihres Einkommens und ihrer Exporteinnahmen für die Bedienung ihrer Auslandsschulden aufgewendet werden muss – und sie können einen Zahlungsausfall nur vermeiden, indem sie auf Nahrungsmittel und Öl verzichten. Wofür werden sie sich also entscheiden? Der IWF könnte ihnen anbieten, SZR zu schaffen, um sie in die Lage zu versetzen, ihre Schulden zu begleichen – indem sie sich noch mehr in den Dollar verschulden, sich den Sparplänen des IWF unterwerfen und verlangen, dass sie noch mehr ihrer natürlichen Ressourcen, Wälder und Wasser verkaufen.

Wie kann man sich also von der Dollarverschuldung befreien? „Sie brauchen eine kritische Masse. In den 1970er Jahren, als die Neue Internationale Wirtschaftsordnung zum ersten Mal diskutiert wurde, war diese nicht vorhanden. Aber heute wird sie dank der Macht Chinas, der Ressourcen Russlands und der verbündeten Länder wie Iran, Indien und anderer ost- und zentralasiatischer Länder zu einer realisierbaren Alternative. Ich vermute daher, dass sich ein neues Weltwirtschaftssystem abzeichnet. Wenn es sich durchsetzt, wird das letzte Jahrhundert – seit dem Ende des Ersten Weltkriegs und dem Chaos, das er hinterlassen hat – wie ein langer Umweg der Geschichte erscheinen, der nun zu dem zurückkehrt, was die grundlegenden sozialen Ideale der klassischen Ökonomie zu sein schienen – ein Markt, der frei ist von rücksichtslosen Vermietern, Monopolen und räuberischen Finanzen.

Abschließend weist Hudson noch einmal darauf hin, worum es im Neuen Kalten Krieg wirklich geht:

„Kurz gesagt handelt es sich um einen Konflikt zwischen zwei verschiedenen sozialen Systemen, die jeweils ihre eigene Philosophie davon haben, wie Gesellschaften funktionieren. Werden sie von den neoliberalen Finanzzentren in New York geplant und von den Neokonservativen in Washington unterstützt, oder werden sie die Art von Sozialismus sein, die sich das späte 19. und frühe 20. Jahrhundert vorstellte – ein ‚Markt‘ und in der Tat eine Gesellschaft frei von Rentiers? Werden natürliche Monopole wie Grund und Boden und natürliche Ressourcen vergesellschaftet und zur Finanzierung von Wachstum und Wohnungsbau im Inland genutzt oder werden sie den Finanzinteressen überlassen, die die Pacht in Zinszahlungen verwandeln, die das Einkommen von Verbrauchern und Unternehmen aufzehren? Und vor allem: Werden die Regierungen ihr eigenes Geld schaffen und das Bankwesen steuern, um den Wohlstand im Lande zu fördern, oder werden sie zulassen, dass private Banken (deren finanzielle Interessen von den Zentralbanken vertreten werden) die Kontrolle über die nationalen Staatskassen an sich reißen?“

Ich werde oft gefragt, was meiner Meinung nach die nächste schwere Pandemie sein wird. Ich weise darauf hin, dass es so etwas noch nie gegeben hat. Man redet nur von einer.

Es ist interessant, dass auf unserer Seite anscheinend niemand erkannt hat, dass das, wovor sie uns ständig warnen – ein hochinfektiöser Erreger mit hoher Letalität – so gut wie unmöglich ist.

Historisch gesehen ist der Langzeitbeweis dafür, dass (1) wir immer noch hier sind und (2) auch kein anderes Säugetier durch virale Atemwegserkrankungen dezimiert wurde.

In beiden Fällen ist der Grund offensichtlich, wenn man ein oder zwei Ebenen tiefer geht.

Ich verwende zur Veranschaulichung eines Datenpunktes (geringe Letalität, hohe Ansteckungsgefahr) die Erkältung. Warum verbreiten sich diese Krankheiten so schnell? Die Antwort ist, dass man selbst dann, wenn man erkrankt ist, meist nur sehr leicht krank ist. Die meisten von uns bleiben mit einer Erkältung nicht zu Hause, so dass wir damit beschäftigt sind, unsere Krankheitserreger zu übertragen.

Nehmen Sie einen Erreger mit hoher Letalität und geringer Übertragbarkeit, wie Ebola. Erstens macht er Sie an dem Tag krank, an dem Sie sich anstecken. Sie werden auf keinen Fall verreisen. Das gilt auch, wenn es sich um einen hoch übertragbaren Erreger handelt. Das Entscheidende ist, dass Sie, wenn Sie früh krank werden und dadurch geschwächt sind, immer zu Hause sind, wenn es darauf ankommt.

Das Ergebnis: sich selbst auslöschende Ausbrüche, wie MERS.

Ich glaube also nicht, dass das, was sie sagen, überhaupt möglich ist. Man müsste etwas einbauen, das nicht vorkommt: eine hohe Ansteckungsrate, während man keine Symptome hat. Das kann nicht passieren. Kann nicht passieren.

Und die Atmung ist die Achillesferse der Übertragung von Tier zu Tier. Bei anderen Krankheiten ist die Übertragung ebenfalls schlecht, da sie einen ausgedehnten und intimen Kontakt erfordert. Das lässt sich ganz leicht vermeiden.

Alles, was wir brauchen, ist, dass viel mehr Menschen ihren Verstand benutzen, mit dem sie geboren wurden.

Ich wünsche Ihnen alles Gute,
Mike

FHM = Schwedische öffentliche Gesundheitsbehörde Folkhälsomyndigheten

Einer Gruppe von Ärzten zufolge hat die Gesundheitsbehörde die Statistiken über Todesfälle durch Herzinfarkte „verzerrt“ und mehr als 900 geimpfte Todesfälle fälschlicherweise als ungeimpfte Todesfälle dargestellt. Fria Tider hat wiederholt die Gesundheitsbehörde um eine Antwort gebeten, aber man hört nichts mehr von ihr.

Rund 30 Ärzte der sogenannten Läkaruppropet, die dem schwedischen Covid- und Impfstoffmanagement kritisch gegenüberstehen, haben ein Schreiben unterzeichnet, in dem FHM vorgeworfen wird, die Öffentlichkeit mit seinen Statistiken in die Irre zu führen“.

„Mehr als 900 Todesfälle mit Covid-19 wurden fälschlicherweise als ungeimpft dargestellt, wodurch das Bild des Impfprogramms, für das FHM verantwortlich ist, stark verzerrt wurde“, schreiben die Ärzte.

In den wöchentlichen Berichten der Agentur werden die Personen bis zu 14 Tage nach der zweiten Dosis als ungeimpft gezählt.

„Was diese Verschiebung der Todesfälle bedeutet, wird nicht berichtet und den Medien und der schwedischen Bevölkerung wird ein falsches Bild vermittelt“, heißt es in dem Aufruf der Ärzte.

Der Ärzte-Appell hat von der FHM Daten über die Zahl der Todesfälle bei Covid-19 im Jahr 2021 angefordert. 919 geimpfte Todesfälle hat die FHM nach Angaben der Ärzte auf die Gruppe der ungeimpften Menschen übertragen. Überträgt man diese Todesfälle auf die Gruppe der Geimpften, steigt die Zahl der geimpften Todesfälle um satte 135 Prozent.

Der Journalist Per Shapiro stellte auf der Pressekonferenz der Gesundheitsbehörde am 27. Januar dieses Jahres Fragen zu den Statistiken:

• Warum verschleiern Sie die wirkliche Kontrollgruppe und wann werden Sie darüber berichten, wie es den Nichtgeimpften im Vergleich zu den anderen tatsächlich ergangen ist? sagte er.

Die FHM-Abteilungsleiterin Britta Björkholm antwortete:

• Ich weiß nicht, was ich darauf antworten soll. Wir haben eine Menge Daten, wir haben eine Menge Zahlen, wir verfolgen das auf viele verschiedene Arten. Ich denke, wir sind transparent und berichten, was relevant ist.

Die Ärzte fordern nun, dass die FHM „öffentlich und für die Öffentlichkeit zugänglich“ Rohdaten über die Sterblichkeitsraten von völlig ungeimpften und geimpften Personen ab dem Tag, an dem sie die erste Dosis erhielten, veröffentlicht.

„Wir sind der Meinung, dass alle geimpften Personen als geimpft betrachtet werden müssen, um die Auswirkungen des Impfstoffs richtig bewerten zu können. Obwohl eine signifikante Immunität über Antikörper erst 21 Tage nach Dosis 1 bzw. 14 Tage nach Dosis 2 eintritt, müssen bei der Bewertung der Wirksamkeit des Impfstoffs auch die Sterberaten während dieser Zeiträume angegeben werden. Wenn die Sterblichkeitsrate in der Zeit, bevor der Impfstoff Zeit hatte, Immunität zu erzeugen, höher ist als die Sterblichkeitsrate bei ungeimpften Personen, dann ist die Schutzwirkung negativ“, schreibt der Ärzte Appell.

Fria Tider hat sich seit Montag wiederholt bei der Gesundheitsbehörde um eine Stellungnahme bemüht. Sie wartet immer noch auf die Antwort.

Israelische Medien berichten am Samstag von einer „ungewöhnlich scharfen Verurteilung“ der jüngsten israelischen Luftangriffe auf Syrien, durch die der internationale Flughafen von Damaskus lahmgelegt wurde.

Nach dem Angriff am Freitag vor der Morgendämmerung, der nach israelischen Berichten angeblich gegen iranische Waffenlieferungen und Vermögenswerte gerichtet war, verurteilte das russische Außenministerium am Freitagabend die

…bösartige Praxis der israelischen Angriffe auf zivile Infrastrukturen, die „provokativ“ seien und „gegen die grundlegenden Normen des Völkerrechts“ verstießen.

Wie wir bereits berichteten, war Syrien gezwungen, nach den erneuten israelischen Luftangriffen alle Flüge von seinem größten internationalen Verkehrsflughafen einzustellen, und der wichtigste internationale Verkehrsknotenpunkt des Landes wird wahrscheinlich bis in die nächste Woche hinein stillgelegt, bis dringende Reparaturen durchgeführt werden.

In der Erklärung der Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, heißt es: „Wir sehen uns gezwungen zu wiederholen, dass der anhaltende israelische Beschuss des Territoriums der Arabischen Republik Syrien, der gegen die grundlegenden Normen des Völkerrechts verstößt, absolut inakzeptabel ist.“

Weiter heißt es: „Wir verurteilen Israels provokativen Angriff auf das wichtigste Objekt der syrischen zivilen Infrastruktur aufs Schärfste.“

„Solche unverantwortlichen Aktionen schaffen ernsthafte Risiken für den internationalen Luftverkehr und bringen das Leben unschuldiger Menschen in echte Gefahr“, hieß es.

Nach Angaben der Times of Israel sind die Schäden an den Start- und Landebahnen beträchtlich: „Ein israelischer Satellitennachrichtendienst hat Bilder veröffentlicht, die erhebliche Schäden an den Start- und Landebahnen zeigen, die den gesamten Flughafen lahmlegen.“

Das von ImageSat International am 10. Juni 2022 veröffentlichte Foto zeigt den internationalen Flughafen von Damaskus in Syrien mit mehreren Kratern auf den Start- und Landebahnen.

In dieser Woche und nach einem vorangegangenen israelischen Angriff auf Syrien nahmen russische Kampfjets zusammen mit der syrischen Luftwaffe an einer seltenen gemeinsamen Patrouille und Übung teil:

Nach Angaben des Ministeriums simulierten zwei russische SU-35-Kampfjets und sechs syrische MiG-23- und MiG-29-Flugzeuge den Kampf gegen „feindliche“ Kampfflugzeuge und Drohnen. Die syrischen Piloten hätten diese mit Deckung und Unterstützung durch die russischen Kampfflugzeuge bekämpft, hieß es.

Alle Täuschungsziele wurden überwacht und vollständig zerstört, während zum ersten Mal Luftziele bei Nacht getroffen wurden, so das syrische Verteidigungsministerium in einer Erklärung. Es veröffentlichte auch ein Video der Kampfflugzeuge, die nach eigenen Angaben an der Übung teilnahmen.

Während Russland in den vergangenen Kriegsjahren Damaskus mit S-300-Raketensystemen versorgt hat, hat es Israel in der Regel nicht angegriffen – hat aber im letzten Monat die Warnungen vor einer israelischen Übervorteilung bei seinen angeblichen „anti-iranischen“ Operationen über Syrien verstärkt.