Kategorie: Nachrichten

Larry C. Johnson

Im Nachhinein sind wir alle Genies. Der Artikel „Inside Ukraine’s Daring Operation Spiderweb Attack on Russia” (veröffentlicht am 8. Dezember 2025) im Wall Street Journal beschreibt die Planung der Operation als ein 18-monatiges Unterfangen, das Ende 2023 begann und 2024 mit bedeutenden Aktivitäten eskalierte.

Der Artikel betont zwar die Geheimhaltung des gesamten Zeitplans und die Aufsicht durch Präsident Selenskyj und SBU-Chef Vasyl Maliuk, hebt jedoch das Jahr 2024 als entscheidendes Jahr für die Infiltration, die Tests und die logistische Vorbereitung hervor. Mich interessiert eher, was nicht ausdrücklich erwähnt wird – nämlich dass die Ukraine bei der Planung dieser Operation stark auf westliche Geheimdienste, d. h. die CIA und den britischen MI-6, angewiesen war.

Der Angriff fand am 1. Juni 2025 statt und war trotz einer Flut westlicher Propaganda, die ihn als großen Erfolg anpries, ein taktischer und strategischer Fehlschlag – d. h., er hat Russlands Fähigkeit, seine Offensive in der Ukraine fortzusetzen, nicht beeinträchtigt. Aber hier stellt sich die Frage nach dem Zufall… Zwei Wochen später startete Israel einen Angriff auf den Iran, der ebenfalls scheiterte, die iranische Regierung zu stürzen und das iranische Militär zu schwächen, das umgehend Vergeltungsmaßnahmen ergriff. Glauben Sie, dass es nur ein Zufall ist, dass Israel und die Ukraine ähnliche Taktiken angewandt haben – nämlich Drohnen aus Russland und dem Iran zu starten, um strategische Ziele anzugreifen? Ich glaube das nicht.

Werfen wir einen Blick auf den Zeitplan der Operation Spiderweb, wie er im WSJ-Artikel dargelegt ist.

Dezember 2023: Die Planung beginnt unter der direkten Aufsicht des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und des Sicherheitsdienstes der Ukraine (SBU). Anfänglicher Schwerpunkt: Schmuggel von zerlegten Drohnen, Batterien und Sprengstoff nach Russland über Grenzen (z. B. Weißrussland, Schwarzmeerrouten) und kommerzielle Lkw-Transportnetze. Ziel: Russlands strategische Bomberflotte ins Visier nehmen, um Raketenangriffe auf ukrainische Städte zu verhindern. Hmmm… Wenn der SBU beteiligt war, dann waren es auch ausländische Geheimdienste.

Anfang 2024 (Januar–März): Erste Erkundungen und Prototypentests. Laut WSJ führten ukrainische Agenten mit Hilfe kommerzieller Satellitenbilder und eingeschleusten Beobachtern Erkundungen der Zielflugplätze (z. B. Olenya, Dyagilevo) durch. Meiner Meinung nach würde eine so gewagte Operation auch Bilder von westlichen Geheimdiensten erfordern. Das WSJ schweigt sich zu diesem Punkt aus. Der Artikel erwähnt, dass frühe Experimente mit „Spinnennest”-Abschussmechanismen – zerlegte FPV-Drohnen (Osa-Quadcopter), die in Lkw-Dächern versteckt waren – in simulierten russischen Umgebungen nahe der Grenze getestet wurden. An dieser Phase waren Berichten zufolge etwa 20 Kommandos beteiligt, die Schmuggelrouten über Weißrussland und das Schwarze Meer optimierten, wobei Fehlschläge (z. B. eine Fehlfunktion der Testdrohne) zu Neukonstruktionen führten. Der WSJ-Artikel ignoriert geflissentlich die wahrscheinliche Rolle, die andere Gebiete als die Ukraine, wie Kasachstan, Armenien und Aserbaidschan, als Infiltrationspunkte für diese Operation gespielt haben.

Mitte 2024 (April–Juli): Ausbau der Infiltration. Das WSJ beschreibt die Ausweitung „netzartiger” Netzwerke, wobei Agenten in russische Speditionen eingeschleust wurden, um die Logistik zu kartieren. In diesem Zeitraum wurden über 100 Drohnen in Einzelteilen eingeschmuggelt und in versteckten Werkstätten (z. B. in Schuppen in der Region Brjansk) wieder zusammengebaut. Eine wichtige Aktivität war die Rekrutierung ahnungsloser russischer Lkw-Fahrer (z. B. durch Bestechung oder Nötigung) für den Transport. Der Artikel zitiert abgefangene FSB-Gespräche, die frühe Verdachtsmomente offenbaren, aber keine Störungen. Zelenskyy genehmigte Budgetumschichtungen (~50 Mio. USD) für die Integration westlicher Technologie (z. B. Starlink-Relais). Wie hoch schätzen Sie die Wahrscheinlichkeit ein, dass ein Teil dieses Geldes von Selenskyj und seinen Geheimdienstkollegen abgezweigt und auf ihre ausländischen Rentenkonten überwiesen wurde?

Ende 2024 (August–Dezember): Letzte Proben und Positionierung. In intensiven Trockenübungen wurde der Angriff vom 1. Juni simuliert, wobei der Schwerpunkt auf gleichzeitigen Starts über verschiedene Zeitzonen hinweg lag. Der Artikel hebt eine „Generalprobe” im Dezember 2024 in der Nähe von Iwanowo hervor, bei der Gegenmaßnahmen gegen Signalstörungen (KI-Autopiloten) validiert wurden. Bis zum Jahresende waren alle 117 Drohnen vorpositioniert, und die Agenten richteten sichere Unterkünfte ein. Der Artikel zitiert einen anonymen SBU-Beamten: „2024 war das Jahr, in dem die Spinne ihr Netz spann – still, geduldig, unsichtbar.”

Januar–Mai 2025 Infiltrationsphase: Ukrainische Agenten (über 150 Einsatzkräfte, darunter Kommandosoldaten und Drohnentechniker) errichten „Spinnennester“ (versteckte Abschussstellen) in fünf russischen Oblasten, die sich über drei Zeitzonen erstrecken. Drohnen (insgesamt 117, FPV-Modelle mit westlicher Technologie wie Starlink) werden in getarnten Frachtcontainern (z. B. Holzschuppen auf Lastwagen) wieder zusammengebaut. Durch Aufklärung werden vier primäre Luftwaffenstützpunkte identifiziert: Olenya (Murmansk), Dyagilevo (Rjasan), Ivanovo Severny (Iwanowo) und Belaya (Irkutsk/Sibirien, 4.300 km von der Ukraine entfernt). Ein fünftes Ziel (Ukrainka in Amur) wird aufgrund eines Lkw-Brandes aufgegeben.

1. Juni 2025 Durchführung: Koordinierte Angriffe finden über einen Zeitraum von ~72 Stunden ab ~13:00 Uhr Ortszeit statt. Ferngesteuerte Lkw-Dächer setzen Drohnen frei, die ~40–50 Flugzeuge treffen (15–20 zerstört, darunter Tu-95MS-, Tu-22M3-Bomber und A-50-Radarflugzeuge; ~2–7 Mrd. USD Schaden). An allen Standorten werden Brände gemeldet; Russland bestätigt die Angriffe, gibt jedoch nur minimale Verluste an. Ukrainische Operatoren kontrollieren die Lage von Kiew aus; keine Todesopfer bei der SBU, jedoch zwei Teams gefangen genommen.

Es ist unbestreitbar, dass es sich um eine ausgeklügelte Operation handelte, die meiner Einschätzung nach in hohem Maße auf die Unterstützung durch Geheimdienste aus den USA, Großbritannien und möglicherweise Israel angewiesen war. Warum Israel? Wegen der Ähnlichkeit der Taktiken, die bei den Angriffen auf Russland und den Iran innerhalb von zwei Wochen zum Einsatz kamen. Beide waren tiefgreifende Operationen, die auf hochwertige, gehärtete Ziele weit entfernt von der Front abzielten. Beide erforderten umfangreiche Unterstützung durch den Geheimdienst.

Ich glaube auch, dass die USA eine wichtige Rolle bei der Koordinierung der beiden Angriffe gespielt haben, als Teil einer umfassenderen Strategie zur Schwächung Russlands und des Iran. Die Planung dieser Operationen erfolgte über separate Kanäle, aber es gab jemanden oder eine Gruppe von Personen, die die übergeordneten strategischen Ziele überwachten.

Die Veröffentlichung dieses Artikels erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die Unterstützung der Trump-Regierung für die Ukraine nachlässt. Ich schließe nicht aus, dass die CIA, die enorm in die Ukraine investiert hat, daran arbeitet, Trumps Bemühungen um einen Frieden zu untergraben, der auf Kosten der Ukraine gehen würde. Ich glaube nicht, dass ein unerschrockener Reporter dachte, dies wäre eine großartige Geschichte, und dass sie jetzt veröffentlicht wurde, nur weil das WSJ nichts Besseres zu berichten hatte. Ich glaube, dies ist Teil der unermüdlichen Bemühungen des Deep State, dem Projekt Ukraine, das sich derzeit in einer kritischen Lage befindet und schnell an Bedeutung verliert, neues Leben einzuhauchen, indem er die Erzählung verbreitet, dass die Ukraine weit von einer Niederlage entfernt ist.

Was Datenschützer seit Jahren warnend vorausgesagt haben, ist nun Realität: Die sensibelsten Daten, die Australien im Namen des Jugendschutzes von Social-Media-Nutzern verlangte, sind in die falschen Hände geraten. Ein massives Datenleck bei einem von Discord genutzten Drittanbieter hat die Identitätsinformationen von rund 68.000 Australierinnen und Australiern kompromittiert – darunter Fotos von Ausweisen, Selfies zur Altersverifizierung, Namen und Kontaktinformationen.

Dieser Vorfall ist weit mehr als ein technisches Problem. Er ist ein Beweis dafür, dass die Politik die Risiken völlig unterschätzt hat, die entstehen, wenn eine Regierung Menschen zwingt, hochsensible biometrische Informationen bei privaten Plattformen hochzuladen.

Discord Data Breach Exposes 68,000 Australians – Direct Consequence of eSafety Commissioner’s Under-16 Social Media Ban

major data breach at a third-party age-verification provider used by Discord has exposed sensitive personal information of approximately 68,000 Australian… pic.twitter.com/jeKlDa6wH2

— Meshy (@meshygrey) December 10, 2025

Ein System, das von Beginn an zum Scheitern verurteilt war

Als Australien neue Regeln einführte, die Social-Media-Plattformen dazu verpflichten sollten, das Alter ihrer Nutzer zu verifizieren, wurden kritische Stimmen ignoriert. Datenschützer, Sicherheitsexperten und Bürgerrechtsorganisationen warnten:
Wer Identitätsdokumente sammelt, schafft früher oder später ein Einfallstor für Kriminelle.

Genau das ist passiert.

Nicht einmal die Plattform selbst wurde gehackt – sondern ein Support-Dienstleister, der für die Verarbeitung der Verifizierungsdaten zuständig war. Doch für die Betroffenen macht das keinen Unterschied:
Ihre Ausweisdaten sind jetzt in der Welt, und sie können diese nicht „zurückholen“.

Regierungsversprechen zerbröckeln

Die Regierung versprach:

• sichere Systeme
• begrenzte Datenspeicherung
• streng kontrollierte Weitergabe
• zuverlässigen Schutz gegen Missbrauch

Der Vorfall zeigt, wie hohl diese Versprechen waren.

Trotz dieser Garantien landeten tausende Ausweis- und Gesichtsbilder bei einem externen Anbieter, der nun Opfer einer Datenpanne wurde. Die größte Sorge vieler Experten wird damit bestätigt:
Wenn man extrem sensible Daten verteilt statt zentral schützt, vervielfachen sich die Angriffsflächen.

Für Betroffene kann der Schaden lebenslang sein

Während Passwörter geändert und Kreditkarten gesperrt werden können, ist ein Identitätsdokument nicht einfach austauschbar. Wer einmal einen Scan seines Führerscheins oder Reisepasses im Darknet findet, wird ihn nie wieder „zurückholen“. Die Folgen können Jahre später auftreten – Identitätsdiebstahl, Kreditbetrug, Kontoeröffnungen, gefälschte Profile.

Und all das nur, weil eine Regierung glaubte, Altersverifizierung über Dokumenten-Uploads sei der richtige Weg.

Der Vorfall sollte als Weckruf dienen

Der Discord-Leak ist kein Einzelfall, sondern ein Symptom eines gefährlich kurzsichtigen Ansatzes:

• Staaten verlangen immer häufiger ID-Pflichten, ohne über die Konsequenzen nachzudenken.
• Private Plattformen müssen hochsensible Daten verarbeiten, obwohl sie dafür weder geschaffen noch ausreichend gesichert sind.
• Und Bürger tragen das Risiko – nicht die Entscheidungsträger.

Der Albtraum war vorhersehbar. Und er hätte verhindert werden können.

Was jetzt passieren muss

1. Sofortige Überprüfung aller Altersverifizierungssysteme, die Regierungsdokumente verlangen.
2. Ein gesetzliches Verbot, hochsensible Ausweisdaten an Drittanbieter weiterzugeben.
3. Ein Umdenken in der Politik: Datenschutz muss genauso wichtig sein wie Jugendschutz.
4. Starke Alternativen, z. B. lokale Verifizierung am Gerät, ohne zentralen Upload persönlicher Dokumente.

Chris Morrison

Einer der größten Skandale in der bisherigen Veröffentlichungsgeschichte der Klimawissenschaft hat eine Reihe von Regierungsberatern weltweit hereingelegt, darunter auch das britische Office for Budget Responsibility (OBR). Im vergangenen Juli schätzten die britischen Haushaltsleck-Stümper, dass das Bruttonationaleinkommen (GNP) des Landes in 50 Jahren aufgrund der Auswirkungen menschengemachten Klimawandels um 7,8 % geringer sein werde. Neu überarbeitete „Klimawirkungs“-Zahlen legen nahe, dass die jährliche Kreditaufnahme zur Finanzierung der Staatsverschuldung zu Preisen von 2025 um über 50 Mrd. £ höher wäre. Die Behauptungen aktualisieren und erhöhen frühere Schätzungen aus dem September 2024 aufgrund „mehrerer bedeutender Entwicklungen… in der Evidenzbasis“. Eine eingehende Untersuchung des Daily Sceptic kann aufdecken, dass diese aktualisierten Zahlen wertlos sind, da sie direkt mit dem in Ungnade gefallenen Paper Kotz et al. (KLW24) verknüpft sind, das diesen Monat von Nature zurückgezogen wurde.

Das OBR ist nicht das einzige, das sich mit statistischem Ei im Gesicht wiederfindet, denn die Arbeit aus dem Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung – einem bekannten Hort knallharter Klimaaktivisten – wurde auch von anderen Regierungsorganisationen breit genutzt, darunter das US Congressional Budget Office, die OECD und die Weltbank. Alle scheinen sich auf ein sogenanntes Schadenwirkungsmodell aus KLW24 verlassen zu haben, das die Schlagzeile produzierte, die Welt werde im kommenden Jahrhundert um 78 Billionen Dollar ärmer sein, weil Menschen am Klima-Thermostat herumspielen. Katzenminze natürlich für die üblichen Klima-Katastrophisten, mit der vom Green-Blob finanzierten Climate Brief, die behauptete, das Paper sei die zweitmeist zitierte Klimaarbeit in den Medien des letzten Jahres gewesen.

Nun ist das Ganze in Tränen und Schande geendet. Die Rücknahme durch Nature kommt spät (zu spät!), denn es war seit einiger Zeit offensichtlich, dass das Paper mit fatalen Fehlern durchsetzt war. Die Autoren hatten zugegeben, dass die Fehler zu erheblich für eine bloße Korrektur seien.

Die neuesten Schätzungen des OBR zu Klimaschäden basieren auf einem Anstieg von 3 °C gegenüber vorindustriellen Zeiten und sind „informiert durch NGFS Phase V“. Dies ist ein entscheidendes Eingeständnis. Für seine wirtschaftlichen Schadensprojektionen stützte sich das OBR auf Szenarien des Network for Greening the Financial System, die das Paper von Kotz et al. ausdrücklich einbezogen. Diese Informationen aktualisieren ein NGFS-Schadensfunktionsmodell, das BIP-Verluste durch Klimaeinflüsse schätzt. Kommentare im OBR-Bericht sowie Fußnoten verweisen sowohl auf NGFS Phase V als auch auf Kotz et al. „Die neuesten Daten und aktualisierte Modellierungen deuten darauf hin, dass der Schaden für das BIP durch den Klimawandel wahrscheinlich schwerwiegender ist als bisher angenommen“, stellt das OBR fest.

Die NGFS wurde auf dem Höhepunkt der jüngsten grünen Manie von einem Konsortium aus Zentralbanken und Aufsichtsbehörden gegründet. Sie produziert Forschung und Szenarienentwicklung sowie sogenanntes Best-Practice-Sharing zu Klima- und Umweltrisiken im Finanzwesen. Sie wirkt ausgesprochen nach „Anfang der Dekade“, während die Finanz- und Geschäftswelt sich inzwischen von ihren weltfremden Allgemeinplätzen entfernt hat. Die Verbindung zum Kotz-Paper dürfte ihr Image nicht verbessern – besonders bei Regierungsorganisationen, die ihren Phase-V-Erfindungen komplett auf den Leim gingen. Sie behauptet weiterhin Unterstützung in rund 90 Ländern, allerdings nicht im wichtigsten Finanzland der Welt. Es dauerte nicht lange, bis Trump in Amerika das Federal Reserve, die Federal Deposit Insurance Corporation und das Department of the Treasury zurückzog.

Im April 2024 verfiel ein hysterischer Guardian in Klima-Katastrophismus-Überdrehmodus, indem er die Kotz-Schätzung berichtete, dass das Welteinkommen innerhalb von 26 Jahren um fast ein Fünftel sinken werde. Der politische Clickbait war klar im ersten Absatz des Guardian zu erkennen mit dem Hinweis, dass „die Kosten der Schäden sechsmal höher sein werden als der Preis, die globale Erwärmung auf 2 °C zu begrenzen“. Hauptautor Maximillian Kotz wurde mit der Behauptung zitiert, die starken Einkommensrückgänge seien auf Klimaeinflüsse u. a. auf landwirtschaftliche Erträge, Arbeitsproduktivität und Infrastruktur zurückzuführen. Bis heute scheint es der Guardian nicht für nötig gehalten zu haben, seine Leser über die Rücknahme zu informieren oder Korrekturen zu seinem ursprünglichen Fantasiebericht vorzunehmen.

Was ist falsch an dem Kotz-Paper? Wo soll man anfangen? Offenbar litt es unter einer Kombination aus Datenungenauigkeiten und methodischen Mängeln, die die zentralen Prognosen klimabedingter wirtschaftlicher Schäden grundlegend untergruben. Die Probleme scheinen sich durch den gesamten Bericht gezogen zu haben und wurden als zu erheblich eingestuft, um lediglich korrigiert zu werden. Fast unglaublich erscheint, dass Probleme mit einem usbekischen Wirtschaftsdatensatz von 1995–1999 dazu führten, dass die modellierten Temperatureinflüsse auf das Wachstum die globalen Projektionen um den Faktor drei aufblähten. Die Autoren haben inzwischen ein überarbeitetes Paper für eine erneute „Peer-Review“ eingereicht, mit etwas weniger katastrophalen Behauptungen. Doch die Welt bewegt sich von Net Zero weg, und der Markt für solchen Angstmüll schrumpft täglich.

Das OBR muss seine Zahlen im Licht der Kotz-Rücknahme anpassen. Die NGFS hat die zentrale Rolle anerkannt, die Kotz bei der Untermauerung der physischen Risikoabschätzungen in Phase V spielte. Sie hat Nutzern geraten, diese Einschränkung zu berücksichtigen, wenn sie ihre eigenen Zahlen anhand der Szenarien erstellen – pardon, ausdenken.

Nach diesem wissenschaftlichen Totalschaden wäre es vielleicht besser, wenn sich das OBR ganz aus dem Geschäft des Klima-Katastrophismus zurückzöge. Jeder seriöse, zahlenorientierte Ökonom sollte entsetzt sein, Fantasiezahlen berichten zu müssen, die von wertlosen Computermodellen der Klimawissenschaft produziert wurden. Zudem ist offensichtlich, dass das OBR wenig über die Wissenschaft des Klimawandels weiß. Im ersten Absatz bewirbt es seinen erfundenen Wirkungsbericht mit dem Hinweis auf eine jüngste Fünf-Jahres-Temperaturrekordspanne. Dieser kurze Zeitraum ist praktisch Wetter, kein bedeutender Klimatrend. Dann behauptet es, dass die britische Wirtschaft mit „zunehmend volatilen und extremen Wetterereignissen“ konfrontiert sei – ein üblicher Angstmacher, der nicht durch Daten gestützt wird. Anschließend wird berichtet, dass die Temperaturen weiter steigen werden, bis die Emission aller „Treibhaus“-Gase auf null sinkt – eine Behauptung ohne Gültigkeit basierend auf Beobachtungen sowohl in historischen als auch in paläoklimatischen Aufzeichnungen.

Es scheint dem OBR nicht in den Sinn gekommen zu sein, dass eine extreme Net-Zero-Lösung zu weltweitem Hunger, einem wahrhaft schockierenden Ausmaß an Todesfällen, wirtschaftlichem Kollaps und globalem gesellschaftlichen Zusammenbruch führen würde. Selbst der Guardian würde sich davor scheuen, über die fast unvorstellbaren Kosten all dessen zu berichten.

Chris Morrison ist Umweltredakteur des Daily Sceptic. Folge ihm auf X.

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:

• Räuber im Massanzug: EU-Angriff auf russische Staatsvermögen.
• Merz will Belgien überrollen.
• Starbankier Jamie Dimon: «Europa hat ein ernstes Problem».
• Will Trump mit Österreich die EU zerstören?
• Propaganda statt Publizistik: Medien und Ukraine.

„Weltwoche Daily Schweiz“:

• «Die Taliban kämpfen für die Frauen»: Achtung, Ihre Vorurteile könnten ins Wanken kommen.
• Unrechtsstaat Schweiz: Bundesrat will Völkerrecht brechen.
• Guy Parmelin zum Bundespräsidenten gewählt.
• Starbankier Dimon: «Europa hat ein ernstes Problem».

The post Weltwoche Daily: Räuber im Massanzug – EU-Angriff auf russische Staatsvermögen appeared first on PI-NEWS.

Politische Morde und Geheimdienstmorde ziehen sich als blutrote Fäden durch die Weltgeschichte. Denn nicht immer sind es Kriege, die eine Wende herbeiführen und das Schicksal von Millionen Menschen beeinflussen. Im hinterhältigen Gewand einer Sprengladung, einer Giftampulle, einer Kugel oder gar einer Verschwörung wurden und werden jene unliebsamen und störenden Persönlichkeiten aus dem Weg geräumt, die […]

Wer die Reaktionen der nicht-westlichen – und vor allem der nicht-europäischen – Medien auf das verfolgt, was in der neuen Sicherheitsstrategie über Europa geschrieben steht, der sieht, dass man der amerikanischen Situationsbeschreibung außerhalb Europas fast geschlossen zustimmt. Seit Jahren schüttelt man weltweit den Kopf über die ideologisch getriebene, selbstmörderische Politik der EU und ihrer führenden […]

„Wie können wir einen Krieg in Mitteleuropa verhindern, ehe dieser ausbricht“, ist am ersten Tag die hochbrisante Frage. Kla.TV war für Sie vor Ort – am zweiten Alternativ-WEF, wo Experten aus Medizin, Recht, Medien und weiteren Bereichen zusammenkommen, um die zentralsten Zukunftsfragen zu diskutieren – von Gesundheit und Justiz bis hin zur Rolle unabhängiger Medien, die immer mehr zensiert werden sollen. Geprägt von spannenden Gesprächen, Panels und spontanen Interviews sprechen wir weiter über das Thema: „Von der Kritik zur Kraft für eine freie Welt von morgen.“ Kla.TV wurde in den Diskussionen und Entwicklungen vertreten von Elias Sasek. Wir haben das Event für Sie begleitet und strahlen am 20.12.2025 die exklusive Zusammenfassung aus.