Kategorie: Nachrichten

Ungarn/NATO – Am Donnerstag, den 24. März, fand in Brüssel ein NATO-Gipfel zur Lage in der Ukraine statt, an dem auch der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskij per Videoschaltung teilnahm. Aus Solidarität mit der von Russland angegriffenen Ukraine sprachen sich die Vertreter einiger Länder für eine Ausweitung der Sanktionen gegen Moskau aus.

Der ukrainische Präsident liest Ungarn die Leviten

Per Videoschaltung wandte sich der ukrainische Präsident direkt an Ungarn und an Viktor Orbán persönlich.

„Ich möchte hier aufhören und ehrlich sein. Ein für alle Mal: Sie müssen sich entscheiden, mit wem Sie es zu tun haben. Sie sind ein souveränes Land. Ich war in Budapest. Ich liebe Ihre Stadt. Ich war schon einige Male dort […] Ich habe das [Donauufer] besucht. Ich habe dieses Denkmal gesehen… die Schuhe am Ufer der Donau, wo ein Massenverbrechen stattgefunden hat. Ich war mit meiner Familie dort. Hör zu, Viktor, weißt du, was gerade in Mariupol passiert? Bitte, geh zu den Docks, sieh dir die Schuhe an, und dann wirst du verstehen, dass wieder ein Massenmord in der Welt stattfindet. Und das ist es, was Russland heute tut. In Mariupol gibt es die gleichen Schuhe, die gleichen Menschen. Erwachsene, Kinder und Großeltern. Tausende und Abertausende sind schon weg. Und du zögerst, ob du Waffen durchlassen sollst? Und zögerst du, ob du mit Russland Handel treiben sollst oder nicht? Dafür gibt es keine Zeit. Die Zeit ist gekommen, um zu entscheiden. Wir glauben an Sie, wir brauchen Ihre Hilfe. Wir glauben an Ihre Leute. Wir vertrauen auf die Europäische Union und darauf, dass zu gegebener Zeit auch Deutschland mit uns sein wird“.

Ausweitung der Sanktionen auf den Energiebereich?

Einige Staats- und Regierungschefs möchten neue Sanktionen gegen Russland im Energiebereich (Kohle, Gas, Öl) verhängen, während Volodymyr Zelensky Ungarn erneut aufforderte, Waffenlieferungen über sein Territorium zuzulassen oder sogar selbst Waffen an die Ukraine zu liefern.

Der ungarische Premierminister Viktor Orbán wies beide Forderungen zurück, da sie den Interessen Ungarns zuwiderliefen:

„Einige Länder haben erneut vorgeschlagen, die Sanktionen auf Energie, Kohle, Gas und Öl auszuweiten. Außerdem forderte uns der Präsident der Ukraine selbst, der über eine Videoverbindung an der Diskussion teilnahm, auf, dasselbe zu tun. Wir haben dies erwogen und abgelehnt, da 85% des Gases in Ungarn aus Russland kommen und 60% des Öls. […] Es ist inakzeptabel, es ist gegen die Interessen der Ungarn, und es würde sogar bedeuten, dass wir den Preis für den Krieg zahlen würden. Außerdem ist Ungarn einer der Hauptlieferanten von (russischem) Gas an … die Ukraine, was auch das Ende der Gaslieferungen an die Ukraine durch Ungarn bedeuten würde.

Ungarn wird keine Waffen an die Ukraine liefern

Gleiches gilt für die ukrainischen Forderungen nach Waffenlieferungen:

„Ungarn will sich aus diesem Krieg heraushalten, daher wird es keine Waffenlieferungen genehmigen und keine Waffen an die Ukraine schicken“.

Gemäß den Verträgen, die Ungarn an die NATO binden, kann jedoch eine gewisse Anzahl an Truppen und Waffen durch Ungarn transportiert werden, die ungarischen Behörden werden jedoch keine Waffenlieferungen über die Grenze lassen. Die Opposition hält dies für heuchlerisch und ist der Meinung, dass Viktor Orbán Ungarn mit seiner Ablehnung der Forderungen des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky beschämt hat. Mitten im Wahlkampf hat die ungarische Regierung ihrerseits neue Plakate herausgebracht, auf denen nur das Gesicht von Viktor Orbán im Profil zu sehen ist, mit dem Text „Bewahren wir die Sicherheit und den Frieden Ungarns“.

Ungarn will sich aus diesem Krieg heraushalten, leistet aber seinen Beitrag

Der Pressebeauftragte der Regierung, Bertalan Havasi, erklärte den Medien, dass drei bis vier Jahre nötig seien, um die Raffinerien auf eine andere Ölquelle umzustellen, und dass es physisch unmöglich sei, die derzeit von Russland bezogene Menge derzeit durch andere Quellen auszugleichen.

Havasi erinnerte an die Position der ungarischen Regierung, die nicht wolle, dass ungarische Familien die Auswirkungen eines ausländischen Krieges zu spüren bekämen, weshalb Ungarn die Ausweitung der Sanktionen auf den Energiesektor blockieren werde, wo immer es könne.

Für Balázs Orbán, Politischer Direktor im Büro des Premierministers, ist die Diversifizierung der Energiequellen ein Prozess, der bereits im Gange ist, aber noch Jahrzehnte dauern kann.

Parallel dazu hat Ungarn humanitäre Hilfe im Wert von mehr als 5,3 Millionen Euro weitergeleitet und bereits mehr als eine halbe Million Menschen aus der Ukraine aufgenommen und denjenigen, die Hilfe benötigen, Unterstützung und medizinische Versorgung angeboten. Die Situation ist mittlerweile kaum noch tragbar, weshalb Ungarn an die europäische Solidarität appelliert hat.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei VISEGRÁD POST, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

Interview mit Michael Hudson: Er ist ein amerikanischer Wirtschaftswissenschaftler, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der University of Missouri-Kansas City und Forscher am Levy Economics Institute am Bard College, ehemaliger Wall-Street-Analyst, politischer Berater, Kommentator und Journalist. Wikipedia

Nach Putins Ankündigung, Gas für Rubel nur an feindliche Nationen zu verkaufen, beschloss ich, Michael Hudson zu kontaktieren und ihm (auf meinem Niveau, primitiv) Fragen zu stellen. Hier ist unser vollständiger E-Mail-Austausch:

Andrei: Russland hat erklärt, dass es Gas nur an „feindliche Länder“ für Rubel verkaufen wird. Das bedeutet, dass es an nicht-feindliche Länder weiterhin in Dollar/Euro verkaufen wird. Können diese feindlichen Länder weiterhin Gas von Russland kaufen, aber über Drittländer?

Michael Hudson: Es scheint zwei Möglichkeiten für feindliche Länder zu geben, russisches Gas zu kaufen. Die eine scheint darin zu bestehen, dass sie russische Banken nutzen, die nicht von SWIFT ausgeschlossen sind. Der andere Weg scheint in der Tat über eine formelle oder informelle Bank oder Börse in einem Drittland zu führen, die sich zu entwickeln scheint. Indien und China scheinen für diese Rolle am besten geeignet zu sein. US-Diplomaten werden Indien drängen, seine eigenen Sanktionen gegen Russland zu verhängen, und es gibt dort eine starke pro-amerikanische Wählerschaft. Doch selbst Modi sieht die offensichtlichen Vorteile, die sich aus Indiens geopolitischer Position gegenüber Russland und Chinas Gürtel- und Straßeninitiative ergeben, im Vergleich zu dem, was die USA zu bieten haben.

In den 1960er Jahren verhandelte der Westen mit der Sowjetunion durch Tauschgeschäfte. Das Arrangieren dieser Tauschgeschäfte wurde zu einem großen Bankgeschäft. Der Tauschhandel ist das typische „Endstadium“ des Verfalls einer Kreditwirtschaft zu einer Geldwirtschaft, die zusammenbricht. Mittelfristig muss eine neue internationale Finanzorganisation als Alternative zum dollarisierten IWF geschaffen werden, um solche Transaktionen zwischen den Blöcken in der heutigen multipolarisierten Welt abzuwickeln.

Andrei: Diese feindlichen Nationen würden für diese Dienstleistung extra bezahlen, aber sie müssten nicht in Rubel zahlen. Ist das überhaupt möglich?

Michael Hudson: Vermutlich würde Russland die zusätzlichen Bankkosten für die Umgehung der US-Sanktionen nicht übernehmen. Es würde sie einfach auf den Preis aufschlagen, nachdem es den Preis festgelegt hat, mit dem es zu enden hofft – vorzugsweise zum ursprünglichen „alten“ Rubel/Euro- oder Rubel/Dollar-Kurs, nicht zum abgewerteten Kurs nach dem Angriff.

Andrej: Frage: Glauben Sie, dass die EU bereit sein wird, Rubel zu zahlen, oder werden sie den Totalverlust von 40 % ihrer Energie in Kauf nehmen?

Michael Hudson: Sie werden zahlen – oder abgewählt werden. Wenn sie ihre Energieimporte aus Russland kürzen würden, würde der Notpreis für Gas in die Höhe schnellen und es würde zu drastischen Engpässen kommen, die die Wirtschaft stören würden. Energie ist Produktivität und BIP. Für Russland ist dies natürlich eine Gelegenheit, den Bruch jetzt und nicht später zu vollziehen – und der NATO die Schuld an der Unterbrechung der Versorgung zu geben. Wenn ich also Russland wäre, hätte ich es nicht eilig, zur Lösung des Problems der Auslandszahlungen beizutragen. Das Gleiche gilt für Nicht-Öl-Rohstoffe, von Neon über Palladium bis hin zu Titan, Nickel und Aluminium.

Andrej: Bislang gilt dies nur für Erdgas. Glauben Sie, dass Russland dies auch auf Erdöl, Weizen und Düngemittel ausdehnen wird, und wenn ja, wie wird sich dies auf die Weltwirtschaft auswirken?

Michael Hudson: Alle russischen Exporte sind von diesen Devisenkontrollen betroffen, da alle Banküberweisungen auf die oben beschriebene Weise sanktioniert werden. Russland kann weder Dollar noch Euro gebrauchen, da diese konfisziert werden können. Es muss die vollständige Kontrolle über alle Geldmittel haben, die es erhält, jetzt, da die bisherigen Normen des internationalen Rechts und der Finanzpolitik nicht mehr gelten.

Andrei: Russland hat VIELE natürliche Ressourcen und viele Technologien/Rohstoffe. Wenn es erfolgreich ist in seinen Bemühungen, in Rubel bezahlt zu werden, könnte es sein, dass der Rubel, der dann eine durch natürliche Ressourcen/Rohstoffe gestützte Währung wäre, eine wichtige „Zufluchtswährung“ werden könnte.

Michael Hudson: Ich bin mir nicht sicher, was eine „Zufluchtswährung“ ist, aber der Rubel wird eine eigenständige Währung werden. Wenn sich seine Handels- und Zahlungsbilanz verbessert, könnte das Problem darin bestehen, ihn vor einem Anstieg zu bewahren. In diesem Fall stellt sich die Frage, ob ein steigender Rubel die Käufer russischer Exporte dazu zwingen würde, mehr in ihrer eigenen Währung zu bezahlen. Während wir diese Diskussion führen, wird gerade ein neues multilaterales Finanzsystem aufgebaut. Wird es Spekulationen geben? Terminverkäufe? Short Squeezes und Soros-artige Überfälle? Wer werden die Teilnehmer sein und nach welchen Regeln …?

Andrei: Wie stark könnte sich diese russische Entscheidung auf den Dollar auswirken? Und MBS verhandelt mit der VR China über Ölverkäufe in Renminbi. Glauben Sie, dass China und Russland den Petrodollar zu Fall bringen werden und dass ein rohstoffgestützter Rubel und ein rohstoffgestützter Yuan an die Stelle des Dollars treten werden?

Michael Hudson: Der Petrodollar wird zwischen den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten bestehen bleiben. Aber daneben wird es die Saudi-Yuan- und Indien-Yuan-Vereinbarungen für den Handel mit Öl, Mineralien, Industrieprodukten und wahrscheinlich internationalen Investitionen geben. Der Handel mit diesen Produkten wird in einer Reihe von Währungen und wahrscheinlich an einer Reihe von Börsen abgewickelt werden können. Es ist nicht klar, ob sich zwischen diesen Bereichen eine formelle oder informelle Arbitrage entwickeln könnte. Das ist ein Teil dessen, was zu planen ist. Um die daraus resultierenden Finanz- und Handelsvereinbarungen zu überwachen und zu regulieren, wird eine Alternative zum IWF benötigt. Die USA werden keiner Organisation beitreten, in der sie kein Vetorecht haben, so dass es zu einer Aufteilung der Welt in verschiedene Handels- und Währungsräume kommen wird. Das Ergebnis ist nicht so sehr ein Konflikt als vielmehr zwei ganz unterschiedliche Arbeitsphilosophien, während die nicht-amerikanische Welt ihre Alternative zum finanzorientierten Neoliberalismus entwickelt.

Andrei: Die USA haben im Grunde genommen russisches Gold und Devisen gestohlen. Die Russen behaupten, dass die USA sich selbst in den Fuß geschossen haben und dass dies den Ruf des Dollars ruinieren wird, stimmen Sie dem zu?

Michael Hudson: Auf jeden Fall: Der Iran nach dem Sturz des Schahs, die Devisenreserven Afghanistans zu Beginn dieses Jahres, das Gold Venezuelas in der Bank of England und jetzt Russland. Selbst das zaghafte Deutschland hat darum gebeten, dass Flugzeuge sein bei der New Yorker Fed gelagertes Gold zurück nach Deutschland fliegen!

Andrei: Glauben Sie, dass Russland Vergeltungsmaßnahmen gegen die USA, Großbritannien und die EU ergreifen und deren Vermögenswerte in Russland oder sogar in russlandfreundlichen Ländern (China?) verstaatlichen/eignen wird?

Michael Hudson: Russland ist sehr darauf bedacht, alles im Einklang mit dem internationalen Recht zu tun – das natürlich eine Vielzahl von Präzedenzfällen und Ausreden hat und dessen Gerichte tendenziell von US-Richtern dominiert werden, die die US-Version dessen unterstützen, was nach der von ihnen verkündeten „regelbasierten Ordnung des Tages“ anstelle der „Rechtsstaatlichkeit“ im Sinne der UNO legal ist. In dem Maße, in dem NATO-Investoren ihre Anlagen in Russland aufgeben, könnten diese – vielleicht mit einem Notabschlag – an Käufer verkauft werden, die versprechen, das Geschäft aufrechtzuerhalten. Russland könnte strenge Strafen für die Aufgabe von Anlagen verhängen, z.B. wenn Vermieter Gebäude aufgeben und dadurch örtliche Ausgaben für Sanierungsmaßnahmen verursachen. Die Aufgabe von Gebäuden stellt ein „öffentliches Ärgernis“ dar.

Dies wäre ein Grund für die sofortige Beschlagnahme von laufenden Steuern, Mietzahlungen und Gehältern oder die Nichtzahlung von Zahlungen für laufende Lieferungen (einschließlich Strom und Kraftstoff). Stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn die Gasrechnung nicht bezahlt wird und Rohre einfrieren und ein Haus überfluten. Es gibt eine ganze Reihe von Sanktionen, die verhängt werden könnten.

Das internationale Recht sieht vor, dass zu Unrecht beschlagnahmte Vermögenswerte in gewissem Umfang wieder eingezogen werden können – so wie es bei der Beschlagnahmung von Reserven und persönlichem Eigentum in russischem Besitz durch die USA der Fall zu sein scheint. Zum jetzigen Zeitpunkt hat Russland wirklich nichts zu verlieren. Es sieht so aus, als ob es in nächster Zeit keine großen russisch-europäischen Kreuzinvestitionen geben wird. Russland hat seine Hoffnungen auf eine „Westorientierung“ nach 1991 endgültig aufgegeben. Es war ein Traum, der sich in einen Albtraum verwandelt hat, und Präsident Putin und Lawrow haben ihre Abscheu über das unzivilisierte Verhalten Europas zum Ausdruck gebracht. Für Russland – und zunehmend auch für andere Länder – sind die NATO, Europa und Nordamerika die neuen Barbaren vor den Toren. Russland wendet sich ab

Das ist natürlich genau das Ziel der US-Politik – Europa in seine eigene, auf dem Dollar basierende neoliberale Ordnung einzuschließen und jeglichen gegenseitigen Wohlstand, der durch Handel und Investitionen mit Russland oder, dahinter, mit China erreicht wird, zu blockieren. Es sieht so aus, als wären die heutigen Sanktionen für die nächsten Jahre dauerhaft. Natürlich muss Russland den Betrieb ehemals NATO-eigener Unternehmen aufrechterhalten. Die NATO-Investoren sollen eine Entschädigung für das erhalten, was die Vereinigten Staaten an sich gerissen haben. (Hinweis: Die USA könnten einfach anfangen, sich die Reserven Chinas, Lateinamerikas oder des Nahen Ostens anzueignen, um die NATO-Investoren zu bezahlen, die in Russland verloren haben. Das ist das Modell der Verwendung afghanischer Gelder, um die Opfer des 9/11-Angriffs von Saudi-Arabien vor zwei Jahrzehnten zu bezahlen).

Andrei: Zum Schluss, welche Frage, wenn überhaupt, habe ich vergessen zu stellen und was würden Sie darauf antworten?

Michael Hudson: Ihre Fragen beziehen sich auf spezifische Probleme und Lösungen. Aber die Gesamtlösung muss systemübergreifend sein, kein Flickwerk. Diese spezifischen Probleme können nicht wirklich gelöst werden ohne eine weitreichende institutionelle Umstrukturierung des internationalen Finanzsystems, des Welthandels, eines Weltgerichtshofs und einer UNO ohne Vetomacht der USA. Und eine solche institutionelle Neuordnung erfordert eine Wirtschaftsdoktrin, die die Grundlagen dafür liefert. Eine neue internationale Wirtschaftsordnung wird auf nicht-neoliberalen Prinzipien aufgebaut sein – in Anlehnung an das, was man früher als Sozialismus bezeichnete, als man noch erwartete, dass sich der industrielle Kapitalismus in diese Richtung entwickeln würde.

Andrei: Vielen Dank für Ihre Zeit und Ihr Fachwissen!

Der Corona-Impfstoff zerstört das Immunsystem und verursacht AIDS, das erworbene Immunschwächesyndrom. Dies sagte der Arzt Vladimir Zelenko im Gespräch mit Maria Zeee.

Zelenko erklärte, dass es Dutzende von wissenschaftlichen Studien gibt, die seine Aussagen bestätigen. Vor allem das Immunsystem von Menschen, die mehrere Dosen eingenommen haben, ist stark beeinträchtigt.

Deshalb sagen die Bestatter in Israel – und das hört man nicht von der Regierung -, dass sie überfordert sind und dass sich die Zahl der Todesfälle verzehnfacht hat, nach Angaben des Arztes um 1.000 Prozent.

Die Lage ist so ernst, dass sie nicht alle ordnungsgemäß begraben können, betonte Zelenko. „Offiziell sterben die Menschen an Omikron. Warum sterben eigentlich nur Israelis an Omikron?“, fragte der Arzt. „In Südafrika, wo es herkommt, ist niemand daran gestorben“.

„An Omikron stirbt man nicht. Warum also sterben Israelis an Omikron? Etwa 50 Prozent der israelischen Bevölkerung sind an AIDS erkrankt. Die Israelis haben sich viermal impfen lassen. Warum hat das am meisten geimpfte Land der Welt die höchste Sterblichkeitsrate? Und warum sollte es helfen, noch mehr Spritzen zu geben?“, fragte Zelenko.

„Genau das ist das Ziel. Sie erreichen genau das, was sie wollen: Bevölkerungskontrolle, Sklaverei und Veränderung des genetischen Codes“, sagte er.

Wenn nicht, bedeutet das einen verheerenden Krieg

Von Paul Craig Roberts: Er ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Die Leser betrachten die Beschlagnahme russischer Vermögenswerte und Devisen durch den Westen als Kriegshandlungen und fragen sich, warum Putin sie nicht als solche erklärt. Die Sanktionen sind Waffen, die in dem Bemühen eingesetzt werden, Russland zu zerstören, als wären es militärische Waffen. Die Länder, die Sanktionen gegen Russland verhängen, sind genauso in den Konflikt verwickelt, als ob sie Truppen in der Ukraine hätten.

Putin erkennt die Sanktionen als solche an. Er erklärte, die Sanktionen seien eine „totale und unverhohlene Aggression“ und „ein Krieg, der mit wirtschaftlichen, politischen und informationellen Mitteln geführt wird“. Aber Russland hat nicht so reagiert, wie es reagieren würde, wenn westliche Truppen beteiligt wären. Der Grund dafür ist, dass Putin einen Krieg, insbesondere einen Atomkrieg, als schädlicher ansieht als Sanktionen. Anstatt seine Streitkräfte zu entfesseln, bereitet er Russland darauf vor, die Sanktionen zu überleben, während er Systeme einrichtet, die Russland immun gegen Sanktionen machen, etwas, das schon vor langer Zeit hätte getan werden sollen.

Das ist nicht geschehen, weil drei russische Verräter – Atoli Tschubais, Alexej Kudrin und Zentralbankchefin Elvira Nabiullina – einen außerordentlichen Einfluss auf Putin haben. Das sind Leute, die den Westen vertreten, aber Putins Ohr haben. Bloomberg, eine unzuverlässige Nachrichtenquelle, berichtete, dass „Russlands hoch angesehene Zentralbankchefin Elvira Nabiullina zurücktreten wollte, nachdem Wladimir Putin eine Invasion in der Ukraine angeordnet hatte“, aber es wurde ihr nicht gestattet, ihren Posten zu verlassen. Stattdessen nominierte Putin sie für eine weitere Amtszeit.

Unabhängig davon, ob es sich bei der Bloomberg-Berichterstattung um Fake News handelt oder nicht, ist zu beachten, dass das Putin-feindliche Bloomberg News Nabiullina als „hoch angesehen“ (Bloomberg meint im Westen) beschreibt und weiter berichtet, dass „Nabiullina von Investoren bevorzugt und von Publikationen wie Euromoney und The Banker als eine der besten Geldpolitikerinnen der Welt gefeiert wird. Der Grund, warum sie von westlichen Investoren und Finanzpublikationen bevorzugt wird, ist, dass sie die russische Zentralbank in einer Weise führt, die den Westen bereichert und Russland verarmt. Sie können darauf wetten, dass sie, wenn sie Russland helfen würde, nicht „als eine der besten Geldpolitikerinnen der Welt hoch angesehen“ wäre. Bloomberg tut offensichtlich alles, um sie im Dienst der westlichen Finanzinteressen zu halten.

Der russische Wirtschaftswissenschaftler, fast der einzige Wirtschaftswissenschaftler Russlands, Sergei Glazyev, hat Putin seit Jahren vor Nabiullina gewarnt, ohne Erfolg, bis Putin vor kurzem anordnete, dass russische Energie an „unfreundliche Länder“ in Rubel abgerechnet werden sollte. Glazyev konnte Putin schließlich davon überzeugen, dass Nabiullinas Politik des Exports (und der Privatisierung russischer Vermögenswerte) gegen Devisen eine Politik ist, die den Rubel schwächt und ihn angreifbar macht, während sie die Stärke der Währungen von Russlands Feinden unterstützt.

Wäre da nicht der tödliche Einfluss von Tschubais, Kudrin und Nabiullina, denen es gemeinsam gelungen ist, Putin mit wirtschaftlichen Desinformationen zu programmieren, würde Putin erkennen, dass er gegen die Sanktionen mächtigere Waffen hat als Krieg. Alles, was Russland tun muss, um die Krise zu seinen Bedingungen zu beenden, ist, Europa, insbesondere Deutschland, den Strom abzudrehen und ausländisches Eigentum an russischen Vermögenswerten ohne Bezahlung zu verstaatlichen. Russland ist nicht in der Lage, seine Macht zu nutzen, weil die Dreierbande Putin davon überzeugt hat, dass Russland als einziges Land der Welt seine vertraglichen Verpflichtungen erfüllen muss, um völlig unnötige (und unbrauchbare) Kreditlinien mit dem Westen offen zu halten und sich ausländische Währungen leihen zu können – eine für Russland völlig schädliche Selbstbeschränkung.

Wenn Russland leidet und dieses Leiden zu einem größeren Krieg führt, dann liegt das daran, dass Putin sich nicht vom Einfluss von Tschubais, Kudrin und Nabiullina lösen kann. Die Dreierbande hat Putin fest in den Fängen des Westens.

Tschubais ist von Putins Regierung zurückgetreten und in den Westen geflohen, und Sie können darauf wetten, dass seine gestohlenen Milliarden, die er in westlichen Banken versteckt hat, nicht eingefroren sind. Nabiullina wollte ihm folgen, aber da Putin nicht sah, dass ihr Abgang ein Glück gewesen wäre, behielt er sie im Amt, wo sie Russland weiter schaden wird. Wenn die Sanktionen Erfolg haben, verdanken sie ihre Wirksamkeit Nabiullina, die dafür gesorgt hat, dass der Westen den Großteil der russischen Devisenreserven beschlagnahmen, Russland durch den Rauswurf aus dem SWIFT-Clearingsystem verwundbar machen und Russland mit einem möglichen wirtschaftlichen Umsturz bedrohen konnte, der zu Putins Absetzung führen könnte.

Wenn Putin seine gefährliche Feindin schon in unmittelbarer Nähe hält, wo er sie im Auge hat, sollte er ihr zumindest die Entscheidungsbefugnis entziehen.

Corona-Impfstoffe verursachen Sterblichkeit, chronische Krankheiten wie Krebs und Autoimmunerkrankungen, eine große Zahl von Fehlgeburten und Unfruchtbarkeit, sagte der Arzt Vladimir Zelenko in einem Interview mit Maria Zeee. „Es ist also ein sehr wirksames Mittel zur Bevölkerungskontrolle.“

Der Arzt bezog sich dabei auf eine Powerpoint-Präsentation, die auf einer Sitzung eines beratenden Ausschusses der US-Arzneimittelbehörde FDA im Oktober 2020 gezeigt wurde, zwei Monate bevor die Impfstoffe auf den Markt kamen. In aller Kürze wurde eine Folie gezeigt, auf der die Nebenwirkungen aufgelistet waren, die die Corona-Impfstoffe verursachen können, darunter Herzmuskelentzündung, Herzinfarkt, Schlaganfall, Tod und eine Reihe schrecklicher neurologischer Erkrankungen.

Das Dia war nur für den Bruchteil einer Sekunde zu sehen. Die Behörde wusste also bereits im Oktober 2020, bevor die Impfstoffe für den Notfalleinsatz zugelassen wurden, welche Nebenwirkungen die Impfungen haben könnten.

Die von der US-amerikanischen Datenbank für Nebenwirkungen VAERS und von EudraVigilance in Europa erfassten Nebenwirkungen entsprechen genau dem, was die FDA vorausgesagt hatte, so Zelenko.

Die kürzlich veröffentlichten Pfizer-Dokumente zeigen auch Todesfälle und schreckliche Nebenwirkungen, was sich mit den Informationen deckt, die der FDA vorlagen.

„Wie nennen Sie das? Vorsätzlicher Massenmord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord“, betonte der Arzt.

Der Milliardär und Microsoft-Gründer Bill Gates, derzeit die viertreichste Person der Welt, sprach sich in einem Interview über sein neues Buch „Wie man eine Klimakatastrophe vermeidet“ dafür aus, dass die „reichen Länder“ vollständig auf eine Ernährung mit „100 % synthetischem Rindfleisch“ umsteigen sollten, die vollständig aus im Labor gezüchtetem Eiweiß bestünde, wie er es nennt.

Dieser Schritt, so Gates, würde angeblich im Kampf gegen den „Klimawandel“ helfen, indem er die Treibhausgase, die bei der Viehzucht entstehen, eindämmt…

Dieser elitäre Irrsinn, die gesamte menschliche Ernährung – die seit der Entdeckung des Feuers durch den Menschen besteht – durch gefälschte, im Labor gezüchtete Ersatzprodukte umgestalten zu wollen, ist, gelinde gesagt, ehrgeizig und beispiellos. Eines der Haupthindernisse für die Masseneinführung war es, den Geschmack und die Beschaffenheit der gefälschten Ersatzprodukte so weit an das echte Produkt anzunähern, dass der Unterschied nicht auffällt.

Gates ging in dem Interview auch auf dieses Problem ein, indem er lachend behauptete, man könne sich an den seltsamen, unnatürlichen Geschmack von synthetischem Rindfleisch gewöhnen, und wenn man das nicht tue, würden die Wissenschaftler es in Zukunft besser schmecken lassen.

Aus dem Interview von Gates mit Technology Review, via The Hill:

Ich denke, dass alle reichen Länder zu 100 % synthetischem Rindfleisch übergehen sollten“, sagte Gates auf die Frage, wie die Länder dazu beitragen können, die Methanemissionen bei der Lebensmittelproduktion zu reduzieren. „Man kann sich an den Geschmacksunterschied gewöhnen, und es wird behauptet, dass es mit der Zeit noch besser schmecken wird.

Der Philanthrop und Microsoft-Mitbegründer sagte dem Magazin, er hoffe, dass die Umstellung auf pflanzliche Proteine dazu beitragen werde, die Methanemissionen aus der Viehzucht zu reduzieren.

Impossible und Beyond haben einen Fahrplan, einen Qualitätsfahrplan und einen Kostenfahrplan, der sie absolut wettbewerbsfähig macht“, sagte Gates und bezog sich dabei auf die bekannten Unternehmen für pflanzliches Fleisch. „Was die Größenordnung angeht, so machen sie heute noch nicht 1 % des Fleisches in der Welt aus, aber sie sind auf dem Weg dorthin.

Gates sagte gegenüber Technology Review, dass er das alternative Argument anerkennt, dass die Abschaffung von Kühen als unpopulärer Ansatz angesehen wird, aber er sagte, dass die Vorteile von pflanzlichem Protein für einige Länder eine Umstellung wert sind.

Letztendlich ist die Umweltprämie bescheiden genug, um das Verhalten der Menschen zu ändern oder die Nachfrage durch Regulierung völlig zu verändern“, sagte Gates. „Für Fleisch in Ländern mit mittlerem und höherem Einkommen halte ich das für möglich.

Anstatt Fleisch zu essen, legen einige der reichsten Größenwahnsinnigen der Welt den Grundstein dafür, dass die Massen, die sie als Leibeigene betrachten, die ihren Launen dienen, eine Ernährung zu sich nehmen, die ausschließlich aus nährstoffarmen, veganen, im Labor gezüchteten Lebensmitteln besteht. Wenn sie von der „neuen Normalität“ sprechen, konditionieren sie die Menschen darauf, ihre Zukunft zu akzeptieren, in der sie „nichts besitzen und glücklich sein“, in ihren Schoten leben und ihr neues Leben als Insektenfresser führen werden, während die Eliten die Beute genießen, die als zu gefährlich für die Umwelt angesehen wird.

That 100% synthetic beef diet.https://t.co/XIVVCxSMYv pic.twitter.com/MwErCqkU52

— Jordan Schachtel @ dossier.substack.com (@JordanSchachtel) March 26, 2022

Die Frage ist nur, ob wir wie unsere Vorväter aufstehen und uns unsere Freiheit von der globalistischen Kabale zurückholen, bevor die Grillen auf den Tisch kommen.