Kategorie: Nachrichten

Ab Sommer 2022 werden die Einwohner von Québec eine digitale Identität haben. Dies wird das erste Projekt der Société québécoise d’identité numérique (SQIN) sein, die vom neuen Ministerium für Cybersicherheit und Digitalisierung unter der Leitung von Eric Caire ins Leben gerufen wurde. Doch wie wird die digitale Identität der Québecer aussehen? Le Progrès sprach mit dem Minister, um mehr darüber zu erfahren.

„Die digitale Identität ist die Gesamtheit der Komponenten, die es ermöglichen, eine Person auf digitale Weise zu identifizieren und zu authentifizieren“, erklärte der Minister. Die Regierung will den Dienst für digitale Identität mithilfe der Blockchain-Technologie einführen. „Wir verwenden Technologien, die sich bereits bewährt haben, insbesondere in der Welt des Rechts, für die Übermittlung von Rechtsdokumenten“, sagte er.

Aber wie wird unsere digitale Identität für die Nutzer aussehen? Zunächst muss diese digitale Identität heruntergeladen werden und kann nur auf einer Online-Plattform verwendet werden, die das veraltete clicSÉQUR ersetzen wird. „Es wird eine modernere Plattform mit einer sichereren Infrastruktur sein“, sagt Eric Caire.

Mit einer eindeutigen digitalen ID und einem Passwort wird es möglich sein, online, auf einem Computer oder einem mobilen Gerät, auf Regierungsdienste zuzugreifen, um z. B. seine Steuererklärung einzureichen, seinen Führerschein oder seine Krankenversicherungskarte zu erneuern, und zwar auf effizientere Weise als bisher.

„Man muss nicht mehr zu den Ämtern fahren und warten, bis die Büros geöffnet sind, um Regierungsdienstleistungen zu erhalten, denn die digitale Identität wird den Zugang zu Dienstleistungen rund um die Uhr ermöglichen“, merkt der Minister an. Es wird ausreichen, sich auf der Regierungsplattform einzuloggen, um Zugang zu erhalten.

Die digitale Identität werde auch den Service im Krankenhaus verbessern, fügte Caire hinzu, da die Informationen effizienter weitergegeben würden. „Mit der digitalen Identität wird es nicht mehr notwendig sein, eine Krankenhauskarte und ein Formular zu holen. Wir werden die Dienstleistungen ohne den Papierkram anbieten können, was für den Bürger viel einfacher sein wird“, sagt er.

Diese digitale Wende wird es dem Staat auch ermöglichen, effizienter und sparsamer zu sein, insbesondere weil es weniger kostet, einen digitalen Dienst zu erbringen. „Es vermeidet das Hantieren mit Papier und in einem Kontext des Arbeitskräftemangels ermöglicht es uns, Dienstleistungen zu automatisieren“, betonte der Minister und fügte hinzu, dass auch die physischen Büros erhalten bleiben werden.

Laut einer Studie des McKinsey Global Institute, einer unabhängigen Beratungsfirma, wird die digitale Identität Geschäftsprozesse verbessern, die in entwickelten Ländern einen wirtschaftlichen Wert von 3% des BIP haben, bemerkt Pierre Roberge, Generaldirektor des Laboratoire d’identité numérique du Canada (LINC), was etwa 13 Milliarden Dollar entspricht.

„Die digitale Identität ermöglicht zuverlässigere Informationen, während Telefon, Fax und Papier überflüssig werden, was die Abläufe effizienter macht“, sagt er und fügt hinzu, dass die Regierung von Ontario den Mehrwert der digitalen Identität auf 20 Milliarden Dollar schätzt.

Mehr als 70 Personen arbeiten bei SQIN an der Entwicklung der zukünftigen digitalen Identität der Einwohner von Quebec. Für die Einführung der digitalen Identität der Bürger ist ein Budget von 41 Millionen US-Dollar vorgesehen, wobei die Inbetriebnahme für den Sommer 2022 geplant ist, gefolgt von der digitalen Identität der Unternehmen im Jahr 2023. Um die digitale Brieftasche an die Quebecer auszuliefern, wird es weitere drei Jahre dauern, bis das mit 42 Millionen US-Dollar veranschlagte Projekt abgeschlossen ist.

Der Minister Eric Caire

Eine digitale Brieftasche im Jahr 2025

In einigen Jahren wird es möglich sein, sein Smartphone oder ein anderes digitales Medium zur Authentifizierung der eigenen Identität zu verwenden. Es wird jedoch noch mindestens 36 Monate dauern, bis man seine Brieftasche zu Hause lassen kann, da ein Foto eines Führerscheins derzeit laut Gesetz von einem Polizisten nicht akzeptiert werden kann.

Die Gesetzgebung wird sich insbesondere an die neue digitale Realität anpassen müssen, da die Vorlage eines physischen Führerscheins derzeit obligatorisch ist. Unsere zukünftige digitale Brieftasche wird nicht nur Daten im Zusammenhang mit der Provinzregierung enthalten, sondern auch Daten im Zusammenhang mit der Bundesregierung und privaten Unternehmen, wie Banken und Versicherungen. „Die Menschen werden nicht mehr 50.000 Benutzerkennungen und Passwörter haben müssen“, sagt Eric Caire, der glaubt, dass Quebec im Bereich der digitalen Identität weltweit führend sein wird.

Er erklärt, dass nur die Regierung Zugang zu den Daten hätte, die mit dem staatlichen Auftrag in Verbindung stehen, während andere Informationen, wie die unserer Kreditkarte, unseres Versicherungsnachweises und des Führerscheins, mit autorisierten Dritten geteilt werden könnten.

Um sicherzustellen, dass die digitale Identität von Québec ein in allen Rechtsordnungen des Landes und sogar weltweit anerkanntes Instrument ist, muss Québec auch mit anderen Provinzen und der kanadischen Regierung zusammenarbeiten, um die Interoperabilität zu gewährleisten. Die Integration des Impfpasses war in den letzten Monaten übrigens ein guter Test, um die Interoperabilität der Systeme zu überprüfen.

Im Jahr 2025 sollte es also möglich sein, der Polizei seinen digitalen Führerschein oder seine Krankenversicherungskarte direkt auf dem Telefon zu zeigen. Die Bürger werden auch die Wahl haben, physische Karten zu erhalten, wenn sie dies wünschen, und die digitale Identität wird niemals verpflichtend sein, versichert Eric Caire.

„Die digitale Identität ist die Gesamtheit der Komponenten, die es ermöglichen, eine Person digital zu identifizieren und zu authentifizieren.“

Éric Caire

WIE KANN MAN SEINE ONLINE-IDENTITÄT SCHÜTZEN?

Die digitale Identität steht nicht nur für offizielle Regierungsdokumente oder Bankdaten, sondern auch für die Handlungen, die Sie online vornehmen. Hier sind einige Tipps von Pierre Martin-Tardif, Professor für Betriebswirtschaftslehre an der Universität Sherbrooke und Spezialist für Cybersicherheit, wie Sie sich besser schützen können.

• Eine gute digitale Hygiene beginnt bei sich selbst. Schützen Sie Ihre persönlichen Informationen zu jeder Zeit. Unternehmen müssen zum Beispiel nicht Ihre Postleitzahl kennen.
• Klicks auf „Gefällt mir“ sagen viel über Sie aus und es ist ein Teil Ihrer Identität, den Sie Unternehmen wie Facebook anbieten.
• Teilen Sie niemals Ihr Geburtstagsdatum online mit.
• Teilen Sie Ihre Reisefotos nicht mit jedem, denn das informiert die Leute darüber, dass Ihr Haus nicht bewohnt ist.
• Machen Sie sich den Spaß, sich selbst auf Google zurückzuverfolgen, um zu sehen, welche Informationen leicht online verfügbar sind.
• Testen Sie Ihre E-Mail oder Telefonnummer, um zu sehen, ob die Sicherheit kompromittiert wurde, indem Sie hier klicken.

Es entspricht dem Zeitgeist und ist eine Fragestellung, die man sich stellen muss, um die digitale Identität der Menschen gut zu verwalten. Mit den neuen Technologien und den Bedrohungen für den Schutz der persönlichen Informationen muss man das beste Gleichgewicht finden. Der Service québécois d’identité numérique arbeitet mit Experten zusammen und berät sich mit der Industrie, um bewährte Verfahren zu entwickeln.

BESSER GESICHERTE PERSÖNLICHE DATEN

Da immer häufiger persönliche Daten durchsickern, befürchten viele Bürger, dass sie mit der Einführung einer digitalen Identität die Kontrolle verlieren. Nach Ansicht von Experten wird eher das Gegenteil der Fall sein, da eine digitale Identität die volle Kontrolle über die Daten ermöglicht, die man teilen möchte.

„Wenn der Angestellte eines Convenience Stores nach einem Ausweis fragt, um zu bestätigen, dass Sie 18 Jahre alt sind, um Alkohol zu kaufen, muss er nicht Ihre Adresse kennen, und doch hat er Zugang dazu, wenn Sie ihm Ihren Führerschein zeigen“, bemerkt Pierre Roberge, Geschäftsführer des in Gatineau ansässigen Laboratoire d’identité numérique du Canada (LINC).

Mit der Einführung der digitalen Identität wird es möglich sein, nur die notwendigen Informationen zu verbreiten, z. B. das Alter beim Kauf von Alkohol. „Wir geben dem Bürger die Kontrolle zurück, weil er in der Lage sein wird, zu wissen, mit wem er Geschäfte macht und welche Informationen er weitergibt“, meint Pierre Roberge. Er findet es zum Beispiel schade, dass man beim Kauf eines Autos so viele Informationen weitergeben muss.

Pierre-Martin Tardif, Professor für Betriebswirtschaftslehre an der Universität Sherbrooke und Spezialist für Cybersicherheit, stimmt dem zu. „Mit den heute verfügbaren Technologien ist es möglich, eine bessere Kontrolle über Ihre Identität zu haben“, sagt er.

Der Minister für Cybersicherheit und Digitalisierung, Eric Caire, fügte hinzu: „Wir geben derzeit viel zu viele persönliche Informationen und Auskünfte mit unseren Ausweisen preis, aber wir haben keine andere Wahl. Mit der digitalen Identität werden wir eine Alternative anbieten, um nur die notwendigen Informationen zu übermitteln.“

Effizienz sei wichtig, aber auch Sicherheit, weshalb die Regierung von Québec beschlossen habe, ein Ministerium für Cybersicherheit und Digitales zu schaffen, bemerkt der Minister. „Wir wollen unsere Kapazitäten für die Cyberverteidigung erhöhen, um uns besser zu schützen“, erwähnt er.

Obwohl er einräumt, dass es kein Nullrisiko gibt, hat Eric Caire seinen Teams gesagt, dass sie in Sicherheitsfragen „paranoid“ sein sollen. „Wir wollen einen Dienst liefern, der ein sehr hohes Maß an Vertrauen bei den Nutzern genießt“, sagte er.

Die Regierung arbeitet unter anderem mit dem Canada Digital Identity Laboratory (LINC) zusammen, einer neutralen Organisation, die es ermöglicht, die Interoperabilität und Konformität der eingesetzten digitalen Werkzeuge zu testen. „Wir stellen sicher, dass die Arbeit gut gemacht wird, um die Informationen von Einzelpersonen und Unternehmen zu schützen“, erklärt Pierre Roberge.

„Es ist sehr gesund zu sehen, dass die Regierung schon jetzt den Schwerpunkt auf die Cybersicherheit legt“, bemerkte Pierre-Martin Tardif, der sich mehr Sorgen machen würde, wenn die Regierung nichts in dieser Hinsicht unternehmen würde.

„Es liegt im Trend und ist eine Frage, die man sich stellen muss, um die digitale Identität der Menschen richtig zu verwalten. Mit den neuen Technologien und den Bedrohungen für den Schutz der persönlichen Informationen muss man das beste Gleichgewicht finden. Der Quebecer Dienst für digitale Identität arbeitet mit Experten zusammen und berät sich mit der Industrie, um die besten Praktiken zu entwickeln“, fügt er hinzu.

Von Paul Craig Roberts: Er ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Ich habe Putins Ansprache an das russische Volk, ja an die ganze Welt, nach seinem Treffen mit dem Sicherheitsrat verfolgt. Er drückte seine Trauer darüber aus, dass die Verhandlungen mit dem Westen ihn völliges Misstrauen gegenüber Washington gelehrt haben, und Putin machte deutlich, dass Russland auf den Krieg, den Washington Russland bringen will, vorbereitet sein wird.

Putin sagte, er habe acht Jahre lang versucht, die Situation in der Ukraine so zu befrieden, dass die abtrünnigen Republiken Teil der Ukraine bleiben, sei aber von Washington frustriert worden. Daher habe er keine andere Wahl, als die Anerkennung der beiden Republiken durch Russland anzukündigen, was seiner Meinung nach schon vor Jahren hätte geschehen müssen. Er unterzeichnete mit beiden Republiken Verträge über gegenseitige Hilfe.

Andrej Martjanow stellt die Forderung Moskaus an die Ukraine auf Russisch und in englischer Übersetzung zur Verfügung:

Президент подчеркнул, что Москва требует от киевских властей „незамедлительно прекратить боевые действия, <… > в противном случае, вся ответственость за возможное продолжение кровопролития будет целиком и полностью на совести правящего на территории Украины режима“.

Übersetzung: Moskau fordert von Kiew die sofortige Einstellung aller Feindseligkeiten, andernfalls wird die Verantwortung für eine mögliche Fortsetzung des Blutvergießens voll und ganz im Bewusstsein des in der Ukraine herrschenden Regimes liegen.

Die russischen Streitkräfte haben den Befehl erhalten, den Frieden auf dem Gebiet der Unabhängigen Republiken zu sichern.

Die Presse wird dies natürlich als russische Invasion bezeichnen, und der Narr im Weißen Haus wird die Ohnmacht der USA durch die Verhängung von Sanktionen unterstreichen.

Von diesem Zeitpunkt an werden die Provokationen Russlands immer gefährlicher werden.

Gestern wurde das Kartell der Corona-Rechtschaffenen erschüttert von neuen Enthüllungen über Alena Buyx, die Vorsitzende des Deutschen Ethikrates, die neben ihrem leidenschaftlichen Auftreten als Lockdown- und Impfpflichtgouvernante vor allem bekannt wurde durch ihren Hang zu Markenbrillen und gestrengem Oberlehrerinnen-Look (unbestätigten Gerüchten zufolge soll sie in so manch einem Talkshowmoderator insgeheime Domina-Phantasien wecken). Was die „Welt“ über diese unkritische Gesundbeterin autoritärer staatlicher Übergriffigkeiten zu berichten hatte, weckt erneut massive Zweifel an der Integrität von Buyx.

Demzufolge erhält die „Ethikexpertin“ Buyx erhebliche finanzielle Zuwendungen des „Wellcome Trust”, einer 1936 gegründeten, in London ansässigen Stiftung, die sich – jedenfalls offiziell – dem Ziel verschrieben hat, die „Forschung zu fördern, um die Gesundheit von Mensch und Tier zu verbessern.”  Tatsächlich handelt es sich hierbei – nach der Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung – um die mittlerweile zweitvermögendste Stiftung der Welt, die sich der medizinischen Forschung widmet. Das astronomische Stiftungsvermögen von rund 46 Milliarden Dollar steckt allerdings größtenteils in Beteiligungen an fast allen bekannten Pharma-Firmen – und somit natürlich auch in denen, die derzeit Covid-Impfstoffe und -Medikamente herstellen. Dazu gehören Roche Pharma, Novartis, Abbott, Siemens, Johnson & Johnson, Merck, Abbvie Biogen, Teva und über Beteiligungen an der Investment-Firma Berkshire Hathaway noch viele weitere indirekte Beteiligungen an Pharmakonzernen und Unternehmen, die im Bereich Biotechnologie tätig sind.

Ethische Standards ganz nach Geschmack der Geldgeber

Buyx, die außer ihrer Tätigkeit im Ethikrat der Bundesregierung als Professorin für Ethik, Medizin und Gesundheitstechnologien an der Technischen Universität München lehrt und dort natürlich auch noch reichlich Fördergelder vom Bundesministerium für Bildung und Forschung einheimst (also von der Regierung, die sie in „ethischen“ Fragen beraten soll),  steckt damit in erheblichen Interessenkonflikte – zumal ihre Verbindungen zum Wellcome Trust reichen bis 2009 zurück. Offenbar erkannte sie in diesen allerdings kein Problem und erst recht kein Hinderungsgrund, ethische Standards mit abzustecken – auch wenn diese zufällig ganz im Sinne ihrer pharmaindustriellen Geldgeber ausfallen. Und wie der Zufall so spielt, hat Buyx bereits 2016 ein Buch unter dem programmatischen Titel „Das Solidaritätsprinzip“ veröffentlicht, das sich ausgerechnet mit „Impfung, Triage, Überwachung, Einschränkungen der Bewegungsfreiheit” und „neuen Praktiken der Solidarität im Fall einer Pandemie” befasste – alles Begriffe, die dann urplötzlich seit 2020 aufs Tapet gehievt wurden.

Dass das Pharmakartell, dessen Silberlinge diese Wissenschaftlerin gerne annimmt, diese doch sehr stark an die aktuellen Kernthemen der entstandenen neuen Gesundheitsdiktatur erinnernden Schlüsselbegriffe vielleicht schon viel länger auf der Agenda hatte und es womöglich gar kein Zufall war, dass später ausgerechnet Corona für ihre Wahrwerdung sorgte – das ist vielleicht gar keine so abwegige Annahme mehr. So oder so – Buyx‘ Buch war ein wahrhaft hellseherisches Glanzstück dieser Expertin, die dann vier Jahre später just dank Corona aus der fachidiotischen Versenkung auf den Aufmerksamkeitsolymp hochkatapultiert wurde (so wie viele andere Startup-Promis und mediengehypte Shootingstars der sogenannten Pandemie auch) und sich seither dort, ganz ähnlich wie die Drostens, Brinkmanns und weitere, als allzeit seriöse und paternalistische Bedenkenträgerin präsentiert.

Unseriös und unauthentisch

In Wahrheit ist Buyx Gebaren natürlich total unseriös, unauthentisch und aufgesetzt – was all denen schon früh schwante, die die arrogant-selbstgefällige Anmaßung dieser Expertin störte, moralische Dimensionen staatlichen Handelns in dieser hausgemachten Jahrhundertkrise eigenmächtig definieren zu wollen. Was will uns eine Power-Kindfrau und angepasste Karrieristin von Anfang vierzig, die stets die richtigen Lianen gehangelt hat, von ethischen Maßstäben erzählen? Im Lichte der neuen Enthüllungen stellt sich nun genau diese Frage: Wem hat Alena Buyx bisher eigentlich in Wahrheit nach dem Mund geredet, welche Rücksichtnahmen hat sie bei ihren Empfehlungen womöglich befolgt?

Wie kompromittierend Buyx‘ enge Verbindung zum „Wellcome Trust” im Kontext dieser „Pandemie“ jedenfalls ist, zeigt sich unter anderem daran, dass dessen Direktor Jeremy Farrar gemeinsam mit anderen klangvollen Namen wie Anthony Fauci und Christian Drosten zu den Unterzeichnern jenes Offenen Briefes gehörte, dessen Autoren sich im Frühjahr 2020 vehement gegen die Möglichkeit eines Ursprungs von Sars-CoV2 in einem Labor in Wuhan wandten und dies als „Verschwörungstheorie“ diffamierten. Nach heutigem Wissensstand handelte es sich in Wahrheit bei dem Brief selbst um eine großangelegte Vertuschungsaktion vor allem Anthony Fauci, denn in einer Telefonkonferenz Anfang Februar 2020 wurden die Unterzeichner und andere namhafte Virologen darüber informiert, dass die Labortheorie in Wahrheit „höchst wahrscheinlich” sei.

Teil der Nahrungskette

Im Mai 2019 sprach ”Wellcome-Trust”-Boss Farrer dann in Anwesenheit von Angela Merkel, dreier Bundesminister und des Fraktionsvorsitzenden als geladener Gastredner auf einer Veranstaltung der CDU/CSU – gemeinsam mit WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus, besagtem Doktor Drosten und Joe Cerrell von der Gates-Stiftung. Die üblichen Verdächtigen, deren Namen dann ein Jahr später im Kontext einer angeblich historischen Viruspandemie zu weltweitem Klang kamen, gaben sich in den Zirkeln der Macht schon zuvor die Klinke in die Hand.

Alena Buyx war bzw. ist als Wissenschaftlerin und Fördergeld-Nutznießerin Teil dieser „Nahrungskette“ – womit sie als vermeintlich unabhängige  „Ethikexpertin” unbrauchbar, weil befangen ist. Wie nun feststeht, erhält sie Gelder von einer Organisation, die an nahezu sämtlichen Pharmariesen – auch den mRNA-Impfstoffherstellern – beteiligt ist und deren Direktor höchstwahrscheinlich Komplize oder Mitwisser einer großangelegten Desinformationskampagne zum Ursprung des Covid-19-Virus war. Unter diesen Voraussetzungen erscheint die mehrheitliche Aussprache des Deutschen Ethikrats unter Buyx‘ Vorsitz für eine allgemeine Impfpflicht vom 22. Dezember letzten Jahres in einem völlig anderen Licht.

The post Wurde Impf-Ethikerin Alena Buyx gekauft? first appeared on Ansage.

BioNTech hat den Pathologen um Prof. Dr. Arne Burkhardt und Prof. Dr. Walter Lang eine „Antwort“ gegeben

„Die Frage, in welchen Zellen und Geweben, Spike Proteine gebildet werden, wurde von BioNTech leider nicht beantwortet. Aber auf eine spätere Frage wurde auf Impfpartikel-Verteilungsstudien in Mäusen und Ratten verwiesen, die zeigten, dass diese nach Injektion im ganzen Körper nachweisbar waren. Die Impfpartikel verbleiben also nicht am Injektionsort. Die Frage nach der Dauer der Spike-Proteinbildung wurde nicht beantwortet. (…) Mit einem Topf Wasser und ein paar Tropfen Öl kann man beobachten, wie kleine Lipidtropfen zu großen fusionieren. Die Wissenschaftler wollten wissen, ob ähnliche Phänomene auch bei Lipidnanopartikeln zu befürchten seien. BioNTech hat hierzu keine Berichte in der Literatur gefunden, jedoch auch keine eigenen Versuche angestellt. Um das Aggregieren (=fusionieren?) von Lipidnanopartikeln im Körper zu verhindern, wurde Polyethylenglycol (PEG) zugesetzt, das bekanntermaßen schwere allergische Reaktionen hervorrufen kann. (…) Allerdings war BioNTech nicht bereit, Fragen zur Anzahl der Lipidnanopartikel in einer Corminaty Dosis zu beantworten. ‚Wir sind nicht in der Lage, Angaben über die Anzahl der Lipid-Nanopartikel in einer Dosis Comirnaty oder den Unterschied zwischen den einzelnen Dosen zu machen, da es sich hierbei um wirtschaftlich sensible Informationen handelt.‘ Aus den Antworten zur eingesetzten modifizierten RNA schließen die fragenden Wissenschaftler, dass ein modRNA Format zum Einsatz kommt, dass von BioNTech Gründers Ugur Sahin als ‚deimmunisierende Variante‘ bezeichnet wurde.“

Von James O’Neill, ein in Australien lebender ehemaliger Rechtsanwalt, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow und sein amerikanischer Amtskollege Antony Blinken werden nächste Woche an einem noch nicht genannten Ort in Europa zusammenkommen. Es ist schwer vorstellbar, was die beiden Männer zu besprechen haben. Lawrow hat sich kürzlich in Moskau mit seiner britischen Amtskollegin Elizabeth Truss getroffen. Es wäre nicht übertrieben, dieses Treffen als völlige Zeitverschwendung für Lawrow zu bezeichnen. Die Unwissenheit dieser Frau war erschreckend: Sie konnte offenbar nicht zwischen dem Schwarzen Meer und der Ostsee unterscheiden und nannte zwei russische Städte als Teil der Ukraine.

Es ist zu hoffen, dass Blinkens geografische Kenntnisse besser sind als die von Truss. Es ist zu erwarten, dass die Ukraine auf Blinkens Agenda stehen wird. Vermutlich teilt er die bizarre Überzeugung seines Chefs, US-Präsident Joe Biden, dass eine russische Invasion in der Ukraine unmittelbar bevorsteht. Die Vereinigten Staaten wollen unbedingt Russland für alles verantwortlich machen, was in diesem Land geschieht, nicht zuletzt deshalb, weil sie die russische Invasion“ als Vorwand nutzen wollen, um die Nord Stream 2-Pipeline von Russland nach Deutschland und anderen Punkten im Westen zu stoppen.

Die Vereinigten Staaten haben ihre eigenen egoistischen Motive für die Beendigung der Nord Stream 2-Pipeline, da sie den europäischen Markt als Alternative für ihre eigenen Gaslieferungen sehen. Dass es sich dabei um eine Utopie handelt, scheint den Vereinigten Staaten nicht bewusst zu sein. Die Pipeline hat nicht die Kapazität, die 40 % der europäischen Elektrizität zu ersetzen, die von den Russen geliefert wird. Außerdem ist ihr Produkt für die Europäer wesentlich teurer.

Dies scheint im Bewusstsein der Vereinigten Staaten nicht angekommen zu sein. Ihre Motivation ist der Wunsch, Russlands europäischen Markt zu zerstören. Dieses Ziel steht für sie an erster Stelle, unabhängig von der europäischen Sichtweise. Dies wurde nie deutlicher als beim jüngsten Besuch des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz in den Vereinigten Staaten, der durch Bidens unverhohlene Ankündigung, dass Nord Stream 2 im Falle eines Einmarsches Russlands in der Ukraine abgesagt würde, zutiefst verunsichert war.

Die Arroganz der USA war so groß, dass es Biden offenbar nie in den Sinn kam, dass die Entscheidung, russisches Gas zu importieren, eine europäische Entscheidung war und nichts mit den Amerikanern zu tun hatte. In dieser Hinsicht war Bidens Ankündigung sehr aufschlussreich. Sie stellte die Europäer im Allgemeinen und Deutschland im Besonderen als bloße Schachfiguren in dem Spiel dar, das die Vereinigten Staaten zu spielen gedenken.

Der Verlust des deutschen Marktes würde Russland zweifelsohne finanzielle Einbußen bescheren. Aber die wirtschaftliche Belastung für Russland wäre nicht so groß, wie viele meinen, insbesondere die Amerikaner, die darin eine wirtschaftliche Notlage für Russland sehen. Tatsächlich hat Russland bereits einen alternativen Markt, der bereit, willens und fähig ist. Und das ist China. Mit dem Bau der Pipeline, die das ursprünglich für den europäischen Markt bestimmte Gas nach China transportieren soll, wurde bereits begonnen. Es wird erwartet, dass sie in 2 bis 3 Jahren fertig gestellt sein wird.

Der Schaden, den Europa im Allgemeinen und Deutschland im Besonderen durch den Verlust des russischen Gases erleiden würde, wäre weitaus größer. Die Amerikaner scheinen dies nicht in Betracht zu ziehen, oder wenn doch, dann zeigen sie keine Anzeichen von Besorgnis über die potenziell verheerenden Auswirkungen, die der Verlust des russischen Gases auf den deutschen Markt haben wird. Ernstzunehmende Kommentatoren haben darauf hingewiesen, dass dies buchstäblich die Totenglocke für die deutsche Industrie bedeuten könnte, ganz zu schweigen vom physischen Komfort der Bevölkerung, die gezwungen ist, einen kalten Winter ohne die Wärme des russischen Gases zu überstehen.

Die Erkenntnis, dass Deutschland derjenige sein wird, der unter einer von den USA veranlassten Stornierung von Nord Stream 2 zu leiden hat, ist wahrscheinlich der Grund für die große Zurückhaltung der deutschen Bundeskanzlerin gegenüber den offenkundig antirussischen Ansichten der Vereinigten Staaten. Es ist eine offene Frage, wie weit die Deutschen bereit sind zu gehen, um sich dem offenkundigen Wunsch der Vereinigten Staaten nach einer Stornierung von Nord Stream 2 zu widersetzen.

Die Geschichte ist in dieser Hinsicht nicht vielversprechend. Obwohl der Zweite Weltkrieg vor 77 Jahren endete, sind die Deutschen immer noch ein besetztes Land, in dem mehr als 40.000 US-Truppen stationiert sind. Deutschland hat sich aus den Trümmern des Zweiten Weltkriegs erhoben und ist zur stärksten Wirtschaftsmacht in Europa aufgestiegen. Es ist jedoch offensichtlich, dass die politische Unabhängigkeit des Landes nicht mit seiner wirtschaftlichen Stärke übereinstimmt.

Der Widerspruch, ein wirtschaftliches Schwergewicht, aber ein politischer Pygmäe zu sein, ist genau der Grund, warum sich die Deutschen in ihrer derzeitigen Lage befinden. Offensichtlich liegt es in ihrem Interesse, Energielieferungen aus Russland zu erhalten. Es liegt auf der Hand, dass ein solcher Wunsch nicht mit der Auffassung der Vereinigten Staaten übereinstimmt. In vielerlei Hinsicht wird die deutsche Entscheidung über Nord Stream 2 ein echter Test dafür sein, wie politisch unabhängig Deutschland wirklich ist oder sein möchte.

Es gibt einige kleine Anzeichen dafür, dass Deutschland versucht, seine Unabhängigkeit zu behaupten. Ein Zeichen dafür ist seine Bereitschaft, mit China Geschäfte zu machen. Auch dies ist ein Trend, der den Amerikanern ein Dorn im Auge ist, da sie die zunehmende Bereitschaft der europäischen Nationen, nicht nur der Deutschen, zu beiderseitig vorteilhaften Wirtschaftsbeziehungen mit den Chinesen entschieden ablehnen.

Ein deutliches Symptom dieser europäischen Unabhängigkeit ist die Bereitschaft einer immer größeren Zahl europäischer Länder, sich der chinesischen Belt and Road Initiative anzuschließen. Bei der letzten Zählung hatten sich 18 Länder der Europäischen Union angeschlossen, das sind zwei Drittel der Mitglieder. Es wird erwartet, dass diese Zahl noch steigt. Zu diesen Ländern gehören die Schwergewichte der Europäischen Union – Frankreich, Deutschland und Italien.

Dies ist ein Zeichen für die Zukunft, denn die europäischen Länder befreien sich von den amerikanischen Fesseln und treffen Entscheidungen, die ihren eigenen nationalen Interessen entsprechen. Es ist symptomatisch für eine umfassendere Entwicklung in der Welt, denn immer mehr Länder schließen sich der BRI an. Die Gesamtzahl der Mitglieder beläuft sich inzwischen auf mehr als 140 Länder. Und das, obwohl die Amerikaner, die ihren weltweiten Einfluss stetig schwinden sehen, ein heftiges Anti-BRI-Programm vorantreiben.

Der Trend ist unübersehbar. Deutschland ist Teil dieses Trends. Aus diesem Grund glaube ich, dass die Deutschen dem Druck der Amerikaner widerstehen und dem Nord Stream 2-Projekt zustimmen werden. Die Deutschen sind ein intelligentes und gebildetes Volk. Sie sind in der Lage, zu erkennen, in welche Richtung sich die Welt entwickelt. Sie werden erkennen, dass die Zukunft der Welt in Eurasien liegt. Sie werden Teil dieser Welt sein wollen. Dazu gehört auch, dass sie den Schutz der Vereinigten Staaten aufgeben, und das werden sie im vitalen Interesse ihres eigenen Landes tun.

Die am Wochenende mit brachialer und für demokratische Staaten völlig unwürdiger Polizeigewalt durchgeführte Räumung der kanadischen Hauptstadt Ottawa von den Protestaktionen gegen die Impfpflicht hat aller Welt vor Augen geführt, dass sich das Regime des „Global Young Leaders“ Justin Trudeau allenfalls auf dem Papier von den Verhältnissen in Weißrussland unterscheidet, wenn es zählt. Denn sobald sich in den sogenannten freien Gesellschaften des Westens ECHTER Widerstand regt, greifen die Mächtigen auch dort zu Methoden, die in der Fernbetrachtung des Auslands stets als anrüchig gelten. In Wahrheit sind die „Demokratien“ keinen Deut besser. Umgekehrt: Wer sich dem System nicht entgegenstellt, der hat auch in Regimes wie China oder Belarus nichts zu befürchten.

Über ein Monat lang protestierten kanadische Trucker und zahllose andere Bürger im Rahmen des spektakulären „Freedom Convoy” auf dem Parliament Hill der Hauptstadt Ottawa und den umliegenden Straßen gegen die Impfpflicht und weitere Corona-Beschränkungen der Bundesregierung; den Aktionen war eine lange Fahrt der Brummis durch den Westen des Landes vorausgegangen.

Totalitäre Methoden

Die Hartnäckigkeit der Proteste setzten Trudeau schließlich dermaßen unter Druck, dass er vor kriegsrechtlichen Maßnahmen nicht zurückschreckte – und vergangenen Montag zum ersten Mal ein (für solche Fälle gar nicht gedachte) Notstandsgesetz aus dem Jahr 1988 anwandte – mit der Folge, dass die Regierung für zunächst 30 Tage erweiterte Vollmachten erhielt, um praktisch nach Belieben gegen die Demonstranten vorzugehen (Ansage berichtete).

Nachdem zunächst beispiellose Sanktionen gegen die Protestbeteiligten eingeleitet wurden, wie man sie sonst nur aus totalitären Systemen kennt, – etwa das Einfrieren von Bankkonten zugreifen, um den Demonstranten die finanziellen Mittel zu entziehen, und die strafrechtliche Verfolgung von Spendern und Unterstützern, ließ Trudeau am Freitag dann endgültig die Maske fallen: Die Polizei begann mit äußerster Härte die Räumung des Parliament Hill, wobei wohlweislich Medienvertreter einfach vom Ort des Geschehens verbannt und gar nicht erst zugelassen wurden. Neben dem Einsatz von Schlagstöcken und stark reizendem, konzentrierten Pfefferspray gingen außerdem berittene Polizeieinheiten rigoros auf die Menge los, wobei eine Frau von Polizeipferden regelrecht niedergetrampelt und schwer verletzt wurde; die Bilder des Vorgangs gingen weltweit viral:

Trudeau is stamping out freedom. One trampled protester at a time.

Remember Ottawa. pic.twitter.com/dkA9GRV2A5

— Ian Miles Cheong (@stillgray) February 19, 2022

Trudeau-Anhänger hatten zunächst zur Rechtfertigung des brachialen Vorgehens der Staatsgewalt behauptet, die Frau habe ein Fahrrad auf die Polizisten geworfen; In Wahrheit hatte sie jedoch lediglich eine Gehhilfe für Ältere und Behinderte mit sich geführt. Besonders heikel: Kanadischen Medienberichten zufolge handelt es sich bei der Frau um eine 49-jährige kanadische Ureinwohnerin der First Nations. Die zwischenzeitlich verbreitete Meldung, die Frau sei bei der Aktion zu Tode gekommen, hat sich mittlerweile zwar als falsch erwiesen, dennoch wurde so schwer verletzt, dass sie sich nach wie vor im Krankenhaus befindet und in einem kritischen Zustand sein soll. Unmittelbar bevor sie von den Pferden attackiert wurde, hatte sie noch zum Zweck der Proteste gesagt: „Dafür tun wir es: Damit wir in Frieden, Liebe und Glück leben können.” Diese Werte gerieten schon wenig später buchstäblich unter die Pferdehufe.

Das brutale Vorgehen der Polizei gegen Demonstranten wurde auch auf etlichen anderen Videos wohldokumentiert, so dass die ganze Welt Zeuge der Schande von Ottawa wurde.

Die Einsatzkräfte sahen – dank der notstandsrechtlichen regelrechten Aufwiegelung durch die Politik – überhaupt keinen Grund zur Zurückhaltung und drohten sogar via Twitter: „Wenn Sie an diesem Protest beteiligt sind, werden wir uns aktiv um ihre Identifizierung bemühen. Finanzielle Sanktionen und Anklagen werden folgen!”. Selbst gemäßigte und absolut friedliche Demonstranten, die Verständnis für die Position der Regierung aufbringen konnten, sehen hier inzwischen eine rote Linie überschritten.

Nichts Illegales getan

So zeigte etwa Tara Smyth, eine der Protestteilnehmerinnen, zwar Verständnis dafür, dass die Polizei die Straßen räumen müsse. Es sei jedoch alles andere als richtig, „…dass sie den Menschen das Recht genommen haben, für sich selbst zu sprechen… und wir haben selbstverständlich das Recht, zurückzukommen, wenn die Straßen geräumt sind, und wieder auf dem Parliament Hill zu stehen und unsere Anliegen vorzubringen!”

Smyth spricht für zehntausende Gleichgesinnte, wenn sie bekundet, sich vor polizeilichen Verfolgungen nicht länger zu fürchten. Sie und ihre Mitstreiter habe nichts Illegales getan, keinen Ärger verursacht und den Anordnungen der Polizei gehorcht. Einer möglichen Anklage an den für illegal erklärten Protesten sieht sie gelassen entgegen: „Es wird mich zwar Geld für einen Anwalt kosten – aber ich weiß, dass ich am Ende gewinnen werde.” Es gehe hier um nicht weniger als um einen „Kampf für unsere Freiheit”.  Und so sieht die „Freiheit“ unter Trudeau aus: Nach Angaben der Polizei wurden alleine bis Sonntag früh 191 Personen verhaftet, 107 in Schnellverfahren angeklagt und 79 Fahrzeuge und Trucks abgeschleppt.

The post Die Schande von Ottawa: Trudeaus Terror erschüttert Kanada first appeared on Ansage.