Kategorie: Nachrichten
Paul Craig Roberts – Ukraine Update #11
Von Paul Craig Roberts: Er ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.
Nach dem Willen des Kremls sollte sich die russische Intervention in der Ukraine auf den Donbass beschränken. Ziel war es, die ukrainischen und neonazistischen Streitkräfte zu vertreiben, die Teile der beiden unabhängigen Republiken besetzt hielten und die Bewohner beschossen. Hätte Russland acht Jahre zuvor interveniert, hätte die Intervention begrenzt und schnell beendet werden können. Doch der Kreml, der von Zögerlichkeit und falschen Hoffnungen auf das Minsker Abkommen geplagt war, wartete, bis Washington eine ukrainische Armee aufgestellt, bewaffnet und ausgebildet hatte.
Was der Kreml brauchte, war eine schnell abgeschlossene Operation, die dem Westen keine Zeit ließ, sich im Interesse einer Ausweitung des Krieges zu engagieren, um mehr Propaganda gegen Russland zu betreiben und in der Hoffnung, Russland Arbeitskräfte und militärische Ressourcen zu entziehen.
Der Krieg wurde ausgeweitet, indem die NATO-Länder die Ukraine mit Waffen und Ausbildung versorgten und nun Pläne für eine neue, mit den neuesten westlichen Waffen ausgestattete Millionenarmee zur Rückeroberung des Donbass und der Krim schmieden.
Es stellt sich die Frage, ob der Kreml wieder zögert und sich an falsche Hoffnungen auf Verhandlungen klammert, bis Russland sich durch Abwarten aufs Neue eine schwierigere Aufgabe schafft. Oder hat der Kreml endlich gelernt, dass sich Zögern nicht lohnt?
Wir werden es vielleicht in ein paar Tagen erfahren, wenn die russische Bundesversammlung zusammentritt. Wenn der Realismus die falschen russischen Hoffnungen auf Frieden und gegenseitige Sicherheit durchdringt, wird die Aussicht, die Ukraine auszuschalten, bevor Russland mit einer raketenstartenden Millionenarmee konfrontiert wird, Aufmerksamkeit erregen.
Wenn Russland zu dem Schluss kommt, dass der Westen ihm keine Alternative zur Eroberung der Ukraine gelassen hat, werden die bisher verschonte ukrainische Infrastruktur, die Kommunikationssysteme und die Regierungsstellen zerstört werden. Das Gleiche gilt für alle NATO-Truppen, die zum Eingreifen entsandt werden, und möglicherweise auch für die Infrastruktur und die Regierungsstellen der eingreifenden Länder.
Wie ich seit Jahren betone, ist es Russlands Zögern angesichts von Provokationen, das zu dieser gefährlichen Situation geführt hat. Washington interpretiert die Duldung von Beleidigungen und Provokationen durch den Kreml als Angst vor einem Konflikt und hält Russlands rote Linien für Angeberei. Der langwierige Konflikt im Donbass hat dazu geführt, dass das russische Militär im Westen als viel weniger effektiv erscheint, als es ist, was die jüngste Provokation mit Plänen für eine Millionenarmee und Raketen, die russisches Gebiet angreifen können, begünstigt hat.
Ich verstehe nicht, wie der Kreml diese Entwicklung abwarten kann, bevor er handelt, aber kostspieliges Zögern ist bisher die Praxis des Kremls gewesen.
Da der Kreml einer im Westen längst aufgegebenen Rechtsauffassung folgt, besteht kaum ein Zweifel daran, dass Russland vor einem Angriff den Krieg erklären und damit sein Militär weiter benachteiligen würde, indem es das Überraschungsmoment aufgibt.
Putin hat gesagt, je länger der Konflikt andauert, bevor er zu Russlands Bedingungen gelöst ist, desto strenger werden Russlands Bedingungen sein. Ich füge hinzu: je länger der Konflikt andauert, bevor Russland genügend Gewalt anwendet, um ihn zu beenden, desto größer wird die erforderliche Gewalt sein. Wenn Russland auf eine Millionenarmee mit Langstreckenraketen wartet, ist ein direkter Übergang zu Atomwaffen umso wahrscheinlicher.
Das große Erwachen geht weiter – Ve Vil Not Eet Ze Bugz, Klaus
Der größte Trick des Teufels war, die Welt davon zu überzeugen, dass es ihn nicht gibt.
– Die üblichen Verdächtigen
Als die kanadischen Trucker in Ottawa friedlich gegen das Impfstoffmandat von Justin TrueDOH! protestierten, war vielen klar, dass sich etwas Grundlegendes geändert hatte. Dies war kein Psy-Op der Davos Crowd, wie das Niederbrennen von Minneapolis oder ein Million Vagina March.
Dies war ein echtes Erwachen der Opposition gegen den Great Reset. Die Zerstörung der Lebensgrundlagen der Menschen, die die Waren in unsere Läden bringen, ging einen Schritt zu weit. Sogar der normalste Shitlib musste zweimal hinschauen, als er sah, was mit den COVID-Impfstoffen geschah.
Wie konnten wir so schnell so weit kommen?
Die Tagesordnung von Davos hat sich in den letzten Monaten beschleunigt, da wichtige Ereignisse sie dazu zwingen. Von Jerome Powells Krieg gegen die Offshore-Dollarmärkte bis hin zu Putins Entscheidung, ob er gehängt wird oder wir ertrinken – die Säulen ihrer Machtbasis bröckeln unter dem Gewicht ihrer Ambitionen.
Die meisten Menschen können sich nicht vorstellen, was diese großen Verschiebungen tatsächlich bedeuten. Leider verlassen sie sich immer noch auf die wenigen Informationen, die sie von ihren Oberherren erhalten, um sich eine Meinung zu bilden. Aber diese Informationen sind so lächerlich geworden, so minderwertig, dass sie genug Menschen dazu gebracht haben, sich Fragen zu stellen, die sie früher nie in Erwägung gezogen hätten.
Das ist ein Anfang. Und wenn erst einmal der letzte Rest an Vertrauen in unsere Medien weggeschmolzen ist, werden wir viel mehr sehen als die Proteste, die wir bisher gesehen haben.
Ja, es kann noch schlimmer werden.
Der Auslöser für den Aufstand der europäischen Bauern war jedoch die verrückte Fehleinschätzung von Davos‘ Lakaien TrueDOH! und seiner ukrainischen Diaspora-Botschafterin Chrystia Freeland. Das Einfrieren der Konten von Lastwagenfahrern und das Zertrampeln friedlicher Demonstranten mit Pferden hat viel zu viele Menschen wachgerüttelt.
Wenn man die Banken verärgert, die Normalos radikalisiert und einen landesweiten Bank-Run auslöst, setzt man einen Countdown-Timer für seine Herrschaft.
Zuerst holten sie sich die Trucker, um eine Versorgungskrise zu erzeugen. Die Menschen unterstützten sie in Scharen und wurden niedergetrampelt.
Jetzt waren sie hinter dem niederländischen Ackerland her, um eine weitere Ernährungskrise herbeizuführen, und die Bauern hielten die Fahne der Trucker hoch.
This is wild.
The Dutch farmers that are fighting against the government didn’t erect a flag of the Netherlands in their square but a Canadian Flag.
An unstoppable movement was started in Canada. pic.twitter.com/hUFpBAQ92T— bu/ac (@buperac) July 8, 2022
Seit Wochen frage ich mich, ob es sich bei der Flut von Bränden in lebensmittelverarbeitenden Betrieben in ganz Nordamerika um Sabotage handelt oder nur um eine natürliche Folge von überlasteten Menschen und schlecht gewarteten Anlagen.
Das ist ein guter Punkt, über den man nachdenken sollte, anstatt einfach nur halbherzig über die Übel von Davos zu schimpfen. Denn letztendlich spielt es keine Rolle, was die Wahrheit ist (wahrscheinlich eine Mischung aus beidem), diese Pannen sind sowieso alle ihre Schuld.
Dank dieser idiotischen COVID-Politik.
Aber was ist mit den Entgleisungen von Düngerzügen?
Oder mit tausend toten Kühen durch Hitzschlag?
Als die Bauernrevolution in den Niederlanden begann, wurde mir klar, dass es sich um etwas Tiefergehendes handelt. Und ich war froh darüber. Das große Erwachen, das in Ottawa begann und sich dann weltweit ausbreitete, hat sich zu einem echten politischen Albtraum für Klaus Schwab und seine fröhliche Bande von nihilistischen Spinnern ausgeweitet.
Sie wissen, dass sie auf Autopilot sind und sich das Land der tüchtigen niederländischen Bauern aneignen. Die Niederlande werden in Davos routinemäßig als eine Art Mekka der nachhaltigen Landwirtschaft gepriesen. Warum sollten sie also hinter ihnen her sein? Warum nicht die amerikanischen Landwirte weiter verteufeln? Ich meine, jeder weiß doch, dass die Amerikaner verschwenderische und dreckige Schweine sind, oder?
Und dann stieß ich auf die Pläne für Tristate City und für mich war alles klar.
Die Landwirte sollen per Gesetz in den Bankrott getrieben und ihr Land beschlagnahmt werden, um die intelligente Stadt der Zukunft in Davos zu bauen. Das perfekte „Capitol of the Corporatocracy“.
Versuchen Sie, etwas über diese Verbindung zu googeln, und Sie werden nur wenig finden. Schauen Sie sich eine Twitter-Suche nach „Tristate City“ an und ziehen Sie Ihre eigenen Schlüsse.
Denken Sie an Minority Report, aber mit Deutschen.
Periodische Revolution
Davos‘ Krieg gegen das Periodensystem geht unvermindert weiter. Aber es fällt auf, dass sie nicht hinter wirklich giftigen Elementen wie Quecksilber (Hg) oder Thallium (Tl) oder sogar Arsen (As) her sind. Zu Ihrer Information: Aufgrund ihrer extremen Chemie sind sie eigentlich leicht und billig zu handhaben.
Nein, sie haben es auf die Bausteine des Lebens selbst abgesehen – Kohlenstoff (C), Wasserstoff (H), Sauerstoff (O), Stickstoff (N), Phosphor (P) und Schwefel (S), oder CHNOPS.
Unser erklärtes Ziel ist die weltweite „Dekarbonisierung“.
Phosphor und Stickstoff werden seit Jahrzehnten unerbittlich als Auswüchse des Krieges gegen „chemische Düngemittel“, Schornsteinemissionen usw. angegriffen.
Unsere gesamte Transportindustrie wurde ineffizienter gemacht und die Kosten durch unnötige Vorschriften für schwefelarmen Diesel und Bunkerkraftstoff in die Höhe getrieben.
Und jetzt sollen wir LNG-betriebene Schiffe mit geringem Trockengewicht als PROGRESS bejubeln! Ja, ein 350 Millionen Dollar teures Schiff für den Transport von Waren von Jacksonville nach Puerto Rico. Genial!
Lassen Sie uns den teuersten vorstellbaren Kraftstoff (verflüssigtes Methan) für die Schifffahrt verwenden, eine Branche, in der die Kraftstoffkosten buchstäblich alles sind.
Aber ich dachte, Fracking sei SCHLECHT!
Und das alles unter dem Deckmantel der Luftreinhaltung und mit Schlagworten wie „Nachhaltigkeit“.
Ich bin für eine saubere Umwelt und die Bekämpfung der tatsächlichen Verschmutzung, die das menschliche Leben und sogar das größere Ökosystem/Nahrungsnetz beeinträchtigt, aber Kühe, die Stickstoff produzieren, sind Teil des natürlichen Kreislaufs dieses wichtigen Elements.
Was kommt als Nächstes? Werden Vulkane per Gesetz abgeschafft?
Anti-Transhumanismus
Das alles ist der Versuch, so viele Menschen davon zu überzeugen, sich selbst als Umweltverschmutzer zu betrachten und menschliche Aktivitäten als „unnatürlich“ abzutun. Wenn man sich die Argumentation vor Augen führt, ist sie sehr einfach. Der Mensch ist kein Teil der „natürlichen Welt“. Unsere Aktivitäten sind kein Auswuchs des „reinen Designs der Natur“.
Dies ist buchstäblich das Argument für den vom Menschen verursachten Klimawandel. Schade, dass sie den Energieeintrag des Menschen in die Umwelt auf die idiotischste (und ungenaueste) Weise definieren mussten, die man sich vorstellen kann, indem sie mehr als 90 % der Energie, die die Sonne und das Universum auf unseren Planeten übertragen, ignorieren.
Hinzu kommt die grundlegende Erkenntnis, dass jeder Mensch eine Religion hat, sogar Atheisten. Sie beten einfach etwas anderes an. Sie versammeln sich nicht mehr in Kirchen, sondern in Gerichtsgebäuden, in Kathedralen, in Klassenzimmern, in Tempeln oder in Wohnblocks.
Die Quintessenz ist: „Jeder glaubt an irgendetwas, sogar Nihilisten“.
Aber dieser Antihumanismus ist viel schlimmer als jede christliche „Erbsündenlehre“. Dort lautet die Botschaft, dass wir fehlerhaft, aber erlösbar sind, weil wir den Funken des Göttlichen in uns tragen. Der Weg zur Erleuchtung ist die Selbstentdeckung und Selbstverbesserung.
Dort ist die existenzielle Bedrohung das eigene Erbe, nichts weiter. Es ist eine Reise nach innen.
Nun hat sich die Klimareligion auf zynische Weise mit der Hybris und dem Kolonialismus von Davos zu etwas Schrecklichem und Tödlichem vermischt. Und da sie jetzt die Kontrolle über die heiligen Texte haben, sind sie jetzt Kreuzritter, die sich nicht von Menschen aufhalten lassen, die sich weigern, sich zu fügen.
Sie werden durch Hammer und Sichel, die Schwert und Schild verdecken, assimiliert werden.
Es geht schließlich um das Wohl der Allgemeinheit.
Die Meme sind real, Leute. Wir sind der Kohlenstoff, den sie reduzieren wollen. Wir sind das Vieh, von dem sie glauben, dass sie es züchten können. Die volle Wucht ihres Programms, uns auf den Zustand zurückzubringen, in dem wir früher Käfer gegessen haben, um zu überleben, ist da.
Ist das das Erbe, das Sie dieser Welt hinterlassen wollen?
Wenn wir dem nicht Einhalt gebieten, gibt es nicht mehr viel Raum für einen Rückzug. Und wenn Sie an mir zweifeln, sprechen Sie mit einem Landwirt.
Global denken, lokal handeln“ hat gerade eine ganze Reihe von tieferen Bedeutungen bekommen. Es ist höchste Zeit, dass wir sie in die Tat umsetzen.
Vorstandsmitglied von Pfizer und CEO von Reuters ist nun Vorstandsmitglied der Anti-Korruptionsinitiative des Weltwirtschaftsforums.
Jim Smith – dessen gleichzeitige Tätigkeit als Vorstandsmitglied von Pfizer und als CEO von Reuters einen Interessenkonflikt darzustellen scheint – ist Vorstandsmitglied der Anti-Korruptionsinitiative des Weltwirtschaftsforums.
Smiths führende Rolle bei der Partnering Against Corruption Initiative des Weltwirtschaftsforums (WEF) folgt auf eine Kontroverse über seine Position bei dem Pharmariesen und den Mainstream-Medien, die häufig über Pfizer berichten. Reuters hat Zehntausende von Artikeln veröffentlicht, die über Pfizer berichten oder Pfizer erwähnen, obwohl die Artikel nie Smiths Zugehörigkeit zu einem der beiden Unternehmen offenlegen.
Smith ist Mitglied des Vorstands der Partnering Against Corruption Initiative des WEF, die als „führende Stimme der Wirtschaft zur Korruptionsbekämpfung und Transparenz“ bezeichnet wird.
„Es handelt sich um eine der stärksten branchenübergreifenden Kooperationen des Forums, die durch die Zusammenarbeit mit Wirtschaftsführern, internationalen Organisationen und Regierungen bei der Bekämpfung von Korruption, Transparenz und Risiken aufstrebender Märkte eine weithin sichtbare, die Agenda bestimmende Plattform schafft“, heißt es in einer WEF-Synopse.
In dieser Funktion hat Smith Artikel für die WEF-Website verfasst, darunter einen Beitrag von 2017: „Korruption und die Erosion des Vertrauens„.
„Der heutige gemeinsame Kampf gegen Korruption geht weit über die Einhaltung von Vorschriften hinaus. Problematischer ist das tiefgreifende und sich verschlimmernde Vertrauensdefizit, das zwischen Institutionen und Individuen besteht“, beginnt Smith, bevor er den Vertrauensverlust der Öffentlichkeit in die Mainstream-Medien beklagt:
Die weit verbreitete Wahrnehmung, dass Institutionen – sowohl öffentliche als auch private – nicht im Interesse der Menschen handeln, denen sie dienen, durchdringt das Denken von Gemeinschaften auf der ganzen Welt. Nachrichtenorganisationen, die in der Vergangenheit als Wachhund für Regierungen und Wirtschaftsführer gedient haben, genießen in der Öffentlichkeit weniger Vertrauen als je zuvor.
„Das Vertrauen der Öffentlichkeit ist durch die Konzentration auf kurzfristige Prioritäten und Gewinne geschwächt worden, die durch die Politik der Wahlzyklen oder vierteljährliche Zielvorgaben angetrieben werden, die die Kinder allzu oft schlechter stellen als ihre Eltern“, beklagt Smith.
Der Artikel erscheint jedoch in einer Zeit, in der die Federal Drug Administration und Pfizer versuchen, die Freigabe von Dokumenten über die Wirksamkeit ihres Impfstoffs COVID-19 zu verzögern.
Dem WEF wird vorgeworfen, COVID-19 auszunutzen, um seine „Great Reset“-Agenda voranzutreiben und seine radikale Agenda zur Abschaffung des Privateigentums voranzutreiben.
Karl Jaspers schon 1965: Bundesrepublik keine Demokratie, sondern Parteienoligarchie
Der damals in Basel lehrende Philosoph Karl Jaspers unterzog 1965 die Strukturen und die Politik des westdeutschen Staates einer gründlichen Analyse, die er in seinem aufrüttelnden Buch „Wohin treibt die Bundesrepublik?“ veröffentlichte. Es erregte mit seinen Thesen, es bestehe keine Demokratie, sondern in Wirklichkeit eine Parteienoligarchie, die so in eine Diktatur übergehen werde, großes Aufsehen und heftige Diskussionen in der Öffentlichkeit, blieb aber im Grunde folgenlos. Die Parteienoligarchie hat sich seitdem weiter befestigt und spätestens in der Corona-Krise begonnen, in die Diktatur einer korrupten, mit industriellen Profitinteressen und globalen Zielen verquickten Parteien-Clique überzugehen.
Ukraine: Wie kann das enden?
Von Peter Haisenko
Ich bin kein Hellseher, aber für den Ausgang des Ukraine-Kriegs gibt es nur zwei Möglichkeiten. Die eine ist unrealistisch und die zweite zwingend. Russland kann und wird nicht auf halbem Weg aufhören.
Hört man die Stimmen westlicher Politiker, sind diese zunehmend realitätsfern und eher von Wunschdenken bestimmt. Russland darf und wird diesen Krieg nicht gewinnen, sagt auch Kanzler Scholz. Allerdings sagt er das in letzter Zeit nicht mehr so oft und es klingt auch immer weniger überzeugt. Weltweit analysieren Militärfachleute, der Krieg ist verloren für Kiew. Da helfen auch die Waffenlieferungen aus dem Westen nicht. Man ist sich einig: Der Westen, die NATO und die USA kämpfen in der Ukraine gegen Russland bis zum letzten Ukrainer. Jede weitere Waffe, die geliefert wird, hat keinen Einfluß auf den Kriegsausgang, verursacht aber jede Menge unnötiger Todesopfer. So trägt der Westen die Verantwortung für zehntausende Tote, auf beiden Seiten. Die Annahme, Kiew könnte den Krieg gewinnen, ist unrealistisch und so scheidet Möglichkeit eins aus.
Wenden wir uns also der zweiten, der realistischen zu. Immer wieder wird gesagt, man kenne die Kriegsziele des Kreml nicht. Da kann ich nur sagen, vielleicht hilft ein Hörgerät. Man muss Putin nur zugehört haben und schon wäre man informiert. Die ersten beiden Ziele sind das Ende der Massenmorde in den Oblasten Donezk und Luhansk, die durch den seit acht Jahren andauernden Beschuss der
Weltwoche Daily: Selenskyis Millionen-Offensive
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Mo-Fr ab 6 Uhr 30 mit der Daily-Show von Roger Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Selenskyis Millionen-Offensive. Wir brauchen mehr Djangos. Roger Köppel: Öffentlicher Vortrag. Der Eiffelturm verrostet. Biden tritt wieder an. AfD unter Pauschalverdacht. Unsere Sanktionen stärken den […]
Getroffene Hunde bellen: Der Volksverpetzer belügt die Öffentlichkeit
Mein Artikel, in dem ich aufgezeigt habe, mit welchen unlauteren Mitteln das Pöbel-Portal Volksverhetzer arbeitet, scheint voll ins Schwarze getroffen zu haben. Dort hat man den Artikel sofort gelesen, denn schon um kurz nach 9.00 Uhr am Morgen hat der Volksverpetzer auf Twitter geantwortet. Ich habe den Screenshot gesichert. Der Volksverpetzer arbeitet genauso unseriös, wie […]
Tour de France: „Edelhelfer Rafal Majka durfte vorerst die Fahrt fortsetzen, weil der Pole als kaum infektiös gilt“
Kicker zu „Corona-Alarm“ bei der Tour de France:
„Beim Mann in Gelb herrscht dagegen Corona-Alarm. Zwei weitere Teamkollegen von Pogacar wurden positiv getestet, Edelhelfer Rafal Majka durfte vorerst die Fahrt fortsetzen, weil der Pole als kaum infektiös gilt.“
Hä???
Thierry Baudet’s Analyse der Bauernproteste: sie könnten gewinnen!
Von JÖRG WOLLSCHLÄGER | Im nachfolgenden Interview (9.7.2022) von Roman Balmakov (The Epoch Times) mit dem Vorsitzenden der niederländischen Partei „Forum voor Democratie“, Thierry Baudet, beleuchtet der scharfsinnige Denker und Fürsprecher der gebildeten Mittelschicht die wahren Hintergründe für die geplanten Enteignungen der fleißigen und ökonomisch sehr erfolgreichen Landwirte des Landes. Die verborgene Agenda sei von der vorgeschobenen zu unterscheiden. Er entlarvt die agrarökologische Unsinnigkeit einer von EU Bürokraten willkürlich festgelegten Pflanzengemeinschaft als Erfolgsmaßstab. Damit diese gedeihen kann werden verschärfte Grenzwerte des Nitrit- und Nitratgehaltes im Wasser und Boden festgelegt, was das Aus für die intensive Tierproduktion in den betroffenen Regionen bedeuten würde…
Thierry Baudet ist ein charismatischer Politiker mit hugenottischen Wurzeln, daher auch sein frankophoner Nachname. Er ist ein Bildungsbürger, der vor allem die akademische Mittelschicht und Studenten anspricht. Insbesonder mit der „Klima-Mafia“ geriet er mehrfach aneinander und sprach bei den Klimaschutzmaßnahmen von einer „masochistischen Ketzerei, säkularisiertem Flutglauben (…) eine Manie ähnlich dem Totenkult, der einst die Osterinseln heimsuchte.“ Er war in den Niederlanden einer der ersten Gegner der Covid-Maßnahmen und ist strikt gegen die Masseneinwanderung, er forderte mehrfach den Erhalt einer „borealen Welt“ und eines Europas, das „vorherrschend weiß (ist) und kulturell so wie es ist.“ Von diesen Aussagen rückt er auch nicht ab [Link, Link, Link].
Ein Video von Bloomberg Link, zeigt auf welchen Grundlagen die fortschrittlichste Agrarproduktion Europas funktioniert und wie es ein kleines Land schaffte zum zweitgrößten Agrarexporteur der Welt aufzusteigen.
Interview mit Thierry Baudet
RB: Guten Abend und willkommen bei einer sehr speziellen Episode von Facts Matter, hier aus den Niederlanden! Wir sind in Amsterdam und berichten von den Bauernprotesten, die im ganzen Land aufgekommen sind. Die Landwirte kämpfen gegen die vom Parlament erlassenen Bestimmungen, die im Grunde genommen vielen von ihnen ins Knie schießen. Sie erzählten mir, daß zwischen 30 und 50 % der örtlichen Bauern ihren Betrieb einstellen müßten. Daher ist es für sie sehr wichtig. Wir sind die letzten drei-vier Tage durch das Land gefahren und haben uns mit Bauern, Lastwagenfahrern und den Menschen, die sie unterstützen, mit den Wissenschaftlern, die uns erklärten worum es bei der ganzen Stickstoffdebatte geht. Wir konnten sogar mit einem Parlamentsmitglied sprechen, der Teil der Oppositionspartei ist, die gegen diese Auflagen kämpft. Wir werden diese Interviews nacheinander veröffentlichen in den nächsten Tagen und heute fangen wir an mit dem Parlamentarier Thierry Baudet.
TB: Wie ist es möglich in einem Zeitaler, in dem alle über die Gefahr von Lebensmittelmangel, von gefährdeten Versorgungsketten sprechen, daß die niederländische Regierung diese Politik verfolgt, die zu noch größerer Abhängigkeit von internationalen Lieferketten und dadurch größere Unsicherheit für die niederländischen Verbraucher?
Die Antwort ist, daß sie, die Leute die dieses Land regieren, der Anleitung der EU folgen um das umzusetzen was sie den Great Reset nennen! Sie wollen uns abhängiger machen von internationalen Lieferketten, sie wollen die holländische Souveränität und Autonomie schwächen und außerdem wollen sie die Massenmigration in die Niederlande fortführen. Wenn man mehr Menschen in die Niederlande bringt, ein sehr kleines und dicht besiedeltes Land, dann muß man den Bauern das Land wegnehmen und kann dort Häuser hinstellen. Das ist die Agenda, die Niederlande sollen in eine riesige Stadt verwandelt werden, ohne eigene Produktionsmittel, ohne Autonomie in bezug auf Souveränität und auch in bezug auf die Nahrungsmittelproduktion. Man will die Menschen abhängig machen von den internationalen Herrschern, den Globalisten, die versuchen die Macht zu übernehmen.
RB: Das war eine Frage, die ich habe: der scheinbare Grund ist der Stickstoff um all diese Bauernhöfe zu schließen und die Lösung wäre dann soviele Betriebe zu schließen, die Nahrung in Milliardenwerten exporten, oder? Ihr seid der 6. größte Exporteur der Welt. Für mich war es ein Schock: wie kann es die Lösung sein die Hälfte der Betriebe zu schließen? Viele der Leute mit denen ich gesprochen haben sagten, sie seien nicht einmal in die Gespräche eingebunden, sie werden nicht an den Verhandlungstisch geladen um eine Lösung auszuarbeiten. Sie sagen das liegt daran, daß die Politiker die Lage nicht beheben wollen, sie wollen keine Lösung, das ist bloß die Ausrede die sie benutzen um etwas anderes durchzusetzen.
TB: Genau. Ich gebe Ihnen eine schnelle, kurze Aktualisierung der Lage bezüglich der ganzen Stickstoffagenda und wie sie zustande kam. In den 1990ern führte die Europäische Union die Natura, das heißt Natur, Natur 2000 Richtlinien. Das bedeutet, daß bestimmte Gebiete in Europa herausgesucht wurden für die Bewahrung bestimmter Vegetationsformen und wie es so kam wurden die Niederlande ausgesucht um Moos, Klee, bestimmte Arten von Gras und andere Formen von Vegetation zu schützen die unter ziemlich nährstoffarmen Bedingungen gedeihen, in denen es nicht viele Dinge für die pflanzliche Ernährung gibt. Stickstoff für sich genommen, mehr Stickstoffdioxid wäre für sich genommen kein Problem in den Niederlanden für die Natur.
Es wäre ein Problem die spezifischen Vegetationsziele, die festgelegt in den Natura 2000 Richtlinien. Die Politiker hier sind nicht bereit das allereinfachste zu tun, das jeder machen würde um die niederländischen nationalen Interessen zu schützen: einen Brief an die EU zu schreiben.
“Hallo EU, wir kümmern uns nicht mehr länger um diese dummen Richtlinien, es gibt genug Klee und Moos woanders in Europa, wir werden unseren Bauern schützen und wir werden mehr Bäume und andere Vegetationsformen haben, die eine Folge von etwas höheren Stickstoffdioxidwerten wäre.“
Das wäre die logische Sache, die man machen sollte. Sie machen es nicht, sie bleiben bei diesen bürokratischen Regeln, die vor 20 Jahren jemand festgelegt hat. Die Niederlande hätten einen gewissen prozentualen Anteil an Moos und Klee und Gräsern. Tatsächlich ist die wirkliche Agenda dahinter, daß sie einen Knüppel haben wollen, mit dem sie die Bauern schlagen können. Es geht nicht nur darum ständige Einwanderung zu ermöglichen, es geht auch um etwas tieferes, eine vielleicht spirituelle Sache, die dahinter steht. Bauern und generell Menschen, die auf dem Land leben und von und mit dem Land leben, sie haben eine starke Verbindung zu der Geschichte, sie sind stolz auf ihre Familienbetriebe, die seit etlichen Generationen im Besitz der Familie waren. Die sind also keine postmodernen, a‑historischen, a‑nationalen Menschen, sie sind stolze Familienmenschen, die ihren eigenen Betrieb haben, die von ihrem eigenen Land leben, die eine Verbindung zu der Geschichte, zu der Natur dieses Landes. Daher sind sie eine echte Gefahr für die Globalisten mit ihren a‑territorialen, post – identitären Agenda. Es geht wirklich um den Great Reset, Masseneinwanderung, überstaatliche Regierung, darum müssen die Menschen atomisiert werden. Sie müssen ihre Verbindung zum Land verlieren, darum greifen sie die Bauern an.
Telegram, Klokkenluiders
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
RB: Sie sagten vorhin, daß einer der Gründe warum sie diesen Plan umsetzen ist um mehr Bauprojekte für Wohnhäuser im ganzen Land für mehr Masseneinwanderung.
TB: Genau.
RB: Ist das ein offen zugegebenes Ziel? Oder ist das bloß die Folge und denken Sie, daß das ihre dahinterstehende Intention ist?
TB: Es ist kein offen zugegebenes Ziel , das Teil derselben Regierungsagenda ist. Sie tun dies als wäre es ein isoliertes Phänomen, aber es ist ein offen dargelegtes Ziel dieser Regierung, die Massenmigration fortzusetzen und auch unser derzeitiger Minister für Wohnraumangelegenheiten wurde mit der Kamera im ganzen Land aufgenommen wie er auf Ackerland zeigte und sagte, dort werden wir vermutlich in der Zukunft Leute unterbringen. Zählt man ein und eins zusammen , ist es absolut offensichtlich, daß dies Teil der Agenda ist. Sie sagen aber nicht formell: wir enteignen jetzt Bauern um Häuser bauen zu können. Sie sind immerhin so klug es nicht so zu sagen. Jeder der aufgeweckt ist und die Verbindungen erkennen kann, wird sehen, daß dies der Plan ist.
RB: Sie sind ein Parlamentarier, Sie haben mit diesen Leuten zu tun, Sie verstehen ihr Denken. Denken die überhaupt an die Wirtschaft oder das Einkommen der Menschen, die davon betroffen sein werden? Es geht nicht nur um die Bauern. Wenn ein Bauer auf einmal die Hälfte seines Viehs verkauft und alle das tun müssen wird der Preis für Vieh zusammenbrechen. Wem soll man eine Kuh verkaufen, wenn jeder eine Kuh verkauft? Was ist mit den Käseherstellern, mit den Lastwagenfahrern? Alle Menschen die davon betroffen sein werden, wird das tatsächlich diskutiert in den Parlamentssäälen?
TB: Nun, die Frage ist sehr gut, weil ich verwirrt war seitdem ich Parlamentarier wurde, das war 2017. Diese Menschen und ich glaube das trifft auf die meisten Politiker im Westen zu. Sie sind Mikromanager, das bedeutet, sie können nur über einen winzig kleinen Aspekt einer größeren Agenda nachdenken. Was im Parlament passiert ist, daß wir all diese Diskussionen haben und Debatten über eine Teilaspekt, beispielsweise das Stickstoff Thema, oder was für einen Preis die Landwirte erhalten werden wenn sie ihr Land aufgeben. Niemand spricht darüber was das langfristig bedeutet, haben wir noch die Möglichkeit unseren eigenen Käse zu haben, unser eigenes Fleisch im Supermarkt. Wenn wir wirklich diese Massenmigration fortführen wollen und wenn unsere Bevölkerung wächst. Ich bin dagegen, aber das ist das was sie wollen. Wie wird das die Stickstoffemissionen generell betreffen. Das ist eine andere völlig unlogischer Aspekt ihrer Agenda. Sie sagen, daß sie den Stickstoffdioxid Emissionen reduzieren wollen . Aber wenn man 100.000 Menschen pro Jahr Netto hereinholt, dann werd die Stickstoffdioxid Emissionen sowieso steigen. Niemand macht diese größeren Analysen, was passiert langfristig mit der Wirtschaft? Wie passen unsere Politikansätze widerspruchsfrei zusammen? Das ist eine der großen Tragödien der demokratischen Politik, daß diese sehr kleingeistigen und engstirnigen Menschen … und natürlich die größeren Agenda der Globalisten, dort gibt es Menschen, die darüber nachdenken und die sehen wie all diesen Dinge sinnvoll und alle ineinandergreifen. Aber ich fürchte es sind viele sehr dumme Leute hier, die nicht verstehen können wie desaströs ihre Politik ist.
RB: Ihr letzter Kommentare war wirklich pessimistisch. Mit all den laufenden Protesten, die Bauern, denen sich die LKW Fahrer anschließen, zu denen die Fischer stoßen, Sie glauben nicht, daß sie eine ‑wirkung auf das Parlament erzielen werden?
TB: Es gibt eine Möglichkeit und ich habe das auch im Internet gesagt und in den Sozialen Medien: wenn sie streiken, einen Generalstreik machen, wenn sie uns keinen Fisch liefern, sie liefern uns kein ‑Fleisch, keine Milch, sie verkaufen ihre Käse nicht mehr an die Supermärkte. Wenn sie ernsthaft sagen: das ist genug, Schluß! Das ist unser Überlebenskampf, dann nach etwa 3 oder 4 Tagen, wird man es in den Supermärkten sehen. Und die Menschen werden sagen: ich bin hungrig, wo kommt mein Essen her? Das kann aber nur dann passieren wenn die Bauern und die Fischer und all die Leute und vielleicht sogar international, eine Koalition bilden und davon nicht abweichen. Wir würden das unterstützen. Ich fürchte, was passieren wird ist, daß es zu aggressiven Demonstrationen kommt und daß sich die öffentliche Meinung gegen sie wenden wird. Die Regierung wird einfach ihre Angebote etwas erhöhen, sie werden etwas mehr Geld zahlen, und einige Leute werden zustimmen und das wird die Einigkeit der Protestierer zerbrechen. Einige Leute werden sagen, ja ich nehme mir meinen Teil und probiere etwas anderes oder schicke meine Kinder auf die Uni oder was auch immer. Ich bin ziemlich pessimistisch, ich habe die Befürchtung, daß sie einerseits die öffentliche Unterstützung verlieren durch zu grobe Demonstrationen statt einfach keine Nahrung mehr abzuliefern und daß viele ihre kurzfristigen Eigeninteressen wählen werden anstelle der langfristigen Interessen des Landes als ganzes.
RB: Das letzte was ich Sie fragen will ist, daß eine Menge Leute in der Welt, ganz sicherlich in den Vereinigten Staaten, blicken auf einmal auf die Niederlande. Jeder richtet seine Aufmerksamkeit darauf. Jedes mal wenn ich meinen Newsfeed überprüfen, geht es um die Nahrungsmittelkrise in den Niederlanden. Und ich denke einer der Gründe, obwohl es ein lokaler Konflikt hier ist, es geht um dieses lokale Parlament, es werden in der ganzen Welt ähnliche Ziele in durchgesetzt. In den USA gibt es den Green New Deal, bei dem es auch um eine ganze Reihe von Emissionsstandarts geht. Wie z.B. Kuhfürze dazugezählt werden, zumindest im ersten Entwurf. Was würden Sie den Menschen sagen, die dies in der ganzen Welt ansehen, in den verschiedenen Ländern, und sie sehen was passiert in den Niederlanden was würden sie denen sagen und worauf sollen sie achten in der Zukunft ?
TB: Wir stehen gemeinsam in diesem Kampf! Wir haben es durch den Covid-Betrug gesehen über zwei Jahre lang, monströse politischen Entscheidungen wurden allen unseren Nationen aufgedrückt. Wir haben es mit der Massenmigration gesehen. All unsere Völker werden ausgedünnt durch das Hineinströmen von Menschen aus völlig anderem Ethnien und Kulturen und Religionen und so weiter aus Teilen der Welt. Wir werden nur enterbt von unseren eigenen Erschaffenen, von der Herstellung unseres eigenen Essens und von unserer Verbindung zu unserem Land. Auf allen Ebenen wird eine radikale Agenda angeschoben, die als nachhaltige Entwicklungsziele bezeichnet werden, als die Klimahysterie, die wissenschaftlich gesehen Unsinn ist. Es gibt kein CO2 Problem, aber sie erzeugen diesen Wahn deshalb. Letztlich wird man sehen, das eine sehr kleine Gruppe von Menschen, die beinahe alles besitzen werden reicher und reicher und üben immer mehr Kontrolle aus über unsere Leben, wir werden schwächer und vereinzelt und mehr atomisiert, ärmer, ohne Demokratie, ohne zielführende Wege auf denen wir uns ausdrückn können. All die Zensur die wir im Internet sehen und wenn man aus der Vogelperspektive hinsieht, erblickt man diesen Trend zur bürokratischen Diktatur, die uns allen aufgedrückt wird. Nur wenn wir uns vereinigen, wenn wir alle Unterschiede überwinden, die uns so lange getrennt haben, wenn wir gemeinsam dagegen kämpfen, werden wir gewinnen. Wir müssen das schaffen, es ist der überlebenswichtigste Kampf in der ganzen Geschichte der Zivilisation. Wir machen das jetzt und sie wollen 2030 fertig damit sein, das ist das Jahr wenn sie ihre Ziele erreicht haben wollen, eine globalistische Machtübernahme. Wir haben also acht Jahre um das zu bekämpfen, laßt uns das gemeinsam machen!
RB: Thierry, vielen Dank!
TB: Vielen Dank!
Das YouTube- Video des Interviews ist hier verlinkt.
Manufactured Food Crisis: Elite’s „Great Reset“ Plan to Take Farmer’s La… t.co/ZtAsgrj0P4 via @YouTube
— Thierry Baudet (@thierrybaudet) July 9, 2022
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Achtung, Reichelt: Habeck will Millionen Haushalten das Gas abdrehen
Erstmals kündigt Wirtschaftsminister Habeck offiziell an, dass die Bundesregierung Millionen Haushalten das Gas abdrehen könnte. Habeck weiter: „Wir reden hier möglicherweise von einer MONATELANGEN Unterbrechung von Gas-Strömen.”
Der Beitrag Achtung, Reichelt: Habeck will Millionen Haushalten das Gas abdrehen erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
„Irrationale Haltung“ zur Atomkraft? Nope. Die Destabilisierung der Energieversorgung ist politisch gewollt
„Ist Atomkraft klimafreundlich? Und kann sie uns energiepolitisch unabhängiger von Russland machen? Technik- und Osteuropahistorikerin…
The post „Irrationale Haltung“ zur Atomkraft? Nope. Die Destabilisierung der Energieversorgung ist politisch gewollt first appeared on Axel B.C. Krauss.
Elmshorn: Polizei wusste vorab Bescheid – Huissen M. aus Eritrea kündigte (Doppel)mord an!
Besonders tragisch an diesem Fall: Der Asylbewerber hatte zumindest einen Mord angekündigt, es gab sogar ein „Gefährdergespräch“ mit der Polizei.