Kategorie: Nachrichten
Whistleblower Brook Jackson reicht Klage gegen Pfizer wegen falscher Angaben zum COVID-Impfstoff ein
Die wiederholte Unfähigkeit des Unternehmens, die Einrichtungen für die COVID-19-Impfstudie von Pfizer angemessen zu betreiben, wurde eindeutig dokumentiert. Dies hat dazu geführt, dass der Whistleblower der COVID-Impfstudie, Brook Jackson, eine Klage gegen Pfizer wegen falscher Angaben eingereicht hat.
Trotz der Weigerung der US-Regierung, sie zu unterstützen, hat eine ehemalige Beauftragte für klinische Studien eines Auftragnehmers, der COVID-19-Impfstudien durchführt, eine Klage gegen Pfizer und ihre ehemalige Firma angestrengt.
Im Jahr 2020 entließ der Auftragnehmer, die Ventavia Research Group, Brook Jackson. Im Jahr 2021 meldete sie sich als Whistleblowerin.
Jackson verklagt Pfizer, Ventavia und ICON, ein an der Studie beteiligtes Unternehmen, nach dem False Claims Act. Dies war mehr als ein Jahr lang unter Verschluss gehalten worden, wurde aber schließlich öffentlich gemacht, nachdem das US-Justizministerium nicht für Jackson interveniert hatte.
Die Entscheidung, nicht zu intervenieren, wurde von den Anwälten der Regierung nicht erläutert, und die FDA, die potenzielles Fehlverhalten bei klinischen Studien untersucht, antwortete nicht auf eine Anfrage zur Klärung.
Der Whistleblower hat sich durch diese Entscheidung jedoch nicht entmutigen lassen.
„Wir werden den Fall auch ohne die Hilfe der Regierung weiterverfolgen“, erklärte Jackson gegenüber den Medien.
Sie war nicht einmal erschrocken, sondern äußerte „totale Enttäuschung“, als die Regierung sich nach mehr als einem Jahr der Überlegungen weigerte, zu handeln.
Die Erfolgsaussichten sind nicht gut, aber „es ist einfach ein Risiko, das ich eingehen muss“, sagte Jackson. „Ich habe einfach das Gefühl, dass jemand zur Verantwortung gezogen werden muss“.
Als das British Medical Journal im November 2021 einen Artikel abdruckte, der sich auf Aufzeichnungen, Videos und andere Informationen von Jackson stützte, dokumentierte er die wiederholte Unfähigkeit von Ventavia, die Einrichtungen für die COVID-19-Impfstudie von Pfizer angemessen zu betreiben, bevor die US-Arzneimittelbehörden eine Notfallgenehmigung erteilten.
Obwohl keines der Papiere in den Unterlagen enthalten war, wurden mehrere bei Gericht eingereicht und erworben, insbesondere E-Mails, die Probleme beschreiben, mit denen nicht nur Jackson, sondern auch viele andere Ventavia-Mitarbeiter konfrontiert waren.
So schrieb Lovica Downs am 18. September 2020 an Jackson und einen anderen Mitarbeiter, sie habe Pakete mit Patientendaten auf dem Tresen liegen sehen, „die jeder, der den Raum betrat, sehen konnte.“
In weiteren Mitteilungen wurden verschiedene Probleme beschrieben. Eine Untersuchung ergab, dass an zahlreichen Standorten Akten offen herumlagen, darunter ein Terminplanungssystem mit Patientenidentitäten; unerwünschte Ereignisse wurden „nicht korrekt oder überhaupt nicht gemeldet“; der Impfstoff und das Placebo wurden in „unorganisierten“ Räumen „nicht verschlossen“ aufbewahrt; und es gab Unstimmigkeiten bei der Einverständniserklärung, so Marnie Fisher, die damalige Betriebsdirektorin von Ventavia.
Die Dokumente zeigen, dass sich die Mitarbeiter von Ventavia der großen Probleme, die während der Studie auftraten, durchaus bewusst waren, wie z. B. die Impfungsverwalter, die in den Dokumenten als „nicht ausgebildet“ und „sehr wenig beaufsichtigt“ bzw. als nicht medizinisch qualifiziert oder ausgebildet bezeichnet wurden. Ein Pfizer-Mitarbeiter erhielt eine Kopie der E-Mails und antwortete auf einige von ihnen.
Fisher konnte nicht kontaktiert werden, und Downs weigerte sich, zu antworten. Anfragen zur Klärung von ICON und Pfizer wurden nicht beantwortet. Jackson arbeitete bei Ventavia, aber „kein Teil ihrer beruflichen Verantwortung betraf die fraglichen klinischen Studien“, sagte Sprecherin Lauren Foreman der Presse.
Am 11. Februar revidierte Foreman seine Aussage und sagte: „Obwohl Jackson eingestellt wurde, um bestimmte Standorte und Aspekte klinischer Studien zu beaufsichtigen, war sie nur 18 Tage bei Ventavia beschäftigt und verfügte daher nicht über die nötige Langlebigkeit im Unternehmen, um die Ausbildung für die Rolle zu absolvieren, für die sie eingestellt wurde.“
Jacksons Anwalt hat Berichten zufolge damit gedroht, Ventavia wegen Verleumdung zu verklagen, weil die Publikation ihre Arbeit so dargestellt hat.
Letztes Jahr gab die FDA per E-Mail eine Erklärung ab, in der es hieß: „Obwohl die Behörde zu diesem Zeitpunkt in dieser laufenden Angelegenheit keinen weiteren Kommentar abgeben kann, hat die FDA volles Vertrauen in die Daten, die zur Unterstützung der Zulassung des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer-BioNTech und der Zulassung der Comirnaty verwendet wurden.“ Auf die Bitte um ein Update am Montag antworteten die Sprecher nicht.
Jackson wurde nur wenige Stunden nach der Einreichung einer Petition bei der Food and Drug Administration entlassen. Laut den erhaltenen Textnachrichten hat ein Pfizer-Mitarbeiter Jackson innerhalb weniger Wochen persönlich kontaktiert, um weitere Informationen zu erhalten.
Nach Angaben der Regierung wurde die Klage unter dem False Claims Act eingereicht, der es Amerikanern erlaubt, im Namen des Staates „gegen diejenigen zu klagen, die die Regierung betrogen haben“. Bis zum Herbst 2021 wurden durch Klagen auf der Grundlage dieses Gesetzes mehr als 5,6 Mrd. Dollar zurückgefordert.
In der Klage heißt es, dass Pfizer, ICON und Ventavia „den Vereinigten Staaten absichtlich entscheidende Informationen vorenthalten haben, die die Sicherheit und Wirksamkeit ihres Impfstoffs in Frage stellen“.
„Die Beklagten haben Verstöße gegen ihr klinisches Versuchsprotokoll und gegen Bundesvorschriften verschwiegen, einschließlich der Fälschung von klinischen Versuchsunterlagen“, heißt es weiter. „Aufgrund der Machenschaften der Beklagten haben Millionen von Amerikanern eine falsch gekennzeichnete Impfung erhalten, die möglicherweise nicht so wirksam ist wie dargestellt.“
Jackson beantragt, dass das Gericht ihr Schadensersatz und Gehaltsnachzahlungen zuspricht und sie wieder in ihre Position bei Ventavia versetzt.
Lesen Sie die Beweisstücke in diesem Fall direkt auf der Webseite hier am Ende des Artikels:
Dr. Robert Malone – Ansichten und Nachrichten heute: Wie die CDC die Wissenschaft im Stich ließ
Dieser Artikel (hier von Google übersetzt) ist eine wichtige Lektüre. Er enthält Beispiele aus dem wirklichen Leben, die zeigen, wie voreingenommen und politisiert die CDC geworden ist. Leider ist dies auch ein Indiz dafür, wie das gesamte Gesundheitssystem in Mitleidenschaft gezogen wurde. Obwohl die Analyse auf höchster Ebene unten zitiert wird, sollten Sie den Artikel lesen – er ist überwältigend.
Während der gesamten Pandemie hat die CDC dieses Gleichgewicht schlecht verwaltet und eine Reihe wissenschaftlicher Ergebnisse gefördert, die äußerst mangelhaft sind. Diese Forschung ist mit klassischen Fehlern und Verzerrungen behaftet und stützt nicht die in der Presse veröffentlichten Schlussfolgerungen, die oft folgen. In allen Fällen sind die Papiere eindeutig auf die Förderung politischer Ziele abgestimmt; daher erscheinen diese Papiere eher als Propaganda denn als Wissenschaft. Die Anwendung dieser Technik durch die CDC hat ihrem Ruf schwer geschadet und dazu beigetragen, dass das Vertrauen in die Wissenschaft je nach politischer Partei immer mehr schwindet. Die Wissenschaft läuft nun Gefahr, in eine Todesspirale zu geraten, in der sie sich zunehmend in untergeordnete Bereiche der politischen Parteien aufspaltet. Das können wir als Gesellschaft nicht zulassen. Eine unparteiische, ehrliche Bewertung ist heute nötiger denn je, aber es ist unklar, wie wir sie erreichen können…
Warum also fördert die angeblich unparteiische CDC schwache oder fehlerhafte Studien, um die pandemiepolitischen Ziele der Regierung zu unterstützen? Die zynische Antwort lautet, dass die Behörde in Wirklichkeit nicht unparteiisch (und damit nicht ausreichend wissenschaftlich) ist, sondern vom nationalen politischen System des Landes beherrscht wird. Diese Antwort ist immer schwerer zu vermeiden. Dies ist eine prekäre Situation, denn sie untergräbt das Vertrauen in die Bundesbehörden und führt natürlich zu einem Vertrauensvakuum, in dem sich die Amerikaner gezwungen sehen, auf der Suche nach alternativen Informationsquellen verwirrt umherzugehen.
Ist dieses Vertrauen erst einmal gebrochen, lässt es sich nicht so leicht wiederherstellen. Ein Ausweg wäre, die Rolle der CDC bei politischen Entscheidungen zu reduzieren, selbst während einer Pandemie. Es hat sich als Fehlschlag erwiesen, von der Exekutivbehörde, die mit der Durchführung der Wissenschaft selbst beauftragt ist, zu erwarten, dass sie auch bei der Formulierung der nationalen Politik behilflich ist – die sowohl wissenschaftliche als auch politische Bedenken und Präferenzen ausgleichen muss -, denn die Versuchung, fehlerhafte oder irreführende Analysen zu erstellen, ist einfach zu groß. Um die Politik von der Wissenschaft zu trennen, sollten die Direktoren wissenschaftlicher Agenturen vielleicht gar nicht politisch ernannt werden.
Letztlich ist die Wissenschaft kein politischer Sport. Sie ist eine Methode zur Ermittlung der Wahrheit in einem chaotischen, unsicheren Universum. Die Wissenschaft selbst ist transzendent und wird unsere aktuellen Herausforderungen überdauern, egal, was wir glauben wollen. Aber je mehr sie der Politik untergeordnet wird – je mehr sie zu einem Slogan wird und nicht zu einer Methode der Entdeckung und des Verstehens -, desto mehr verarmen wir alle. Das nächste Jahrzehnt wird entscheidend sein, denn wir stehen vor einer zunehmend existenziellen Frage: Ist die Wissenschaft autonom und heilig oder ein Zweig der Politik? Ich hoffe, wir treffen eine weise Entscheidung, aber ich fürchte, die Würfel sind bereits gefallen.
Der hohe Preis, mit COVID richtig zu liegen Washington Examiner von Kaylee McGhee White, 14. Februar 2022
Dieser gut geschriebene Artikel (hier von Google übersetzt) lässt die Alarmglocken läuten angesichts des „Gruppendenkens“ und des Autoritarismus in den USA. Die Autorin ist der Meinung, dass es ein solches Ausmaß an Fehlverhalten seit langem nicht mehr gegeben hat und dass sich etwas ändern muss.
Eine der beunruhigendsten Entwicklungen der letzten Jahre war das pandemische Gruppendenken und die Grausamkeit, mit der es abweichende Meinungen und Debatten erstickt hat. Jeder, der die Wirksamkeit von Abriegelungen infrage stellte, wurde beschuldigt, absichtlich das Leben anderer zu gefährden. Diejenigen, die nach alternativen COVID-19-Behandlungen suchten, die von den etablierten Experten abgelehnt wurden, wie z. B. Hydroxychloroquin, wurden von Unternehmen in den sozialen Medien beschämt und sogar verleumdet. Die Botschaft war einfach: Wer das COVID-Narrativ infrage stellt, muss mit Konsequenzen rechnen.
Aber es gab immer noch viele, die mutig genug waren, sich der Mob-Mentalität zu widersetzen. Und im Laufe der Zeit, als die wissenschaftlichen Daten zu COVID und Pandemiebeschränkungen immer genauer wurden, wurde klar, dass die Abweichler Recht hatten. Abriegelungen haben keine Leben gerettet, sondern wahrscheinlich sogar mehr Leben gekostet als gerettet. Masken, insbesondere die von Experten aufgedrängten Stoffmasken, sind unwirksam, um die Ausbreitung des Virus zu verhindern, und schädlich für die Entwicklung von Kindern. Hydroxychloroquin könnte COVID-Patienten in einigen Fällen tatsächlich helfen. Die Liste lässt sich fortsetzen.
Es handelt sich nicht nur um eine Pandemie eines Virus. Es handelt sich auch um eine Pandemie des Wahnsinns, die einige der ungeheuerlichsten Akte der Intoleranz hervorgebracht hat, die viele von uns je erleben werden. Letzteres ist die eigentliche Krise, wie Leute wie Sey und Flannery auf die harte Tour gelernt haben. Aber wenn wir das erstickende Gruppendenken, das die Gesellschaft immer noch beherrscht, durchbrechen und abbauen wollen, brauchen wir viel mehr Menschen wie sie: Menschen, die den Mut haben, für das einzutreten, was sie für richtig halten, auch wenn es unpopulär ist, egal, was es sie kostet.
Vertrauen in gewählte Führungspersönlichkeiten und Medien erreicht Tiefpunkt Washington Examiner von Paul Bedard, Washington Secrets Kolumnist |February 15, 2022
Laut der jüngsten Umfrage des Pew Research Center haben nur 2 % der Erwachsenen „großes Vertrauen“ darin, dass gewählten Vertretern bei nationalen Angelegenheiten vertraut werden kann. Bei den Journalisten sind es sogar nur 6 %.
Ganz ehrlich, überrascht das irgendjemanden?
Ich konnte das folgende Meme nicht verifizieren, außer dass Mr. Young jetzt definitiv noch auf Spotify ist. Trotzdem ist es ein netter Gedanke, dass der alternde Rocker weiterhin Geld mit Spotify verdienen kann. Aber ich bin mir auch nicht sicher, ob Mr. Young sich überhaupt die Mühe gemacht hat, sich den Rogan/Malone-Podcast anzuhören, bevor er seine Tirade begann. Ich möchte auf keinen Fall, das Mr. Young leidet oder am Ende nicht in der Lage ist, die Kosten für sein Pflegeheim zu bezahlen.
Wir wissen seit etwa März 2020, wie wir COVID heilen können“: Dr. Robert Malone Just the News By Natalia Mittelstadt February 15, 2022
Dies ist ein klarer Schwenk in Folge ihrer schrecklichen Umfragewerte“, sagte Malone und bezog sich auf das jüngste Gerangel der demokratischen Gouverneure, die COVID-19-Mandate aufzuheben
Malone wurde nach kürzlich veröffentlichten E-Mails gefragt, die einen Plan dreier hochrangiger Bundesbeamter für öffentliche Gesundheit enthüllten, um die Anti-Einschluss-Epidemiologen zu diskreditieren, die hinter der Erklärung von Great Barrington standen. Der Austausch zeigte, dass die drei – der damalige Direktor der National Institutes of Health (NIH), Francis Collins, der Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), Dr. Anthony Fauci, und der stellvertretende Direktor des NIAID für klinische Forschung und Sonderprojekte, Dr. Clifford Lane – eine „schnelle und verheerende Zerschlagung“ der Prämissen der Erklärung koordinierten, die sich für einen „fokussierten Schutz“ einsetzt, eine Eindämmungsstrategie, die den am meisten gefährdeten Bevölkerungsgruppen Priorität einräumt.
Sie verleumdeten und diffamierten diese drei als ‚Randgruppen‘-Epidemiologen, die aber zufällig ordentliche Professoren an den obskuren Universitäten Oxford, Stanford und Harvard sind, sagte Malone sarkastisch und bezog sich dabei auf Dr. Sunetra Gupta, Dr. med. Jay Bhattacharya und Dr. Martin Kulldorff.
Und bitte beachten Sie, dass weder Dr. Fauci noch Dr. Collins noch Dr. Lane eine formale Ausbildung in Epidemiologie haben, fügte Malone hinzu.
Massenverhaftungen beim Freiheit-Konvoi in Kanada stehen kurz bevor
Die Polizei in Ottawa ist von Lastwagen zu Lastwagen gegangen und hat Flugblätter an die Demonstranten des Freiheitskonvois verteilt, in denen sie aufgefordert werden, die Demonstrationszone sofort zu verlassen, da sie sonst verhaftet und strafrechtlich verfolgt werden.
„Sie müssen das Gebiet jetzt verlassen“, heißt es in der Mitteilung. „Jeder, der Straßen blockiert oder anderen dabei hilft, begeht eine Straftat und kann verhaftet werden“, heißt es im Wall Street Journal.
Apparently Ottawa police are handing out this notice in Ottawa. pic.twitter.com/m3V1JGeg9c
— Viva Frei (@thevivafrei) February 16, 2022
Die Mitteilung ist eine Eskalation der Bemühungen der Strafverfolgungsbehörden, da der Protest gegen Impfvorschriften und soziale Beschränkungen in seinen 20. Tag geht. Der Schritt erfolgt, nachdem Premierminister Justin Trudeau diese Woche Notstandsbefugnisse ausgerufen hat, um die Demonstrationen zu beenden.
In einer Mitteilung der Polizei von Ottawa heißt es, dass es mit den neuen Befugnissen, die im Rahmen der Notstandsverordnung des Bundes zur Verfügung gestellt wurden, für neue Demonstranten oder ihre Unterstützer nun illegal ist, die Innenstadt von Ottawa zu betreten und sich an der Demonstration zu beteiligen. Die Polizei wies auch darauf hin, dass gemäß einer separaten Notstandsanordnung der Provinz Ontario Führerscheine eingezogen werden könnten. -WSJ
Im Laufe des Tages haben wir festgestellt, dass 13 Demonstranten, die an einer „Coutts-Blockade“ beteiligt waren, verhaftet wurden, doch die heutige Anordnung ist eine offizielle Warnung vor Massenverhaftungen.
Trudeaus Anordnungen, die zum Teil darauf abzielen, den Demonstranten den Geldhahn zuzudrehen, haben einen größeren Umfang als zuvor berichtet – was „Portfoliomanager und Wertpapierfirmen dazu zwingt, genauer zu prüfen, mit wem sie Geschäfte machen“, so Bloomberg.
Die neuen Regeln stellen Anforderungen an eine breite Liste von Unternehmen – darunter Banken, Investmentfirmen, Kreditgenossenschaften, Kreditgesellschaften, Wertpapierhändler, Fundraising-Plattformen, Versicherungsgesellschaften und gemeinnützige Vereine. Sie müssen feststellen, ob sie sich im „Besitz oder unter der Kontrolle von Eigentum“ einer Person befinden, die an einer illegalen Demonstration teilnimmt oder Demonstranten versorgt, heißt es in den am späten Dienstagabend von der Regierung veröffentlichten Anordnungen.
Wenn sie eine solche Person in ihrer Kundenliste finden, müssen sie ihre Konten einfrieren und dies der Royal Canadian Mounted Police oder dem kanadischen Nachrichtendienst melden, heißt es in den Vorschriften. Alle verdächtigen Transaktionen müssen auch der kanadischen Agentur zur Bekämpfung der Geldwäsche (Fintrac) gemeldet werden. -Bloomberg
Kanadas neue Rasterfahndung wird praktisch alle Bereiche des Finanzsystems (einschließlich Wertpapierhändler) erfassen, um die Trucker von der Finanzierung abzuschneiden.
It’s not just banks.
Canada’s new dragnet, will encompass basically every part of the financial system (including securities dealers) in order to cut off the truckers from funding. https://t.co/YyQrzmjZAG pic.twitter.com/kIuLpNl7B7
— Joe Weisenthal (@TheStalwart) February 16, 2022
„Ich glaube, das hat gestern Abend alle überrascht, als es veröffentlicht wurde“, sagte Greg Taylor, CIO von Purpose Investments Inc. CIO Greg Taylor auf Bloomberg TV. „Es gibt jetzt eine Menge Fragen, um herauszufinden, auf wen wir abzielen und worauf wir achten müssen.
Video: Premierminister von Ontario bringt das Kartenhaus des „grausamen Herrschers“ Trudeau zum Einsturz
Es spielt keine Rolle, ob man einen oder zehn Impfungen abbekommen hat, man kann immer Covid bekommen, sagte Doug Ford, der Premierminister der kanadischen Provinz Ontario, am Dienstag auf einer Pressekonferenz. „Schauen Sie sich den Premierminister an, er ist dreimal geimpft worden. Ich kenne Hunderte von Menschen, die mit drei Spritzen Corona bekommen haben.“
Wir müssen lernen, damit zu leben und mit unserem Leben weiterzumachen, betonte Ford. Ich wette, alle Leute hier wollen diese verdammten Gesichtsmasken nicht mehr tragen, sagte er. „Jeder will wieder zur Normalität zurückkehren.“
Doug Ford admits vaccine passports don’t work to prevent transmission. Goes on to say:
“Everyone is done with this. Like, we are done with it. Let’s start moving on”https://t.co/UPKf52AKWu pic.twitter.com/W3vq6waM1i
— Efron Monsanto
(@realmonsanto) February 15, 2022
Und jeder – auch ich – kennt Menschen, die nicht geimpft sind, sagte der Premierminister. „Es gibt fleißige Menschen, die nicht daran glauben, und das ist ihre Entscheidung. Es geht um Demokratie und Freiheiten. Als Regierung hasse ich es, den Menschen vorzuschreiben, was sie zu tun haben. Wir müssen Arbeitsplätze schützen“.
„Alle sind damit fertig“, sagte Ford. „Wir sind fertig damit. Weiter geht’s. Mehr als zwei Jahre lang haben wir uns an die Regeln gehalten. Die Welt ist damit fertig.“
Der FVD-Vorsitzende Thierry Baudet antwortet: „In Kanada lässt der Premierminister der Provinz Ontario plötzlich das Kartenhaus von Trudeau einstürzen. Könnte es sein, dass der grausame Herrscher Trudeau nun endgültig über die Stränge geschlagen hat und endlich zurücktreten muss? Was wäre das für ein Sieg!“
Hillary Clinton reagiert auf Trump-Spionageskandal
Hillary Clinton reagierte auf die jüngste Feststellung von Special Counsel John Durham, dass ein Anwalt, der für ihre Kampagne 2016 arbeitete, eine Tech-Firma bezahlt hatte, die verdeckt die Trump-Kampagne und sogar seine Präsidentschaft ausspionierte.
Sie beschuldigte Donald Trump und Fox News, „verzweifelt einen falschen Skandal zu erfinden, um von seinen echten Skandalen abzulenken“.
„Trump und Fox versuchen verzweifelt, einen falschen Skandal zu erfinden, um von seinen echten Skandalen abzulenken“, erklärte sie auf Twitter. „Also ist es ein Tag, der mit Y endet“.
Trump & Fox are desperately spinning up a fake scandal to distract from his real ones. So it’s a day that ends in Y.
The more his misdeeds are exposed, the more they lie.
For those interested in reality, here’s a good debunking of their latest nonsense.https://t.co/iYY8Uxuogx
— Hillary Clinton (@HillaryClinton) February 16, 2022
„Je mehr seine Missetaten aufgedeckt werden, desto mehr lügen sie“, fuhr sie fort. „Für diejenigen, die an der Realität interessiert sind, gibt es hier eine gute Entlarvung ihres neuesten Unsinns“.
Hillary Clinton verwies auf einen Artikel in der Vanity Fair, in dem die Kontroversen, die durch die illegale und verdeckte Sammlung von Daten über die offizielle und private Kommunikation ihres Rivalen ausgelöst wurden, geflissentlich vermieden werden. Diese Daten wurden verwendet, um den US-Geheimdiensten zu unterstellen, dass Trump einen „geheimen“ Rückkanal zu einer mit Putin verbundenen russischen Bank unterhielt.
Clinton wurde vor kurzem in der Öffentlichkeit mit der neuesten Durham-Bombe konfrontiert, dass sie Geheimdienstunternehmen dafür bezahlte, Donald Trump während seines Wahlkampfs und während seiner Amtszeit im Weißen Haus auszuspionieren.
Dies war ihre unbeholfene Reaktion, als die Daily Mail sie mit dem Bericht konfrontierte.
Die Präsidentschaftskampagne von Hillary Clinton bezahlte das Technologieunternehmen Neustar, um Daten aus der privaten Kommunikation und der Wahlkampfkommunikation des damaligen Kandidaten Donald Trump auszuspionieren. Diese Spionage ging auch weiter, als Trump Präsident wurde.
Special Counsel John Durham hob diese Erkenntnisse in einem Antrag zur Untersuchung möglicher Interessenkonflikte mit dem Anwalt Michael Sussmann hervor, der für die Kampagne von Hillary Clinton gearbeitet hatte.
„Wie in der Anklageschrift dargelegt, traf sich der Angeklagte, ein Anwalt einer großen internationalen Anwaltskanzlei (‚Law Firm-1‘), die damals als Berater der Clinton-Kampagne fungierte, am 19. September 2016 – weniger als zwei Monate vor den US-Präsidentschaftswahlen 2016 – mit dem General Counsel des FBI im FBI-Hauptquartier in Washington, D.C.“, heißt es in der Anklageschrift. Der Angeklagte übergab dem FBI General Counsel angebliche Daten und ‚Whitepapers‘, die angeblich einen verdeckten Kommunikationskanal zwischen der Trump Organisation und einer in Russland ansässigen Bank (‚Russian Bank-1‘) belegten.
Dies bezieht sich auf die entlarvte Verleumdung, dass Donald Trump eine geheime Bankverbindung mit einer Putin-verbundenen Moskauer Bank namens Alfa Bank hatte. Clintons Anwalt Michael Sussmann nutzte die falschen Anschuldigungen, um zu argumentieren, dass die Bundesregierung die Trump-Kampagne überwachen sollte. Sussmann ging mit dieser haltlosen Behauptung sogar beim FBI und der Central Intelligence Agency hausieren.
„In der Anklageschrift wird behauptet, dass der Angeklagte bei diesem Treffen gelogen hat, indem er dem General Counsel gegenüber fälschlicherweise erklärte, dass er dem FBI die Anschuldigungen nicht im Namen eines Klienten vorlegte“, heißt es in der Anklageschrift weiter. „Tatsächlich hatte der Angeklagte die Anschuldigungen im Namen von mindestens zwei bestimmten Kunden zusammengestellt und an das FBI weitergeleitet, darunter (i) eine Führungskraft aus dem Technologiebereich (‚Tech Executive-1‘) bei einem Internetunternehmen mit Sitz in den USA (‚Internet Company-1‘) und (ii) die Clinton-Kampagne.“
Sussmann hat also das FBI über seine Arbeit für die Clinton-Kampagne sowie über seine Verbindungen zu einer technischen Führungskraft belogen, die als Rodney Joffe, Senior Vice President von Neustar, identifiziert wurde.
Die Anhänger der Demokratischen Partei folgen in der Regel dem, was ihre Führer ihnen zu denken geben. Aber die Zeiten könnten sich ändern, wenn eine neue TIPP-Umfrage, an der Hillary Clinton beteiligt ist, ein Hinweis darauf ist.
„Immer mehr Demokraten sind der Meinung, dass die Präsidentschaftskandidatin 2016, Hillary Clinton, von ihrem Sonderberater John Durham wegen ihrer angeblichen Rolle im russischen Geheimserverskandal befragt werden sollte. Die Umfrage wurde vor den Enthüllungen durchgeführt, dass ihr Team Donald Trumps Wahlkampf ausspioniert hat“, berichtete die Daily Mail am Sonntag.
„In einer Umfrage im letzten Monat wollten 66 Prozent der Demokraten, dass Clinton befragt wird, das sind satte 22 Prozentpunkte mehr als die Zahl derer in ihrer Partei, die im Oktober letzten Jahres eine Untersuchung forderten, so eine Untersuchung des TechnoMetrica Institute of Policy and Politics (TIPP)“, heißt es in dem Bericht.
„Auch die Zahl der Republikaner, die Antworten fordern, steigt von 80 Prozent im vergangenen Oktober auf 91 Prozent im Januar“, heißt es in dem Bericht weiter. Bei den Unabhängigen stieg die Zahl derer, die eine Untersuchung des ehemaligen Außenministers wünschen, von 65 auf 74 Prozent.
Jetzt kommt ein noch verheerenderer Teil: Es war vor den jüngsten vernichtenden Enthüllungen, dass das Team Hillary mit einer Tech-Firma verbunden ist, die Donald Trump tatsächlich ausspioniert hat.
„Beide Umfragen wurden durchgeführt, bevor Special Counsel John Durham letzte Woche einen Skandalbericht veröffentlichte, in dem behauptet wurde, Clintons Wahlkampfteam habe versucht, die Computerserver des ehemaligen Präsidenten Trump auszuspionieren, um ihn mit Russland in Verbindung zu bringen“, so der Bericht weiter.
Der Spionageskandal um Trump wird von Tag zu Tag schlimmer: FEC-Berichte zeigen, dass sowohl die Biden-Kampagne 2020 als auch das Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) vor den Wahlen dieselbe Firma, Neustar Information Services, in Anspruch genommen haben.
„Die Biden-Kampagne zahlte fast 20.000 Dollar an eine Cybersecurity-Firma, die im Mittelpunkt der Ermittlungen von Special Counsel John Durham zu den Ursprüngen der Trump-Russland-Sondierung steht“, berichtete Chuck Ross beim Free Beacon.
Laut den Aufzeichnungen der Federal Election Commission, die vom Free Beacon aufgedeckt wurden, zahlte die Biden-Kampagne Neustar Information Services im Jahr 2020 mehr als 18.819 Dollar für „Buchhaltungs- und Compliance-Arbeiten“.
Das FBI würde eine Untersuchung gegen die Trump-Kampagne einleiten, um die entlarvte Verbindung zur Alfa Bank zu untersuchen. Hillary Clinton machte die politische Desinformation in einem Tweet vom Oktober 2016 sogar zur Waffe.
Informatiker haben offenbar einen geheimen Server entdeckt, der die Trump-Organisation mit einer in Russland ansässigen Bank verbindet.
Computer scientists have apparently uncovered a covert server linking the Trump Organization to a Russian-based bank. pic.twitter.com/8f8n9xMzUU
— Hillary Clinton (@HillaryClinton) November 1, 2016
Die Kampagnen von Biden und Clinton sind die einzigen beiden Präsidentschaftskomitees, die Neustar jemals bezahlt haben, wie The Free Beacon feststellte, aber auch das DCCC hat die Firma vor den Zwischenwahlen 2018 engagiert.
Kritik am Bericht des Weltwirtschaftsforums zur digitalen Identität: „Dieser Wahnsinn muss ein Ende haben“.
Laut Klaus Schwabs Weltwirtschaftsforum hat die Covidpandemie dazu genutzt, dass die Bedeutung medizinischer Daten, insbesondere der sogenannten Impfpässe, stärker in den Vordergrund gerückt ist. Diese Pässe dienen als eine Form der digitalen Identität, so das Forum in einem neuen Bericht.
In dem Bericht fordert die Organisation eine digitale Agentur für eine „sicherere und integrativere Online-Welt“.
Eine solche digitale Identität kann unter anderem für den Zugang zu Ihrer Krankenversicherung, zu Behandlungen, aber auch zur Eröffnung eines Bankkontos und zur Durchführung von Finanztransaktionen verwendet werden.
Es soll auch für die Buchung von Reisen und für die Zollabfertigung verwendet werden. Sie sollten eine solche digitale ID auch für Einkäufe, soziale Medien, Wahlen, Steuererklärungen und Sozialleistungen verwenden können.
Auch das Weltwirtschaftsforum sieht eine wichtige Rolle für die Telekommunikation. Mit einer digitalen Identität können die Geräte und Daten im Netz überwacht werden.
Der Bericht ist auf kritische Resonanz gestoßen. Redakteur und Kolumnist Michael Ziesmann sagt, dass dieser Wahnsinn aufhören muss. Der ehemalige Fox News-Produzent Kyle Becker fügt hinzu: „Das hat nichts mit Gesundheit zu tun.“
NEW – Klaus Schwab’s World Economic Forum says “the COVID 19 pandemic has led to a heightened focus on the power of medical data, specifically so-called vaccine passports. These passports by nature serve as a form of digital identity.”https://t.co/gl6luJ77bX pic.twitter.com/bVcm0HvucK
— Disclose.tv (@disclosetv) February 16, 2022
Bei der Krise in der Ukraine geht es nicht um die Ukraine. Es geht um Deutschland
„Das vorrangige Interesse der Vereinigten Staaten, um die wir seit Jahrhunderten Kriege führen – den Ersten, den Zweiten und den Kalten Krieg –, war die Beziehung zwischen Deutschland und Russland, denn dort vereint sind sie die einzige Kraft, die uns bedrohen könnte . Und dafür zu sorgen, dass das nicht passiert.“ George Friedman, STRATFOR-CEO beim Chicago Council on Foreign Affairs
Die Ukrainekrise hat nichts mit der Ukraine zu tun. Es geht um Deutschland und insbesondere um eine Pipeline namens Nord Stream 2, die Deutschland mit Russland verbindet. Washington sieht in der Pipeline eine Bedrohung seiner Vormachtstellung in Europa und hat versucht, das Projekt auf Schritt und Tritt zu sabotieren. Trotzdem hat Nord Stream Fortschritte gemacht und ist jetzt voll funktionsfähig und einsatzbereit. Sobald die deutsche Regulierungsbehörde die endgültige Zertifizierung erteilt hat, beginnen die Gaslieferungen. Deutsche Hausbesitzer und Unternehmen werden eine zuverlässige Quelle sauberer und kostengünstiger Energie haben, während Russland seine Gaseinnahmen erheblich steigern wird. Es ist eine Win-Win-Situation für beide Seiten.
Das Establishment der US-Außenpolitik ist über diese Entwicklungen nicht erfreut. Sie wollen nicht, dass Deutschland abhängiger von russischem Gas wird, weil Handel Vertrauen schafft und Vertrauen zur Ausweitung des Handels führt. Je wärmer die Beziehungen werden, desto mehr Handelsbarrieren werden aufgehoben, Vorschriften gelockert, Reisen und Tourismus nehmen zu und eine neue Sicherheitsarchitektur entwickelt sich. In einer Welt, in der Deutschland und Russland Freunde und Handelspartner sind, besteht keine Notwendigkeit für US-Militärbasen, keine Notwendigkeit für teure US-Waffen und Raketensysteme und keine Notwendigkeit für die NATO.
Die wahren Gegner Amerikas sind seine europäischen und anderen Verbündeten
Das Ziel der USA ist es, sie vom Handel mit China und Russland abzuhalten
Michael Hudson
Der Eiserne Vorhang der 1940er und 50er Jahre war angeblich dazu gedacht, Russland von Westeuropa zu isolieren – um kommunistische Ideologie und militärisches Eindringen zu verhindern. Das heutige Sanktionssystem ist nach innen gerichtet und soll die NATO und andere westliche Verbündete daran hindern, mehr Handel und Investitionen mit Russland und China zu tätigen. Das Ziel besteht nicht so sehr darin, Russland und China zu isolieren, sondern vielmehr darin, diese Verbündeten fest in Amerikas eigener wirtschaftlicher Umlaufbahn zu halten. Die Verbündeten sollen auf die Vorteile des Imports von russischem Gas und chinesischen Produkten verzichten und stattdessen viel teureres amerikanisches Flüssiggas und andere Exporte kaufen, die durch mehr amerikanische Waffen gedeckt werden.
Die Sanktionen, auf die US-Diplomaten bei ihren Verbündeten gegen den Handel mit Russland und China drängen, zielen angeblich darauf ab, eine militärische Aufrüstung zu verhindern. Aber eine solche Aufrüstung kann nicht wirklich das Hauptanliegen Russlands und Chinas sein. Sie haben viel mehr zu gewinnen, wenn sie dem Westen gegenseitige wirtschaftliche Vorteile anbieten. Die eigentliche Frage ist also, ob Europa seinen Vorteil darin sieht, die US-Exporte durch russische und chinesische Lieferungen und die damit verbundenen gegenseitigen wirtschaftlichen Verflechtungen zu ersetzen.
Was amerikanische Diplomaten beunruhigt, ist die Tatsache, dass Deutschland und andere NATO-Staaten und Länder entlang der „Belt and Road“-Route die Vorteile verstehen, die durch die Öffnung von friedlichem Handel und Investitionen erzielt werden können. Wenn es keine russischen oder chinesischen Pläne für eine Invasion oder Bombardierung gibt, wozu braucht man dann die NATO? Warum kaufen Amerikas wohlhabende Verbündete so viele US-Militärgüter? Und wenn es keine inhärent feindlichen Beziehungen gibt, warum müssen dann andere Länder ihre eigenen Handels- und Finanzinteressen opfern, indem sie sich ausschließlich auf amerikanische Exporteure und Investoren beschränken?
Witzige Geschichte: Raten Sie mal, wer im Juli 2021, als die Wirksamkeit von Covid-Impfstoffen rapide abnahm, eine stille Reise ins Weiße Haus unternahm?
Von Alex Berenson: Er ist ein ehemaliger Reporter der New York Times und Autor von 13 Romanen, drei Sachbüchern und den Broschüren Unreported Truths. Sein neuestes Buch, PANDEMIA, über das Coronavirus und unsere Reaktion darauf, wurde am 30. November veröffentlicht.
Ja, Albert Bourla, jedermanns Lieblingstierarzt und selbst CEO des größten Arzneimittelherstellers der Welt! Und sein Chefsyndikus.
Da saß ich also und sah die Besucherlisten des Weißen Hauses durch – ohne besonderen Grund! – und wessen Namen sah ich da?
Ein gewisser Albert N. Bourla, Vorsitzender und Geschäftsführer von Pfizer! Sie erinnern sich an Pfizer? Das sind die, die Covid geheilt haben.
Bourla und Douglas Lankler, der Chefsyndikus von Pfizer, kamen zusammen mit einem dritten Mann, Scott Cochran, am Mittwoch, den 28. Juli 2021, zu einem Gespräch ins Weiße Haus. Dem Protokoll zufolge war das Treffen erst am Vortag angesetzt worden.
Dem Besucherprotokoll zufolge traf sich Bourla mit Farhana Hussain, der Assistentin von Jeffrey Zients, der in der Biden-Administration für die Covid-Reaktion zuständig ist. Hussain schloss 2016 ihr Studium ab, also nichts für ungut, aber es scheint viel wahrscheinlicher, dass Zients die Person war, die Bourla und Lankler aufsuchten.
Das Treffen fand in einer erstklassigen Immobilie statt: Raum 223 im Westflügel, eine Treppe vom Oval Office entfernt. Während der Trump-Administration hatte der stellvertretende Stabschef diesen Raum.
Wenn Sie sich nicht daran erinnern, von diesem Treffen gehört zu haben, liegt das daran, dass Sie es nicht wussten.
Erinnern Sie sich – Ende Juli waren die Medien noch fast vollständig von der mRNA-Erfolgsgeschichte eingenommen. Wäre Bourla öffentlich ins Weiße Haus gekommen, hätte er fast ausschließlich positive Presse bekommen.
Das tat er aber nicht. Ich kann kein einziges Wort über diese Reise finden.
Was genau war also wichtig genug, um Bourla an einem Juli-Tag mit 34 Grad nach Washington zu bringen? Die israelischen Daten, die zeigen, dass die Wirksamkeit der mRNA-Spritze zusammenbricht? Lästige unabhängige Journalisten und Möglichkeiten, sie zu entlarven? Die zögerliche Haltung gegenüber Impfstoffen und Impfverordnungen? Aufputschmittel? Alles davon?
Ihre Vermutung ist so gut wie meine.
Ich bin sicher, sie werden es uns irgendwann sagen.
Außenminister Schallenberg schenkt Baerbock Wörterbuch, diese nennt ihn Strache
Es sind unfassbare Szenen beim bilateralen Treffen Deutschland-Österreich am 16. Februar. Nach dem Austausch einer Reihe von Floskeln und Worthülsen versuchte der österreichische Außenminister Schallenberg (ÖVP), seine grüne Amtskollegin bei den Themen Klimawandel und Atomkraft links außen zu überholen. Am Ende schenkte er der Deutschen, die für eine endlose Reihe von Versprechern und Wortfindungsstörungen bekannt ist, ausgerechnet ein Wörterbuch. Diese bedankte sich bei „Herrn Strache“ – letzterer hat die politische Bühne im Mai 2019 verlassen.
Ein Kommentar von Willi Huber
Wenn man es nicht selbst gesehen hat, glaubt man es nicht. Brisant: Alle Leitmedien verweigern die Berichterstattung, sogar im Video-Stream von Ruptly ist der Vorfall herausgeschnitten. Einzig die Aufzeichnung in Fellners OE24 zeigt auf der Homepage des Mediums als auch auf YouTube das unfassbare Maß an Peinlichkeit, das man unserer Sicht nach dringend dokumentieren und weiterverbreiten muss.
Wir haben den kurzen Ausschnitt zum Zweck der journalistischen Berichterstattung vom Monitor abgefilmt, damit er der Nachwelt erhalten bleibt. Konkret sagen die beiden Außenminister (im Original ab 9:30):
Schallenberg: Und ich habe als kleine Anekdote, damit es nie zu Missverständnissen zwischen uns kommt, ein kleines Wörterbuch Österreichisch-Deutsch mitgebracht.
Baerbock: Herzlichen Dank Herr Strache! Das ist sehr wichtig. <unverständlich> auf jeder Pressekonferenz.
Auch wenn die intellektuelle Glanzleistung der Grünen Baerbock in einer Reihe ähnlicher Leistungen nicht wesentlich überrascht, ist es ein Tiefpunkt deutscher Politik und deutscher Diplomatie. Heinz Christian Strache war im Zuge der so genannten Ibiza-Affäre, in welche auch deutsche Medien verwickelt sind, im Mai 2019 zurückgetreten. Er war auch nie Außenminister, zur Zeit seines Ausscheidens bekleidete er das Amt des Vizepräsidenten und Ministers für öffentlichen Dienst und Sport.
Der österreichische Politiker Alexander Schallenberg wurde auch für kurze Zeit als Platzhalter für Sebastian Kurz eingesetzt. Während dieser Zeit traf er sich mit Alexander Soros und steigerte in Folge die Corona Maßnahmen bei zeitgleicher massiver Spaltung der Bevölkerung. Schallenbergs Entgleisungen gegenüber Ungeimpften zählen zu den beschämendsten Zeugnissen österreichischer Politik inmitten der so genannten Corona-Krise. Unter anderem verglich er Ungeimpfte mit Tieren, indem er deklarierte, man müsse ihnen die Zügel straffer ziehen.
Die deutsche Zensurplattform Correctiv, die unter anderem von George Soros finanziert wird, hat im Zuge des für die deutschen Grünen nicht so erfolgreichen Bundestags-Wahlkampfs festgestellt, dass unter anderem Report24 dafür verantwortlich wäre, dass Baerbock nicht deutsche Kanzlerin wurde. Wir hätten dazu beigetragen, dass die Debatte um Baerbocks Lebenslauf in Deutschland eskalierte. Das tut uns wirklich leid.
Weltwoche Daily: Deutschland schlittert in eine Energiekatastrophe
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Mo-Fr ab 6 Uhr 30 mit der Daily-Show von Roger Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Joschka Fischer über die Ukraine. Treffen Scholz/Putin. Diplomatie des absurd langen Tischs. Deutschland schlittert in eine Energiekatastrophe: das ist die größere Bedrohung als Putin, […]