Kategorie: Nachrichten

Die Politik hat erfolgreich Hass zwischen denen erzeugt, die das Covid-Reglement für richtig halten und denen, die es als freiheits- und demokratiefeindlich erfahren. „Divide et impera.“ Von Gunter Weißgerber und Annette Heinisch.

Der Beitrag Dank des Covid-Reglements: Deutsche sind gesamtdeutsch unterschiedlich vereint erschien zuerst auf reitschuster.de.

Von MANFRED ROUHS  | Nicht nur Mitglieder und Repräsentanten der AfD, sondern auch Unterstützer der unerwünschten Oppositionspartei sollen aus dem Staatsdienst entfernt werden. Das fordert das größtenteils aus Steuergeldern finanzierte Deutsche Institut für Menschenrechte e.V. in Berlin, zu dessen offiziellen Aufgaben es gehört, die Einhaltung der Menschenrechte im In- und Ausland durch den deutschen Staat […]

Die Wochenblick-Enthüllungen zu Szekeres-Ärzte-Gruppen-Leaks sind derzeit in aller Munde. Auch bei der gestrigen Bundesratssitzung, bei der die “Impfpflicht” beschlossen wurde, brachte der FPÖ-Bundesrat Andreas Spanring die Erkenntnisse aufs Tapet. Denn Szekeres Ärzte-Gruppe zeigt: Sie verachten ihre Patienten, weigern sich Nebenwirkungen zu melden und vertreten nicht annähernd das Berufsethos, das sich die Patienten erwarten würden. Die Menschenfeindlichkeit, die einige der Mediziner in der Gruppe zur Schau stellen, erschüttert. Spanring zeigte anhand der Wochenblick-Leaks auf, dass die Regierung einerseits auf gekaufte Pharma-Lobbyisten als “Experten” vertraut und andererseits auf die Szekeres-Mediziner, die den Hippokratischen Eid mit Füßen treten.

Szekeres verheimlichte wichtige Info zu Corona-Prävention: “Das ist ein Verbrechen!”

“Wie ist das mit der ärztlichen Ethik zu vereinbaren?”, fragte Spanring im Bundesrat. Er ging mit den “Experten” der Regierung hart ins Gericht. Denn: Sie hassen ihre Patienten, verheimlichen Nebenwirkungen und sind oftmals von der Pharma-Lobby gekauft. Schockiert zeigte sich der Bundesrat auch darüber, dass in der Gruppe wichtige Informationen zur Covid-Prävention ausgetauscht wurden, die der Bevölkerung vorenthalten wurden. So empfahl der Ärztekammer-Präsident der Ärzteschaft das virentötende, rezeptfreie Nasenspray “Coldamaris”, wie Wochenblick aufdeckte. Es soll vor einer Covid-Infektion schützen. Den Österreichern empfiehlt er hingegen stets die Impfung als einziges Allheilmittel. “Das ist ein Verbrechen!”, erklärte Spanring über die bewusste Vorenthaltung dieser wichtigen Information, die wohl viele Leben hätte retten können.

Freiheitlicher Bundesrat nach Wochenblick-Leak empört über Ärzte-Gruppe und gekaufte Experten:

Mainstream schweigt – “Lesen Sie den Artikel im Wochenblick nach!”

Doch all das sei nur eine von unzähligen Ungeheuerlichkeiten: “Lesen Sie den Artikel mit den Original-Screenshots im Wochenblick nach!”, forderte Andreas Spanring den Bundesrat auf. Wichtige Infos verheimlicht jedoch nicht nur Thomas Szekeres bewusst vor der Bevölkerung. Wie Spanring bemerkte, schweigt der Mainstream die erschütternden Erkenntnisse des Wochenblick tot. Spanring zeigte sich erbost: “Der Artikel ist bereits seit 20. Jänner online ist und die Fakten auf dem Tisch liegen, warum hat noch kein weiteres Medium das aufgegriffen?” Der Bundesrat fragte, wo Krone, Standard, ORF und Konsorten in dieser Frage blieben. Er mutmaßt, dass eine ehrliche Berichterstattung über die schockierenden Enthüllungen aus der Szekeres-Ärzte-Gruppe wohl den Inseraten-Fluss der Regierung austrocknen könnten und man deswegen die Bevölkerung lieber weiterhin im Dunkeln lasse.

Jahrzehntelang hat Joe Biden rassistische Kommentare von sich gegeben und sogar eine entsprechende Politik unterstützt. Anders als seinem Vorgänger Trump wirft man ihm allerdings kaum je Rassismus vor. Wie ernst meint es der US-Demokrat wirklich mit seiner aktuellen Politik der Gleichberechtigung und Rassengerechtigkeit in den Vereinigten Staaten?

In seiner mittlerweile rund sechzig Jahre andauernden politischen Karriere hat Joe Biden, mittlerweile Präsident der Vereinigten Staaten, immer wieder rassistische Kampagnen unterstützt und auch viele entsprechende Kommentare von sich gegeben. Biden schloss sich beispielsweise im Jahr 1972, im Alter von 30 Jahren, dem segregationistischen Block der demokratischen Fraktion an und setzte sich aktiv gegen Schulbusse ein, in denen die Schüler ungeachtet ihrer ethnischen Herkunft gemeinsam zur Schule gebracht werden sollten. So sagte er 1975 dem National Public Radio:

„Ich denke, das Konzept der Busse … dass wir die Menschen integrieren werden, so dass sie alle den gleichen Zugang haben und lernen, miteinander aufzuwachsen und alles andere, ist eine Ablehnung der gesamten Bewegung des schwarzen Stolzes. Die Aufhebung der Rassentrennung ist eine Ablehnung des gesamten Konzepts des schwarzen Bewusstseins, das besagt, dass Schwarz schön ist und dass schwarze Kultur studiert werden sollte, und des kulturellen Bewusstseins für die Bedeutung ihrer eigenen Identität, ihrer eigenen Individualität.“

Biden bestand darauf, dass seine Gesetzesentwürfe nichts mit Rassismus zu tun hatten. Doch im Jahr 1977 sagte er bei einer Anhörung im Senat, dass er am meisten fürchtete, dass seine Kinder in einem, wie er es nannte, „Rassendschungel“ aufwachsen würden, wenn das „Busing“, wie die Vorgehensweise, alle Kinder ungeachtet der Herkunft zusammen in Schulbussen zur Schule zu fahren, zu einer schnellen und massiven Schulintegration führen würde: „Wenn wir nicht etwas dagegen unternehmen“, sagte er, „werden meine Kinder in einem Dschungel aufwachsen, einem Dschungel der Rassen, in dem die Spannungen so groß sind, dass er irgendwann explodieren wird. Wir müssen hier etwas unternehmen.“

Erzkonservative Drogenpolitik gegen Minderheiten

In den nächsten Jahren wandte Biden seine Aufmerksamkeit von der Schulsegregation auf die Masseninhaftierung von Minderheitengemeinschaften durch einen noch härteren Ansatz im Krieg gegen Drogen, als ihn die konservative Reagan-Regierung vertrat. 1984 setzte sich Biden für den Comprehensive Control Act ein, der laut Vox.com „die Strafen für den Drogenhandel auf Bundesebene und die zivile Beschlagnahmung von Vermögenswerten ausweitete, die es der Polizei erlaubt, das Eigentum einer Person – ob Bargeld, Autos, Waffen oder etwas anderes – zu beschlagnahmen und zu übernehmen, ohne dass die Person eines Verbrechens schuldig ist.“

Zwei Jahre später war er Mitverfasser des Anti-Drogen-Missbrauchs-Gesetzes, das „die Strafen für Drogendelikte verschärfte“ und „auch ein großes Strafmaßgefälle zwischen Crack und Kokain schuf; obwohl die Drogen pharmakologisch ähnlich sind, machte das Gesetz es so, dass jemand die 100-fache Menge an Kokainpulver besitzen musste, um für die gleiche Mindeststrafe für Crack in Frage zu kommen. Da Crack häufiger von schwarzen Amerikanern konsumiert wird, trug diese ungleiche Verurteilung dazu bei, die großen Rassenunterschiede bei der Inhaftierung zu verstärken.“

1989 versprach der neue Präsident George H. W. Bush, diesen Krieg zu verschärfen, und hielt eine landesweit im Fernsehen übertragene Rede, in der er eine so genannte Nationale Drogenbekämpfungsstrategie vorstellte. Darin forderte er „mehr Gefängnisse, mehr Gefängnisse, mehr Gerichte, mehr Staatsanwälte“ und härtere Strafen für Drogenhändler und -konsumenten gleichermaßen. Biden gab die Antwort der Demokraten auf diese Rede… und sagte, Bush gehe nicht weit genug.

Die politische Linke in den USA sah darin einen direkten Angriff auf Minderheitengemeinschaften, die unverhältnismäßig stark von der Crack-Epidemie betroffen waren. Diese führte in den 1980er und 1990er Jahren zu einem massiven Anstieg der Kriminalitätsrate. Als sich Demokraten und Republikaner gemeinsam bemühten, diesen Trend umzukehren, hielt Biden 1993 eine berühmte Rede, in der er in einer kaum verschlüsselten rassistischen Sprache diejenigen beschrieb, die er als „Raubtiere auf unseren Straßen“ bezeichnete.

Biden war auch Mitverfasser des Violent Crime Control and Law Enforcement Act von 1994, der zu dramatisch höheren Inhaftierungsraten im ganzen Land führte und, so die Kritiker, Schwarze und hispanische Amerikaner in weitaus höherem Maße als Weiße ins Gefängnis schickte. Es handele sich um ein rassistisches Gesetz, das seit einem Vierteljahrhundert verheerende Auswirkungen auf Minderheitengemeinschaften habe. Wenn Sie Biden fragen, stimmt das überhaupt nicht. Das Gesetz, so argumentierte er im Wahlkampf, habe nur wenig Einfluss auf die Inhaftierung, die größtenteils auf staatlicher Ebene erfolge. Noch 2016 verteidigte Biden das Gesetz mit dem Argument, es habe die amerikanischen Städte nach einer Ära hoher Kriminalität und Gewalt „wiederhergestellt“.

Rassistische Aussagen auch noch vor wenigen Jahren

Das ist noch lange nicht alles. Biden hat in den letzten Jahren noch mehr solcher Aussagen geliefert, so dass man das nicht als „damals war das noch normal“ abtun kann. In der beliebten Morgenradioshow von Charlamagne Tha God im Mai 2020 erklärte Biden dem überwiegend schwarzen Publikum, wenn sie nicht wüssten, ob sie ihn oder Trump wählen sollten, dann „sind sie nicht schwarz“. Im August 2020 sagte Biden vor schwarzen und hispanischen Journalisten, dass „im Gegensatz zur afroamerikanischen Gemeinschaft, mit bemerkenswerten Ausnahmen, die lateinamerikanische Gemeinschaft eine unglaublich vielfältige Gemeinschaft mit unglaublich unterschiedlichen Einstellungen zu verschiedenen Dingen ist.“

Zusammengenommen deuten diese Aussagen eindeutig darauf hin, dass Biden glaubt, alle Schwarzen würden gleich denken. In demselben Interview antwortete Biden auf die Frage, ob er einen kognitiven Test gemacht habe, wütend mit der Behauptung, der schwarze Reporter sei drogenabhängig. „Das ist so, als würde man sagen, dass Sie … bevor Sie in dieses Programm kamen, haben Sie einen Test gemacht, ob Sie Kokain nehmen oder nicht?“, sagte Biden. „Was denken Sie? Huh? Sind Sie ein Junkie?“ Im Jahr 2006 sagte er: „Man kann nicht zu einem 7-Eleven oder Dunkin‘ Donuts gehen, wenn man nicht einen leichten indischen Akzent hat.“ 2007 bezeichnete er Barack Obama als „den ersten Mainstream-Afroamerikaner, der sich artikulieren kann und klug und sauber ist“. Im Jahr 2010 lobte er Senator Robert Byrd, einen ehemaligen Exalted Cyclops (einen Leiter einer Ortsgruppe) im Ku-Klux-Klan, in den höchsten Tönen und sagte, er sei einer seiner „Mentoren“ und der Senat sei nach seinem Tod ärmer.

Dies alles zeigt deutlich, dass dies nicht einfach frühere „Ausrutscher“ waren, sondern einfach dem Weltbild von Biden entsprechen. Und das ist der US-Präsident der Demokratischen Partei, die seinem Amtsvorgänger und Wahlkampf-Rivalen Donald Trump stets vorwarf, rassistisch zu sein.

Der Sachverhalt entspricht der Wahrheit, ihn ausschließlich sachlich und nüchtern zu kommentieren würde aber etwas schwer fallen. Offenbar weiß „Metaverse“-Zuckerberg mehr über den Fortbestand des Universums als andere Menschen. Denn aktuell werden Facebook-Nutzer, die offenbar die falsche Meinung vertreten, für rund 292,5 Milliarden Jahre „eingeschränkt“ – so lange dürfen sie beispielsweise bei der maßnahmenkritischen Partei MFG nicht mehr kommentieren.

Das Universum soll laut Wissenschaftlern etwa 13,81 Milliarden Jahre alt sein. Weil unsere Wissenschaft so präzise ist, können brillante Mathematiker wie das schwedische Kind Greta Thunberg auch auf das Zehntelgrad genau errechnen, wie die Lufttemperatur am 13. Juni 2031 um 12 Uhr 14 am Minarett der Großmoschee in Uppsala sein wird. Doch das ist eine andere Geschichte.

Mark Zuckerberg, dem von Spöttern auch nachgesagt wird, ein außerirdischer Androide zu sein (siehe dieser Videobeweis), hat offenkundig nun erforscht, wie lange das Universum noch bestehen wird. Facebook-Nutzer, welche die falsche Meinung äußern, werden in Hinkunft bis exakt zu diesem Tag von der Kommentar-Funktion ausgeschlossen.

Frau Katrin Muster, ihren Freunden durchaus als streitbar bekannt, erfuhr von der neuen Erziehungsmaßnahme, als sie auf der Facebook-Seite der Partei MFG (Menschen, Freiheit, Grundrechte) kommentieren wollte. Wir haben mit der Dame gesprochen. Sie ist davon überzeugt, dass sie in 106.751.991.148.273 Tagen alle Auflagen der berühmten „Community Standards“ von Facebook erfüllen wird und freut sich schon auf diesen Tag. Strafen sollen in Relation zum Vergehen ja immer verhältnismäßig sein, deshalb ist es auch kein Problem, dass man dagegen keinen Einspruch einlegen kann.

Keine Satire.

(David Berger) Israelische Wissenschaftler haben nach eigenen Angaben den bisher überzeugendsten Beweis dafür erbracht, dass ein erhöhter Vitamin-D-Spiegel bei COVID-19-Patienten das Risiko einer schweren Erkrankung oder des Todes verringern kann. Und zwar deutlich besser als das die Impfungen jemals konnten. Und das ganz ohne Nebenwirkungen und deutlich preisgünstiger.

Der Beitrag Covid-Infektion: Vitamin D schützt wirksamer vor schwerem Verlauf als die Impfung erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Auch dieses Mal haben Robert Stein und ich die Zuschauer wieder in das Absurditätenkabinett des ganz normalen medialen Wahnsinns mitgenommen. Wir haben wieder viele Meldungen gefunden, von denen die deutschen Medien meinen, dass ihre Leser davon nichts erfahren sollten. Sollte YouTube die Sendung löschen, finden Sie sie auch hier bei NuoFlix.

Der Beitrag Tacheles #79 ist online erschien zuerst auf Anti-Spiegel.