Kategorie: Nachrichten
Dänische Ärzte kritisieren die COVID-Pillen (Molnupiravir) von Merck und weigern sich, diese zu verwenden
Dänemark hat vor kurzem als erstes EU-Land ein neues COVID-19-Präparat des US-Pharmakonzerns Merck zugelassen. Die Entscheidung stößt jedoch auf Schwierigkeiten, da sich die dänischen Allgemeinmediziner weigern, das Präparat zu verschreiben, weil sie nicht genügend über seine Wirkungsweise wissen und es als unwirksam und möglicherweise sogar schädlich bezeichnen.
Die Dänische Gesellschaft für Allgemeinmedizin (DSAM), der Berufsverband der Allgemeinmediziner, hat das Nationale Gesundheitsamt für seine Empfehlungen zur COVID-19-Behandlung kritisiert.
Zuvor hatte die dänische Gesundheits- und Arzneimittelbehörde das Anti-COVID-Präparat Molnupiravir des US-Arzneimittelherstellers Merck, das auch unter dem Namen Lagevrio bekannt ist, als erstes EU-Land zur Behandlung von Risikopatienten mit Symptomen zugelassen. Bislang wurden 50 000 Pillen gekauft.
Anders Beich, COVID-19-Sprecher der DSAM, begründete die Zurückhaltung bei der Verabreichung mit der schlechten Dokumentation des Medikaments.
Wir sind der Meinung, dass die Dokumentationsgrundlage sehr, sehr dürftig ist. Wir befürchten, dass wir ein Mittel einsetzen müssen, das im besten Fall unwirksam ist und im schlimmsten Fall die Behandlung der Menschen gefährdet“, sagte er dem dänischen Rundfunk.
Seiner Meinung nach könnten die Patienten zu spät eine angemessene Behandlung erhalten.
Es besteht die Tendenz zu glauben, dass es einem gut geht, wenn man erst einmal eine Behandlung erhalten hat. Es kann sein, dass sowohl Arzt als auch Patient denken, dass der Patient jetzt in Behandlung ist. Aber wenn die Behandlung unwirksam ist, vergeudet man Zeit, und es besteht die Gefahr, dass sich die Krankheit verschlimmert, ohne dass etwas unternommen wird, gab Beich zu bedenken.
Diese Kritik wurde auch von der dänischen Arzneimittelbehörde geäußert, einem unabhängigen Gremium, das den Regionen Empfehlungen für den Einsatz verschiedener Medikamente gibt.
„Wir haben bereits Behandlungen, die für die Patientengruppe, für die die Pille bestimmt ist, funktionieren. Behandlungen, die viel besser wirken und besser dokumentiert sind als diese Pille“, sagte der Vorsitzende Steen Werner Hansen. „Im schlimmsten Fall würde dies also einige Patienten davon abhalten, eine relevante Behandlung zu erhalten“, schloss er.
Laut Jan Gerstoft, Professor für Infektionskrankheiten am Rigshospitalet Clinic, besteht das Problem mit dem Merck-Medikament COVID-19 darin, dass die Behandlung in den ersten Studien vielversprechend aussah, sich dieses Bild aber später änderte.
Gerstoft erklärte, dass die positive Wirkung vor allem in Südamerika beobachtet wurde, wo spezielle COVID-19-Stämme weit verbreitet sind. In den USA und in Europa sei dagegen „praktisch keine Wirkung“ festzustellen gewesen, sagte er.
Zuvor hatte die Dänische Gesellschaft für Infektionskrankheiten in ihrer Wochenzeitung die dänische Gesundheits- und Arzneimittelbehörde aufgefordert, sowohl den Kauf als auch die Verwendung der Tabletten zu überdenken. Dies ist in Frankreich geschehen, wo sich die französische Gesundheitsbehörde gegen die Einführung entschieden hat.
Auch die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) hat das Medikament noch nicht zugelassen. Die EMA hat jedoch angedeutet, dass die Länder durchaus beschließen können, die Tabletten bei Bedarf selbst zuzulassen.
Das dänische Parlament hat den Kauf von Anti-COVID-Tabletten im Wert von insgesamt 450 Millionen DKK (69 Millionen Dollar) genehmigt. Dieses Paket umfasst nicht nur Tabletten von Merck, sondern auch Tabletten von Pfizer, die sich noch in der Entwicklung befinden.
Eine jüngste Analyse der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) ergab, dass die antivirale Pille von Merck gegen COVID-19, Molnupiravir, weit weniger wirksam ist, als die ersten Ergebnisse der klinischen Studie vermuten ließen. Die Versuchspille senkte das Risiko einer Krankenhauseinweisung oder eines Todesfalls durch COVID-19 im Vergleich zu einem Placebo nur um etwa 30 Prozent und zeigte keinerlei Vorteile für Menschen mit Antikörpern gegen COVID-19 aus früheren Infektionen.
Über Temperatur-Anomalien
Ryan Maue
Heute Abend werde ich über Karten von Temperatur-Anomalien sprechen und darüber, wie sie konstruiert, verwendet, falsch interpretiert und für Wetter und Klima missbraucht werden, einschließlich Wissenschaft und Lobbyarbeit. Das sollte Spaß machen.
Anhand von Wettermodellen oder historischen Beobachtungsdaten werden Raster von Tages-, Monats- und Jahrestemperaturen über einen bestimmten Zeitraum von vielleicht 20 oder 100 Jahren+ erstellt.
Dieser Period of Record (POR)-Datensatz wird dann verwendet, um die Basisklimatologie auszuwählen oder zu erstellen, z. B. 1991-2020.
Bei dieser Karte handelt es sich um monatlich aktualisierte, gerasterte japanische Reanalysedaten – eine Art Wettermodell, das die Ergebnisse von Vorhersagen liefert, die nacheinander mit einem modernen Modell, aber mit den Originaldaten von vor Jahrzehnten durchgeführt werden. Damit soll der wahre Zustand der 3D-Atmosphäre und des Ozeans genau dargestellt werden:
Die hier verwendete Basislinie ist 1991-2020 und wird als Klimanormalperiode bezeichnet. Sie können oft 1981-2010 oder 1961-1990 oder sogar 1951-1980 sehen. Diese drei Jahrzehnte sollen das Klima darstellen, unabhängig davon, ob es schnelle Veränderungen gibt oder nicht.
Vergleichen wir mit einem früheren Dezember 2015 während des El Niño. Die globale Anomalie beträgt +0,53°C gegenüber dem Mittelwert von 1991-2020, während dieser Dezember 2021 +0,27°C beträgt. Ja, das ist eine Abkühlung von 0,25 °C im direkten Vergleich.
Aber Sie würden nicht sagen, dass die globale Erwärmung aufgehört hat, weil der Dezember 2021 kühler ist als der Dezember 2015. Das wäre eine Fehlinformation ohne den richtigen Kontext – und das ist der langfristige Datentrend, der überzeugend nach oben zeigt.
Hier ist die tägliche T-Anomalie seit 1990 aus demselben japanischen Datensatz:
Dies ist die tägliche globale Temperaturanomalie, geglättet durch den laufenden 30-Tage-Mittelwert. Sie sollten dramatische Spitzen auf wöchentlichen und monatlichen Zeitskalen vor dem Hintergrund des langsamen Trends der globalen Hintergrunderwärmung sehen.
Was verursacht die Spitzen? Ozean und Atmosphäre, vor allem durch das Wetter:
[Die beiden Graphiken scheinen identisch. Sie stehen aber so auch im Original. A. d. Übers.]
Zoomen wir näher heran, um die Änderungen der globalen Temperatur innerhalb eines Tages zu sehen, d. h. die Erfassung der Temperaturanomalie 4x täglich, wenn die Erde halb im Dunkeln und halb im Sonnenlicht liegt.
Sehen Sie sich den wilden Sprung von -0,4°C auf +0,4°C von März 2021 bis April 2021 an. Das sind +0,8 °C in einem Monat. Wahnsinn!
Hier ist ein aktuelles Beispiel aus dem operationellen Wettermodell des ECMWF. Die globale T-Anomalie fällt innerhalb von 10 Tagen von +0,21°C auf -0,12°C, eine dramatische globale Abkühlung um 0,33°C. Ja, das ist auf so kurzen Zeitskalen völlig wetterabhängig – und das liegt daran, wie sich kalte/warme Luft auf Land wirkt:
Aber ich sehe mehr Rot als Blau, es ist offensichtlich, welches Land wärmer ist. Ich würde sagen, das ist irreführend, da es sich bei den Karten um flache Projektionen handelt und die extremsten Werte mit Sicherheit in engen oder kleinen Regionen konzentriert sind. Außerdem handelt es sich um eine Momentaufnahme, während 24 Stunden eine andere Geschichte sind.
Aber ich sehe extrem hohe Temperaturen in den Vereinigten Staaten, und die globale Anomalie beträgt +0,20 °C, was ein Beweis für den Klimawandel ist.
Das ist aus 2 Gründen irreführend:
Man kann nicht auf 1 % der Erde zeigen und „Klimawandel“ sagen, wenn es anderswo offensichtlich ausgleichende Kälte gibt.
Und man kann nicht gleichzeitig Roh-Temperaturanomalien auf verschiedenen Teilen des Globus vergleichen!
Warum? Die Hintergrundabweichung oder typische Temperaturänderung an einem bestimmten Tag kann in Alberta oder Minnesota +/- 25°C betragen, während sie in den Tropen nur +/- 1°C beträgt.
Man muss normalisieren!
Der Vergleich kleiner Gebiete mit Temperaturanomalien in verschiedenen Teilen der Welt ist doppelt irreführend, eine Kardinalsünde.
Denken Sie daran, dass Sie die globale Anomalie auf langen Zeitskalen betrachten müssen und nicht die täglichen Wetterkarten vergleichen dürfen.
Als nächstes die Farbskala:
Wenn man die Karte der täglichen Temperaturanomalie mit nur einer Farbe einfärben würde, die die globale Anomalie von -0,12°C repräsentiert, wäre sie grau, kein Signal. Eine leere graue Karte. Alle Anomalien im Bereich von -24°C bis +30°C sind im globalen Durchschnitt alle grau. Erstaunlich!
Machen wir das Gleiche für das Jahr bis heute. Die Farbskala ist halbiert, so dass Grau +/- 0,25 °C entspricht, aber die globale Temperaturanomalie passt genau so gut.
Man kann deutlich die Dominanz von La Niña im tropischen Pazifik erkennen (kälteres Blau):
Originally tweeted by Ryan | Forecast (@RyanMaue) on December 24, 2021.
Link: https://wattsupwiththat.com/2021/12/24/ryan-maue-on-temperature-anomalies/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
HARDCORE-KINDER-SATANISMUS: „Dieses Buch schockiert Deutschland!“
Internationale Allianz von Ärzten und Bio-Medizinern gegen Kinder-Impfung
Die Wissenschaftler verlangen, aufgrund der (teils noch unbekannten) Risiken der Corona-Impfung, von der „Einheits-Strategie“ der Gesundheitspolitiker abzukehren: “Gesunde Kinder dürfen nicht einer erzwungenen Impfung unterzogen werden.” Von Ulrich Kutschera.
Der Beitrag Internationale Allianz von Ärzten und Bio-Medizinern gegen Kinder-Impfung erschien zuerst auf reitschuster.de.
Eine brandneue Studie zeigt, dass die Omikron-Variante das Ende von Covid, wie wir es kennen, bedeutet
Die Omikron-Variante von SARS-CoV-2 hat sich wie ein Lauffeuer über die Welt verbreitet. Doch obwohl das mutierte Covid-19-Virus hochgradig übertragbar ist, hat es nicht die hohe Zahl der Todesfälle früherer Wellen, wie etwa der Delta-Variante, mit sich gebracht.
Stattdessen wurden die Auswirkungen von Omikron als „allgemein mild“ und vergleichbar mit einer Erkältung beschrieben. Sogar ein anfänglich gemeldeter Einzelfall, bei dem ein Mann aus Texas an der Omikron-Variante gestorben war, wurde inzwischen infrage gestellt.
Eines der Rätsel der Omikron-Variante ist, warum die Reaktion unabhängig vom Impfstatus so durchweg mild zu sein scheint. Es wurde viel darüber diskutiert, ob eine vorherige Infektion mit den Delta- und Wildvarianten eine gewisse Antikörperreaktion auf die Omikron-Variante hervorgerufen hat, die selbst bei geimpften und „geboosteten“ Personen Infektionen verursachen kann.
Das Africa Health Research Institute hat eine innovative Studie durchgeführt, um zu untersuchen, ob eine natürliche Immunität zwischen den Varianten Omikron und Delta übertragbar ist. Der Hauptautor der zur Veröffentlichung eingereichten Pre-Print-Studie, Alex Sigal, führte ein Team von mehr als dreißig Forschern an, die vielversprechende vorläufige Ergebnisse vorlegten.
„Wir haben neue Ergebnisse bei medRxiv eingereicht: Eine Omikron-Infektion verstärkt die neutralisierende Immunität gegen die Delta-Variante“, verkündete Sigal auf Twitter.
Wir haben Menschen untersucht, die mit Omikron infiziert wurden, kurz bevor sie Symptome bekamen und etwa 2 Wochen später:
„Der Anstieg der neutralisierenden Immunität gegen Omikron war zu erwarten – das ist das Virus, mit dem diese Personen infiziert waren“, so Sigal. „Wir haben jedoch auch gesehen, dass dieselben Personen – insbesondere diejenigen, die geimpft waren – eine verstärkte Immunität gegen die Delta-Variante entwickelten. Wenn Omikron, wie es nach den südafrikanischen Erfahrungen derzeit aussieht, weniger pathogen ist, dann wird dies dazu beitragen, Delta zu verdrängen, da es die Wahrscheinlichkeit verringern sollte, dass jemand, der mit Omikron infiziert ist, sich erneut mit Delta infiziert.“
Dies könnte die sprichwörtliche „Sackgasse“ für Covid sein, die einst versprochen wurde. Doch im Gegensatz zu den von Dr. Anthony Fauci angepriesenen „Impfstoffen“ wird die Natur der Covid-Pandemie ein Ende setzen. Genau wie alle anderen Pandemien in der Geschichte der Menschheit.
„Wenn das stimmt, dann könnte die Störung, die Covid-19 in unserem Leben verursacht hat, geringer werden“, fuhr Sigal fort, bevor er die an der Studie beteiligten Personen aufzählte. Die Studie selbst ist einen näheren Blick wert.
Die Studie „Omicron infection enhances neutralizing immunity against the Delta variant“ (Omikron-Infektion verstärkt neutralisierende Immunität gegen die Delta-Variante) gibt einen Überblick über die Covid-Pandemie, bevor sie auf die Ergebnisse eingeht.
„Es hat sich gezeigt, dass Omikron hochgradig übertragbar ist und die durch Impfungen und frühere SARS-CoV-2-Infektionen hervorgerufene neutralisierende Antikörperimmunität weitgehend umgeht“, so die Autoren. „Omikron-Infektionen breiten sich weltweit rasch aus, oft angesichts hoher Delta-Infektionsraten. Hier haben wir die sich entwickelnde Immunität gegen Omikron charakterisiert und untersucht, ob die durch Omikron hervorgerufene neutralisierende Immunität auch die neutralisierende Immunität gegen die Delta-Variante verstärkt. Wir rekrutierten sowohl 33 geimpfte und ungeimpfte Personen, die sich in der Omikron-Infektionswelle in Südafrika kurz nach dem Auftreten der Symptome mit SARS-CoV-2 infiziert hatten.“
„Wir haben dann ihre Fähigkeit gemessen, sowohl das Omikron als auch das Delta-Virus bei der Aufnahme zu neutralisieren, im Vergleich zu einem Median von 14 Tagen nach der Aufnahme“, so die Autoren weiter. „Die Neutralisierung des Omikron-Virus stieg in dieser Zeit um das 14-fache an, was auf eine sich entwickelnde Antikörperreaktion auf die Variante hindeutet. Wichtig ist, dass die Neutralisierung des Delta-Virus um das 4,4-fache zunahm. Die Zunahme der Neutralisierung der Delta-Variante bei Personen, die mit Omikron infiziert sind, kann zu einer verringerten Fähigkeit von Delta führen, diese Personen erneut zu infizieren. Zusammen mit neuen Daten, die darauf hindeuten, dass Omikron zum gegenwärtigen Zeitpunkt der Pandemie weniger pathogen ist als Delta, könnte ein solches Ergebnis positive Auswirkungen auf die Verringerung der Covid-19-Belastung durch schwere Krankheiten haben.“
Wow! Dies wäre eine Erleichterung für diejenigen, die darüber nachgedacht haben, dass Omikron Delta verdrängen könnte und uns in einer verbesserten Situation mit zunehmender natürlicher Immunität gegen Covid-19 belässt. In den Vereinigten Staaten gibt es bereits etwa 200 Millionen Menschen mit natürlicher Immunität, was nach Ansicht der Mayo Clinic ausreicht, um von einer „Herdenimmunität“ zu sprechen. Die Varianten haben jedoch das Bild darüber getrübt, was dieses Ziel tatsächlich sein könnte.
Die vorläufigen neuen Forschungsergebnisse aus Afrika zeigen, dass die Übertragung der natürlichen Immunität zwischen den Varianten sehr stark ist, was darauf hindeutet, dass die Covid-Pandemie, wie wir sie kennen, tatsächlich „vorbei“ ist.
Umfrage: Ein Drittel der Briten glaubt, die Pandemie wird nie enden
33 Prozent glauben, dass das Leben niemals zur Normalität zurückkehren wird.
Eine neue Umfrage zeigt, dass ein Drittel der Briten glaubt, dass die Pandemie und alle damit verbundenen Einschränkungen NIE enden werden.
Ja, wirklich.
Zwei Jahre nach Beginn der Pandemie zeigt die YouGov-Umfrage: „Ein Drittel (33 %) der Briten glaubt, dass die Covid-19-Pandemie im Vereinigten Königreich nie wirklich vorbei sein wird, während nur 4 % der Briten der Meinung sind, dass die Pandemie bereits wirklich vorbei ist.“
Weitere 41 % glauben, dass es noch mindestens ein Jahr dauern wird, bis die Pandemie vorbei ist, während 21 % der Meinung sind, dass es noch mehr als zwei Jahre dauern wird.
Seit dem Auftreten der Omikron-Variante glauben nur 12 Prozent der Briten, dass sich ihr Leben wieder normalisiert hat.
Premierminister Boris Johnson wird immer noch dazu gedrängt, weitere Beschränkungen für in England lebende Menschen einzuführen, obwohl zahlreiche Studien belegen, dass die Omikron-Variante milder ist als frühere Stämme.
Wie wir bereits früher hervorgehoben haben, zeigen offizielle Zahlen aus England, dass 65 % der als „COVID-Patienten“ bezeichneten Personen erst positiv auf COVID getestet wurden, nachdem sie wegen etwas anderem ins Krankenhaus eingeliefert worden waren.
Die Journalistin Allison Pearson hat unter Berufung auf NHS-Quellen auch aufgedeckt, dass nur 5 Prozent der Krankenhausbetten in England mit COVID-Patienten belegt sind und dass „die Gesamtauslastung der Krankenhäuser derzeit bei 89 Prozent liegt“, was für den NHS im Winter eine ordentliche Zahl ist.
Skepsis angebracht: Modellierung, ein mystisches Parameter der Corona-Krise
Der neu formierte Expertenrat der Bundesregierung wollte seine jüngsten Berechnungen, also Modellierungen, nicht der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen. Ein britischer „Modellierer“ gibt einen Einblick in seine Arbeit – und die überrascht.
Eines der großen Mysterien, das mit Sicherheit Journalisten und Historiker in den kommenden Jahrzehnten noch auf unterschiedlichsten Ebenen beschäftigen wird, ist das Phänomen der weltweit parallel verlaufenden Dynamiken und annähernd identischen Maßnahmen-Kataloge im Einsatz gegen ein Virus namens Corona.
Die Begrifflichkeit der „Modellierung“ erfährt mit Beginn der Corona-Krise im Frühjahr 2020 als prä-analytische Szenarien-Darstellung eine neue mediale Bedeutung. Mit den Erfahrungen der zurückliegenden knapp zwei Jahre ergeben sich seitdem berechtigte Fragen. Welche Absichten und Erwartungen existieren seitens der Politik? Wie definiert sich die Motivation der modellierenden Sachverständigen? Für die anvisierte Zielgruppe, den Bürger, sind die veröffentlichten Ergebnisse schwer zu beurteilen. Hinterfragt werden sollten sie aber auf alle Fälle.
Im April 2020 fragte ein Artikel auf spektrum.de: „Simulationen, die Regierungen lenken. Ganze Staaten richten ihre Politik an Computermodellen aus, die den Verlauf der Covid-19-Pandemie vorhersagen. Doch wie verlässlich sind solche Simulationen eigentlich?“ Eine nicht vollkommen unberechtigte Frage oder anders formuliert – wem soll die Modellierung schlussendlich nützen, dem Bürger oder der Politik? Vielleicht noch jemanden ganz Anderen? Der Artikel stellt fest: „Wie gut die Simulationen den Verlauf dieser Pandemie abbilden, sieht man wahrscheinlich erst in einigen Monaten oder Jahren. Um den Wert der Covid-19-Modelle einschätzen zu können, muss man wissen, wie sie erstellt werden und auf welchen Annahmen sie
So wird die Energiekrise zum Hunger und dann… zum Krieg?
Wir haben schon früher vor einer gewaltigen Nahrungsmittelkrise und Versorgungsproblemen auf dem Düngemittelmarkt gewarnt. Nun, jetzt ist es noch schlimmer, denn das war, BEVOR wir die Erdgaskrise hatten. Warum ist das wichtig?
Erdgas ist DER entscheidende Rohstoff für die Herstellung von Düngemitteln. Harnstoff ist im Wesentlichen Ammoniak in festem Zustand, bei dessen Herstellung Ammoniak mit CO2 reagiert. Und wir alle wissen inzwischen – dank der Klimanazis – dass CO2 derzeit der Teufel ist. Das Problem ist natürlich, dass es ohne Erdgas keinen Harnstoff gibt, und ohne Harnstoff gibt es keinen Dünger. Und ohne Dünger… nun ja, wir werden uns gegenseitig auffressen.
Hier sind die Spotpreise für Harnstoff.
Etwas anderes, das wir vor einiger Zeit (in Korea) festgestellt hatten, das aber jetzt ein größeres Problem zu sein scheint.
Hier ist ein Artikel über einen australischen Landwirt, der davor warnt, dass die Krise bei der Harnstoffversorgung das normale Leben innerhalb weniger Wochen zum Erliegen bringen könnte.
Hier ist, was er sagt:
Wir werden nicht mehr in der Lage sein, Vieh zu züchten und Lebensmittel anzubauen, wir werden auch kein Getreide oder ähnliches anbauen können, sondern, selbst wenn wir es könnten, können wir es nicht transportieren, weil wir kein Adblue haben (AdBlue wird für Dieselfahrzeuge benötigt) – die Hälfte aller Lastwagen auf australischen Straßen fahren mit Diesel.
Ab Februar könnte es sein, dass in Australien kein Lkw mehr auf der Straße fährt und kein Zug mehr auf den Schienen unterwegs ist.
Ab Februar steht also buchstäblich das ganze Land still.
Der Landwirt fährt fort:
Werfen Sie einen Blick in Ihren Schrank und in Ihren Kühlschrank, und ich garantiere Ihnen, dass für fast jedes einzelne Produkt irgendwann einmal Harnstoff verwendet wurde, egal ob es sich um ein Steak, einen Salat oder eine Dose gebackener Bohnen handelt.
In Europa haben wir es mit einer ausgewachsenen Energiekrise zu tun, die durch eine immer destruktivere Politik der Spitzenpolitiker (lasst uns mehr Solar- und Windenergie produzieren, obwohl sie sich als unzureichend und sehr teuer erwiesen hat) und eine Krise in der Versorgungskette verschlimmert wird.
Werfen Sie einen Blick auf die europäischen Energiepreise.
Hier erleben wir nun die Anfänge dessen, was ein Sturm zu werden verspricht. Denken Sie an Kälte und Hunger und Sie haben das richtige Bild.
Diese Elektrizität wird größtenteils aus Erdgas gewonnen, und dieses Erdgas kommt von den Spitzenreitern in Russland.
Europäische Gaspreise steigen mit Blick auf Russland auf über 100 Euro.
Vor einer Reihe von Auktionen für Pipeline-Kapazitäten, die als Test für die Bereitschaft Russlands gelten, die Versorgungsengpässe zu lindern, stieg der europäische Erdgaspreis auf über 100 Euro bzw. 190 US-Dollar pro Barrel Öläquivalent.
Die „Day-ahead“-Auktionen für Platz in ukrainischen Pipelines und Kapazitäten in der deutschen Mallnow-Kompressorstation werden ein deutliches Signal dafür liefern, wie ernst es Russland mit der Erhöhung der Liefermengen in den Westen ist. Der größte Lieferant der Region hat zwar erklärt, er wolle die europäischen Lagerstätten bis Ende Dezember weiter auffüllen, hat aber keine kurzfristigen Auktionen genutzt, um mehr Kraftstoff zu liefern.
Im Moment haben wir also eine Situation, die Ihnen den Kopf verdrehen wird. Europa hat kein Benzin mehr. Sie haben den größten Teil des letzten Jahrzehnts damit verbracht, ihre eigene heimische Energie loszuwerden und sie durch Spielereien zu ersetzen, die zwar auf der Scorecard der Wächter gut abschneiden, sich aber als miserabel bei der Erzeugung von… nun ja, Strom erwiesen haben.
Da die Europäer jetzt frieren und bald hungern werden, ist ein Krieg fällig. Denken Sie daran, dass in der Vergangenheit die steigenden Lebensmittelpreise zu Unruhen, Revolutionen und Kriegen geführt haben. Positiv zu vermerken ist, dass sie auch zur Heilung von Fettleibigkeit eingesetzt werden können, das ist ein Pluspunkt.
Zurück zu Harnstoff und Lebensmitteln. Ohne Harnstoff und Erdgas kann man keinen Dünger herstellen. Wenn der Preis für eines dieser beiden Produkte steigt (was bei beiden der Fall ist), hat dies erhebliche Auswirkungen auf den Preis von Düngemitteln. Der Preis für Düngemittel wirkt sich wiederum auf den Preis für Lebensmittel aus. Das liegt daran, dass Dünger der zweitgrößte Kostenfaktor in der landwirtschaftlichen Produktion ist. Der erste ist… Sie haben es erraten, Diesel.
Wir haben jetzt einen Bullenmarkt nicht nur bei Harnstoff, sondern auch bei Erdgas und zu allem Überfluss auch bei Diesel.
Die Erwartung, dass die Lebensmittelpreise stabil bleiben, wenn die Zutaten für ihre Herstellung alle in die Höhe schießen, erscheint uns geradezu dumm.
Hohe Profite: Trotz Gaskrise und Rekordpreisen für Strom pumpt Deutschland Gas in die Ukraine
Nachdem es zunächst nur ein Verdacht war, bestätigt es sich jetzt inzwischen: Deutsche Gasimporteure verkaufen ihr Gas teuer an die Ukraine, anstatt mehr Gas aus Russland zu bestellen, um die leeren Speicher in Deutschland aufzufüllen. Wie man sicherstellen will, dass Strom und Heizung in Deutschland für den ganzen Winter reichen, steht in den Sternen. Hier […]
Der Beitrag Hohe Profite: Trotz Gaskrise und Rekordpreisen für Strom pumpt Deutschland Gas in die Ukraine erschien zuerst auf Anti-Spiegel.